Возобновляемые водные ресурсы: 7,451 м³ на душу населения (2017)

Водозабор: 230 м³ на душу населения (2008)

Требования к экологическому стоку: 49 % возобновляемых водных ресурсов (2020)

Эффективность водопользования для «сельского, лесного и рыбного хозяйства» учитывает только долю валовой добавленной стоимости, которая поступает от орошаемого земледелия, поскольку эта деятельность связана с водозабором (другие виды деятельности относятся к дождевому земледелию).

Очень низкий (0-10) — Низкий (11-30) — Средне-низкий (31-50) — Средне-высокий (51-70) — Высокий (71-90) — Очень высокий (91-100)

Очень низкий (0-10) — Низкий (11-30) — Средне-низкий (31-50) — Средне-высокий (51-70) — Высокий (71-90) — Очень высокий (91-100)

Граждане РФ живут меньше, чем жители Бангладеш / Экономика / Независимая газета

Фото сайта nnmama.ru

Российские министры любят рассказывать о рекордном росте продолжительности жизни. Возможно, это и соответствует действительности, но при сопоставлении с другими странами Россия выглядит просто ужасно. По показателю ожидаемой продолжительности жизни наша страна находится на 155-м месте в мире из 223 стран. Дольше, чем россияне, живут не только во всех развитых государствах, но и, например, в Румынии, Иране, Бангладеш, Узбекистане, Никарагуа, Вьетнаме и Белоруссии.

Демографическая проблема – одна из самых острых в нашей стране. И эту ситуацию не исправить бодрыми отчетами о резко выросшей ожидаемой продолжительности жизни граждан. И дело не только в том, что расчет этого во многом условного показателя, как уже писала «НГ» (см. номер от 16.09.19), вызывает вопросы, ведь фактическая продолжительность жизни россиян нередко оказывается короче ожидаемой.

Дело еще и в том, что даже если брать только эти прогнозные показатели, которые касаются продолжительности жизни сегодняшних младенцев, то они кажутся рекордными исключительно внутри России. Если же выйти за пределы нашей страны и провести сравнения с другими государствами, то выяснится, что российский демографический рекорд больше похож на провал.

Судя по данным Книги фактов ЦРУ (составляется американскими специалистами для нужд правительства США), по показателю ожидаемой при рождении продолжительности жизни Россия занимается 155-е место среди 223 проанализированных государств. По их данным, в 2018 году ожидаемая продолжительность жизни в РФ составляла 71,3 года. Наши ближайшие соседи – Непал, Молдавия, Гондурас. (Уточним: некоторые страны имели идентичные показатели, в этом случае авторы рейтинга ранжировали их по алфавиту.)

Всемирный банк (ВБ) дает свой рейтинг по итогам 2017-го, из которого следует, что Россия занимает 118-е место в списке из 199 стран. В этом случае наши ближайшие соседи – Венесуэла, Бангладеш, Косово. По данным ВБ, ожидаемая продолжительность жизни составляла в РФ 72 года.

Как сообщает Росстат, в 2017-м ожидаемая при рождении продолжительность жизни россиян составляла 72,7 года; в 2018-м – 72,9 года. За восемь месяцев 2019-го продолжительность жизни россиян достигла уже 73,6 года, сообщал ранее Минздрав. И в Минздраве подчеркивали, что скорость увеличения продолжительности жизни в РФ превышает мировые показатели.

«Действительно, в настоящее время страна находится на этапе, который характеризуется естественной убылью населения. Ожидаемая продолжительность жизни населения России значительно отстает от показателей многих развитых стран, – говорит старший научный сотрудник Лаборатории исследований демографии Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Рамиля Хасанова.

При этом опрошенные эксперты разошлись в своих оценках влияния системы здравоохранения на ситуацию с продолжительностью жизни. «Как демонстрируют расчеты, рост ожидаемой продолжительности жизни связан как с изменением отношения населения к своему здоровью, так и с успехами в области здравоохранения», – отмечает Хасанова.

Иного мнения независимый эксперт Сергей Звенигородский: «Один из важнейших факторов низкой продолжительности жизни – это проблемы со здравоохранением. Несмотря на создание так называемых социально ориентированных проектов бюджета и выделение на них средств, качественное медицинское обслуживание в стране в целом становится все менее доступным». В качестве примера эксперт призывает рассматривать статистику медицинских учреждений в РФ.

Приведем пример. По Росстату, в 2000 году в РФ насчитывалось 10,7 тыс. больничных организаций и на 10 тыс. человек приходилось 115 больничных коек, а в 2017-м больничных организаций было уже 5,3 тыс. и на 10 тыс. человек приходились 80,5 койки.

«Государство может сколько угодно индексировать материнский капитал и открывать новые детские сады, но когда благосостояние граждан не растет и не обеспечивается доступ к медицинскому обслуживанию, предпринимаемые меры не будут оказывать хоть сколько-нибудь существенного влияния на демографические показатели», – считает Звенигородский.

Представители власти демонстрируют озабоченность всеми этими проблемами. «Мы катастрофически теряем население страны, – заявила ранее вице-премьер Татьяна Голикова. – За четыре месяца 2019 года естественная убыль населения у нас составила около 149 тыс. человек. Это означает, что у нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность». За январь–август 2019-го естественная убыль составила уже 219 тыс. человек.

«Главный вызов, с которым сталкивается сейчас страна, – падение рождаемости, угроза ощутимого сокращения численности населения России. Если не остановим этот процесс, под вопросом окажется динамика развития страны, ее безопасность», – сообщила в своей статье в «Российской газете» спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Ключ к решению проблемы один – «всесторонняя поддержка семей с детьми, повышение их благополучия, упрочение семейных устоев», перечисляет спикер. «Национальные проекты, бюджет содержат комплекс необходимых для этого мер», – уверена Матвиенко.

Правда, за красивыми формулировками скрывается довольно неприятная правда. «Что касается финансирования в целом в здравоохранении, то, конечно, мы должны и будем его увеличивать. Если в этом году у нас 3,7% ВВП, то в следующем году уже будет 4,1% ВВП», – сообщил ранее президент Владимир Путин. Однако в развитых странах этот показатель выше, причем часто в разы. «Но там и налоговая нагрузка больше, – пояснил президент. – Готовы ли мы сейчас резко повысить налоговую нагрузку и к чему это приведет?»

Между тем налоговая нагрузка в России увеличивается, пенсионный возраст поднимается, из экономики откачиваются средства в рамках бюджетного правила, и существенных улучшений в социальной сфере не наблюдается.  

Городское население Бангладеш, 1960-2023 гг. | Макротренды

• Городское население Бангладеш на 2021 год составляло 9 человек.0006 65 957 486 , a Увеличение на 3,19% по сравнению с 2020 годом.
• Городское население Бангладеш на 2020 год составляло 63 916 296 , что на 3,24% больше по сравнению с 2019 годом.
• Городское население Бангладеш в 2019 году составляло 61 911 343 , что на 3,25% больше по сравнению с 2018 годом.
• Городское население Бангладеш в 2018 году составляло 59 960 707 , что на 3,35% больше по сравнению с 2017 годом.

ГНД Ссылка:

Бангладеш Городское население – исторические данные
Год	Население	% от общего числа	Изменить
2021	65 957 486	38,95	3,14%
2020	63 916 296	38,18	3,19%
2019	61 911 343	37,41	3,20%
2018	59 960 707	36,63	3,30%
2017	58 016 080	35,86	3,43%
2016	56 057 220	35. 08	3,46%
2015	54 148 316	34,31	3,47%
2014	52 301 622	33,54	3,58%
2013	50 463 354	32,76	3,64%
2012	48 658 361	31,99	3,67%
2011	46 903 386	31,23	3,69%
2010	45 202 909	30,46	3,64%
2009	43 585 126	29,71	3,41%
2008	42 125 647	28,97	3,44%
2007	40 699 664	28,24	3,63%
2006	39 247 175	27,52	3,82%
2005	37 777 256	26,81	4,14%
2004	36 243 549	26. 11	4,32%
2003	34 711 400	25,43	4,43%
2002	33 207 655	24,76	4,56%
2001	31 727 320	24.10	4,02%
2000	30 476 706	23,59	3,56%
1999	29 409 654	23.20	3,58%
1998	28 374 290	22,82	3,56%
1997	27 383 162	22,44	3,47%
1996	26 449 632	22.06	3,45%
1995	25 552 909	21,69	3,56%
1994	24 658 344	21.33	3,63%
1993	23 779 377	20,97	3,62%
1992	22 933 180	20,61	3,57%
1991	22 129 321	20,26	4,16%
1990	21 227 021	19,81	4,58%
1989	20 275 947	19,33	4,59%
1988	19 366 087	18,86	4,66%
1987	18 485 183	18. 40	4,73%
1986	17 630 934	17,94	4,89%
1985	16 789 004	17,50	5,08%
1984	15 956 941	17.06	5,24%
1983	15 141 773	16,63	5,32%
1982	14 356 591	16.21	5,32%
1981	13 613 326	15,80	8,82%
1980	12 464 409	14,85	10,50%
1979	11 222 236	13,70	10,50%
1978	10 104 153	12,63	10,61%
1977	9 087 425	11,63	10,60%
1976	8 173 432	10,70	10,65%
1975	7 347 526	9,84	10,88%
1974	6 590 105	9. 03	7,97%
1973	6 085 016	8,55	6,52%
1972	5 700 993	8,22	5,38%
1971	5 402 404	7,90	5,20%
1970	5 128 453	7,59	6,50%
1969	4 805 650	7,30	6,90%
1968	4 485 455	7.01	7,02%
1967	4 181 495	6,73	7,04%
1966	3 897 354	6,47	7,01%
1965	3 633 445	6,21	7,05%
1964	3 386 029	5,96	7,06%
1963	3 155 240	5,73	7,09%
1962	2 939 322	5,50	7,08%
1961	2 738 373	5,28	5,65%
1960	2 587 857	5,14	%

Бангладеш Сельское население 1960-2023 | Макротренды

• Сельское население Бангладеш на 2021 год составляло 103 398 765 , что на 0,1% меньше по сравнению с 2020 годом.
• Сельское население Бангладеш на 2020 год составляло 103 504 655 , что на 0,1% меньше по сравнению с 2019 годом.
• Сельское население Бангладеш в 2019 году составляло 103 604 879 , что на 0,11% меньше, чем на по сравнению с 2018 годом.
• Сельское население Бангладеш в 2018 году составляло 103 723 251 , что на 0,05% меньше, чем в 2017 году .

MLA Ссылка:

Сельское население Бангладеш — исторические данные
Год	Население	% от общего числа	Изменить
2021	103 398 765	61,05	-0,10%
2020	103 504 655	61,82	-0,10%
2019	103 604 879	62,60	-0,11%
2018	103 723 251	63,37	-0,05%
2017	103 777 884	64,14	0,05%
2016	103 727 348	64,92	0,04%
2015	103 681 684	65,69	0,02%
2014	103 659 677	66,47	0,09%
2013	103 566 785	67,24	0,13%
2012	103 432 288	68. 01	0,12%
2011	103 307 619	68,78	0,12%
2010	103 188 230	69,54	0,06%
2009	103 121 684	70,29	-0,17%
2008	103 295 671	71.03	-0,14%
2007	103 436 270	71,76	0,05%
2006	103 381 656	72,48	0,24%
2005	103 135 334	73,19	0,57%
2004	102 546 176	73,89	0,74%
2003	101 791 806	74,57	0,85%
2002	100 932 171	75,24	0,98%
2001	99 943 164	75,90	1,23%
2000	98 716 621	76,41	1,40%
1999	97 345 170	76,80	1,42%
1998	95 976 181	77,18	1,39%
1997	94 656 064	77,56	1,31%
1996	93 427 236	77,94	1,28%
1995	92 240 429	78,31	1,40%
1994	90 956 547	78,67	1,46%
1993	89 639 380	79. 03	1,46%
1992	88 338 922	79,39	1,40%
1991	87 113 513	79,74	1,38%
1990	85 920 630	80,19	1,53%
1989	84 617 727	80,67	1,54%
1988	83 322 746	81.14	1,59%
1987	82 005 073	81,61	1,68%
1986	80 640 812	82.06	1,84%
1985	79 170 095	82,50	2,03%
1984	77 577 298	82,94	2,18%
1983	75 903 705	83,37	2,27%
1982	74 198 745	83,79	2,26%
1981	72 541 510	84,20	1,49%
1980	71 465 356	85,15	1,10%
1979	70 685 915	86,30	1,11%
1978	69 903 397	87,37	1,23%
1977	69 050 363	88,37	1,23%
1976	68 206 648	89,30	1,26%
1975	67 352 819	90. No related posts. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт