Великобритания и Франция: друзья или враги?
Главу британского МИД Лиз Трасс называют главным претендентом на пост премьер-министра королевства.
— Президент Макрон, друг или враг? — спросили у неё на на предвыборном собрании консерваторов в Норвиче.
— Вопрос остается открытым. Но если я стану премьер-министром, буду судить его по делам, а не по словам, — ответила кандидат в премьеры Лиз Трасс.
Значит ли это, что после «брексита» Великобритания и Франция снова стали соперниками?
Здесь, в Южной Англии, Консервативную партию традиционно поддерживает большинство населения. Город Роял-Танбридж-Уэллс в графстве Кент — не исключение. Многие его жители голосовали за выход Великобритании из Евросоюза и сегодня считают Францию политическим оппонентом королевства.
Сторонница Консервативной партии Энн Эндрюс — одна из них:
— Думаю, французы делают то, что хотят.
— Лиз Трасс права, когда говорит, что Эммануэль Макрон — не друг?
— Да, вероятно, это правда.
Так же считает и член Консервативной партии Великобритании Джим Эймиз:
— Вероятно, она права. В последние месяцы я читал прессу и не могу понять, как он может быть нам другом. Особенно в том, что касается «брексита». Он выступил против нас.
С таким мнением солидарна и член Консервативной партии Джил Брейли:
— Не знаю, при чем здесь дружба. Это просто политика. Он должен заботиться о своей стране, а мы — о нашей.
— Это нормально, что кандидат в премьеры так говорит?
— Почему нет? У неё есть мнение.
Без сомнений, Лиз Трасс играла на публику перед консерваторами. Но может ли такая риторика нанести дальнейший вред отношениям Великобритании, Евросоюза и Франции?
— Это не очень мудрое решение — говорить о ближайшем соседе, что ты не уверен, управляет ли им друг или враг, — считает директор Европейского центра международной политической экономики Дэвид Хэниг. — Мы все знаем, что она, на самом деле, не имела этого в виду, и от этого еще тяжелее. В этом есть и британское чувство юмора, из-за чего это очень сложно распутать, политика, международные отношения.
На слова Лиз Трасс уже отреагировал сам Эммануэль Макрон. Он заявил, что Великобритания — друг Франции, вне зависимости от того, кто ей управляет. «Если мы не способны сказать, друзья ли британцы и французы или враги, нас ждут серьезные проблемы», — цитирует президента Франции Bloomberg.
Также по теме
Макрон: «Франция — друг Соединенного Королевства»
Битва тори: Лиз Трасс вырывается вперёд
Кто лучше для Евросоюза как британский премьер — Сунак или Трасс?
ФРАНЦИЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ АНГЛИЯ БРИТАНИЯ БРЕКСИТ
Франция и Великобритания: возрождение Антанты как выход для обеих
Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости
Президент Франции Николя Саркози и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон подписали договор о военном сотрудничестве между Францией и Великобританией, который многие уже называют беспрецедентным: две страны намерены координировать свою военную политику так плотно, что это позволяет говорить о слиянии их вооруженных сил, или, как минимум, о «возрождении Антанты» (их альянса, существовавшего в годы еще Первой мировой войны).
Договор предусматривает единое управление военными операциями, совместный контроль над ВМС, прежде всего над авианосцами, сотрудничество в области разработки и производства военной техники, и, наконец, сотрудничество в области создания ядерного оружия, где обе стороны исторически шли разными путями: Франция создавала свои ядерные силы самостоятельно, Великобритания – с опорой на США.
Долгий путь к сотрудничеству
Франция и Великобритания — вечные «друзья-соперники», связанные 1000-летней историей сложнейших взаимоотношений, от которых, в конечном счете, зависела судьба всей Европы. Спустя столетия горячих и холодных войн, к середине XIX века, два государства пришли к союзу. Хотя еще в 20-30-е годы XX века военный конфликт этих стран рассматривался как теоретически возможный, а после капитуляции Франции перед немцами летом 40-го британцам и французам случалось и стрелять друг в друга. А вот после Второй мировой ситуация стала еще сложнее.
Колониальные империи, европейские гранды, некогда определявшие судьбы мира, после Второй мировой войны Франция и Великобритания долго не могли смириться со своим новым положением второстепенных держав, судьба которых – реагировать на действия новых гигантов, США и СССР.
Очень характерной для той эпохи попыткой подтвердить глобальные амбиции и такие же возможности стал Суэцкий кризис 1956 года, когда две страны объединились, желая сохранить статус-кво Суэцкого канала, контроль над которым давал западноевропейским лидерам как политическое влияние, так и весомые прибыли. Однако новая реальность оказалась жестока к прежним авторитетам: СССР и США, которые каждый по своим причинам считали выгодной для себя национализацию канала Египтом, заставили Великобританию и Францию, а заодно и Израиль, отступить ни с чем.
В рамках НАТО сотрудничество двух стран складывалось… пожалуй, странно. С одной стороны, обе державы стояли у истоков Альянса. С другой, Франция всегда шедшая «своим путем», с середины 60-х годов начала выстраивать особые отношения с Советским Союзом, покинув в 1966 году военную структуру НАТО.
При этом обе страны активно налаживали военно-техническое сотрудничество, и здесь первую скрипку все увереннее начинала играть Франция. Великобритания, экономическое положение которой после крушения империи было, мягко говоря, незавидным, сдавала одну позицию за другой, и сотрудничество с Францией позволило Соединенному Королевству сохранить собственный ВПК, не превратившись в филиал американских суперкорпораций.
То есть такое сотрудничество (с Францией, и шире – внутри ЕС) в целом всегда было для Британии и ее элит альтернативой сотрудничеству с США.
Среди плодов этого сотрудничества можно назвать и сверхзвуковой лайнер «Конкорд», и истребитель-бомбардировщик «Ягуар», и зенитно-ракетный комплекс PAAMS, и многое другое.
Передав в 40-60-х годах Вашингтону и Нью-Йорку роль политического и финансового центров англо-саксонской цивилизации, Великобритания стала сателлитом США, причем эта роль оказалась весьма неблагодарной. Ослабевшим вождям не прощают их слабости, и эпитеты типа «51-й штат», «непотопляемый авианосец» и так далее звучали не только на страницах советских газет, но и в западноевропейской прессе.
Кризис как стимул
К 2010 году ситуация обострилась как для Великобритании, так и для Франции. Глобальный экономический кризис заставил обе страны урезать свои военные расходы, а технологический барьер, многократно повысивший стоимость и увеличивший сроки разработок новой техники, еще более осложнил положение.
В Британии ситуация оказалась тяжелее, нежели во Франции. Новая стратегия национальной безопасности, обнародованная правительством в конце октября 2010 года, предусматривает сокращение оборонного бюджета на восемь процентов в ближайшие четыре года, и, видимо, продолжение сокращения в дальнейшем. В настоящее время британские военные расходы составляют около 60 миллиардов долларов, что само по себе немало, но с учетом запредельных цен на вооружение в Западной Европе и огромных расходов на содержание контрактной армии, эта сумма в реальности оказывается значительно меньше. Очевидно, что первыми попадают «под раздачу» наиболее дорогостоящие виды вооруженных сил, это флот и ВВС, лишающиеся изрядной части как существующей техники, так и перспективных заказов.
В этих условиях перед Британией возникла неприятная ситуация: окончательное превращение во второразрядную в военном отношении страну, которая имеет военно-политическое влияние лишь в том объеме, в котором участвует в операциях НАТО, поскольку не располагает потенциалом для самостоятельной политики.
Действия Лондона определялись бы тогда не в Лондоне, а в Брюсселе либо в Вашингтоне, и очевидно, что британские элиты такой расклад устроить не мог.
Третья дверь
Не все ладно было и у Франции, которая, вернувшись в военную структуру НАТО, также желала сохранить определенную независимость от решений как Брюсселя, так и Вашингтона – Париж за прошедшие десятилетия привык к определенной самостоятельности. Кроме того, Франция нуждалась в альтернативе Берлину – роль которого в европейских процессах последних 20 лет резко возросла. Пусть даже Париж и Берлин сегодня дружат.
Совместные операции британских и французских сил под управлением единого командования, совместные разработки вооружения, определение военной стратегии – все это напоминает о наиболее славных страницах сотрудничества двух стран в наиболее тяжелые периоды мировой истории. При этом стороны сохраняют и определенную степень свободы. Так, сотрудничая в области разработки и производства ядерного оружия, они намерены сохранить самостоятельный контроль над своими ядерными силами.
Пока рано говорить о том, насколько действенным окажется этот союз. Но если он станет реальным, то можно будет лишь поаплодировать Лондону. Из коридора с двумя возможными выходами – встраивание в структуры ЕС на вторых ролях или следование за США в качестве «оруженосца с мнением» — хитрые англичане нашли третий выход.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
война на Украине: Великобритания, США и Франция выпустили редкое совместное заявление после того, как Россия связалась с ними по поводу заявлений о «грязной бомбе» | Мировые новости
Россия вступила в необычную вспышку контактов с тремя ядерными державами Запада, чтобы выдвинуть необоснованные заявления о заговоре с грязной бомбой на Украине, на фоне опасений дальнейшей эскалации.
За последние 48 часов министр обороны Владимира Путина Сергей Шойгу разговаривал со своими соответствующими коллегами в США, Великобритании и Франции, а главнокомандующий вооруженными силами России генерал Валерий Герасимов отдельно говорил с его Аналоги из США и Великобритании.
Россия использовала инициированные ею разговоры, чтобы заявить, что Украина готовится заложить «грязную бомбу» на своей территории — утверждение, которое категорически отвергли союзники. Грязная бомба — это взрывное устройство, наполненное радиоактивным веществом.
Запад давно подозревает Москву в готовности провести крупную операцию «под чужим флагом» — начать атаку, но обвинить в этом украинцев, а затем использовать резню как предлог для дальнейшей эскалации с российской стороны.
Внезапное желание диалога могло быть частью процесса выдвижения идеи грязной бомбы перед любым театральным представлением, которое могло быть запланировано.
В то же время это может означать, что Москва пытается попытаться в какой-то форме возобновить контакт или даже переговоры, поскольку ее вооруженные силы терпят неоднократные поражения на поле боя от рук украинских военных, вооруженных западным оружием, и с приближением зимы.
Йенс Столтенберг, глава НАТО заявил в понедельник, что говорил с министром обороны США Ллойдом Остином и Беном Уоллесом из Великобритании о «ложных заявлениях России о том, что Украина готовится применить грязную бомбу».
Подробнее о НАТО
‘Готов ко всему’: экипаж авианосца США тренируется для войны с Россией, но нацелен на сдерживание угроз
НАТО начинает ядерные учения на фоне напряженности в отношениях с Россией
Какие меры может принять Запад в случае ядерного удара и что это будет означать для Путина?
Похожие темы:
- НАТО
- Россия
- Украина
- Владимир Путин
«Союзники по НАТО отвергают это обвинение», — говорится в заявлении Столтенберга в Twitter. «Россия не должна использовать это как предлог для эскалации.
Мы должны оставаться непоколебимыми в нашей поддержке Украины».
Вашингтон, Лондон и Париж также опубликовали редкое совместное заявление о контактах с Россией, вновь заявив о своей «твердой поддержке» Украины и отметив воскресные обсуждения между министром обороны России Сергеем Шойгу и г-ном Остином, г-ном Уоллесом и Себастьяном Лекорню из Франции .
Реклама
Пожалуйста, используйте браузер Chrome для более доступного видеоплеера
3:24
Внутри битвы за БахмутЧто такое грязная бомба?
«Наши страны ясно дали понять, что все мы отвергаем откровенно ложные утверждения России о том, что Украина готовится применить грязную бомбу на своей территории», — говорится в заявлении.
«Мир рассмотрит любую попытку использовать это утверждение в качестве предлога для эскалации. Мы также отвергаем любой предлог для эскалации со стороны России».
В понедельник, на следующий день после переговоров с министрами обороны, российский генерал Герасимов встретился с высшим военным офицером США генералом Марком Милли и провел отдельную беседу с начальником штаба обороны Великобритании адмиралом сэром Тони Радакиным.
Динамик Из-за ваших настроек согласия вы не можете просмотреть это. Открыть параметры конфиденциальности
Нажмите, чтобы подписаться на «Украинские военные дневники», где бы вы ни получали свои подкасты
Министерство обороны Великобритании заявило, что адмирал Радакин «опроверг утверждения России о том, что Украина планирует действия по эскалации конфликта, и подтвердил неизменную поддержку Украины со стороны Великобритании».
В нем добавлено: «Военачальники согласились с важностью поддержания открытых каналов связи между Великобританией и Россией, чтобы избежать риска просчетов и облегчить деэскалацию».
США, Великобритания и Франция совместно отвергают заявление России о «грязной бомбе»
По AFP
Обновлено:
Министр обороны США Ллойд Остин в начале заседания контактной группы по обороне Украины в рамках Совета министров обороны НАТО в штаб-квартире Альянса в Бельгии, 12 октября.
ТАСС
900:02 Соединенные Штаты, Великобритания и Франция в воскресенье совместно отвергли заявления России о том, что Украина готовится применить грязную бомбу, и предостерегли Москву от использования любого предлога для эскалации конфликта.Министр обороны России Сергей Шойгу сделал заявление о возможной атаке с применением грязной бомбы в ходе телефонных разговоров с главами оборонных ведомств западных стран ранее в воскресенье.
«Наши страны ясно дали понять, что все мы отвергаем откровенно ложные утверждения России о том, что Украина готовится применить грязную бомбу на своей собственной территории», — говорится в совместном заявлении Госдепартамента США с правительствами Великобритании и Франции.
«Мир рассмотрит любую попытку использовать это обвинение в качестве предлога для эскалации», — говорится в заявлении. «Мы также отвергаем любой предлог для эскалации со стороны России».
Так называемая грязная бомба предназначена для заражения обширной территории радиоактивным материалом, что делает ее опасной для гражданского населения.
Президент Украины Владимир Зеленский резко осудил претензии Москвы, назвав их российской уловкой именно для такого нападения в восьмимесячной войне Москвы против ее прозападного соседа. «Мир должен реагировать как можно более жестко», — сказал он.
«Если Россия звонит и говорит, что Украина якобы что-то готовит, это означает одно: Россия все это уже подготовила», — заявил Зеленский в видеообращении в социальных сетях.
«Даже сама российская угроза ядерного оружия — и тем более против нашей страны, которая отказалась от своего ядерного арсенала… — повод и для санкций, и для еще большего усиления поддержки Украины», — заявил Зеленский.
Шойгу провел серию телефонных консультаций с коллегами из Великобритании, Франции и Турции, всех членов НАТО, после первого разговора в пятницу с Остином.
В этих звонках Шойгу выразил «опасения по поводу возможных провокаций со стороны Украины с применением «грязной бомбы»», — говорится в сообщении Минобороны России.