Официальный сайт полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе

Кабардино-Балкарская Республика — республика в составе Российской Федерации, субъект Российской Федерации, входит в состав Северо-Кавказского федерального округа.

Кабардино-Балкарская автономная область была образована в январе 1922 года. В декабре 1936 года преобразована в Кабардино-Балкарскую АССР. С 1992 года — Кабардино-Балкарская Республика.

16 октября 2018 года Президент России подписал Указ «О праздновании 100-летия образования Кабардино-Балкарской Республики» в 2022 году. 

Столица — город Нальчик.

Республика расположена в основном в горах Северного Кавказа, северная часть — на равнине.

Высочайшая точка: гора Эльбрус (5 642 м) самая высокая точка России, Кавказа и Европы

Население — 894324 чел. (1 января 2009)
Плотность населения — 71,4 чел./км² (2009)
Удельный вес городского населения — 56,1 % (2009)

В национальном составе республики представлены кабардинцы (55,3% по данным переписи 2002г. ), русские (25,1%), балкарцы (11,6%), осетины (1,1%), также проживают турки, украинцы, армяне, корейцы, чеченцы, представители других этносов.

Административное деление региона включает в себя три города республиканского подчинения (Нальчик, Прохладный, Баксан) и десять районов.

Основа экономики республики — сельское хозяйство (зерновые культуры (пшеница, кукуруза, просо), технические культуры (подсолнечник, конопля), животноводство молочно-мясного направления), а также лесозаготовки и добыча вольфрамо-молибденовых руд.

Глава Кабардино-Балкарской Республики — Казбек Валерьевич Коков. 

Флаг и Герб

Регионы:

• Республика Дагестан
• Республика Ингушетия
• Кабардино-Балкарская Республика
• Карачаево-Черкесская Республика
• Республика Северная Осетия — Алания
• Ставропольский край
• Чеченская Республика

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

СЕВАСТОПОЛЬ

Субъект РФ, город федерального значения. Пл. 0,9 тыс. кв. км. Население 556,3 тыс. чел. (2023).

Принят в состав РФ в марте 2014 в соответствии с ФКЗ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и ФЗ от 21.03.2014 № 36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».

11 марта 2014 Верховным Советом Автономной Республики Крым и Севастопольским городским Советом принята Декларация о независимости Республики Крым и города Севастополя. 16 марта 2014 в Автономной Республике Крым и городе Севастополе состоялся общекрымский референдум, на котором был поддержан вопрос о воссоединении Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации.

Устав города Севастополя принят 14 апр. 2014. Высшее должностное лицо – Губернатор города Севастополя. Губернатор избирается гражданами РФ, проживающими на территории города, сроком на 5 лет.

В апр. 2014 врио Губернатора города Севастополя назначен С.И. Меняйло (до вступления в должность лица, избранного губернатором города). В окт. 2014 С.И. Меняйло избран губернатором города, в июле 2016 полномочия досрочно прекращены по собственному желанию, врио Губернатора города Севастополя назначен Д.И. Овсянников (до вступления в должность лица, избранного губернатором города). В сент. 2017 Д.И. Овсянников избран Губернатором города Севастополя. В июле 2019 полномочия досрочно прекращены по собственному желанию. В июле 2019 врио Губернатора города Севастополя назначен М.В. Развожаев (до вступления в должность лица, избранного губернатором города). В сент. 2020 М.В. Развожаев избран Губернатором города Севастополя. Срок окончания полномочий – сент. 2025.

Высший исполнительный орган государственной власти – Правительство Севастополя.

Законодательный (представительный) орган государственной власти – Законодательное Собрание города Севастополя. Избирается на 5 лет. Состоит из 24 депутатов, из которых 8 избираются по одномандатным избирательным округам, 16 – по городскому избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые избирательными объединениями.

Действующий состав Законодательного Собрания города Севастополя избран в сент. 2019. Срок окончания полномочий – сент. 2024. В апр. – сент. 2014 Председатель Законодательного Собрания города Севастополя Ю.В. Дойников, в сент. 2014 – марте 2016 – А.М. Чалый. В марте 2016 исполняющим обязанности Председателя Законодательного Собрания города Севастополя избрана Е.Б. Алтабаева, в сент. 2016 избрана Председателем Законодательного Собрания города Севастополя. В сент. 2019 Председателем Законодательного Собрания города Севастополя избран В.В. Немцев.

Представители в СФ: Е.Б. Алтабаева, С.Н. Колбин, В.В. Куликов, А.Н. Соболев, О.Л. Тимофеева.

Какие страны входили в состав Советского Союза?

В период своего расцвета СССР состоял из более чем дюжины республик, раскинувшихся по всей Европе и Азии. После краха каждый из них пошел своим путем.

Автор: Кристофер Кляйн. , Союз Советских Социалистических Республик (СССР) в конечном итоге вырос до 15 республик и превратился в мировую сверхдержаву. Почти 130 этнических групп населяли огромную страну, охватывающую 11 часовых поясов.

По словам Бриджит О’Кифф, профессора истории Бруклинского колледжа, страхи перед националистическими восстаниями нерусских побудили большевиков в первые дни существования Советского Союза гарантировать право на национальные территории, школы с преподаванием на родном языке и культурные организации. при использовании этих институтов для насыщения населения социалистическими ценностями и практиками. «Во многом национальная политика большевиков сработала так, как было задумано — в том смысле, что она помогла интегрировать нерусские народы в развивающееся советское государство, общество, экономику и культуру», — говорит она. «Но она также неуклонно требовала, чтобы советские люди думали о себе в национальных категориях, и ставила этническую принадлежность в центр советской политики».

О’Киф говорит, что, когда Советский Союз распался по национальному признаку в 1991 году, «как политики, так и простые люди по всей Евразии были хорошо подготовлены своим общим советским прошлым, чтобы наметить новые, отчетливо национальные траектории для себя как независимых национальных государств. ». Некоторые из этих бывших республик превратились в проевропейские демократии с рыночной экономикой, в то время как другие остались на стороне России.

Getty Images

Карта и флаги 15 республик бывшего СССР.

Вот что произошло с 15 республиками за десятилетия после распада СССР.

Россия

После распада Советского Союза его выдающаяся республика столкнулась с политической дисфункцией и изо всех сил пыталась приватизировать свою центральную командную экономику. В то время как олигархи накопили огромное состояние, большинство россиян столкнулись с высокой инфляцией и дефицитом предложения. Через год после того, как президент Российской Федерации Борис Ельцин положил конец конституционному кризису 1993 года, приказав армии обстреливать здание законодательного органа страны, он развязал катастрофическую войну в отколовшейся Чечне.

После прекращения огня в 1997 году правительство Ельцина отдало приказ о втором вторжении в Чечню в 1999 году после того, как российские власти заявили, что взрывы в Москве и других городах были связаны с чеченскими боевиками. Тогдашний премьер-министр Владимир Путин возглавил военный ответ против Чечни.

31 декабря 1999 года Ельцин объявил о своей отставке и назначил Путина исполняющим обязанности президента. С момента вступления в должность и работы в качестве президента, премьер-министра и снова президента Путин консолидировал власть, контролируя СМИ и снимая ограничения на президентские сроки, в то время как его политические оппоненты были заключены в тюрьмы, отравлены и убиты. Стремясь восстановить Россию как глобальную державу и ограничить влияние Запада в бывших советских республиках, Путин продолжил войну в Чечне, аннексировал Крым у Украины в 2014 году и вторгся в Украину в 2022 году9.0003

СМОТРЕТЬ: Биография: Владимир Путин в Хранилище ИСТОРИИ

Украина

Украина, когда-то известная как житница Европы из-за ее обильных пшеничных полей, производила четверть сельскохозяйственного производства СССР. С момента обретения независимости политика страны колебалась между пророссийскими и проевропейскими правительствами. В 1994 году Украина стала первой бывшей советской республикой, мирно передавшей власть путем выборов, и в течение следующего десятилетия она перешла к капитализму.

После того, как пророссийский кандидат Виктор Янукович объявил о своей победе на президентских выборах 2004 года, сопровождавшихся мошенничеством, мирная Оранжевая революция вызвала новое голосование, которое выиграл прозападный кандидат Виктор Ющенко, который добивался членства в Организации Североатлантического договора ( НАТО). Когда Янукович, который впоследствии стал президентом в 2010 году, отказался от подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом (ЕС) в 2014 году, уличные протесты на Майдане вынудили его бежать в Россию, когда к власти пришла прозападная коалиция. Спустя несколько недель Россия аннексировала Крым, а пророссийские повстанцы подняли восстание на востоке Украины. В 2019 году, новым президентом страны был избран бывший актер и комик Владимир Зеленский.

В телеобращении от 21 февраля 2022 года президент России Путин ложно заявил, что Украина никогда не имела стабильной государственности, и сказал, что вместо этого страна является частью «собственной истории, культуры, духовного пространства» России. Несколько дней спустя Россия напала на Украину в рамках крупнейшей европейской военной операции со времен Второй мировой войны.

«От Оранжевой революции до Майдана и необычайной решимости украинского народа защитить свою страну от военного вторжения России — мы видели, как суверенный народ прокладывает свой собственный путь на фоне сложного советского наследия», — О’Кифф. говорит. «Это одна из причин, почему Путин так одержим, встревожен и отвергнут современной Украиной как независимым национальным государством по другую сторону границы России».

Беларусь

Пережитки Советского Союза, такие как КГБ и сильно централизованная экономика, сохранились в Беларуси после обретения независимости. Единственный постсоветский президент страны Александр Лукашенко консолидировал почти абсолютную власть с помощью репрессивного режима, который якобы фальсифицировал выборы, заключал в тюрьмы политических оппонентов и заставлял прессу молчать. Республика-основатель СССР, Беларусь сопротивлялась приватизации и поддерживает тесные связи с Россией.

Молдова

Молдавская ССР вошла в состав Советского Союза в 1940 после того, как СССР аннексировал его в соответствии с секретным пактом о ненападении 1939 года с нацистской Германией. После обретения независимости пророссийские и проевропейские политики боролись за контроль над Молдовой. В то время как политическая нестабильность и повсеместная коррупция удерживают Молдову в числе беднейших стран Европы, она осторожно движется к рыночному капитализму и полноправному членству в ЕС.

Казахстан

При правлении Никиты Хрущева Казахская ССР, ставшая республикой в ​​1936 году, была колонизирована славянскими поселенцами, которые выращивали пшеницу на ее лугах и стали эпицентром космической программы страны. После обретения независимости Казахстан приватизировал свою экономику, которая за два десятилетия выросла в десять раз благодаря запасам нефти, превышающим запасы любой бывшей советской республики, кроме России.

Провозглашенный «отцом нации», Нурсултан Назарбаев занимал пост президента почти 30 лет. Помимо подавления политической оппозиции, самодержец возродил казахскую культуру и организовал строительство новой национальной столицы, названной теперь в его честь. Казахстан поддерживает прочные отношения как с Западом, так и с Россией, которую он призвал помочь подавить массовые протесты в 2022 году из-за цен на сжиженный газ и растущего неравенства.

Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images

1919 г. Советское агитационное искусство, находится в собрании Российской государственной библиотеки, Москва.

В рамках своего секретного пакта о ненападении 1939 года с нацистской Германией Советский Союз захватил независимые прибалтийские государства Эстонию, Латвию и Литву и присоединил их как новые республики в 1940 году. После трехлетней оккупации нацистами, которые оставили сотни тысяч граждан, большинство из которых были евреями, мертвы, страдания балтийцев продолжались после того, как СССР восстановил контроль в 1944 году. Масштаб российской иммиграции.

После падения восточноевропейских коммунистических правительств Литва стала первой советской республикой, провозгласившей независимость в марте 1990 года. Советский лидер Михаил Горбачев ввел экономическую блокаду и развернул Красную Армию в январе 1991 года, но не смог подавить движение за независимость. Спустя несколько недель после неудавшегося переворота сторонников жесткой линии коммунистов в Москве в августе 1991 года Советский Союз признал независимость стран Балтии.

Страны Балтии повернулись к Западной Европе, превратившись в стабильные демократии и приняв рыночный капитализм. Все трое получили полноправное членство в ЕС и НАТО в 2004 году; Эстония перешла на евро в качестве своей валюты в 2011 г., за ней последовали Латвия в 2014 г. и Литва в 2015 г.

Страны Центральной Азии: Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан

Туркменская и Узбекская ССР присоединились к Советскому Союзу в 1925 г., за ними последовали Таджикская ССР в 1929 г. и Киргизская ССР в 1936 г. насильственная коллективизация сельского хозяйства, вызвавшая опустошительный голод 1930-х годов, и поощрение русской иммиграции.

После обретения независимости этими горными, богатыми энергоносителями странами правили силачи. Несмотря на экономическую зависимость от России, бывшие республики разрешили силам США и НАТО использовать свое воздушное пространство и военные объекты во время войны в Афганистане после терактов 11 сентября 2001 года.

Кыргызстан изначально выделялся как одна из наиболее демократически ориентированных стран Центральной Азии после президентских выборов 1991 года Асакара Акаева, который придерживался либеральной политики. Однако по мере того, как в стране наблюдался резкий экономический спад, Акаев становился все более авторитарным, пока антикоррупционные и продемократические протесты не отстранили его от власти в ходе тюльпановой революции 2005 года. Аналогичные протесты привели к тому, что в 2010 году преемник Акаева ушел в отставку.

После обретения независимости в Таджикистане в 1992 между коммунистами и союзом прозападных демократических реформаторов и исламистов. При поддержке российских войск нынешний президент Эмомали Рахмон пришел к власти в ноябре 1992 года и ужесточил контроль, подавляя политических оппонентов и прессу. Авторитарный режим, окруженный широко распространенной коррупцией, сильно зависит от экономической помощи России.

Благодаря большим запасам природного газа, которые привлекли иностранные инвестиции, Туркменистан был одной из самых репрессивных республик бывшего Советского Союза. Глава Коммунистической партии Сапармурат Ниязов сохранил власть после распада Советского Союза и увековечил культ личности, в рамках которого в его честь возводились статуи, а дни недели и месяцы года переименовывались в честь него самого и членов семьи. После смерти Ниязова в 2006 году преемник Гурбангулы Бердымухаммедов сохранил авторитарное правление.

В Узбекистане лидер коммунистической партии Ислам Каримов легко победил на первых президентских выборах в стране и руководил самой густонаселенной страной Центральной Азии четверть века до своей смерти в 2016 году. Преемник Каримова Шавкат Мирзиёев продолжал консолидировать власть и ограничивать политическую оппозицию, одновременно укрепляя связи с Россией.

Страны Закавказья: Армения, Азербайджан и Грузия

После присоединения к Советскому Союзу в составе Закавказской ССР Армения, Азербайджан и Грузия стали отдельными союзными республиками в 1936. Советская власть принесла урбанизацию и индустриализацию в ранее сельскохозяйственный регион.

По мере ослабления советского государства в конце 1980-х между Арменией и Азербайджаном вспыхнула напряженность из-за Нагорного Карабаха, преимущественно армянского анклава внутри Азербайджана. Война между Арменией и Азербайджаном началась, когда Нагорный Карабах провозгласил свою независимость в 1991 году. Непростой мир вступил в силу после прекращения огня в 1994 году, хотя периодические вспышки насилия все еще имели место, включая шестинедельную войну осенью 2020 года.

После обретения независимости растущие доходы от нефти и контракты с западными нефтехимическими компаниями принесли Азербайджану процветание и коррупцию. В то время как бывший лидер Коммунистической партии Гейдар Алиев и его сын Ильхам были единоличными лидерами Азербайджана с 1993 года, Армения пережила больше политических потрясений, включая убийство своего премьер-министра в парламенте в 1999 году.

Грузия стала первой советской республикой, провести демократические выборы в 1991 году, когда президентом стал советский диссидент Звиад Гамсахурдия. Однако его пребывание в должности было недолгим, и в результате военного переворота к власти в 1919 году пришел бывший министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе.92. Широко распространенная коррупция и экономическая нестабильность привели к мирной «революции роз» в 2003 году, которая отстранила Шеварднадзе от власти.

Сепаратистские движения в этнических русских анклавах Абхазии и Южной Осетии привели к обострению отношений с Россией. После того, как российские войска пересекли границу, чтобы присоединиться к боевикам-сепаратистам в Южной Осетии в ходе непродолжительной войны в августе 2008 года, Грузия все больше поворачивалась к Западу и в 2014 году подписала соглашение об ассоциации с ЕС.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Был ли распад СССР неизбежен?

Как Россия неправильно восприняла войну на Украине

В августе 1991 года президент Джордж Буш выступил с самой печально известной речью за время своего президентства. Выступая перед законодательный орган Украины, тогда еще входившей в состав Советского Союза, заявил Буш опасения по поводу потенциального стремления страны к полному суверенитету. «Американцы не будет поддерживать тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекого тирании с местным деспотизмом», — сказал он. «Они не будут помогать тем, кто продвигает самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти».

Речь Буша получила несправедливо плохую оценку рэп. Его администрация обоснованно опасалась, что распад СССР будет имитировать сползание Югославии в опустошительные этнические конфликты, но с добавилась катастрофическая опасность ядерного оружия. Относительно мирная кончина Советский Союз выглядит неизбежным только задним числом; процесс может были гораздо более кровавыми, как показывает нынешняя российско-украинская война.

Адрес бросается в глаза своим предположение, что независимость Украины будет актом самоуничтожения, однако. Вторжение России в начале 2022 года показало, что украинский национализм более мощный, сплоченный и широко распространенный, чем кто-либо знал. Перед войной немногие предсказал бы, что этот небольшой, недавно независимый, этнически и лингвистически разделенная страна во главе бывшим комиком успешно противостоит хвастовству бывшей империи крупнейший в мире арсенал ядерного оружия.

Две новые книги от опытных экспертов в регион поможет объяснить эту загадку. Оуэн Мэтьюз — давний иностранный корреспондент. в Москве, чья книга « Overreach: The Inside Story of Путинская война против Украина фокусируется на принятии решений в московских кругах. Сергей Плохий Историк Гарвардского университета, чья книга Русско-украинская война: Возвращение Истории представляет многовековую сложную историю между двумя странами и обзор русских мифов об Украине. Плохий показывает, как русские лидеры использовал эти прецеденты и легенды, чтобы оправдать вторжение, в то время как Мэтьюз сосредотачивается на как Путин использовал интеллектуальные потоки, протекающие в период после окончания холодной войны Россия как способ удержать Украину в орбите своей страны.

Вместе эти книги помогают мы понимаем, как Россия решила попытаться завоевать Украину — и как Украина удалось потрясти мир своим поразительно сильным сопротивлением.

---

Оба Overreach и Русско-украинская война посвящает значительную часть — около половины каждой книги — долгая история, предшествовавшая войне. Плохий подчеркивает, что Украина еще более трудное время в 1990-х годах, чем в России, поскольку ее экономика кратерами, регионы расколоты, а политики разграбили страну. Ресурсы. Однако в двадцать первом веке страна постепенно объединилась вокруг демократический этнос. Между тем президенту Борису Ельцину не удалось ни удержать Украина в орбите России или смирение своих соотечественников с потерей бывших империи — и, судьбоносно, он выбрал Путина своим преемником. 9

Купить в книжном магазине

Mudlark, 448 стр., $21.99

Русско-украинская война: Возвращение истории 9000 3

Сергей Плохий

Купить в книжном магазине

W. W. Norton & Company, 400 стр., $30.00

«Ельцин поручил Путину вести война против чеченских боевиков», когда он стал премьер-министром, пишет Плохий. «Путин взял под свой контроль военные действия самым публичным образом, снова и снова появляясь на телевидении, чтобы угрожать повстанцам и демонстрировать его и России решимость победить восстание». Через несколько месяцев он был самый популярный политик в стране, с репутацией эффективность, патриотизм и беспощадность. Эта репутация продержалась более чем два десятилетия, пока он не приказал русским военным занять все Украина в начале 2022 года.

Мэтьюз и Плохий занимаются сантехникой глубины души Путина, но они приходят к разным выводам. Мэтьюз считает, что российский лидер проще, чем гениальный стратег, которого его часто изображали таким в западных СМИ. «Он умнее, лучше и лучше трезвая версия русского обывателя», — пишет Мэтьюз. Тихий, гипермужественный, униженный глобальной слабостью России, склонный к коррупции и антизападные настроения — этим объясняются решения президента, по мнению к Мэтьюзу. Пытаясь подчинить себе Украину, Путин действовал инстинктивно и недовольно столько, сколько на тщательном стратегическом расчете.

Путин для Плохия больше интеллектуал, интересовался идеями антикоммунистического диссидента Александра Солженицын, страстно преданный идее русских, Украинцы и белорусы как часть одной нации, если не единого государства. Путин продвигал загадочного философа Александра Дугина, который создал идея евразийства, предполагающая принадлежность земель бывшей советской империи в Россию по историческим и культурным причинам (дочь Дугина была убита заминированный автомобиль в Москве прошлым летом). Плохий изображает нарочитого, хитрого Путин шире и объясняет свою популярность лучше, чем эмоциональная, импульсивная версия.

С моральной ясностью, Плохий и Матвей оба называют Путина главным виновником войны, а Россию — единственным агрессором. У них по праву нет времени на тех, кто считает, что Россию каким-то образом заставили или манипулировали для вторжения в Украину, или что Украина действует как марионетка разжигание войны на Западе, а не борьбу за собственную свободу. Мэтьюз больше чувствительны к тому, как США вели «двойную игру», успокаивая россиян в 1990-е годы расширение НАТО не было направлено на ослабление российской повлиять или намеревались спровоцировать ответную реакцию со стороны России. Плохий выделяет 19Бомбардировка Сербии в 1999 году как момент, который еще больше испортил отношения между Запад и Россия, которые яростно выступили против этой акции, продемонстрировали, как мало взгляды России и заявили национальные интересы имели значение без соразмерной силы, способной поддержать его протесты. Но этот исторический фон никогда не отвлекает их от обвинений Путина в пытается уничтожить соседнюю страну.

Превышение и Русско-Украинская Война соглашаются в том, что считают войну отсроченный эффект распада СССР. «Неудачное вторжение Путина в Украина может оказаться последней конвульсией экспансивного империализма в европейской истории и ознаменовать окончательную смерть эпохи империй на Западе». Мэтьюз пишет.

В отличие от Восточной Германии, Польши и стран Балтии, Российская элита (и, возможно, население в целом) не желала отпускать Украину покинуть российскую орбиту. Они давали понять это десятилетиями, но украинцы хотели определить свою судьбу в составе Запада, а Запад был готовы безрассудно поощрять их. Обе книги вспоминают покойного сенатора от Аризоны. Помпезные поездки Джона Маккейна в Украину на фоне восстания на Майдане в 2013 г., что США поддержали протестующих в их восстании, которое слишком много обещали, что мы будем делать, и напрасно насмехались над русскими.

Мэтьюз больше настроен на Путина мышления непосредственно перед войной. Он называет три причины выбора вторгнуться в Украину в начале 2022 года. Во-первых, западное влияние тоже росло мощной в стране, жизненно важной для российского влияния, и, что особенно важно, усилия манипулировать политикой Украины в пророссийском направлении не удавалось. (Ни один в книге говорится об этом, но эта неудача должна была насторожить кремлевских политиков. что украинцы были привержены своей независимости от российского контроля.) Во-вторых, Россия накопила солидный военный бюджет, и Путин был убежден, что страна была невосприимчива к любым санкциям, которые Запад применил бы к ней, если бы война. Это резко недооценило масштаб возмущения в развитом мире. к действиям Путина, гнев, который сочетался со страхом, чтобы вдохновить на консенсус, ориентированный вокруг вооружения Украины для сопротивления России и экономической изоляции России. Наконец, появилась прекрасная возможность. Хаотичный уход США из Афганистан, отставка канцлера Германии Ангелы Меркель и слабость президента Украины Владимира Зеленского казался хорошим предзнаменованием для действий России. Путин неправильно воспринял эти события как благоприятные для него, когда на самом деле они были краткосрочными условиями, которые противоречили скрытые резервуары силы в Украине, Германии и США

---

Несмотря на различия в подходах, Overreach и Русско-украинская война разделяют понимание того, что устойчивость Украины шокировало всех, в том числе и украинцев. Незадолго до вторжения России, Западные лидеры консультировали Зеленского в Мюнхене конференции по безопасности, чтобы не возвращаться в Украину, иначе его убьют. «Я сегодня утром завтракал в Украине, и буду ужинать в Украине», Украинский лидер ответил.

Когда началась война, Зеленский мужество, компетентность и решительность шокировали кремлевских руководителей, ожидавших Украинские правительственные чиновники бегут или сдаются. С искаженным мировоззрением ошибочный интеллект, высокомерие и дрянные интеллектуалы, российский лидер Владимир Путин предвидел, что простые люди будут приветствовать российских военных как освободителей (его заблуждения и замкнутость читаются здесь поразительно, как у Джорджа Буша-младшего). администрации до войны в Ираке). Действия Зеленского так же удивили Западные лидеры, которые не представляли экс-актера малополитическим испытать себя чем-то большим, чем еще одним коррумпированным, трусливым чиновником. Ни одна из приведенных здесь книг не дает подробного представления об источниках сильных сторон Зеленского. за исключением того, что его развлекательный опыт принес ему огромные коммуникативные способности и привели к тому, что другие недооценили его (так же, как Рональд Рейгана, меньше расизма и разрушения профсоюзов).

У Зеленского была компания в его силе духа. решение президента остаться в Киеве побудило других правительственных то же самое, хотя они планировали уйти. «Не только Зеленский, но и за очень редкими исключениями, главы местных администраций не бежали и стояли с свой народ», — пишет Плохий. В течение многих лет Россия требовала, чтобы Украина федеральное правительство делегирует полномочия муниципалитетам, но эти реформы непреднамеренно укрепили страну, поскольку граждане стали больше доверять их местные и государственные учреждения. Правительство Украины изобилует коррупции с момента обретения независимости, но это не привело к широко распространенному трусость, когда наступило военное время. Местные и национальные лидеры обеспечили своих избирателей видел, как они гуляли и посещали окрестности, несмотря на опасности.

Аналогично отображается украинская публика поразительный уровень неповиновения и храбрости. Так много мужчин вызвались записаться на военную службу, что некоторым было отказано. Граждане прошли маршем с национальными флаги и сделали все, что могли, чтобы бросить вызов ядерной оккупантов в своих общинах. Россия последовательно принуждала Украину в той или иной форме с 2014 года, непреднамеренно ужесточая местную национализм. «Страна, разделенная вопросами истории, культуры и идентичности когда Крым был аннексирован [в 2014 году] теперь объединяло желание отстоять ее суверенитет, демократический строй и образ жизни почти любой ценой». пишет.

Обратная сторона поразительного единства Украины а духом была некомпетентность России на поле боя.

Обратная сторона поразительного единства Украины а духом была некомпетентность России на поле боя, конечно. Бравада кроме того, немногие спецслужбы, военные аналитики или мировые лидеры верили война будет длиться долго, если она начнется. Руководство Германии отклонило просьбу Зеленского за помощью, сказав ему, что «у вас есть всего несколько часов» до того, как Киев завоевал. Путин полагал, что легко подчинит себе небольшое украинское сопротивление. существовали и приступили к быстрому установлению контроля над правительством страны. Вместо, Россия не смогла взять столицу Украины и обезглавить ее руководство, как и планировал Путин. Битва за аэропорт Гостомель в феврале оказалась решающее значение, поскольку неспособность русских установить раннее и подавляющее превосходство воздушного пространства Украины означало, что они не могли приблизиться к Киеву.

Мэтьюз дает особенно яркий отчет о битве, иллюстрирующий, как даже огромное военное преимущество не привести к победе, когда агрессор страдает от самоуверенности, интеллекта и тактической некомпетентности. Вооружены современными зенитными оружие, поставленное НАТО, и глубокое знание местных условий, украинцы доказали умеют ограничивать численное превосходство своего противника в оснащении. Мэтьюз кратко описывает 42-летнего мужчину с невзрачным псевдонимом «Лысый», который был крипто-дилером и онлайн-игроком, прежде чем он присоединился к жизни в деревне фермы и увернуться от русских солдат. Такие люди, как он, оказались глубоко преданными сохранить независимость своей страны и проявили изобретательность в нападении на их оккупанты. Стычка в аэропорту была предзнаменованием грядущих событий: Россия последовательно недооценил своего противника, а обыденные украинцы то и дело удивляли всех, кроме самих себя с их приспособляемостью и готовностью к самопожертвованию.

---

Для всех украинцев понятное желание чтобы вернуть себе всю свою территорию, они мало что могут сделать в одиночку. Они зависят от оружия и средств Запада, что во многом означает Соединенные Штаты. Состояния. Президент Джо Байден поддержал Украину, но в определенных пределах. Возможно, Наиболее оригинальным вкладом обеих книг является ранее неизвестная статья Мэтьюза. история о закулисных дипломатических переговорах между китайцами и американцами через британский аналитический центр Институт стратегических исследований Востока и Запада. Согласно Мэтьюзу, на ранней стадии войны китайцы сказали Институту персонала, что они согласились оказать давление на Путина, чтобы тот прекратил его бряцание ядерным оружием если бы США воздержались от прямых поставок Украине самолетов. думать Танк передал информацию администрации Байдена, которая отказалась от предложения из Польши передать наступательное оружие Украине.

Это поможет объяснить, почему президент Джо Байден был настолько непреклонен в отношении ограничения участия США в войне в кратчайшие сроки. определенный уровень. Несмотря на миллиарды долларов помощи, предоставленной США, он постоянно отклонял запросы на оборудование, такое как истребители F-16, боевые танки и ракеты большой дальности. Кроме того, США, как сообщается, сдержали Украине от принятия войны на территорию России.

Но точность оценить сложно этого анекдота, потому что Мэтьюз цитирует только анонимный источник, чтобы поддержать его утверждение. Фактически, на протяжении всей книги он использует таких неназванных людей. как его проводники. Мы часто слышим от таких людей, как «помощник с Даунинг-стрит», «бывший высокопоставленный чиновник» в России и «украинский солдат». Хотя Мэтьюз является уважаемый журналист и по понятным причинам не хочет компрометировать безопасности людей, передающих ему секретную информацию, его книга страдает масса столь многих неидентифицируемых источников — в книге их более 50. Независимое подтверждение его скрытого эпизода улучшило бы наше понимание. решений Америки до сих пор.

Раненая Россия может быть еще более склонна к экстремизму, паранойе, и агрессии, чем это было до войны.

Потенциальные исходы войны еще далеко не ясно. События на полях сражений по-прежнему изменчивы, и война будет продолжаться, возможно, еще долгие годы. В борьбе за свою свободу Украина смело продемонстрировал ценность демократии и показал миру, как маленькое государство может противостоять более крупному агрессору, когда оно объединено, блестяще возглавляется и хорошо вооружен. Тем не менее, даже если Украина в конечном итоге победит, цена будет неисчислимый.