Украинский ящик Пандоры: как в Польше создавали миф о «великой Украине»
«Если стрелять в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в нас из пушки» — это крылатое выражение приписывают объединителю Германии Отто фон Бисмарку, народному поэту Абуталибу Гафурову, премьер-министру Британии Черчиллю. Советский писатель Расул Гамзатов ссылался на Гафурова, и даже вынес эти строчки в качестве эпиграфа к своей книге «Мой Дагестан». Но, по сути, любому политику, любому человеку, от которого зависят судьбы миллионов, следует всегда держать в уме эти слова.
Сегодня весь мир расхлебывает плоды невыученных уроков. Все, что сегодня происходит на Украине, в ближнем приближении — результат Майдана 2014 года, в среднем приближении — плоды незавершенной денацификации/дебандеризации Украины, а в дальнем — результат польской мифологизации Украины, начавшейся в XVI веке и получившей оформление в веке XVIII. Изначально «оукраина», «въкраина» — древнерусский топоним, обозначающий приграничную область, землю у края княжества.
В 1581 году папский легат в Восточной Европе Антонио Поссевино предложил называть «Украиной» юго-западные земли Руси, и власти Речи Посполитой (Польши), с радостью согласились. Событие носило уже не лингвистический, а политический окрас. В XVI веке большая часть Украины оказалась в составе Польши, а Белоруссии — в составе Литвы.
Правобережная Украина, Волынь и Подолье в 1772-1795 годах были включены в состав Российской империи. Это результат процесса, начатого освободительным движением Богдана Хмельницкого£. В 1796 году граф Ян Потоцкий написал и издал в Париже труд «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах». Вот как он обозначил украинцев:
«Обыватели пограничья, которых мы также называем Малороссиянами или народом малой России, состояли из нескольких племен, наиболее замечательные из которых были в двух ветвях — полянах и древлянах».
Потоцкого часто называют конструктором украинской идентичности, но по сути это историк-дилетант, увлеченный мечтатель.
Он ссылается на Геродота, Плиния, Иордана, пытается разобраться в том, кто населял территорию Малороссии. Вводит термин Les Ukrainiens, но скорее в значении «народа малой России». Он впервые обозначил проживающих на юго-западных рубежах Российской Империи русских как украинцев, или «пограничных людей». Уже в 1801 году польский историк Тадеуш Чацкий предложил концепцию, согласно которой украинский народ вообще не имеет ничего общего со славянством, и якобы произошел от древних укров. Вот тогда и было посеяно зерно раздора.
На самом деле «древние укры» к Украине не имеют никакого отношения. Укер (Ukranen, Ukrer, Vukranen), этимологически восходит к балто-славянскому слову vikru, что значит «шустрый». Это союз славянских племен, проживавших в раннее средневековье в северных областях современной Германии и Польши. Их потомки живут на северо-востоке Германии, частично — на северо-западе Польши, никакой самоидентичности у них нет.
Фактически Ян Потоцкий создал казус, введя в оборот термин Les Ukrainiens, однако он не подразумевал под ним самостоятельного этноса.
Тадеуш Чацкий написал свое фэнтези, «переселив» германских укров на территорию Малороссии. Дальше всех пошел польский этнограф и историк Францишек Духинский, который настолько увлекся альтернативной историей, что вывел собственную версию «туранской теории» (вкратце: финно-угры — якобы переходная ветвь между европеоидами и монголоидами), согласно которой русские не принадлежат к славянам, а имеют тюркское происхождение. Духинский работал на британскую разведку в Крымской войне, был ярым русофобом, востребованным во Франции в период Второй Империи, когда там продвигались антироссийские настроения. Когда Вторая империя пала, а Франция пошла на сближение с Россией, про Духинского все забыли. Но остались его тезисы.
● Тезис первый: мир делится на ариев и туранцев. Арии — хозяева жизни, туранцы — рабы.
● Тезис второй: Москва присвоила имя «Россия» незаконно, истинная Русь – не Москва, а Украина. Достаточно?
● Тезис третий: Европейцы — арии, поляки — арии. Укры — это лихие туранцы.
Если они будут за Европу, против России, то станут гордыми ариями.
● Тезис четвертый: «Русские ближе к китайцам, чем к украинцам». То есть китайцы, согласно Духинскому, — тоже туранцы, рабы.
Это XIX век, а уже «Украина це Европа». В контексте этих тезисов применялся термин «москаль», экспрессивный этноним, выражение этностереотипа. В XVII-XIX веке так называли солдат русской армии, вне зависимости от этнического происхождения. А еще так называли российских чиновников и московских купцов. У Духинского и других русофобов слово «москаль» приобрело отчетливый негативный окрас.
О Духинском все забыли, слово «духинщина» стало нарицательным. Даже историк Николай Костомаров, который написал труд «Две русские народности», где выводил различия между русскими и украинцами в плане менталитета, таких концепций сторонился, и в конце концов не писал, что это совершенно разные народы. Духинский сгинул, но дело его живет.
Затем был западноукраинский историк Михаил Грушевский. Он написал, что Древняя Русь — это первый этап истории Украины, а подлые «московиты» обманули и предали украинцев.
Самое интересное, что Грушевский родился и вырос в России, говорил на русском и писал на русском. Умер он в 1936 году, когда расцвела бандеровская идеология, и его десятитомный труд стал соответствующим базисом. В конце 1929 года образовалась Организация украинских националистов (ОУН — организация запрещена в РФ), откуда вышел печально известный Степан Бандера. Миф, созданный поляками, ударил по ним бумерангом: деятельность организации носила ярко выраженный антироссийский, антисоветский, антисемитский и антипольский характер. 26 марта 1943 года вспыхнула Волынская резня, инициированная ОУН-УПА (организация запрещена в РФ) в которой погибло от 20 до 100 тысяч поляков. Почему сегодня поляки, занявшие антироссийскую позицию, не вспоминают об этом геноциде? Потому что идеологический конструкт не позволяет.
Так что проект «великая Украина», этот ящик Пандоры, открывали десятилетиями, а теперь его никак не получается закрыть. Мы говорили о самых ярких представителях околонаучной мысли, многие из них действовали вслепую, кто-то преследовал корыстный интерес — заработать денег на политтехнологиях того времени.
А потом в дело включились бандеровские политики — Евгений Коновалец, первый босс ОУН, его соратник Андрей Мельник, Степана Бандера — икона движения, философ Дмитрий Донцов, введший термин «деятельный национализм», униатский митрополит Андрей Шептицкий, журналист-бандеровец Улас Самчук и многие-многие другие. В 1991 году, когда перестала существовать советская идентичность, миф о «великой Украине» возродился, он восставал из пепла больше десяти лет, окончательно проникнув в высшие эшелоны власти при президенте Викторе Ющенко. Далее «Ускоренный диалог с НАТО», и вот уже сотни западных политтехнологов перепевают старую песню на новый лад.
Депутат Петр Ющенко, брат экс-президента Украины, называющий себя «историком», вспомнил «древних укров», пустил в массы тезис о том, что украины входят в «золотой фонд» ведущей цивилизации. По его версии даже древнегреческие философы разговаривали на украинском языке. Ни одного доказательства, ни одной ссылки на исторические источники — а зачем? Профессиональные политтехнологи, кующие в методичках «великую Украину», посмеиваются над этими сказками, но цинизм позволяет им использовать мифы в своих целях.
Сегодня наработки альтернативных историков и политологов используются во вполне конкретных идеологических целях. А начиналось все с робкой попытки непрофессионала исследовать этнос. «Выстрел» из пистолета по истории аукается «Байрактарами», гаубицами M777, ракетными комплексами Javelin, NLAW и другим оружием, поставляемым альянсом на Украину.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003),
Главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).
«Государство, которое развалило Советский Союз». Национальные движения в республиках накануне распада СССР. Часть четвертая: Украина
30 лет назад, 28 января 1992 года, Верховная Рада Украины утвердила сине-желтый флаг как символ нового независимого государства. Это решение было принято после острых дискуссий и под давлением общественности. Однако именно под сине-желтым флагом проходили все митинги и протесты в бывшей УССР в конце 80-х годов.
К 30-летию распада СССР Настоящее Время подготовило проект о национальных движениях в бывших советских республиках, появление которых стало возможным после начала перестройки, а также их влиянии на развитие ситуации в регионах.
Оплот коммунизма
«Украина может гордиться тем, что она является государством, которое развалило Советский Союз», – это заявление первого президента независимой Украины Леонида Кравчука, которое он повторял неоднократно.
В 1980-х годах, когда ЦК Компартии УССР возглавлял Владимир Щербицкий, Украину называли последним оплотом коммунизма.
«В Украину перестройка докатилась позже. Украинская советская система была в определенной степени автономной и более консервативной. Поэтому и травля новых организаций продолжалась дольше, чем в Москве или в балтийских республиках», – вспоминает историк Олесь Доний, который в то время был лидером студенческого движения.
Ситуация начала меняться в 1986 году, после аварии на Чернобыльской АЭС.
«Первые толчки были связаны не с национально-культурной деятельность, а с взрывом на Чернобыльской АЭС. Первые движения формально носили экологический характер. Хотя в них сразу же начало усиливаться национально-культурное направление», – продолжает Олесь Доний.
В Украине диссидентское движение существовало на протяжении всего времени существования СССР. Однако диссиденты вели подпольную деятельность. А создание альтернативного Компартии движения стало возможным лишь в 1989 году.
«Народный рух»
В феврале 1989-го газета «Литературная Украина» напечатала предложение по уставу и программе общественно-политического движения «Народный рух» («Народное движение»).
В течение полугода были созданы областные центры – краевые организации. А уже 8 сентября в конференц-зале Киевского политехнического института начался двухдневный учредительный съезд, на котором был создан «Народный рух Украины за перестройку». Главой организации был избран поэт Иван Драч, а главой секретариата – диссидент Михаил Горинь. В документах была зафиксирована национальная символика – сине-желтый флаг, трезубец и гимн «Ще не вмерла України ні слава, ні воля».
Иван Драч во время учредительного съездаОднако цель достижение независимости была вписана в программу «Народного руха» лишь через год – во время второго съезда организации. Руховцы говорят, что в 1989-м решили добавить в название организации слова «за перестройку», чтобы не испугать Москву.
«Для нас было понятно, что напишем «за перестройку» – и нас не будут долбить и не будут травить.
А когда напишем «за независимость» – мы закроем себе путь. И Вячеслав Чорновил, и Левко Лукьяненко (украинские диссиденты – НВ) выступали [за независимость]. Это было не просто в воздухе, это было провозглашено. Просто в документах это нельзя было написать, потому что нас бы не зарегистрировали в Советском Союзе», – вспоминает один из основателей движения Сергей Головатый в интервью украинской службе Радио Свобода.
Во время съезда звучали призывы осудить «преступления Компартии», и даже запретить ее. В один из таких моментов писатель Владимир Яворивский призвал «думать головой» и указал на руховский президиум, где на тот момент большинство присутствующих были членами КПСС.
20 процентов делегатов учредительного съезда «Народного руха» были коммунистами, стоявшими на «Демократической платформе КПСС». Среди присутствующих был и тогдашний заведующий отдела идеологии ЦК Компартии УССР Леонид Кравчук, ставший впоследствии первым президентом независимой Украины.
«Период, когда я был заведующим идеологическим отделом, а затем и секретарем ЦК КПУ, совпал с бурной деятельностью «Народного руха Украины». Тогда я активно сотрудничал с Дмитрием Павлычко, Владимиром Яворивским, Иваном Драчем, непродолжительное время – с Олесем Гончаром», – отмечает Кравчук в своей книге «Первый о власти».
«Вячеслав Чорновил был особой противоречивой, – продолжает Кравчук. – Особенность его была в том, что в непосредственном разговоре со мной он вел себя спокойно и взвешенно, но как только появлялась группа людей, он менялся и начинал играть на публику. Он находил такие слова, которые должны были досадить его оппоненту, и ждал, когда группа людей или зал будут аплодировать ему. В это время он начинал улыбаться и наслаждаться победой».
«Так же было и на съезде «Народного руха» в сентябре 1989 года, – вспоминает Леонид Кравчук. – С одной стороны, Чорновил открыто заявил, что Народный рух будет национально-освободительным движением, что абсолютно правильно, а с другой – он сделал прямой выпад против меня.
«С этими коммуняками мы не должны сотрудничать», – заявил он. Чорновил все время пытался обострить со мной отношения, хотя, прямо скажу, на том съезде зал не воспринял меня агрессивно. Я выступил, высказал свои мысли, и ему это, думаю, еще больше не понравилось. Тем более когда ко мне подошли девушки, чтобы повесить на пиджак сине-желтую ленту с трезубцем. Кстати, я очутился в пикантной ситуации. Что мне делать – представителю ЦК КПУ? Я немного посидел, а потом снял пиджак и надел его на кресло возле себя, а когда покидал зал, то взял пиджак на руку и ушел».
«Народный рух» не был однородной организация, однако им все же без проблем удавалось находить компромиссы.
«С одной стороны, было объединение конформистской патриотической элиты, которая в первую очередь была сосредоточенная вокруг Союза писателей. Эти люди пользовались всеми благами советской системы, были достаточно гибкими, но тем не менее в быту говорили на украинском языке, что дало им возможность возглавить украинское культурное движение.
С другой стороны – были бывший политзаключенные. У одних и других было понимание необходимости поиска компромисса», – вспоминает Олесь Доний, который в 1990-1991 был заместителем главы Народного руха.
«Новое государство в рамках правящей системы»
В марте 1990 прошли выборы в Верховную Раду УССР. Тогда в парламент впервые прошли демократы и появилась оппозиция – «Народная рада», в которую вошли 125 депутатов. В это же время в украинской Компартии начало усиливаться суверенное крыло. В середине июня на 28-м съезде КПУ даже была принята резолюция «О государственном суверенитете УССР».
«Если вы все думаете, что только борцы за независимость, сидевшие в тюрьмах или на свободе, сделали государство – вы ошибаетесь. Новое государство Украина начало зарождаться в рамках правящей системы. То есть в рамках Коммунистической партии Украины», – отметил в интервью украинской службе Радио Свобода тогдашний лидер «Народной рады» Игорь Юхновский.
Все же украинская коммунистическая элита продолжала ориентироваться на Москву.
12 июня 1990 года Декларацию о суверенитете приняла РСФСР.
«Когда Россия приняла свою Декларацию в Советском Союзе, то почему Украине нельзя?» – говорит в интервью украинской службе Радио Свобода Леонид Кравчук. – Я верил: если мы примем [нашу] декларацию, это будет сдвиг в сторону интересов Украины. Но смотрели все тогда на Москву. И Украина тоже».
В июне в Верховной Раде была сформирована рабочая группа по подготовке текста Декларации о государственном суверенитете. Ее возглавил коммунист Сергей Дорогунцов. Было представлено не менее пяти проектов.
«Работали над этим текстом, и текст становился все ближе и ближе к независимости. Реально Декларация о государственном суверенитете, по сути, является программой строительства независимого государства. В ней декларировалось, что Украинская ССР является суверенным национальным государством. Единственный источник власти – народ Украины, а не Компартия или советская власть. Закреплялось право на собственную денежную единицу.
Право на собственную таможенную, налоговую системы, государственный бюджет. Право на собственные вооруженные силы. Декларировалось также право на собственное гражданство», – делился воспоминаниями незадолго до смерти бывший диссидент, а затем депутат Левко Лукьяненко.
Декларация о государственном суверенитете Украины была принята 16 июля 1990 года. Почти 80 процентов депутатов (355) проголосовали «за» и лишь четыре «против».
Митинг возле Верховной Рады во время принятия Декларации о государственном суверенитете Украины«Колбасная революция»
На фоне сотрудничества борцов за независимость и действующих коммунистических элит, в обществе партийная номенклатура не вызывала симпатий – но выражение недовольства не было повсеместным. Один из примеров такого народного недовольства получил название «колбасной революции».
В 1980-е годы в СССР был тотальный дефицит продуктов и промтоваров, из-за чего некоторые товары стали отпускать по талонам.
Сначала – сахар, муку и мыло, потом список расширился. Это спровоцировало протестные настроения в обществе, в частности, массовые протесты шахтеров в 1989 году.
«Шахтер хорошо получал, но за эти деньги ничего нельзя было купить». Как забастовки горняков приблизили развал СССР
Протесты шахтеров, наряду с аварией на Чернобыльской АЭС и войной в Афганистане, называют фактором, который способствовал развалу СССР. Летом 1989-го в Советском Союзе состоялась одна из самых массовых шахтерских забастовок
Накануне Рождества, 6 января 1990 года, в Чернигове произошло ДТП. В автомобиль «Жигули», который двигался на зеленый свет, врезалась «Волга», в салоне которой был заведующий орготделом облисполкома Валерий Заика и водитель. Водитель «Волги» попытался скрыться с места аварии, но не смог, поскольку помешал троллейбус. От удара у «Волги» открылся багажник и люди увидели в нем копченую колбасу, балык, коньяк и другие дефициты.
Люди, которым приходилось часами стоять в очередях за продуктами, стали громить автомобиль.
Начался стихийный митинг. «Волгу» потащили к дому первого секретаря обкома. Милиция в происходящее не вмешивалась. Стихийный митинг закончился лишь поздно ночью.
После этого в Чернигове прошли еще несколько митингов. Самый масштабный из них, на который собрались около 10 тысяч человек, состоялся 7 января. На нем первый секретарь обкома Компартии заявил, что Валерий Заика исключен из КПСС и понесет суровое наказание.
Революция на граните
Второго октября 1990 года в Киеве на площади Октябрьской революции (сейчас майдан Независимости) студенты начали голодовку. По инициативе киевского Украинского студенческого союза и львовского «Студенческого братства» в центре Киева был разбит палаточный городок. Эти события впоследствии получили название «революция на граните».
Акция студентов. Киев, октябрь 1990Студенты выдвинули пять требований: проведение внеочередных парламентских выборов на многопартийной основе не позднее весны 1991 года, прохождение срочной службы украинцами только на территории Украины, национализация имущества украинской Компартии и Ленинского коммунистического союза молодежи, отставка тогдашнего премьера Виталия Масола и неподписание союзного договора.
На четвертый день акции к украинским студентам на площадь пришел Леонид Кравчук, который на тот момент был председателем Верховной Рады. Он осмотрел студенческие палатки, а затем поговорил с лидером студенческого союза Олесем Донием и главой львовского «Студенческого братства» Маркияном Иващишиным.
Леонид Кравчук во время встречи со студентамиВо время разговора, который снимало «Украинское телевидение», Доний называл Кравчука «панэ Леонидэ». И когда вечером часть этого разговора показали по телевидению, то многие были удивлены, что впервые к Кравчуку обратились не «товарищ», а «панэ».
Сам Леонид Кравчук говорит, что не помнит, как к нему обращался лидер студентов.
«Не помню, чтобы это меня как-то волновало или чтобы я на этом акцентировал внимание, – сказал Кравчук в интервью украинской службе Радио Свобода. – Как обращались, так я и принимал. Я знал, что это терминология обращения, характерная для цивилизованного мира. И разные страны по-разному: кто говорит «сэр», кто говорит «господин», кто говорит «панэ» – это их право.
И Украина имела право на свое обращение».
15 октября состоялся многотысячный митинг возле Верховной Рады, протестующие захватили красный корпус Киевского университета. 16 октября был создан еще один палаточный городок – у здания парламента. К студентам стали присоединяться рабочие киевских предприятий и организаций. Протестные акции начали охватывать и регионы.
Олесь Доний объявляет требования протестующих в Верховной РадеПод давлением улицы власти начали сдавать позиции. Была создана согласительная комиссия парламента, которая провела переговоры с лидерами протестующих.
17 октября Верховная Рада приняла решение о частичном выполнении требований студентов. Впоследствии председателя Совета министров УССР Виталия Масола отправили в отставку, был принят закон о прохождении срочной военной службы украинцами только на территории республики, также союзный договор не был подписан. Требование о роспуске Верховной Рады так и не было исполнено.
«Перевыборы Верховной Рады – это первое требование, которое я вписывал.
И я считаю, что Украина профукала свой шанс стать успешной страной не во время «оранжевой революции», не во время Евромайдана, а именно в 1990 году, – говорит Олесь Доний. – Тогда у нас был шанс пойти по пути стран Центральной Европы и Балтии. Это уникальная ситуация, когда общество требовало изменений, а Компартия зашаталась и была готова к радикальным уступкам. Если бы тогда состоялись перевыборы, то были бы все шансы поменять элиту с коммунистической на реально демократическую. Но это осознавали лишь студенческие лидеры, но не осознавала или же боялась оппозиция».
Chicken Kiev speech
В начале августа 1991 году с визитом в Киев приехал тогдашний президент США Джордж Буш – старший. Главной его целью во время этого визита, как считают обозреватели, была поддержка президента СССР Михаила Горбачева.
Президент США Джордж Буш и президент СССР Михаил Горбачев. Москва, 31 июля 1991 годаК этому времени Горбачев уже начал отступать от своих реформаторских планов, отправил в отставку многих сторонников перестройки и окружил себя консерваторами.
Однако на Западе на него все еще возлагали надежды. К тому же начиналась война в Югославии, и Запад боялся, что в случае распада СССР такой же сценарий может повториться и на руинах ядерного Советского Союза.
20 августа 1991 года планировалось подписание нового союзного договора. Он предусматривал, что вместо СССР появится Союз Суверенных Государств, который должен был стать менее централизованным. Подписать его согласились лидеры России, Казахстана, Узбекистана, Беларуси и Таджикистана. Балтийские республики, Грузия, Армения, Азербайджан и Молдова отказались его подписывать. А вот руководство Компартии Украины не говорило ни да, ни нет.
Председатель Верховной Рады Украины Леонид Кравчук и президент США Джордж Буш во время торжественной встречи в аэропорту. Украина, август 1991 годаВо время выступления в Верховной Раде Джордж Буш поддержал новый союзный договор и предостерег украинцев от «суицидального национализма, основанного на этнической ненависти». Буш заявил, что Горбачев «достиг впечатляющих вещей, а цель его политики – прийти к свободе, демократии и экономической независимости».
Джордж Буш при этом не стал встречаться с представителями «Народного руха», которые резко выступали против подписания союзного договора.
За это выступление Буш нарвался на резкую критику в США как со стороны своих оппонентов, так и однопартийцев. Выступление Буша в Раде впоследствии получило название Chicken Kiev speech, что с английского можно перевести как «выступление курицы по-киевски» или же «выступление киевского труса».
Однако в самой Украине на выступление Джорджа Буша не обратили особого внимания.
«Существовал «железный занавес». Украинцы не ездили за границу и не видели мира, кроме как в телевизоре. Влияние Запада было минимальным, – говорит Олесь Доний. – Поэтому это заявление не было замеченным. Его критиковали какие-то писатели, но приезд американского президента не сильно повлиял на происходящее в Украине. Даже если бы в своем заявлении он поддержал независимость, это тоже особо не повлияло бы».
Референдум, независимость, референдум
17 марта 1991 года в СССР был проведен референдум о сохранении СССР. Его бойкотировали шесть республик: Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Армения и Молдова.
В УССР этот референдум был проведен и около 70 процентов украинцев высказались за сохранение Советского Союза. Против проголосовали лишь большинство жителей Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областей и Киева.
Одновременно с советским референдумом по инициативе «Народного руха» в Украине был проведен еще один опрос. Жителей республики спросили: «Согласны ли вы, что Украина должна быть в составе Союза советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины». Около 80% опрошенных ответили «да».
19 августа в Москве произошел путч – подписание нового союзного договора было сорвано. На время событий в Москве украинское руководство заняло выжидательную позицию. Однако впоследствии удачно воспользовалось провалом ГКЧП, и 24 августа Верховная Рада приняла Акт о провозглашении независимости Украины.
За независимость голосовали как представители демократической оппозиции, так и коммунистического большинства. Компромисс был достигнут после того, как в документ был внесен пункт о вынесении вопроса независимости на всенародный референдум.
«Едем в троллейбусе, а там контролер: «Говорите по-русски!» Как Казахстан шел к независимости накануне распада СССР
Казахская ССР стала одной из первых республик в Советском Союзе, в которой прошли массовые протесты против политики Москвы, а вслед за ними – массовые репрессии за попытку отстоять свою автономность.
Мода на все национальное. История правозащитника Алеся Беляцкого и политических перемен в Беларуси накануне распада СССР
Рассказываем, как с «моды на все национальное» в 1980-е годы в Беларуси начинались политические перемены – и какую роль сыграл в этих событиях правозащитник Алесь Беляцкий
Союз рушимый. Спецпроект Настоящего Времени об истории национальных движений в республиках бывшего СССР
С началом перестройки в 1980-х в республиках СССР начали активно обсуждаться идеи независимости, проблемы экономики и притеснения национальных культур.
Одна за другой начали появляться неформальные организации и политические партии, которые боролись за суверенитет
краткая история места Украины между Европой и Россией
Одна из интерпретаций названия «Украина» – пограничье. К этому нужно отнестись серьезно.
Borderlands — это разнообразие и противоречивое понимание общества и нации. Они всегда представляют собой смесь людей с разными языками, религиями и обычаями. Некоторые будут считать себя родственниками людей по одну сторону границы; некоторые смотрят в другую сторону.
В Украине Запад (Европа) находится по одну сторону границы, Восток (Россия) по другую.
Среди тех, кто в восточных районах Украины (Донецк, Луганск) склонны смотреть на восток, есть потомки русских крестьян, как и родители советского лидера Никиты Хрущева, который на рубеже 20-го века приехал работать в Донбасс. шахты.
В приграничных странах, таких как Украина, обычно существуют конкурирующие истории происхождения.
Украинцы рассказывают историю зарождения украинской нации, восходящей к Киеву 11 века, пережившей века гнета России и Польши и, наконец, возникшую из-под обломков Советского Союза как суверенное украинское государство в 1991.
Для русских различные западные и южные провинции, ныне именуемые «Украиной», были населены славянскими пограничными народами (украинцами), которые в основном были русскими. Они веками считали эту землю частью Российской империи.
Австралийская пресса трактует историю украинского происхождения как «правду», а российскую — как «ложь», но все не так просто. Как и все истории происхождения, обе представляют собой смесь исторических фактов и политического воображения.
Читать далее: Святая Ольга Киевская – покровительница неповиновения и мести Украины.
Современная страна
Современная история Украины как независимого государства состоит из нескольких бурных лет шаткой Украинской Народной Республики между распадом Российской империи в 1917 году и объединением Советского Союза в 1920 году.
Эта карта, опубликованная в New York Times 19 февраля.18 показаны границы Украинской Народной Республики, существовавшей с 1917 по 1920 годы.
ВикискладПо иронии судьбы, его присоединение к Советскому Союзу в качестве одной из его первоначальных республик стало важной вехой на пути к национальному суверенитету.
Это объединение установило территориальные границы, признало украинцев титульной национальностью республики и на 70 лет предоставило коммунистическим лидерам республики значительную степень автономии (со временем увеличивающуюся) во внутреннем управлении своей территорией.
Постсоветская Украина построила национальную идентичность вокруг памяти о Голодоморе, голоде начала 1930-х годов, который нынешнее украинское государство и некоторые историки рассматривают как наказание, которое Сталин преднамеренно обрушил на украинцев.
В истории Советской Украины, как и Советского Союза в целом, были, несомненно, черные страницы.
На этой карте показаны районы советского голода 1932–1933 гг., наиболее пострадавшие районы отмечены черным цветом.
Украина отмечена цифрой «12».
ВикискладС середины 1950-х годов высшим должностным лицом в Украине всегда был украинец, и Украина имела своих людей в партийном Политбюро (высший советский политический орган) и существенное влияние на советские национальные дела.
Националистические и, в конечном счете, сепаратистские настроения возросли в Украине в период горбачевской перестройки (1985-91 гг.), но меньше, чем в Прибалтике или даже на Кавказе.
Еще в марте 1991 года 70% населения Украины проголосовало за то, чтобы остаться в Союзе.
Но к декабрю подавляющее большинство украинцев проголосовало за независимый суверенитет.
Карта Украины 1993 года, после обретения независимости от России. ВикискладРодственники и родственники
В последние недели украинское правительство и народ убедительно продемонстрировали глубину и искренность приверженности западной демократии, неприятие коммунистического прошлого и связи с Россией.
Россияне, чья память насчитывает 30-40 лет, могут по-другому взглянуть на украинскую ситуацию.
Дело не только в том, что один заблуждающийся автократ (президент Владимир Путин) ведет Россию в безумную погоню за возвышением. Это история настроений и предположений большинства населения России, которое до сих пор поддерживало Путина и (по крайней мере, до вторжения) его политику в отношении Украины.
Ужасное и трагическое решение о вторжении в Украину могло быть принято только Путиным. Российские опросы общественного мнения до вторжения — ненадежный ориентир в будущее. Неясно, воспринимает ли молодое постсоветское поколение — в частности, призывников — Украину и ее нынешнюю западную ориентацию так же, как и старшее поколение.
Прошлые войны Путина и акты агрессии на международной арене (Чечня, Крым) подняли его популярность дома, но это были успешные войны.
Пока украинская авантюра России не выглядит успешной.
В случае с Крымом (который, как известно всем россиянам, был передан из России Украине в 1954 году по прихоти Хрущева), эта агрессия была практически бескровной.
Чечня была кровавой, но жертвами были не славяне.
Еще неизвестно, как российская армия и русские на родине отнесутся к убийству украинцев: славянских родственников.
Сергей Плохий: Casus Belli: Ленин создал современную Украину?
27 февраля 2022 г.
Владимир Путин оправдывает свое продолжающееся вторжение в Украину странным прочтением истории и обвинениями в том, что Украина одновременно является творением Ленина и родиной нацистов.
За последние несколько лет было много сказано, чтобы показать мошеннический характер «нацистского» заявления. Но в полной мере ленинская тема проявилась лишь недавно, в речи Путина 21 февраля, в которой он признал «независимость» двух марионеточных государств, созданных Россией на востоке Украины в начале российско-украинской войны в 2014 году.
Это утверждение подчеркивается тем фактом, что по крайней мере одна из этих «республик» — Донецкая — претендовала при своем создании на наследие более раннего марионеточного государства — Донецко-Криворожской республики, образованной большевиками в 1918, чтобы предотвратить включение этой территории в состав Украинского государства.
В своем де-факто объявлении войны Путин заявил, что «современная Украина полностью создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, и Ленин и его соратники сделали это чрезвычайно жестким для России путем — отделив, оторвав исторически русскую землю». Он развил эту идею, заявив: «Советская Украина является результатом политики большевиков и по праву может называться «Украиной Владимира Ленина». Он был ее создателем и архитектором».
В украинских соцсетях реакция на заявление Путина была практически мгновенной. В течение нескольких часов Facebook заполонили изображения Владимира Ленина, удивленного, узнав, что он создал Украину.
А как же современная Украина, государство, которое, по словам г-на Путина, возникло за счет исторических русских земель? Даже беглое знакомство с историей русской революции и сопутствовавшей ей гибели Российской империи свидетельствует о том, что современное украинское государство возникло не благодаря Ленину, а вопреки его желанию и в прямой реакции на большевистский путч в Петрограде в октябре ( по григорианскому календарю, ноябрь) 1917 года. Большевики пытались взять под контроль и Киев, но потерпели поражение, что дало толчок процессу современного украинского государственного строительства.
В январе 1918 года Центральная Рада (Совет), революционный украинский парламент, в котором доминировали социалистические и левые партии и возглавляемый самым выдающимся украинским историком Михаилом Грушевским, провозгласил создание Украинской Народной Республики.
Большевики вели войну с украинским правительством под знаменем своей собственной Украинской Народной Республики — фикции, созданной для придания определенной степени легитимности большевистскому захвату Украины. Большевистские войска вырезали население Киева, убивая сотни, если не тысячи его граждан, в том числе митрополита Православной церкви Владимира (Богоявленского). Командующий большевиками в Киеве Михаил Муравьев отправил Ленину телеграмму: «В Киеве порядок восстановлен».
Центральная рада была вынуждена покинуть Киев, но вскоре вернулась, подписав договор с Германией и Австро-Венгрией, войска которых весной 1918 г. вошли в Украину и изгнали большевиков с ее территории, в том числе и с Донбасса.
Немцы вскоре заменили демократическую Центральную Раду авторитарным режимом Германа Павла Скоропадского, но демократическая Украинская Народная Республика была восстановлена, когда немцы ушли из Украины в конце 1918 года. Большевики снова вошли, на этот раз под знаменем своего противника. Украинская Народная Республика, формально независимая от России.
После первоначальных поражений на Украине Ленин пришел к выводу, что формальная независимость украинского государства в сочетании с уступками в области языка и культуры абсолютно необходима, если большевики хотят сохранить свой контроль над Украиной. Он чувствовал, что стремления украинцев к независимости были настолько сильны не только среди украинцев в целом, но даже среди самих большевиков, что требовали предоставления определенной степени автономии и статуса, равного России в составе Советского Союза, нового государства, создание которого было объявлено в 1922.
Ленин действительно сыграл центральную роль в формировании СССР, как утверждает г-н Путин.