Время и место: почему Украина не начинает наступление и как к нему готовится Россия?
- Павел Аксенов
- Русская служба Би-би-си
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Anadolu
Подпись к фото,На фронте сейчас сохраняется относительное затишье, которое некоторые объясняют экономией боеприпасов и ресурсов перед решительным сражением
Слухи о скором начале украинского наступления циркулируют в прессе и соцсетях вот уже несколько недель, но в последние дни информации об этом становится все больше. Многие комментаторы связывают планы ВСУ с приходом теплой погоды, новыми поставками бронетехники, готовностью ударной группировки. Би-би-си анализирует имеющиеся данные о состоянии украинских сил и их готовности переломить ход войны.
Во многих украинских и российских СМИ о готовящейся операции ВСУ пишут и как о «контрнаступлении», и как о «наступлении».
Дело в том, что контрнаступлением обычно называют наступательную операцию, которая проводится во время или сразу после наступления противника, однако боевые действия российской армии в последние недели носят скорее позиционный характер. Поэтому ВСУ готовятся не столько отвечать, сколько начинать новую операцию, место и время которой пока не ясны.
О готовящемся наступлении украинских вооруженных сил открыто рассуждают не только военные эксперты и блогеры, но и официальные лица. Последний раз президент Украины Владимир Зеленский говорил о нем 25 марта в интервью японской газете Yomiuri Shimbun.
Тогда украинский лидер, правда, заявил, что наступление, которое было запланировано на весну, откладывается из-за нехватки военной техники и боеприпасов — но на какой срок, он не сказал.
- Зеленский: Украина откладывает наступление из-за нехватки боеприпасов и танков
- «Мясные штурмы». Зачем российских мобилизованных передали в подчинение «народных республик»
Этот тезис — о том, что для начала наступления Украине не хватает западной военной техники, не единственный.
Часто звучат предположения, что наступательная операция ВСУ начнется после того, как в Украине закончится весенняя распутица и бронетехника сможет пройти по пересеченной местности, а также — когда Украина сможет собрать достаточное количество войск.
Эти факторы, скорее всего, влияют на решение украинского генштаба о времени и месте начала операции, но, помимо них, есть еще много других: готовность и расположение собственных сил, оценка состояния российских войск, их размещение на фронте и в тылу, возможности переброски резервов. И это далеко не все.
Автор фото, Valentin Sprinchak/TASS
Подпись к фото,Российская армия в течение зимы пыталась наступать по нескольким направлениям, в том числе силами ЧВК «Вагнер», но сильно продвинуться не смогла
Кроме того, есть, собственно, замысел, который лежит в основе любой операции и который предусматривает определенные действия согласно оперативному плану с учетом всех этих факторов.
Поэтому если Украина и готовит свое наступление, то зависит оно не столько от «генерала Грязи», сколько от главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного, который будет принимать окончательное решение о его начале.
Пожалуй, единственно, о чем сейчас можно говорить определенно, так это о том, что Киев хотел бы начать большую наступательную операцию, и, возможно, не одну.
Почему наступление ВСУ неизбежно
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Если политическая цель войны для России так и не была толком сформулирована в виде понятной идеи, то Киев объяснил свои цели четко — освобождение всех территорий, оккупированных с 2014 года.
Исходя из этой цели, можно прогнозировать и планы украинского генштаба, который, рано или поздно, должен начать большое наступление.
После неудачной попытки захватить Киев год назад российская армия сменила стратегию: вместо молниеносной она стала вести войну на истощение, главная цель которой — обескровить вооруженные силы Украины.
Расчет, вероятно, был на то, что на момент смены стратегии Россия обладала преимуществом как минимум в вооружениях, военной технике и запасе боеприпасов. Это преимущество сохраняется до сих пор.
Хотя России и удалось в ходе летнего наступления 2022 года захватить большую территорию в Луганской и Харьковской областях, в сентябре ВСУ перешли в контрнаступление, освободив Изюм, Лиман, и впоследствии заставили российские войска уйти с правого берега Днепра, куда те зашли еще в начале вторжения.
С этого момента в войне практически прекратились маневренные боевые действия, а российские силы стали медленно оттеснять украинскую армию в районе Бахмута, а также атаковать на других направлениях — под Авдеевкой, Угледаром, в районе Кременной-Сватово.
Такая позиционная война с отсутствием маневров и глубоких операций требует больших ресурсов — материально-технических, людских, и вообще довольно тяжела для экономики, поскольку не приводит к каким-то значительным результатам при больших затратах.
Автор фото, Anadolu
Подпись к фото,Фронт удерживают ранее сформированные украинские части, пока ВСУ готовит для наступления свежие силы
Считается, что Украина, которая находится в более трудном экономическом положении и у которой меньше людских ресурсов и военной техники, страдает от такой войны сильнее России.
Правда, у этой точки зрения есть и оппоненты, которые указывают на западную помощь Киеву и санкции, которые ослабляют Москву. Правда, с чисто военной точки зрения количественно вооруженные силы России все-таки больше, и поэтому логично считать, что они более устойчивы для войны на истощение.
В любом случае позиционная война не менее затратна, чем маневренная, но при этом не настолько же успешна.
Военачальникам нечего предъявить своему политическому руководству и своему населению в качестве приза за понесенные потери.
Поэтому Украине логично стремиться вести маневренную войну с глубокими наступательными операциями, цель которых — не только освободить оккупированные земли, но и изменить сам характер боевых действий.
Как считают многие, решительная победа нужна Украине и по политическим соображениям — Киеву нужно продемонстрировать способность побеждать на поле боя, чтобы продолжать получать военную помощь Запада, от которой ВСУ теперь зависит полностью.
Об этом, в частности, в середине февраля писала Washington Post. Согласно той публикации, чиновники администрации США прямо заявляют украинским властям, что в войне наступает решающий момент и Вооруженные силы Украины должны обеспечить как можно более существенные успехи на поле боя, пока получают высокие объемы западной помощи.
В будущем, пишет газета, ситуация может не быть настолько же благоприятной, поскольку некоторые республиканцы в США настроены на сокращение поддержки Украины, а решимость Европы сохранять поставки на том же уровне в долгосрочной перспективе не очень очевидна.
При этом начать большое наступление, вероятно, должны хотеть и в России — иначе зачем в течение долгих недель и даже месяцев было бы тратить столько сил и ресурсов на сражение за небольшой городок Бахмут.
Однако наступление, основа которого — маневр, требует лучшей координации, управления, более высокого уровня разведки, чем сейчас демонстрирует российское командование. Тем не менее на стороне России остается важный фактор — преимущество в живой силе и технике, которым она может воспользоваться.
Затишье на фронте
После отступления российской армии с правого берега Днепра в районе Херсона ситуация на фронте превратилась в позиционное противостояние.
Хотя российские силы — в основном ЧВК «Вагнер» — и смогли взять город Бахмут в полуокружение и частично захватить его, но даже в этом районе, где россияне продемонстрировали самые большие успехи, ни о каком существенном прорыве говорить не приходится.
Это продвижение не выходит за рамки тактического уровня.
- Бои за центр Бахмута и контрудары ВСУ под Авдеевкой. Что происходит на фронте
- Итоги зимней военной кампании в Украине: чего добились воюющие стороны
Под Угледаром и Авдеевкой попытки российского наступления в марте привели к незначительным продвижениям, но потом завязли из-за упорного сопротивления ВСУ. При этом потери российских войск под Угледаром стали настолько велики, что вызвали настоящий шквал критики в пророссийских военных телеграм-каналах.
- Продвижение России под Авдеевкой и разведка боем ВСУ в Запорожье. Что происходит на российско-украинском фронте
- Началось ли большое российское наступление в Украине?
Ситуация на севере Луганской области, где бои проходят на линии Сватово-Кременная, также не меняется в последнее время. Там интенсивность боевых действий еще ниже.
Правда, в телеграм-каналах отмечают, что в этом районе Россия накопила значительные силы — возможно, также для того, чтобы попытаться наступать. Однако пока об этом свидетельствуют только скопления войск.
Судя по сообщениям в открытых источниках, обстановка на Запорожском участке фронта тоже не отличается интенсивными боевыми действиями.
Что мешает Украине?
Считается, что потери наступающей стороны по отношению к обороняющейся соотносятся как три к одному.
Это довольно условное соотношение, в реальности оно может меняться как в большую, так и в меньшую сторону, но обычно, оценивая подготовку к наступлению, соотношение три к одному берется как минимальный перевес наступающих сил над обороняющимися.
В сентябре, когда ВСУ совершили стремительное наступление под Изюмом, они смогли добиться перевеса над довольно немногочисленными российскими силами, оборонявшими конкретно этот участок фронта.
Однако впоследствии Россия провела мобилизацию, призвав в армию, как считается, около 300 тысяч человек. Это было сделано, как отмечают эксперты, в первую очередь для того, чтобы увеличить плотность войск на всем протяжении фронта.
Сейчас, по различным оценкам, в зоне боевых действий может находиться до 400 тысяч российских военных, но эта оценка может быть очень неточной, поскольку информация засекречена.
Автор фото, Anadolu
Подпись к фото,Обе стороны используют различные средства разведки, так что скрытно развернуть ударную группировку будет непросто
Оценка общей численности украинских сил в зоне боевых действий также отсутствует в публичном доступе. По комментариям различных наблюдателей, эта численность все-таки ниже, чем у россиян, хотя и не настолько, чтобы российские силы смогли создать подавляющий перевес на каком-то участке фронта и воспользоваться этим.
Вторая проблема, о которой говорил президент Зеленский, — нехватка вооружений и военной техники.
«Мы еще не можем начать наступление. Без танков, артиллерии и HIMARS мы не можем отправить наших отважных военных на фронт», — сказал он в интервью Yomiuri Shimbun.
В настоящее время у России сохраняется преимущество в тяжелой и легкой бронетехнике, ствольной и реактивной артиллерии, но главное — в авиации.
Хотя Украина и смогла создать эффективную систему противовоздушной обороны, во время наступления войска будут оперировать вне зоны действия систем средней дальности, полагаясь, в основном, на мобильные комплексы ближнего радиуса и поддержку немногочисленных украинских воздушных сил, и могут подвергаться ударам российских самолетов.
Еще одна проблема заключается в том, что возможность украинского наступления обсуждается уже несколько месяцев, и Россия активно готовится к обороне на нескольких угрожаемых направлениях.
Автор фото, Valentin Sprinchak/TASS
Подпись к фото,Российская армия и сама может перейти в наступление — этого не исключают военные эксперты
В российском тылу сооружаются опорные пункты, противотанковые линии и окопы.
Эти позиции создаются не только на оккупированных территориях, включая Крым, но даже и в приграничных российских областях, куда Украина наступать не собирается — по крайней мере, на уровне публичных заявлений официальных лиц.
Более того, судя по открытым источникам, Россия сама накапливает силы на линии Кременная-Сватово — возможно, для того, чтобы попытаться перехватить инициативу, начав свое собственное наступление.
При этом недавние попытки российских войск атаковать под Авдеевкой и — еще раньше — под Угледаром не привели к успеху.
Обороняться проще, чем атаковать, и хотя время, с одной стороны, работает на Украину, которая продолжает получать от партнеров вооружения и боеприпасы, но, с другой стороны, оно дает возможность россиянам еще лучше подготовиться к обороне.
Наконец, начать наступление мешает погода. После недавнего снегопада в Донецкой области земля все еще остается влажной, что затрудняет передвижение военной техники.
Это обстоятельство сильно осложняет маневр, но оно работает и против российских войск, которым также придется маневрировать, подтягивать резервы, чтобы купировать наступающие силы украинцев.
Как обеспечить численное преимущество?
Все эти проблемы осложняют ситуацию для ВСУ, однако негативное влияние каждой из них можно нивелировать либо прямыми контрмерами, либо за счет других факторов.
Действительно, российская армия обладает численным перевесом, что очень важно. Однако концентрация сил на направлении удара со стороны ВСУ может превышать соотношение один к трем.
Численный перевес можно создать, собрав войска на определенном направлении. Именно так обычно и поступают перед наступлением, но тут возникает еще один фактор — хотя украинская армия, как считается, обладает более совершенными возможностями разведки, чем российская, но все равно скрыть концентрацию большой ударной силы практически невозможно.
Ударная группировка может насчитывать десятки единиц бронетехники, большое число машин поддержки — инженерных, ремонтно-эвакуационных, топливозаправщиков, подвозчиков боеприпасов, санитарных машин, да и просто грузовиков, на которых перевозят различные грузы. Ей нужны склады боеприпасов и горючего, госпитали.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Украина тренирует солдат для наступления уже довольно давно, но точных данных о том, сколько у нее готовых сил сейчас, нет
Существует много различных способов скрыть развертывание ударных сил — маскировка, рассредоточение, выдвижение на исходные позиции в последний момент перед началом наступления, различные приемы дезинформации, отвлекающие удары в другом месте и многое другое.
Но в современных условиях, когда с обеих сторон действуют беспилотники, используются различные средства электронной разведки, имеется своя агентура в тылу противника, скрыть развертывание большой группировки вряд ли удастся.
Однако даже если это произойдёт, эффект внезапности все равно сыграет свою роль.
Дело в том, что в случае начала масштабной наступательной операции с прорывом фронта обороняющаяся сторона будет вынуждена проводить маневренную оборонительную операцию. Для того чтобы купировать угрозу, ей придется собирать резервы, подтягивать их к месту прорыва и вводить в бой.
Это более сложная задача, поскольку любая военная группировка все равно имеет свой тыл, она тоже нуждается в боеприпасах, горючем и прочих необходимых вещах.
Эти запасы уже есть на складах, но логистика, особенно после многомесячной обороны, организована в расчете на обеспечение войск на определенных позициях, а в случае прорыва противника войска вынуждены быстро реагировать на угрозы с неожиданных направлений.
В идеале обороняющаяся сторона должна быть готова быстро подтянуть резервы к любой точке фронта. Но для России сделать это труднее — фронт изогнулся большой дугой.
ВСУ могут накапливать силы в центре этой полуохваченной Россией территории, и в такой ситуации логистика намного проще.
Расстояние между, условно говоря, Сватово на севере Луганщины и Новой Каховкой под Херсоном для ВСУ меньше в несколько раз.
Поэтому наступательная операция вполне могла бы пройти по сценарию прошлого года, когда в августе кризис под Херсоном предшествовал наступлению под Изюмом — в таком случае обороняющейся стороне, российской армии, пришлось реагировать на два кризиса, которые находились на большом расстоянии друг от друга.
Сложность тут не только в переброске резервов на большое расстояние. В такой ситуации генштабу обороняющейся стороны приходится решать в два раза более сложную задачу на разных направлениях.
Наконец, удар, нанесенный в неожиданном месте, может создать настоящий хаос в тылу обороняющихся войск.
Российская армия, как отмечают многие даже пророссийские эксперты, испытывает проблемы с командованием, связью, ситуационной осведомленностью.
В случае прорыва фронта и неразберихи эти проблемы могут усугубиться, сведя на нет преимущества в численности и вооружениях.
Хватит ли у Украины сил?
Агентство Reuters 5 апреля опубликовало материал, в котором говорилось, что для наступления Украина смогла подготовить 40 тысяч военных. Эту информацию агентство передает со ссылкой на анонимного военнослужащего одной из новых бригад, и поэтому это очень приблизительная оценка.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Западные танки уже в Украине, но их пока не очень много
Косвенно эту цифру подтверждает утечка секретных документов Пентагона, о которой на прошлой неделе сообщила газета New York Times.
- Кто слил совершенно секретные документы США о войне в Украине — и для чего?
В этих документах есть информация о девяти готовых бригадах ВСУ, а также еще о трех, которые должны быть готовы к концу апреля.
То есть численность новых частей, согласно этим данным, может приближаться уже к 50 тысячам подготовленных военных, что вполне соответствует информации Reuters.
Обе эти цифры не подтверждены официально. Более того, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал утечку планов США и НАТО по подготовке украинского контрнаступления «фотошопом» и «псевдосливом».
«Что же касается реальных планов контрнаступления — безусловно, российские войска ознакомятся с ними первыми. Я бы предположил, что это произойдет уже очень скоро», — добавил он.
Тем не менее Украина действительно занимается подготовкой ударных сил уже несколько месяцев. Тренировки проходят на полигонах на территории страны, а также за границей, где военных готовят инструкторы иностранных армий. Это касается не только пехоты, но и экипажей боевых машин, инженерных частей, артиллерии, связистов, медиков и многих других, от кого зависит успех наступления.
Эти войска проводят боевое слаживание на уровне небольших подразделений, а также отрабатывают совместные боевые действия с техникой, средствами поддержки. Правда, понять, насколько готовы к наступлению эти войска, еще труднее, чем определить их численность.
Что касается техники, то и тут трудно определить, насколько укомплектованы ударные силы ВСУ. Ранее представители украинского руководства и вооруженных сил Украины сетовали на нехватку западной бронетехники, и, судя по сообщениям в открытых источниках, основных боевых танков, например, в Украину было поставлено лишь несколько десятков — явно меньше, чем нужно для наступления.
Между тем, как отмечает исследовательская группа Oryx, которая отслеживает в том числе и поставки вооружений Украине по открытым источникам, Польша еще в начале конфликта поставила украинцам более 250 танков Т-72М и Т-72М1.
Исследователи Oryx отмечают, что подавляющее большинство поставленных Польшей танков было передано во вновь созданные механизированные бригады.
Те машины, которые не участвовали в боях, по информации Oryx, прошли модернизацию, получив как минимум комплекты динамической защиты от кумулятивных боеприпасов.
Польша также поставила ВСУ 14 танков Leopard 2A4 и намеревается поставить 60 танков ПТ-91 (лицензионная версия советского Т-72М1). Помимо польских «Леопардов», в Украину уже прибыли 18 германских Leopard 2A6, а также британские Challenger 2 (их количество неизвестно).
Ранее сообщалось и о других поставках, в частности, о передаче Украине Словенией 28 танков М-55С — глубоко модернизированной версии старого советского Т-55. Они также не были задействованы в боевых действиях, и хотя их боеспособность намного ниже, чем у более современных Т-72, они вполне могут оказаться полезными во вторых эшелонах.
Украина уже получила из США 90 тяжелых колесных бронемашин Stryker, БМП Marder, много специальной техники, включая инженерные, командные, ремонтно-эвакуационные машины, бронированные колесные автомобили различных классов.
На слайдах, которые анализировала New York Times, фигурировали даже танки M1 Abrams, хотя они, насколько известно, пока до Украины не доехали.
Автор фото, Anadolu
Подпись к фото,Украина по-прежнему не дает россиянам полностью захватить небольшой городок Бахмут — как полагают, параллельно готовя ударную группировку для наступления
Сложно сказать, насколько украинская ударная группировка обеспечена всей необходимой техникой, но в последнем пакете военной помощи США боевых машин вообще не было, но зато были БРЭМ, топливозаправщики, грузовики с танковыми прицепами и мостоукладчики.
Эта вспомогательная техника говорит о наступательных намерениях украинской армии даже больше, чем если бы американцы передали ВСУ танки.
Где может ударить Украина?
В обсуждениях возможных направлений ударов ВСУ чаще всего фигурирует Запорожская область.
Это объясняется тем, что оттуда чисто географически удобнее всего наступать в сторону Азовского моря — например, в сторону Мариуполя или Бердянска.
Во-первых, там удобная для наступления местность — ровная степь, немного городов и рек. Во-вторых, это позволило бы ВСУ отрезать группировки российских войск на левом берегу Днепра от тех, которые находятся на Кубани. Кроме того, с берега Азовского моря можно было бы обстреливать Крымский мост, окончательно затруднив снабжение войск в Крыму и Херсонской области.
Однако трудность тут заключается в том, что опасность наступления на этом направлении очевидна и для российского командования, которое, вероятно, должно было готовиться к такому развитию событий.
На этом направлении есть несколько крупных населенных пунктов, например, Мелитополь или Токмак, которые, скорее всего, уже подготовлены к обороне.
Второе возможное направление удара — со стороны Херсона в направлении крымского перешейка. Если бы это удалось совершить, то по ровной степи выйти к перешейку не так сложно.
Но тут есть еще большая проблема — переправа войск через Днепр.
Если ВСУ удалось бы перебросить через реку ударные силы, их все равно пришлось бы снабжать: переправы слишком уязвимы для артиллерийских, ракетных и авиационных ударов, а они, без сомнения, стали бы целями номер один.
Учитывая, что у России имеются ракеты «Искандер», а также различные авиационные и морские крылатые ракеты, сохранить такие переправы — дело очень сложное, если вообще возможное.
Автор фото, Anadolu
Подпись к фото,Сложность этого этапа войны — нехватка снарядов. Обе стороны их экономят
Еще один район, в котором может начаться наступление, — Бахмут. Этот город стал символом украинского сопротивления, и если бы ВСУ смогли отбросить от него российские войска, то это не столько улучшило бы ситуацию на фронте, сколько стало бы важной политической победой.
В этом районе собраны боеспособные российские части, именно тут Россия добилась каких-то успехов, наступая на сам город и окружая его. Однако порядки наступающих российских войск очень уязвимы для ударов во фланг, об этом также много пишут в российских военных каналах.
Направление на Бахмут выгодно еще и тем, что этот район расположен ближе к крупным логистическим центрам украинской группировки.
Наконец, есть еще район города Сватово, который находится под контролем российской армии. Осеннее наступление ВСУ остановилось буквально в 15 километрах от этого города. Сейчас, судя по сообщениям в открытых источниках, в этом районе Россия скопила довольно большую группировку, намерения которой пока не очевидны.
С одной стороны, эти силы можно задействовать в наступлении на ВСУ, но с другой — они же могут стать и целью, если ВСУ сможет атаковать в обход этой группировки, попытавшись ее окружить.
Такая операция не столь выгодна со стратегической точки зрения, но она могла бы, во-первых, устранить угрозу со стороны российских войск под Сватово, а во-вторых, в случае успеха, позволила бы Украине освободить большие территории на севере Луганской области.
Эти возможные направления ударов ВСУ активно обсуждаются в прессе и социальных сетях, однако протяженность линии фронта в Украине довольно велика, и где в реальности может начаться украинское наступление, угадать очень трудно.
Вполне вероятно и то, что ни один из этих районов не станет местом прорыва фронта.
- LIVE: Последние новости в режиме реального времени
- РЕПОРТАЖ: Роды под бомбами: истории пациенток и врачей роддома №3 в Мариуполе
- РАСЛЕДОВАНИЕ: «Работа на Путина». Почему спецслужбы РФ действовали в Украине успешнее армии, но все равно провалили план оккупации
- ИНТЕРВЬЮ: «Мне не за что платить штраф». Максим Покровский, на которого завели дело о «дискредитации» армии РФ
- АНАЛИЗ: Патриотические песни, угрозы и извинения на камеру. Как война поставила на поток унижение несогласных россиян
Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:
- Telegram
Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»: она поможет вам разобраться в событиях.
Война в Украине — экстрасенс Макс Гордеев дал новый прогноз — УНИАН
Экстрасенс Макс Гордеев в интервью УНИАН рассказал, какие события будут происходить на фронте в ближайшее время, когда Россия «пойдет ко дну» и закончится ли полномасштабная война этой весной.
Экстрасенс Макс Гордеев / пресс-службаМакс, какие события будут происходить в ближайшее время?
Первая карта выпала «Солнышко», которая означает, что Украина сейчас начала «жарить» глобально и сильно по всем направлениям. Я вижу, что идет освобождение многих территорий. Энергетика будет сильной и активной на нашей стороне. То, что запланировали ВСУ, сбудется на 80%.
Россия и в дальнейшем, к сожалению, будет обстреливать города, но уже не с такой уверенностью. Сейчас они готовятся отбиваться, потому что знают, что контрнаступление их «накроет». Они аккумулируют свои снаряды, но у них это не получается. Потому что те бои, которые происходят, они очень жестокие. Оккупанты понимают, что истощают свой ресурс.
Видео дня
Мы стоим в правильной позиции, имеем хорошую энергию и силу.
Также в ближайшее время могут быть пожары и наводнения. Возможны землетрясения в Крыму, Одесской области и на Западной Украине.
Какие дни будут самыми опасными?
В апреле самыми опасными днями будут те, на которые приходится Пасха. Есть возможность ракетных обстрелов. Поэтому стоит быть осторожными 16-17 апреля. Также в День памяти Чернобыля, 26 апреля. Всю неделю с 1 по 9 мая есть возможность обстрелов. Оккупанты хотят что-то «запустить», но, я думаю, что они будут заняты немножко другим. То есть в эти дни возможны терроры, но это не будет масштабно.
Когда будут освобождены оккупированные территории?
Очень много оккупированных территорий будет освобождено уже в этом году, остальная часть — в следующем. Также есть вариант освобождения Херсонской области, а также мы можем дойти до Мариуполя.
А вот возвращение Крыма будет не скоро. Хочу заметить, что полуостров мы вернем только после того, как вернем все остальные территории.
Тогда будет контрнаступление, потому что иначе забрать его будет невозможно.
Закончится ли война этой весной?
Каким бы позитивным человеком я ни был, я уверен, что война не закончится весной. Однако многое изменится, будут определенные победные события. Хочу объяснить всем читателям, что для меня освобождение всей территории Украины — это уже победа.
Мы стоим в правильной позиции, имеем хорошую энергию и силу, — Гордеев / ВМС ВСУЧто ждет Россию? Какие даты для нее самые опасные?
Во-первых, это разлом. Идет тяжелая энергия. Уже сейчас многие люди в России испытывают большое уныние, они теряют веру в то, что одержат победу. Это правильно, потому что со страной-агрессором ничего хорошего не будет. Карма будет возвращаться в Россию в разных проявлениях. Могут быть катаклизмы, наводнения, землетрясения и прочее. Поэтому, поверьте мне, что эта страна будет страдать.
Когда Украина одержит победу, Россия уйдет, как Титаник, под воду. То есть будет раскол, который потянет всю страну на дно.
Многие кричат, что Россия «непотопляемая», но я вижу, что Украина будет именно тем айсбергом, который это сделает.
Есть вероятность, что Путин умрет в этом году?
К сожалению, это будет не так быстро, как нам хотелось. Потому что он работает не только с врачами, но и с великими магическими ритуалами. Не все кто-то делает за него, потому что он и сам может что-то делать в этом плане. Не сомневайтесь, что это та еще падла и демон.
Кто может стать следующим президентом Украины?
Есть большая вероятность, что это может быть женщина. В своих видениях я видел либо женщину, либо человека, у которого сильная женская энергия, в том числе сострадание. Честно говоря, об этом рано говорить, потому что сейчас в стране очень тяжелая ситуация.
Экстрасенс Макс Гордеев в Instagram: instagram.com/maxgord
Чем закончится война на Украине? Эксперты говорят, что 2023 год может оказаться решающим и опасным — Harvard Gazette
Когда в феврале прошлого года на Украину вторглись до 190 000 российских солдат, даже самые ярые их сторонники из-за рубежа ожидали, что гораздо более ограниченная оборона страны рухнет в течение нескольких дней.
Но год спустя Россия потеряла около 200 000 человек, включая многих высокопоставленных военных, а президент Владимир Путин был смущен успехами украинской армии и стойкостью многих украинских ополченцев.
Группа историков, военных экспертов и экспертов по разведке, а также культурных и политических аналитиков оглянулась на то, как война развивалась до сих пор, и рассмотрела возможные направления развития событий во время коллоквиума в среду, организованного Разведывательным проектом Центра Белфера и Russia Matters. в Гарвардской школе Кеннеди.
Фиона Хилл, А.М. 91 г., к.т.н. ’98, который с 2017 по 2019 год занимал должность старшего директора по европейским и российским делам в Совете национальной безопасности, сказал, что США и Запад «все еще застряли» в историческом нарративе об Украине, созданном Путиным. Российский лидер охарактеризовал конфликт как экзистенциальную угрозу для его страны и назвал его «Третьей Великой Отечественной войной», имея в виду наполеоновские вторжения в Россию в 1800-х годах и вторжения нацистской Германии в 19-м веке.
40с.
«Он хочет, чтобы остальная Европа признала, что Россия имеет свою собственную сферу влияния и фактически имеет право претендовать на дополнительные территории», — сказал Хилл, ныне старший научный сотрудник Института Брукингса. Это мнение разделяют многие в России, не только президент, добавила она.
Американская внешняя политика, начавшаяся в 1990-х годах, сыграла роль в неправильном восприятии России, утверждает Хилл. США запустили конфликт своим взглядом на распад Советского Союза, формально признав некоторые страны, такие как Россия, в качестве государств-правопреемников, но не другие, такие как Украина, оставив их в геополитической серой зоне.
США и Запад «все еще застряли» в историческом нарративе об Украине, созданном Путиным, говорит Фиона Хилл. Стефани Митчелл/штатный фотограф Гарварда После войны обе страны пережили серьезный экономический спад. Сорок процентов физической инфраструктуры Украины было разрушено, а валовой внутренний продукт (ВВП) упал на 33 процента.
Министерство финансов России сообщает, что годовой доход упал на 35% в 2022 году, а расходы выросли на 59%.
Но многочисленные банковские и торговые санкции, введенные США и Европой на раннем этапе, мало повлияли на способность России вести войну, и благодаря сотрудничеству с такими союзниками, как Китай, Индия и Иран, российские потребители не почувствовали существенного ущемления качество их жизни, говорит Александра Вакру, исполнительный директор Центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса при Гарварде.
Это не значит, что в России все хорошо. Его экономика была подорвана еще до конфликта, поэтому ее дальнейшее сжатие лишь немного усложнит жизнь рядовым гражданам, в меньшей степени Кремлю. «Единственный способ удержать Россию от участия или победы в этой войне — оказать военную поддержку украинцам», — сказала она.
Генерал-лейтенант армии США в отставке Марк Хертлинг сказал, что самой большой проблемой для украинской армии будет быстрая интеграция всех различных систем вооружения, которые они получают от западных союзников.
«Весна будет гонкой между российской мобилизацией и преобразованием украинской армии», — сказал Хертлинг. «Мистер. Путин, я думаю, принял активное решение мобилизовать силы на линии фронта, привлекая к этому как можно больше людей [в] попытке отвоевать позиции» и получить дополнительные рычаги воздействия, чтобы заманить Украину на любые будущие переговоры.
В ближайшие недели Хертлинг ожидает, что Россия, вероятно, усилит ракетные атаки, а ее военно-воздушные и военно-морские силы продолжат наносить удары по инфраструктуре Украины. По его словам, военные учения в Беларуси — это уловка, а не свидетельство того, что национальные силы ополчатся против Украины, но российские силы могут использовать Беларусь в качестве точки входа.
План Путина по уничтожению Украины как государства и украинцев как народа давно и глубоко поддерживается российским обществом и политическими деятелями страны. Он «наверняка переживет» путинский режим и не будет ограничен нынешними неудачами на поле боя, заявила депутат Наталья Бугаева.
’12, украинский аналитик по национальной безопасности.
«Все разговоры о прекращении огня, преждевременных мирных договоренностях и переговорах — это не выход для Кремля. Их задерживают на трамваях для достижения тех же целей, только при более благоприятных обстоятельствах», — сказала она.
Пока не ясно, закончится ли война в 2023 году, но «потенциально это решающий год», — сказал Рольф Моватт-Ларссен, бывший офицер ЦРУ по борьбе с ядерным терроризмом, а ныне старший научный сотрудник Центра Белфера.
Конфликт стал «катастрофой» для обеих стран, особенно для России, отметил он.
«Стратегический ущерб, нанесенный России в результате этого, намного превышает то, что [она] может получить в Украине, даже если [она] в какой-то степени одержит победу на поле боя», — сказал он.
Больше всего Путин опасался сближения Украины с ЕС и более сильной и единой НАТО, и оба эти события должны были произойти, а затем и некоторые другие.
«Любая угроза, которую, по мнению Путина, НАТО могла представлять России, он намного превзошел, нанеся ущерб своим собственным интересам из-за военной угрозы, которую НАТО никогда не представляла».
«Самое большое беспокойство» Моватт-Ларсена вызывает то, что в какой-то момент в следующем году Путин решит, что его армия больше не способна отвоевать то, что он считает российскими территориями.
«Я думаю, что это условие, при котором Владимир Путин применит тактическое ядерное оружие», — сказал он, и почему США должны начать думать о том, можно ли сдержать Россию и как США отреагируют, если Россия развернет их или вызовет какие-либо другие катастрофа с массовыми жертвами.
Что показывает история: Чем закончится война в Украине? | Российско-украинская война
Война на Украине вызывает сильное чувство исторического дежавю. Несмотря на то, что они были записаны в моде 21-го века с помощью снимков крупным планом с камер мобильных телефонов и кадров с дронов в высоком разрешении, снятые изображения — артиллерийские дуэли и окопная война — имеют отчетливое ощущение прошлого века.
Подобно сталинскому вторжению в Финляндию во время Зимней войны 1939 года, русская армия увязла в трясине и окровавлена гораздо меньшим, вооруженным противником.
Теперь обе стороны окопались, поскольку московская «специальная военная операция», которая должна была длиться несколько дней, превратилась в еще один год войны на истощение. Россия бросает волны новобранцев и наемников в ближний бой вокруг таких городов, как Бахмут и Угледар.
Тем временем западные державы передали Украине вожделенные боевые танки, и много говорят о новом весеннем наступлении России. «Украина никогда не будет победой для России. Никогда», — заявил президент США Джо Байден в Польше на прошлой неделе, на следующий день после ранее необъявленного визита в Киев.
Это конфликт, о котором Маргарет Макмиллан, военный историк и почетный профессор Оксфордского университета, сказала: «Мы не думали, что увидим» снова. Теперь, когда начался еще один год бомбардировок Украины, что говорят нам прошлые конфликты, особенно конфликты современной эпохи, о том, чем может закончиться война?
Краткий ответ: Хотя каждый конфликт уникален и имеет тенденцию бросать вызов истории, однозначное поражение любой из сторон в этой войне маловероятно, считают эксперты.
Более вероятным сценарием являются затяжные боевые действия, в результате которых обе стороны истощаются, но не желают признать поражение, что приводит к замороженному конфликту или, в конечном итоге, к непростому перемирию. Вероятность быстрого прекращения боевых действий невелика.
Россия — это не Иран или Сербия
Война на Украине приобрела международный характер в тот момент, когда в феврале 2022 года российские бронетанковые колонны пересекли границу. ограничиваться только двумя странами.
США и их союзники быстро предоставили помощь, которая была жизненно важна для способности Украины защищать себя.
Предыдущие войны, такие как восьмилетняя ирано-иракская война 1980-х годов, также зависели от такой внешней помощи. В разное время в этом конфликте Россия походила на позицию Ирана, а Украина отражала позицию Ирака в той войне — хотя и не полностью, — сказал Джереми Моррис, профессор глобальных исследований Орхусского университета в Дании.
Этот конфликт, в том числе и между соседями, в основном велся из-за территории и ресурсов. Западное оружие помогло Ираку добиться первых успехов на поле боя против гораздо более крупного Ирана, которому пришлось прибегнуть к более дорогостоящей тактике, такой как атаки живой силой, когда артиллерийские колонны атаковали иракские формирования, рискуя тяжелыми потерями в надежде сокрушить врага. «И на это была наложена опосредованная война», — сказал Моррис «Аль-Джазире», имея в виду поддержку США Ирака в продвижении своих собственных интересов на Ближнем Востоке.
Конечно, есть ключевое отличие: Ирак, в отличие от Украины, начал ту войну.
Тем не менее, западное оружие — хотя и поставляемое постепенно и осторожно — на Украине также сыграло ключевую роль в сдерживании наступления России. Теоретически это дает Западу влияние на направление войны. Запад мог бы — как и стремилась Украина — поставлять еще более совершенное оружие и быстрее, в надежде убедить Россию в том, что она не может победить.
Макмиллан отметил, что действительно, иногда самым важным фактором в прекращении открытого конфликта и переговорах противоборствующих сторон является давление извне.
«Война Сербии против Косово закончилась, потому что вмешались внешние силы, — сказала она Аль-Джазире, имея в виду натовские бомбардировки Сербии в 1999 году. — Гражданская война в Северной Ирландии закончилась отчасти потому, что внешние силы (в частности, США) большое давление и помогли создать основу [для мира]».
Но расчеты в Украине не поддаются прямому решению извне.
Россия, в отличие от Ирана и Сербии, является ядерной державой. У нее есть доморощенная военная машина и огромные резервы живой силы и ресурсов, и Моррис считает, что у России есть хорошие шансы поддерживать конфликт в течение многих лет.
Война и западные санкции нанесли ущерб российскому обществу и экономике, но Москва смягчила самые тяжелые последствия и вряд ли останется настолько слабой, что не сможет продолжать войну.
В прошлом году российская экономика сократилась лишь немногим более чем на 2 процента — намного меньше, чем ожидалось.
«Россия уже была изолирована из-за ее интервенции на Донбассе на востоке Украины в 2014 году, поэтому она готова к изоляции», — сказал Моррис. «Уровень жизни россиян может резко упасть, но они никогда не окажутся в положении Северной Кореи — и даже северокорейцы мирятся с условиями, в которых они живут более 50 лет».
В отличие от Сербии, эксперты не предвидят сценария, при котором западный альянс во главе с США активно нападет на Россию.
«Сербия была слабее по сравнению с НАТО, — сказал Дэн Райтер, профессор политологии Университета Эмори и автор книги «Как заканчиваются войны». «Не может быть, чтобы НАТО предприняла неспровоцированные действия против России».
Фотография украинского военнослужащего на его могиле на кладбище в Харькове, Украина, 24 февраля 2023 г., когда украинцы отмечают мрачную годовщину российского вторжения [Вадим Гирда/AP Photo]«Решать будут украинцы»
Точно так же зависимость Украины от их оружия дает западным державам право голоса в том, как Киев разрабатывает свою стратегию.
Теоретически они могут пригрозить сократить поддержку, если устанут от войны или если Украина, воодушевленная своими военными достижениями, переступит порог, который может спровоцировать неприемлемую для Запада эскалацию.
Но идея о том, что на Украину можно надавить ради какого-то мира, «неверна» и «отказывает Украине в их волеизъявлении», считает Бранислав Сланчев, профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего и специалист по военным переговорам. и чем заканчиваются конфликты.
Он сказал, что Запад мало что может сделать, чтобы помешать украинцам вернуть себе всю территорию своей страны, которая в настоящее время принадлежит России, включая части, формально, хотя и незаконно, аннексированные Москвой.
«Он придерживается точки зрения, что Запад может контролировать украинцев… Мы не можем реально давить на украинцев», — сказал он.
Хотя Запад мог бы предупредить Киев, что он прекратит поставки оружия или финансовую поддержку, если Украина будет настаивать на том, чтобы бросить вызов США или Европе, «такая угроза не заслуживает доверия», сказал Сланчев «Аль-Джазире».
По его словам, это «потому что украинцы знают», что в интересах Запада «не дать им рухнуть».
Сланчев сказал, что Запад знает, что любые трещины в его единстве против российской агрессии только приободрят Кремль.
«По сути, когда Запад принял решение, что Украина важна… он должен был поддерживать их до конца, а это значит, что именно украинцы будут решать, когда они собираются остановиться», — сказал он.
На данный момент мало доказательств того, что какая-либо из сторон готова к переговорам.
«Чтобы боевые действия прекратились, обе стороны должны этого захотеть», — сказал Сланчев. «Обе стороны должны ожидать, что они выиграют больше от мира, чем от продолжения войны».
В сложившейся ситуации Путин, несмотря на сокрушительные неудачи на поле боя, похоже, готов к долгой борьбе и верит, что Россия победит. Союзники России, такие как Китай, который был теплым другом Путина в его войне против Украины, также не смогли или не захотели заставить его сесть за стол переговоров.
Между тем, по словам Сланчева, российские требования о демилитаризации и нейтралитете Украины «не дают старта». Опросы в Украине показывают, что подавляющее большинство населения не приемлет уступок России.
Рейтер из Университета Эмори назвал две основные причины отсутствия интереса в Украине к любым переговорам, которые означали бы признание потери территории. «Война была настолько абсолютно жестокой, что они боятся того, что произойдет на территориях, переданных России», — сказал он.
Украинцы тоже просто не доверяют Москве, заявил Райтер. «Даже если бы они были готовы отказаться, например, от Донбасса, они не могут быть уверены, что на этом все закончится, и что Россия не вернется и не потребует большего», — сказал он, имея в виду 1994 Будапештский меморандум, по которому Россия обязалась уважать границы Украины.
Путин (в центре) разговаривает с чеченскими лидерами Алу Алхановым (слева) и Рамзаном Кадыровым в столице Чечни Грозном 12 декабря 2005 года.
Влияние России [Файл: Владимир Родионов/ИТАР-ТАСС через AFP]Почему Путин не отступит
Во многих отношениях тот же человек, который начал конфликт, может положить ему конец — если захочет. Проблема, по мнению экспертов, в том, что у него нет для этого стимула.
Это «война Путина», — сказал Макмиллан, профессор Оксфорда. Российский президент «поставил на это свой престиж, и чем больше потерь, тем труднее [ему] отступать».
Президентство Путина началось со второй чеченской войны в 1999 году, когда повстанцы-сепаратисты добивались независимости от России. По мнению аналитиков, война, которая закончилась ровнянием чеченской столицы с землей и подавлением чеченского сопротивления, наложила неизгладимый отпечаток на подход Путина к регионам, стремящимся вырваться из-под влияния России.
Эксперты считают, что грандиозное видение Путина, изложенное в его длинных исторических трактатах и жестоко претворяемое в жизнь в таких местах, как Чечня, привело его в Украину.
Но они утверждают, что корни мировоззрения Путина лежат в более ранних событиях: в конце холодной войны.
Войны редко заканчиваются точно по первым и последним выстрелам. Например, существовала нить преемственности между первой и второй мировыми войнами. Безусловно, за прошедшие годы произошло многое, что могло изменить направление того, что последовало за этим. Но, по словам Макмиллана, «первая мировая война заложила основу, которая сделала возможной вторую». Опасность заключалась в унизительном мирном договоре, навязанном побежденной Германии.
Эксперты видят аналогичную связь между окончанием холодной войны и продолжающейся войной на Украине.
Путин и российская элита затаили глубокое чувство унижения в связи с распадом Советского Союза. Последующие годы были «ужасными для многих россиян», сказал Макмиллан. «Страна выглядела слабой, ее экономика была в хаосе, было недовольство тем, что Запад сделал недостаточно, не предложил план Маршалла, и снизошел».
Мария Попова, доцент кафедры сравнительной политологии Университета Макгилла, утверждает, что Путин руководствуется желанием восстановить имперский престиж России и исправить предполагаемые исторические ошибки.
Российская правящая элита рассматривала распад Советского Союза просто как реконфигурацию, при которой бывшие советские страны «в некотором роде продолжат быть вместе», сказала Попова «Аль-Джазире», тогда как Украина увидела в этом возможность стать полностью независимой.
Для Украины это был «цивилизованный развод», для России «переписание клятв», сказала Попова. Эта разница в том, как две страны увидели конец холодной войны, теперь проявляется в крови и пулях.
Украинские военные ведут огонь из реактивной системы залпового огня по российским позициям со снежного поля в районе Харькова, Украина, 25 февраля 2023 г. Эксперты опасаются, что конфликт может перерасти в вечную войну [Вадим Гирда/AP Photo]Вечная война?
Для обеих сторон в этом конфликте на карту поставлено что-то экзистенциальное, что делает его еще более неразрешимым.
Некоторые наблюдатели предполагают, что продолжающиеся поражения на поле боя могут привести к падению Путина. В конце концов, поражения России в Крымской войне в XIX веке и потери в Японии и в Афганистане в XX веке стали катализатором глубоких внутренних изменений.
Затяжная и дорогостоящая Первая мировая война способствовала большевистской революции 1917.
Но для аналитиков, таких как Моррис, перспектива смещения Путина крайне маловероятна, а шансы на то, что тот, кто его заменит, будет менее ястребиным, еще более малы. «На самом деле нет никакого источника альтернативной власти, вокруг которого можно было бы объединиться, пока Путин здоров и жив», — сказал Моррис.
И это имеет прямые последствия для будущего войны в Украине.
«Я не думаю, что это может закончиться, пока Путин у власти», — сказал Сланчев. «Даже если украинцы оттеснят русских к границам, если он все еще у власти, я не думаю, что он будет вести переговоры».
Затяжные, вялотекущие конфликты помогли России создать отколовшиеся прокремлевские анклавы на Украине (Донбасс), Грузии (Южная Осетия и Абхазия), Молдове (Приднестровье) и Азербайджане (Арцах).
Нынешняя война отличается: при поддержке Запада Украина помогает вернуть большую часть территории, которую Россия захватила в первые недели после прошлогоднего вторжения.