Полное название украины: «Как официально называется Республика Украина?» – Яндекс.Кью — camper-c.ru

Содержание

Украина

Официальное название: Украина (рус.), Україна (укр.), Ukraine (англ.)

Столица: Киев
Официальный язык: Украинский
Местоположение: Государство в Восточной Европе; располагается на равнинах к северу от Черного и Азовского морей, а также в центральной части Карпат. На северо-востоке и востоке граничит с Россией, на севере с Белоруссией, на западе с Польшей, Словакией, Венгрией, Румынией и Молдовой.
Площадь: 603 700 км²
Население: 45 млн. 559 тыс. (на 2012 год)
Телефонный код: +380
Денежная единица: гривна (UAH), в 1 гривне 100 копеек.

Флаг Герб Гимн В вашем браузере отключен JavaScript

Верховная Рада Украины

Основание: 1-я сессия первого созыва Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики состоялась в 1938 году.

Верховный Совет Украинской ССР двенадцатого созыва 16 июля 1990 года принял Декларацию о государственном суверенитете Украины, а 24 августа 1991 года — Акт о государственной независимости, объявив о создании Украины как независимого суверенного государства.

Верховная Рада Украины — однопалатный парламент.

Состав: 450 депутатов

Как избирается: Народные депутаты Украины избираются на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. Народным депутатом Украины может быть избран гражданин Украины, достигший на день выборов 21 года, имеющий право голоса и проживающий в Украине в течение последних 5 лет. Половина состава Верховной Рады (225 депутатов) избираются по пропорциональной системе в общегосударственном многомандатном избирательном округе по спискам кандидатов в депутаты от политических партий. Другая половина (также 225 депутатов) избираются по мажоритарной системе относительного большинства в одномандатных избирательных округах.

rada.gov.ua

Разумков
Дмитрий Александрович Председатель Верховной Рады Украины

Назад к парламентам

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это, прежде всего, последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача — разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам — и в России, и на Украине — важно помнить.

И русские, и украинцы, и белорусы — наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве — от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова — были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси — и одной православной верой. Духовный выбор Святого Владимира, который был и Новгородским, и Великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.

Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: «Да будет это мать городам русским» — сохранила для потомков «Повесть временных лет».

Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну.

После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев, были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским.

Представители княжеских и боярских родов переходили на службу от одного князя к другому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле рядом с Великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья Великого князя Литовского Ольгерда — Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вёл Великий князь Литовский Ягайло — сын тверской княжны. Всё это — страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья — потомки князя Александра Невского — сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине все же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи безусловно сохранятся (на снимке — станция метро «Киевская» в Москве). Фото: Сергей Карпов / ТАСС

В Великом Княжестве Литовском шли иные процессы. В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была заключена Люблинская уния с Польским Королевством — образовалась «Речь Посполитая Обоих Народов» (по сути — польского и литовского). Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегии на территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года часть западно-русского православного духовенства подчинилась власти Папы Римского. Проводились ополячивание и латинизация, православие вытеснялось.

Как ответ, в XVI — XVII веках нарастало освободительное движение православного населения Поднепровья. Переломными стали события времён гетмана Богдана Хмельницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии.

В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы «воевода Киевский был народа русского и закона греческого, чтобы не наступал на церкви божии…». Но запорожцев не услышали.

Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.

В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он «всё Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил». То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.

В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого, то «отлагались» от Москвы, то искали поддержки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название — «Малая Русь» (Малороссия).

Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей.

На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировались старые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.

Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор — с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскими и православными.

Представители казачьей старши́ны, включённые в дворянское сословие, достигали в России высот политической, дипломатической, военной карьеры. Выпускники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в церковной жизни. Так было и во времена гетманства — по сути, автономного государственного образования со своим особым внутренним устройством, а затем — и в Российской империи. Малороссы во многом и созидали большую общую страну, её государственность, культуру, науку. Участвовали в освоении и развитии Урала, Сибири, Кавказа, Дальнего Востока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.

Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний. После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии — в Австро-Венгерской империи.

Интеграция западно-русских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу — языковой близости. Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный — хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии.

Конечно, за многие века раздробленности, жизни в разных государствах возникли региональные языковые особенности, го́воры. Язык литературный обогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза — в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?

Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.

Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1872 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.

Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы — это настоящие славяне, а русские, «московиты» — нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами.

С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему — в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевых стрельцов. Галичан, заподозренных в симпатиях к православию и к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин.

И русские, и украинцы, и белорусы — наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена были объединены одним языком

Дальнейшее развитие событий связано с крахом европейских империй, с ожесточённой Гражданской войной, развернувшейся на огромном пространстве бывшей Российской империи, с иностранной интервенцией.

После Февральской революции, в марте 1917 года в Киеве была создана Центральная Рада, претендовавшая на роль органа высшей власти. В ноябре 1917 года в своём третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России.

В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли переговоры Советской России с Германией и её союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской делегации зачитал ноту о независимости Украины. Затем Центральная Рада в своём четвёртом универсале провозгласила Украину независимой.

Продекларированный суверенитет оказался недолгим. Буквально через несколько недель делегация Рады подписала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом положении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они добились согласия на отправку в УНР своих войск и технического персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом.

В ноябре 1918 года — после революционных событий в Германии и Австро-Венгрии — П. Скоропадский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что «Украине первой предстоит выступить в деле образования Всероссийской федерации». Однако вскоре режим вновь сменился. Наступило время так называемой Директории.

Осенью 1918 года украинские националисты провозгласили Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), а в январе 1919 года объявили о её объединении с Украинской Народной Республикой. В июле 1919 года украинские части были разгромлены польскими войсками, территория бывшей ЗУНР оказалась под властью Польши.

В апреле 1920 года С. Петлюра (один из «героев», которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные конвенции, по которым — в обмен на военную поддержку — отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 года петлюровцы вступили в Киев в обозе польских частей. Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Польшей и Советской Россией остатки петлюровских войск сдались тем же полякам.

На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударственные образования, возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Националисты стремились к созданию своих отдельных государств, лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем, по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.

Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины.

По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли бывшей Российской империи отошли Польше. В межвоенный период польское правительство развернуло активную переселенческую политику, стремясь изменить этнический состав в «восточных кресах» — так в Польше называли территории нынешней Западной Украины, Западной Белоруссии и части Литвы. Проводилась жёсткая полонизация, местная культура и традиции подавлялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировой войны, радикальные группировки украинских националистов использовали это как повод для террора не только против польского, но и еврейского, русского населения.

В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. Начался «парад суверенитетов». 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором объявлялось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в 1993 году, Украина не подписала и не ратифицировала.

В 20 — 30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский — бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.

«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика — вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов — закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румынией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году — черноморский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР — с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР — на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено — как писала газета «Правда» — об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной — Украиной».

Мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России

Таким образом, современная Украина — целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых документах, которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украины и их внешние покровители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает.

В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной — за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное — люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе — страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития — в силу ряда причин, исторических обстоятельств — может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения — это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами — уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою «политическую арифметику», но в 1991 — 2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально «цепляется» за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.

А он у Украины был значительным, включал мощную инфраструктуру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения, приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня. Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людей одним из самых высоких в Европе.

Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое. И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас — беднейшая страна Европы.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство — никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.

Россия сделала все, чтобы остановить братоубийство. Были заключены соглашения, нацеленные на мирное урегулирование конфликта в Донбассе

До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям — и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.

Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет. Тем не менее, Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор».

Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине всё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи безусловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувствовавшего себя единым. Однако события — сперва исподволь, а потом всё быстрее — стали развиваться в ином направлении.

По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.

Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.

Напомню, что достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией. Мы — как крупнейший торгово-экономический партнёр Украины — предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина — Россия — ЕС. Но всякий раз нам заявляли, что Россия тут ни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны отклонили неоднократные российские предложения о диалоге.

Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой — превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина — не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.

Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси». И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культура и тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались и оставались самыми бедными. Нацистам, которым прислуживали коллаборационисты, выходцы из ОУН-УПА, нужна была не Украина, а жизненное пространство и рабы для арийских господ.

Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, вызванное острейшими социально-экономическими проблемами, ошибками, непоследовательными действиями тогдашних властей, просто цинично использовали. Западные страны напрямую вмешались во внутренние дела Украины, поддержали переворот. Его тараном выступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственную политику на Украине.

Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего — русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса.

И наконец, уже в мае этого года действующий президент внёс в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны. И это в стране — как уже отмечал — очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования.

Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве (на снимке — памятник князю Владимиру в Киеве). Фото: РИА Новости

Может прозвучать аргумент: раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе, то какая разница, кем люди себя считают — русскими, украинцами или белорусами. Полностью с этим согласен. Тем более что определение национальной принадлежности, особенно в смешанных семьях — это право каждого человека, свободного в своём выборе.

Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия — их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев — совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.

Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая автономия Украинской Православной Церкви при сохранении духовного единства с Московским Патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований. В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге — значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима

Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор — после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзывал свои подписи ни под минским «Комплексом мер», ни под соответствующими заявлениями лидеров стран «нормандского формата». Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных переговоров, особенно после «одёргивания» со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляют о «полной приверженности» Минским соглашениям, на деле же руководствуются позицией об их «неприемлемости». Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпочитают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии» и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе. Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителей и хозяев.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта «анти-Россия». А он может держаться только на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю — под протекторатом, контролем со стороны западных держав.

Что и происходит на практике. Прежде всего — это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим — не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о «коренных народах» принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине.

Основным предвыборным лозунгом действующего президента Украины было достижение мира. Обещания оказались враньем

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит — очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала.

В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык «пророссийских» агентов.

Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей — миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.

«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление — и мировая история это не раз доказывала — весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они — свои, родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Подлинная суверенность Украины возможна именно в партнерстве с Россией. Наши духовные, цивилизационные связи формировались столетиями

Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно — в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы — один народ.

Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине — решать её гражданам.

Источник: http://kremlin.ru

«Мы не один народ». Зеленский ответил на слова Путина об украинцах и русских

1 июля 2021

Автор фото, EPA

Президент Украины Владимир Зеленский ответил на утверждения российского лидера Владимира Путина о том, что украинцы и русские — один народ, искусственно разделенный в относительно недавней истории.

«Почему Украина не входит в список недружественных стран? Потому что я не считаю, что украинский народ — недружественный нам народ, — заявил тогда президент России. — Я уже много раз говорил об этом, могу повторить ещё раз: я считаю, что украинцы и русские — это вообще один народ».

При этом Путин заявил, что внешние силы «русский народ всегда старались растащить и раздробить, это идёт ещё со средних веков». «У нас как раньше трактовалась этническая составляющая? Были великороссы, белороссы и малороссы, — сказал Путин. — Потом под воздействием внешних факторов, а потом ещё большевики внесли свою лепту, у нас начали как бы разделять единый русский народ».

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Трудности на «Прямой линии»: как техника подвела Путина

Зеленский ответил на это так: «Давайте наконец расставим точки над «i». Мы точно не один народ. Да, у нас есть много общего. У нас общая часть истории, память, соседство, родственники, общая победа над фашизмом и общие трагедии. Да, все это крайне важно, и мы об этом помним».

«Но мы, повторю еще раз, не один народ. Были бы одним народом, то в Москве, скорее всего, ходили бы гривны, а над Госдумой развевался бы желто-голубой флаг. Так что точно не один народ. У каждого из нас свой путь», — добавил Зеленский.

Будут ли новые переговоры?

Путин и Зеленский также поспорили о возможности новых прямых переговоров между лидерами двух стран.

Автор фото, Getty Images

Последний раз украинский и российский лидеры виделись в декабре 2019 года во время переговоров в «нормандском формате» — кроме Путина и Зеленского, в этом саммите также принимали участие президент Франции и канцлер Германии. Главной темой встречи было урегулирование конфликта на востоке Украины — и единственным ее конкретным результатом стала договоренность об обмене заключенными.

В остальном между Киевом и Москвой по-прежнему остаются непреодолимые разногласия. Украинские власти, позицию которых поддерживают страны Запада, обвиняют Россию в прямой поддержке сепаратистов войсками и оружием. Но Москва называет конфликт внутренней проблемой Украины и настаивает, что Киев должен вести прямые переговоры с теми, кто контролирует Донецк и Луганск.

«Цель у нас действительно должна быть одна — закончить войну на Донбассе, вернуть Украине ее территории. И еще — невозможно одновременно говорить об «одном народе» и открыто захватывать наши территории и продолжать бойню на Донбассе. Это же очевидно», — сказал Зеленский.

«Что встречаться с Зеленским, если он отдал свою страну под полное внешнее управление? — заявил Путин во время «Прямой линии» в ответ на вопрос о возможности новых переговоров с президентом Украины. — Ключевые вопросы жизнедеятельности Украины решаются не в Киеве, а в Вашингтоне, отчасти в Берлине и в Париже. Ну и о чём разговаривать? Тем не менее я не отказываюсь от встреч подобного рода, надо только понять, о чём говорить».

Зеленский в ответ заявил, что подобные фразы Путина его не задевают. «Я никогда не живу в стереотипах. Это выглядит так, как если бы я, например, сказал: «А зачем россиянам выборы, прямая демократия, если все решается исключительно в Кремле? — говорит президент Украины. — Понятно, что тезисы о каком-либо «внешнем управлении» — исключительно пропагандистская мантра для внутреннего потребителя именно в России. Потому что в реальном мире все вопросы относительно Украины решаются исключительно в Украине и украинским государством, а точно не в какой-либо соседней стране и точно не «теневыми посредниками», которые сейчас находятся под домашним арестом или в розыске».

«Теневым посредником» между Россией и Украиной часто называли кума Путина Виктора Медведчука — украинского политика и лидера пророссийской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь». Сейчас Медведчук находится под домашним арестом, ему в числе прочего предъявлены обвинения в государственной измене: попытке заработать на месторождениях в аннексированном Россией Крыму и передаче российским властям украинских военных секретов. Медведчук эти обвинения отвергает и считает их политическим преследованием.

Во время «Прямой линии» Путин в очередной раз высказался в защиту Медведчука, которого назвал «украинским националистом».

Заочный спор между властями Украины и России об исторических корнях происхождения двух народов продолжается уже не первое десятилетие. Еще в 2003 году тогдашний президент Украины Леонид Кучма написал книгу под красноречивым названием «Украина — не Россия», при этом он издал ее в Москве — и на русском языке.

Ограничить аппетиты Путина и главарей ОРДЛО.

В «Минских соглашениях» речь идет о территориях Донецкой и Луганской областях (ОРДЛО), которые не находятся под контролем Украины.
Предлагаю: территории Донецкой и Луганской областей находящиеся под контролем Украины переименовать в Мариупольскую область и Северодонецкую область (названия могут быть любые). Для этого надо внести поправки в Конституцию Украины, добавив две новые области и сохранив уже имеющиеся в ней названия Донецкой и Луганской областей.

Обоснование. Принятие данного решения значительно ограничит желание Путина и его марионеток на распространение «русского мира» на территории, контролируемые Украиной. Позволит защитить граждан Украины, живущих сегодня на подконтрольных Украине территориях Донецкой и Луганской областей от запугивания и физической расправы пророссийски настроенных сепаратистов, если произойдет возвращение территорий ОРДЛО в состав Украины.
Это решение совершенно не противоречит «Минским соглашениям», но одновременно значительно усиливает позиции украинской власти в переговорах по данному вопросу. Каким образом?
Российская сторона требует принятия Закона об особом статусе ОРДЛО. Отлично. Надо предложить российской стороне и главарям ОРДЛО самим написать данный «Закон» который не должен противоречить украинскому законодательству, согласно «Минских соглашений». При этом отметить, что «особый статус» подразумевает особый подход.

Что же касается государственной поддержки социально-экономического развития территорий ОРДЛО, следует отметить, что Украина не имеет возможности вкладывать в ОРДЛО больше средств, чем их перечислено с территорий ОРДЛО в бюджет Украины и в пенсионный фонд Украины. Это также касается дотационных выплат находящимся на территории ОРДЛО угольным предприятиям. Это справедливо, так как нельзя развивать одну территорию в ущерб других территорий.
Что же касается содействия центральных органов власти Украины трансграничному сотрудничеству территорий ОРДЛО с регионами Российской Федерации, надо заявить, что украинская власть берет на себя данные обязательства после полного вывода российских войск с украинской территории в границах, признанных международным сообществом.
В принципе можно согласиться со всеми пунктами «Минских соглашений», включая проведение выборов на основе специального «Закона», «разработанного» в ОРДЛО. Не надо бояться, что украинские политические партии не смогут принять участия в местных выборах в ОРДЛО. Пусть выбирают кого хотят и живут, как смогут. Все это временно.
Если речь идет об «особом статусе» для двух украинских территорий (ОРДЛО), вполне логичным будет предусмотреть в «Законе» «особый порядок» пересечения гражданами Украины административной границы ОРДЛО и остальной украинской территории, чтобы избежать возможных конфликтов, так как граждане Украины, проживающие в ОРДЛО длительное время, находились вне юрисдикции Украины и должны ознакомиться со своими правами и обязанностями. Для этого нужно время.
Для Украины важно взять контроль над своей государственной границей. Украинские войска должны оставаться на тех местах, где находятся сегодня и если Украина возьмет под свой контроль свою восточную государственную границу, это будет означать, что и территория ОРДЛО будет контролироваться украинской властью. Проведение местных выборов на всей территории Украины может проходить без одновременного проведения выборов в ОРДЛО.

В «Минских соглашениях» четко прописаны требования российской стороны к закону Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», то есть пункты, которые обязательно должны быть в этом «Законе». Удивляет то, что совершенно отсутствуют пункты, которые бы желала видеть в этом «Законе» украинская сторона. Ведь подписание этого «Закона» было согласовано с действующим в тот момент президентом Украины. Очень странно. Это надо расценивать так, что у украинской стороны не было замечаний к подписанному документу. По-другому это расценивать нельзя.
Сегодня российская сторона настаивает на полном выполнении подписанного соглашения и не желает рассматривать вопрос о внесении каких-либо изменений в связи с изменившейся ситуацией. Украинская сторона поставлена в очень неудобную позу и ее обвиняют в срыве «мирного процесса».

Путин (Россия) ведет свою «игру». Давайте «подыграем» Путину, но по-своему – по-украински. Не надо ни в коем случае согласовывать с российской стороной вопрос о переименовании территорий Донбасса, находящихся под контролем Украины. Естественно, что российская сторона и главари ОРДЛО будут категорически против, приводя различные доводы. Действующей власти Украины надо просто внести изменения в Конституцию и поставить российскую сторону перед фактом появления двух новых областей. В Украине проходит реформа местного самоуправления и децентрализация, а ряд украинских областей, в том числе Донецкая и Луганская, по своим размерам больше некоторых европейских государств, что усложняет управление ими. Это аргумент, который трудно оспорить.
Одновременно надо внести в Конституцию дополнения, которые предусматривают «особый статус» ОРДЛО. В этих изменениях надо обязательно указать все вышеперечисленные вопросы, которые должны быть предусмотрены в законе Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».

После этого предложить российской стороне разработать и внести украинской стороне проект «Закона», в котором обязательно должны быть предусмотрены все положения, которые уже стали частью украинской Конституции. Увеличение количества областей в Украине не имеет никакого отношения к «Минским соглашениям». Это внутреннее дело украинского государства. В «Минских соглашениях» имеются требования российской стороны о закреплении в украинской Конституции, «предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учётом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов)». То есть, внеся в Конституцию положение об особом статусе ОРДЛО и предложив российской стороне разработать Закон на эту тему с обязательным учетом положений, внесенных в Конституцию и уже ставших конституционной нормой, украинская сторона полностью выполнит российские требования.
Что будет делать российская сторона? Российская сторона либо согласится, либо откажется. Если согласится – хорошо. Если откажется – берет на себя ответственность за срыв «минского процесса». Есть еще третий вариант. Российская сторона согласится пересмотреть «Минские соглашения». Все три варианта более выгодны украинской стороне, чем российской.

Комментарий: Узаконенная оккупация Донбасса | Авторская колонка Сергея Руденко | DW

18 января в Украине де-юре завершилась антитеррористическая операция (АТО) в Донбассе. Принятием закона о реинтеграции Донбасса (полное название — «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях») Киев поставил точку в дискуссии о статусе отдельных районов Луганской и Донецкой областей (ОРДЛО), а также о роли России в конфликте на востоке Украины.

На четвертом году войны оккупация признана оккупацией, а агрессор назван агрессором. Впрочем, несмотря на это, остается еще множество вопросов относительного будущего как оккупированных Россией территорий, так и взаимоотношений Украины со страной-агрессором.

Победа Порошенко

Принятие закона о реинтеграции Донбасса можно без преувеличения назвать победой президента Петра Порошенко. И дело даже не в том, что за этот документ проголосовали без учета большинства поправок, которые предлагала демократическая оппозиция. Их большинство депутатов не одобрили. Речь идет о полномочиях главы государства. Оппоненты Порошенко утверждают, что отдельные нормы закона по введению военного положения без четкого контроля той же Верховной рады могут привести к узурпации власти. Речь идет о контроле Донбасса с помощью Объединенного оперативного штаба Вооруженных сил Украины.

Сергей Руденко

Собственно, с момента вступления этого закона в силу все происходящее в зоне боевых действий будет подчинено именно этому штабу. До сих пор контроль над так называемой АТО в Донбассе был возложен на Службу безопасности Украины (СБУ). Согласно документу, штаб должен осуществлять планирование, организацию и контроль по выполнению задач для сдерживания и отпора агрессии. Объединенный штаб будет устанавливать и порядок перемещения товаров в ОРДЛО. Последнее, кстати, вызывает много вопросов, учитывая уровень коррумпированности власти, а также то, что весной 2017 года Украина прекратила торговлю с оккупированной частью Донбасса.

К большому сожалению, парламент Украины так и не решился законодательно определить так называемые «ЛНР» и «ДНР» террористическими организациями и усилить нормы закона более точными формулировками относительно агрессора. Но все же важными остаются три момента: ОРДЛО придали статус оккупированных территорий; АТО завершено, и, очевидно, должно появиться понятие «война»; Россия признана страной-агрессором и оккупантом. Как украинская власть будет использовать эти законодательные нормы в своей дальнейшей борьбе за Донбасс, а позже — и за Крым — вопрос пока открытый.

Война — войной, а реинтеграция — без расписания

План возвращения Украине оккупированного Донбасса уже давно существует. Он навязан Москвой Киеву в виде минских соглашений. В них, как известно, есть все — и амнистия для воюющих на стороне ОРДЛО, и создание отрядов «народной милиции» на освобожденных территориях, и проведение местных выборов и многое другое. Кремль и не скрывает, что после завершения войны в Донбассе он хотел бы оставить за собой контроль над ОРДЛО. В составе России так называемые «ЛНР» и «ДНР» не нужны. Это очевидно.

У украинской власти четкого плана реинтеграции Донбасса пока нет. До сих пор Киев вынужден был только реагировать на инициативы Москвы. Принятый Радой закон только определяет возможный инструментарий для возвращения ОРДЛО под контроль украинского государства: объявления на оккупированных территориях режима военного положения, введение туда войск, создание военных администраций и перемещение товаров под контролем Объединенного оперативного штаба Вооруженных Сил Украины. Когда ОРДЛО перейдет под контроль украинского государства никто не знает. Очевидно, Киев будет это решать не самостоятельно, а вместе с той же Москвой и международными посредниками.

Самым трудным для Украины будет не столько возвращение территорий, которые сегодня находятся в оккупации, а людей. Пропагандистская машина ОРДЛО, сформированная при помощи российских консультантов, делает свою работу — формирует у жителей оккупированного Донбасса образ Украины как врага. Вывод техники РФ не вернет сознание жителям так называемых «ЛНР» и «ДНР», прожившим четыре года в условиях оккупации, и не отучит их детей называть украинцев «украми» и «захватчиками». Похоже, во всей этой истории с возвращением Донбасса это — самое сложное задание для украинской власти.

Гибридная дипломатия

После признания Верховной радой очевидных фактов — оккупации и страны-агрессора не совсем понятным остается один вопрос. Собирается ли в условиях российско-украинской войны официальный Киев и дальше поддерживать дипломатические отношения с Москвой. Ранее украинская власть утверждала, что эти самые отношения сведены к минимуму: посла Украины в РФ давно уже нет, а консульства просто вынуждены работать ради тех соотечественников, которые сегодня находятся на территории вражеского государства.

Предложение о разрыве Украиной дипломатических отношений с Россией Верховная рада не поддержала. Более того — до сих пор действует Договор о дружбе, сотрудничестве и добрососедских отношениях между двумя странами, который еще в 1997 году подписали Борис Ельцин и Леонид Кучма. В 2014 году после аннексии Крыма в украинском парламенте пытались денонсировать этот документ. Второй раз — во время рассмотрения закона о деоккупации. В Раде посчитали, что отказ от этого договора снимет с России все обязательства относительно нерушимости границ Украины.

После 18 января 2018 года возникает иная реальность. Россия признана страной-оккупантом с одной стороны, на нее возлагаются все обязательства по содержанию оккупированных территорий, а с другой — она же остается добрым соседом, другом и братом. Никакой высылки из Украины российских дипломатов, мирно работающие здесь посольство и консульства, культурные центры РФ, присутствие российского бизнеса практически во всех сферах, в том числе и стратегических, украинской экономики. Вслед за гибридной войной, которую Украине навязала Россия, Киев пытается сохранить с Москвой гибридную дипломатию. Хотя, эта самая дипломатия все больше похожа на шизофрению: признавать РФ агрессором и продолжать с ней дружить.

Автор: Сергей Руденко — украинский журналист и политический обозреватель. Издал несколько книг об украинских политиках. Автор еженедельной колонки на DW. Сергей Руденко в Facebook: Сергій Руденко

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Украина в карикатурах Сергея Елкина
Договор по транзиту газа: трубы соприкосновения России и Украины
Россия и Украина после долгих переговоров достигли принципиального соглашения по транзиту газа. Детали сделки объявят позднее. Сергей Елкин об успешном завершении многомесячной саги.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Первая встреча Путина и Зеленского: газовый вопрос повис в воздухе
Встреча президентов РФ и Украины в рамках саммита в «нормандском формате» не принесла прорыва в переговорах по транзиту газа. Взгляд карикатуриста Сергея Елкина.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Куда делись унитазы с возвращенных Украине кораблей
На кораблях, которые РФ задержала год назад и теперь вернула Украине, демонтировано оборудование вплоть до унитазов, заявил Киев. Сергей Елкин даже в этой истории нашел место для романтики.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Зеленая метка, или Что грозит Трампу после телефонного разговора с Зеленским
Просьба Дональда Трампа провести в Украине расследование против Джо Байдена и его сына грозит импичментом президента США. Зеленая метка может оказаться для Трампа черной, считает Сергей Елкин.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Путин против очернения Украины: как заговорят Киселев и Соловьев
Президент РФ Владимир Путин призвал российские СМИ перестать очернять Украину. Карикатурист Сергей Елкин о том, что теперь польется с экранов телевизоров.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Как Владимир Зеленский празднует победу «Слуги народа»
Партия «Слуга народа» победила на парламентских выборах в Украине. Карикатурист Сергей Елкин о реакции на данные экзитполов ее лидера — президента страны Владимира Зеленского.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Украинская пастораль, или Возвращение Саакашвили
Украинская пастораль, или Возвращение Саакашвили Президент Украины Владимир Зеленский вернул гражданство этой страны Михаилу Саакашвили. Экс-губернатор Одесской области решил приехать в Украину. Карикатурист Сергей Елкин умиляется.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Зеленский — президент: карикатура лучше портрета?
Новый президент Украины Владимир Зеленский во время инаугурации заявил, что чиновникам не стоит вешать в кабинетах его портрет. Карикатурист Сергей Елкин понял намек.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Сдача анализов Зеленским и Порошенко — бьет наповал!
Кандидаты в президенты Украины Владимир Зеленский и Петр Порошенко сдали анализы на алкоголь и наркотики. Карикатурист Сергей Елкин о шоу, в которое превращаются выборы в Украине.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Владимир Зеленский — хорошо смеется тот, кто смеется первым
Комик и новичок в политике Владимир Зеленский лидирует в первом туре выборов президента в Украине. Карикатурист Сергей Елкин и о тех, кому сейчас не до смеха — Порошенко и Тимошенко.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Владимир Путин на страже Керченского пролива
Военные корабли РФ протаранили украинский буксир и перехватили еще два катера, проходившие через Керченский пролив. Кадры тарана судна напомнили Сергею Елкину игру в морской бой.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Выборы в Украине: как Порошенко будет бороться с конкурентами?
Президент Украины Петр Порошенко объявил о намерении баллотироваться на второй срок. Сергей Елкин — о его возможном козыре в предвыборной гонке.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Как Киев вводил запрет на въезд российских мужчин в Украину
Госпогранслужба Украины запретила въезд в страну мужчинам-гражданам России в возрасте от 16 до 60 лет. Карикатурист Сергей Елкин предположил, по какому принципу составлялся запрет.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Как Кремль украинских политиков для санкций выбирал
В санкционном списке Москвы оказались десятки представителей политической элиты Украины, включая Юлию Тимошенко. Как в Кремле составляли этот список? Взгляд Сергея Елкина.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Открытие Крымского моста: сказка для Владимира Путина
Российский президент открыл скандальный мост, ведущий в аннексированный Россией Крым. Вот как это событие увидел карикатурист Сергей Елкин.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
«Воскресение» Аркадия Бабченко: на аркане у спецслужб?
Убийство в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко оказалось инсценировкой Службы безопасности Украины. Карикатурист Сергей Елкин так проиллюстрировал спецоперацию СБУ.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
«Нафтогаз» и «Газпром»: Давид против Голиафа?
После того, как Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» компенсацию за недопоставку газа, спор между компаниями разгорелся с новой силой. Сергей Елкин увидел это так.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Порошенко сказал Саакашвили уходить, но он остался
Попытка задержания Михаила Саакашвили в Киеве провалилась. Сторонники отбили политика. Карикатурист Сергей Елкин следит за протестами в украинской столице.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Как Siemens на Крым напоролся
Скандал вокруг поставки газовых турбин концерна Siemens, оказавшихся — несмотря на санкции — в аннексированном Россией Крыму, продолжается.
Украина в карикатурах Сергея Елкина
Кнут вместо пряника, или Трамп призвал вернуть Крым
Дональд Трамп ожидает от Москвы возврата Крыма Украине, заявил его пресс-секретарь. Сергей Елкин о несбывшихся надеждах Путина.
Автор: Сергей Елкин

О банке

Альфа-Банк Украина – в ТОП-50 инновационных компаний Украины

Совместно с профильными экспертами и читателями Delo.ua, редакция журнала «ТОП-100» составила рейтинг «Инновационные компании», в котором выделила 50 самых инновационных компаний и отобрала по пять лидеров в каждой отрасли. В финансовом секторе самым инновационным признан Альфа-Банк Украина.

Онлайн-банкинги Альфа-Банка Украина завоевали награды PSM Awards 2019

Digital-платформа для бизнеса «ОК, Альфа!» и интернет-банкинг для физлиц My Alfa-Bank Альфа-Банка Украина отмечены престижной премией в области FinTech и e-commerce – PSM Awards 2019.

Виктория Михайлё – в рейтинге ТОП-50 украинских топ-менеджеров

Председатель Правления Альфа-Банка Украина Виктория Михайлё вошла в ТОП-10 самых публичных и эффективных украинских топ-менеджеров по результатам рейтинга «50 капитанов бизнеса» журнала «Корреспондент».

Альфа-Банк Украина занял первое место за лучшее ценовое предложение для ФЛП

Альфа-Банк Украина победил в номинации «Ценовое предложение» и занял вторые места в номинациях «Лучший продукт» и «Сервис» по выбору аудитории журнала БИЗНЕС.

Представляя Альфа-Банк Украина, БИЗНЕС отметил преимущества онлайн-системы «ОК, Альфа!» для предпринимателей.

Виктория Михайлё – в рейтинге 100 самых влиятельных женщин Украины

Председатель Правления Альфа-Банка Украина Виктория Михайлё стала одной из 100 самых влиятельных женщин Украины в ежегодном рейтинге делового издания «Фокус». Уже в шестой раз Виктория Михайлё входит в число самых влиятельных женщин Украины.

Диджитал-платформа «ОК, Альфа!» отмечена в ТОП-5 лучших интернет-банков стран СНГ и Кавказа

По итогам исследования международной ассоциация бизнес-банкиров SME Banking Club, диджитал-платформа «ОК, Альфа!» получила высокую оценку и попала в ТОП-5 лучших решений, наряду с топовыми международными банками в этом сегменте.

Альфа-Банк Украина вошел в ТОП-50 компаний с самыми выдающимися инновациями

Журнал БИЗНЕС отметил Альфа-Банк Украина как финансовое учреждение, которое динамично движется в сторону fintech и диджитализации. Результатом этого сотрудничества стало немало инновационных решений. В частности, появился новый продукт – онлайн-банкинг для предпринимателей «ОК, Альфа!»

Альфа-Банк Украина получил награду за открытость и ответственность

Федерация профессиональных бухгалтеров и аудиторов Украины (ФПБАУ) отметила Альфа-Банк Украина в номинации «За открытость и ответственность». Банк, который является действительным членом Федерации, был отмечен за составление и предоставление открытой и прозрачной финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО (международных стандартов финансовой отчетности).

Альфа-Банк Украина – №1 в рейтинге сверхнадежности депозитов

Альфа-Банк Украина – на первом месте рейтинга сверхнадежности украинских банков, которым вкладчики могут доверять без тени сомнения, по версии журнала «Личный счет».

Карта «Максимум» победила в рейтинге кредитных карт с кэшбэком

Авторитетный финансовый портал Finance.ua составил рейтинг кредитных карт с кешбеком, представленных на банковском рынке Украины. На первом месте – кредитная карта «Максимум» от Альфа-Банка Украина с кэшбэком до 20%.

Альфа-Банк Украина получил награды FinAwards 2019 за лучшие карты, рекламу и интернет-банк

В рамках FinAwards 2019 карта Platinum Black Plus от Альфа-Банка Украина стала победителем в категории «Лучшая дебетовая карта VIP», пакет услуг Comfort в категории «Лучшая дебетная карта mass». Также в зачете Альфа-Банка победа в номинации «Лучшая рекламная кампания» и второе место в категориях «Лучший кредит наличными» и «Лучший интернет-банк».

Альфа-Банк Украина отмечен в двух номинациях на SME Banking Club Conference 2019 в Тбилиси

Альфа-Банк Украина стал участником 5-й международной банковской конференции Caucasus SME Banking Club Conference 2019, организатором которой выступил SME Banking Club. По итогам мероприятия Альфа-Банк Украина с проектом онлайн-банка для МСБ «ОК, Альфа!» был отмечен сразу в двух номинациях: «Самый инновационный Банк 2018» и «ТОП-20 Business Online Banking 2019».

Иван Свитек – в тройке самых эффективных топ-менеджеров финансового сектора

Журнал «Фокус» представил ежегодный рейтинг 33 лучших топ-менеджеров страны. Иван Свитек, генеральный менеджер совета банковской группы Альфа-Банка, вошел в ТОП-3 самых эффективных топ-менеджеров в банковской сфере.

Альфа-Банк Украина получил четыре награды от «Финансового клуба»

По результатам ежегодного исследования «50 ведущих банков Украины 2019» Альфа-Банк Украина получил первенство в номинациях «Классический депозит» и «Премиальный банкинг», а также поднялся на 3-е место в общем рейтинге банков.

Альфа-Банк Украина признан лидером по финансовому здоровью и эффективности

По результатам рейтинга финансового здоровья банков, Альфа-Банк Украина занял первое место как самый эффективный банк и второе место по обобщенному индексу финансового здоровья крупнейших банков Украины, как государственных, так и частных. Также Альфа-Банк Украина вошел в «восьмерку» лидеров с точки зрения надежности.

Альфа-Банк Украина отмечен в рейтинге «Финансовый ОСКАР 2018»

Популярный украинский журнал БИЗНЕС традиционно определил лидеров рынка по итогам 2018 года в рейтинге «Финансовый ОСКАР». Альфа-Банк Украина занял второе место в номинации «Выбор населения» за достижения в сфере обслуживания и привлечения депозитов физических лиц.