С кем доехать: ‎App Store: BlaBlaCar: Совместные поездки

Содержание

Как доехать до непонятно где я нахожусь и с кем😂 в Железнодорожный Район на автобусе, маршрутке, метро или троллейбусе?

Общественный транспорт до непонятно где я нахожусь и с кем😂 в Железнодорожный Район

Не знаете, как доехать до непонятно где я нахожусь и с кем😂 в Железнодорожный Район, Россия? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до непонятно где я нахожусь и с кем😂 от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до непонятно где я нахожусь и с кем😂 с учетом данных Реального Времени.

Ищете остановку или станцию около непонятно где я нахожусь и с кем😂? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Стрелочников.

Вы можете доехать до непонятно где я нахожусь и с кем😂 на автобусе, маршрутке, метро или троллейбусе. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости: (Автобус) 60 (Метро) 1 (Маршрутка) 082

Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от непонятно где я нахожусь и с кем😂 с помощью приложения или сайте Moovit.

С нами добраться до непонятно где я нахожусь и с кем😂 проще простого, именно поэтому более 930 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Железнодорожный Район! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.

Коронавирус и поездки в Норвегию

Количество стран, гражданам которых разрешен въезд в Норвегию, растет

Начиная с субботы, 25 сентября 2021 года (с 16:00 часов), Норвегия разрешает въезд для граждан большинства стран ЕС/ЕЭЗ, в том числе лиц, проживающих в ЕЭЗ, Великобритании и Швейцарии, а также граждан стран «фиолетовой» зоны за пределами ЕЭЗ/Шенгенского соглашения.

У меня есть действующий сертификат вакцинации от COVID-19:

  • Лица из европейских стран, а также стран «фиолетовой» (одобренной) зоны, прошедшие полную вакцинацию или имеющие подтверждение о перенесенном заболевании COVID-19 в течение последних шести месяцев или цифровое подтверждение вакцинации, не обязаны оставаться на карантине и проходить тестирование.

Более подробно о въезде в Норвегию и о том, какие сертификаты вакцинации считаются действительными.

У меня нет действующего сертификата вакцинации от COVID-19:

В этом случае действуют следующие правила (если вы приехали не из европейской страны и не из «фиолетовой» зоны):

Пребывание на карантине

  • Требование о прохождении карантина по прибытии больше не распространяется на детей в возрасте до 18 лет.
  • Лица, въезжающие из зеленых и оранжевых зон, не обязаны соблюдать карантин.
  • Лица, въезжающие из красной, темно-красной, фиолетовой и серой зон (остальные третьи страны), по-прежнему обязаны соблюдать требование о пребывании на карантине
    . Пребывание на карантине для взрослых может быть сокращено, если они предоставят отрицательные результаты ПЦР-теста, сделанного не ранее, чем за 72 часа до въезда. Требование о ПЦР-тесте в течение семи дней после прибытия упразднено.
  • Въезжающие могут соблюдать карантин на протяжении необходимого времени в подходящем для этого места или карантинном отеле. Во время карантина вы должны избегать контакта с другими людьми, кроме ваших попутчиков.

Стоимость пребывания в карантин-отеле составляет 500 NOK в сутки как для частных, так и для официальных лиц.

Более подробно о правилах соблюдения карантина и тестах по прибытии.

Tестирование

  • Требование о тестировании на коронавирусную инфекцию перед въездом в Норвегию упразднено для всех.
  • Вам не требуется проходить тестирование при пересечении границы, если вы въезжаете из зеленой или оранжевой зоны/страны. Это требование распространяется только на лиц из зон, цветовой код которых предполагает пребывание на карантине. Это также касается детей – им также рекомендуется пройти тест спустя 72 часа по прибытии.

Въезд из других стран

Если вы проживаете в большинстве других стран за пределами ЕС/ЕЭЗ (в том числе США), за исключением стран фиолетовой зоны, вам пока не разрешен въезд в Норвегию, если на вас не распространяются исключения.

Пересечение границы

Некоторые путешественники могут испытывать сложности, связанные с увеличившимся временем ожидания в некоторых аэропортах и на пограничных пунктах Норвегии по причине тестирования и дополнительных проверок. Старайтесь приезжать в аэропорт заблаговременно. Более подробную информацию о международных рейсах вы можете получить на сайте компании Avinor.

Регистрация по прибытии в Норвегию

Лица, въезжающие в Норвегию из стран, предполагающих прохождение карантина, обязаны предоставить всю необходимую информацию норвежским властям. Все лица, обязанные зарегистрироваться, должны предоставить регистрационную форму. Они также должны быть готовы предоставить подтверждение о подходящем месте для пребывания во время обязательного карантина.

Следующие категории граждан освобождаются от регистрации по прибытии:

  • дети в возрасте до 16 лет;
  • лица, въезжающие из стран, не предполагающих прохождение карантина;
  • лица, въезжающие из стран, предполагающих прохождение карантина, но прошедшие полную вакцинацию или переболевшие новой коронавирусной инфекцией в течение последних шести месяцев и способные предоставить следующее документальное подтверждение:
    • норвежский, шведский или датский сертификат вакцинации с QR-кодом;
    • цифровой сертификат вакцинации ЕС;
    • сертификат вакцинации с QR-кодом, выданный в Англии или Уэльсе или сертификат вакцинации от коронавирусной инфекции с QR-кодом, выданный в Северной Ирландии или Шотландии.

Цветовые маркировки

Карта с цветовыми маркировками и информация о тестировании и требованиях о прохождении карантина.

Изменения принимаются по пятницам, а новые правила вступают в силу в следующий понедельник.

Дальнейшая информация

Пожалуйста, ознакомьтесь с оперативной информацией и важными советами об эпидемиологической ситуации перед поездкой:

Новости от правительства Норвегии о въезде на территорию страны. Здесь вы также найдете информацию для путешественников на разных языках, в том числе, польском, арабском, русском, сомалийском, урду, турецком и некоторых других.

Официальный сайт Норвежского директората по миграции (UDI).

Министерство здравоохранения Норвегии – официальный сайт (helsenorge.no).

Норвежский институт здоровья населения (NIPH) – официальный сайт.

Новостная рассылка

Подпишитесь на нашу новостную рассылку и будьте в курсе событий. Подписавшись, вы также будете получать другие новости от Visit Norway.

История

Областной специализированный центр медицинской реабилитации находится в 17 км от г. Екатеринбург на берегу живописного Чусовского озера. История этого места загадочна и удивительна. Археологи обнаружили восемь стоянок первобытного человека. С начала 18 века на этой территории до 1917 года существовал женский старообрядческий скит.

В 1940-ые годы областные власти приняли решение о строительстве ВПШ, а в 1960 г. санатория. За 20 лет деревянные строения обветшали, и в 1964 году на берегу озера строители начали возведение кирпичных корпусов.

В 1978 г. больница была передана в ведомство Областного курортного управления для перепрофилирования в кардиологический санаторий.

Из воспоминаний главного врача Аретинского В. Б.:
«Начало сентября 1993 г.. Удивительно красивый осенний день. Очень тепло. Поселок, конечно, не такой, как сейчас, — были только отдельно строящиеся дома. Нас поразили две вещи. Первая — хаотичность застройки поселка. А вторая — больница, которая напоминала разбомбленный корабль. Абсолютно бесхозное здание, без окон и дверей. Ни забора, ни охраны. Представляете, контраст: невероятно красивая природа вокруг, а в центре — здание, которое вполне можно было бы использовать как декорации для съемок фильма о Сталинградской битве.

Вокруг здания — горы мусора, кстати, по одной из них мы поднялись прямо на второй этаж здания.

Владельцы моют свои машины в прибрежной зоне. В озеро заехал трактор, вокруг которого расплывалась разноцветная пленка мазута. А неподалеку, на поверхности озера колыхалась какая-то зеленая жижа, как потом выяснилось — часть фекальных стоков.

Мы перекинулись с моим другом несколькими недоуменными сентенциями: странно, почему столь привлекательное (в том числе и коммерчески привлекательное) место, здание находятся в таком заброшенном состоянии, неужели оно никому не нужно? Ведь здесь можно было бы организовать пионерский лагерь, больницу, гостиницу, наконец! Чудесное озеро, находящееся неподалеку, мгновенно сделало бы любое из этих начинаний чрезвычайно привлекательным.

Результатом поездки было чувство, связанное с утерянными возможностями и бесхозяйственностью, свидетелями которой мы стали… А через 6 месяцев мне предложили перейти на работу в государственное унитарное предприятие — кардиологический санаторий «Озеро Чусовское». Я уже знал, какой это был «санаторий»!

Появилась цель: создание кардиосанатория. Это было реальное, настоящее дело, и я чувствовал, наверное, то же, что чувствует художник, готовящийся воплотить свою идею на холсте. Готового проекта, с которым, как правило, имеет дело главный врач, не было. А у меня был подобный опыт: мне довелось дважды участвовать в подобных «созидательных» проектах.

Существует местная легенда. Она связана с Борисом Николаевичем Ельциным. В 1986—87гг. он посетил поселок в поисках нового места для строительства резиденции. И ему поселок понравился. Легенда говорит о том, что Ельцин хотел строить вокруг озера кольцо резиденций, баз отдыха, типа Барвихи под Москвой. А сама больница должна была превратиться в спецбольницу, чтобы оказывать медпомощь приближенным и членам их семей.

Такова легенда. Насколько достоверно, что он приезжал — неизвестно, и уж совсем невероятно, что ему понравилось. Но характерно то, что все-таки будущая больница изначально мыслилась как восстановительная и многопрофильная.

Как бы то ни было, — появилось решение. Было открыто финансирование. И начались изыскания и проектирование вокруг озера, ну и надо было что-то делать с больницей. Но время шло, а продвижения вперед не было. Приближалась зима 1995 года. И мне ничего не оставалось делать, как отправить телеграммы на имя Губернатора, Председателя правительства. В Областную думу я написал: что если они в ближайшее время не решат вопрос, то могут столкнуться с проблемами, так как я спокойно и тихо уйду, потому что сдавать мне этот пост некому. Я ведь никому не подчиняюсь (подчиняться можно только в том случае, если у тебя есть с кем-то контракт, а у меня даже контракта не было!). Где-то в конце августа раздался звонок.

Говорят: ждите первых лиц области. И надо сказать, что 19 августа я встретил кортеж из нескольких машин и был очень удивлен, что приехали губернатор Свердловской области, председатель и члены правительства и, естественно, министр здравоохранения. Как я понимаю, он был катализатором этой встречи. Если бы не он, 15 сентября я бы остался без работы, появился бы очередной главный врач.

Нужно сказать, что в это время средств катастрофически не хватало, появилось огромное количество долгостроев (простая арифметика: 1995 год, а последнего жителя этой больницы видели в 1987 году).

Правительству нужно было решить, на какой — один из сотни! — объект выделить деньги.

Губернатор обошел все здание. Он обходил такие места, где людям нельзя было находиться, так как конструкции могли рухнуть: полуразрушенное здание могло дать усадку, трещину. Губернатору необходимо было принять решение. И он его принял…»

«… Считаю совершенно правильным направлением Правительства области и Минздрава создание больничных комплексов подобного нового типа. Необходимо учитывать реалии сегодняшнего дня в социальном плане и стремление многих людей поправить здоровье в нормальных условиях.»

Губернатор
Свердловской области
Э.Э. Россель

В 1996г. губернатором Свердловской области Э.Э Росселем принимается решение о создании областной специализированной больницы для больных с сердечно-сосудистыми и цереброваскулярными заболеваниями. В 1997г. началась вторая жизнь больницы — реконструкция капитальный ремонт, создание новой службы восстановительного лечения. В сентябре 1999г. торжественно открылась больница нового типа — ОСЦМР «Озеро Чусовское».

 

 

Открытие границ 2021 | Туту

Въезжать в Польшу с целью туризма запрещено. Разрешён въезд в страну собственным гражданам и членам их семьи; гражданам ЕС; иностранцам, имеющих «Карту поляка»; иностранцам, у которых есть вид на жительство или разрешение на пребывание долгосрочного резидента Европейского Союза; учащимся школ и студентам вузов, находящихся в Польше; лицам с разрешением на работу.

Возвращение граждан Польши в свою страну. Гражданам Польши разрешено возвращаться в свою страну. От прохождения обязательного карантина освобождаются собственные граждане, все студенты, аспиранты и слушатели курсов, а также иностранцы, являющиеся супругами или детьми польских граждан.

Что с билетами? Польша исключила Россию из списка стран, с которыми запрещено авиасообщение из-за ситуации с распространением коронавирусной инфекции. Согласно документу, Польша не принимает самолёты из 44 стран. Авиасообщение восстановлено.

Нужна ли виза? Гражданину России для въезда на территорию Польши необходимо иметь шенгенскую визу.

А страховка? У пассажира, въезжающего в зону Шенгена, в том числе и в Польшу, должна быть медицинская страховка.

Особые условия въезда граждан РФ в Польшу по работе. Для осуществления рабочей деятельности в Польше гражданину РФ необходимо получить национальную визу D. Она выдаётся для пребывания в стране сроком более 90 дней, но не более 1 года.

Особые условия въезда граждан Польши в РФ по работе. Для осуществления рабочей деятельности в России гражданину Польши необходимо получить рабочую визу. Для получения такой визы гражданину Польши понадобится разрешение на работу в РФ и рабочее приглашение.

Работают ли туристические объекты? Рестораны пускают посетителей в помещения, возобновлены занятия спортом в залах. Разрешены концерты с аудиторией до 250 зрителей. Кроме того, разрешена работа аптек, продовольственных и хозяйственных магазинов. Возобновили работу музеи и художественные галереи. Открыты гостиницы и отели. Отменён масочный режим в общественных местах на открытом воздухе. Свадебные и торжественные мероприятия увеличены до 150 гостей, не учитывая количество вакцинированных людей.

Карантинные ограничения. Все, кто въезжает в Польшу из любой страны Шенгенской зоны, должны отбыть карантин. Карантина можно избежать только в том случае, если предоставить сертификат полной вакцинации признанной ЕС вакциной, документ о перенесенной болезни или тест с отрицательным результатом, который был сделан не раньше 48 часов до пересечения границы.
Что касается въезжающих из стран вне зоны Шенгена — с их территории приезжать в Польшу можно лишь при наличии ряда серьезных причин. Пассажир, прибывающий в Польшу, будет отправлен на карантин, если не прошел полный курс вакцинации вакциной, разрешенной в ЕС, или не предоставит документ, подтверждающий перенесенную болезнь (не позднее, чем за 6 месяцев до дня пересечения границы Польши). После карантина пассажир должен сдать тест, и только после отрицательного результата этого теста он будет освобожден от карантина. Необходимо соблюдать социальную дистанцию 1,5 метра и носить маски в общественных местах и транспорте.

Карантинные меры по возвращении в РФ. Гражданам РФ, прибывающим в Россию любым видом транспорта, необходимо:
1. в течение трёх календарных дней со дня приезда пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и в течение четырёх дней загрузить результат на Госуслуги;
2. до получения результатов теста и загрузки на портал соблюдать самоизоляцию по месту жительства (пребывания).
Вакцинированным против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или переболевшим COVID-19 в течение последних 6 месяцев делать тест не требуется, но нужно загрузить сертификат о вакцинации или документ о перенесённом заболевании на Госуслуги (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). Сведения о вакцинации или перенесённой болезни должны быть получены из единой государственной системы в сфере здравоохранения.

При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние шесть месяцев заболевании COVID-19 ПЦР не требуется.

Карантинные меры по возвращении собственных граждан в Польшу. От прохождения обязательного карантина освобождаются собственные граждане, все студенты, учащиеся аспирантуры и курсов, а также иностранцы, являющиеся супругами или детьми польских граждан.

Контакты на экстренный случай:
Посольство РФ в Республике Польша: 81048226215575, 6213453.
Консульский отдел Посольства: 81048221221012.
Телефон экстренной связи в случае ЧС: +48-601-258-664.
Генеральное консульство РФ в Гданьске: +48 58 341-10-88
Телефон экстренной связи в случае ЧС: +48605182802.
Генеральное консульство РФ в Кракове: 81048124222647.
Телефон экстренной связи в случае ЧС: +48662330300.
Генеральное консульство РФ в Познани: 81048618417740.
Телефон экстренной связи в случае ЧС: 81048726777277.

Контакты на экстренный случай для граждан Польши:
Посольство Республики Польша в РФ: +74952311500.

Экскурсии по Польше можно выбрать здесь.

Авиабилеты Москва ✈ Варшава

Как лететь транзитом через Польшу

Дорога Ломоносова: из Холмогор в Москву

В декабре 1730 года 19-летний Михаил Ломоносов сбежал из дома и отправился в Москву — учиться. Будущий академик прошагал пол-России: он шел три недели и преодолел 1168 километров. Вместе с порталом «Культура.РФ» пройдем дорогой Ломоносова и узнаем подробности о его пути в большую науку.

Достижения и открытия Михаила Ломоносова

Родина Ломоносова — деревня Мишанинская

О.А. Кочаров. Ломоносов на родине. 1954. Фотография: cultnord.ru

Алексей Васильев. Юноша Ломоносов в Москве. 1957. Фотография: cultnord.ru

Родился Михаил Ломоносов в Архангельской области — на Курострове, в деревне Мишанинской. Его отец владел небольшим судном, на котором перевозил грузы и рыбачил. С 10 лет Ломоносов помогал отцу в далеких плаваниях: вместе они побывали и на Соловецких островах, и на Кольском полуострове. Старинные северные постройки, древние иконы и рукописные книги, которые юный путешественник видел во время поездок, пробудили в нем интерес к знаниям.

Грамоте Михаил Ломоносов начал учиться поздно, в 12 лет. Первым его наставником стал Иван Шубный — отец известного скульптора Федота Шубного (позже он сменил фамилию на Шубин). Потом с мальчиком занимался дьяк Семен Сабельников, один из лучших учеников подьяческой и певческой школы при холмогорском архиерейском доме. Ломоносов учился легко: через два года он уже был одним из лучших чтецов в местной церкви.

Сначала Михаил Ломоносов освоил духовные книги — рукописные и старопечатные жития, псалтыри, сборники старинных легенд. Потом и светские издания петровских времен — учебники по риторике, календари, хронографы. А позже зажиточный односельчанин Христофор Дудин подарил Ломоносову славянскую «Грамматику» Мелетия Смотрицкого и «Арифметику» Леонтия Магницкого.

Занятия наукой не сулили в те годы ни богатства, ни славы, поэтому отец с мачехой не поддерживали желание сына учиться. Они хотели поскорее его женить, надеясь, что семейные хлопоты выбьют из него «дурь». Однако Михаила Ломоносова такая перспектива не радовала: он мечтал заниматься науками, поэтому решил уехать из родного села в Москву «для приобретения большого знания и учености».

«Беспашпортному» в большом городе появиться было нельзя — в те годы бродягу без документов могли заковать в кандалы и выслать на рудники Алтая. Ломоносов раздобыл паспорт с большим трудом и еще дома зашил в карман, чтобы не потерять. Юноша взял с собой книги, составлявшие тогда всю его библиотеку, — грамматику и арифметику. Сосед Фома Шубный одолжил ему «китаечное полукафтанье и заимообразно три рубля денег» на дорогу.

С торговым обозом через Архангельскую область

Линогравюра Николая Наговицына. Ломоносов в химической лаборатории. 1958. Фотография: cultnord.ru

Василий Петров. Ломоносов перед Академией наук. 1959. Фотография: cultnord.ru

Ночью, когда вся семья спала, Михаил Ломоносов сбежал из родительского дома. В то время из Архангельской губернии в Москву ходили торговые обозы: возили рыбу, пушнину, конопляное волокно — пеньку. За караванами пешком шли люди: кто на заработки, кто на богомолье. Такой путь выбрал и Ломоносов — он отправился в Москву пешком вслед за торговцами. Однако юноша догнал обоз лишь на третий день своего пути — в окрестностях Антониево-Сийского монастыря. Ломоносов уговорил торговцев взять его с собой. Вместе с обозом он отправился в мужскую обитель, где служил его дядя Иван Ломоносов.

Денег на дальнейшую дорогу не хватало, поэтому путешественнику пришлось на некоторое время задержаться в монастыре: там он читал псалмы. Ломоносов немного накопил, продал «полукафтанье мужику емчанину» и «ушол оттоле в Москву с попутными обозами». Ночевали обозники на постоялых дворах или в домах придорожных деревень, там же пережидали метель и непогоду. Путь в Москву лежал через всю Архангельскую область: Емецк, Березник, Усть-Вагу, Шенкурск и Вельск. При Петре I эта дорога считалась стратегической — в 1693 году здесь устроили первый почтовый тракт в России. Но в 1730-х годах здесь лишь изредка проезжали повозки: все северные пути теперь вели в новый морской порт — Санкт-Петербург.

Москва и Славяно-греко-латинская академия

Путь Ломоносова из Холмогор в Москву

Чем дальше на юг, тем ближе Ломоносов был к Москве. Позади осталась половина пути, а впереди виднелись бело-зеленые дома Вологды, самого большого города на их дороге. Обозники добрались сюда к Рождеству. Город-крепость встретил Ломоносова толпами богомольцев, рядами крестьянских саней, шумным разноголосьем непривычной для уха речи.

Перед юношей мелькали купеческие и монастырские подворья, кабаки, лавки, амбары, затейливые деревянные дома, украшенные резьбой, просечным железом, диковинными птицами-сиринами. Больше всего Ломоносова поразила красота Софийского собора: его белоснежные стены, пять золотых куполов и огромные фрески с изображением Судного дня.

После Вологды Русский Север закончился. Поселки по сторонам дороги все меньше напоминали Ломоносову родную деревню. Вместе с рыбаками он останавливался еще в нескольких крупных городах: Ярославле и Ростове Великом, от которого до Москвы оставалось чуть больше 200 километров.

В город своей мечты Ломоносов прибыл через три недели после того, как сбежал из дома. Москва показалась юному путешественнику огромной, чужой и неприветливой. Все здесь было незнакомо, и даже говор москвичей был особенным.

Первые два дня Ломоносов жил в «обшевнях» — больших санях-розвальнях — в рыбном ряду Китай-города, а потом пришел в Заиконоспасский монастырь на Никольской улице, где находилась Славяно-греко-латинская академия. Здесь, выдав себя за дворянского сына из Холмогор, он прошел вступительные испытания. Михаил Ломоносов проучился в Москве три года: читал летописи и богословские книги, сочинения по физике и математике. В 1734 году молодой ученый двинулся дальше — он поехал в Киев и поступил там в Киево-Могилянскую академию.


Из Холмогор в Москву: дорога Ломоносова

Автор: Снежана Мартынова

Страница не найдена |

Страница не найдена |

404. Страница не найдена

Архив за месяц

ПнВтСрЧтПтСбВс

45678910

11121314151617

18192021222324

25262728293031

       

       

       

     12

       

     12

       

      1

3031     

     12

       

15161718192021

       

25262728293031

       

    123

45678910

       

     12

17181920212223

31      

2728293031  

       

      1

       

   1234

567891011

       

     12

       

891011121314

       

11121314151617

       

28293031   

       

   1234

       

     12

       

  12345

6789101112

       

567891011

12131415161718

19202122232425

       

3456789

17181920212223

24252627282930

       

  12345

13141516171819

20212223242526

2728293031  

       

15161718192021

22232425262728

2930     

       

Архивы

Метки

Настройки
для слабовидящих

Миссия в Афганистане провалена. Генерал Милли признал очевидное в Конгрессе

Сдерживал Трампа от новогоднего ядерного удара по Китаю, утешал Пелоси по телефону и советовал Байдену остаться в Афганистане. Этими и не только заслугами перед отечеством прямо сейчас в американском Сенате хвастает глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли. Его, как и министра обороны Остина, республиканцы атакуют вопросами про Афганистан и Китай и спрашивают про «подорванный авторитет США среди союзников». Остин и Милли после паузы согласились, что слово «подорванный» наиболее точно характеризует отношение мира к Вашингтону.

«Глухую оборону» американский генералитет держал почти месяц. Пентагон скупо комментировал провал с выводом войск из Афганистана. Но вот с каникул вернулся Конгресс, и здесь уже не отмолчаться. В прямом эфире приходится признавать: миссия провалена.

«Очевидно, война в Афганистане не закончилась на тех условиях, на которые мы рассчитывали. Мы должны помнить, что «Талибан» (запрещено в РФ) был и остается террористической организацией. У меня нет иллюзий насчет того, с кем мы имеем дело. Еще не известно, удастся ли «Талибану» консолидировать власть, или в стране продолжится гражданская война. Но мы должны продолжать защищать США и граждан страны от террористических атак», – заявил генерал Милли в Конгрессе.

Насколько реальна угроза американцам, показали под занавес операции. За пару дней до их ухода из Афганистана в аэропорту Кабула смертник взорвал бомбу – почти 200 погибших, 13 из которых солдаты Пентагона. О том, что уходить рано и враг не разбит, генералы говорили и бывшему президенту, и действующему. Байден, к слову, уверял, что ему ничего подобного не советовали. Но не Байден вызван на Капитолийский холм, и людям в погонах пришлось делать долгие паузы, тщательно подбирая слова.

«Генерал Милли, это правда, что вы рекомендовали оставить 2 500 солдат в Афганистане?» – спросил один из сенаторов.

«Как я уже много раз говорил, выступая перед этим комитетом и другими, я не делюсь собственными рекомендациями с президентом, лишь высказываю свое личное мнение и оценки. И это то, что ему нужно», – ответил Милли.

«Секретарь Остин, доводили ли вы суть ваших военных советов относительно ситуации в Афганистане до сведения президента? Неоднократно сообщалось, рассказывалось о ваших многочисленных встречах. Он принимал советы от многих разных людей. Есть ли ощущение, что у вас была возможность донести ясно ваш совет?» – поинтересовался сенатор Джон Рид.

«Да, председатель. Как я ранее говорил, мой совет для президента всегда был конфиденциальным. Но меня очень расстраивает, что нам выпал прискорбный пересмотр политики. Я верю, что все стороны имели возможности внести свой вклад, и он был принят», – сказал Остин.

Себе в актив министр обороны США занес бешеный темп эвакуации. По данным Пентагона, из Афганистана в последние недели вывозили по 7 тысяч беженцев в день. План по спасению перевыполнен: вместо запланированных 80 вывезли 125 тысяч афганцев. Правда, кто все эти люди, страна до сих пор не может понять.

Спасать от талибов американцы собирались тех, кто все эти 20 лет им помогал. Так торопились, что запутались, где свои, где чужие. С беспилотника убили афганского инженера, работавшего на Пентагон. Думали: в его машине взрывчатка, а это были канистры с водой для семьи. Погибли десять мирных жителей, семеро из которых дети. Из тех, кто до Америки все-таки доехал, только у 15% нужные визы. В Штаты попали люди вообще без документов. Гостеприимство уже аукнулось.

«Мы привезли в США тысячи тех, о ком ничего не знаем. Теперь у нас есть солдаты-женщины, которым грозили физическим насилием, мы имеем эвакуированных из Афганистана, совершающих сексуальные преступления в форте Маккой. Зачем мы это сделали? Какие шаги мы предпринимаем, чтобы тысячи афганцев о которых мы ничего не знаем, не представляли угрозы для наших войск, наших военных баз и общества?» – задал вопросы член Конгресса.

«Сенатор, я, конечно, в курсе всех обвинений, и эти обвинения очень серьезные. И я могу вас заверить: у наших командиров на авиабазах есть все, чтобы защищать наши войска и семьи, людей, которые живут и работают на базах», – заявил глава Пентагона.

Сбегая из Афганистана, американцы побросали оружие, технику, оставили и свои базы. The Wall Street Journal накануне сообщила, что Пентагон присматривается к российским базам в регионе.

– Обращались ли к русским с просьбой об использовании баз? – задала вопрос сенатор Деб Фишер.

– У генерала Милли недавно был разговор с его российским коллегой, – ответил Остин.

– Получается сегодняшний доклад – это правда? – уточняет сенатор.

– Я могу заверить вас, что мы не ищем разрешения у России ни по какому вопросу, – подчеркивает министр обороны.

– Администрация Байдена оставила нас в ужасном положении, мы должны просить русских иметь возможность защищать Соединенные Штаты от террористов и просить их об использовании собственного вооружения, – возмущена сенатор Фишер.

Про другой разговор генерала Милли тоже спросили. В книге «Угроза» легендарный журналист Боб Вудворд пишет о том, что 6 января, когда трамписты штурмовали Конгресс, председатель Объединенного комитета начальников штабов звонил в Китай, обещал предупредить, если Трамп решит напасть на КНР.

«Я знаю и уверен в том, что президент Трамп не намеревался атаковать Китай. Это было моей прямой ответственностью», – указал Милли.

Генерал заверил сенаторов, что не собирался тогда ограничивать полномочия верховного главнокомандующего на применение ядерного оружия. К слову, в Конгрессе был поднят вопрос и об отставке председателя Объединенного комитета начальников штабов. Генерал Милли заявил, что уходить из армии не собирается.

Успешным уход из Афганистана был логистически, а вот стратегически это неудача, признали представители Пентагона. Они не забыли возложить ответственность и на представителей местной власти и армию, которые просто бежали под натиском талибов. Министр обороны заявил, что Соединенным Штатам удалось сделать из Афганистана страну, но не сформировать нацию.

Что правильно в грамматике английского языка

Выбор между , и , , в качестве относительного местоимения или вопросительного слова , может быть непросто как для изучающих английский язык, так и для носителей английского языка.

Быстрый тест в выборе между , и , который должен заменить он или он .Если он звучит лучше, who правильно; если , то звучит правильно, , то есть правильно. Это потому, что как местоимение , которое используется для обозначения объекта глагола или предлога, а , которое представляет подлежащее глагола.

Он консультант , с которым мы связались за советом. (Мы связались с его .)
Кому было адресовано письмо? (Письмо адресовано ему .)
Он консультант , который может ответить на ваш вопрос . ( He может ответить на ваш вопрос.)

Все чаще носители английского языка выбирают , а в качестве предпочтительного местоимения в неформальной беседе, даже если правильным является , который , а не , который . Это означает, что , или , при правильном использовании в качестве объектного местоимения, может звучать более формально.

В двух приведенных выше примерах формальность можно смягчить, опустив местоимение в первом и используя более случайное who во втором:
Он консультант, к которому мы обратились за советом.
Кому было адресовано письмо?

С кем ты ходил в кино? технически неверен, но очень распространен даже для говорящих, которые хорошо знают об ошибке.
С кого из вы ходили в кино? является правильным, но в неформальной беседе может выделяться как имеющий немного более формальный тон.

он / он тест работает хорошо, если только вы не столкнетесь с выбором между кто угодно и кто угодно как в этом предложении:
Вы можете просто поговорить с кем бы то ни было / кто ответит на звонок .

Это сбивает с толку даже носителей английского языка, потому что наш инстинкт подсказывает нам, что , а не , а не , , должны следовать за предлогом с . Однако в английском языке есть еще одно правило, согласно которому каждому глаголу в глаголе необходимо иметь подлежащее. Здесь всякий раз, — правильный выбор, поскольку глагол отвечает на требует подлежащего.

Использование более формального, образованного тона не должно быть единственной причиной для использования вместо в качестве объектного местоимения.Иногда это изящный способ подчеркнуть различие между субъектом и объектом. Если вы видите, как кто-то выгуливает собаку, а собака такая большая и сильная, что ее владелец может все, что может сделать, чтобы не отставать от нее, вы можете спросить: Кто гуляет, кого ?

Как использовать Кто против кого

Вот основное отличие: Кто выполняет действие глагола (напр.грамм. « Кто прислал нам этот подарок?»), А , кому получает действие («Мы получили этот подарок от , кого ?»). С точки зрения грамматики, это составляет , кто, , субъект, и , кто, , объект. При следовании предлогу , из которых является предпочтительным выбором (« Кому мы должны адресовать нашу благодарственную записку?»).

Конечно, это всего лишь общие рекомендации.Для получения подробной информации, относящейся к конкретной ситуации, читайте дальше.

Можно довольно эффективно общаться на английском, то есть четко понимать себя, — полностью без who . Но мы подозреваем, что для некоторых из вас этого недостаточно. Фактически, мы совершенно уверены, что некоторым из вас очень нравится , а кому , и они хотят знать, как его правильно использовать. Эта статья для ВАС.

Когда использовать «Кого»

Кому одновременно прост и сложен.Он прост в том, что это просто объективный случай who , что означает, что это форма who , которая находится в позиции объекта в предложении. Эта пара слов аналогична , они и , их : как мы бы сказали (забывая об отсутствии ясности) «Они помогли им», мы бы сказали «Кто кому помог».

Что именно составляет позицию объекта в предложении, так это то, где все усложняется.

В грамматических терминах объект представляет собой существительное или существительное, эквивалентное (например, местоимение, герундий или придаточное предложение), которое принимает действие глагола или завершает значение предлога — так, например, sandwich in «Купили бутерброд»; это в «Моя собака съела это»; извиняется в «подходящее время для извинений»; и , что это правда в «Я боялся, что это правда.«

Кто — местоимение, что означает, что оно используется вместо существительного или существительной фразы для обозначения существительного / существительного выражения, которое уже упоминалось или которое не требует специального названия. Whom заменяет who в местах, где это слово принимает действие глагола или завершает значение предлога.

Примеры «Кто» против «Кого»

Давайте посмотрим на некоторые грамматические места , которые имеют тенденцию появляться , и посмотрим, следует ли вместо , которым идти туда.

Who часто используется как вопросительное местоимение, что означает, что он вводит вопросы, ответ на которые есть существительные:

Кто сказал моей собаке об этом бутерброде?

Кому моя собака должна извиниться?

Оба этих предложения звучат естественно с who , но если мы хотим знать, является ли , который выбран грамматистом в любом из них, нам нужно определить, находится ли каждый , который , в позиции объекта.С вопросами самый простой способ сделать это — переосмыслить вопрос как утверждение. «Кто сказал моей собаке об этом бутерброде?» становится «X рассказал моей собаке об этом сэндвиче», где «X» означает неизвестное разглашение существования сэндвича. «X» является субъектом глагола передано , так как «X» сообщил, поэтому , который действительно правильный.

Переосмысление второго вопроса как утверждения: «Перед кем моя собака должна извиниться?» становится «Моя собака должна извиниться перед X». «X» является объектом предлога , поэтому , который технически должен быть , который : «Кому моя собака должна извиниться?» (Если вам не нравится конечный предлог — древний и совершенно грамматический — вы можете предпочесть «Кому моя собака должна извиниться?»). Мы выделим предпочтительные версии:

Кому моя собака должна извиниться?

ИЛИ

Перед кем моя собака должна извиниться?

Относительные местоимения и придаточные предложения

Who и who также часто используются как относительные местоимения, что означает, что они относятся к существительному или существительной фразе, упомянутой ранее:

Человек, который рассказал моей собаке о бутерброде, не помог.

Владелец сэндвича, перед которым извинилась моя собака, требует новый сэндвич.

Опять же, требуется некоторый анализ, чтобы определить, находится ли who здесь в позиции объекта и, следовательно, технически должно быть who . Относительные местоимения вводят придаточные предложения, причем придаточное предложение представляет собой группу слов, у которых есть подлежащее и сказуемое, но которые сами по себе не образуют полного предложения. В приведенных выше предложениях есть придаточные предложения: «кто сказал моей собаке о сэндвиче» и «перед кем моя собака извинилась».»Чтобы определить, является ли , который предпочтительным местоимением, нам нужно выяснить, находится ли существительное или именная фраза, на которую ссылается , на которую ссылается , в позиции объекта или нет. Мы заменим who на существительное / существительное он относится к нему и для ясности разделил все это на два предложения:

Человек рассказал моей собаке о бутерброде.

Человек не помог.

В «Человек, который сказал моей собаке о сэндвиче», , который относится к «человеку», который является субъектом обоих предикатов: «рассказал моей собаке о сэндвиче» и «оказался бесполезным.»Таким образом, предпочтительнее использовать , .

Теперь мы рассмотрим второй пример относительного местоимения, заменив who на существительное / существительное, к которому оно относится, снова разделив оригинал на два предложения:

Владелец сэндвича требует новый сэндвич.

Хозяин сэндвича, перед которым моя собака извинилась.

Чтобы сделать второй вопрос грамматическим, нам нужно немного изменить, как мы это сделали с вопросами:

Моя собака извинилась перед владельцем сэндвича.

В «Владелец сэндвича, перед которым моя собака извинилась, требует замены сэндвич», субъект глагола извинился — «моя собака»; , который на самом деле является объектом предлога , что означает, что , из которых является предпочтительным местоимением здесь:

Владелец сэндвича, перед которым извинилась моя собака, требует новый сэндвич.

Более сложные примеры

Это может быть сложно, поэтому мы проанализируем еще несколько примеров.К тому же эта драма про сэндвич-собаку идет еще глубже.

По словам моего кота, который был среди свидетелей употребления сэндвича, похоже, что от сэндвича отказались.

Правильно ли здесь , кто ? Да: потому что , который , ссылаясь на «мой кот», является субъектом предиката «был среди тех, кто был свидетелем употребления сэндвича».

Моя кошка, которой я очень хотел верить, была известна фальшивкой.

Как насчет здесь? В данном случае , который снова ссылается на «мой кот», но является объектом глагола , полагать : «Я очень хотел верить своей кошке.»Таким образом, технически приговор должен быть таким:

Моя кошка, которой я очень хотел верить, была известна фальшивкой.

Иногда who / who довольно сильно похоронен, синтаксически говоря, что делает анализ особенно трудным. Смотрите здесь:

Я знаю, что в таких случаях всегда имеет значение, кто на стороне кошки.

Здесь у нас есть союз , что вводит придаточное предложение во главе с местоимением who .Первая часть нашего анализа — это определение подлежащего и сказуемого всего предложения. Субъект I ; сказуемое — все остальное. Знать — это главный глагол, а все остальное на самом деле является объектом этого глагола: «Я знаю х».

Теперь, когда мы знаем много, мы можем сосредоточиться на том, что делает который делает в этом очень длинном подчиненном предложении:

В таких случаях всегда важно, кто на стороне кошки.

Кто здесь — относительное местоимение, относящееся к понимаемой фразе существительного / существительного по линиям «какой человек / существо».«Поскольку предложение все еще довольно сложное, мы снова упростим его, найдя главный подлежащий и сказуемое. Урезанное до самого существенного значения, предложение можно понимать как« Кто (он же, какое существо) всегда имеет значение », что говорит о нам, что субъектом является весь бит «Кто на стороне кошки», а предикат «в таких случаях всегда имеет значение».

Однако обратите внимание, что подлежащее само по себе является предложением со своим собственным подлежащим и сказуемым: «Кто на хорошей стороне кошки». Кто является субъектом глагола — это : «X — на хорошей стороне кошки.»Это означает, что наше первоначальное предложение действительно технически правильное, несмотря на то, что who появляется в позиции, которая выглядит как объект, после глагола know :

Я знаю, что в таких случаях всегда имеет значение, кто на стороне кошки.

После всего этого, конечно, никто не может утверждать, что удерживать who и who на их предписанных местах легко. На самом деле, это примерно так же просто, как удержать собаку от неохраняемого и якобы брошенного бутерброда.

Хотите больше часто путаемых слов?

«Они» против «Там» против «Их»

«Воздействие» против «Эффекта»

«Тогда» против «Чем»

«Далее» против «Далее»

Кто против кого — Лоулесс английский

Смешанный английский

Многие англоговорящие не знают разницы между , и , .В некоторых случаях это не имеет значения, потому что использование , , когда следует использовать , настолько распространено, что даже не считается большой ошибкой. Но для тех, кто хочет знать разницу между , и , , вот объяснение.

Кто

Кто — вопросительное местоимение и используется вместо подлежащего вопроса.

Кто идет?

Кто ты?

Это кто тебе сказал?

Who также может использоваться в утверждениях вместо предмета статьи.

Это кто меня предупреждал.

Джек — это тот, кто хочет уйти.

Любой, кто знает правду, должен сказать нам.

Кого

Whom также является вопросительным местоимением, но используется вместо объекта вопроса.

О ком идет эта история?

С кем ты собираешься?

Кому они сказали?

и , может использоваться в операторах вместо объекта статьи.

Это тот человек, о котором я вам говорил.

Джон — это человек, с которым вы познакомились за обедом на прошлой неделе.

Кого — правильный выбор после предлога.

Студенты, один из которых заканчивает обучение в этом году, не прошли тест.

Лиза — это девушка, с которой я еду в Мэн.


Итог

Разница между , и , точно такая же, как разница между мной и мной, он и он, она и она и т. Д. Кто , как я, он и она, является подлежащим — это человек, выполняющий действие глагола. Кого , как я, он и она, является объектом — это человек, для / о / для которого выполняется действие. Кто — это тоже правильный выбор после предлога: с кем, один из которых, не «с кем, один из кого».

Иногда помогает переписать предложение и / или заменить «кто / кого» другим местоимением, чтобы вы могли более четко увидеть отношения.

Это кто меня предупреждал. > Он меня предупреждал.
(предупреждал меня не «он»)

Джек — это тот, кто хочет уйти. > Он хочет уйти.
(Не «он» хочет уйти)

Это тот человек, о котором я вам говорил. > Я вам про него рассказывал.
(Не про «он»)

Лиза — это девушка, с которой я еду в Мэн. > Я еду с ней в Мэн.
(Не с «она»)

Связанные трудности

Поделиться / Твитнуть / Прикрепить меня!

Выберите правильное слово для использования в этом руководстве — INK Blog

Кто и кого — два слова, которые звучат очень похоже.Однако это сходство делает использование «кто против кого » еще более запутанным.

Главное «Кто против кого» Выводы:

🤩 Безупречная орфография и грамматика — это только начало. Устраняйте ошибки, получайте идеи по темам, повышайте продуктивность и опережайте конкурентов с помощью самого умного редактора контента №1 — INK. 🤩

Получите лучший инструмент для письма бесплатно

Первая платформа для оптимизации веб-контента с ИИ только для писателей

ПОЛУЧИТЬ ЧЕРНИЛА
  • Кто и кого являются местоимениями .
  • Когда вы имеете в виду тему предложения, используйте who .
  • Убедитесь, что вы используете правильное местоимение, заменив who на she / he / вместо .
  • Когда вы имеете в виду объект , используйте вместо .
  • Убедитесь, что вы используете правильное местоимение, заменив которого на ее / его / вместо .
  • Иногда вам, возможно, придется нарушить правило who или who , чтобы сделать ваш контент более читабельным.Или, чтобы избежать неудобных и неестественных фраз.

В этом очень простом руководстве мы покажем вам несколько простых приемов, чтобы запомнить разницу и каждый раз использовать оба местоимения как профессионал. Кроме того, вы увидите оба в действии с тоннами примеров, кто против кого, . Не забудьте проверить свои навыки с помощью нашей быстрой викторины в конце этой статьи.

На этом изображении «кто» относится к получателю подарка, ребенку (субъекту). Между тем, «кто» в вопросе ребенка относится к человеку, отправившему подарок (объект детского любопытства).

Как вы используете Whom ?

Для обозначения объекта глагола или предлога следует использовать и . Вот простой и быстрый прием, чтобы убедиться, что вместо является правильным местоимением: замените who на him или her. Если предложение по-прежнему составляет предложение и грамматически правильное, тогда вы знаете , из которого будет правильным выбором.

С другой стороны, если он или она звучит лучше, тогда вам следует использовать вместо who .Вы можете запомнить этот трюк, связав « м» в его с « м » в ком. Еще одна подсказка — поиск предлога. Например, , за которым обычно следует .

Как использовать кого в приговоре?

Вот примеры того, как использовать кого в предложении:

Помните: « m » в him идет с « m » в who .Если вы можете ответить на вопрос с его, , тогда используйте кого.

В чем разница между кем и кем?

Помимо орфографии, (это ) и () имеют разные функции в предложении. Начнем с того, что , а — сокращение. Это означает, что это термин из двух слов, соединенных апострофом. Это может означать , у которого , или , у кого . С другой стороны, , который является местоимением и часто выступает как объект глагола или предлога.

Вот несколько примеров того, как использовать , у кого в предложении:

Кто против кого: они / они?

Так же, как вы можете использовать его / его, чтобы подтвердить, использовать ли кто / кого , вы также можете использовать их / их. Это потому, что who и who могут представлять местоимения единственного числа, такие как он и он, а также местоимения множественного числа, такие как они и они. Для местоимений множественного числа замените who на они . Если предложение по-прежнему грамматически правильное, то вы знаете, что , а — правильное местоимение.И наоборот, если из звучит лучше, то вы знаете, что вместо — правильное местоимение.

Помните: Если вы можете заменить who или who на he / she / they , то вам следует использовать who .

Кто против кого примерные приговоры?

1. Многие из кого правы?

Да, фраза многие из которых правильно использовать кто вместо кто .Это потому, что вы должны использовать who для обозначения объекта глагола или предлога. Поскольку из является предлогом, , из которого является правильным местоимением, следующим за ним. Другой способ проверить, правильно ли или — заменить его другим местоимением, таким как он, она или они. Если предложение по-прежнему грамматически правильное, то , из которых правильно.

Кто и кто — оба местоимения. Они могут звучать одинаково, но не взаимозаменяемы.

2. С кем или с кем я работал?

Идеальный ответ — , с которыми я работал. Комбинация с объектом глагола или предлога в предложении. Поскольку эта фраза содержит предлог с , наиболее правильный способ составить это предложение — использовать и . Проверьте правильность who , заменив его на him . Есть ли смысл в предложении? Затем , где — лучшее местоимение.

3. С кем я живу или с кем живу?

С кем я живу или , с кем я живу — правильные способы сформулировать это. Правило состоит в том, что who относится к подлежащему предложения, а who относится к объекту глагола и / или предлога. Здесь у нас есть предлог с и глагол live. Оба они относятся к человеку, с которым вы живете, а не к субъекту приговора ( I ).По этой причине , а именно — правильное местоимение. Подтвердите это, переписав предложение, чтобы использовать местоимения him / her / them . Если предложение по-прежнему верно, то вы знаете, что вместо — правильный выбор.

4. Кем я восхищаюсь или кем восхищаюсь?

Здесь правильный ответ — , которыми я восхищаюсь. Это потому, что мы используем who для обозначения объекта предлога или глагола. В этой фразе нет предлога.Однако есть глагол: восхищаться . Кому является объектом этого глагола. Другими словами, , которым получает действие, когда вы восхищаетесь. Вы можете подтвердить, что , который правильный, потому что вы можете заменить его на его , и предложение по-прежнему грамматически правильное.

5. Кого я ненавижу или кого ненавижу?

Для этого примера , которого я ненавижу, — правильная формулировка. Это потому, что кто обычно относится к объекту предлога или глагола.В этой фразе нет предлога. Но у нас есть глагол ненавидеть . Более того, на кого распространяется действие ненависти. Это делает кого-то объектом ненависти.

Так как используется для обозначения глагола , мы знаем, что здесь правильным выбором является , . Подтвердите это, заменив , , , или , . Если предложение по-прежнему грамматически правильное, то местоимение , из которого является правильным местоимением.Если нет, то вам следует использовать who .

Всегда помните, что «кто» относится к подлежащему, а «кто» относится к объекту вашего предложения.

6. Кого или кого вы видели?

Несмотря на то, что вы часто слышите , кого вы видели в повседневных разговорах, наиболее грамматически правильный ответ — , кого вы видели. Кому относится к объекту предлога или глагола в предложении. В этом предложении нет предлога, но есть глагол: см. .Более того, этот глагол относится к человеку, которого вы видели (объект), а не к вам (подлежащему).

Обычно кто обращается к предмету. Поскольку , где относится к объекту глагола, это правильное местоимение для использования в этом предложении. Один из способов подтвердить это — переписать предложение, используя его или ее. Если предложение по-прежнему верно, то вы подтверждаете, что вместо является правильным местоимением.

7. Кого или кого я никогда не встречал?

Правильная фраза здесь — , которого я никогда не встречал .Причина в том, что , которое обычно относится к объекту предлога или глагола предложения. Другими словами, , которому получает действие.

С другой стороны, кто обычно обращается к предмету. В этой фразе нет предлога, но глаголы соответствуют и соответствуют . Have — это глагол связывания, поэтому он не показывает никаких действий.

Однако встретил — это глагол действия, действующий на и .В результате , которым получает действие. Глагол встретил относится к объекту ( которого ), а не к субъекту ( I ). Следовательно, мы знаем, что , из которых — правильное местоимение. Проверьте это, переписав предложение, заменив , , , или , .

8. Кого мы скучаем или кого скучаем?

Кого мы упускаем правильно, а не кого мы упускаем . Кто относится к подлежащему, а кому относится к объекту предлога или глагола. У нас есть тема.

Однако глагол пропустить не относится к подлежащему we . Вместо этого это относится к человеку, по которому вы скучаете. Это означает, что человек, которого вы пропустили, является объектом глагола miss . По этой причине , а именно — правильное местоимение для обозначения человека, которого вы скучаете.

Проверьте это, переписав предложения, заменив , местоимениями , , , или , .Предложение все еще грамматически правильное? Если да, то правильный ответ — против . Если это не так, вам следует использовать who.

Кто против кого ИНК Инфографика

9. Кого или кого я так люблю?

Как правильно сформулировать это кого я так люблю , не кого я так люблю. Мы знаем, что или правильно, потому что это местоимение относится к объекту предлога или глагола.У нас может не быть предлога, но у нас есть глагол любить . Этот глагол относится к человеку, которого любят (объект), а не к I или к человеку, который любит любить (субъект).

Начиная с , относится к подлежащему, а — к объекту глагола, — правильно. Проверьте правильность местоимения которого , переписав предложение на его, ее или их. Если предложение по-прежнему грамматически верно с одним из этих местоимений, то вы знаете , которое соответствует .Однако, если он , она или они подходят лучше, тогда вы знаете , кто правильный.

10. Кому или кому нужно мороженое?

Кто хочет мороженое — правильная формулировка этого предложения. Лучший способ подтвердить, что who — правильное местоимение, — заменить его на he / she / they . Есть ли смысл в предложении? Это все еще грамматически правильно? Если да, то вы знаете , а правильный.Если нет, то вам следует использовать вместо .

Более того, используйте who для обозначения предмета предложения. Другой способ узнать, что , кто хочет мороженое, — правильный вариант, заключается в том, что субъект предложения — who .

11. Это «у кого спросить» или «у кого спросить»?

Грамматически правильный способ сформулировать это: у кого спросить . Фраза , чтобы спросить , на самом деле означает , если я спрашиваю .Когда нам нужно местоимение, относящееся к предмету, мы используем who .

Однако, когда нам нужен тот, который относится к объекту предлога или глагола, мы используем who . Здесь подразумеваемый глагол должен относится к подразумеваемому субъекту I . Итак, теперь нам нужно местоимение для глагола , спросить .

Поскольку , где относится к объекту глагола, а не к подлежащему, мы знаем, что , для которого является правильным местоимением.Простой способ подтвердить это — перефразировать предложение, используя his / her / them . Они работают вместо , из которых , в то время как он / она / они работают на , которые .

12. За кем или за кем следовать?

Хотя большинство людей, вероятно, сказали бы , кто , , кому следовать правильно. Это потому, что фраза после на самом деле означает , если я должен следовать за .Следовательно, подразумеваемый глагол должен относится к подразумеваемому субъекту I .

Поскольку мы используем who для ссылки на тему, мы можем исключить who . Вместо этого мы используем who для обозначения объекта предлога или глагола. В частности, нам нужен объект для глагола follow. Вот почему , из которых — правильный ответ.

Легко проверить это, перефразируя предложение, используя его / ее / их . Вы можете использовать эти местоимения в качестве замены , и существование останется правильным.Аналогично используйте he / she / they для who .

13. Кого пригласить на вечеринку?

Хотя большинство людей использовали бы who , грамматически правильный способ сформулировать это предложение — Кого вы должны пригласить на вечеринку. Уловка, чтобы точно знать, что ответ — , на которое перефразирует предложение, используя его / ее / их . Это потому, что мы используем who для обозначения объекта предлога или глагола, и эти местоимения могут заменять who .

И наоборот, мы используем who для обозначения подлежащего предложения, а he / she / they может заменить who . В этом примере глагол должен относится к подлежащему you. Однако нам нужен объект для глагола приглашения. Следовательно, кому подходит лучше всего.

Кто: Смерть местоимения

Многие современные грамматики считают , а умирающим словом.

Это тоже не первое местоимение, которое выйдет из употребления. Другие, которые были до него, включают thine , thine , ye и thine . Хотя они все еще могут появляться в религиозных писаниях, они вышли из общего употребления.

Хотя , и , все еще используются в официальной письменной форме, они больше не используются в разговорной речи. Многие издания также перестали их использовать. Вместо этого они предпочитают перефразировать предложения, включив в них более удобные для восприятия местоимения, такие как его , ее и их .

Кто против кого Резюме

Кто и кого — оба местоимения . В зависимости от структуры предложения вы можете легко определить, какое из них выбрать.

Задайте себе следующий вопрос:

  • Вы имеете в виду тему предложения? В таком случае используйте местоимение who .
  • Является ли предмет предложения тем, о чем вы говорите? В таком случае используйте местоимение who .

Вот прием, который можно использовать, если вы застряли.Принимая решение о , кто против , думайте об этом как о его против .

  • Если вы можете ответить на вопрос с помощью «он», , вы захотите использовать who — без «м» в конце!
  • Однако, если вы можете ответить на запрос с помощью «он», вы захотите использовать вместо . У них обоих в конце стоит буква «м»!

Но подождите! Что, если вы говорите о даме, а не о джентльмене? Не беспокойтесь — мы использовали только «он» или «его» , потому что это упрощает выделение соединения «м» .В то время как «who m » или «привет m » является быстрым и запоминающимся мнемоническим устройством , та же идея применима к «она» или «ее».

  • Если вы можете ответить на вопрос с помощью «она», вы захотите использовать who .
  • С другой стороны, если ответ на вопрос — «она», вы захотите использовать вместо .

Готов побеждать над тем, кто против.Кого викторина?

Существительное

Б. Местоимение

C. Глагол

D. Наречие

Верный! Ой! Это неверно.

Ответ: Б. «Кого» — вопросительное местоимение.

А. Предмет приговора

Б. Предмет приговора

C. Объект предлога

Д.Все вышеперечисленное

Верный! Ой! Это неверно.

Ответ: Б. Используйте «кто», когда говорите о подлежащем предложения.

Выберите 2 правильных ответа

А. Объект глагола

Б. Предмет приговора

C. Объект предлога

D. Все вышеперечисленное

Верный! Ой! Это неверно.

Ответы: A и C. Используйте «кто» при обращении к объекту глагола или предлога.

Верный! Ой! Это неверно.

Ответ — C. Хотя слово «он» легко запомнить из-за присутствия «м», «она» тоже подойдет.

Верный! Ой! Это неверно.

Ответ — КОГО. Здесь «кто» относится к объекту глагола.

Верный! Ой! Это неверно.

Ответ — ВОЗ. «Кто» относится к предмету предложения.

Подробнее: ?? ‍♀️ Whoever vs. Whomever: Самое простое руководство о том, когда использовать какое местоимение

Кто или Кого? Делайте это правильно каждый раз с помощью этих 3 приемов

Следует ли использовать who или who сбивает с толку множество людей. Основное правило достаточно простое, но даже самые опытные редакторы и писатели могут наткнуться на предложения вроде следующего:

Подумайте, кого вы хотите покрыть и кто имеет право на покрытие.

Отчасти проблема в том, что предложение звучит совершенно естественно. И вообще, в повседневном разговоре это нормально. Но в более формальном контексте и, чтобы быть грамматически правильным, первые , которые должны быть , которые .

Ниже мы расскажем о трех приемах, позволяющих определить, является ли , или , правильным.

Уловка № 1

Часто повторяемый совет для запоминания того, следует ли использовать who или вместо : если вы можете заменить слово на he или she или другое подлежащее местоимение, используйте who .Если вы можете заменить его на , его или , ее (или другое местоимение-объект), используйте вместо . Один из способов запомнить этот трюк состоит в том, что и , и , и , которые заканчиваются буквой м . Так, например:

[Кого / кого] вы любите? Вы любите его ? Вы бы не сказали: «Ты его любишь?» Итак, , а — правильный (извините, Бо Диддли).

[Кто / Кто] пишет песни. He пишет песни.Вы бы не сказали: «Он пишет песни». Итак, , кто правильный.

Это устройство также работает, когда мы разбираем первый пример в начале этого поста:

Подумайте о [кого / кого] вы хотите прикрыть. Подумайте, хотите ли вы покрыть ему . Итак, , который правильно .

Подумайте, [кто / кто] имеет право на страховое покрытие. Подумайте, имеет ли право he страховое покрытие. Итак, , кто правильный.

Уловка № 2

Если первый трюк вам не подходит, попробуйте этот:

  1. Найдите все глаголы в предложении.
  2. Найдите подлежащее, соответствующее каждому глаголу.
  3. Если кто / кто является субъектом (выполняющим действие), используйте who .
  4. Если кто / кем является объектом (тот, кто получает действие), используйте who .

Давайте посмотрим на наш первый пример: Think о том, кто вы хотите охватить и кто имеет право на покрытие .

  1. Глаголы в оранжевом : думают , хотят и это .
  2. Испытуемые выделены зеленым : вам (подразумевается), вам и who .
  3. Поскольку второй who является субъектом последнего предложения, правильно who .
  4. Поскольку первые , которые не являются субъектом, это должен быть объект (т.е. он получает покрытие), поэтому , для которых требуется : подумайте о , для которых вы хотите охватить.

Уловка № 3

Этот трюк на самом деле является вариацией № 2. Если письменные объяснения предметных и объектных местоимений — или грамматики в целом — вызывают у вас головокружение, может помочь более наглядный подход.

Вот наше первоначальное предложение: Подумайте, кого вы хотите освещать и кто имеет право на покрытие.

Давайте разберемся с тем, о чем он действительно спрашивает:

Две вещи, о которых стоит подумать
Кого вы хотите прикрыть Кто имеет право на страховое покрытие

Поскольку оба элемента являются объектами мыслей человека, имеется тенденция к желанию использовать , где на основе субъекта = who и объекта = кого рассуждения выше.

Но вам нужно посмотреть на каждый объект в целом , чтобы определить, как who / who функционирует в этом предложении, ПРЕЖДЕ чем анализировать, как каждое предложение функционирует в предложении.

Вот визуальный способ сделать это. В каждом предложении подчеркните тему и выделите глагол. Если who / who подчеркнут, используйте who. Любые экземпляры , которые / кого , которые остались, являются объектом, поэтому используйте для них или . Возвращаясь к нашему примеру:

Две вещи, о которых стоит подумать
Кого вы хотите прикрыть Кто имеет право на страховое покрытие

***

Сообщите нам в комментариях ниже, полезны ли эти уловки, или поделитесь своими собственными!

Кто или кого? — Самый простой способ узнать

Кто или кого ? Есть простой способ узнать, не нужно знать о предметах, предметах и ​​предлогах.

Используйте

who всякий раз, когда вы использовали бы he

Who следует использовать в качестве подлежащего предложения, точно так же, как вы использовали бы слово he . Возьмем этот пример:

(Кто / кто) вам только что написал?

Теперь ответьте на этот вопрос, превратив его в утверждение и заменив на или на . Вы бы не сказали: «Он только что написал мне», верно? Конечно, нет. Вы бы сказали: « он только что написал мне.Если правильное слово в альтернативном предложении — he , то вы используете who .

Правильно: кто вам только что написал?

Используйте

who всякий раз, когда вы использовали бы him

Whom является объектом глагола или предлога. Но самый простой способ понять это — превратить вопрос в утверждение и снова заменить на или на . Если вы используете в альтернативном предложении , ему , тогда используйте вместо .

(Кто / кого) вы спросили?

Если превратить вопрос в утверждение, мы получим либо «Ты спросил его», либо «Ты спросил его». Очевидно, вы спросили у него , не так ли? Следовательно, мы используем ком .

Правильно: Кого спросили?

Дополнительные примеры

1. (Кто / кто) съел мой файл cookie?

  • Он съел мое печенье.
  • Он съел мое печенье.

Верно: кто съел мое печенье?

2.(С кем / кем) вы встречаетесь?

  • Встречаюсь с ним.
  • Встречаюсь с ним.

Правильно: С кем вы встречаетесь?

Примечание: Одна из основных причин путаницы в отношении , кто и , кого , потому что в разговорном английском мы склонны заканчивать предложения предлогами, что грамматически неверно (хотя я считаю, что это приемлемо в копирайтинге). ). Итак, если бы мы были формальными, предложение действительно должно было бы гласить: « С кем вы встречаетесь?

3.Вы писали по электронной почте (кому / кому)?

  • Я написал ему по электронной почте.
  • Я написал ему по электронной почте.

Правильно: кому вы писали?

Примечание: Вы также можете сформулировать это так: «Кому вы отправили электронное письмо?» или «Кому вы отправили это письмо?» или «Кому вы писали по электронной почте?» См. Выше.

4. (С кем / кем) она встречается?

  • Она встречается с ним.
  • Она встречается с ним.

Верно: с кем она встречается?

5.(Кто / кто) будет писать заметки для подкастов?

  • Он будет писать заметки подкаста.
  • Он будет писать заметки для подкастов.

Правильно: кто будет писать заметки подкаста?

Проверьте себя

# 1. ____________ как вы думаете, оставил записку?

№ 2. __________ я должен спросить об этом?

№ 3. ___________ для чего этот подарок?

№ 4. __________ водит машину?

№ 5. __________ пригласить на вечеринку?

Не покажусь ли я претенциозным, если использую

who ?

Вполне возможно. Но есть причина, по которой я считаю, что важно знать разницу между , и , кем. По той же причине, по которой, я думаю, писатели должны в первую очередь знать правильную грамматику: в копирайтинге совершенно нормально нарушать правила. Но вы должны знать, что делаете это.

Лучше сознательно сохранять разговорную, а не грамматически правильную копию. В противном случае это ошибка. И читатели часто могут сказать.

Недавно, когда я поделился блогом для моего клиента PickFu в социальных сетях, я задал вопрос «Кого вы должны опросить?» Я сохранил грамматику, потому что мне кажется, что это немного раздражает — в хорошем смысле.Он привлекает к себе внимание тем, что звучит немного не для наших американских англоязычных ушей. И именно та доля секунды, когда читатель недоумевает, может означать более активное участие в ваших статьях.

Нужна дополнительная помощь по грамматике?

Если вы хотите улучшить свои грамматические навыки, я рекомендую установить Grammarly. Это бесплатное дополнение для браузера мгновенно корректирует ваши тексты на предмет правильности грамматики и пунктуации. Я написал о Grammarly и трех других полезных приложениях для письма, которые использую здесь.

Ким Кохатсу — основатель Charles Ave Marketing, «Мэдисон-авеню для малого бизнеса и стартапов». Ким специализируется на контекстной рекламе, контент-маркетинге и брендинге.

Последние сообщения Кима Кохатсу (посмотреть все)

Также опубликовано на Medium.

Связанные

Кто против кого | Правила грамматики

Местоимение кто всегда субъективно. Используйте who везде, где бы вы ни использовали субъективные местоимения I, he, she, we , или они .Правильно сказать Кто хочет пойти ? , потому что мы бы сказали, что Я хочу, чтобы пошел или Мы хотим перейти .

Местоимение , которое всегда является объектом . Используйте вместо везде, где бы вы ни использовали объективные местоимения me, him, her, us или them . Неверно сказать Кого вы выбрали? Мы бы сказали Whom , потому что вы выбираете me или их .

Handy memory aid : используйте этот метод они или их , чтобы решить, правильно ли кто или кто :

они = кто
их = кого

Примеры:
Кто / Кому написано письмо?
Они написали письмо. Следовательно, , кто правильный.

Кто / За кого я должен голосовать?
Стоит ли голосовать за из ? Следовательно, , из которых правильно.

Мы все знаем , кто / кто устроил эту розыгрыш.
Это предложение содержит два предложения: , мы все знаем, и , кто / кого устроил эту розыгрыш. Нас интересует второй пункт, потому что он содержит who / who . Они разыграли ту розыгрыш. Следовательно, , кто правильный.

Нам было интересно, кто / , о ком эта книга.
Это предложение содержит два предложения: мы задались вопросом, и , кто / кем была книга о .Опять же, нас интересует второе предложение, потому что оно содержит who / who . В книге было около из них . Следовательно, , из которых правильно.

Примечание: Это правило нарушено странным увлечением людей или — и не по уважительным причинам. В худшем случае использование вместо становится формой превосходства, которое некоторые используют, чтобы казаться изощренным. Ниже приведен пример псевдосложного , который .

Неправильно: женщина, которую я считаю гением

В данном случае , из которых не является объектом , я думаю, . Поставьте в конце , я думаю, , и ошибка станет очевидной: женщина, которая, я думаю, гений.

Правильно: женщина кто я считаю гением

Научитесь замечать и избегать этой слишком распространенной ошибки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.