Сколько лет россии как стране: Сколько лет России исполняется в этом году???

Содержание

Сколько лет России в 2022 году?

Россия одно из государств, что имеет огромную историю, которая представлена множеством исторических фактов в частности это касается политической борьбы и географических изменений. Но несмотря на это многие интересуются сколько лет России в 2022 году, поскольку нет единого ответа на этот вопрос.

Сколько лет России в 2022 году?

История возникновения Российского государства, произошла еще в IX веке, а именно в 862 году. Поэтому в 2022 году России исполнится 1161 год.

Сколько лет России с момента распада СССР?

Если начинать отсчет становления России, как государства с момента распада СССР, то в 2022 году ей исполнится 32 года. Нельзя сказать, что эти годы были простыми, но результатом все же стало создание крупного и стабильного государства со своей политикой и экономикой, что способствует конкурентоспособности ее на мировой арене среди других стран.

Исторические факты возникновения России

История возникновения России, как государства уходит далеко в прошлое. Впервые упоминание датируется 862 годом, а именно в «Повести временных лет», где она тогда называлась Русь. Ее столицей изначально был Новгород, а немного позже город Киев. Древнерусским государством на те времена правила династия Рюриковичей. Достаточно длительный период Русь была представлена единым государством, но после смерти последнего правителя из династии — Мстислава Владимировича начался процесс раздробления территории на отдельные княжества. И это стало поводом для нападения монголо-татарских войск, что осуществлялись со стороны Великого Литовского княжества.

Так продолжалось несколько столетий пока в 1363 году, благодаря договоренности русских князей было сформировано Московское княжество. Спустя некоторое время Москва перестала выплачивать дань Золотой Орде, тем самым показав свою силу и мощь, что стало первым шагом установления российской государственности.

Следующим этапом укрепления Российского государства считается приход к власти Ивана Грозного, который ставши царем сумел расширить ее территорию. Но после его правления в России наступил период, ознаменовавшийся рядом переворотов и массовых беспорядков, что продолжались аж до 1613 года.

Новая эпоха становления могущественной державы

О России, как о могущественном государстве также заговорили с приходом на трон царя Петра I. За время его правления Российская империя развивалась очень быстро. Кроме этого, благодаря множествам реформ, в особенности военной происходит не только наращивание, но и укрепление армии.

Далее, история о России ознаменовалась событиями, связанными с несколькими революциями, это в 1905-1907 и 1917 году. В ходе военных действий временное правительство вынесло решение именовать Российскую империю Российской республикой. А уже в октябре этого же года она становится Российской Советской республикой. А в 1922 году благодаря усилиям правительства был создан Союз Социалистический Республик, который возглавил В.И. Лениным.

После образования СССР в составе, которого также находилась Россия, продолжала свое всестороннее развитие, а в годы перестройки, после распада сверх державы была образована Российская Федерация, которая на сегодняшний день является одной из крупных и могущественных держав во всем мире.

Новейшая история России

Россия, как государство формировалась на протяжении долго времени и одним из новых этапов считается возникновение Российской Федерации после распада СССР, что произошел в 1991 году. Основанием этого послужило выход из союза некоторых республик, но причиной стало не рентабельность и целесообразность распределения политической и экономической деятельности между союзными республиками.

После создания отдельных независимых государств, Россия еще некоторое время считалась республикой со старыми законами, что вело страну к краху. На то время экономика приходила в упадок, выросла в несколько раз безработица, происходили задержки выплаты заработной платы и увеличивался внешний долг страны. Но, несмотря на достаточной длительный период такого правления государство все же выбрала верный путь правления, что в результате способствовало укреплению и стабильности.

Российская Федерация

Одним из первых действий, которые были предприняты после августовских событий 1991 года, это создание нового российского правительства, что в свою очередь начало реализовывать социально-экономические реформы. Но либерализация цен в стране привела к большой инфляции, а результатом стало обесценивание денежных вкладов большей части населения страны.

На фоне таких действий в конце 1992 начало 1993 года произошел конфликт между правительством и коалицией. Противостояния заимели открытый характер, поэтому пришлось прибегнуть к решению вопроса в Конституционном суде. В результате было подписано компромиссное решение, название его звучало так: Постановление «О стабилизации конституционного строя РФ».

Следующим этапом было подписание Б.Н. Ельциным указа «О поэтапной конституционной реформе РФ», что привело к тому, что существенно ограничились возможности влияния на государственный строй Верховного совета. Следствием этого стало проведение выборов в новый двухпалатный парламент, что тогда именовался – Федеральное Собрание Российской Федерации. Но такие действия способствовало возникновение массовых беспорядков в Москве. Поэтому, президенту пришлось объявить в столице чрезвычайное положение, но восстание было успешно подавлено.

Главные аспекты формирования Федерации

В результате проведения выборов в новый Федеральный совет поспособствовало принятию Конституции, по которой Россия становится президентской республикой. Такой строй в государстве подразумевал наделение президента большими полномочиями, а парламент наделялся исключительно законодательными полномочиями.

Еще одним важным событием для России становится передача президентских полномочий Б.Н. Ельцина на Председателя Правительства РФ В.В Путина. Такое известие произошло в канун нового 2000 года. Но 26 марта этого года на президентских выборах он набирает 53% голосов избирателей и становится новым президентом уже Российской Федерации. За время его правления государство укрепляет свои позиции не только внутри страны, но и на внешнем рынке, что стало первым шагом в образовании одного из мощных государств на планете.

«Сколько лет России?» — Яндекс Кью

Долгая история России и войн

Чтобы понять, что движет президентом России Владимиром Путиным во время вторжения в Украину, полезно ознакомиться с историей войн России, говорит Грег Карлтон, профессор русистики.

«Россия всегда была милитаризованной страной — она сделала это, по сути, для собственного выживания», — говорит он.

Более десяти лет назад, когда Карлтон проводил лето в России, занимаясь исследованиями, его поразили частые упоминания о войне, которые он видел на рекламных щитах, по телевидению и в книжных магазинах. «Это было просто постоянное присутствие, от которого невозможно убежать», — говорит он.

Задаваясь вопросом, что происходит, он сделал это новым направлением своих исследований — он профессор русистики на факультете международной литературы и культурологии. Результатом стала его книга « Россия: история войны », вышедшая пять лет назад и дающая перспективу на нынешнюю войну.

Окруженная Европой и Азией, Россия за свою историю пережила три крупных нашествия: монголов в XIII веке, Наполеона в 1812 году и Гитлера в 1941 году. «, — говорит Карлтон.

Война пронизывает всю культуру, говорит он. Возьмите самый большой праздник в России, День Победы 9 мая, который знаменует собой окончание Второй мировой войны. На церемониях по всей стране — в ее 11 часовых поясах — миллионы людей проходят парадом с фотографиями своих родственников, сражавшихся в той войне, в которой Россия потеряла около 14 миллионов военных и гражданских лиц. Это больше, чем церемония в честь Дня ветеранов — телевизионные станции показывают фильмы о войне в течение всей недели — это захватывает общественное сознание.

Этот акцент на национальном сознании войны использовался политическими лидерами в своих целях, особенно с 19-го века, с ростом национализма. «Это слишком частое явление, чтобы его игнорировать», — говорит Карлтон, который преподает русскую литературу и ведет курсы «Нации-воины» об исключительности США и России, а также «Военные истории» о подъеме современной войны. Путин не исключение. «Он следует образцу, который был установлен на протяжении веков».

«Этот ритуал в День Победы чем-то похож на гражданскую религию, — говорит Карлтон. «Это способ никогда не отпускать Вторую мировую войну. Но даже более того, сама война почти никогда не считается оконченной».

Лучшая защита — это нападение

Хотя культура войны имеет глубокие корни в российской истории, «это очень тщательно отобранная история», — говорит Карлтон. Несмотря на то, что в русском повествовании об истории войны рассматриваются как оборонительные, далеко не все они велись по оборонительным соображениям.

«Путин изо всех сил пытался найти правильную историю — обычно это признак того, что на войне что-то идет не так», — говорит Грег Карлтон.

Возьмем ранний случай — войну против соседней Казани в 1552 году под предводительством Ивана Грозного, русского царя. Казань была мусульманским государством примерно в 450 милях к востоку от Москвы, преемницей монгольской империи. Россия начала и выиграла войну, которая подготовила почву для ее имперской экспансии вплоть до Тихого океана.

Это был первый пример российского «оборонительного экспансионизма», — говорит Карлтон. «Мысль такая: у нас есть враждебный сосед — или потенциально враждебный сосед, — поэтому лучшее, что можно сделать, чтобы защитить себя, — это пересечь нашу границу и раздавить этого соседа. А потом следующее: ну, теперь у нас новая граница, с новым враждебным соседом. И так мы атакуем — до бесконечности. Это защитная экспансия».

Иван Грозный оправдывал вторжение в Казань тем, что там православные подвергались гонениям. Россия «заявила, что «защищает наших братьев, по сути, от угрозы геноцида», — отмечает Карлтон.

Перенесемся в 2022 год и заменим казанских православных на русскоязычных украинцев, и это «именно то, о чем говорит Путин», — говорит Карлтон. В конце февраля Путин охарактеризовал вторжение в Украину как военную операцию по защите людей, столкнувшихся с геноцидом, учиненным властями в Киеве, — утверждение, которое независимые ученые отвергают как искажение истории. Россия продолжает заявлять, что «денацифицирует» Украину, ссылаясь в своей риторике на Вторую мировую войну, несмотря на то, что демократически избранный президент Украины является евреем и потерял родственников во время Холокоста.

Попытка подключиться к мифу о войне в России

16 марта на видеоконференции Путин произнес длинную речь, «разбирая весь этот список жалоб на Запад, этот прогон российской истории, эти вещи, которые они все имеют столкнулись», — говорит Карлтон. «Для постороннего это не имеет смысла. Похоже, он бормочет и разглагольствует».

Для внутренней аудитории в России Путин «может показаться гиперэмоциональным, но это не разглагольствования», — говорит он. «Все это имеет смысл и складывается воедино, если поместить это в рамки русского военного мифа» — выборочные истории, которые нация рассказывает о себе.

Этот контекст может «помочь понять, что происходит в России», — говорит Карлтон. «Мы не можем просто отмахнуться от этого как от чего-то нелепого или фантастического — это имеет глубокие корни в российской истории. Хотя, конечно, это очень яркая история. Это как если бы вы взяли американскую историю и проигнорировали рабство и политику геноцида в отношении коренных американцев».

Что действительно поразительно, говорит Карлтон, так это прохладное отношение России к войне на Украине, несмотря на пропагандистские усилия Путина, подавление независимых источников информации и подавление инакомыслия.

Попытки Путина связать нынешнюю войну с историей России, похоже, не находят отклика у российской общественности, говорит Карлтон. «Я думаю, что ключевым признаком является просто оглушительное отсутствие поддержки войны в России», — говорит он. «Я был в России, когда в марте 2014 года произошла аннексия Крыма, и реакция внутри страны тогда была совсем другой».

Одной из причин такого различия, по словам Карлесона, является то, что Крым долгое время административно и культурно был частью России. «Только в 1954 было внезапно передано Украинской республике Хрущевым, что в то время не имело большого значения в реальном выражении, поскольку все это находилось под эгидой Советского Союза», — говорит он. «Поэтому его «возвращение домой» в 2014 году имело смысл для многих россиян. Кроме того, помогли масштаб этого вторжения, быстрота операции и относительно небольшое кровопролитие».

Тем не менее, по его словам, «отсутствие внутренней поддержки сейчас так глубоко ошеломляет».

Достаточно лгать, и ты тоже начинаешь верить

Почему на этот раз мифотворчество не работает? Карлтон считает, что проблема может заключаться в том, насколько изолированным стал Путин. Карлтон цитирует высказывание нацистского лидера Йозефа Геббельса о том, что если лгать достаточно долго, люди в это поверят. «Я думаю, что с Путиным может быть правдой то, что если вы лжете достаточно долго, вы поверите в это», — говорит Карлтон.

«В начале 2000-х у меня было ощущение, что Путин был холодным реалистом и точно знал, что то, что он говорил, было пропагандой», — говорит он. «Примерно 20 лет спустя он окружен поддакивающими людьми — сила может сделать это с человеком — и теперь он поверил этой лжи».

21 февраля, накануне вторжения в Украину, Путин произнес речь, полную сарказма, и Карлтон не думает, что просто играл роль. «Похоже, что он действительно верит в это сейчас — он верит в свой собственный миф. Это не неслыханно. Советские лидеры поверили собственной пропаганде».

Возьмите рассказ Путина о «нацификации» украинского правительства. «Это такая вопиющая ложь, что сегодня он просит свое население дома проглотить», — говорит Карлтон.

Что касается того, что российская общественность покупает эту ложь, то некоторые, безусловно, покупаются, «в первую очередь потому, что у них нет другого источника информации, учитывая государственный контроль над телевидением — основным источником для многих россиян — и интернетом в России», — говорит он. «Можно также предположить, что некоторые россияне отказываются верить в то, что происходит, просто потому, что они думают, что их страна не за это».

Семена гибели Путина?

Будучи давним наблюдателем за Россией, Карлтон считает, что Путин «полностью перестарался со вторжением в Украину — он совершил колоссальную ошибку. Он разрушил две страны, Украину и Россию. У меня разбивается сердце, что один человек за один день может сделать это».

Если бы Путин умер год назад, «он вошел бы в российскую мифическую историю как одна из великих фигур этой истории, как человек, который вернул Россию из состояния, когда она стояла на коленях в 1990-е годы, и сделал ее в нацию, которая имела какой-то авторитет в мире», — говорит Карлтон.

С вторжением, правда, «не знаю, чем это кончится, но, наверное, кончится тем, что его больше нет в Кремле».

Это предположение основано на истории. По его словам, российские «войны выбора» — ничем не спровоцированные наступательные войны — которые заканчивались трясиной или поражением, как правило, приводили к катастрофическим результатам. Потери русских в русско-японской войне 19 г.04-1905, например, привели к революции 1905 года, волне политических и социальных волнений, которые привели к конституционным реформам и подготовили почву для русской революции 1917 года, в ходе которой монархия была упразднена, а царь казнен.

Совсем недавно советское вторжение в Афганистан в 1979 году и последующее десятилетие боевых действий способствовали распаду Советского Союза. Советские лидеры первоначально заявили, что их войска были запрошены афганским правительством, которое вело гражданскую войну. Эта история «развалилась за пару лет», — говорит Карлтон.

Это «хорошее эмпирическое правило для любой страны, которая вступает в войну по выбору: если ваша история начинает меняться, это плохой знак», — говорит он. То же самое и сегодня на Украине, отмечает он: «Путин изо всех сил пытается найти правильную историю — обычно это признак того, что что-то идет не так на войне».

Сможет ли Россия когда-нибудь стать «нормальной» европейской нацией?

Аргумент

Точка зрения эксперта на происходящее.

По иронии судьбы, поражение от Украины может побудить россиян пересмотреть свою национальную идентичность.

Автор: Адриан Каратницкий , старший научный сотрудник Атлантического совета и основатель Myrmidon Group.

Плакат президента России Владимира Путина используется в качестве мишени возле Золотого, Украина, 21 января 2022 года.

Плакат президента России Владимира Путина используется в качестве мишени возле Золотого, Украина, 21 января 2022 года. АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВ/AFP через Getty Images

20 февраля 2023 г. , 7:53

Понимание конфликта год спустя.

Подробнее по этой теме

Может ли Россия стать нормальным национальным государством по образцу других европейских стран и бывших империй и отказаться от полутысячелетнего имперского завоевания и пропаганды? Поскольку имперское мышление так долго переплеталось с русским чувством государственности, маловероятно, что такое изменение произойдет изнутри. По иронии судьбы именно украинцы, нанеся решающее поражение имперскому центру, могут спровоцировать пересмотр национальной идентичности России. Только в случае поражения у россиян появится шанс переориентировать приоритеты своей страны с империи на внутреннюю повестку дня экономического, социального и демократического развития.

Сможет ли Россия стать нормальным национальным государством по образцу других европейских стран и бывших империй и отказаться от полутысячелетнего имперского завоевания и пропаганды? Поскольку имперское мышление так долго переплеталось с русским чувством государственности, маловероятно, что такое изменение произойдет изнутри.

По иронии судьбы именно украинцы, нанеся решающее поражение имперскому центру, могут спровоцировать пересмотр национальной идентичности России. Только в случае поражения у россиян появится шанс переориентировать приоритеты своей страны с империи на внутреннюю повестку дня экономического, социального и демократического развития.

Русское чувство национальной принадлежности, ориентированное на реформы дома, а не на господство над нерусскими, имело краткий яркий момент в дни заката Советского Союза. Примерно в 1990 году группа политиков-реформаторов в Москве, Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) и других крупных городах России организовала вокруг либеральной патриотической программы движение «Демократическая Россия». Лидеры движения, такие как правозащитник Лев Пономарев, гражданский активист Михаил Астафьев, православный священник Глеб Якунин и будущий мэр Москвы Гавриил Попов, сформулировали программу внутренней реформы, направленную на устранение ущерба. которые 70 лет коммунистической диктатуры нанесли русскому народу.

Лидеры этого зарождающегося движения первыми развернули российский триколор на Съезде народных депутатов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (РСФСР), одной из 15 республик в составе Советского Союза. Большинство людей забыли об этом, но современный российский флаг на самом деле начинался как символ либерализма и сопротивления — во главе с Борисом Ельциным, тогдашним президентом только что образованной Российской республики, — 19 августа.Попытка государственного переворота в 91 году, предпринятая военными сторонниками жесткой линии, стремящимися отменить реформы и восстановить советскую диктатуру.

Умеренная программа движения «Демократическая Россия» совпадала с политическими амбициями Ельцина, в том числе с его желанием подорвать центральный советский аппарат и передать власть Российской республике, которую он в то время возглавлял. В ближайшее окружение Ельцина входили влиятельные антиимперские патриоты, такие как Геннадий Бурбулис, один из авторов соглашений о распаде Советского Союза, и Галина Старовойтова, бывший диссидент.

Либеральные националисты во главе с экономическим реформатором Егором Гайдаром затем основали партию «Демократический выбор России», которая получила 18 процентов мест на парламентских выборах в России 19 марта.93 и стал ключевой частью ельцинской коалиции.

В первые годы постсоветской независимости страны Ельцин продвигал идею России как родины русского народа. Хотя он надеялся связать все 15 независимых постсоветских государств друг с другом в конфедерацию, Ельцин конструктивно работал с соседними нероссийскими государствами, в конечном итоге признав их суверенитет. За исключением поддержки Россией сепаратистских движений в новых независимых Грузии и Молдове, Ельцин в целом избегал дестабилизации территориальных споров за пределами России. Советские символы и отсылки к Российской империи были отброшены. На смену им пришел акцент на создание государственных и общественных институтов, включая политические партии, профсоюзы, ветеранские организации, экологические группы и культурные ассоциации.

Вместо советского государственного гимна в России была использована «Патриотическая песня» — мелодия композитора-классика Михаила Глинки без какого-либо сопровождения.

Но мощные реваншистско-шовинистические имперские силы никуда не делись. Их самым заметным публичным голосом была мощная консервативная оппозиция в российской Думе, которая чуть не свергла Ельцина в попытке заменить его своим вице-президентом Александром Руцким. Империалистические идеи сохраняли силу и в спецслужбах, влияние которых росло на фоне политического брожения среди многих национальных меньшинств России. На фоне экономических трудностей трудного перехода от советской власти, а также по мере того, как стремление Чечни к независимости противопоставляло русских и нерусских, влияние и популярность либеральных националистов пошли на убыль. Вместо них Ельцин постепенно позволил сторонникам жесткой линии с имперскими идеями вернуться на влиятельные позиции. Эти сторонники жесткой линии убедили Ельцина в том, что сепаратистов Чечни следует раздавить силой.

Полная победа имперских сторонников жесткой линии пришлась на 1999 год, когда Владимир Путин был назначен премьер-министром Ельцина и назначен преемником на посту президента. Путин быстро переосмыслил Россию и пробудил в ней чувство имперского величия. В 2000 году он отменил национальный гимн Ельцина, восстановил мелодию советского гимна и добавил новые тексты с имперским оттенком, прославляя Россию как «исконный союз братских народов».

Сегодня у российского патриотического движения, ориентированного на внутреннее развитие, мало стимулов. Даже среди того, что осталось от оппозиции, мало тех, кто пытается убедить россиян строить будущее в признанных границах страны. Даже находящийся в заключении активист оппозиции Алексей Навальный, выступая против войны, утверждает, что Крым принадлежит России, и не извиняется за то, что использовал этнические оскорбления в отношении российских национальных меньшинств. Он также с сожалением говорит об отделении православных украинцев от Москвы и обвиняет Путина в разрушении перспектив «русского мира»9. 0009 Русский мир — идеологическая конструкция, продвигаемая крайне правыми русскими националистами и используемая Путиным и его рупорами СМИ для оправдания геноцидного отрицания Россией украинской государственности. Навальный и большинство других российских оппозиционеров сосредотачивают свое внимание на авторитарном правлении государства и безудержной коррупции, а не на фундаментальных ценностях, таких как уважение границ и выбора суверенных стран, которые могли бы заложить основу постимперской национальной идентичности.

Только явный, недвусмысленный триумф украинцев, утверждающих свою самобытную национальную идентичность, может помочь русским перейти к постимперской гражданской идентичности. Насильно демонстрируя, что украинцы никоим образом не являются частью русской нации, они уже оказывают важное влияние на понимание многими россиянами своих отношений с народами за пределами их границ. Украинское сопротивление и единство создали невыполнимые задачи для российской пропаганды о так называемом Русском мире. Их решение состояло в том, чтобы представить войну как борьбу России против НАТО и воображаемой клики нацистов, которые якобы захватили Украину, но каждое поражение на поле боя от рук лучше организованных и лучше мотивированных украинцев протыкает еще одну брешь в ложном нарративе Кремля. .

Заставив русских принять национальный нарратив, лишенный империализма, победа Украины может помочь обеспечить лучшее будущее и для России. Есть прецеденты, когда русские меняли свое мнение о том, кто принадлежит к имперскому русскому миру. В 19 веке, когда большая часть Польши входила в состав Российской империи, Кремль рассматривал поляков как нацию, которая должна была подвергнуться культурной, образовательной и религиозной русификации. Граф Сергей Уваров, министр просвещения Российской империи с 1833 по 1849 год.полагал, что поляки могут превратиться в русских в течение одного поколения. Но серия польских восстаний научила Россию, что насильственная ассимиляция поляков не сработает. Русские узнали, как их сегодня учат украинцы, что поляки действительно были отдельной нацией, не желающей терять свою культуру и идентичность.

Украинцы тоже восставали против русских на протяжении всей своей истории, в том числе при череде казачьих украинских гетманов в 17 и 18 веках. История сопротивления украинцев российскому правлению — и, в конечном счете, независимости — связана с тем фактом, что их нация на протяжении многих веков имела отдельную историю и идентичность под влиянием Запада. Но, в отличие от ожесточенного сопротивления поляков России, украинское сопротивление было недостаточным по продолжительности и интенсивности, чтобы избавить русских от иллюзий о том, что украинцы, которых в царское время впервые называли «малороссами», чтобы стереть их национальность, действительно были отдельным народом. с отдельным языком и культурой. Только победив в этой войне, украинцы смогут, наконец, донести до россиян то, что ясно и украинцам, и почти всем остальным: Украина — не Россия.

Дискуссии о будущем России были сосредоточены в основном на двух сценариях — смещении Путина и замене его более прагматичным руководством и распаде России на несколько государств, поскольку ее внутренние разломы больше не могут быть замаскированы общим врагом и авторитарным режимом. . Однако ни один из сценариев не обеспечивает долговременной безопасности для Украины и других стран, ранее входивших в советское пространство. Нет безопасности против России, если страна и ее народ не избавятся от своего имперского мышления и не станут «нормальным» европейским национальным государством. Украинцы отчаянно хотят жить рядом с нормальной Россией, элита и граждане которой признают границы своей страны и право Украины на государственность как отдельной нации.

Даже если Украина победит с помощью Запада, имперские инстинкты России вряд ли исчезнут полностью. Распад империи обычно оставляет после себя длинный след возмущения — достаточно взглянуть на потерю Францией Алжира в 1962 году, которая остается предметом споров в национальной памяти и источником мобилизации ультраправых. Тем не менее имперские нации обычно — пусть даже постепенно — примиряются с суверенитетом своих бывших колоний. Если Россию остановят на Украине, есть все основания полагать, что она в конечном итоге пойдет по этому проторенному пути. Но отказ от империи почти всегда требовал поражения.

Есть, однако, одна бросающаяся в глаза проблема, отличающая русский империализм: это действительно два империализма — прежняя внешняя империя за ее пределами и внутренняя империя Москвы, состоящая из десятков, если не сотен покоренных и колонизированных нерусских народов. Россия включает в себя множество субнациональных республик и других политических единиц, где нерусская этническая группа составляет явное или даже подавляющее большинство, включая Башкортостан, Чечню, Дагестан, Ингушетию, Калмыкию, Саха и Татарстан. Хотя полный распад России маловероятен, многие из этих регионов, некоторые из которых обладают огромными природными ресурсами, обладают потенциалом национальной мобилизации, особенно в тех случаях, когда этнические русские составляют лишь незначительное меньшинство. Это, в свою очередь, может на долгие годы усилить шовинистические тенденции внутри РФ и лишить поддержки умеренных, либералов и антиимпериалистов.

Путин уже давно утверждает, что Украина является неотъемлемой частью российской истории и идентичности. События, которых он не ожидал, вскоре могут доказать его правоту: победа, в которой Украина вернет себе контроль над своими территориями и успешно защитит свою национальную и европейскую идентичность, может стать решающим фактором, толкающим россиян на путь нормального развития, ранее пройденный другими странами. Европейские народы и постколониальные государства. Заставляя россиян принять национальный нарратив, лишенный империализма — нарратив, который стремится построить гражданское государство, основанное на четкой национальной идентичности, в пределах своих суверенных границ, — украинцы могут помочь обеспечить не только свою собственную безопасность и безопасность региона, но и лучшее будущее для них. Россия тоже.

Адриан Каратницкий — старший научный сотрудник Атлантического совета и основатель Myrmidon Group.

Метки: демократия, История, Россия, Украина, Владимир Путин, Война

Еще из Foreign Policy

Рабочий регулирует освещение над туристической картой Украины на украинском стенде Международной туристической выставки ITB в Берлине 4 марта 2014 года.

Крым стал монстром Франкенштейна

Теперь украинское правительство попало в ловушку собственной бескомпромиссной и все более беззащитной политики.

Подводная лодка ВМС Австралии HMAS Rankin принимает участие в австралийско-индийских военно-морских учениях 5 сентября 2021 года у берегов Дарвина, Австралия.

Почему Китай должен беспокоиться о реакции Азии на AUKUS

Даже некоторые неприсоединившиеся страны осторожно выразили поддержку.

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен прибывает на встречу с председателем Китая Си Цзиньпином и президентом Франции Эммануэлем Макроном в Дом народных собраний в Пекине 6 апреля.

Европа катастрофически расколота на Китай

Эммануэль Макрон преподнес Си Цзиньпину стратегический триумф на блюдечке с голубой каемочкой.

Большая толпа размахивает турецкими флагами перед рекламным щитом Кемаля Киличдароглу на стене жилого дома.

camper-c.ru — Караваны и кемперы