Украина это республика: Республика (Украина) — это… Что такое Республика (Украина)?

Содержание

Числовой код страны, гражданином которой является налогоплательщик. Код страны указывается согласно Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ)

Числовой код страны, гражданином которой является налогоплательщик. Код страны указывается согласно Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ).

Переходное Исламское Государство Афганистан

Республика Албания

Алжирская Народная Демократическая Республика

АМЕРИКАНСКОЕ САМОА

Княжество Андорра

Республика Ангола

АНТИГУА И БАРБУДА

Республика Азербайджан

Аргентинская Республика

Австрийская Республика

Содружество Багамы

Королевство Бахрейн

Народная Республика Бангладеш

Республика Армения

Королевство Бельгии

Королевство Бутан

Многонациональное Государство Боливия

БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА

Республика Ботсвана

Федеративная Республика Бразилия

БРИТАНСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ В ИНДИЙСКОМ ОКЕАНЕ

СОЛОМОНОВЫ ОСТРОВА

ВИРГИНСКИЕ ОСТРОВА, БРИТАНСКИЕ

Британские Виргинские острова

БРУНЕЙ-ДАРУССАЛАМ

Республика Болгария

Республика Союза Мьянма

Республика Бурунди

Республика Беларусь

Королевство Камбоджа

Республика Камерун

Республика Кабо-Верде

ОСТРОВА КАЙМАН

ЦЕНТРАЛЬНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Демократическая Социалистическая Республика Шри-Ланка

Республика Чад

Республика Чили

Китайская Народная Республика

ТАЙВАНЬ (КИТАЙ)

ОСТРОВ РОЖДЕСТВА

КОКОСОВЫЕ (КИЛИНГ) ОСТРОВА

Республика Колумбия

Республика Конго

КОНГО, ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Республика Коста-Рика

Республика Хорватия

Республика Куба

Республика Кипр

ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Республика Бенин

Королевство Дания

Содружество Доминики

ДОМИНИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Республика Эквадор

ЭЛЬ-САЛЬВАДОР

Республика Эль-Сальвадор

ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ ГВИНЕЯ

Республика Экваториальная Гвинея

Федеративная Демократическая Республика Эфиопия

Эстонская Республика

ФАРЕРСКИЕ ОСТРОВА

ФОЛКЛЕНДСКИЕ ОСТРОВА (МАЛЬВИНСКИЕ)

ЮЖНАЯ ДЖОРДЖИЯ И ЮЖНЫЕ САНДВИЧЕВЫ ОСТРОВА

Республика Фиджи

Финляндская Республика

ЭЛАНДСКИЕ ОСТРОВА

Французская Республика

ФРАНЦУЗСКАЯ ГВИАНА

ФРАНЦУЗСКАЯ ПОЛИНЕЗИЯ

ФРАНЦУЗСКИЕ ЮЖНЫЕ ТЕРРИТОРИИ

Республика Джибути

Габонская Республика

Республика Гамбия

ПАЛЕСТИНСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ, ОККУПИРОВАННАЯ

Оккупированная Палестинская территория

Федеративная Республика Германия

Республика Гана

Республика Кирибати

Греческая Республика

Республика Гватемала

Гвинейская Республика

Республика Гайана

Республика Гаити

ОСТРОВ ХЕРД И ОСТРОВА МАКДОНАЛЬД

ПАПСКИЙ ПРЕСТОЛ (ГОСУДАРСТВО — ГОРОД)

Республика Гондурас

Специальный административный регион Китая Гонконг

Венгерская Республика

Республика Исландия

Республика Индия

Республика Индонезия

ИРАН, ИСЛАМСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Исламская Республика Иран

Республика Ирак

Государство Израиль

Итальянская Республика

Республика Кот д’Ивуар

Республика Казахстан

Иорданское Хашимитское Королевство

Республика Кения

КОРЕЯ, НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Корейская Народно-Демократическая Республика

КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА

Республика Корея

Государство Кувейт

Киргизская Республика

ЛАОССКАЯ НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Ливанская Республика

Королевство Лесото

Латвийская Республика

Республика Либерия

Княжество Лихтенштейн

Литовская Республика

Великое Герцогство Люксембург

Специальный административный регион Китая Макао

Республика Мадагаскар

Республика Малави

Мальдивская Республика

Республика Мали

Республика Мальта

Исламская Республика Мавритания

Республика Маврикий

Мексиканские Соединенные Штаты

Княжество Монако

МОЛДОВА, РЕСПУБЛИКА

Республика Молдова

Королевство Марокко

Республика Мозамбик

Султанат Оман

Республика Намибия

Республика Науру

Федеративная Демократическая Республика Непал

Королевство Нидерландов

СЕН-МАРТЕН (нидерландская часть)

БОНЭЙР, СИНТ-ЭСТАТИУС И САБА

НОВАЯ КАЛЕДОНИЯ

Республика Вануату

НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ

Республика Никарагуа

Республика Нигер

Федеративная Республика Нигерия

ОСТРОВ НОРФОЛК

Королевство Норвегия

СЕВЕРНЫЕ МАРИАНСКИЕ ОСТРОВА

Содружество Северных Марианских островов

МАЛЫЕ ТИХООКЕАНСКИЕ ОТДАЛЕННЫЕ ОСТРОВА

МИКРОНЕЗИЯ, ФЕДЕРАТИВНЫЕ ШТАТЫ

Федеративные Штаты Микронезии

МАРШАЛЛОВЫ ОСТРОВА

Республика Маршалловы Острова

Республика Палау

Исламская Республика Пакистан

Республика Панама

ПАПУА — НОВАЯ ГВИНЕЯ

Республика Парагвай

Республика Перу

Республика Филиппины

Республика Польша

Португальская Республика

Республика Гвинея-Бисау

Демократическая Республика Тимор-Лесте

Государство Катар

Российская Федерация

Руандийская Республика

СЕН-БАРТЕЛЕМИ

СВЯТАЯ ЕЛЕНА, ОСТРОВ ВОЗНЕСЕНИЯ

СЕНТ-КИТС И НЕВИС

СЕН-ПЬЕР И МИКЕЛОН

СЕНТ-ВИНСЕНТ И ГРЕНАДИНЫ

Республика Сан-Марино

САН-ТОМЕ И ПРИНСИПИ

Демократическая Республика Сан-Томе и Принсипи

САУДОВСКАЯ АРАВИЯ

Королевство Саудовская Аравия

Республика Сенегал

Республика Сербия

Республика Сейшелы

Республика Сьерра-Леоне

Республика Сингапур

Словацкая Республика

Социалистическая Республика Вьетнам

Республика Словения

Сомалийская Республика

Южно-Африканская Республика

Республика Зимбабве

Королевство Испания

Республика Южный Судан

Республика Судан

ЗАПАДНАЯ САХАРА

Республика Суринам

ШПИЦБЕРГЕН И ЯН МАЙЕН

Королевство Свазиленд

Королевство Швеция

Швейцарская Конфедерация

СИРИЙСКАЯ АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Республика Таджикистан

Королевство Таиланд

Тоголезская Республика

Королевство Тонга

ТРИНИДАД И ТОБАГО

Республика Тринидад и Тобаго

ОБЪЕДИНЕННЫЕ АРАБСКИЕ ЭМИРАТЫ

Тунисская Республика

Турецкая Республика

ОСТРОВА ТЕРКС И КАЙКОС

Республика Уганда

РЕСПУБЛИКА МАКЕДОНИЯ

Арабская Республика Египет

СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

ТАНЗАНИЯ, ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕСПУБЛИКА

Объединенная Республика Танзания

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

Соединенные Штаты Америки

ВИРГИНСКИЕ ОСТРОВА, США

Виргинские острова Соединенных Штатов

Восточная Республика Уругвай

Республика Узбекистан

Боливарианская Республика Венесуэла

УОЛЛИС И ФУТУНА

Независимое Государство Самоа

Йеменская Республика

Республика Замбия

Республика Абхазия

Республика Южная Осетия

В США намерены «заставить» Россию уважать Украину

https://ria. ru/20210923/davlenie-1751406928.html

В США намерены «заставить» Россию уважать Украину

В США намерены «заставить» Россию уважать Украину — РИА Новости, 23.09.2021

В США намерены «заставить» Россию уважать Украину

Американские сенаторы во главе с представительницей демократов Джинн Шахин обвинили Россию в «злонамеренной деятельности» против Киева и призвали оказывать… РИА Новости, 23.09.2021

2021-09-23T09:29

2021-09-23T09:29

2021-09-23T10:51

в мире

украина

сша

республика крым

конгресс сша

сенат сша

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/0b/04/1583002368_0:135:2752:1683_1920x0_80_0_0_54368d926706ae4b15de6f7350c140c6.jpg

МОСКВА, 23 сен — РИА Новости. Американские сенаторы во главе с представительницей демократов Джинн Шахин обвинили Россию в «злонамеренной деятельности» против Киева и призвали оказывать давление на Москву с помощью санкций. Об этом сообщил RT со ссылкой на резолюцию, представленную на рассмотрение конгресса США.В документе описываются важные события, произошедшие на Украине в период с 1990 года. Речь идет о приобретении независимости страны (1991), «оранжевой революции» (2004) и Евромайдане (2013).В одном из пунктов также говорится о «злонамеренной деятельности» России. Политики обвинили Москву во «вторжении» на территорию Украины и «аннексии» Крыма.Они утверждают, что на протяжении 30 лет Киев делает успешные шаги на пути к демократическим преобразованиям, в частности в области обороны, борьбы с коррупцией и укреплении принципа верховенства права.В документе также отметили деятельность украинских властей, которая направлена на предоставление автокефалии местной церкви. Это имеет особое значение для «самостоятельного определения будущего страны без влияния Кремля», подчеркнули сенаторы.По их словам, США и союзники должны продолжать санкционное давление на Россию до тех пор, пока она не начнет «уважать территориальную целостность Украины». Отношения между Москвой и Киевом ухудшились на фоне ситуации в Донбассе после госпереворота в 2014 году. Украинские власти неоднократно обвиняли Россию во вмешательстве во внутренние дела страны.Кремль отрицает обвинения и называет их неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что Украина переживает внутриполитический кризис и российская сторона заинтересована в том, чтобы Киев его преодолел.

https://ria.ru/20210915/voyna-1750130458.html

https://ria.ru/20210923/zelenskiy-1751393194.html

https://ria.ru/20210911/reaktsiya-1749667474.html

украина

сша

республика крым

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/0b/04/1583002368_21:0:2752:2048_1920x0_80_0_0_8f3d9ead3ffc70385d412fc7edfa2d01.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, украина, сша, республика крым, конгресс сша, сенат сша, россия

09:29 23.09.2021 (обновлено: 10:51 23.09.2021)

В США намерены «заставить» Россию уважать Украину

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Полный текст

Президент России Владимир Путин написал статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Она размещена на сайте Кремля.

ТАСС публикует полный текст статьи главы государства.

Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы — один народ, единое целое. Эти слова — не дань какой-то конъюнктуре, текущим поли­ти­ческим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это мое убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегод­няшней ситуации.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духов­ного прост­ранства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это, прежде всего, последствия наших собст­венных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целе­направ­ленной работы тех сил, которые всегда стремились к под­рыву нашего единства. Формула, которая применяется, извест­на испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми.

А как сверх­задача — разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам — и в России, и на Украине — важно помнить.

И русские, и украинцы, и белорусы — наследники Древней Руси, являвшейся круп­нейшим государством Европы. Славянские и другие пле­мена на громадном прост­ранстве — от Ладоги, Новго­рода, Пскова до Киева и Чернигова — были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяй­ст­венными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси — и одной православной верой. Духов­ный выбор Святого Влади­мира, который был и Новгородским, и Великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.

Киевский княжеский стол занимал главенст­вующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: «Да будет это мать горо­дам рус­ским» — сохра­нила для потом­ков «Повесть временных лет».

Позднее, как и другие европейские госу­дарства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздроб­ленностью. При этом и знать, и простые люди воспри­нимали Русь как общее прост­ранство, как свою Отчизну.

После разру­ши­тельного нашествия Батыя, когда многие города, вклю­чая Киев, были разорены, раз­дроб­ленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависи­мость, но сохранила ограни­чен­ный сувере­нитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Вели­кого Княжества Ли­тов­ского, которое, хочу обра­тить на это внимание, в исто­­рических документах назы­валось Великим Княжеством Литовским и Русским.

Представители княжеских и боярских родов перехо­дили на службу от одного князя к дру­гому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Кули­ковом поле рядом с Великим князем Мос­ковским Дмит­рием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья Великого князя Литовс­кого Оль­герда — Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вел Великий князь Литовский Ягайло — сын тверской княж­ны. Все это — страницы нашей общей истории, отра­жение ее сложности и многомерности.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных рус­ских землях говорили на одном языке. Вера была право­славной. Вплоть до середины XV века сохра­ня­лось единое церковное управление.

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распо­рядилась так, что центром воссоединения, продол­жив­шим традицию древнерусской государ­ст­­венности, стала Москва. Мос­ковс­кие князья — потомки князя Алексан­дра Невс­кого — сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

В Великом Княжестве Литовском шли иные про­цессы. В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была зак­лю­чена Люблинская уния с Польским Коро­левством — образо­ва­лась «Речь Посполитая Обоих Народов» (по сути — польского и литовского). Польская католическая знать полу­чила значи­тельные земельные владения и при­ви­легии на территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года часть западно-русского право­славного духо­венства подчи­нилась власти Папы Римского. Проводились ополячи­вание и латини­зация, православие вытеснялось.

Как ответ, в XVI–XVII веках нарастало осво­боди­тельное движение православного насе­ления Подне­провья. Перелом­ными стали события вре­мен гетмана Богдана Хмель­ницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии.

В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы «воевода Киев­ский был народа русского и закона гречес­кого, чтобы не наступал на церкви божии…». Но запорожцев не услышали.

Последовали обра­щения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший пред­ста­вительный орган Русского государства решил поддержать едино­верцев и принять их под покро­вительство.

В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтвер­ждено. Затем послы Б. Хмель­ницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители кото­рых принесли присягу рус­скому царю. Ничего подоб­ного, кстати, не было при заклю­чении Люблинской унии.

В письме в Москву в 1654 году Б. Хмель­ницкий благо­дарил царя Алексея Михайловича за то, что он «все Войско запорожское и весь мир право­славный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил». То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.

В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетма­нов, наследников Б. Хмельницкого, то «отла­гались» от Москвы, то искали под­держки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный харак­тер. Она завершилась Андру­совским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского госу­дарства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черни­говщину, а также Запорожье.

Их жители воссо­единились с основной частью русского право­славного народа. За самой этой областью утвердилось название — «Малая Русь» (Малороссия).

Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древне­русское слово «окраина» встречается в письменных источ­никах еще с XII века, когда речь шла о различных пору­бежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, перво­началь­но означало пограничных слу­жилых людей, обеспечивав­ших защиту внешних рубежей.

На Правобережье, оставшемся в Речи Поспо­литой, реставрировались старые порядки, усилился социаль­ный и религиозный гнет. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с дру­гого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.

Во время Северной войны со Швецией перед жите­лями Малороссии не стоял выбор — с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть каза­ков. Люди разных сословий счи­тали себя русскими и православными.

Предста­вители казачьей старши́ны, включенные в дворянское сословие, достигали в России высот поли­ти­чес­кой, дипло­матической, военной карьеры. Выпуск­ники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в цер­ковной жизни. Так было и во времена гет­манства — по сути, автономного государственного обра­зования со своим особым внутренним устройством, а затем — и в Российской империи. Малороссы во многом и созидали большую общую страну, ее государст­венность, культуру, науку. Участвовали в освоении и разви­тии Урала, Сиби­ри, Кавказа, Даль­него Вос­тока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины зани­мали самые зна­чимые, в том числе высшие посты в руководстве единого госу­дарства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Бреж­нев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.

Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие наз­ва­ние «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губер­ний. После разделов Речи Пос­по­литой Российс­кая империя возвратила западные древнерусские земли, за исклю­чением Галиции и Закарпатья, кото­рые ока­зались в Австрийской, а впоследствии — в Австро-Венгерс­кой империи.

Интеграция западно-русских земель в общее госу­дар­ственное прост­ранство являлась не только резуль­та­том политических и диплома­тических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу — языковой близости. Так, еще в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сооб­щал в Рим, что жители Московии назы­вают русских из Речи Поспо­литой своими братьями, что письменный язык у них совер­шенно оди­наков, а разго­ворный — хоть и отли­чается, но незна­чительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии.

Конечно, за многие века раздроб­ленности, жизни в разных госу­дарствах воз­никли регио­нальные языковые особен­ности, го́воры. Язык литературный обогащался за счет народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза — в основном на русском. Книги Нико­лая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выра­жениями и фольклорными мотивами. Как можно поде­лить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?

Юго-западные земли Российской империи, Мало­россия и Новороссия, Крым разви­вались как много­образные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.

Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1872 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиоз­ной и общественно-полити­ческой лите­ра­туры на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне дра­мати­ческих событий в Польше, стремления лидеров польс­кого национального движения исполь­зовать «украин­ский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что худо­жественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шел активный процесс развития малорос­сийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.

Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреп­ля­лись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы — это настоящие славяне, а русские, «московиты» — нет. Подобные «гипотезы» стали все чаще использовать в полити­ческих целях как инстру­мент соперничества между европейскими госу­дар­ст­вами.

С конца XIX века австро-венгерские власти под­хватили эту тему — в противовес как польскому нацио­нальному движению, так и москвофильским настро­ениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала фор­ми­­ро­ванию так называемого Легиона украинских сече­вых стрельцов. Галичан, заподо­зрен­ных в сим­патиях к пра­во­славию и к России, подвер­гали жестоким репрессиям, бросали в концентра­ционные лагеря Талергоф и Терезин.

Дальнейшее развитие событий связано с крахом евро­­­пейских импе­рий, с ожесточенной Гражданской вой­ной, развернувшейся на огромном пространстве быв­шей Российской империи, с иностранной интер­венцией.

После Февральской революции, в марте 1917 года в Киеве была создана Централь­ная Рада, претендо­вавшая на роль органа высшей власти. В ноябре 1917 года в своем третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России.

В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли пере­говоры Советской России с Герма­нией и ее союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской деле­гации зачитал ноту о незави­симости Украины. Затем Центральная Рада в своем четвертом универсале провоз­гласила Украину независимой.

Продекл­арированный суверенитет оказался недол­гим. Буквально через несколько недель деле­гация Рады под­пи­сала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом поло­жении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырье. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они доби­лись согласия на отправку в УНР своих войск и техни­чес­кого персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При пря­мом участии окку­па­ционных войск Центральная Рада была сверг­нута, а к власти приведен гетман П. Ско­ро­падский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом.

В ноябре 1918 года — после революционных собы­тий в Германии и Австро-Венгрии — П. Скоро­падский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что «Украине первой пред­стоит высту­пить в деле образования Всероссийской феде­рации». Однако вскоре режим вновь сме­нился. Наступило время так называемой Дирек­тории.

Осенью 1918 года украинские национа­листы про­воз­гла­сили Западно-Украинскую Народную Респуб­лику (ЗУНР), а в январе 1919 года объя­вили о ее объединении с Украинской Народной Респуб­ликой. В июле 1919 года украинские части были раз­громлены польскими войс­ками, террито­рия быв­шей ЗУНР оказалась под властью Польши.

В апреле 1920 года С. Петлюра (один из «героев», которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные кон­венции, по которым — в обмен на военную под­держку — отдал Поль­ше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 года петлюровцы всту­пили в Киев в обозе польских частей. Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Поль­шей и Советской Россией остатки петлю­ровских войск сда­лись тем же полякам.

На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударст­венные образо­­вания, возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Нацио­налисты стремились к созданию своих отдельных государств, лидеры Белого движения выступали за неде­лимую Россию. Не пред­­ставляли себя вне России и многие респуб­ли­ки, учрежденные сторон­никами боль­ше­виков. Вместе с тем, по разным мотивам вожди боль­шевистс­кой партии порой буквально вытал­кивали их за пределы Советской России.

Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криво­рожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Совет­скую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действо­вать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украин­ский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской рес­пуб­лики в даль­нейшем в основном и сос­тавили области Юго-Востока Украины.

По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли быв­шей Российской империи отошли Польше. В меж­во­ен­ный период польс­кое правительство развернуло актив­ную переселен­ческую политику, стремясь изме­нить этнический состав в «восточных кресах» — так в Польше наз­ывали тер­ритории нынешней Западной Украины, Запад­ной Бе­лоруссии и части Литвы. Проводилась жесткая поло­низация, местная куль­тура и традиции подав­лялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировой войны, ради­кальные группи­ровки украинских нацио­налистов использовали это как повод для террора не только против польского, но и еврейского, русского населения.

В 1922 году при создании СССР, одним из учреди­телей которого выступила УССР, после достаточно ост­рой дискуссии среди лидеров большевиков был реали­зован ленинский план образования союз­ного госу­дарства как феде­рации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она и взорва­лась, как только исчез страховочный, предохра­нитель­ный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. Начался «парад суверенитетов». 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское согла­шение о создании Сод­ружества Независимых Госу­дарств, в котором объяв­лялось, что «Союз ССР как субъект между­народного права и геополитическая реаль­ность прекращает свое существование». Кстати, Устав СНГ, принятый еще в 1993 году, Украина не подписала и не ратифи­цировала.

В 20–30-е годы прошлого века большевики актив­но продвигали политику «корени­зации», которая в Укра­инс­кой ССР проводилась как украини­зация. Симво­лично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М.  Грушевский — бывший предсе­датель Цент­раль­ной Рады, один из идеологов украинского национализма, в свое время пользовав­шийся поддерж­кой Австро-Венгрии.

«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреп­лении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная поли­тика — вместо большой русской нации, трие­диного народа, состояв­шего из вели­ко­россов, мало­россов и белорусов — закрепила на государственном уровне по­ложение о трех отдельных славян­ских народах: русском, украин­ском и бело­рус­ском.

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румы­нией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году — черно­морский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР — с грубым нарушением действовавших на тот момент пра­вовых норм.

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспо­минают, но после осво­бождения Закарпатья советс­кими войс­ками съезд право­славного насе­ления края высказался за включение Подкар­патской Руси в РСФСР или не­посред­ст­­венно в СССР — на правах отдельной Карпато­русской респуб­лики. Но это мнение людей про­иг­но­рировали. И летом 1945 года было объявлено — как писала газета «Правда» — об истори­ческом акте вос­со­е­динения Закар­патской Украины «со своей издавней родиной — Украиной».

Таким образом, современная Украина — целиком и полностью дети­ще советской эпохи. Мы знаем и помним, что в зна­чи­тельной степени она созда­валась за счет истори­ческой Рос­сии. Дос­таточно срав­нить, какие земли воссое­динились с рос­сийским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

Большевики относились к русскому народу как неис­черпаемому материалу для социальных экспе­риментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит нацио­нальные государства. Поэтому произ­вольно нарезали границы, раздавали щедрые террито­риальные «подарки». В конеч­ном счете, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплеке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Работая над этой статьей, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых доку­ментах, которые содержат хорошо известные факты. Руко­водители современной Украины и их внешние покро­вители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причис­ляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более совре­менная Россия не имеют никакого отно­шения. При этом действия большевиков по отторжению от России ее исторических территорий преступным актом не счи­таются. Понятно почему. Раз это привело к ослаб­лению России, то наших недоброжелателей это устра­ивает.

В СССР грани­цы меж­ду республиками, конечно же, не воспри­ни­мались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени центра­лизованной — за счет, повторю, ру­ко­водящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти терри­тории, а главное — люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже дейст­ви­тельно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Все меняется. В том числе — страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития — в силу ряда при­чин, исто­ричес­ких обстоятельств — может в определенный момент ощу­тить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому от­но­ситься? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государст­во? Пожа­луйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А.  Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он счи­тал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учре­дители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные террито­риальные приоб­ретения — это пред­мет для обсуж­дения, пере­говоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами — уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали еще до создания Союза, и все мани­пуляции с территориями проводили волюн­таристски, игно­рируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополи­ти­ческие реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В труд­ные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою «поли­ти­ческую ариф­метику», но в 1991–2013 годах только за счет низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально «цепляется» за 1,5 милл­иарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками разви­вались как единая эко­номическая система. Глубине коопе­рации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евро­союза. Мы являемся естественными, взаимодополняю­щими друг друга экономическими парт­нёрами. Такая тесная взаимосвязь способна уси­ливать конку­рентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.

А он у Украины был значительным, включал мощную инфра­струк­туру, газотранс­портную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракето­ст­роения, прибо­ростроения, науч­ные, конструк­торские, инженер­ные школы миро­вого уровня. Получив такое нас­ледие, лидеры Украины, объявляя о незави­симости, обещали, что украинская эко­номика станет одной из ведущих, а уровень жизни лю­дей одним из самых высоких в Европе.

Сегодня про­мышленные высокотехнологичные ги­ганты, которыми некогда гор­дились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндуст­риализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электро­энер­гии, которая за 30 лет на Украине сокра­тилась прак­тически вдвое. И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, еще до эпидемии коронавируса, уровень поду­шевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и неприз­нанного Косова. Украина сейчас — беднейшая страна Европы.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, вы­даю­щихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство — никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов лю­дей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.

До 2014 года сотни согла­ше­ний, совместных проектов рабо­тали на развитие наших экономик, деловых и куль­тур­ных связей, на укреп­ление безопасности, на решение общих соци­аль­ных, эколо­гических задач. При­носили ощу­тимую пользу людям — и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, под­черкну, со всеми руководителями Украины.

Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения рос­сийс­кому Правительству продумать варианты контактов по линии профиль­ных минис­терств и ведомств в части сохранения и под­держки наших экономических связей. Однако встреч­ного желания как не было, так до сих пор и нет. Тем не менее, Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнеров Украины, а сотни тысяч украинцев приез­жают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор».

Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине все же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, эконо­ми­ческие связи безус­ловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувст­вовавшего себя единым. Однако события — сперва испод­воль, а потом все быстрее — стали развиваться в ином направлении.

По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание ее прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифоло­гизировать и переписывать историю, вымары­вать из нее все, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Рос­сийской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллек­тивизации, голода начала 30-х годов выдавать за гено­цид украинского народа.

Открыто и все наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и офици­альные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы про­дать мать род­ную, чтобы сохранить капи­талы. К этому следует доба­вить хрони­ческую сла­бость госу­дар­ст­венных инсти­тутов, поло­жение добро­вольного заложника чужой геополи­тической воли.

Напомню, что достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, огра­ни­чить экономи­ческое сотрудничество с Россией. Мы — как крупнейший торгово-экономический парт­нер Укра­ины — предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина — Россия — ЕС. Но всякий раз нам заяв­ляли, что Россия тут ни при чем, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны откло­нили неоднократные российские предло­жения о диа­логе.

Шаг за шагом Украину втягивали в опас­ную геополитическую игру, цель которой — превратить Укра­ину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концеп­ция «Украина — не Россия» уже не устраивала. Потре­бовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.

Заказчики этого проекта взяли за основу еще старые наработки польско-австрий­ских идеологов создания «анти­­мос­ковской Руси». И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культура и тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии истори­ческие ­русские земли нещадно эксплу­атиро­вались и остава­лись самыми бедными. Нацистам, которым прис­луживали коллабо­ра­цио­нисты, выходцы из ОУН-УПА (запрещена в РФ — прим. ТАСС), нужна была не Украина, а жизненное пространст­во и рабы для арийских господ.

Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, выз­ванное острейшими социально-экономическими проб­­лемами, ошибками, непоследовательными дейст­виями тогдаш­них властей, просто цинично исполь­зовали. Западные страны напрямую вмешались во внут­рен­ние дела Украины, поддержали переворот. Его та­ра­ном выступили радикальные националистические груп­пировки. Их лозунги, идео­логия, откровенная агрес­сивная русофобия во многом и стали определять госу­дарственную политику на Украине.

Под удар попало все то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего — русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом по­пы­та­лись отменить закон о госу­дарственной языковой поли­тике. Потом был закон об «очищении власти», за­кон об образовании, практически вычерк­нув­ший рус­ский язык из учебного процесса.

И наконец, уже в мае этого года действующий пре­зи­дент внес в Раду законопроект о «коренных наро­дах». Ими признаются лишь те, кто составляет этни­ческое меньшинство и не имеет собственного госу­дар­ственного образования за пределами Украины. Закон принят. Но­вые семена раздора посеяны. И это в стране — как уже отмечал — очень слож­ной по террито­риальному, нацио­наль­ному, языковому составу, по истории своего фор­мирования.

Может прозвучать аргумент: раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе, то какая разница, кем люди себя считают — русскими, укра­инцами или белорусами. Полностью с этим согласен. Тем более что определение национальной принад­лежности, особенно в смешанных семьях — это право каждого человека, свободного в своем выборе.

Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идет о прину­дительной смене идентич­ности. И самое отврати­тельное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия — их враг. Не будет преуве­личением сказать, что курс на насильст­венную ассимиляцию, на формирование этни­чески чистого украинского госу­дарства, агрессивно настроен­ного к России, по своим последствиям срав­ним с приме­нением против нас оружия массового пора­жения. В результате такого грубого, искус­ственного разрыва русских и украинцев — совокупно русский народ может умень­шиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.

Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литов­с­кого, затеяли новое церковное размежевание. Не скры­вая, что преследуют политические цели, светс­кие власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до рас­кола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая авто­номия Украинской Право­славной Церкви при сохранении духов­ного единства с Мос­ковским Патри­архатом их катего­рически не устраивает. Этот зри­мый, много­вековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало раз­рушить.

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за ра­зом голо­суют против резо­лю­ции Генеральной Ассам­блеи ООН, осуждающей герои­зацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских форми­рований. В ранг нацио­нальных героев ставят Мазепу, который пре­да­вал всех по кругу, Петлюру, который за польское покро­вительство распла­чивался украинскими землями, Бан­деру, сотруд­ни­чав­шего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украин­цев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечест­венная война была именно Отечест­венной, потому что они защищали свой дом, свою боль­шую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный летчик Иван Никитович Ко­жедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севас­тополя Людмила Михайловна Павличенко, от­важный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сра­жалось, отда­вало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге — значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Проект «анти-Россия» отвергли мил­лионы жителей Украины. Крымчане и севасто­польцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Вос­токе мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и терро­ристы. Стали грозить этническими чистками и приме­не­нием военной силы. И жители Донецка, Луганска взя­лись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор — после погро­мов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последо­ватели бандеровцев готовы были учи­нить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и граж­данскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связан­ных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч че­ло­век. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала все, чтобы остановить брато­убий­ство. Были заключены Минские согла­ше­ния, кото­рые нацелены на мирное урегулирование конф­ликта в Донбассе. Убежден, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзы­вал свои подписи ни под минским «Комплексом мер», ни под соответ­ствующими заявле­ниями лидеров стран «нор­мандского формата». Никто не инициировал пере­смотр Резолюции Совета Безопас­ности ООН от 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных пере­говоров, особенно после «одергивания» со стороны западных партнеров, предста­вители Украины перио­ди­чески заявляют о «полной приверженности» Минским согла­ше­ниям, на деле же руководствуются позицией об их «неприем­лемости». Не намерены всерьез обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпо­читают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрес­сии» и торговать русофобией. Устраивают крова­вые прово­кации в Донбассе. Словом, любыми спо­собами привле­кают к себе вни­мание внешних покро­вителей и хозяев.

Судя по всему, и все больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навя­зать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восста­новить терри­ториальную целостность Украины, напря­мую догово­рившись с ДНР и ЛНР при посред­ничестве России, Германии и Франции, проти­воречат всей логике проекта «анти-Россия». А он может дер­жаться только на постоянном культивировании образа внут­рен­него и внешнего врага. И добавлю — под протекторатом, контро­лем со стороны запад­ных держав.

Что и происходит на практике. Прежде всего — это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная рито­рика, потакание неонацистам, мили­таризация страны. Наряду с этим — не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинс­кими орга­нами власти, спецслужбами и вооруженными силами, военное «освоение» территории Украины, развер­тывание инфра­ст­руктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о «коренных народах» принимался под прикрыт­ием масштабных натовских учений на Украине.

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков укра­инской эко­номики, эксплуатация её природных ресур­сов. Не за горами распродажа сельхоз­земель, а кто их скупит — очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кре­диты, но под свои условия и интересы, под префе­рен­ции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предпо­лагается, что это придется делать не только сегод­няшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы меня­лись президенты, депутаты, министры, но была неиз­менной установка на разделение с Рос­сией, на вражду с ней. Основным пред­выборным лозунгом действующего президента было дости­жение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изме­нилось. А в чём-то ситуация на Укра­ине и вокруг Донбасса еще и дегра­дировала.

В проекте «анти-Россия» нет места суве­ренной Украине, как и политическим силам, кото­рые пытаются отстаи­вать ее реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возник­шего тупика, вешают ярлык «пророс­сийс­ких» агентов.

Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей — мил­лионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запу­гивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают пресле­дованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безна­казанными.

«Пра­виль­ным» патриотом Украины сейчас объяв­ляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую госу­дар­ственность, как мы пони­маем, предлагается в даль­нейшем строить исклю­чи­тельно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая исто­рия это не раз дока­зывала — весьма зыбкое осно­вание для сувере­нитета, чреватое многими серьезными рис­ками и тяже­лыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Рос­сия», нам понятны. И мы никогда не допус­тим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей исполь­зовали против России. А тем, кто пред­примет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подра­жания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными госу­дар­ствами, со своими интересами, со своей внешней поли­тикой. Но это не мешает их самой тесной интег­рации или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные гра­ницы. И граждане, пересекая их, чувст­вуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, зани­маются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они — свои, родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнер отстаи­вает свои национальные инте­ресы, а не обслу­живает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинс­кому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть свое государство свобод­ным, безопасным, благополучным.

Убежден, что подлинная суверенность Украины воз­можна именно в партнерстве с Россией. Наши духов­ные, человеческие, цивилизационные связи форми­ровались столетиями, восходят к одним истокам, зака­лялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передается из поколения в поколение. Оно — в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих мил­лионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем много­кратно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.

Сейчас эти слова воспри­нимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине — решать ее граж­данам.

почему в Киеве заговорили о переименовании страны в Русь-Украину — РТ на русском

Советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович заявил, что Киев должен отобрать у Москвы бренд «русские» и при необходимости даже переименовать страну в Русь-Украину. По его мнению, «перехват» исторического наследия намного важнее, чем «наличие танков и самолётов». В Совете Федерации эту идею назвали примитивной попыткой решить внутренние проблемы республики. В то же время эксперты отмечают, что заявления Арестовича ненаучны и не имеют ничего общего с исторической правдой.

Советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович предложил переименовать страну и «отобрать» у России бренд «русские». Такие идеи спикер украинской делегации в трёхсторонней контактной группе по Донбассу озвучил в интервью журналисту Роману Цимбалюку.

«Надо у них отобрать бренд «русские», в конце концов… Русь — это мы… Русы, русины, как нас ещё называли… Я бы сменил название государства. Назвал бы нас Русь-Украина, двойное название сделал бы», — сказал Арестович.

По его мнению, «перехват» исторического наследия Киевской Руси имеет для страны гораздо большее значение, чем «наличие танков и самолётов».

Россия же претендовать на него может «с очень большой натяжкой», заявил политик. По его словам, Москве якобы приходится ежегодно тратить по $4 млрд «на Russia Today, на пропаганду и на всё остальное», чтобы поддерживать образ преемницы Руси. Однако Арестович уверен, что учреждение «Крымской платформы» и принятие закона о праздновании Дня украинской государственности в День Крещения Руси нанесло «крупный цивилизационный удар» по Москве на дипломатическом фронте.

  • Советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович
  • globallookpress.com
  • © Evgen Kotenkoukrinform/Keystone Press Agency

Вместе с тем на днях в эфире телеканала «Украина 24» Арестович заявлял, что Киеву невыгодно закрывать границу с Россией и разрывать с ней торговые отношения.

«Россия — пятый по объёму наш торговый партнёр. И мир устроен сложным образом: даже если мы сейчас всё это закроем, введём военное положение, как говорят, то всегда в политике, да и в жизни, должен возникать вопрос: «Хорошо, сделаем, чтобы что? Какие последствия?» — отмечал советник главы офиса Владимира Зеленского.

Практику торговли между конфликтующими государствами он назвал неудивительной, подчеркнув, что от разрыва отношений может быть много негативных последствий для общества и государства. В качестве примера такого прагматичного подхода он привёл сохранение дипломатических отношений между Тегераном и Багдадом во время ирано-иракской войны.

Совет от России

Комментируя инициативу Арестовича о переименовании Украины, официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила: «Во-первых, здорово, что мы теперь поняли, над чем работают в офисе Зеленского. А то, не скрою, были вопросы. Во-вторых, дарю — Укрусь. Не благодарите».

В свою очередь, член комитета Совета Федерации по международным делам от Республики Крым Сергей Цеков назвал подобное предложение «совершенно примитивной попыткой решить сложнейшие внутренние проблемы, которые есть на Украине».

«Они понимают неполноценность украинского государства как такового. Они такими заявлениями пытаются что-то исправить», — отметил он в комментарии RT.

По мнению Цекова, чтобы претендовать на статус передовой страны, Украине сначала нужно восстановить общую историю, сделать русский язык наряду с украинским государственным и полностью восстановить отношения с Россией.

«Вот тогда Украина действительно будет иметь шанс стать демократическим, высокоразвитым государством», — подчеркнул он.

  • Совет Федерации РФ
  • © РИА Новости / Владимир Федоренко

Притязания на Русь

Эксперты отмечают, что в последнее время на Украине участились попытки переиначивания истории. Так, Владимир Зеленский, выступая 24 августа на военном параде по случаю 30-летия независимости страны, сообщил о введении нового праздника — Дня украинской государственности, который будет отмечаться в День Крещения Руси (28 июля). До этого президент заявил, что официальное и «исторически справедливое» название этой даты — «День Крещения Киевской Руси — Украины».

«В тексте соответствующего указа президента Украины между ними стоит тире. И это не просто знак препинания. Это знак того, что Украина является наследницей одного из самых могущественных государств средневековой Европы», — заявлял Зеленский.

Также по теме

«Преступный подход»: почему Зеленский призвал считающих себя русскими жителей Донбасса уехать в Россию

Владимир Зеленский своим заявлением о Донбассе бросает в людей «камень раздора», полагает официальный представитель МИД России Мария…

По его словам, Киевская Русь — мать истории Украины, а 24 области страны и Крым — «её родные дети» и наследники.

«А двоюродным племянникам и очень дальним родственникам не нужно посягать на её наследство. И пытаться доказать свою причастность к истории тысячи лет и тысячи событий, находясь от мест, где она произошла, за тысячи километров», — говорил президент.

В середине июля Зеленский также заявлял, что русский язык — «не собственность России».

Тему переименований в начале августа поднимала и украинская писательница Лариса Ницой. В эфире телеканала «Украина 24» она высказывала мнение, что русский язык должен называться «московским», так как это якобы исторически более верно.

«Я называю этот язык московским (и это правильное название) и призываю всех называть Россию Московией, их историческим названием, так как русский язык — это наше название, у нас стырено», — говорила она.

«Выставляют себя на посмешище»

В правящих кругах Киева притязания ряда украинских политиков и общественников называют далёкими от реальности. Так, источник RT в партии «Батькивщина» заявил, что не в интересах Украины постоянно подчёркивать свою обособленность от России.

«Во-первых, потому что Украина потребляет российский газ, который упорно называют европейским. Во-вторых, потому что Россия — большой рынок сбыта для украинских производственных компаний. И в-третьих, много украинцев живут и работают в России, у нас много культурных связей», — пояснил представитель «Батькивщины».

Однако пока у чиновников больше получается «выставлять себя на посмешище такими вот инициативами», посетовал собеседник RT.

Также по теме

«Будущее страны может быть только вместе с Россией»: что сказал Виктор Янукович в своём обращении к украинцам

Экс-президент Украины Виктор Янукович считает, что главной ошибкой Киева за последние 30 лет стал отказ от добрососедских отношений с…

Между тем источник в кабинете министров Украины отметил, что в правительстве выступают против каких-либо изменений в названии страны: «Пока к этой идее относятся с подозрением. Но в нашей стране готовы предпринимать странные шаги, чтобы больше подчеркнуть свою отдалённость от России. Часто они совсем глупые».

В Министерстве культуры страны и вовсе назвали идею Руси-Украины абсурдной, выразив мнение, что тогда страну сразу лучше назвать не-Россия.

«Мне кажется, такие инициативы противоречат здравому смыслу. Представляете себе иностранца, которому скажут, что на востоке Украины идёт «русско-российская война»? Он же подумает, что мы тут сошли с ума. Я уже не говорю о массе проблем, с которыми столкнётся население. Начнём с того, что все документы — от внутренних до иностранных паспортов — могут оказаться недействительными», — отметил собеседник RT в ведомстве.

В свою очередь, эксперты полагают, что притязания на принадлежность к наследию Руси говорят о попытках Киева уйти от возведённых на пьедестал «героев» — националистов.

«До политических деятелей начало доходить, что когда Украина начинает вместо своих реальных героев, которые стали таковыми вместе с Россией, пропагандировать якобы героев типа Бандеры и Шухевича, то её история совместных побед с Россией превращается в историю поражений», — пояснил в разговоре с RT замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Он полагает, что в связи с этим правящие силы ищут выход из сложившейся ситуации: «Сейчас они пытаются присоседиться к тем победам, которые одерживались «большой Россией», в которую входила нынешняя Украина».

Историки указывают, что идея о Руси-Украине не нова и обсуждается украинской элитой уже давно. По словам заместителя директора Института истории и политики МПГУ Владимира Шаповалова, перед Киевом стоит дилемма.

«Это сложный исторический выбор: желание, с одной стороны, иметь долгую историю, с другой стороны — отделять эту историю от русской истории. Это и приводит к таким абсолютно ненаучным, оторванным от реальности решениям, при которых не находят ничего лучше, чем придумать такое сложносоставное название, как Русь-Украина», — заявил специалист.

Он подчеркнул, что подобная идея не имеет ничего общего с исторической правдой и историческим прошлым.

  • Президент Украины Владимир Зеленский
  • globallookpress.com

Той же точки зрения придерживается и ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский. По его словам, массовая украинская идентичность является феноменом XX века и результатом политики украинизации, которая в основном проводилась СССР.

«Вследствие чего появился популярный исторический миф о том, что якобы московиты раньше себя русскими не считали и лишь после Петра Первого или Екатерины Великой решили отобрать у украинцев их историческое самосознание и привить его себе. Однако это абсолютно не соответствует истории и историческим фактам», — рассказал эксперт в разговоре с RT.

Он добавил, что если дело всё же дойдёт до реализации инициатив о переименовании страны и насаждении идей о связке Руси и Украины, то это будет больше шаг к обратной интеграции с Россией, чем к отделению от неё, потому что в Москве пересматривать историю не собираются. Вместе с тем Неменский положительно оценил стремление украинских политиков вернуться к историческим истокам с целью идентификации государственного самосознания.

«То, что он (Арестович. — RT) выступил с этим предложением, — позитивный момент, потому что это в очередной раз напоминает украинской общественности, что она исторически русская», — резюмировал специалист.

Даниил Коптив: Федеративная Республика Украина

Молдавия, 22 января 2006, 23:11 — REGNUM Как это ни парадоксально звучит, но именно унитарный статус Украины является генератором нестабильности страны и скрытой угрозой её территориальной целостности. Сильные региональные отличия, неоднородность этнического состава территорий являются постоянным фактором, определяющим мотивацию общественного поведения населения при обсуждении любых общеукраинских вопросов. Результаты практически всех выборных кампаний Украины последних 15-ти лет убедительно свидетельствуют о том, что политическая конкуренция происходит не между партиями, идеологиями, а между регионами. И причина этого в том, что нынешняя правовая система не учитывает, попросту игнорирует региональные и этнические различия, которые, между тем, являются одним из главнейших факторов политического поведения населения. На протяжении 15-ти лет мы наблюдали за тем, как любая выборная кампания превращалась в столкновение Запада и Востока.

Унитарный статус Украины не дает населению территорий возможности для реализации представлений об обустройстве своей местной, региональной жизни. Поэтому для защиты своих территориальных особенностей региональные деятели вынуждены претендовать на власть во всей Украине. В условиях унитарного государства единственная возможность для региона защитить свою региональную идентичность — это добиться власти представителей региона НАД ВСЕЙ Украиной. Таким образом, унитарность государства наделяет любой местный конфликт по поводу реального или мнимого ущемления прав местного населения кризисным потенциалом общенационального масштаба.

Правовое игнорирование территориальных и этнических различий неизбежно станет в итоге причиной глубочайшего кризиса украинской государственности и территориальной целостности, которая будет подорвана попытками региональных сообществ отстоять своё право на то, чтобы оставаться самими собой на своей земле.

Если Украина не найдет способа дать региональным сообществам право на собственное обустройство, сохранив при этом механизм воспроизводства общеукраинского единства, то ее неизбежно ждет судьба Австро-Венгрии или Российской империи, административно-правовая система которых фактически игнорировала наличие ярко выраженных территориально локализованных этнических, религиозных, культурных особенностей.

Чтобы не обращаться за аргументами к истории, достаточно посмотреть на нынешний кризис государственности в Молдавии, Сербии и Грузии. И там и там единство страны оказалось подорванным в силу попыток унификации правовой системы без учета устойчивых, исторически обусловленных территориальных и этнических особенностей.

Если обратиться к примеру стран Евросоюза, членства в котором добивается Украина, то можно заметить, что в Европе лишь два крупных (сопоставимых с Украиной по территории и населению) государства — Франция и Польша — являются унитарными. Но та же Франция, отстаивающая унитарный принцип, сравнительно недавно столкнулась с кровавым алжирским кризисом и в итоге утратила свои североафриканские провинции. И до сих пор Франция сталкивается с проблемой Корсики, упорно сопротивляющейся унификации, — и уже отступает перед растущим корсиканским автономизмом.

Другая унитарная страна — Польша. Но базой для польской унитарной модели является этническая однородность страны. При этом следует помнить, что это было достигнуто в результате тотальной депортации немцев и украинцев со своей территории после Второй мировой войны, а также выталкивания из Польши тех евреев, которых не успели истребить нацисты. Слава Богу, Украина не хочет и не может использовать такие методы! Этническое, религиозное, языковое и культурное разнообразие ее территорий — неотменяемая особенность Украины.

Проводить жесткую политику украинизации, как этого требуют крайние националисты, с целью ассимиляции национальных меньшинств или их выдавливания по аналогии с прибалтийскими государствами — Украина не может. В отличие от той же Латвии, национальные меньшинства Украины имеют право голоса. И любая попытка насильственной украинизации влечет за собой радикализацию антиукраинских идей среди значительной части граждан Украины.

Наивно полагать, что желаемое ультранационалистами вступление Украины в ЕС снизит остроту этих межрегиональных и межэтнических противоречий. Например, за время долгого пребывания Испании в составе Евросоюза не только не решилась проблема Страны Басков, но к ней добавилась и проблема Каталонии. Членство в Евросоюзе не сгладило межрегиональных противоречий в Италии, не остывает упоминавшаяся корсиканская проблема во Франции. В случае с Украиной ситуация будет скорее усугубляться в силу того, что к украинско-русским противоречиям добавляются национальные претензии русинов, крымских татар, уже видна именно национальная перспектива и украинско-румынских (молдавских) противоречий. И эти претензии будут нарастать все более стремительно как в силу имманентных причин, так и в силу топорной украинизаторской политики современного Киева. Кроме того, украинская этническая общность сама по себе нестабильна — есть глубокие культурные различия (в том числе и языковые!) и политические противоречия между украинцами Галиции и украинцами восточной Украины.

Украинская ситуация парадоксальна — последовательное стремление власти консолидировать многонациональное население для формирования единой украинской нации приводит к политической дестабилизации, усилению межнациональных противоречий и к угрозам территориальной целостности страны. Причина этой парадоксальности — унитарный принцип построения украинского государства, который не соответствует исторически сложившейся культурной и этнической многовариантности регионов. Парадокс и в том, что территориальная и историческая ойкумена современного украинского национализма — Западная Украина — юридически не существует, раздроблена в еще советских границах областей и лишена единого политического голоса.

15 лет независимости Украины свидетельствуют, что усугубление имеющихся межрегиональных и межэтнических противоречий происходит также в периоды отказа страны от нейтральной внешней политики. Запад Украины крайне настороженно относится к любым идеям взаимодействия с Россией. Очень болезненно воспринимается военное присутствие России на территории Украины. А русскоязычный Восток Украины резко негативно относится к перспективам участия страны в антироссийских организациях (НАТО и ГУАМ) и мероприятиях. Таким образом, любой выбор в пользу присоединения страны к той или иной военно-политической конструкции является дестабилизатором внутренней ситуации. Перспективы любого не-нейтрального выбора порождают неизбежные внутренние дискуссии, которые только усиливают существующие противоречия и ментально разрывают страну. (Совершенно безосновательным представляется тезис о том, что членство Украины в НАТО — есть промежуточный этап на пути в Евросоюз. В том же Евросоюзе есть нейтральные страны, не входящие в военные блоки — например, Австрия, Швеция, Финляндия. С другой стороны, есть страны — члены НАТО, которые долгое время безуспешно пытаются вступить в Евросоюз — например, Турция.) Таким образом, конституционная трансформация Украины из унитарного в федеративное государство, а также неуклонное отстаивание принципа нейтральности, являются важнейшими условиями решения внутренних противоречий страны.

Культурные и этнические различия регионов Украины обусловлены разностью их исторических судеб. Многовековой опыт одновременного существования территорий Украины в различных политических, культурных, религиозных условиях сформировал в каждой из этих территорий уникальный этнокультурный тип. Любая попытка унификации со стороны центральной власти превращается в попытку навязывания одного этнокультурного типа в качестве обязательного для остальных. В таких условиях достижение единства страны и построение единой нации невозможны. Таков был отрицательный советский опыт и сталинской «украинизации» в 1920-е — 1930-е гг., и опыт брежневской «русификации» в 1960-е — 1970-е гг.

Украине мог бы пригодиться опыт Германии, страны, сопоставимой с Украиной по площади территории, количеству населения и, главное, по степени различий между отдельными регионами.

Для сохранения целостной и процветающей Украины важно успешное построение собственной модели федерации. Путь, начатый созданием автономного Крыма и солидарным политическим признанием в западных областях Украины Виктора Ющенко президентом Украины — еще до третьего тура выборов — должен быть продолжен. Украинская федерация должна строиться не сверху — на основе советского административно-территориального деления, а снизу — на основе самоуправления земель, делегирующих центру необходимый для единства страны объем полномочий. Федеративная Республика Украина — будет не только ответом на наиболее приемлемый для Украины германский опыт, но и ответом на европейскую практику и перспективу местного самоуправления, которое единственное в Европе создает демократию и развитие. Это будет адекватным и конструктивным ответом Запада Украины — Востоку, и Востока — Западу.

С точки зрения территориального устройства будущей Федеративной Республики Украина очевидно, что Федерация будет состоять не из областей, а из более крупных образований — земель. В ее состав должны входить федеральные земли и федеральные города. К федеральным землям относятся:

Волынская Земля (Ровенская, Житомирская, Волынская области; столица — Ровно)

Галицкая Земля (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Черновицкая области; столица — Львов)

Донецкая Земля (Донецкая, Луганская области; столица — Донецк)

Закарпатская Земля (Закарпатская область; столица — Ужгород)

Запорожская Земля (Запорожская, Днепропетровская; столица — Днепропетровск)

Киевская Земля (Киевская, Черниговская, Полтавская, Кировоградская области, столица — Чернигов)

Крымская Земля (АР Крым включая Севастополь; столица — Симферополь)

Подольская Земля (Винницкая, Хмельницкая, Черкасская области; столица — Винница)

Приднестровская Земля (бывшая Молдавская АССР: столица — Тирасполь)

Слободская Земля (Сумская, Харьковская области; столица — Харьков)

Черноморская Земля (Одесская, Николаевская, Херсонская области; столица — Николаев)

К федеральным городам относятся города Киев (столица Федерации) и Одесса (вольный город). Федеральные земли и федеральные города являются равноправными участниками Федерации.

Земли являются самоуправляемыми, при этом федеральным властям принадлежат исключительные полномочия по осуществлению внешней политики, обороны, безопасности, контроль за финансовой политикой.

Центральная власть представлена двухпалатным парламентом: нижняя палата — Центральная Рада и верхняя — Федеральный Сенат. Центральная Рада выбирается по пропорционально-мажоритарной системе: половина по партийным спискам, половина — по одномандатным округам.

Федеральный Сенат формируется Федеральными Землями: они делегируют по 3 представителя из числа депутатов каждой Земельной Рады. Кроме того, пожизненными сенаторами становятся бывшие президенты и премьер-министры, пробывшие в должности не менее полугода — года.

Центральная Рада формирует из своих членов Федеральное правительство, которое и является главным исполнительным органом на территории Украины.

Президент Украины также выбирается Центральной Радой, решение которой одобряется Федеральным Сенатом. Президент как глава государства осуществляет представительские функции, а также является верховным главнокомандующим.

Фактически главная фигура федерального уровня — Премьер-Министр. Он возглавляет исполнительную власть, руководит работой правительства, осуществляет реализацию межземельных и федеральных программ. Если продолжить аналогию с Германией, то он — украинский канцлер.

Федеральный Сенат назначает главу Федерального Банка и судей Федеральных судов — Конституционного, Верховного и Арбитражного. Сенат решает проблемы межземельных отношений, принимает окончательное решение об объявлении военного или чрезвычайного положения.

Главную роль в регионах играют Земельные Рады. Они обладают всей полнотой власти на территории Земли, за исключением полномочий Федерации. Они формируют Земельные правительства, они делегируют своих представителей в Федеральный Сенат. Налоговая система строится на основе бюджетного федерализма — в Землях должно оставаться не менее 50 процентов собранных там налогов. Земли напрямую взаимодействуют между собой при осуществлении общих проектов.

Армия формируется по принципу землячества, что является возвратом к украинским традициям.

Государственный язык — украинский. Но земли могут предоставить дополнительный официальный статус на своей территории другим языкам. Кроме украинского, официальным статусом могут обладать языки:

Волынская Земля — польский

Галицкая Земля — польский

Донецкая Земля — русский

Закарпатская Земля — русинский и венгерский

Запорожская Земля — русский

Киевская Земля — русский

Крымская Земля — русский и крымско-татарский

Подольская Земля — русский

Приднестровская Земля — русский и молдавский

Слободская Земля — русский

Черноморская Земля — русский

Одесса — русский.

Эти предложения, конечно, условны, несовершенны и нуждаются в существенных доработках. Но в связи с процессом конституционного обновления Украины, в интересах стабильности страны лучше с самого начала понять и ликвидировать причины постоянной нестабильности, которые, напомню, — унитаризм и отказ от нейтралитета.

Федеративная система позволит сделать Украину более стабильной, прогнозируемой, приблизит власть к населению. Любые проблемы этнокультурного взаимодействия в рамках Федерации решаются в пределах отдельной Федеральной Земли и не сотрясают всё основание украинской государственности. Кроме того, федерализм не допускает возможности узурпации власти кем бы то ни было, и полностью соответствует всем демократическим стандартам.

Только Федеративная Республика Украина встанет в один ряд с Федеративной Республикой Германия, федеративной Австрией, федеративной Швейцарией и, Бог даст, федеративными Соединенными Штатами Америки.

Даниил Коптив — политический аналитик (Одесса)

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.

Смотрите также

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам – и в России, и на Украине – важно помнить.

И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве – от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова – были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.

Дополнительно

Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: «Да будет это мать городам русским» – сохранила для потомков «Повесть временных лет».

Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну.

После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев, были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским.

Представители княжеских и боярских родов переходили на службу от одного князя к другому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле рядом с великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья великого князя Литовского Ольгерда – Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вёл великий князь Литовский Ягайло – сын тверской княжны. Всё это – страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

В Великом Княжестве Литовском шли иные процессы. В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была заключена Люблинская уния с Польским Королевством – образовалась «Речь Посполитая Обоих Народов» (по сути – польского и литовского). Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегии на территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года часть западнорусского православного духовенства подчинилась власти Папы Римского. Проводились ополячивание и латинизация, православие вытеснялось.

Как ответ, в XVI–XVII веках нарастало освободительное движение православного населения Поднепровья. Переломными стали события времён гетмана Богдана Хмельницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии.

В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы «воевода Киевский был народа русского и закона греческого, чтобы не наступал на церкви божии…». Но запорожцев не услышали.

Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.

В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он «всё Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил». То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.

В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого, то «отлагались» от Москвы, то искали поддержки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).

Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей.

На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировались старые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.

Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор – с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскими и православными.

Представители казачьей старши́ны, включённые в дворянское сословие, достигали в России высот политической, дипломатической, военной карьеры. Выпускники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в церковной жизни. Так было и во времена гетманства – по сути, автономного государственного образования со своим особым внутренним устройством, а затем – и в Российской империи. Малороссы во многом и созидали большую общую страну, её государственность, культуру, науку. Участвовали в освоении и развитии Урала, Сибири, Кавказа, Дальнего Востока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.

Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний. После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии – в Австро-Венгерской империи.

Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости. Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии.

Конечно, за многие века раздробленности, жизни в разных государствах возникли региональные языковые особенности, го́воры. Язык литературный обогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза – в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?

Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.

Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1876 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.

Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами.

С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему – в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевых стрельцов. Галичан, заподозренных в симпатиях к православию и к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин.

Дальнейшее развитие событий связано с крахом европейских империй, с ожесточённой Гражданской войной, развернувшейся на огромном пространстве бывшей Российской империи, с иностранной интервенцией.

После Февральской революции, в марте 1917 года, в Киеве была создана Центральная Рада, претендовавшая на роль органа высшей власти. В ноябре 1917 года в своём третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России.

В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли переговоры Советской России с Германией и её союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской делегации зачитал ноту о независимости Украины. Затем Центральная Рада в своём четвёртом универсале провозгласила Украину независимой.

Продекларированный суверенитет оказался недолгим. Буквально через несколько недель делегация Рады подписала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом положении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они добились согласия на отправку в УНР своих войск и технического персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом.

В ноябре 1918 года – после революционных событий в Германии и Австро-Венгрии – П. Скоропадский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что «Украине первой предстоит выступить в деле образования Всероссийской федерации». Однако вскоре режим вновь сменился. Наступило время так называемой Директории.

Осенью 1918 года украинские националисты провозгласили Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), а в январе 1919 года объявили о её объединении с Украинской Народной Республикой. В июле 1919 года украинские части были разгромлены польскими войсками, территория бывшей ЗУНР оказалась под властью Польши.

В апреле 1920 года С. Петлюра (один из «героев», которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные конвенции, по которым – в обмен на военную поддержку – отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 года петлюровцы вступили в Киев в обозе польских частей. Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Польшей и Советской Россией, остатки петлюровских войск сдались тем же полякам.

На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударственные образования, возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Националисты стремились к созданию своих отдельных государств, лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.

Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины.

По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли бывшей Российской империи отошли Польше. В межвоенный период польское правительство развернуло активную переселенческую политику, стремясь изменить этнический состав в «восточных кресах» – так в Польше называли территории нынешней Западной Украины, Западной Белоруссии и части Литвы. Проводилась жёсткая полонизация, местная культура и традиции подавлялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировой войны, радикальные группировки украинских националистов использовали это как повод для террора не только против польского, но и еврейского, русского населения.

В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. Начался «парад суверенитетов». 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором объявлялось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в 1993 году, Украина не подписала и не ратифицировала.

В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.

«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румынией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году – черноморский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».

Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых документах, которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украины и их внешние покровители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает.

В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе – страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития – в силу ряда причин, исторических обстоятельств – может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою «политическую арифметику», но в 1991–2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально «цепляется» за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.

А он у Украины был значительным, включал мощную инфраструктуру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения, приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня. Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людей одним из самых высоких в Европе.

Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое. И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.

До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.

Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет. Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор».

Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине всё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи безусловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувствовавшего себя единым. Однако события – сперва исподволь, а потом всё быстрее – стали развиваться в ином направлении.

По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.

Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.

Напомню, что достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией. Мы – как крупнейший торгово-экономический партнёр Украины – предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина – Россия – ЕС. Но всякий раз нам заявляли, что Россия тут ни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны отклонили неоднократные российские предложения о диалоге.

Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.

Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси». И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культура и тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались и оставались самыми бедными. Нацистам, которым прислуживали коллаборационисты, выходцы из ОУН-УПА, нужна была не Украина, а жизненное пространство и рабы для арийских господ.

Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, вызванное острейшими социально-экономическими проблемами, ошибками, непоследовательными действиями тогдашних властей, просто цинично использовали. Западные страны напрямую вмешались во внутренние дела Украины, поддержали переворот. Его тараном выступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственную политику на Украине.

Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса.

И наконец, уже в мае этого года действующий президент внёс в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны. И это в стране – как уже отмечал – очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования.

Может прозвучать аргумент: раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе, то какая разница, кем люди себя считают – русскими, украинцами или белорусами. Полностью с этим согласен. Тем более что определение национальной принадлежности, особенно в смешанных семьях, – это право каждого человека, свободного в своём выборе.

Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.

Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований. В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзывал свои подписи ни под минским «Комплексом мер», ни под соответствующими заявлениями лидеров стран «нормандского формата». Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных переговоров, особенно после «одёргивания» со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляют о «полной приверженности» Минским соглашениям, на деле же руководствуются позицией об их «неприемлемости». Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпочитают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии» и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе. Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителей и хозяев.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта «анти-Россия». А он может держаться только на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю – под протекторатом, контролем со стороны западных держав.

Что и происходит на практике. Прежде всего – это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о «коренных народах» принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине.

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит – очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала.

В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык «пророссийских» агентов.

Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.

«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.

Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.

В.Путин

Что происходит в Донбассе и возможна ли там дальнейшая эскалация :: Политика :: РБК

В более ранних версиях заявления, которые сохранились в кэше, говорилось, что «в случае нарушения противником режима «тишины» и создания угрозы жизни украинских военнослужащих ВС Украины имеют право отвечать на враждебные обстрелы». Из-за этой формулировки, считала Москва, перемирие продержаться и не смогло, потому что фактически открытие ответного огня было оставлено на усмотрение любых военных на линии соприкосновения, а не высшего командования. О новом порядке открытия огня договорились помощники глав государств «нормандской четверки» (Россия, Украина, Франция и Германия) — ответственность за это должна лежать на командовании. Но Киев несколько раз менял формулировки и опубликовал финальный вариант заявления только сейчас. Сразу после этого стало известно, что в среду в 15:00 мск должно пройти заседание Трехсторонней контактной группы (ТКГ, Украина, Россия, ОБСЕ и представители ДНР с ЛНР) — оно стало возможным именно потому, что украинская сторона подтвердила приверженность условиям перемирия.

Почему Киев снова заговорил о НАТО

Читайте на РБК Pro

Обострение в Донбассе стало для Киева поводом снова поднять тему вступления страны в НАТО. 6 апреля Владимир Зеленский заявил, что НАТО — это единственный путь к окончанию войны в Донбассе. «План действий по членству в НАТО станет настоящим сигналом для России», — сказал он в телефонном разговоре с генеральным секретарем альянса Йенсом Столтенбергом. Последний позвонил украинскому президенту, чтобы «выразить серьезную озабоченность в связи с российской военной активностью на территории и у границ Украины». В тот же день Зеленский попросил канадского премьер-министра Джастина Трюдо помочь Украине со вступлением в альянс. Днем ранее похожий разговор у украинского лидера состоялся с британским премьер-министром Борисом Джонсоном.

Между тем украинский вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина сообщила, что Совет национальной безопасности и обороны Украины готовит «решение <…> о ключевых мероприятиях на пути интеграции Украины в НАТО».

В Вашингтоне поддержали стремление Украины вступить в НАТО, но представитель Белого дома Джен Псаки отметила, что «решение <…> находится в компетенции руководства Североатлантического альянса». Министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис заявил, что Вильнюс предложит союзникам по НАТО предоставить Украине план действий по членству. При этом официальный представитель правительства Германии Ульрике Деммер заявила, что НАТО пока не собирается принимать в состав альянса Украину, шаги в соответствующем направлении пока не предусмотрены.

В Кремле предсказуемо заявили, что вступление Украины в НАТО лишь усугубит кризис в Донбассе. «Мы глубоко сомневаемся в том, что это поможет как-то Украине справиться со своей внутренней проблемой <…> если вы спросите мнение нескольких миллионов людей в самопровозглашенных республиках, то вы поймете, что такое членство в НАТО для этих людей является глубоко неприемлемым», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Из-за тупика, в который зашли переговоры об урегулировании ситуации на востоке Украины, а также активных контактов Зеленского с западом некоторые российские политики провели параллели с событиями, предшествовавшими войне в Грузии в августе 2008 года. «Судя по всему, двухлетние метания Зеленского, а как же выполнить предвыборное обещание урегулировать конфликт на юго-востоке, подошли к концу. Выбор сделан. Выбор в пользу силового сценария, прикрываемый демагогией о невыполнимости минских соглашений, недоговороспособности ДНР и ЛНР, а также об агрессивности России», — написал на своей странице в Facebook заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев, сравнив Зеленского с Михаилом Саакашвили.

Украинский политолог Вадим Карасев предполагает, что хотя медийная война и будет продолжаться, сравнивать ситуацию с 2008 годом не следует. Зеленский в отличие от тогдашнего грузинского лидера Саакашвили более осторожен в словах, понимает опасность ситуации и разницу между словесной и настоящей войной, уверен Карасев.

Опрошенные РБК российские эксперты уверены, что многочисленные жесткие заявления Киева связаны с внутриполитическими обстоятельствами и отношениями с США. При Дональде Трампе Украина фактически выпала из американской повестки, с приходом к власти новой американской администрации у Киева возник вопрос о том, что делать, чтобы подтвердить близость отношений и вывести их на новый уровень, — с этой целью и прозвучали все жесткие заявления, говорит доцент РГГУ Александр Гущин. К тому же внутриполитическая ситуация толкает Зеленского в сторону правоцентристского электората, чьи симпатии можно завоевать актуализацией внешней проблематики, продолжает Гущин.

Что происходит в информационном пространстве

Если сравнивать с тем, что было в начале 2020 года, — сейчас «практически ничего не происходит», отмечает источник РБК в дипломатической сфере. «Фактически информационный шум на ровном месте», — говорит он. В Москве предполагают, что цель нынешней эскалации — попытка Киева актуализировать урегулирование конфликта, которое за последний год не сдвинулось с мертвой точки. Это уже дает свои результаты — 2 апреля состоялся первый после выборов в США разговор Джо Байдена с Зеленским, причем по инициативе американской стороны. Однако усиление огня на линиях соприкосновения никак не помогает разрешить противоречия, из-за которых не продвигается урегулирование, отмечает собеседник РБК.

Киев настаивает на том, что выполнить минские соглашения в согласованном с Москвой порядке невозможно, их нужно пересмотреть. Кроме того, Украина старается не иметь дела с представителями ДНР и ЛНР как стороной конфликта, предпочитая обсуждать проблемы с Россией при посредничестве европейских стран. Позиция Москвы заключается в том, что соглашение 2015 года — как бы сложно его ни было выполнить Киеву — подписывалось, когда украинская армия была в тяжелом положении, и спасло ее от разгрома, и уступать не собирается.

6 апреля вице-премьер, министр по вопросам временно оккупированных территорий Украины Алексей Резников заявил, что Киев не будет отправлять членов своей делегации в ТКГ в Минск — последний год из-за пандемии переговоры проходят онлайн. «Мы категорически сообщили, что не будем участвовать в заседаниях ТКГ, если вдруг завершится карантин и будет предложено продолжить консультации, как и ранее, в Минске», — заявил вице-премьер. Он объяснил это тем, что Белоруссия находится под влиянием России и поэтому доверия к «этой территории» у Киева нет. За неделю до этого украинские переговорщики в политической подгруппе ТКГ отказались принимать участие в работе площадки, так как в состав делегации ДНР вошла Майя Пирогова, заочно осужденная Украиной за терроризм.

Россия пытается принудить Украину к исполнению минских соглашений, военная активность, в том числе начатые российской армией маневры, нацелена на то, чтобы показать недопустимость заморозки конфликта и готовность Москвы действовать решительно, уверен политолог Карасев. Украина, по его мнению, идет на все, чтобы наконец заставить все стороны согласиться на модернизацию минских соглашений. По его прогнозу, словесная и медийная война в ближайшее время будет продолжаться, но значительной эскалации ситуации в зоне конфликта не будет.

Инцидент в Александровском

Одним из самых трагичных эпизодов нынешнего обострения стала гибель ребенка на подконтрольной ДНР территории. В своем последнем докладе наблюдатели ОБСЕ подтвердили, что 2 апреля в Александровском, в 10–15 км от линии соприкосновения, от взрыва погиб пятилетний мальчик. Обстоятельства его гибели до сих пор не до конца ясны. Власти ДНР заявляют, что он погиб от взрыва самодельного устройства, сброшенного с беспилотника. Киев категорически отрицает использование дрона на таком удалении от линии соприкосновения и заявляет, что ДНР не представила никаких доказательств, попросив ОБСЕ провести расследование инцидента.

О гибели украинских военных в докладах за последнюю неделю не сообщается, хотя представители двух украинских командований 3 и 5 апреля сообщали о гибели двух военнослужащих.

Зачем Россия начала военные учения на границе

В апреле Россия проводит на граничащих с Украиной областях и в Крыму военные учения. Москва объясняет маневры «контрольной проверкой» войск Западного и Южного военных округов после зимнего периода. «В контрольной проверке в Западном военном округе задействовано более 150 органов управления, воинских частей и организаций Балтийского флота, двух общевойсковых армий, танковой армии, Ленинградской армии ВВС и ПВО, дислоцированных в 26 субъектах РФ», — сообщили в Минобороны.

Группа расследователей Conflict Intelligence Team (CIT), проанализировав данные из открытых источников, назвала концентрацию российских войск на украинской границе крупнейшей с 2015 года. Задействованы мотострелковые, артиллерийские, десантные и танковые части. По мнению аналитиков, стягивание такого количества войск нельзя объяснить локальными учениями, как это делают российские власти, — только стратегическими. Но, отмечают расследователи, пока признаков планов вторжения нет. Цель переброски — запугать украинское руководство, а также «проверить на прочность» новую американскую администрацию, предполагают в CIT.

Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Руслан Хомчак на прошлой неделе обвинил Россию в том, что Москва постепенно наращивает войска у границы с Украиной, что создает угрозу военной безопасности республики. Но он также отметил, что пока признаков готовящегося вторжения нет. 7 апреля Дмитрий Песков заявил, что российские военные будут находиться вблизи границы с Украиной «так долго», как посчитает целесообразным военное руководство и верховный главнокомандующий.

По мнению политолога Евгения Минченко, все действия, которые сегодня осуществляет российская сторона (показательная концентрация войск на границе и др.), — это попытка избежать горячей фазы конфликта, демонстрация решимости прийти на защиту жителям самопровозглашенных республик, сотни тысяч которых в упрощенном порядке получили российское гражданство.

Какова вероятность разрастания конфликта

«Москве некомфортна эта история. Тактически она может привести к каким-то внутриполитическим выгодам — объединение вокруг флага и внешнего врага, но стратегически это несет только дополнительные расходы, дополнительное напряжение в отношениях с Западом. Понятно, что бы там ни происходило, виновной все равно объявят Москву», — продолжает Минченко. Он согласен с тем, что Киеву обострение может быть выгодно для обновления отношений с США. Сейчас, по мнению эксперта, есть три варианта развития событий: продолжение «бряцания» оружием, которое на данном этапе ничем не закончится, конфликт низкой интенсивности, который закончится фиксацией нынешних границ ДНР и ЛНР, и, наконец, наступление украинской армии, которое повлечет за собой вмешательство российских сил и резко повысит вероятность признания ЛНР и ДНР Москвой.

Прямой заинтересованности в широкомасштабных боевых действиях Александр Гущин не видит ни у одной из сторон. Для России эскалация военных действий в Донбассе несет риск новых санкций и ухудшение перспектив главного газового проекта — «Северного потока-2»; для Украины это тоже большой риск, так как армия, хотя и укрепилась, вряд ли сможет выдержать масштабный конфликт, указывает Гущин. Украинский эксперт Карасев солидарен с мнением, что крупный конфликт маловероятен.

Украинская Народная Республика — Семнадцать моментов советской истории

Первоисточник: Пионтковский С.А. (ред.). Гражданская война в России, 1918-1921 гг. (Москва, 1925), 344-46.

Украинский народ и все народы Украины!

Тяжелый и тяжелый час настал на земле Российской Республики. В северных столицах бушует кровавая гражданская борьба; Центральное правительство рухнуло, и по всему штату распространяются анархия, беззаконие и разруха.

Наша земля тоже в опасности. Без единой сильной государственной власти Украина также может пасть в пучину гражданской войны, резни и разорения.

украинцев! Вы, вместе с другими братскими народами Украины, поручили нам охранять права, приобретенные в результате вашей борьбы, уполномочили нас создавать порядок и строить новую жизнь на нашей земле; а мы, Центральная Рада Украины, по Вашей воле и во имя наведения порядка в нашей стране во имя спасения всей России, объявляем:

С этого дня Украина становится Украинской Народной Республикой.

Не отделяясь от Российской республики и не сохраняя ее единства, мы будем твердо стоять на своей земле, чтобы наша сила помогала всей России, чтобы вся Российская республика могла стать федерацией равных и свободных народов.

До Учредительного собрания Украины вся власть по наведению порядка в нашей стране, изданию законов и управлению принадлежит нам, Центральной Раде Украины, и нашему правительству — Генеральному секретариату Украины.

Обладая силой и властью на нашей родной земле, мы будем использовать эту силу и власть, чтобы стоять на страже свободы и революции не только на нашей земле, но и по всей России.

Следовательно, мы объявляем:

К территории Украинской Народной Республики относятся области, населенные преимущественно украинцами: Киевская, Подольская, Волынская, Черниговская, Полтавская, Харьковская, Екатеринославская, Херсонская, Таврическая (кроме Крыма). Окончательная демаркация границ Украинской Народной Республики, а также аннексия частей Курской, Холмской, Воронежской областей и соседних губерний и районов, где большинство населения составляют украинцы, будут определены по согласованию с организованным волеизъявлением. народов.

Мы заявляем всем гражданам этих земель:

Отныне на территории Украинской Народной Республики аннулируются существующие права собственности на дворянские земли и земли сельскохозяйственного назначения другой нетрудовой собственности, в том числе купленные земли, земли монастырей и министерств, церковные земли.

Утверждая, что эти земли являются собственностью всех трудящихся и что они признаются таковыми без компенсации бывшим владельцам, Центральная Рада Украины поручает Генеральному секретарю по земельным вопросам незамедлительно подготовить закон, регулирующий порядок использования земель. комитеты, избранные народом, должны управлять этими землями до Учредительного собрания.

Труд рабочих Украинской Народной Республики должен быть немедленно приведен в порядок. Теперь мы заявляем: с этого дня на всех предприятиях на территории Украинской Народной Республики вводится восьмичасовой рабочий день.

Трудное и ужасное время, которое переживает вся Россия, а вместе с ней и наша Украина, требует правильной организации производства, стабильного распределения товаров народного потребления и лучшей организации труда.Поэтому мы поручаем Генеральному секретариату труда вместе с представителями рабочих незамедлительно установить государственный контроль над производством на Украине, охраняя интересы как Украины, так и всей России.

Четвертый год проливается кровь на полях сражений; и напрасно разрушена сила народов мира. От имени Украинской Республики и в знак ее воли мы, Центральная Рада Украины, будем твердо настаивать на скорейшем установлении мира.С этой целью мы будем использовать решительные средства, чтобы заставить через Центральное правительство как союзников, так и врагов немедленно начать мирные переговоры.

Таким же образом мы проследим за тем, чтобы права украинского народа в России и за ее пределами не нарушались мирным договором на Мирной конференции. Однако до начала мира каждый гражданин Республики Украина вместе с гражданами всех других народов Российской Республики должен твердо стоять на своем посту как на поле боя, так и дома.

В последнее время яркие достижения революции были омрачены восстановлением смертной казни. Мы заявляем:

Отныне на территории Украинской Республики отменена смертная казнь.

Всем заключенным, всем задержанным за политическую деятельность, совершенную до этой даты, в том числе осужденным и еще не осужденным и не предъявленным обвинениям, настоящим предоставляется полная амнистия. Об этом немедленно будет издан закон. Суд в Украине должен соответствовать духу народа.С этой целью мы поручаем Генеральному секретариату юстиции принять все меры, необходимые для наведения порядка в судебной системе и обеспечения ее соответствия правовым представлениям народа.

Направляем генеральный секретариат внутренних дел:

Использовать все средства для усиления и расширения прав местных органов самоуправления, которые служат в качестве органов высших административных властей на местах, и устанавливать свои самые тесные связи и сотрудничество с органами революционной демократии, которые должны составлять лучшая основа для свободной демократической жизни.

Кроме того, Украинская Народная Республика обеспечивает все свободы, завоеванные Всероссийской революцией: свободу слова, печати, вероисповедания, собраний, ассоциаций, забастовок, неприкосновенность личности и проживания, а также право и возможность использовать родной язык в отношения со всеми административными учреждениями.

Украинский народ, который долгие годы боролся за свою национальную свободу и завоевал ее сегодня, будет твердо защищать свободное национальное развитие всех национальностей, проживающих в Украине; поэтому мы провозглашаем: великорусским, еврейским, польским и другим народам Украины предоставлена ​​национально-личная автономия, чтобы гарантировать их собственное самоуправление во всех вопросах их национальной жизни; и мы поручаем нашему генеральному секретариату по национальным делам представить нам в кратчайшие сроки законопроекты о национально-личной автономии.

Снабжение — корень власти государства в это трудное и ответственное время. Украинская Народная Республика должна напрячь все свои силы, чтобы спасти не только себя, но и фронт и те части Российской Республики, которые нуждаются в нашей помощи.

Граждане! От имени Украинской Народной Республики в рамках федеративной России мы, Центральная Рада Украины, призываем всех решительно бороться против всей анархии и разрушения и работать в направлении великого братского строительства новых форм правления, которые дадут великие и Ослабленная Республика Россия здоровье, силы и новое будущее.Эти формы определяются на Всеукраинском и Всероссийском учредительных собраниях.

Избрание в Учредительное собрание Украины — 27 декабря 1917 г .; день его созыва 9 января 1918 года.

Незамедлительно опубликовать закон, регулирующий созыв этого Учредительного собрания Украины.

Источник: Джеймс Баньян и Х. Х. Фишер, изд., Bolshevik Revolution, 1917-1918; Документы и материалы (Stanford: Stanford University Press; H.Милфорд, Oxford University Press, 1934), стр. 414-415.

Чехия и Украина призывают ЕС принять меры против Москвы

Дата выдачи:

Чешская Республика попросила своих партнеров по ЕС и НАТО изгнать российских дипломатов в знак солидарности после дипломатической ссоры между Прагой и Москвой, на следующий день после того, как Украина призвала ЕС расширить экономические санкции против России из-за возобновления напряженности на востоке Украины и в Крыму.

Министр иностранных дел и внутренних дел Чешской Республики Ян Хамачек заявил во вторник, что вызовет посла России в среду, чтобы сообщить о дальнейших шагах после высылки 18 российских дипломатов, которых Прага считает секретными агентами, и 20 чехов из Москвы в ответ.

«Мы призываем к коллективным действиям стран ЕС и НАТО, направленных на изгнание солидарности», — сказал Хамачек репортерам.

Звонок прозвучал после того, как Прага обвинила российские спецслужбы в организации смертельного взрыва на территории Чехии в 2014 году.

Восемнадцать российских дипломатов, которых чешская разведка определила как шпионов, покинули свои посты в понедельник, а также 20 чешских дипломатов, базирующихся в Москве.

Хамачек сказал, что вызвал посла России Александра Змеевского в среду днем, чтобы выразить протест против того, что Прага считает несоразмерным ответом.

Ссылаясь на отчет разведки, правительство Чехии заявило, что российская военная секретная служба ГРУ организовала два взрыва в 2014 году, в результате одного из которых погибли два человека и был причинен значительный материальный ущерб.

В связи со взрывами чешская полиция разыскивает двух мужчин, которые также фигурируют в качестве подозреваемых в отравлении бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля в 2018 году в Солсбери, Англия.

«Искра» может спровоцировать столкновение с Украиной

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил во вторник, что Россия скоро разместит на границе с Украиной более 120 000 военнослужащих, и призвал к новым экономическим санкциям Запада, чтобы удержать Москву от «дальнейшей эскалации».

«Секторальные санкции — это вопрос времени и поведения России.Из моего недавнего общения с министрами иностранных дел Германии и Франции я могу сделать вывод, что они понимают эту реальность », — сказал Кулеба на онлайн-пресс-конференции с международными СМИ.

Он сказал, что Украина хочет дипломатического решения возобновления напряженности в отношениях с Москвой из-за восточной Украины и Крыма, который Кремль аннексировал в 2014 году, но добавил, что министр иностранных дел России Сергей Лавров отклонил просьбу о переговорах.

В мрачной оценке отношений ЕС с Москвой после виртуальной встречи министров иностранных дел ЕС в понедельник, глава внешнеполитического ведомства блока Хосеп Боррелл сказал, что в условиях наращивания российской военной мощи у границ Украины для этого потребуется всего лишь «искра». », Чтобы вызвать конфронтацию.

Тем не менее, он сказал, что, несмотря на развитие событий, «в настоящее время нет никаких шагов в области введения дополнительных санкций» в отношении России.

Он также сказал, что состояние заключенного в тюрьму лидера российской оппозиции Алексея Навального было «критическим» и что группа из 27 стран будет требовать от Кремля ответственности за его здоровье и безопасность.

Врачи не смогли увидеть Навального

Во вторник нескольким врачам не разрешили увидеть лидера российской оппозиции Алексея Навального в тюремной больнице после его трехнедельной голодовки, а прокуратура подробно описала новое масштабное дело против его организации.

Навальный был переведен в воскресенье из исправительной колонии к востоку от Москвы в тюремную больницу во Владимире, городе в 180 километрах (110 милях) к востоку от столицы после того, как его адвокаты и соратники заявили, что его состояние резко ухудшилось.

Сообщения о стремительном ухудшении здоровья Навального вызвали возмущение международной общественности.

Его личный врач, доктор Анастасия Васильева, привела трех других медицинских экспертов, чтобы попытаться посетить Навального в тюремной клинике и тюрьме ИК-3 во Владимире.Им было отказано во въезде после нескольких часов ожидания у ворот.

Навальный, который является самым непреклонным противником президента России Владимира Путина, с 31 марта объявил голодовку в знак протеста против отказа тюремных властей разрешить врачам посетить его и обеспечить адекватное лечение болей в спине и онемения ног.

Российская пенитенциарная служба настаивает на том, что Навальный получал всю необходимую ему медицинскую помощь.

В заявлении тюремной службы в понедельник говорится, что состояние Навального было признано «удовлетворительным», но другой из его врачей, д-р.Ярослав Ашихмин сказал на выходных, что результаты анализов, предоставленные его семьей, показывают, что у Навального резко повышенный уровень калия, который может вызвать остановку сердца, а также повышенный уровень креатинина, что указывает на нарушение функции почек.

Навальный был арестован в январе по возвращении из Германии, где он провел пять месяцев, выздоравливая после отравления нервно-паралитическим веществом, в котором он обвиняет Кремль — обвинение, которое российские официальные лица отвергли.

Арест Навального вызвал крупнейшие протесты в России за последние годы.В феврале суд Москвы приговорил его к 2,5 годам тюремного заключения по обвинению в хищении в 2014 году, которое Европейский суд по правам человека счел «произвольным и явно необоснованным».

(ФРАНЦИЯ 24 с REUTERS, AFP и AP)

Хронология: События в политической истории Украины с 1991 года

КИЕВ (Рейтер) — комик без политического опыта выиграет первый тур президентских выборов на Украине в воскресенье на фоне недовольства коррупцией и пятилетней войны с пророссийскими сепаратистами. на востоке страны.

ФОТОГРАФИЯ — Владимир Зеленский, украинский комик и кандидат на предстоящих президентских выборах, ведет комедийное шоу в концертном зале в Броварах, Украина, 29 марта 2019 года. REUTERS / Валентин Огиренко

Вот хронология основных событий в Политическая история Украины с момента обретения страной независимости в 1991 году.

** 1991: Леонид Кравчук, лидер советской республики Украина, провозглашает независимость Киева от Москвы. На референдуме и президентских выборах 92% украинцев одобряют независимость и избирают Кравчука президентом.

** 1994: Кравчук проигрывает президентские выборы Леониду Кучме на выборах, которые наблюдатели считают в основном свободными и справедливыми.

** 1999: Кучма переизбран в 1999 году в результате голосования, пронизанного нарушениями. Назначает нового премьер-министра: Виктора Ющенко, бывшего председателя Нацбанка.

** 2000: Журналист Георгий Гонгадзе убит в рамках одного из самых громких уголовных дел на постсоветской Украине. Инцидент олицетворяет подлость и насилие эпохи Кучмы и приводит к уличным столкновениям.

** 2001: Кучма увольняет своего заместителя премьер-министра по энергетике Юлию Тимошенко. Известная как «газовая принцесса» за свою дизайнерскую одежду и участие в газовой промышленности, она уволена после того, как ей были предъявлены обвинения в подделке документов и контрабанде газа в ее предыдущем бизнесе. Тимошенко уже месяц находится под стражей. Она отрицает обвинения в политической охоте на ведьм, и позже суд оправдывает ее.

** 2004: Премьер-министр Виктор Янукович, промосковский кандидат от истеблишмента, сражается на президентских выборах с проевропейским лидером оппозиции Виктором Ющенко.После ядовитой гонки, во время которой лицо Ющенко было изуродовано в результате попытки отравления, Янукович объявлен победителем. Но заявления о фальсификации результатов голосования вызывают массовые уличные протесты, известные как «оранжевая революция», вынуждая провести повторное голосование. Поразительно, но Ющенко объявлен новым победителем.

** 2005: Ющенко приходит к власти в январе, запустив прозападную повестку дня, которая обещает модернизировать Украину и вывести ее из сферы влияния Кремля в сторону НАТО и Европейского Союза.Он назначает Тимошенко своим премьер-министром после того, как ее пламенные речи в поддержку оранжевой революции завоевали у нее преданных поклонников. Но вскоре она рассорилась с президентом и уволена менее чем через восемь месяцев после долгой борьбы.

** 2006: После спора с Москвой из-за поставок газа парламентские выборы обеспечили большинство для промосковской партии Януковича. Президент Ющенко принимает своего соперника на посту премьер-министра. Янукович постепенно получает контроль над экономикой и ключевыми государственными должностями.

** 2007: Парламентские выборы снова проводятся, про «оранжевые» партии набрали ничтожное большинство. В декабре парламент голосует за Тимошенко в качестве премьер-министра на второй срок.

** 2009: На фоне очередного спора о ценах на газ с Москвой Тимошенко начинает переговоры с премьер-министром России Владимиром Путиным по разрешению кризиса, который грозит оставить Европу без поставок энергоресурсов.

** 2010: новые президентские выборы возвращают Януковича к власти, побеждая Тимошенко на высшем посту.Его возвращение основано на финансовой поддержке богатых промышленников с востока Украины, а также на обещаниях бороться с бедностью. Россия и Украина заключают новое соглашение о ценообразовании на газ в обмен на продление срока аренды для ВМФ России украинского порта на Черном море.

** 2011: Тимошенко приговорена к семи годам тюремного заключения за газовую сделку 2009 года с Россией по обвинению в злоупотреблении властью. Она отрицает какие-либо правонарушения и обвиняет Януковича в проведении политической вендетты против нее и ее сторонников.

** 2013: правительство Януковича неожиданно объявляет о приостановке переговоров о торговле и ассоциации с ЕС в ноябре и решает восстановить экономические связи с Москвой, что спровоцировало месяцы массовых митингов в Киеве. К концу 2013 года количество протестов достигнет 800000 человек.

** 2014: протесты, в основном сосредоточенные вокруг киевской площади Майдана, становятся все более ожесточенными. Десятки протестующих убиты. В феврале парламент Украины голосует за отставку Януковича, который бежит. Тимошенко освобождена из СИЗО. Через несколько дней вооруженные люди захватывают парламент в украинском регионе Крым и поднимают российский флаг.Москва аннексирует территорию после референдума, который показывает, что подавляющая часть Крыма поддерживает присоединение к Российской Федерации. В апреле пророссийские сепаратисты провозглашают независимость, и на востоке Украины вспыхивают боевые действия. В мае бизнесмен Петр Порошенко побеждает на президентских выборах с прозападной повесткой дня. В июле ракета сбила пассажирский самолет Mh27, и следователи проследили, чтобы это оружие использовалось в России, что Россия отрицает.

** 2017: Принято соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом, открывающее оба рынка для свободной торговли товарами и услугами, а также безвизового въезда в ЕС для украинцев.

** 2018: морское столкновение между российскими пограничниками и украинскими кораблями в Керченском проливе недалеко от Крыма вынудило Порошенко объявить военное положение.

** 2019: Украинская церковь обеспечивает автономию от Русской православной церкви, что вызывает гнев Кремля.

Первый тур голосования на выборах президента Украины состоится в воскресенье. Если ни один из кандидатов не получит большинства, 21 апреля выборы перейдут во второй тур.

Составлено Полиной Ивановой; Под редакцией Гарета Джонса

Семь лет незаконной оккупации Автономной Республики Крым

Семь лет незаконной оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя Российской Федерацией
Передано Временным Поверенным в делах Австрии
Постоянному совету в Вене
4 марта 2021 г.

Спасибо, г-н.Стул.

Семь лет назад, после того как протесты в Киеве положили конец коррумпированному режиму Януковича, Москва отомстила Украине за ее решение проложить путь к Европейскому союзу и трансатлантическому сообществу. 20 февраля 2014 года российские «зеленые человечки», Силы специальных операций без знаков различия, вооруженные российским оружием и оснащенные средствами связи военного уровня, захватили украинский полуостров Крым. Через неделю они захватили крымский парламент.

Таким образом, началась семилетняя кампания России по дестабилизации Украины и противодействию ее стремлениям к демократическому развитию и более тесным связям с Европой, несмотря на предполагаемую аннексию Кремлем Крыма и кровавый конфликт на востоке Украины.

В марте 2014 года, чтобы придать видимость легитимности своей оккупации — в нарушение международного права и в нарушение обязательств России как государства-участника ОБСЕ — Москва организовала фиктивный референдум в Крыму.

За прошедшие годы Россия установила репрессивный режим, направленный против крымских татар, этнических украинцев и всех тех, кто выступает против оккупации.Крымскотатарский народ столкнулся с худшими репрессиями со стороны России. Они терпят нескончаемый поток набегов на мечети, дома и рабочие места. Лидеры их общин изгнаны с полуострова, их средства массовой информации закрыты, а их мирные органы самоуправления объявлены преступлением как «экстремистские организации». Не было справедливости ни в отношении примерно дюжины крымских татар, пропавших без вести в первые дни оккупации, ни в отношении десятков других, которые подверглись пыткам или иным злоупотреблениям со стороны российских служб безопасности.Сотни крымских детей растут без отцов, которых ложно называют «экстремистами» и «террористами» и несправедливо содержат в российских тюрьмах за их мирное сопротивление оккупации.

Угнетение России не ограничивается татарами. Журналисты и блоггеры, Свидетели Иеговы, этнические украинцы и многие другие опасаются, что любая форма выражения мнения будет истолкована оккупационными властями как несогласие, что будет стоить им свободы или даже жизни.

Оккупационные власти призвали почти 28 000 жителей Крыма в ряды Вооруженных сил России.Сообщается, что многие из этих украинских граждан были прикомандированы к подразделениям, связанным с возглавляемым Россией конфликтом на востоке Украины. Действия России в Крыму и продолжающаяся агрессия на Украине представляют собой угрозу европейской безопасности и подрывают принципы, закрепленные в ОБСЕ и ООН, а именно, что ни одна страна не может изменить границы другой силой.

Вместо того, чтобы соблюдать международные нормы, Россия занялась наращиванием военной мощи в Крыму, включая переброску на полуостров самолетов и ракет, обладающих ядерным оружием, а также вооружений и боеприпасов.Он увеличил свое военное присутствие в Черном, Азовском и Керченском проливах. Российские силы преследуют коммерческое судоходство и устраивают другие провокации, например, нападение на ВМС Украины, захват трех украинских судов и задержание 24 украинских военнослужащих. В резолюции от декабря 2020 года Генеральная Ассамблея ООН осудила милитаризацию Крыма и призвала Россию как оккупирующую державу в Крыму вывести свои войска с полуострова и прекратить оккупацию украинской территории.Сегодня мы повторяем призыв ООН к России прекратить оккупацию Крыма и вывести свои войска с Украины.

Позиция США ясна: Крым — это Украина. Мы решительно подтверждаем нашу поддержку суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, включая ее территориальные воды.

Точно так же, как мы поддерживали Эстонию, Латвию и Литву в темные десятилетия советского деспотизма, мы также непоколебимо поддерживаем Украину и отвергаем предполагаемую аннексию Крыма Россией

Россия должна прекратить репрессивную оккупацию Крыма и освободить всех украинских политических заключенных.Мы призываем международных наблюдателей, в том числе Специальную мониторинговую миссию, иметь полный и беспрепятственный доступ на всю территорию Украины, включая Крым.

Мы не признаем и никогда не признаем предполагаемую аннексию Крыма Россией. Санкции в отношении Крыма будут действовать до тех пор, пока Россия не вернет полный контроль над полуостровом Украине.

Спасибо, господин председатель.

Посольство США в Киеве | 4 марта 2021 г. | Темы: Новости, Выступления | Теги: Крымский полуостров, Крымскотатарский народ, Незаконная оккупация Автономной Республики Крым, ОБСЕ, Санкции

Многие на востоке Украины хотят присоединиться к России: NPR

Владимир Путин настаивает, что Россия не хочет аннексировать сепаратистские анклавы на востоке Украины, но многие жители, которые уже используют российский рубль и во многом зависят от России, хотели бы этого.

БЛОК МЕЛИССЫ, ХОЗЯИН:

Обновленная информация из восточной Украины, где последние три года Россия разжигала сепаратистскую войну. Владимир Путин настаивает, что он хочет защитить там только этнических русских. Он не аннексировал регион, как Крым. А Россия даже официально не признала независимость отколовшихся регионов Украины. Но именно в России состоят симпатии многих людей. Сорая Сархадди Нельсон из NPR объясняет, почему.

СОРАЯ САРХАДДИ НЕЛЬСОН, БЛАГОДАРНОСТЬ: В столице, которую антиукраинские силы называют Донецкой Народной Республикой или ДНР, почти нет признаков войны. Главные улицы и фасады Донецка выглядят первозданными, хотя и пустынными, учитывая, что многие люди, которые предпочитают Донецк остаться в составе Украины, уехали.

(ЗВУК СТРОИТЕЛЬНОГО ШУМА)

НЕЛЬСОН: Муниципальные работники, тем не менее, не работают, заделывают выбоины и ремонтируют. Я впервые в самопровозглашенной республике почти за три года, потому что американских журналистов туда редко пускают.Поразительно, насколько здесь все выглядит нормально. Официальные лица ДНР заявляют, что заслуга принадлежит Российской Федерации, которая обеспечивает 80 процентов материалов, необходимых для поддержания работы служб.

Запад обвиняет Россию в том, что она продолжает войну, предоставляя ДНР военную помощь и персонал, что Кремль отрицает. Чтобы поблагодарить своего восточного соседа, официальные лица ДНР установили большой знак «Сердце России» возле памятника Ленину в центре Донецка.

(ЗВУК СТРОИТЕЛЬНОГО ШУМА)

НЕЛЬСОН: Евгений Осечкин — начальник ЖКХ района.

ЕВГЕНИЙ ОСЕЧКИН: (говорит по-русски).

НЕЛЬСОН: Он приветствует помощь России, но говорит, что был бы счастлив, если бы Донецк официально присоединился к Российской Федерации.

ОСЕЧКИН: (говорит по-русски).

НЕЛЬСОН: Осечкин говорит, что быть частью могущественной страны лучше, чем быть независимой маленькой. Правда в том, что Донецк уже выглядит и ощущается как часть Российской Федерации. На полках выставлены российские товары. Украинские предприятия здесь контролируются правительством ДНР, которое из-за международных санкций ведет дела только с Российской Федерацией.Единственная легальная валюта в Донецке — российский рубль. И все банки здесь связаны с Москвой. В отелях и магазинах принимаются только кредитные карты, выпущенные в России и ДНР.

НЕИЗВЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК: (говорит по-русски).

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: (говорит по-русски).

(ЗВУК ЗАПЕЧАТАННОГО ДОКУМЕНТА)

НЕЛЬСОН: Должностные лица ДНР также выдают собственные паспорта, предназначенные для поездок и идентификации. Их читают как русские. Владимир Краснощёка — начальник Иммиграционной службы ДНР.

ВЛАДИМИР КРАСНОЩЁКА: (говорит по-русски).

НЕЛЬСОН: Он говорит, что паспорта ДНР необходимы, потому что украинское правительство больше не выдает документы жителям ДНР.

КРАСНОЩЁКА: (говорит по-русски).

НЕЛЬСОН: Он говорит, что пока новые паспорта ДНР признаются только Россией и двумя самопровозглашенными республиками Грузии. В конце концов, Краснощека сказал мне, что не будет возражать, если паспорта ДНР когда-нибудь устареют, если Донецк присоединится к Российской Федерации.Этот союз с Россией — это то, чего хотят многие люди, которые до сих пор здесь живут.

Некоторые говорят мне в частном порядке, что завидуют Крыму, где тихо и где Москва почти вдвое увеличила зарплаты и пенсии, чтобы крымчане больше соответствовали тому, что зарабатывают россияне. Сергей Иванов, начальник шахты «Кирово», говорит, что аннексия является срочным делом для шахтеров Донецка.

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: (говорит по-русски).

НЕЛЬСОН: Он говорит, что экономическая блокада, введенная в марте Киевом, привела к сокращению заработной платы и увольнениям на шахтах в регионе, и он считает, что трудности исчезнут с вступлением в Российскую Федерацию.

ИВАНОВ: (говорит по-русски).

НЕЛЬСОН: Иванов говорит, что больше не считает себя гражданином Украины, добавляя, цитируя, «война нас разлучила. Не то чтобы война всегда была далека».

(ЗВУК ТЕЧЕНИЯ ВОДЫ)

НЕЛЬСОН: Ключевые коммунальные предприятия, такие как эта водоочистная станция, находятся недалеко от линии фронта, где ежедневно происходят столкновения сил ДНР и Украины. Обстрел прерывает мой разговор с генеральным директором водоснабжения ДНР Олегом Мокрым.

ОЛЕГ МОКРИЙ: (говорит по-русски).

НЕЛЬСОН: В перерывах между взрывами Мокрый говорит по-русски, что Украина не предоставляла ни зарплаты, ни материалов для этой фильтрационной установки с 2014 года. Коллега переводит.

МОКРИЙ: (через переводчика) И им на самом деле все равно, что здесь происходит, для территории, которую они сейчас не контролируют, и, собственно, для территории, которую они сейчас контролируют.

НЕЛЬСОН: Довольно активно.

Мокрий сказал, что взрывы нормальные, не беспокойтесь.

МОКРИЙ: (говорит по-русски).

НЕЛЬСОН: Но Мокрий признает, что он действительно беспокоится, что ошибочная ракета попадет в один из его баков с хлором и вызовет разрушительный взрыв. Опасность такого рода заставляет жителей Донецка присоединиться к Российской Федерации в надежде, что боевые действия закончатся. Сорая Сархадди Нельсон, NPR News, Донецк.

Авторские права © 2017 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Размышлений о России, Украине и США в постсоветском мире

Борьба между Россией и Украиной, в которой Соединенные Штаты участвовали в течение трех десятилетий, отражает вызовы продолжающейся постсоветской трансформации.

ОТ ДЖОНА Ф. ТЕФФТА


Крупный план Крыма, показывая Украину и Россию.
Радио Свободная Европа / Радио Свобода

Распад Советского Союза в 1991 году был одним из важнейших стратегических переломных моментов нашего времени. Это положило формальный конец советской империи, но не изменило стремления российских лидеров сохранить сильную сферу влияния в новых независимых странах на ее периферии. При этом Россия столкнулась с возрождающимся национальным патриотизмом в некоторых из этих стран, наряду с сильным желанием интегрироваться в западные политические организации и организации безопасности.

Украина, наряду с Грузией, была основным полем битвы в прямом и переносном смысле этой борьбы. Украина имеет общее историческое наследие с Россией. Ее лидеры веками соревновались и работали вместе с Россией. И Россия, и Украина поначалу достаточно хорошо справились с распадом Советского Союза и возрождением Украины как независимой страны, но напряженность из-за того, что русские называют своим «ближним зарубежьем», присутствовала с самого начала. Эта напряженность со временем нарастала, поскольку Россия стремилась восстановить свой гегемонистский контроль над все более напористой и национально сознательной Украиной.

Это достигло кульминации в конце февраля 2014 года, когда президент России Владимир Путин решил захватить Крым и разжечь гибридную войну в восточных областях Украины, Донецкой и Луганской областях на Донбассе. Война ведется российскими и марионеточными силами, а Москва обеспечивает руководство, финансирование и оружие. Эти действия подорвали ткань постсоветской европейской безопасности. К сожалению, более 13000 человек погибли в продолжающихся боевых действиях на Донбассе, и переговоры по поиску решения еще не привели к прочным результатам.Однако даже если в конечном итоге конфликт будет урегулирован, остаточная антипатия от этой войны, вероятно, затруднит для России и Украины поиск компромиссов, необходимых для построения прочного мира.

По мнению Путина, дела пошли еще хуже, когда Ющенко стремился к интеграции Украины в Европу и НАТО.

США более трех десятилетий находятся в эпицентре борьбы между Россией и Украиной. Большая часть моей карьеры на дипломатической службе была сосредоточена на этом вопросе, поскольку сменявшие друг друга американские администрации работали с Европейским Союзом и его странами-членами, чтобы помочь найти безопасное место в Европе для независимой Украины, а также пытались наладить отношения сотрудничества между Россией и евро- Атлантические институты, такие как НАТО.Чтобы понять, как мы пришли к этому моменту, нам нужно начать с дней, предшествовавших распаду Союза Советских Социалистических Республик.

4 сентября 1991 года, вскоре после неудавшейся попытки августовского переворота против президента СССР Михаила Горбачева, госсекретарь Джеймс Бейкер провел пресс-конференцию в Государственном департаменте и обрисовал в общих чертах, какими станут цели политики США после распада Советского Союза и возникли новые независимые государства. Госсекретарь Бейкер собирался отбыть на заседание Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе в Москве, где он встретится с Горбачевым, Борисом Ельциным и другими лидерами.Затем он планировал посетить прибалтийские страны — Литву, Латвию и Эстонию, которые уже объявили независимость от СССР.

Секретарь

Бейкер сообщил журналистам, собравшимся в зале для брифингов Госдепартамента, что его обсуждения будут основываться на пяти основных принципах:

  • самоопределение в соответствии с демократическими принципами,
  • признание существующих границ,
  • поддержка демократии и верховенства закона,
  • сохранение прав человека и прав национальных меньшинств, и
  • уважение международного права и юридических обязательств, особенно положений Хельсинкского Заключительного акта и Парижской хартии.

Когда он говорил, уже было очевидно, что центробежные силы, которые вскоре должны были разрушить СССР, были хорошо развиты. Его цель на пресс-конференции заключалась в том, чтобы четко изложить руководящие принципы политики США в отношении уже начавшегося исторического перехода.

Это было особенно верно в Украине. В течение некоторого времени рос сильный, обновленный дух национальной независимости. 24 августа 1991 года украинский парламент, рада, возглавляемая спикером Леонидом Кравчуком, проголосовала за провозглашение независимости от Советского Союза.1 декабря был проведен референдум, и 92 процента населения Украины проголосовали за принятие Декларации независимости Рады. Явка составила 84 процента. Восемьдесят процентов жителей Донбасса проголосовали за независимость, а более 54 процентов выбрали независимость в Крыму.

На следующий день президент Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Борис Ельцин признал Украину независимым государством. Президент СССР Михаил Горбачев направил Кравчуку поздравительную телеграмму, в которой выразил надежду на тесное сотрудничество и взаимопонимание в «создании союза суверенных государств».7-8 декабря Кравчук встретился с президентом России Ельциным и председателем Верховного Совета Беларуси Станиславом Шушкевичем в Беловежской пуще в Беларуси и объявил о распаде Советского Союза как «субъекта международного права». На смену ему создали Содружество Независимых Государств. В день Рождества 1991 года Советский Союз прекратил свое существование, и каждая из бывших советских республик стала по-настоящему независимой.

Соединенные Штаты поначалу осторожно признавали надвигающийся распад СССР.Были серьезные дебаты внутри Джорджа Х.В. Администрация Буша о том, как быстро действовать, питается опасениями, что распад СССР может привести к фрагментации региона и потенциально хаотической ситуации с международными последствиями. Управление ядерным оружием Советского Союза было главной заботой Вашингтона. Госсекретарь Бейкер сказал знаменитую фразу: «Ситуация югославского типа с 30 000 ядерными боеприпасами представляет невероятную опасность для американского народа — и они знают это и будут требовать от нас ответственности, если мы не ответим.”

Сам президент Буш предостерег от «самоубийственного национализма» в своей знаменитой речи 1 августа 1991 года в украинской Раде в Киеве. Буш надеялся на то, что Горбачев сможет реформировать и сплотить СССР. Два лидера тесно сотрудничали в решении вопросов воссоединения Германии и других вопросов, стоящих на повестке дня внешней политики Белого дома. Речь Рады вызвала неприятные последствия. Это возмутило украинцев и многих американцев, которые считали, что в явных интересах Соединенных Штатов более решительно поддерживать независимую Украину.Один критик, обозреватель New York Times Уильям Сэфайр, раскритиковал выступление Буша как просчет и назвал его «Куриной киевской речью».


Акция протеста против вступления в НАТО, организованная партией Виктора Януковича, на Майдане в Киеве в 2005 году.
Артур Бондарь

Однако в течение месяца Горбачев был серьезно ослаблен неудавшейся попыткой государственного переворота, и украинский народ подавляющим большинством проголосовал за независимость. Теперь это стало ясно в Белом доме и во всем США.Правительство С., что СССР подходил к концу. Госсекретарь Бейкер быстро наладил отношения с Россией, Украиной и другими новыми государствами.

С самого начала Соединенные Штаты придерживались двусторонней постсоветской стратегии: пытались построить хорошие отношения с новой Россией, отмеченные сотрудничеством и даже партнерством, но в то же время прилагали серьезные усилия для создания продуктивных двусторонних отношений. с новыми независимыми государствами. Этот подход отражал стратегические цели США, а также американские ценности.В своей книге « Великая шахматная доска » 1997 года бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский охарактеризовал Украину как «геополитический стержень, потому что само ее существование в качестве независимой страны [означает], что Россия перестает быть евразийской империей». Хотя это стратегическое признание не часто публично выражается официальными лицами, чтобы избежать антагонизма с Россией, до сих пор это стратегическое признание лежит в основе большей части политики США.

Геополитические цели были дополнены желанием администрации Буша помочь в построении демократии и рыночной экономики в новых государствах, как заявил госсекретарь Бейкер на своей пресс-конференции.В последующие месяцы он посещал каждую новую столицу, встречаясь с новым руководством каждой страны. Под его руководством Госдепартамент быстро создал и укомплектовал штатами новые посольства в каждой столице, а также новые генеральные консульства во Владивостоке и Екатеринбурге в России.

Это было главным достижением дипломатической службы США. Новые посольства и консульства разместили Соединенные Штаты на территории Евразийского континента для продвижения американских интересов. В Киеве Соединенные Штаты уже открыли генеральное консульство в феврале 1991 года, но затем преобразовали его в посольство в январе.23 февраля 1992 года, когда США и Украина установили полноценные дипломатические отношения.

Усилия по управлению этой двуединой политикой в ​​Евразии продолжались в течение последних трех десятилетий при всех администрациях США, республиканских и демократических. Первоначально Соединенным Штатам удавалось достаточно хорошо сбалансировать отношения, но со временем это балансирование стало труднее.

Несмотря на формальное признание независимости Украины Ельциным, многие представители российской политической элиты, особенно в службах безопасности и вооруженных силах, никогда не соглашались с независимостью Украины.В то время как правительство Ельцина официально подписало Парижскую хартию для новой Европы 1994 года, гарантирующую суверенитет всем государствам бывшего Советского Союза, так называемые российские силовые министерства (поддерживаемые политиками, такими как покойный мэр Москвы Юрий Лужков) продолжали работать в Крыму и других регионах, таких как Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия, таким образом, чтобы подрывать эти принципы.

Я стал свидетелем очень откровенного отношения российской элиты на прощальном приеме в июне 1999 года, когда я заканчивал свое назначение заместителем главы миссии в Москве и возвращался в Вашингтон, чтобы подготовиться к новому назначению в качестве посла в Литве.Ко мне подошел высокопоставленный российский чиновник, с которым я работал, выпил за меня рюмку водки и сказал: «Что ж, Джон, удачи в Литве. Вы знаете, мы всегда понимали, что страны Балтии разные, в отличие от Украины и Грузии, которые, конечно, являются частью России ».

Даже большинство членов российской элиты, признавших независимость Украины, рассматривали Украину как неотъемлемую часть истории России и хотели сохранить ее в сфере влияния России. Они были возмущены попытками Соединенных Штатов и Европейского Союза предложить Украине место в более широкой Европе.


На общенациональном молитвенном мероприятии рано утром в центре Киева в конце ноября 2013 года во время революции «Евромайдана» украинцы протестовали против решения правительства Януковича повернуться в сторону России и Евразийского экономического союза вместо подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом. .
Артур Бондарь

Более агрессивная политика России в отношении Украины постепенно проявлялась после того, как Владимир Путин сменил Ельцина на посту президента. В течение первого десятилетия 21 века экономика России неуклонно улучшалась благодаря огромным прибылям от добычи нефти и природного газа.Соответственно росло негодование России против американской политики и ее желание вновь заявить о себе на мировой арене. На Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года Путин выступил с широкой обличительной критикой в ​​адрес внешней политики США, критикуя Соединенные Штаты за их разработку систем противоракетной обороны, их военные действия в Ираке, расширение НАТО и продвижение демократии в законной сфере влияния России.

Стремление Путина не допускать попадания США и Европы в «ближнее зарубежье» стало более явным.На этот подход сильно повлияла его негативная реакция на поддерживаемую Западом оранжевую революцию в Украине в конце 2004 года. Путин был лично уязвлен, когда Верховный суд Украины заблокировал коррумпированные выборы кандидата Путина Виктора Януковича и назначил новые выборы, которые положили конец путь к избранию Виктора Ющенко президентом. Эта «цветная революция» стала для многих в российской элите знаковым событием. Отражая свое непонимание реальной демократии, некоторые полагали, что все это организовало ЦРУ.Они опасались, что то, что произошло на Украине, может произойти в России. Путин выступал против демократии на Украине, отчасти потому, что он боялся потерять контроль над этой страной, но также потому, что он опасался воздействия реальной демократии на свой контроль над самой Россией.

По мнению Путина, дела пошли еще хуже, когда Ющенко стремился к интеграции Украины в Европу и НАТО. Позиция России стала особенно жесткой в ​​связи с перспективой вступления Украины в НАТО. В апреле 2008 года на саммите в Бухаресте лидеры НАТО обсуждали, предоставлять ли Украине и Грузии план действий по членству (ПДЧ), который потенциально мог бы направить их на путь возможного членства в организации.В конце саммита лидеры, многие из которых находились под сильным давлением России, не смогли прийти к консенсусу по этому поводу, просто заявив вместо этого, что однажды эти две страны станут членами НАТО. Даже это решение возмутило Путина, который увидел в нем вызов сфере влияния России. По иронии судьбы, российские лидеры неправильно истолковали это решение: фактически оно означало, что даже ПДЧ для Украины и Грузии не собирался утверждать в течение многих лет.

За ужином в последний день саммита Путин попытался объяснить президенту Джорджу У.Куст. Не понимая, что микрофон на столе не выключен, Путин сказал Бушу: «Ты не понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство. Что такое Украина? Часть его территории — это Восточная Европа, но большая часть — это подарок от нас ». Путин явно имел в виду, во-первых, западные регионы Украины, которые на разных этапах истории контролировались Литвой, Польшей и Австрией.

Во второй части этого предложения он имел в виду восточную и южную части Украины, которые были колонизированы Россией в XVII и XVIII веках, и решение, принятое 2 февраля.19 декабря 1954 года Президиум Верховного Совета СССР (когда Никита Хрущев был генеральным секретарем Коммунистической партии) о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики. В последующие годы Путин все чаще отвергает истинно независимую Украину, и он часто утверждает, что Россия и Украина — одна нация, один народ, имеющий только культурные различия. Это, конечно, вызывает гнев украинцев.

Многих в российской политической элите давно раздражали первые два расширения НАТО, в которые были включены страны Центральной Европы и Балтийского региона. Хотя в 1997 г. Россия согласилась на совместную программу сотрудничества в Основополагающем акте Россия-НАТО и на перезапуск этого закона в 2002 г., который был призван придать новый импульс отношениям Россия-НАТО, она никогда серьезно не прикладывала больших усилий для создания безопасности на основе сотрудничества. механизмы закона, особенно после прихода к власти Путина. С воспоминаниями о Наполеоне и Гитлере, укоренившимися в их коллективной психике, и несмотря на обладание крупнейшим в мире ядерным арсеналом, российские лидеры не отказались от своей исторической тревоги по поводу вторжения на родину.Они отказались принять идею новых отношений безопасности с Западом, даже несмотря на заверения постсоветского НАТО в стремлении к политическому и военному сотрудничеству.

Противодействие НАТО также сыграло важную роль во внутренней политике России. Путин и другие все чаще использовали пугала НАТО, чтобы сыграть на российских страхах и тем самым заручиться внутренней поддержкой администрации Путина. Это стало особенно актуально после того, как мировой финансовый кризис 2008 года положил конец экономическому буму в России 2000-2008 годов, и Кремль больше не мог оправдывать легитимность режима на основе неуклонно повышающегося уровня жизни.Российская элита вернулась к определению безопасности России в терминах нулевой суммы, рассматривая страны на периферии России как надежные буферы. Они отказывались видеть потенциальные выгоды для России от наличия более безопасных и экономически процветающих стран в Центральной и Восточной Европе. Они не хотели признавать, что НАТО по своей сути является оборонительным союзом, и стремились наладить сотрудничество с Москвой. Им нужен был враг.


Русские и украинцы маршируют за мир в Москве, 2014 год.
Артур Бондарь

В конце 2008 года Россия вторглась в Грузию после длительного периода военных провокаций против кавказского государства. Вторжение на Украину произошло в 2014 году. Обе военные действия были призваны подтвердить претензии России на региональную гегемонию и не дать НАТО сделать Украину и Грузию членами Североатлантического союза. Путин оправдал действия России тем, что защищает русскоязычных жителей, где бы они ни жили.

Россия провела референдум в Крыму 16 марта 2014 г. и заявила об этом, получив 83 балла.Явка избирателей 1 процент, 96,77 процента проголосовали за присоединение Крыма к Российской Федерации. Избирателям не был предоставлен выбор оставаться автономной областью в составе Украины в соответствии с нынешней конституционной структурой, вариант, который, как постоянно показывал Международный республиканский институт США за годы до российского вторжения, был одобрен большинством, если не большинством населения Крыма. . Например, в опросе IRI в мае 2013 года 53 процента опрошенных крымчан ответили на вопрос о будущем статусе Крыма, заявив, что они хотят оставаться автономными в Украине; 23% хотели, чтобы их отделили в Россию; и 12% хотели автономии крымских татар в Украине.

Политика России не должна была идти по конфронтационному пути. Российские эксперты в частном порядке и публично формулировали альтернативный подход, которого Кремль не придерживался. Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, писал в марте 2018 года, например, что политика России не служила интересам России: «С начала конфликта на Донбассе формирование украинской политической -Русская платформа. Этого не должно было быть, если бы внешняя политика России была более просвещенной.Возникновение независимой Украины, а также Беларуси — естественный процесс, который России лучше понять и принять как факт.

«Как независимые государства, — продолжил Тренин, — Украина открыто, а Беларусь в меньшей степени склоняется в сторону Европейского Союза по тем же причинам, что и румыны и болгары. Умная российская политика должна была это увидеть и предложить им концепцию того, как «идти на Запад», не порывая с Россией. Для Украины это слишком поздно, но с Беларусью все еще можно сделать.”


Бронетранспортер на передовой на Донбассе, 2016 год.
Артур Бондарь
Дежурный украинский солдат.
Артур Бондарь

Украинский патриотизм и углубление национального самосознания больше не являются просто главными проблемами, исходящими из традиционных очагов украинского национализма в западных регионах страны. Сейчас они все больше исходят от всей нации, особенно от многих представителей молодого поколения, у которых нет общих воспоминаний о Советском Союзе у их родителей, бабушек и дедушек.

В то же время выросло количество украинцев, поддерживающих интеграцию в Европу. Теперь стало проще получить визу и путешествовать по Европе, включая безвизовые поездки в ЕС. страны-участницы для многих категорий путешественников. Другие преимущества соглашения об ассоциации, подписанного бывшим президентом Петром Порошенко в Брюсселе 27 июня 2014 года, также ощущаются в Украине. Это было главной целью Украины во время и после оранжевой революции и оставалось таковой на протяжении большей части президентства Виктора Януковича (февраль 2010 г. — февраль 2014 г.).За время моей работы послом в Украине, что совпало с

годом.

Президентство Януковича, Украина и ЕС заключил соглашение об ассоциации и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле при поддержке Соединенных Штатов. Внезапное изменение позиции Януковича в ноябре 2013 года, когда он решил не подписывать соглашение об ассоциации и вместо этого стремиться к членству в Российском Евразийском союзе в обмен на ссуду в 15 миллиардов долларов от России, шокировало украинское население. Это привело к протестам на Майдане в Киеве, за которыми последовало жестокое подавление протеста режимом, бегство Януковича в Россию и, как следствие, вторжение России в Крым и военная операция на Донбассе.

Во время моего пребывания в Киеве украинский народ все чаще видел в связях с Европейским Союзом не только реализацию европейской судьбы Украины, но и как средство установления верховенства закона внутри самой Украины и устранения неконтролируемой коррупции со стороны украинских и российских олигархов. . В течение многих лет Москва оказывала давление на украинское правительство, заставляя его выполнять ее требования, особенно в энергетическом секторе. Украина была основной транзитной страной для отправки российского газа в Европу. Украинские бизнесмены заключали сделки с российскими государственными фирмами, получая прибыль в качестве посредников при перевалке энергоносителей через Украину.

По иронии судьбы, опосредованная война России на Донбассе и ее подход к Украине в течение последних шести лет сами по себе помогли сформировать гораздо более сильное и более широко разделяемое чувство национальной идентичности и способствовали еще большей народной поддержке независимости Украины и большей интеграции с другими странами. Запад. Действия России в Крыму и на Донбассе в 2014 году вызвали резкое сокращение числа украинцев, положительно относящихся к России. С более чем 90 процентов в период 2008-2010 годов он упал до 24 процентов в начале 2014 года.

Однако в этом году отношение, похоже, несколько улучшилось. 15 октября 2019 г., The Moscow Times сообщила о результатах совместного исследования, проведенного независимым российским Левада-центром и Киевским международным институтом социологии Украины, которое показало, что отношение друг к другу, похоже, улучшается после избрания Президент Владимир Зеленский в мае 2019 года. Согласно исследованию, 56 процентов российских респондентов оценили свое отношение к Украине как «хорошее» или «очень хорошее».Опрос украинцев, проведенный 16 мая 2019 года несколькими украинскими организациями, занимающимися опросами и опросами, показал, что в настоящее время существует примерно 60-40 расколов между украинцами, которые очень или вполне положительно относятся к России, и теми, кто этого не делает. Однако, согласно этому опросу, украинцы по-прежнему гораздо более резко негативно относятся к самому президенту Путину. Лишь 12,6% опрошенных оценили свое отношение к Путину как положительное, 65,6% — как отрицательное и 16,6% — как нейтральное, остальные затруднились с ответом.

Результаты опроса Pew Research Center — «Европейское общественное мнение через три десятилетия после падения коммунизма», опубликованное в октябре 2019 года, — показали, что 79 процентов украинцев положительно относятся к Европейскому союзу, по сравнению с 11 процентами отрицательными и отрицательными. остальные не определились. Со времени моего пребывания в Киеве поддержка членства в НАТО значительно выросла. Во время моего пребывания на этом посту поддержка членства в НАТО оставалась относительно постоянной на уровне от 23 до 24 процентов. Как сказал мой коллега и бывший У.Посол S. в Украине Стивен Пайфер отметил в статье для Brookings Institution от 6 июня 2019 г., что опросы за последние четыре года показали, что за вступление в Альянс высказалось большинство, а в некоторых случаях даже большинство. Например, опрос, проведенный в январе 2019 года, поддержал 46 процентов против 32 процентов. Очевидно, что война на Донбассе вызвала существенное изменение отношения украинцев к безопасности своей страны.


53-я бригада украинской армии на Донбассе, февраль 2016 г.
Артур Бондарь
Раненый украинский солдат.
Артур Бондарь

Отношения между США и Украиной за последние три десятилетия прошли тернистый путь. Посол Пайфер написал прекрасную историю об этом, Орел и трезубец: американо-украинские отношения в неспокойные времена (Brookings Institution Press, 2017). Он рассказывает, как США смогли убедить Украину передать ядерное оружие со своей территории в Россию для уничтожения, но не смогли убедить украинское руководство провести реформы, необходимые для того, чтобы стать успешным современным европейским государством.У США и Украины также были разногласия по поводу продажи современного оружия и технологий режимам в Иране и Ираке, а также нарушений прав человека внутри Украины.

Тем не менее, несмотря на наши разногласия, США последовательно поддерживали суверенитет и независимость Украины от России, а также территориальную целостность Украины. Администрация Обамы вздрогнула, когда президент Янукович заключил сделку с Путиным в начале 2010 года о продлении срока аренды Россией Севастопольской военно-морской базы в Крыму.В 2014 году администрация Обамы ответила на вторжение России в Крым жестким набором санкций и, в конечном итоге, военной подготовкой и некоторым несмертельным военным снаряжением для украинских войск, сражающихся на Донбассе. Администрация Трампа пошла еще дальше, предоставив Украине противотанковые системы Javelin и другие оборонительные системы. Большинство аналитиков приписывают эту поддержку наряду с храбростью и растущим профессионализмом украинских солдат, которые помогли Украине остановить пророссийскую волну на востоке.

Подавляющая победа президента Зеленского на выборах подчеркнула стремление украинцев всех политических взглядов к прекращению войны на востоке, к реальным переменам в стране и интеграции с Западом. В их число входят многие русскоязычные украинцы, проживающие на востоке Украины за пределами Донецка и Луганска, которые голосовали за Зеленского, выходца с Востока из Кривого Рога. Большинство американских аналитиков считают, что его избрание представляет собой триумф демократии и динамичного гражданского общества Украины.Они считают, что Соединенным Штатам следует сделать все возможное, чтобы побудить Зеленского предпринять обещанные им шаги, к которым стремились сменявшие друг друга американские администрации, чтобы построить более демократическую, менее коррумпированную и экономически процветающую страну.

Избрание Зеленского может открыть возможность для урегулирования конфликта на Донбассе и для России выхода из конфликта — при условии, что Кремль захочет уйти. Встреча 9 декабря 2019 года в Париже между президентами Путиным и Зеленским обещала прочное прекращение огня и возможное политическое урегулирование, но прогресс будет зависеть от того, как будет развиваться встреча.В течение большей части последних шести лет Москва рассматривала поддержание тлеющего конфликта на Донбассе как полезное средство сдерживания давления на правительство в Киеве и отвлечения его от внутренних реформ, которые ему необходимо проводить. Зеленскому придется осторожно вести переговоры с россиянами. Украинцы выступают за урегулирование конфликта на Донбассе путем переговоров, но они не хотят ставить под угрозу суверенитет Украины и ясно дали понять, что не хотят новых выборов на Донбассе до тех пор, пока не будут выведены российские войска.

Во внутренней сфере Украинская Рада уже приняла важные новые законодательные акты о реформе. Это включает, например, закон, отменяющий неприкосновенность членов Рады, который годами использовался политиками и бизнесменами, стремящимися защитить себя от уголовных обвинений в коррупции. Кроме того, новый генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка уже активно борется с укоренившейся в стране коррупцией. Рябошапка имеет большой опыт борьбы с коррупцией; он работал в Transparency International и, как известно, в 2017 году в знак протеста подал в отставку из Национального агентства по предотвращению коррупции.

Рябошапка возразил против критики, особенно в Соединенных Штатах, по поводу того, что Украина по-прежнему захвачена коррупцией. В интервью газете Financial Times от 27 ноября 2019 года генеральный прокурор сказал, что его «беспокоили» ежедневные изображения беззаконной Украины в ходе расследования по делу об импичменте в США. «Это несправедливо… Украина не такая коррумпированная, как ее представляют. … В последнее время мы добились значительного прогресса ». Успех Рябошапки отвечает очевидным интересам Украины и Соединенных Штатов.На самом деле, вероятно, ничто не окажет большего воздействия на развитие Украины и ее отношения с Россией в долгосрочной перспективе, чем построение сильной и менее коррумпированной экономики.

Хотя американская политика по отношению к Украине в целом оставалась последовательной, критики, считающие, что Соединенным Штатам следует более реалистично относиться к России, постоянно бьют по барабану. Некоторые американские аналитики утверждают, что Вашингтону следует исключить перспективу членства в НАТО для Украины и Грузии в обмен на уход России с Донбасса.Другие рекомендуют Украине уступить суверенитет Крыма России в обмен на финансовые и другие соображения для Украины.

Критики этих подходов утверждают, что они фактически признают претензии России на привилегированную сферу влияния в соседних государствах. Они утверждают, что нет никаких гарантий, что поведение России изменится, и что Россия вполне может продолжать свои агрессивные попытки доминировать в регионе. Другие утверждают, что народ Украины (наряду с Грузией и другими странами Центральной и Восточной Европы) просто не приемлет российского господства.Они не хотят уступать территорию России или возвращаться к тому, чтобы быть страной без независимости и свобод, на которые они привыкли рассчитывать.


Военные корабли ВМФ и российские солдаты на вспомогательном быстроходном катере в Севастополе, 2019.
Артур Бондарь
Пограничные сторожевые катера и новенький российский линкор в Севастопольской бухте в Крыму, 2019 год.
Артур Бондарь

Оглядываясь на свой опыт работы с Россией и Украиной, можно выделить три фактора.

Во-первых, большинство российских чиновников, с которыми я работал, когда был послом в Москве, имели ограниченное представление о том, как Украина изменилась за последние три десятилетия.Служба на Украине непосредственно перед захватом Россией Крыма и агрессия на Донбассе, а затем служба в Москве в течение трех лет вскоре после этого почти ежедневно возвращала мне домой разрыв между мифической Украиной и реальностью современной Украины. Русские часто смотрели на своих украинских «кузенов» через имперскую призму и не осознавали истинную природу независимости, которая сложилась в стране.

В частности, многие из предположений, лежащих в основе вторжения России на Донбасс, были ошибочными, в частности, что все русскоязычные украинцы хотели быть частью России.Например, идея о том, что русскоязычные этнические украинцы, проживающие на юге Украины, граничащем с Черным морем, приветствовали бы участие в сухопутном мосту, соединяющем Крым с Донбассом в рамках новой «Новороссии», основывалась на ошибочном представлении о том, что эти люди хотели быть частью «Новой России». Эта идея уходит корнями в историю завоевания этого края Екатериной Великой и Потемкиным в XVIII веке и мало похожа на современную Украину. Более того, я не верю, что большинство официальных россиян действительно понимают отношение украинской молодежи.

Во-вторых, Владимир Путин и правящая в настоящее время элита все еще цепляются за идею о том, что Россия может восстановить свой имперский контроль над Украиной, Грузией и другими независимыми странами бывшего Советского Союза. Хотя аннексия Крыма была чрезвычайно популярна в России после вторжения, люди, похоже, устали от непрекращающейся войны на Донбассе и неуклонно снижающегося уровня жизни, характерного для России с 2014 года. , введением экономических санкций Западом в ответ на агрессию России.

В-третьих, в основе российско-украинской борьбы лежало стремление обеих стран найти новую постсоветскую национальную идентичность в современном мире. Помимо более масштабной геополитической борьбы, поиски определения того, кто является современным русским, а кто современным украинцем, оказались долгим процессом. В обеих странах существует множество концепций и мифов, связанных с этими усилиями. Оба хотят укоренить свою национальную идентичность в прошлом, но будущее, которое они видят для своей страны, совершенно иное.Путин и правящая элита России видят будущее как возрождение своей страны как великой державы с властью в имперском стиле над своим бывшим владением (неясно, сколько россиян разделяют эту точку зрения). С другой стороны, украинцы видят свое будущее как часть западной политики и культуры, как геополитический поворот между Востоком и Западом.


Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон и члены делегации США на двусторонней встрече США и России в Москве 12 апреля 2017 г. Справа налево: У.Посол в России Джон Теффт, переводчик Марина Гросс, секретарь Тиллерсон, руководитель аппарата Маргарет Петерлин и старшие советники Брайан Хук и Р. Хаммонд.
Государственный департамент США
На глазах у госсекретаря США Джона Керри президент России Владимир Путин (справа) приветствует посла США Джона Теффта перед встречей в Кремле 15 декабря 2015 года.
Госдепартамент США

Корреспондент New York Times, Нил Макфаркуар назвал процесс становления русской и украинской национальной идентичности «войной статуй» в журнале «».4, 2016, статья. В тот день президент России Владимир Путин открыл памятник своему тезке, князю Владимиру Великому, высотой почти 60 футов на Боровицкой площади недалеко от Кремлевских стен в Москве. Рядом с ним стоял Патриарх Кирилл. В свете захвата Россией Крыма в 2014 году и военного вторжения на восток Украины, это открытие было воспринято многими аналитиками как символическое подтверждение националистических претензий России не только на империю, но и на то, что она является политическим и религиозным наследником Киевской Руси. рыхлая конфедерация восточнославянских и финских народов, населявших регион с девятого по тринадцатый века.Владимир известен не только как великий политический лидер Киевской Руси, но и как святой в Восточной Православной Церкви. Его крещение в Крыму около 988 года принесло христианство славянским народам региона и используется Москвой для оправдания своих притязаний на Крым.

Между тем в Киеве еще один памятник святому Владимиру (по-украински — Володомир) стоит с 1853 года на историческом обрыве высоко над Днепром. Святой Володомир отмечается украинским народом как великий князь Киевский, отец украинского народа.Они указывают на создание Киева и других городов в регионе в XI веке — задолго до того, как Москва стала городом власти и денег, — как свидетельство их истинного унаследования наследства Володомира и его семьи. Они также прославляют святого Володомира за христианизацию Киевской Руси и указывают на Софийский собор, построенный в центре Киева в 11 веке, как на главный центр православия в регионе. Отражая новое ощущение церковной независимости от Москвы, Украинская православная церковь (которая порвала с Русской православной церковью после восстановления независимости Украины в 1991 году) была формально признана автокефальной или независимой Константинопольским патриархом в 2018 году.

Действия России в Крыму и на Донбассе в 2014 году вызвали резкое снижение количества позитивно настроенных к России украинцев.

На решение проблем между Россией и Украиной уйдут годы. Во многом они отражают вызовы продолжающейся постсоветской трансформации Восточной Европы. Понимание причин российско-украинского спора и поиск решений потребуют терпения и твердой дипломатии со стороны Соединенных Штатов и членов Европейского Союза.Мы жизненно заинтересованы в том, чтобы война на Донбассе закончилась таким образом, чтобы полностью сохранить суверенитет и территориальную целостность Украины.

Мы также жизненно заинтересованы в том, чтобы помочь России и Украине научиться жить друг с другом в современном мире. Неконтролируемая ревизионистская политика России в Украине будет и дальше подрывать будущее европейской безопасности и послевоенный порядок, в который мы так много вложили. Аналогичным образом, продолжение поддержки внутренних реформ в Украине, которые обещал Президент Зеленский, и сохранение сильной двухпартийной поддержки продвижения Украины вперед, будет оставаться важным, если мы хотим помочь этой ключевой стране реализовать свой потенциал и стать настоящей моделью для всей Европы. свободно и в мире.

Джон Ф. Теффт — старший офицер дипломатической службы в отставке, завершивший свою более чем 45-летнюю дипломатическую карьеру в качестве посла США в Российской Федерации с 2014 по 2017 год. Ранее он работал послом в Литве (2000-2003 годы). Грузия (2005-2009) и Украина (2009-2013). С 2004 по 2005 год он занимал должность заместителя помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии. Он также служил в Иерусалиме, Будапеште и Риме и был заместителем коменданта Национального военного колледжа в Вашингтоне, округ Колумбия.C. Сейчас он старший научный сотрудник корпорации RAND.

Подробнее …

Украина | Страсбург, Европа

Первоначально город-государство, Украина была центром первого восточнославянского государства, Киевской Руси, которая была самым большим и могущественным государством в Европе в X и XI веках. Ослабленная междоусобными ссорами и монгольскими нашествиями, Киевская Русь постепенно приходила в упадок и на протяжении многих веков была включена в состав Великого княжества Литовского, в Речь Посполитую и в конечном итоге была поглощена Российской империей.После распада царской России в 1917 году Украина смогла добиться недолгого периода независимости (1917-20).

© Фото: Черновицкий университет
текст: CIA World Factbook 2009

  • 1917-1920 : Кратковременный период независимости, провозглашенный Советом Рады после падения Российской Империи. Однако по прошествии короткого периода времени суверенитет Украины утрачивается, и страна делится между Россией, Польшей, Румынией и Чехословакией. 1922-1991 : Украина — советская республика СССР.
  • 1922 : 7 миллионов крестьян живут в результате искусственного голода во время сталинской кампании коллективизации.
  • 1937-1938 : «Большие чистки»: аресты и расстрелы украинской интеллигенции. Тех, кому удалось сохранить жизнь, отправляли на работу в сибирские трудовые лагеря.
  • 1941 : Нацистская Германия вторгается в СССР.
  • 1943 : Советские войска отбивают Киев после кровопролитного сражения.
  • 1991 : Украина провозглашает независимость после распада СССР.
  • 9 ноября 1995 : вступление в Совет Европы.
  • 11 сентября 1997 : ратификация Европейской конвенции о правах человека.
  • 1998 : вступление в силу Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) в рамках Европейской политики соседства (ЕПС).
  • 2004 : Оранжевая революция из-за протестов против результатов второго тура президентских выборов.Начало более тесных отношений со странами Запада, НАТО и ЕС.
  • 2008 : вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО). Начало переговоров по Соглашению об ассоциации с ЕС.
  • 2009 : Восточное партнерство в рамках ЕПС.
  • Заключено соглашение о зоне свободной торговли между ЕС и Украиной

Киев, расположенный на берегу Днепра, является одним из крупнейших и старейших городов Европы с бесценными историческими и культурными памятниками.Искусство и архитектура Киева считаются мировыми сокровищами. К наиболее известным достопримечательностям относятся: собор Святой Софии с выдающимися мозаиками и фресками XI века; Киево-Першерская Лавра с несколькими монастырями и соборами; Золотые ворота Киева, датируемые 1037 годом; Костел св. Андрея в стиле украинского барокко; великолепный Владимирский собор XIX века; и многие другие достопримечательности. Как крупнейший город Украины Киев является ведущим промышленным и торговым центром страны.К основным отраслям промышленности Киева относятся: пищевая промышленность, металлургия, производство машин, станков, подвижного состава, химикатов, строительных материалов и текстиля. Развитие экономики Украины дало толчок деловой активности города.

Фото: вид на спуск Святого Андрея, Киев © ukraine-découverte.com

Софийский собор

Построенный во времена Ярослава Мудрого, собор должен был быть аналогом Святой Софии в Константинополе.Он служил общественным, политическим и культурным центром Киевской Руси, где принимали иностранных послов. Правление Ярослава Мудрого было временем процветания искусства, образования и культуры. Строительство Софийского собора сыграло важную роль в формировании облика Киева. Собор был основан в 1037 году. Первоначально он имел 5 нефов и был окружен 2 галереями по кругу. Несмотря на то, что он был сильно поврежден во время татарского ига и много раз горел, собор до сих пор считается шедевром.Сегодня здание собора объединяет постройки 17, 18 и 19 веков. В течение многих лет Софийский собор служил усыпальницей киевских князей, таких как Ярослав Мудрый, его сын Всеволод и Владимир Мономах.

Фото: Софийский собор © Посольство Украины в Париже

Одесса

Одесса, расположенная на юге Украины, является крупнейшим городом и крупным морским портом на берегу Черного моря. Город известен своей индустрией развлечений, множеством театров, концертов, музеев.Посетители могут найти множество мероприятий на берегу, таких как культурные центры, рестораны, казино и клубы, которые способствуют развлечениям в городе. Но говорят, что это самая красивая жемчужина — это ее жители: за то, что они всегда веселы и оптимистичны, Одессу прозвали «столицей юмора». Поэтому ежегодно в городе проходят юмористические конкурсы и музыкальные фестивали.

Фото: Одесская опера © ukraine-découverte.com

Ялта

Ялта, известная своими знаменитыми соглашениями, подписанными в 1945 году, чтобы решить судьбу Европы после падения Третьего рейха, — это прежде всего курортный город, известный как самый популярный на периферии Черного моря после того, как царь Александр II выбрал ближайший город Ливавия как летняя резиденция.Однако после падения советского режима здесь наблюдался относительный экономический спад, поскольку богатые люди предпочитали оставаться на заброшенных станциях-курортах Западной Европы. Идеально расположенная на южном берегу Крыма, Ялта предлагает множество прогулок по галечным пляжам, прежде чем посетить собор Святого Александра Невского, прекрасный образец неовизантийского стиля, или бывшую летнюю резиденцию дворца Романовых в эпоху Возрождения. стиль окружен красивым французским садом. Наконец, дом, в котором великий русский композитор Чехов провел последние пять лет своей жизни, был превращен в музей и стал обязательным для всех поклонников композитора.

Фото: Ялта © Посольство Украины в Париже

Карпаты

Ялта, известная своими знаменитыми соглашениями, подписанными в 1945 году, чтобы решить судьбу Европы после падения Третьего рейха, — это прежде всего курортный город, известный как самый популярный на периферии Черного моря после того, как царь Александр II выбрал ближайший город Ливавия как летняя резиденция. Однако после падения советского режима здесь наблюдался относительный экономический спад, поскольку богатые люди предпочитали оставаться на заброшенных станциях-курортах Западной Европы.Идеально расположенная на южном берегу Крыма, Ялта предлагает множество прогулок по галечным пляжам, прежде чем посетить собор Святого Александра Невского, прекрасный образец неовизантийского стиля, или бывшую летнюю резиденцию дворца Романовых в эпоху Возрождения. стиль окружен красивым французским садом. Наконец, дом, в котором великий русский композитор Чехов провел последние пять лет своей жизни, был превращен в музей и стал обязательным для всех поклонников композитора.

Фото: Ялта © Посольство Украины в Париже

Тарас Чевченко имеет большое значение в украинской культуре, так как в своих поэтических произведениях пропагандирует национально-освободительные идеи.Его стихи отражали украинский национальный дух и возвышали светские стремления украинского народа к свободе. Он сохранил в неприкосновенности память об Украине, которая пережила суровые испытания в своей истории. Его поэзия ознаменовала рождение современной украинской литературы и национальное пробуждение в его стране.

© Посольство Украины в Париже

Бандура

Бандура — это украинский щипковый народный инструмент. Он сочетает в себе элементы коробочной цитры и лютни, а также своего лютневого предшественника — кобзы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.