Украина — это Россия. — Казак Анатолий, 14 ноября 2020
Россия — будь это Российская империя, или Советский Союз, или Российская Федерация, всегда находилась в сложных отношениях с «Западом» и с заокеанским «властелином». Иногда союзники, чаще противники. Есть одна интересная зависимость, как только Россия становилась экономически сильней, как только становилась богаче, жди неприятностей и новых военных действий и провокаций со стороны «демократических» развитых стран.
Перед первой мировой войной, которая началась в августе 1914 года, золотой запас России составлял 1311 тонн золота. Затем первая мировая, революции, гражданская война. Часть разграбленного золота (только у Колчака было порядка 500 тонн) осела в западных банках, часть пропала в неизвестном направлении.
В конце 30-х годов при И.В.Сталине Советский Союз имел максимальный золотой запас за всю историю государства. А именно — 2800 тонн. Затем лето 1939 года и вторая мировая война. Июнь 1941 года и Великая Отечественная война.
Советский Союз победил благодаря советской экономике, советскому народу, советскому военному искусству, советскому строю. И победил не просто германский фашизм, а капиталистический союз западных государств, конгломерат западных экономик. Советский Союз выстоял и стал 2-й экономикой мира.
К середине 80-х годов золотой запас страны составлял около 800 тонн. И снова внешнее воздействие, предательство определенной части партийной элиты и контрреволюция 91-93 годов. В 1992 году страна стала банкротом, у страны не было золотого запаса. После ухода Ельцина и некоторого косметического ремонта экономики и колоссальной продажи сырьевых ресурсов к 2018 году в стране появился запас золота около 1800 тонн.
И мы опять на пороге новых потрясений? К сожалению, скорее всего да. В 30-х годах прошлого века капиталисты Западной Европы и стоящие за ними США пытались договориться с Гитлером в политическом и экономическом противостоянии с СССР и большевиками. Именно поэтому в 1938 году было подписано Мюнхенское соглашение по разделу Чехословакии.
Примерно аналогично выглядит современное соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине в 2014 году, которое подписали члены Евросоюза (Западная Европа) и президент Украины Янукович. Оппозиция Украины в 2014 году — это фактически рекламная обертка экспансии западного и американского капитала на Украину с целью давления на Россию. Фактически капитал согласился с установлением нацистского режима на Украине. Президента Януковича можно было и не приглашать, как не приглашали в Мюнхене властные органы Чехословакии.
Так называемый пакт Молотова-Риббентропа 1939 года (который так ненавистен либеральной буржуазии) — это вынужденный ответ СССР и И. В. Сталина, это шаг по защите интересов советского государства. Состоявшийся референдум в Крыму и возвращение Крыма в Россию — это вынужденный шаг, который в какой-то мере напоминает пакт 39 года. Фактически — это подготовка к новой войне.
Весьма опасны, на мой взгляд, уверения некоторых аналитиков и политиков, что киевский режим скоро падет, что экономика разрушена и что скоро на Украине установится «более адекватная» власть.
Ничего подобного. Война между капиталом США и Западной Европу и российским капиталом уже идёт. Война идёт не за Крым, Донбасс или Киев, а за будущее развитие человечества. А войны заканчиваются или победой или поражением.
США не удалось полностью подчинить Ближний Восток, несмотря на разрушение Югославии, Ливии, Ирака. В Сирии споткнулись. США бросили в костер Украину. Уже 5 лет США пытаются втянуть Россию в прямой военный конфликт со своими братьями-славянами, чтобы таскать «свои каштаны» из огня войны: очередное давление на экономику, привязка стран Европы в фарватер своего внешнеполитического «авианосца». В ход пустили уже и религиозное «оружие». Совершенно ясно, что так называемый «томос» для Украины — это не идея русофобского и пронацистского киевского режима. Православные люди для мирового капитала — это, прежде всего расходный материал для «экономического фашизма» заокеанского гегемона. Россию поставили перед выбором поддержки или отсутствия таковой для защиты русскоязычных верующих в Украине.
Провокация в Керченском проливе из этого же ряда — нужна кровь.
Готово ли российское общество к военному конфликту с Украиной? Спорный вопрос. Часть населения многострадальной самой бедной страны Европы встретят нас с радостью. Другая часть — история лесных братьев после Великой Отечественной вновь повторится. Надо понимать, что по сути дела это будет войной между западным и российским капиталом, это будет капиталистическая война. За 30 лет в Украине уже вырастили значительную «пушечную» массу, которая мыслит и делает по принципу «убей русского, Слава Украине». А с нашей стороны, за что люди должны идти под пули: за яхты Абрамовича или Дерипаски, за правящую буржуазную партию олигархов «Единая Россия», за антисоциальной правительство либералов Медведева Мишустина?
Что же делать? Надо четко понимать, что мы живем в условиях «оккупационного» либерального режима, буржуазной Конституции, в рамках мирового порядка, установленного США. Нам нужен поворот к традиционным советским ценностям, к плановой экономике, к советскому обществу, к социальному государству без диктата частной собственности.
Только такой поворот (можно сказать к мобилизационной экономике) дает шанс на положительный исход. Украина — это Россия. Но в будущем это могут быть только советская Россия и советская Украина.
Главред (Украина): слабая Россия — главный итог существования Украины | Политика | ИноСМИ
Украина — государство, которое находится между случайностью своего возникновения (чудо или катастрофа распада СССР) и необходимостью доказательств своей жизнеспособности. Украина возникла неожиданно, как для своих граждан, так и для международного сообщества.
Сейчас, через тридцать лет после свое возникновения, Украина — это государство, лишенное надежд, но переполненное обидами, страхами и комплексами неполноценности, но не случайное в этом мире.
За эти 30 лет Украина так и не превратилась в полноценное государство с развитой экономикой, социальной сферой и гражданским обществом. Государство есть, а развивающегося украинского, целостного общества нет.
Зато Украина стала частью геополитики.
Мы стали государством, но не для себя, а для других — олигархов и международных игроков. У украинского государства нет никакой-то серьезной миссии в том мире, но, оказывается, что она нужна всем.
Исторически Россия справляется с любым видом вражеского окружения, способна на любой исторический рывок, но только в вместе с Украиной. А сейчас слабая, но независимая Украина — это «родовая травма России», которая тянет Россию назад в прошлое и вниз мирового сообщества, в страны-аутсайдеры или страны-изгои.
В свою очередь, Россия без Украины может только выживать, находиться то в агрессивной лихорадке, то в фазе застоя.
Зато очень долго. Без Украины у России возможно только агрессивное выживание в международном сообществе, но не занятие достойного место в новом плюралистичном мире сильных держав.
Более того, тяжело перенося «родовую травму», Россия не может позволить себе врагом Германию или США. Тем более, она очень боится дружбы-ненависти с Китаем.
Уровень присутствия России в мире — это ненависть к Украине, поддержка террористических организация и авторитарных режимов, не больше. Это не миссия, а неизбежное историческое состояние или роль России в современном мире.
Для Европы, после нападения России на беззащитную Украину, стало ясным, что впервые после Второй мировой войны, после 1945 года в Европе опять может возникнуть страшная война, с территории Украины. Европа не боялась Балканского кризиса, но она очень боится российско-украинской войны, которая зацепит Европу. ЕС боится этого, но боится и путинской России. Поэтому Европа объективно заинтересована в ориентированной на Запад, в живой и сильной Украине, а не в незащищенном «подбрюшьей Европы» (как говорил Черчилль), а не в стране, которую Россия терзает и разрывает на куски, как сейчас.
Для США, после того как Россия, без объявления войны, вероломно напала на беззащитную Украину в 2014 году, очень важно поддерживать, сотрудничать и защищать Украину. Потому, что Украина — это реальное «подбрюшье России». С 1991 года, более близкого плацдарма США против России еще никогда не было и уже не будет. Дальше некуда. Еще неизвестно, кто кого больше давит, через Украину — Россия на США или США на Россию.
Поэтому, кто бы не стал президентом США, в ноябре 2020 года, Америка будет наращивать свое военно-политическое присутствие в Украине. У нее нет другого пути и более эффективного способа давления на Россию. Санкции, энергетические и компьютерный войны, переговоры, гонка вооружений, поддержка внутрироссийской оппозиции — все это вторично по сравнению с Украиной, как союзник США против путинской России.
Таков 30-летний результат существования, но не развития Украины. Она никогда и никуда не исчезнет, ибо нужна большим геополитическим игрокам, но будет ли она полноценным государством свободных и обеспеченных граждан, патриотов свой страны — трудно сказать.
Или она так и остается, удобным для Западного мира и России, способом удерживать Россию в ее понятном, агрессивном, но неперспективном состоянии.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Почему украинцы живут в три раза беднее россиян?
Получается, что доход граждан Белоруссии в два раза выше, чем граждан Украины, а в России — в три раза выше, чем на Украине. К тому же оказалось, что доходы украинцев ниже, чем у граждан Вьетнама и Монголии.
Но можно утешиться тем, что доход на Украине выше, чем в Узбекистане и Таджикистане.
Упущенные возможности
С обретением независимости ВВП на душу населения на Украине был посчитан на уровне $428. Даже по меркам тех времен это было немного — 134-й результат среди 167 стран, включенных в базу данных МВФ. Дважды накануне серьёзных кризисов, в 2008 и в 2013 годах, ВВП на душу населения Украины был близок к $4 000.
Мир за то же время продвинулся гораздо дальше. Если сравнить Украину с Польшей, Румынией и Латвией, где ВВП на душу населения в 1992 году примерно совпадал с украинским, то уже в 2015 году данный показатель в этих странах был втрое больше, чем на Украине. А по последним данным Румыния по ВВП на душу населения опережает Украину в 4 раза, Польша — в 4,5 раза, а Латвия — в 5 раз.Крах близко. Украина протянет не более 5-7 лет
Даже в период максимального значения номинального ВВП на душу населения в 2007-2008, Украина не смогла войти в 100 самых богатых, оказавшись на 108-м месте. В 2013, при аналогичном уровне ВВП, позиция стала лишь 117-й.
Остальной мир бежал быстрее. Война и девальвация вернула Украине на 141 отметку — уровень начала нулевых. В 2014 году подушный доход на Украине снизился на 23%, а в 2015 году еще на 30 с лишним процентов — до $2 125. Затем экономика начала восстанавливаться, но рывка так и не произошло. По данным за 2019 год ВВП на душу населения составил $3 592. Таким образом, в этом году этот показатель на Украине снизился, хотя эксперты и ожидали, что он приблизится к историческим максимумам и даже превысит их.
Еще в начале этого года тот же МВФ устами постоянного представителя Фонда на Украине Йосты Люнгмана выдал формулу успеха для Украины: полное реформирование экономики и рост ВВП на 6% ежегодно в течение 20 лет позволят украинцам достичь сегодняшнего уровня экономики в соседних странах. К сожалению, все годы независимости были потрачены зря — Украина попала в число 18 стран мира, экономики которых сократились за период с 1990 по 2017 годы, показав пятый с конца результат — в среднем «минус» 0,2% ежегодно.
Что касается России, то с 1992 года, когда ВВП на душу населения там составлял $617, ей удалось увеличить его в 16 раз. На Украине же этот показатель за то же время увеличился лишь в 8 раз. Это явно не тот уровень, который сами жители страны расценивают, как адекватный.
По этому показателю Украина отставала от России всегда, а с 2014 года на востоке Украины еще и идет война, и хотя, как уверяют на Украине, Россия в ней тоже участвует, украинская экономика теряет гораздо больше.
По темпам роста ВВП картина обратная — после провальных 2014-2015 годов Украина росла быстрее России. Конечно, отчасти быстрый рост объясняется низкой базой: в 2014-2015 гг. украинский ВВП упал на 16%, в разы больше, чем российское падение на 1,8% за те же два года.
Без подушки безопасности
Павел Рудяков: Украинская экономика работает в режиме самоуничтоженияКак пояснил изданию Украина.ру экономист Алексей Кущ, Украина по показателю ВВП на душу населения всегда примерно в 1,5 раза отставала от Белоруссии, в два раза от Казахстана, и в 2,5-3 раза от России.
«Эта пропорция может незначительно меняться, но мы понимаем, что оценка благосостояния таких стран, как Украина и Россия, со стороны МВФ и Всемирного банка достаточно специфичная. Страны Европы и США легко оценивать, потому что там номинальный ВВП делится на численность населения и получается доход. Но если брать показатель паритет покупательной способности, то для этих стран он не сильно отличается от номинального значения.
Для таких стран, как Украина и Россия, показатель по паритету покупательной способности существенно отличается от номинального. Например, у Украины номинальный ВВП может быть 140 млрд долларов, а исходя из паритета покупательной способности по данным Всемирного банка — более 500 млрд, а по данным МВФ — 460 млрд. Поэтому тут все достаточно условно. Например, та же Россия занимает 6-ое место в мировом рейтинге стран по уровню ВВП, если рассчитывать по паритету покупательной способности. Тут есть еще специфика подсчета.
Но по большому счету, в 2,5 раза или в 3 раза доход россиян превышает доход украинцев — не имеет значения. Вопрос в том, что Украина могла бы сократить отставание от России, если бы у нас были более высокие темпы экономического развития. Но получается, что Россия, которая находится под западными санкциями, и Украина, которая под санкциями не находится, а наоборот — интегрируется в Евросоюз, имеют почти одинаковые темпы экономического развития.
Этот разрыв в ВВП на душу населения, который сформировался еще с начала нулевых годов, сохраняется до сих пор.
А Украина, тоже как сырьевая страна, к сожалению, таких резервов не создала. Потому что все наши резервы осели на офшорных счетах украинских олигархов — металлургических, химических, зерновых и так далее. Соответственно, и кризисы мы переживали сложнее, болезненнее, и поэтому разрыв увеличивался. Тут уже устоявшийся диспаритет: мы и Белоруссия — 1,5 раза, мы и Казахстан — 2 раза, мы и Россия — 2,5-3 раза», — рассказал Алексей Кущ.
Контрабанда или подмена «Минска»: зачем Украине свободная экономическая зона в ДонбассеПо его словам, Россия сейчас занята импортозамещением, то есть инвестирует в собственную экономику, в создание товаров с высокой добавленной стоимостью.
И в этом плане санкции, как ни странно, поспособствовали сокращению зависимости российской экономики от энергоресурсов.
«До введения санкций нефтегазовые доходы в бюджете РФ составляли 55%, а сейчас, когда санкции, что называется, «в самом соку» — 45%. Получается, что все сравнения России с СССР, мол, как Союз развалили низкими ценами на нефть, так и Россию можно сейчас санкциями привести к распаду — это рассуждения дилетантов на уровне кухонных разговоров.
Советский Союз развалился потому, что это была плановая экономика. А российская экономика — это сейчас рыночная экономика. И если, кстати, смотреть рейтинг легкости ведения бизнеса от Мирового банка, или рейтинг конкурентоспособности, который рассчитывает Всемирный экономический форум, то Россия примерно в два раза выше Украины по рейтинговым позициям.
А рыночная экономика — очень пластична, и адаптировалась к изменившимся внешним условиям, она имеет высокий уровень сопротивляемости. Поэтому санкции, наоборот, помогли России укрепить свое внутреннее производство.
Если бы не санкции, они и дальше бы почивали на нефтегазовых доходах, и у них бы деградировал реальный сектор экономики. Хотя понятно, что в России существует большое количество проблем и ошибок, но это уже их дела», — отметил Алексей Кущ.
Богатых аграрных стран не бывает
Украина, по словам экономиста, свернула на путь аграрной страны, полностью зависящей от внешней конъюнктуры, и Международный валютный фонд в немалой степени этому способствовал.
«Тогда, в 2005-м, у нас в удельном весе экспорта продукция машиностроения составляла 13%, и примерно столько же составлял экспорт аграрного сырья. С 2005 по 2008 год динамика роста экспорта продукции машиностроения даже немного превышала динамику роста аграрного сырья.
Но после 2009 года Украина плотно подсела на программы сотрудничества с МВФ. И в результате следования «дорожной карте МВФ» у нас в этом году впервые за всю историю экспорт аграрного сырья в структуре общего экспорта превысит 50% (в прошлом году было 48%), а экспорт продукции машиностроения снизился до 7%.
То есть, удельный вес машиностроения в общей структуре экспорта сократился в два раза, а экспорта аграрного сырья — вырос почти в четыре раза.
Аграрная сверхдержава, о которой нам говорили, это оксюморон. Как показывает практика, для постиндустриальных и индустриальных стран аграрный сектор составляет не больше 5% ВВП. У нас на сегодняшний день уже 16%. Даже у Казахстана (казалось бы, страна-целина, которая входит в знаменитый зерновой пул), аграрный сектор составляет примерно 2-3% ВВП.
Аграрных сверхдержав не бывает, история не знает ни одного примера. Тем более невозможна аграрная сверхдержава с населением в 40 миллионов человек. Россию принято называть «страной-бензоколонкой», но мы, к сожалению, превратились в «страну — кукурузное поле», и можно только гадать, что лучше — бензоколонка или кукурузное поле. Плохо и то и другое.
Но у нас вообще отсутствует внутренняя промышленная политика. И даже ее «зародыши», такие как законопроект о локализации производства промышленной продукции, наталкиваются на жесткое сопротивление и МВФ, и Европейской комиссии, и Посольства США.
Поэтому наш удел — это аграрная деградация и нищее население.
Ведь высокая зарплата является производной от высокого уровня добавочной стоимости, потому что заплата и есть добавочная стоимость. Соответственно, если добавочная стоимость будет низкая, то и зарплаты будут низкими. Высокий уровень добавочной стоимости — это высокий сбор налогов. Соответственно, это богатый бюджет, высокие социальные стандарты. И наоборот», — пояснил экономист.Экс-министр экономики Украины назвал потери от разрыва с РФ
Кроме того, аграрная страна формирует рентный бизнес, который в свою очередь формирует рентноориентированные политические элиты, которые не заинтересованы в развитии экономики страны.
«Они заинтересованы в том, чтобы снимать сливки. Условно говоря, засеял, собрал свою кукурузу, продал, заработал рентабельность 50% — купил яхту, поехал в Куршавель и провел вечеринку в этническом стиле с индейцами и национальными флагами. Вот и вся философия современного бизнеса, который формирует под себя же такие же рентноориентированные политические элиты», — заключил Алексей Кущ.
Украина подписала ключевое соглашение с пророссийскими сепаратистами | Новости | DW
Во вторник украинское правительство подписало соглашение с пророссийскими сепаратистами, Россией и европейскими наблюдателями, которое позволит провести местные выборы в контролируемых сепаратистами регионах на востоке Украины.
Соглашение было подписано после встречи сторон в столице Беларуси Минске и рассматривается как важный шаг нового украинского правительства при президенте Владимире Зеленском в направлении урегулирования конфликта на востоке Украины между Киевом и пророссийскими сепаратистами.
Готовясь к выборам, украинское правительство и лидеры сепаратистов заявили, что на следующей неделе выведут войска из двух пунктов в Донецкой и Луганской областях.
Никаких выборов «под прицелом»
Президент Зеленский сказал журналистам в Киеве, что Украина согласилась на местные выборы только тогда, когда Украина восстановит контроль над своими границами с Россией.
Президент подвергся критике за то, что Украина идет на уступки Москве и проводит политику умиротворения с Россией.
Подробнее : Мнение: Льготный период Владимира Зеленского должен закончиться
«Никаких выборов под дулом пистолета не будет», — сказал Зеленский. «Там не будет никаких выборов, если там будут войска».
Правительство Украины и сепаратисты согласились, что выборы будут действительными, если европейские наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) определят, что они были проведены свободно и справедливо.
Пророссийские сепаратисты стремятся получить особый статус, позволяющий самоуправление в Донбассе на востоке Украины, большая часть которого находится под контролем сепаратистов с апреля 2014 года.
Если ОБСЕ объявит выборы состоявшимися, поддерживаемые Москвой сепаратисты заявили, что рассчитывают на получение долгосрочного особого статуса.
Ожидается саммит мира
Соглашение о выборах рассматривается как проложивший путь к саммиту между Зеленским, президентом России Владимиром Путиным и лидерами Франции и Германии.
Ранее Россия отказывалась от такой встречи, если Украина не согласилась провести местные выборы в Донбассе.
Подробнее: Что делает Германия для Украины?
После подписания соглашения Зеленский сказал, что ничто не должно препятствовать проведению саммита и что дата будет объявлена в ближайшее время.Во вторник президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что ожидает саммита в ближайшие недели.
Во вторник появились сообщения о сотнях украинских националистов, протестующих против застройки на Майдане в Киеве, который символизирует сопротивление Украины российскому влиянию в стране.
Каждый день редакторы DW рассылают подборку важных новостей дня и качественной журналистики. Вы можете подписаться на его получение прямо здесь.
wmr / se (AP, dpa)
Россия должна первой ввести визовый режим с Украиной — Политика, Россия — EADaily
В интервью EADaily заместитель директора Института СНГ Игорь Шишкин комментирует отношения России, Украины и Новороссии.
Участвуют ли российские оборонные предприятия в поставках запчастей для военной техники Украины? Если да, то можно ли сказать, что они причастны к убийствам мирных жителей Донбасса?
Мы не можем быть здесь на 100% уверены. Поступали сообщения о поставке двигателей с Ярославского моторного завода и их использовании для бронетехники в Украине. Но завод их опроверг. Так что здесь мы можем иметь дело с перепродажей третьими или даже четвертыми сторонами, например, в Восточной Европе.Доказательств прямых поставок нет.
Но здесь есть гораздо более серьезная проблема: топливо, используемое военной техникой Украины. Как известно, Россия продолжает поставки дизельного топлива в Украину. В 2016 году мы слышали, что русские прекратили поставки, но позже мы узнали, что они возобновили их. Официально они делают это в мирных целях. Но даже если это правда и украинцы используют российское топливо только для тракторов и комбайнов, это позволяет им использовать все остальное топливо для своих танков и бронетехники.
Также известно, что белорусские НПЗ отправляют нефтепродукты в Украину. Эти продукты производятся из российской нефти. Мы не можем заставить белорусов прекратить поставки, но мы даже не пытались это сделать.
Если Украина нарушит Минские соглашения, должна ли Россия ввести экономические санкции против Германии и Франции (например, ввести запрет на их автомобили, алкоголь или парфюмерию) в качестве гарантов этих соглашений?
Думаю, мы имеем на это право.Но здесь мы должны дважды подумать. Вспомните последний скандал с турбинами Сименс в Крыму. Нам нужны такие турбины, но они попадают под санкции. Так что здесь не стоит действовать опрометчиво.
Что касается украинцев, то мы должны применять против них санкции. Мы почти ничего не потеряем, а для киевского режима и его боссов в Берлине и Париже это будет болезненно. Как только мы прекратим наши контакты с Украиной, Германии и Франции придется потратить гораздо больше, чтобы удержать ее на плаву.
Я не имею в виду, что они уйдут из Украины, но они понесут серьезные потери. В результате киевляне получат меньше и начнут драться друг с другом за каждую копейку. Пока что Запад держит их в покое, но мы можем и должны попытаться остановить этот «медовый месяц».
Я считаю, что мы должны первыми ввести визовый режим с Украиной. Это затруднит въезд и пребывание в России украинских гастарбайтеров. На сегодняшний день у нас работает около 2 000 000 украинцев, и они присылают домой огромные деньги.Большинство из них — сильные мужчины, которые могут и хотят содержать свои семьи. Если они вернутся домой, это создаст серьезные проблемы своему режиму, поскольку последний вряд ли сможет обеспечить их работой.
Следует ли считать украинцев, участвовавших в «антитеррористической операции» на Донбассе, террористами в России? И можно ли разрешить таким людям искать работу на нашей территории?
Естественно, всех их нужно провозгласить персонами нон грата. А те, кто войдет на нашу территорию, будут арестованы и привлечены к ответственности.
Наша прокуратура ведет дело о карательных действиях в Донбассе. Итак, все эти люди должны стать его частью. Если их вина не будет доказана, их придется отправить обратно на Украину, а точнее на Донбасс, потому что де-юре Донбасс является частью Украины.
Украинские националисты не устают повторять, что планируют вторжение в Россию (Кубань, Воронеж и некоторые другие регионы). Следует ли нашим спецслужбам подождать, пока они это сделают, или мы должны считать их террористами (как мы рассматриваем боевиков ИГИЛ) и начать уничтожать их за пределами нашей территории — в Украине или где бы они ни находились?
Все, кто угрожает нам терроризмом, должны понести наказание по нашим законам.Израильтяне уничтожают таких людей, но я не думаю, что мы должны действовать как они. В Украине идет гражданская война, и сторона, противостоящая киевскому режиму, имеет право реагировать на ее террористические угрозы или действия. Мы знаем, сколько героев Новороссии убито террористами из Украины.
Донецкая и Луганская народные республики имеют право их наказывать. Это не наша миссия. Но мы должны продолжить расследование дел о террористических угрозах. Как только киевский режим будет свергнут, этим людям будут предъявлены обвинения.У нас есть много улик против них, и когда-нибудь они будут наказаны. Нельзя посылать спецагентов для убийства кого-то вроде Парубий — свеч игра не стоит. В политике нужно быть разумным, а не эмоциональным. И всегда нужно помнить о своих интересах. Пока мы должны расследовать это дело и подготовить необходимое правовое основание. И мы должны наказать таких людей и не должны плакать, когда новороссийские боевики отправляют их туда, где они должны быть.
Автор Роман Проценко
Как новый Президент Украины будет строить отношения с Россией?
Владимир Зеленский — новый избранный президент Украины.Это новая политическая реальность как для Украины, так и для России, где президентские выборы в соседней стране привлекли, возможно, больше внимания, чем выборы в России в прошлом году.
В целом Москва будет довольна результатами украинских выборов.
Его главная надежда — «Кто угодно, кроме Порошенко» — сбылась. Более того, это было сделано без каких-либо особых усилий Кремля, за исключением демонстративного прекращения контактов с Петром Порошенко после инцидента в Керченском проливе (который сорвал встречу Путина и Трампа в Буэнос-Айресе).
Кремль не предсказал победу Зеленского; это работало на снижение позиции Порошенко (чтобы позже подчеркнуть провал его жесткой этнонационалистической программы и зацикленность на конфронтации с Россией) и, если возможно, на то, чтобы увидеть относительно пророссийского кандидата Юрия Бойко (которого поддерживает откровенно пророссийский Виктор Медведчук). ) пройти во второй раунд.
НовостиОбъяснение конфликта между Россией и Украиной из-за Керченского пролива
Читать больше Второй тур Бойко создал бы идеальные условия для новой партии Юго-Востока, Оппозиционной платформы — Ради жизни, чтобы добиться успеха на осенних парламентских выборах, за которыми могла бы последовать возможная коалиция, которая поставила бы Медведчука в кресле спикера ВР, и сделал Бойко и его «товарищей» значительной частью Кабинета Министров Украины.
Хотя этим планам не суждено было сбыться, Бойко показал достойный результат, и, согласно последнему опросу Киевского международного института социологии (КМИС), его партия и партия Медведчука могут претендовать на второе место примерно с 16 процентами голосов (с первое место пока занимает партия Зеленского «Слуга народа» с 26 процентами, а блок Порошенко на третьем месте с 14 процентами).
В украинской политике Россия все еще в игре.
Москва может испытывать сильное искушение рассматривать впечатляющие результаты Зеленского, прежде всего на юго-востоке, как требование электората нового подхода к отношениям с Россией.
В этом есть доля правды: украинский электорат действительно не выражал желания войны с Россией, но и не выражал желания мира на российских условиях.
НовостиКремль: Путин не поздравит Зеленского с победой президента Украины
Читать больше Согласно последнему опросу КМИС о первых 100 днях работы президента, 39 процентов ожидают снижения тарифов на коммунальные услуги, 35 процентов ожидают принятия законопроекта о снятии неприкосновенности с депутатов, судей и президента, а 32 процента ожидают расследования громкой коррупции.
случаи.
По данным Фонда демократических инициатив Илько Кучерова, 57 процентов избирателей Зеленского поддерживают вступление Украины в ЕС, а 37 процентов — за вступление в НАТО. Вторым по величине «геополитическим требованием» является нейтралитет (37 процентов) и отказ Украины от членства в каких-либо интеграционных объединениях (30 процентов), то есть сохранение международной субъективности Украины, что было так ясно отражено Зеленским в сериале «Слуга народа».
Это в целом хорошая новость для Москвы: будет меньше истерии и больше шансов на переговоры.
Однако в нем есть и плохие новости: вывести Зеленского, ставшего президентом комика, будет невозможно.
НовостиРазъяснение позиции избранного президента Украины Зеленского в отношении России
Читать больше Пожалуй, правильнее было бы истолковать избирательный мандат Зеленского как требование полностью демонтировать захват государства, изгнать тех, кто присвоил себе государственные институты коррумпированной элиты, добиться истинного равенства всех граждан перед законом и отменить привилегии.
Это больше напоминает повестку дня Майдана 2014 года, продолжение антиэлитной революции, которая была остановлена и саботирована нынешним правительством.
Для нас важно, приведет ли избрание Зеленского к улучшению или ухудшению российско-украинских отношений. По крайней мере, Зеленский избавится от ядовитого багажа Порошенко с точки зрения отношений с Москвой, хотя последняя всегда поддерживала секретные каналы связи с Кремлем через Виктора Медведчука.
Это создает особую возможность, которой не было бы, если бы Порошенко был переизбран. Москва не собирается захлопывать это окно, пока не станет ясно, какие ветры в него дуют.
На недавнем заседании Совета по внешней и оборонной политике Сергей Лавров дал отпор некоторым «яростным общественным активистам», требующим непризнания результатов выборов в Украине. Москва просто примет и примет во внимание результаты выборов и продолжит отслеживать сигналы, которые подает новое руководство в Киеве.
Из того, что Зеленский публично затронул во время своей кампании, мы можем сделать вывод, что есть потенциал для снижения агрессивной риторики и создания более расслабленной атмосферы для обсуждения, например, нормализации транспортного сообщения (восстановления прямых рейсов , и транзит грузов), снятие определенных санкций и доступ на определенные рынки.
Во многом это дублировало бы пример успешной послевоенной нормализации отношений с Грузией.
Излишне говорить, что о возвращении к временам, существовавшим до 2014 года, и о «братских отношениях» между Россией и Украиной не может быть и речи.
Зеленский не сможет признать суверенитет России над Крымом (хотя он и заявил, что Крым де-факто потерян для Украины, и он не намерен воевать с Россией из-за этого).
Зеленский также призвал отменить искусственные ограничения на использование русского языка в Украине (в том числе отменить запрет на доступ к российским социальным сетям и ограничение на культурный обмен).
Если эти шаги будут предприняты, они в какой-то мере сломают лед и будут по достоинству оценены Кремлем. Москва, вероятно, согласится на освобождение украинских моряков, арестованных во время инцидента в Керченском проливе, скорее всего, в виде мягкого приговора или в виде благосклонного президентского указа (что само по себе также сняло бы остановку американцев при проведении очередной встречи.
между Путиным и Трампом).
Новый президент Украины не спасет российско-украинские отношения
Читать большеНо эта позитивная повестка дня имеет ограничения.Это неизбежно зависит от прогресса, достигнутого в ситуации на Донбассе, и снова рухнет, если возникнут непримиримые разногласия по поводу выполнения Минских соглашений.
Судя по тому, что Зеленский сказал о Донбассе, ясно, что он имеет лишь смутное представление о деталях соглашения.
Признаки того, что между лидерами республик может быть прямой диалог, быстро превратились в привычный курс: переговоры с Москвой должны проходить в присутствии западных посредников, а нормандский формат должен быть изменен с включением США и Великобритании. в формате «Будапештский стиль».
Эта, хотя, возможно, и благонамеренная глупость, сигнализирует Москве о том, что справедливо ожидать, что Зеленский попытается отклонить уже достигнутые договоренности, что само по себе может спровоцировать кризис.
В дальнейшем главный пресс-секретарь избирательного штаба Зеленского Дмитрий Разумков подтвердил, что приверженность Зеленского к Минскому переговорному процессу несостоятельна («все антироссийские санкции связаны с этим»), но дал понять, что Зеленский не будет выполнять Минские соглашения в интерпретации России:
«Возвращение оккупированных территорий Донбасса и Крыма должно происходить исключительно на условиях Украины.Россия, как всегда, пытается все перевернуть с ног на голову и сделать все наоборот — проведя сначала выборы. Вы можете называть это как хотите, но сейчас просто невозможно проводить демократический процесс на оккупированной территории ».
По всей вероятности, Зеленский не будет выполнять договоренность парижского саммита, достигнутую Нормандской четверкой, о достижении «формулы Штайнмайера», то есть о проведении выборов в республиках в соответствии с особым законом и предоставлении особого статуса ДЛНР на временной основе в день выборов. проводятся, а затем на постоянной основе после того, как ОБСЕ сможет подтвердить честность выборов.
Зеленского продолжает отвергать жесткий график выполнения Минских договоренностей (Москва хотела бы, чтобы он совпал с местными выборами в Украине осенью 2020 года).
Судя по тому, что Зеленский сказал о Донбассе, ясно, что он имеет лишь смутное представление о деталях соглашения.
У Москвы есть еще одна причина не быть излишне оптимистичной из-за заявления Разумкова о том, что «европейская и евроатлантическая интеграция — это цивилизационный выбор Украины, подтвержденный количеством погибших на Майдане в 2014 году, и альтернативы вступлению Украины в НАТО просто нет.«
А пока Москва готова списать все это на предвыборную риторику.
«Выполнение Минских договоренностей и решение этой проблемы — наш прямой интерес», — заявил Сергей Лавров на заседании Совета по внешней и оборонной политике. «Мы добились большого успеха, закрепив Минск-2 в резолюции Совета Безопасности ООН».
«Полный Минск-2» по-прежнему является беспроигрышным вариантом для России, даже если соглашение не будет выполнено.