Украина история государства кратко: Краткая история Украины в датах для школьников. Кратко и только основные события

Содержание

Краткая история Украины в датах для школьников. Кратко и только основные события

Главная>Краткая история государств, городов, событий

Краткая история Украины

Первые следы человеческих поселений на территории современной Украины относятся к эпохе раннего палеолита. Примерно 900 тысяч лет назад эти земли населяли питекантропы. Со временем были обнаружены их орудия труда, но останки самих поселенцев найдены не были. В 1500 году до н.э. появились первые кочевые племена. Сначала это были киммерийцы, затем ближе к VII веку до н.э. — скифы.

Примерно к V в. до н.э. относится появление первых греческих колоний, которые со временем объединились в Боспорское государство. Хотя скифы были первыми, кто создал на территории Украины централизованное государство, примерно в III веке до н.э. они были вытеснены сарматами — кочевыми ираноязычными племенами.

Появление первых славянских племен на этих землях относится к V веку н.э. Это были, в первую очередь, анты.

Со временем раннеславянские племена объединялись в княжества дулебов, уличей и т.д. Не малую мощь на территории Украины набирал Хазарский каганат. В IX-X вв. князь Олег освободил днепровские земли от ига каганата. Примерно в это же время столица Древнерусского государства была перенесена в Киев. В 988 году по настоянию князя Владимира Великого христианство стало государственной религией.

В XII веке начались междоусобицы, после которых государство распалось на отдельные княжества. Началом раздробленности принято считать 1132 год, когда умер сына Владимира Мономаха — Великий князь Мстислав Владимирович. На территории современной Украины появились Киевское, Черниговское, Галицкое, Владимиро-Волынское и еще несколько княжеств. Помимо этого в XII-XIII вв. участились набеги половцев и разорения Киева.

В 1169 году внук Владимира Мономаха отправил своего сына захватить Киев. Тогда были разорены и сожжены многие храмы. А в 1237

году начались нашествия Батыя. В результате, в конце XIII столетия Киевское княжество пришло в запустение. В XIV веке некоторые земли (Киевские, Галицкие, Волынские, Черниговские) вошли в состав Великого княжества Литовского. В 1385 году из-за множественных внутренних конфликтов княжество вступило в союз с Польским королевством. За сто лет в Литовском княжестве произошло три внутренних войны.

В XV веке образовалось Крымское ханство, а в XVI веке — Запорожская Сечь.­ Из-за сильного притеснения со стороны польских магнатов, украинские казака пошли на восстание под предводительством Богдана Хмельницкого. Сначала им сопутствовал успех, но в 1651 году при Берестецкой битве польская армия взяла верх. Тогда Переяславская рада решила передать часть подконтрольных земель под протекцию России, что привело в 1654 году к длительной русско-польской войне.

После смерти Богдана Хмельницкого страна утратила целостность и оказалась практически на грани гражданской войны. В 1672 году была объявлена польско-турецкая война, в ходе которой Подолье перешло к Османам, а Каменец-Подольский стал временно административным центром. В 1681 году Русское царство подписало с Османской империей договор о прохождении границы по Днепру.

В ходе Северной войны, начавшейся в 1700 году, Иван Мазепа, воспользовавшись ситуацией, решил выйти из под контроля Русского царства, но потерпел поражение. Весь XVIII век был ознаменован разделом Речи Посполитой между Россией, Австрией и Пруссией. С воцарением Екатерины II Запорожская Сечь была ликвидирована.

В конце XVIII-начале XIX столетия началось формирование современной украинской нации под предводительством вновь образовавшегося национального движения. Немалый вклад в становлении нации внес Тарас Шевченко. C

1918 года по 1921 год Украина пережила гражданскую войну и Советско-Польскую войну, где воевала на стороне Польши. Война была проиграна и 30 декабря 1922 года, Украинская ССР совместно вошла в состав СССР.

В 30х годах на Украине произошли многие события, такие как раскулачивание, коллективизация, сталинские репрессии и др.

В годы Великой Отечественной войны (1941-1945) территория Украины была полностью захвачена, многие города и деревни были полностью уничтожены. Более 5 миллионов граждан Украины было убито.

24 августа 1991 Верховная Рада провозгласила независимость Украины.

В ноябре 2013 начались события Евромайдана, которые привели к смене власти. 11 марта 2014 года Республика Крым и город Севастополь в одностороннем порядке заявили о независимости,

12 мая, о независимости заявило руководство самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик. Вскоре после этого на территории этих республик начались военные действия.

см. также:
Все краткие истории государств, городов, событий

Рефераты по истории

­

три государства — Россия в глобальной политике

Современные украинские историки и политическая элита рассматривают свою государственность после 1991 года как сплошную непрерывную линию. Кравчука и Зеленского объединяет одно и то же украинское государство. Однако и эвристически, и типологически, и с точки зрения понимания современных политических реалий в новейшей истории Украины можно выделить сразу три государства.

 

Независимость

 

16 июля исполняется 30 лет со дня принятия Декларации о государственном суверенитете Украины. Этот документ стал частью более чем двухлетнего процесса, который вошёл в историю позднего СССР как «парад суверенитетов». Последний, запустив цепную реакцию, оказался важным этапом в коллапсе Советского Союза.

К началу 1991 года во всех пятнадцати советских республиках были приняты документы, провозглашающие либо суверенитет в составе Союза, либо сецессию из Союза (Балтийские республики и Армения).

Даже если речь шла только о суверенитете в рамках СССР, республиканские власти присваивали себе новые полномочия в отношениях с Москвой, что в итоге поставило центральное руководство перед неизбежностью подписания нового союзного договора, то есть переучреждения государства.

Общая логика «парада суверенитетов» вела к тому, что СССР, если и сохранился бы на политической карте мира, то только в качестве конфедерации — Союза республик – и мало бы имел общего с государством, созданным Лениным. Таким образом, к концу 1990 года сохранение СССР в прежнем виде уже было политически и юридически невозможным. Как известно, подписание союзного договора было сорвано отчаянной попыткой КГБ сохранить статус кво с помощью государственного переворота в августе 1991 года.

Украинская Декларация не была ни самым радикальным, ни самым мягким из утвержденных союзными парламентами документов. Но, если рассматривать события ретроспективно, она, безусловно, стала первым шагом к учреждению независимого государства, которое было создано в результате принятия Верховной Радой Акта провозглашения независимости Украины 24 августа 1991 года и его подтверждения на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года.

Для авторов Декларации независимое украинское государство было задачей неопределенного будущего. Они всё ещё видели суверенную Украину, с новыми полномочиями, в составе Советского Союза, но определяли независимость в качестве конечной цели движения к суверенитету.

В тексте прямо говорилось, что Украинская ССР «провозглашает о своём намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трёх неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».

В то же время оговаривалось, что принципы Декларации будут использованы для заключения союзного договора, то есть станут переговорной позицией Киева в рамках обсуждения полномочий союзного центра в будущем Союзе республик.

Тем не менее, согласно Декларации, суверенная Украина в составе СССР уже должна была обладать признаками независимого государства. Так, республика заявляла о праве иметь вооружённые силы, безусловно заявляла о наличии у нее собственных внутренних войск и органов безопасности. Также у республики появлялось собственное гражданство при сохранении общего союзного гражданства, право на определение экономического курса, создание банковской системы, установление отношений с другими государствами и заключение с ними договоров напрямую, а также возможность введения собственной валюты в случае необходимости.

После принятия деклараций о суверенитете советские республики пошли в разном направлении. Некоторые объявили о восстановлении своих государств, существовавших до Второй мировой войны (страны Балтии), некоторые, как Россия, строили свою государственность на преемственности с СССР, другие впервые экспериментировали с собственной государственностью, иногда не уходя дальше консервации советского наследия на авторитарной или демократической основе. Единой логики здесь не было.

Украинское государство не стало проводить преемственность с первой независимой Украиной, которая быстро родилась и столь же быстра погибла в период интервенции и гражданской войны.

Новая Украина решила, что одного лишь приобретённого в Советском Союзе потенциала (передовой индустриальной базы, уникального человеческого капитала, развитого сельского хозяйства) будет достаточно для успешного движения вперед без руководства из Москвы. Для всё ещё советской украинской элиты фундаментальные изменения представлялись излишним и даже вредными.

Никакого понимания реформистской политики не было – нужно лишь сохранять и пользоваться тем, что есть, включая все, по сути, советские практики и институты.

 

Три украинских государства

 

Современные украинские историки и политическая элита рассматривают свою государственность после 1991 года как сплошную непрерывную линию. Кравчука и Зеленского объединяет одно и то же украинское государство.

Однако и эвристически, и типологически, и с точки зрения понимания современных политических реалий в новейшей истории Украины можно выделить сразу три государства.

Первое – «постсоветское» государство, которая начинается первым сроком Леонидом Кравчука и заканчивается президентством Леонида Кучмы в 2004 году. Второе – «промежуточное» государство, которая берёт отсчёт с первого Майдана, президентства Виктора Ющенко и заканчивается февральским переворотом 2014 года. Наконец, третье, «национальное» государство, начинается с временного президентства Александра Турчинова и продолжается в настоящий момент. Главным отличием трёх государств является не только различное понимание Украины и связанная с ней политическая идентичность или идентичности, но и неформальный консенсус, который объединяет элиты и не позволяет их конфликтам разрушать государство.

Постсоветское украинское государство появилось как в целом инклюзивный проект, хотя украинский язык и был конституционно определен как единственный государственный. Дух и буква Декларации утверждали, что народ Украины составляют граждане всех национальностей, вне зависимости от того, какой язык они считают родным и на каком говорят дома. Первое государство занимало толерантную позицию в отношении вопросов идентичности. Это объясняется самим фактом рождения постсоветского украинского государства на основе компромисса преимущественно русскоязычного населения индустриальных центров и украиноязычной провинции, в результате голосования коммунистического большинства в Верховной Раде и Крыма и Севастополя на декабрьском референдуме за независимость.

Первое государство было консервативным и лишенным духа реформизма. Правящая элита рассматривала государство как что-то вроде модернизированной Украинской ССР, которая получила небольшую прививку рыночной экономики. Все советские политические институты, как и советская социальная система, были сохранены. Некоторые – даже под старыми вывесками (украинский парламент до сих пор называется Верховным Советом). По своему геополитическому выбору, это было нейтральное государство, опять-таки потому, что нейтралитет и сохранение статус-кво вокруг советского наследия были частью консенсусной постсоветской украинской идентичности.

Постсоветская Украина достигла своего пика при президенте Леониде Кучме – до сих пор самом популярном украинском лидере. Однако уже при Кучме она и начала разваливаться, когда началась медленная интеграция Украины в НАТО и когда украинский президент занялся поисками новой идентичности в противопоставлении с Россией (знаменитая книга Кучмы 2003 года «Украина – не Россия»).

Переходное государство трудно определить как отдельный проект. Эта нестабильная форма появилась как способ разрешения конфликта. Определяющим стала формула сосуществования противоборствующих элит Запада и Востока, закреплённая в изменённой Конституции. Конфликт Запада и Востока изначально не был идеологическим и геополитическим. Он был региональным (в смысле разных региональных идентичностей) и экономическим, и только потом идеология (язык, история) и ориентация на Россию и ЕС были использованы как орудие друг против друга.

Ценой первого Майдана и третьего тура президентских выборов стало резкое ослабление президентской власти и создание шаткого и опасного дуализма между президентом и правительством в исполнительной власти. В результате Украина превратилась в нефункциональное государство, в котором президент, не имея сильной партии за своим плечами, не мог править. У Виктора Ющенко такой партии не было, и для управления страной он стал опираться на группу олигархов, которые стали реальной политической и экономической властью.

Правление, не опираясь на институты, а поверх институтов, превратило Украину failed state, в котором коррупционный дележ ренты стал инструментом предотвращения раскола государства на Восток и Запад. Такое государство не могло быть долговечным, потому что оно возникло в интересах прекращения конфликта элит, а не в интересах граждан и тем более развития страны. Промежуточное государство не имело цели. Внешнее в нём стало внутренним – внутренние противоречия между украинским Востоком и украинским Западом заменили в нём внешние противоречия между Россией (Востоком) и Западом (ЕС и США). Политическая элита буквально металась между этими полюсами, что и предопределило конец второго государства.

Националистическое государство, как и переходное, стало порождением конфликта – второго Майдана, потери Крыма и войны в Донбассе. Второй Майдан начался как восстание граждан против коррумпированного failed state. Однако гражданское восстание на определённом этапе было захвачено националистами – малочисленной, но самой организованной политической силой. В этом смысле украинская «революция достоинства» – это тоже украденная революция.

При этом национализм, с его радикальной повесткой в сфере социальной инженерии, также стал выбором элиты, а не большинства. Большинство избрало Петра Порошенко в 2014 году как президента мира, который объединит Украину. Большинство проголосовало в 2014 году за «партию войны» на выборах в Верховную Раду, но не за идеологический националистический переворот. Осаждённая украинская элита пришла к выводу, что национализм будет тем универсальным ключом, который позволит сохранить государство в ситуации военного конфликта, поможет пережить травму потери Крыма, откроет дверь в единую Европу и одновременно защитит сам элиту от повторения Майдана.

То насколько успешным оказалось завоевание националистами государства показывает то, что даже победа центристской коалиции Владимира Зеленского не привела к отказу от националистической политики Порошенко.

В итоге национализм стал политическим и гражданским консенсусом, а построение национального государства под зонтиком Европейского Союза и НАТО – смыслом всего проекта.

 

Почему конфликты с Россией неизбежны

 

Три государства определяли к себе разное отношение и политику России.

Первое государство не могло быть для России ничем, кроме друга и партнёра. Высшей точкой этих отношений стал подписанный Кучмой и Ельциным в 1997 году Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной.

Второе государство для России стало источником проблем и конфликтов, а также потенциальный угрозы. Москва давила на рыхлый консенсус второго государства с помощью газовых войн, пытаясь усилить «партию Востока». Киев отвечал поставками оружия враждебной на тот момент России Грузии. Янукович старательно пытался создать России впечатление своего нейтралитета, при этом продолжая двигаться в сторону интеграции с Западом, потому что боялся реванша украинского Запада на очередных выборах. Однако эта политика приводила лишь к тому, что и ЕС, и Россия ещё больше давили на Украину, требуя от неё определиться со своей геополитической ориентацией.

Третье государство обречено быть врагом России, и корень проблемы – тут нельзя не согласиться с президентом Владимиром Путиным – лежит не в украинской травме потери Крыма. Эта обречённость основана на том, что украинский национализм строит свою идентичность на противопоставлении России и российской, по сути, имперской миссии на постсоветском пространстве. В то же время российский проект, «государство Путина», не является националистическим и, в виду приватизации советского наследия, не может не быть не имперским.

В этой ситуации ни Украина не имеет права позволить себе быть нейтральным государством, ни Россия не может предоставить Украину самой себе. Они обречены не только на соперничество, но и на новые конфликты, к которым обе страны тщательно готовятся. В свою очередь, Украина хорошо понимает, что не сможет выжить в этом конфликте в одиночестве. Поэтому Запад также обречен быть прямым или косвенным участником этого противостояния.

«Остров Россия» и российская политика идентичности

Борис Межуев

Стратегия «цивилизационного реализма» предполагает, что Россия и Евроатлантика – отдельные цивилизации со своей орбитой тяготения, в случае России – гораздо более скромной, но реальной. «Русский мир» освобождается от узко-этнической трактовки.

Подробнее

История конфликта на юго-востоке Украины. Досье — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ /Надежда Белялова/. 6 апреля 2014 года жители юго-востока Украины, несогласные с политикой новых властей (22 февраля в результате острого политического кризиса в стране произошел госпереворот) захватили несколько административных зданий в Донецкой, Луганской и Харьковской областях. Так, в частности, были блокированы здания Донецкой областной госадминистрации и управления Службы безопасности Украины в Луганске. Массовые митинги противников «евромайдана» в восточных регионах Украины — Днепропетровске, Донецке, Луганске, Харькове и др. — начались еще в марте того же года. Участники требовали решения вопроса о статусе русского языка и проведения конституционной реформы с децентрализацией регионов вплоть до федерализации.

7 апреля 2014 года и.о. президента страны Александр Турчинов объявил о создании антикризисного штаба и заявил, что против всех, кто взял оружие в руки на востоке Украины, «будут проводиться антитеррористические мероприятия». В тот же день в Донецке был создан Республиканский народный совет, который объявил о суверенитете Донецкой народной республики (ДНР) и принял решение о проведении 11 мая референдума о статусе региона.

12 апреля 2014 года отряд народного ополчения, возглавляемый Игорем Стрелковым (с 16 мая по 14 августа — министр обороны ДНР), занял административные здания в городе Славянске Донецкой области. Затем были захвачены административные здания в Краматорске, Горловке и других населенных пунктах области.

15 апреля 2014 года Александр Турчинов объявил о начале «силовой фазы» операции на востоке Украины. В апреле в Донбассе начались первые вооруженные столкновения между отрядами ополченцев с одной стороны, и подразделениями украинской армии и Национальной гвардии — с другой.

27 апреля 2014 года на митинге в Луганске была провозглашена Луганская народная республика (ЛНР), а также принято решение провести референдум о самоопределении.

11 мая 2014 года в Донецкой и Луганской областях состоялись референдумы, на которых «за» самоопределение регионов в Донецкой области проголосовали 89,7%, в Луганской — 96,2%. 12 мая 2014 года был провозглашен государственный суверенитет Донецкой и Луганской народных республик. 14 мая принята Конституция ДНР, 18 мая — ЛНР. 24 мая 2014 года премьер- министр ДНР Александр Бородай и глава парламента ЛНР Алексей Карякин подписали соглашение об объединении регионов в Союз народных республик — Новороссию.

20 июня 2014 года в ходе поездки на Донбасс президент Украины Петр Порошенко представил план мирного урегулировании ситуации в восточных регионах. Однако уже через 10 дней боевые действия возобновились.

Летом интенсивность конфликта на юго-востоке Украины постоянно возрастала. Украинские силовые структуры перешли от полицейских операций к полномасштабным боевым действиям с использованием тяжелой бронетехники и авиации. 17 июля 2014 года над Донецкой областью был сбит пассажирский самолет Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, погибли 298 человек. Это вызвало бурную международную реакцию. 21 июля 2014 года Совет безопасности ООН единогласно принял резолюцию, потребовав провести всестороннее и независимое расследование трагедии. Стороны конфликта обвинили в случившемся друг друга.

К середине августа 2014 года украинским военным удалось установить контроль над Славянском, Артемовском, Краматорском, Мариуполем и побережьем Азовского моря, взять в частичное окружение Луганск и Донецк. Однако в августе вооруженные формирования ЛНР и ДНР предприняли контрнаступление и смогли потеснить правительственные войска, которые при этом понесли существенные потери в живой силе и технике.

Договоренность о прекращении огня была достигнута 5 сентября 2014 года в Минске на заседании контактной группы по урегулированию ситуации на Украине. В нем приняли участие представители Украины, России, ОБСЕ а также лидеры ДНР и ЛНР. 7 сентября ОБСЕ опубликовала протокол 12-ти совместных шагов по урегулированию кризиса. Отдельным пунктом было прописано обязательство киевских властей провести децентрализацию власти. В том числе путем принятия закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», известного впоследствии как «закон об особом статусе Донбасса». Режим прекращения огня вступил в силу 5 сентября — с 18:00 по местному времени (меры по его осуществлению были зафиксированы в Минском меморандуме от 19 сентября).

16 сентября 2014 года парламент Украины принял закон об особом статусе Донбасса (подписан президентом Петром Порошенко 16 октября 2014 года). Согласно документу, указанным территориям предоставляется «особый статус» сроком на 3 года (включая право «свободного пользования русским языком» и создания отрядов «народной милиции»). Власти Украины гарантировали недопущение уголовного и административного преследования и наказания лиц — участников конфликта на востоке страны. Тем же документом предусматривалось проведение выборов в местные органы самоуправления 7 декабря 2014 года.

Однако власти ДНР и ЛНР посчитали большинство положений данного закона неприемлемыми и назначили выборы глав республик и депутатов республиканских парламентов на 2 ноября. По результатам голосования главой ДНР был избран Александр Захарченко (77,51%), а главой ЛНР — Игорь Плотницкий (63,04%).

Несмотря на минские соглашения от 5 сентября, режим прекращения огня многократно нарушался, перестрелки на линии соприкосновения вооруженных формирований сторон продолжались, в том числе с применением артиллерии.

В январе 2015 года после нескольких месяцев относительного спокойствия ситуация вновь серьезно обострилась (бои за Донецкий аэропорт, обстрелы жилых кварталов Мариуполя, угроза окружения большой группировки украинских войск в районе городе Дебальцево). С целью немедленного прекращения огня и урегулирования кризиса на юго-востоке Украины 12 февраля 2015 года в Минске вновь состоялась встреча лидеров стран «нормандской четверки» (РФ, Украины, Франции, ФРГ).

По итогам многочасовых переговоров, а также встречи контактной группы был принят Комплекс мер по выполнению минских соглашений. Документ предусматривал прекращение огня с 00:00 часов 15 февраля, отвод тяжелых вооружений от линии разграничения, обмен пленных на основе принципа «всех на всех», а также другие меры по долгосрочному политическому урегулированию ситуации в Донбассе, в том числе введение в действие принятого ранее особого статуса ДНР и ЛНР.

15 февраля 2015 года режим прекращения огня вступил в силу. Стороны также должны отвести свои тяжелые вооружения на равные расстояния, при этом Киев — от текущей линии соприкосновения, а ДНР и ЛНР — от линии, зафиксированной минским меморандумом от 19 сентября. В настоящее время ОБСЕ пока не подтвердила, что отвод вооружений на востоке Украине завершен. Также фиксируются случаи нарушения режима прекращения огня.

До 14 марта 2015 года Верховная рада должна была принять постановления с указанием территорий с особым статусом, согласно минскими соглашениям от 12 февраля. Перечень районов Донбасса, на которые распространяется особый порядок местного самоуправления, украинский парламент одобрил лишь 17 марта, обусловив его введение проведением там выборов по украинским законам. Также было принято постановление, которым провозглашенные ДНР и ЛНР признаны «временно оккупированными территориями». Этот статус будет действовать «до момента вывода всех незаконных вооруженных формирований и военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины и возобновления полного контроля Украины над государственной границей».

Последствия военных действий в Донбассе

По данным Управления ООН по координации гуманитарных вопросов на 30 марта 2015 года, с середины апреля 2014 года по 27 марта 2015 года в результате вооруженного противостояния на востоке Украины погибли 6083 человека и 15397 получили ранения. Число внутренне перемещенных лиц на Украине достигло 1 млн 177 тыс. 748 человек, еще свыше 652 тыс. беженцев с Украины зарегистрировались в России, а около 81 тыс. уехали в Белоруссию.

Россия и Украина в битве за историческую правду

На фоне попыток урегулировать вооруженный конфликт на востоке Украины разворачивается новая фаза информационного и идеологического противостояния в отношении истории России и Украины. Ткань истории Киевской Руси напоминает одеяло, которое каждая из сторон стремится целиком натянуть на себя. Мы наблюдаем вялотекущую, но набирающую все большие обороты в СМИ, учебниках, кино и других культурных областях борьбу за право трактовать одни и те же исторические факты по-своему. Почему наши государства не могут иметь общую историю? В чем ценность обладания собственной уникальной историей?

На фоне попыток урегулировать вооруженный конфликт на востоке Украины разворачивается новая фаза информационного и идеологического противостояния в отношении истории России и Украины. Ткань истории Киевской Руси напоминает одеяло, которое каждая из сторон стремится целиком натянуть на себя.

Мы наблюдаем вялотекущую, но набирающую все большие обороты в СМИ, учебниках, кино и других культурных областях борьбу за право трактовать одни и те же исторические факты по-своему. Почему наши государства не могут иметь общую историю? В чем ценность обладания собственной уникальной историей?

История как основание для легитимности

В декабре 2014 года в своем обращении к Федеральному Собранию Владимир Путин упоминает князя Владимира в контексте Крыма — вхождение полуострова в состав Российской Федерации легитимируется посредством активизации мифа о восстановлении исторической правды и сохранения преемственности традиций, культуры и государственности. На Воробьевых горах в Москве запланировано возведение памятника князю Владимиру, приуроченное к 1000-летию со дня его смерти. В свою очередь, Петр Порошенко издает указ о чествовании князя Владимира как основателя «средневекового государства Руси-Украины», в ответ Государственная Дума Российской Федерации обвиняет президента Украины в попытке приватизации памяти крестителя Руси.

Сложно назвать указанные факты сенсационными, однако подобные жесты и высказывания оказывают влияние на формирование и поддержание легитимности границ государств, политических режимов и национальной идентичности. Легитимность — это понятие, которое широко используется в дискурсе, причем не только узко научном, но и достаточно широком повседневном. В данной статье мы рассмотрим один из ее аспектов — исторический — на конкретном актуальном примере борьбы между двумя вариантами истории России и Украины.

Когда к власти приходит новый политический лидер, ему необходима легитимность, под которой мы подразумеваем добровольное подчинение и признание правомерными властных полномочий, основанные на общем понимании социальной реальности. Наиболее близко к объяснению данного механизма подошли Питер Бергер и Томас Лукман, определив легитимацию как процесс формирования знаний о социальной и политической системе [1]. Эта система создается посредством школьного и университетского образования (именно поэтому такие баталии ведутся вокруг содержания учебников истории). От того, какие знания и ценности закладываются в сознание подрастающего поколения, зависит его приверженность установленным институтам и правилам. Ни один протест против легитимности существующего порядка не появляется на пустом месте — ему предшествуют изменения в системе образования или появление сильной системообразующей вирусоподобной идеи, вступающей в противоречие с мейнстримом.

Итак, легитимность — это не только любовь народа к своему правителю. Это сложная модель знаний, оценки, доверия, которые строятся из нескольких элементов:

  • Институциональный порядок, то есть честные и справедливые институты, которые занимаются осуществлением политики и распределением ресурсов;
  • Лидер, который благодаря своим личным качествам и идеям вызывает доверие у людей и побуждает их следовать установленным правилам;
  • Традиции (историческая память, культурные ценности и нормы), которые действуют по принципу «так было всегда, и это правильно».

Однако легитимность не дается новому правителю раз и навсегда. С течением времени как внутренние, так и внешние факторы постепенно подтачивают легитимность власти, и перед правящими элитами стоит задача ее поддержания на необходимом уровне, чтобы политическая система продолжала функционировать. Поддержать легитимность помогают новые идеи и вкрапления в существующую модель, которые не меняют ее кардинально (в этом случае мы уже будем вести речь о смене модели и революционных преобразованиях), а успешно ее дополняют и освежают восприятие.

Чтобы быть воспринятыми обществом, новые идеи и вкрапления в модель легитимации должны носить удобоваримую форму. Удачной формой для описания и исследования подобного рода феноменов стали мифы, предложенные Роланом Бартом. Миф у Барта несколько отличается от того смысла слова, к которому мы привыкли. Речь не идет о сказках и устном народном творчестве. Миф — это коммуникативная система, которая берет факты и знаки и добавляет к ним дополнительные значения, формируя сложные и сильные символические структуры, оказывающие влияние на общественное сознание. Исходным материалом для мифа будут не только слова и тексты, но и изображения (картины, фотографии, плакаты), кинофильмы, телепередачи и т.п. — иными словами, знаки. В семиотической системе выделяют означающее, означаемое и знак. Миф становится вторичной семиологической системой, для него знак будет означающим [2].

Миф — это призма, через которую мы воспринимаем мир, и которая, в свою очередь, формирует наше отношение к миру — и в конечном счете, поведение.

В политической сфере наиболее важными становятся государствообразующие мифы, которые объясняют, почему существует именно такое государство, именно в этих границах, и почему граждане этой страны называют себя именно так, а не иначе. Не последнюю роль в формировании подобных мифов играет трактовка исторических фактов.

Борьба России и Украины за один исторический отрезок времени, Киевскую Русь, ставит перед нами вопрос: почему государства не могут жить с общей историей? Вероятно, чтобы считаться полноценным государством, нужно иметь собственную уникальную историю. Если ее нет, то считаться полноценным государством сложно, особенно если рядом находятся государства с вековой историей и традицией. И государство с менее давней историей выглядит не вполне полноценным. Оговоримся, что данный фактор важен именно для государства-нации и намного менее важен для империи или других типов государств. Как правило, после распада империй у большинства бывших колоний встает вопрос о восстановлении или создании уникальной истории [3].

Владимир Путин и Петр Порошенко в борьбе за князя Владимира

Князь Владимир, вошедший в историю как правитель, крестивший Русь и укрепивший ее государственность (таковы основные характеристики, с помощью которых он описывается в учебниках), с недавних пор стал камнем преткновения для российских и украинских политиков.

История о князе Владимире как основа легитимности Крыма в составе России

Фигура князя Владимира была актуализирована в политическом дискурсе и общественно-политическом поле России после выступления президента Владимира Путина перед Федеральным Собранием в декабре 2014 года. Ниже приведена ключевая цитата, интересующая нас в контексте анализа исторических мифов и их роли в текущих политических процессах:

«В Крыму живут наши люди, и сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Ведь именно здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни, принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь» (http://kremlin.ru/news/47173).

В этом отрывке лидер страны формирует миф и обосновывает легитимность политического решения о принятии Крыма в состав Российской Федерации. По сравнению с юридическими нормами историческая легитимация намного сильнее и эффективнее, поскольку сами юридические нормы – производные от исторической традиции и видения мира.

Рассмотрим, как выглядит структура мифа в российском варианте:

Историческая легитимность и преемственность исторических эпох сложилась в России давно и практически не пересматривалась. Все проекты по трактовке и описанию истории (С. М. Соловьев, В. О. Ключевский), триада С. С. Уварова — все работало на формирование единой исторической непротиворечивой модели развития. Эта схема одинаково или с небольшими изменениями преподавалась как в советское время, так и после распада СССР. Никто не ставит под сомнение, что источником государственности является Киевская Русь, ее преемником — Московское княжество, затем Российская империя.

Но вот политическое решение относительно Крыма было неоднозначно воспринято как внутри страны, так и за рубежом, поэтому требовало дополнительной легитимации. Новая мифологема призвана органично встроить текущую политическую реальность в уже существующую легитимирующую модель и дополнительно укрепить их.

Украине в этом отношении было намного сложнее с легитимацией своей государственности.

История о князе Владимире как основа для легитимности украинского государства

Указ президента Украины о чествовании памяти князя Владимира призван был напомнить, что этот период – часть истории Украины. В современной сложной ситуации с легитимностью границ, национальной идентичности украинцев и кризисом политической поддержки это стало попыткой сохранить существующие структуры и модели легитимности. При этом позитивный эффект от политического акта неоднозначен, он явно не достиг желаемого результата.

На Украине ситуация с историческим аспектом легитимации обстоит несколько сложнее и не так однозначно, как в России. На процесс формирования государственности Украины повлияло соседство сильных государственных и идеологических машин Российской и Австро-Венгерской империй. Модель уникальной украинской истории начал разрабатывать Михаил Грушевский в момент формирования национальных государств на волне распада империй. Проект национального государства Грушевского создавался в контексте упадка Австро-Венгерской империи. Попытка реализовать этот проект была осуществлена в период революционных преобразований в Российской империи и продлилась крайне недолго. Вновь полноценно взят на вооружение он был в 2004 году организаторами Оранжевой революции, а также ныне действующим президентом Украины Петром Порошенко.

В 1898 году выходит первый том «Истории Украины-Руси» [4] , в которой Грушевский обосновывает историческую самостоятельность украинского народа. Задача автора состояла в том, чтобы проследить иную преемственность этапов исторического развития. Он отрицает единство восточных славян, разделяя украино-русский народ и великорусский народ. До Грушевского история украинцев так или иначе вписывалась в историю соседних держав, чья власть распространялась на их территории: Польши и России. Нововведение Грушевского заключалось в альтернативной модели исторического развития, новой преемственности государственных образований, считающихся историческими предшественниками современного государства Украина.

Альтернативные варианты истории Украины

Модель «московского» варианта истории Грушевский отрицает, утверждая, что, хотя Киевская Русь и передала некоторые формы общественно-политического устройства в великорусские земли, говорить о полной преемственности между Киевской Русью и Московским княжеством не приходится [5]. Татарское завоевание привело к упадку общественно-политических основ Киевской Руси; на востоке от Днепра традиции были практически полностью уничтожены, и сохранились лишь по правую сторону Днепра, получив дальнейшее развитие в Галицко-Волынском княжестве, а затем под властью Литвы и Польши. Проблема московского варианта истории для легитимации украинской государственности состояла также в том, что появление украинцев как отдельного народа датировалось XIV–XV вв., что абсолютно не устраивало Грушевского как идеолога украинской государственности.

Вопрос о том, чьим историческим предшественником считать Киевскую Русь, был и остается одним из основных, и возник он не сегодня. До появления трактовки Грушевского общепризнанной была теория преемственности Киевской Руси и царской России (см. В. М. Соловьев, В. О. Ключевский). Основанием для отнесения периода Киевской Руси к историческим корням того или иного государства становится факт создания подобного государственного образования определенным этносом. Сторонники единства трех восточнославянских народов сходятся в том, что Киевская Русь была создана славянами, и уже позднее из этих племен выделились русские, украинцы и белорусы. В «Истории Украины-Руси» Грушевский не только обосновал автохтонность происхождения украинского этноса, но и последовательно доказал, что Киевская Русь принадлежит традиции украинской государственности.

Концепция Грушевского находит отклик в современном официальном дискурсе Украины, так как позволяет логично выстроить национальную идентичность. При этом считается, что Москва сформировалась самостоятельно (практически ничего не заимствовав у Киевской Руси) и под сильным татарским влиянием.

Две описанные исторические парадигмы, несмотря на то, что речь идет о древнем периоде истории, активно используются в текущей политике. Эти мифы — не единственные в актуальном общественно-политическом дискурсе. Аналогичную роль играют факты истории периода Великой Отечественной войны (дихотомия советских войск и коллаборационистов на территории оккупированной Украины), одиозная фигура Степана Бандеры, Голодомор и т.п. Трактовка конкретных событий и формирование мифов как семиотических систем помогает обозначить «своих» и «чужих», подкрепить текущие политические решения.

***

При всем внешнем сходстве базовые причины использования исторических фактов периода Киевской Руси в текущем политическом дискурсе российскими и украинскими лидерами отличаются. Для России — это фактор для дополнительной легитимации политического решения о присоединении Крыма к Российской Федерации. Для Украины — попытка восстановить пошатнувшуюся легитимность государственных границ и национальной идентичности населения.

Использование исторических фактов — долгоиграющий сюжет, который наполняет общий политический контекст, однако имеет вполне конкретные последствия. В частности, присвоение Крыму статуса исторического центра российской государственности говорит нам о том, что в повестке международных переговоров эта тема станет камнем преткновения в терминах игры с нулевой суммой, и если партнеры хотят вести с Россией диалог по другим вопросам более конструктивно, на данном этапе вопрос Крыма лучше не поднимать. В ситуации с легитимностью на Украине можно отметить более угрожающую ситуацию — в течение более чем 20 лет независимости так и не была сформирована общая для государства идентичность, и сейчас мы наблюдаем попытки активизировать старые модели, которые уже показали свою неэффективность после Майдана 2004 года. Страна стоит на пороге полной утраты легитимности границ, власти и кризиса идентичности населения.

Что в данной ситуации может сделать Россия и Запад — вынести на повестку дня вопрос об основах легитимности Украины. В этом их интересы совпадают, так как ни Россия, ни Запад не хотят иметь у своих границ неудавшееся государство, организованное по принципу Сомали. Вопрос о модели легитимности Украины необходимо поставить серьезно, отказавшись от крайних и радикальных позиций вроде «Украина — не государство» и т.п. Это поле для серьезной работы по строительству нового конструктивного мифа для государства, которое стоит на грани распада.

1. Подробнее см.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М., 1995.

2. Подробнее см.: Барт Р. Мифологии. М., 2008. С. 266-271.

3. Илия Гарашанин в Сербии, М. С. Грушевский на Украине, С. М. Соловьев в Российской империи.

4. Позже вышел более доступный обычному читателю краткий курс истории Украины: Грушевский М. Иллюстрированная история Украины. М., 2001.

5. Грушевський М. Звичайна схема «русскої» історії й справа раціонального укладу історії східного слов’янства. Львів. 9(22).09.1903 // Твори. Львiв, 2002. Т.1.

Украина: история, язык, моря, культура, население, посольства Украины, валюта, достопримечательности, флаг, гимн Украины

Краткая информация

Знаменитый польский поэт Адам Мицкевич когда-то представлял Украину в качестве «степного океана», в котором иногда встречаются старинные курганы. Однако, теперь Украина – это не только бескрайние степи со скифскими курганами. В Украине сейчас есть много очень интересных исторических и архитектурных достопримечательностей, горнолыжных и бальнеологических курортов в Карпатах, а также пляжных курортов на берегу Азовского и Черного морей, включая, конечно же, и Крым.

География Украины

Расположена Украина в Восточной Европе. На западе Украина граничит с Польшей, Словакией и Венгрией, на юго-западе – с Румынией и Молдавией, на северо-западе – с Беларусью, а на востоке и северо-востоке – с Россией. На юго-востоке Украина омывается водами Азовского моря, а на юге — Черного моря. Общая площадь этой страны составляет 603 628 кв. км., а общая протяженность границы – 16 500 км.

На территории Украины преобладает равнинный ландшафт (степи), но есть и много лесов. На западе страны находятся Карпатские горы, а на юге – Крымские горы. Самая высокая вершина Украины – гора Говерла в Карпатах, чья высота достигает 2 061 метров.

Самые большие украинские реки – Северский Донец, Южный Буг. Днестр, и, конечно же, Днепр.

В Украине есть несколько больших природных озер – Ялпуг, Кагул, Кугурлуй, Катлабух и Китай. Все эти озера находятся на юге Украины в Одесской области.

Столица Украины

Столица Украины – Киев, в котором сейчас проживают почти 3 млн. человек. Археологи полагают, что городское поселение на территории современного Киева существовало уже в VI-VII веках н.э.

Официальный язык

Официальный язык в Украине — украинский, который относится к восточнославянским языкам индоевропейской языковой семьи.

Религия

Почти 90% жителей Украины – христиане. Подавляющее большинство из них – православные христиане, относящиеся к Греко-католической церкви. На западе Украины проживают в основном католики, а в Крыму много мусульман.

Государственное устройство Украины

Согласно Конституции 1996 года, Украина – это парламентская республика, в которой главой является Президент, избираемый прямым всенародным голосованием на 5 лет.

Законодательная власть принадлежит однопалатному парламенту – Верховной Раде. Она состоит из 450 депутатов, избираемых на 5-летний срок.

Административно Украина делится на 24 области, 2 города с областным статусом (Киев и Севастополь), и одну автономную республику (Крым).

Климат и погода

Климат в Украине в основном умерено-континентальный, но на южном берегу Крыма климат влажный субтропический. Среднегодовая температура колеблется от +5,5С до +7С на севере, и от +11С до +13С на юге.

На Западной Украине количество осадков составляет 1 200 мм в год, а в Крыму – 400 мм в год.

Средняя температура воздуха в Киеве:

  • январь — -6С
  • февраль — -5С
  • март — 0С
  • апрель — +8С
  • май — +15С
  • июнь — +19С
  • июль — +20,5С
  • август — +19С
  • сентябрь — +13С
  • октябрь — +8С
  • ноябрь — +2С
  • декабрь — -2,5С

Море в Украине

На юго-востоке Украина омывается водами Азовского моря, а на юге — Черного моря. Общая протяженность береговой линии составляет 2 782 километров. Средняя температура Черного моря на южном берегу Крыма в июле — +24С.

Реки и озера Украины

По территории Украины притекает одна из самых больших рек Европы – Днепр, который впадает в Черное море. Другие большие украинские реки – Северский Донец, Южный Буг и Днестр.

На юге Украины в Одесской области есть несколько больших природных озер – Ялпуг, Кагул, Кугурлуй, Катлабух и Китай.

 

История

В VI—III тыс. до н. э. (т.е. в эпоху энеолита) на украинских землях существовала археологическая Трипольская культура. Во время Железного века на Украине жили киммерийцы, скифы и сарматы.

В 700-200 г до н.э. в украинских степях было Скифское царство (Скифия). С VI века до н.э. на украинском побережье Черного моря древние греки основывают свои колонии – Ольвия, Тира, Борисфен, Керкинитида, Херсонес Таврический, Феодосия, Пантикапей, Нимфей и др.

В IX веке на территории современной Украины образовалось государство славян — Киевская Русь. Политической столицей Киевской Руси был город Киев. Считается, что первыми правителями Киевской Руси были варяги – Рюрик, Аскольд, Дир и Олег. Киевская Русь состояла из нескольких княжеств – Киевское, Черниговское, Смоленское, Владимиро-Суздальское, Полоцкое, Галицко-Волынское княжество и др.

«Золотой век» Киевской Руси пришелся на время правления князей Владимира Великого и Ярослава Мудрого. Именно при Владимире Великом произошло крещение Киевской Руси по византийскому обряду.

Татаро-монгольские нашествия XIII века разорили Киевскую Русь. Над большинством княжеств была установлена власть татаро-монгол.

С XIV века большая часть Украины находилась под контролем Великого княжества литовского. С 1569 года (после Люблинской Унии) Украина попала под власть Польши. В этот период на Украине формируется казачество. На Днепре была образована Запорожская Сечь (она потом несколько раз меняла свое месторасположение). Фактически Запорожская Сечь была своего рода украинским рыцарским орденом. В истории Украины Запорожская Сечь сыграла очень важную роль.

Казаки стремились иметь свое представительство в польском Сейме, выступали за сохранение своих православных традиций, а также пытались расширить свой реестр. Однако, польское дворянство отвергло эти требования, и украинские казаки были вынуждены обратиться к России.

В 1648 году в Украине началось антипольское восстание казаков и крестьян во главе с Богданом Хмельницким. В 1654 году на Переяславской Раде украинцы высказались за военно-политический союз с Россией.

В Средние века на территорию современной Украины совершали многочисленные набеги войска крымских ханов. На протяжении нескольких веков Крымское ханство было настоящей проблемой для Украины. Однако, запорожские казаки успешно противостояли крымским татарам, и даже совершали сами походы в Крым и в Османскую империю.

В 1764 году Российская империя упразднила Гетманщину (так тогда называлось украинское государство), а в 1775 году была ликвидирована Запорожская Сечь. В 1783 году Крымское ханство (Крым) вошло в состав России.

Независимость Украины была провозглашена только в январе 1918 года. Однако, после Первой мировой войны на территории Украины за политическую власть боролись сразу несколько сил, и в результате победу одержала коммунистическая партия большевиков – была образована Украинская Советская Республика.

В 1922 году УССР вошла в состав СССР. В конце 1920-х — начале 1930-х годов на Украине разразился сильный город, в результате чего погибли миллионы людей. В 1934 году столицей УССР стал Киев (вместо Харькова).

Во время Второй мировой войны Украина была оккупирована войсками Германии. Только к концу 1944 года Красной армии удалось освободить Украину от немецких войск.

В 1954 году в состав УССР был включен Крым.

26 апреля 1986 года в УССР взорвался реактор на Чернобыльской атомной станции, и это стало крупнейшей техногенной катастрофой в мире.

В августе 1991 года была провозглашена независимая Республика Украина.

Культура Украины

Современные украинцы гордятся своими традициями и обычаями. Как и в других странах, в Украине народные обычаи и традиции сохраняются в селах. Однако, жители украинских городов все-таки придерживаются основных народных традиций.

Большинство праздников в Украине связано с религией (Пасха, Рождество, Крещение, Масленица), но, конечно, есть много и государственных праздников. Накануне Старого Нового года (это 13 января) украинские дети и подростки «колядуют» («щедруют») – т.е. ходят по домам, поют старинные народные «колядки» и получают за это конфеты, печенье, сладости, яблоки, мандарины и т.д.

Самые известные украинские поэты и писатели – Тарас Шевченко, Григорий Сковорода, Иван Франко, Остап Вишня, Пантелеймон Кулиш, Иван Франко, Леся Украинка, Николай Гоголь.

Кухня

Украинцы – гостеприимные люди, и они всегда рады угостить гостей чем-нибудь вкусненьким. Основные продукты питания украинцев – мясо (свинина), сало, овощи, картошка, рыба, молочные продукты.

Туристам в Украине мы обязательно советуем попробовать вареники с вишнями, борщ со сметаной и чесноком, капустняк, сырники, блины, холодец, котлеты «по-киевски», голубцы с мясом, суп с галушками, гречневую и «гарбузовую» каши, пирожки с разной начинкой, деруны и многое другое.

Традиционный украинский алкогольный напиток – «горілка» (водка), производство которой в Украине началось в Средневековье.

Достопримечательности Украины

Несмотря на то, что Украина пережила большое количество войн, в этой стране сохранилось очень много исторических и архитектурных достопримечательностей.

На наш взгляд в десятку самых интересных украинских достопримечательностей входят такие:

  • Подгорецкий замок. Подгорецкий замок был построен в первой половине XVII века по проекту архитекторов Гийома Боплана и Андреа дель Аква. Замок строился на деньги Станислава Конецпольского, который был коронным гетманом. Сейчас в Подгорецком замке располагается музей.
  • Ханский дворец в Бахчисарае. Этот дворец в Бахчисарае был построен в XVI веке по приказу крымского хана Сахиба I Гирея. Долгое время этот дверец был резиденцией крымских ханов. Сейчас в Ханском дворце располагается музей.

  • Генуэзская крепость в Судаке. Строительство Генуэзской крепости возле современного Судака выходцы из итальянской Генуи начали в 1371 году. Только в 1469 году эта крепость была полностью построена, но генуэзцам она уже практически не была нужна, т.е. в Крыму стали господствовать крымские татары и турки.

  • Каменец-Подольская крепость. Строительством Каменец-Подольской крепости в XIV веке занимались литовские князья. Однако, свой современный вид Каменец-Подольская крепость приобрела в XVI веке после того, как ее хозяевами стали поляки (они убрали все деревянные части крепости).
  • Херсонес Таврический в Крыму. Херсонес на юго-западном побережье Крыма (территория современного Севастополя) основали древние греки. Сейчас Херсонес представляет собой археологический памятник (в нем есть даже древнегреческий театр), показывающий как жили древние греки.

  • Дворец Разумовского в Батурине. Дворец в Батурине был построен в середине XVIII века по приказу гетмана Кирилла Разумовского. Дворец был восстановлен в начале XXI века.

  • Киево-Печерская Лавра в Киеве. Печерский монастырь в Киеве был основан в 1051 году во время правления князя Ярослава Мудрого. За прошедшие века вокруг этого монастыря были построены многочисленные церкви и пещеры монахов.

  • Хотинская крепость в Хотине. Каменная крепость в Хотине существовала уже в XIII веке. Через некоторое время по приказу молдавского господаря этот замок перестраивают по приказу молдавского господаря. В XVIII реконструкцией замка занимались уже турки.

  • Воронцовский дворец в Алупке. Воронцовский дворец строился с 1828 по 1848 годы по проекту англичанина Эдварда Блора. Дворец был летней резиденцией графа Михаила Воронцова. Сейчас в этом дворце находится музей.
  • Олесский замок во Львовской области. Историки полагают, что Олесский замок был построен в XIII-XIV веках. Считается. что именно в Олесском замке родился Ян II Собеский, король Речи Посполитой.

Города и курорты

Самые большие украинские города – Харьков, Донецк, Запорожье, Одесса, Львов, Днепропетровск, и, конечно же, Киев.

Практически все побережье Черного моря и Азовского моря летом превращается в большой курорт. Самые популярные пляжные курорты на побережье Черного моря находятся в Крыму – Ялта, Алушта, Алупка, Гаспра, Гурзуф, Форос, Партенит, Керчь, Симеиз, Коктебель, Феодосия, Судак, Саки, Евпатория.

На украинском побережье Азовского моря туристы предпочитают отдыхать в Бердянске, Кирилловке, Геническе, Приморске, на Арабатской стрелке и в Новой Ялте.

Зимой украинцы и иностранные туристы ездят отдыхать на горнолыжные курорты Западной Украины. Самые популярные из них – Буковель, Драгобрат, Изки, Пилипец, Синяк, Славское, Динамо-Тростян и Плай.

В Украине есть много минеральных источников, поэтому в этой стране работают отличные бальнеологические курорты – Трускавец, Моршин, Солотвино, Шаян, Хмельник и Миргород. Большая часть украинских бальнеологических курортов находится в Западной Украине, но и в других частях этой страны их тоже достаточно много (например, в Крыму – Саки, Судак, Евпатория).

 

Часы работы учреждений

Банки:
Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб: 09:00-13:00

Магазины:
Пн-Пт: 09:00-19:00
Супермаркеты открыты с 8 утра и до 11 вечера. Некоторые супермаркеты работают круглосуточно.

Валюта Украины

Денежная единица в Украине – украинская гривна (ее международное обозначение — UAH). 1 гривна = 100 копеек. В Украине широко распространены все основные карты, включая MasterCard и Visa.

Таможенные ограничения

В Украине нет ограничений на ввоз и вывоз местной и иностранной валюты, но сумму в 10 тыс. евро и более необходимо декларировать.

Запрещается вывозить из Украины без специально разрешения предметы истории и искусства. В противном случае нарушителю грозит уголовное преследование.

Экстренные телефоны

101 – Пожарная служба
102 – Милиция
103 – Скорая медпомощь
104 — МЧС

Чаевые

Чаевые в Украине составляют 5-10% от счета. Иногда чаевые уже включены в счет. Водители такси тоже будут благодарны Вам за чаевые.

Путин написал статью о стене между Россией и Украиной :: Политика :: РБК

Путин сообщил о планах написать статью об истории России и Украины

Историческая часть статьи заканчивается выводом о том, что «современная Украина — целиком и полностью детище советской эпохи». По словам Путина, «большевики относились к русскому народу как к неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов» и поэтому «произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». «Очевидно одно: Россия фактически была ограблена», — резюмирует Путин.

Читайте на РБК Pro

В СССР границы между республиками носили условный характер и не воспринимались как государственные. Президент напомнил о предложении мэра Петербурга Анатолия Собчака, что республики — учредители Советского Союза должны выйти из него в тех границах, в которых они вступили в СССР. «Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна», — отметил Путин и добавил, что в 1991–2013 годах Украина сэкономила $82 млрд за счет низких цен на российский газ.

Путин считает, что Украина вышла из СССР мощной державой с передовыми отраслями промышленности и развитой наукой, а сейчас она — беднейшая страна Европы с подушевым ВВП ниже Албании, Молдавии и Косово.

«По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание ее прошлого — правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из нее все, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов — выдавать за геноцид украинского народа», — написал Путин.

США и страны ЕС задолго до 2014 года подталкивали Киев к тому, чтобы «свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией», хотя тогда именно Россия была крупнейшим торгово-экономическим партнером Украины.

«Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой — превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся», — говорится в статье.

После событий 2014 года, которые Путин считает государственным переворотом на Украине, под удар попало все, что связывает русский и украинский народы, и в первую очередь русский язык. «Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на юго-востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы», — считает Путин.

Минские соглашения он назвал попыткой остановить братоубийственную войну на Украине, при этом Путин упрекнул Киев в том, что официально там заверяют в приверженности минским договоренностям, но в то же время говорят об их «неприемлемости».

Путин пообещал, что Россия не станет «анти-Украиной»

«Судя по всему, и все больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен», — отметил президент России. По его словам, в украинском обществе создается атмосфера страха, процветает агрессивная риторика, а власти потакают неонацистам, идет милитаризация страны. Все это происходит «под протекторатом, контролем со стороны западных держав».

«Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным пред­выборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришел к власти. Обещания оказались враньем. Ничего не изменилось. А в чем-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса еще и деградировала», — написал Путин.

Он заверил, что Россия остается открытой для диалога с Украиной, но только в том случае, если власти будут отстаивать «свои национальные интересы, а не обслуживать чужие» и не будут «орудием в чьих-то руках для борьбы с нами».

«Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть свое государство свободным, безопасным, благополучным», — заверил президент России.

В заключительной части Путин написал, что «Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной», а подлинная суверенность Украины возможна именно в партнерстве с Россией. «Вместе мы всегда были и будем много­кратно сильнее и успешнее. Ведь мы — один народ», — констатировал президент России и добавил, что судьбу Украины будут решать ее граждане.

Причины Донецкой войны — Ведомости

Донецкая война воспринимается как непредвиденная катастрофа или следствие чьей-то злой воли. На самом деле война, скорее всего, – неизбежный и естественный этап в эволюции российского и украинского обществ. Она стала логическим следствием всей постсоветской истории развития двух стран. Представляя собой, возможно, величайшую трагедию в Европе после 1945 г., война тем не менее открывает и новые возможности для политического развития двух стран. Есть целый ряд базовых фактов нашей недавней истории, которые всем известны, но о которых не любят говорить. Вот главный из них: распад СССР и возникновение большинства новых независимых государств, включая Россию и Украину, были событиями, произошедшими помимо воли и почти без участия их народов. Массовое и сильное национал-сепаратистское движение в СССР имело место на небольших по территории и населению окраинах. За исключением Закавказья почти все это территории, присоединенные после 1939 г.

Большинство жителей СССР (включая Россию и Украину) высказались за сохранение «обновленного Союза» на известном референдуме. На последующих референдумах и голосованиях, проводившихся в бывших республиках после провала ГКЧП, люди были, по существу, поставлены перед распадом страны как перед свершившимся фактом. Большинство советских людей сожалели о распаде СССР. Возвращение коммунистов к власти в России в 1990-е не состоялось лишь благодаря административному давлению, разнузданной пропаганде, прямому воровству голосов и, конечно, трусости и коррумпированности коммунистических вождей. Свой период «коммунистического ренессанса» был и на Украине, завершился он схожим образом. Мотором распада СССР была советская политическая и хозяйственная элита; она же стала главным бенефициаром краха советской системы. Диссидентам, идейным борцам с советским строем, прошедшим через лагеря, в этом процессе была уготована роль свадебных генералов. Их политическая роль в постсоветском порядке была маргинальной и даже смехотворной, массовой базы поддержки они никогда не имели. Народ за исключением жителей отдельных национальных окраин играл в становлении постсоветского порядка в России и на Украине роль статиста и объекта манипуляций.

Признание этих простых фактов не содержит позитивной или негативной оценки распада СССР. Система, развалившаяся так позорно, вероятно, не имела права рождаться. Но это уже неважно. Вместе с тем нельзя позволять себе забывать об этих фактах. Именно они, а не личности президентов или обстоятельства возникновения очередного майдана лежат в основе последовательности событий, которая привела к войне. Из обстоятельств распада СССР и становления нового порядка следует феномен отчужденности людей от политики. Именно им, а не культурной ущербностью объясняются различия в политическом поведении жителей России и стран Балтии, Восточной и Западной Украины. Новые государства воспринимались как бутафорские, ненастоящие. Их идеологии и политические институты существовали в другой реальности, которую большинство их жителей отказывались принять. Они были готовы лишь терпеть эту реальность, причем только в отсутствие видимой альтернативы. Но и для этого новые «ненастоящие» государства должны были сохранять хотя бы элементы внешнего сходства с мертвым, но настоящим СССР. Показательна судьба памятников Ленина в разных уголках бывшего Союза и мавзолея в Москве. Для постсоветских государств даже каменный истукан основателя советской империи был неодолимым противником. На Донбассе вовсю шла настоящая война, но темой для новостей все еще могло стать свержение той или иной статуи.

Такой порядок вещей не мог продолжаться бесконечно или слишком долго. Выросли первые постсоветские поколения; новые государства жили и развивались, уклад жизни в них менялся. В России это происходило быстрее, чем на довоенной Украине, – свою роль сыграли переворот 1993 г., кавказские войны и наличие более сильной и деятельной госвласти. Параллельный мир, в котором по-прежнему жила большая часть постсоветского населения, должен был рано или поздно столкнуться с политической реальностью и разлететься вдребезги. Второй майдан и Крым и стали этим столкновением. Перед каждым жителем Украины и России встал вопрос об отношении к стране, в которой он живет. В России ответ на этот вопрос оказался предсказуемым. Произошло рождение новой русской политической нации со всем, что сопровождает этот процесс: переосмысление отношений общества и государства, рост национализма, вера в свои силы, агрессия перед лицом внешнего давления.

На Украине аналогичный процесс произошел в ее Юго-Восточных регионах, навсегда похоронив фантазии русских националистов о «большой Новороссии». И здесь процесс рождения новой нации сопровождался общественным подъемом. Центр и отдельные регионы Юго-Востока дают, судя по имеющимся свидетельствам, основную часть пополнения для частей, принимающих участие в боевых действиях. Украина – слабое и неоднородное государство, поэтому кризис привел к предсказуемым результатам. Большинство населения Крыма и в меньшей степени Донбасса в ситуации кризиса сделали выбор не в пользу украинского государства. Наличие этой проблемы признавалось и украинскими руководителями. Губернатор Луганской области Геннадий Москаль в октябре 2014 г. говорил, что «если говорить о пророссийских настроениях, то они очень высокие – в некоторых населенных пунктах – 95%, в некоторых – 80%. Самое меньшее – это 30% в украинизированной части области, где исторически больше украинцев».

Разумеется, проще всего объяснить все происходящее пропагандой. Но на самом деле происходящие процессы настолько глубоки, что государственный пропагандистский аппарат России и олигархические пропагандистские машины Украины лишь скользят по их поверхности, влияя на второстепенные внешние проявления. За относительно быстрое время может произойти полное изменение отношения населения к политике; единственный выход для российского руководства – тщательно отслеживать такие изменения и реагировать на них до того, как они обретут форму. Любая ошибка или обман ожиданий могут стоить очень дорого. Украинское руководство сталкивается с такими же вызовами, но в отличие от российского лишено действенных инструментов реагирования на них.

Автор – эксперт Центра анализа стратегий и технологий

Игривая пропаганда «Истории Украины»

В конце прошлого года Министерство культуры Украины опубликовало на YouTube лаконичный новый взгляд на национальную историю страны: пятиминутный анимационный музыкальный видеоклип с лаконичным названием «История Украины -». Полное и бескомпромиссное, без прикрас и популярность ». С рэпом маститой украинской хип-хоп группы ТНМК, стихами поэта-активиста Артема Полежака и ностальгической рисованной анимацией Сашко Даниленко, видео — постсоветский «Schoolhouse Rock!» для цифровых аборигенов.Выпущенный в разгар слушаний по делу об импичменте президенту США, он также напоминает о том, что для Украины есть нечто большее, чем телефонные звонки Дональда Трампа. Однако зрители должны помнить, что в каждой национальной истории есть политический уклон.

В данном случае политика — это пережиток предыдущей украинской администрации во главе с президентом Петром Порошенко, который был избран после протестов на Майдане 2013–2014 годов в Киеве. Одним из приоритетов Порошенко было противодействие российской пропагандистской войне: тактика включала подавление СМИ, которые считались антиукраинскими, новые требования к использованию украинского языка в СМИ и различные проекты, направленные на воспитание патриотизма.Музыкальное видео было профинансировано Министерством информационной политики, ведомством, которое было наспех создано в 2014 году и сразу же названо украинскими журналистами, обеспокоенными угрозами свободе слова, как оруэлловское «министерство правды». (При новом президенте Украины Владимире Зеленском оно было передано в ведение Министерства культуры, молодежи и спорта.) Видео также является частью более личного политического проекта: Полежака сказал мне, что писал свои тексты в рамках продолжающейся серии. «Так работает память» — песни, посвященные памяти подростка, убитого в 2015 году во время взрыва проукраинского марша в Харькове на востоке страны.

С тех пор, как Украина стала независимой, в 1991 году, спонсируемые государством исторические мероприятия в основном приняли форму мрачных воспоминаний об исчезнувших героях с большим количеством грандиозных металлических скульптур. Между тем крайне правые националисты Украины предпочитают черные балаклавы и митинги с факелами. Последний режим просочился в политику правительства после протестов на Майдане как часть официального движения к воинствующему национализму. Но злобная эстетика этого вида национализма может отпугнуть.Восторженный отклик на «Историю Украины», которая быстро стала вирусной, свидетельствует о том, что многие украинцы стремятся к более позитивному и менее угрожающему восприятию своей национальной истории. В комментариях на YouTube и Facebook многие зрители шутили, что видео может заменить всю учебную программу по истории в украинских школах.

Видео начинается с трех гуцулов, ковбоев Карпатских гор в шляпах, трубящих в свои длинные деревянные рога. Мы прыгаем между церквями и коттеджами, замками и заводами.«Смотри налево, смотри направо, — отчитывает Олег Михайлюта. «Это ваша земля, это ваше государство!» Но кто именно такой «ты»? Мы начинаем понимать, как надувные золотые пузыри означают «Слава Украине» и «Слава героям». Этот националистический лозунг часто звучал на Майдане, иногда с менее дружелюбным «Смерть врагам!»

Михайлюта продолжает: «Вначале не было ни птиц, ни рыб. А потом случился Большой взрыв ». Будь прокляты «воображаемые сообщества» Бенедикта Андерсона: Украина началась, когда появилась Земля.Это мистический аспект национализма, в котором идентичность проистекает из исконной почвы.

За Большим взрывом последовали неолитические трипольцы, которых изображают болтливыми людьми, несущими керамику. Затем мы встречаем готовых к бою киммерийцев, таинственную, вероятно, индоевропейскую группу, описанную в «Одиссее Гомера» как живую, «окутанную туманом и облаками», в «бесконечную смертоносную ночь» на краю Аида. Позднее Геродот писал, что они жили к северу от Черного моря, что породило представление о том, что они были первыми жителями Украины.Страна «бесконечной, смертоносной ночи», возможно, не самая вдохновляющая национальная модель, но это возможность для шутки: Гомер Симпсон появляется в тоге только для того, чтобы стереть ему голову, заменив ее чем-то более греческим. Затем идут восточные славяне и основание Киевской Руси, царства, которое и Россия, и Украина считают своим предком. (Они не согласятся делиться.) Славяне сражаются с монотонными ордами, а затем друг с другом.

Эта межславянская битва, к сожалению, знакома. На Украине скандал с импичментом в США был омрачен затянувшейся войной с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны.В апреле прошлого года Украина избрала Зеленского, комика, единственный предыдущий политический опыт которого был в популярном ситкоме «Слуга народа», в котором он сыграл школьного учителя, избранного президентом после того, как случайно стал звездой социальных сетей. Зеленский был избран отчасти благодаря его обещаниям положить конец конфликту и реинтегрировать удерживаемые сепаратистами регионы в состав Украины. (Его избрание, возможно, также было признаком желания Украины снова посмеяться.) Большая часть проекта Зеленского — продвижение более инклюзивной, плюралистической версии национальной идентичности.Порошенко с юго-запада Украины баллотировался на переизбрание под лозунгом «Армия! Язык! Вера!» Зеленский, напротив, родом из промышленного города на юго-востоке Днепропетровской области Украины, и, как и для многих жителей востока Украины, его основным языком является русский. (У него также еврейское происхождение, хотя он не подчеркивает эту часть своей идентичности.) Чтобы быть избранным, Зеленский должен был доказать свою приверженность украинскому языку; в его кампании были представлены юмористические видеоролики, в которых он изучал непонятные украинские слова.Хотя он одержал убедительную победу, его готовность рассмотреть возможность компромисса с восточноукраинскими сепаратистами и с Россией в отношении мирного соглашения вызвала оскорбительную критику со стороны самых националистических фракций украинского общества и со стороны последователей Порошенко, который изо всех сил пытается подорвать своего преемника. . Враги Зеленского любят изображать его русской пешкой, готовой предать Родину.

Несмотря на свою оптимистичную эстетику, «История Украины» отражает идею, более характерную для политики Порошенко, чем для Зеленского, о том, что Украина определяется ее враждебностью к России.Скоростное путешествие по пантеону политических и культурных национальных героев Украины — казаков, странствующего философа-поэта Григория Сковороды, национальных бардов Тараса Шевченко и Леси Украинки — приправлено боевыми диссонансами в адрес русских героев, таких как Пушкин.

Мягкие красочные мультяшные фигурки Даниленко настолько обезоруживают, что легко упустить из виду более тенденциозные аспекты видео. Большевиков называют «чумой», представленной зловещим красным человеком-птицей, владеющим серпом и молотом, — эффективным олицетворением, которое также можно описать как умышленное забвение участия украинского рабочего класса в революции.Ленина нигде нет, как если бы недавняя украинская кампания «декоммунизации», которая повлекла за собой снос памятников Ленину по всей стране, распространилась даже на рассказывание истории. Гитлер появляется лишь ненадолго, что называется одной из нескольких «подлых» проблем, а украинцы описываются как сражающиеся на «двух фронтах» в Западной Украине, против Советов, а также против нацистов. Последнее является относительно тонким прославлением украинских националистических движений во Второй мировой войне — официальной политикой при Порошенко, но весьма спорной, поскольку эти группы участвовали в этнических чистках поляков и евреев.Самым поразительным является полное стирание истории национальных меньшинств Украины. Хотелось бы увидеть, как гениальный Даниленко изобразил бы писателя Шолом-Алейхема, автора рассказов на идиш, вдохновивших «Скрипач на крыше», или Исаака Бабеля, увековечившего еврейскую Одессу.

Когда я разговаривал с Полежакой, он сказал мне, что, по его мнению, если бы такие карикатуры были выпущены в Украине много лет назад, «Московская империя давно бы пала, и Украина вернула бы себе все оккупированные территории.Он добавил: «Наше дело правое, и Карфаген должен быть разрушен». Карфаген, конечно же, Россия. Агрессивная позиция Полежаки вряд ли соответствует посланию Зеленского о мире и примирении. Но администрация Зеленского остро нуждается в некоторых пунктах для патриотизма. В октябре вооруженные представители крайне правого движения «Азов» (печально известного тем, что использует логотип в духе «Вольфсангела») заняли Золотое, город на востоке Украины, из которого должны были быть выведены войска в рамках соглашения о прекращении огня.Азовцы пообещали остаться и защищать местное население вопреки распоряжениям правительства. Зеленский был вынужден нанести личный визит, чтобы разрядить обстановку. На видео встречи он выглядел нервным, как человек, пытающийся избежать драки в баре.

«Я президент, — взорвался он, — я не какой-то лох!» Как комик Зеленский использовал свой маленький рост в своих интересах — например, в скетче, в котором он сыграл собственнического, но миниатюрного отца, который встречает громадного нового парня своей дочери.Но на видео «Золотое» он выглядел как мужчина выше головы. Он упорно продолжает свои мирные усилия — в середине декабря он встретился с Владимиром Путиным, Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном в Париже, чтобы попытаться договориться о возможном урегулировании, — но дома он сталкивается с постоянной критикой и протестами.

По мере того, как анимационная история подходит к концу, по Украине ползет седоголовый Путин с седой головой, толкая свой игрушечный танк и солдат, но украинский кулак отбрасывает его назад. (Если бы это было так просто.) Золотая птица летит в голубое небо, и зрителям напоминают, что будущее Украины зависит от них. Завершает Даниленко оптимистичным образом: праздничную трапезу разделяют, в частности, шахтер, пчеловод, священник, казак, женщина-полицейский и хипстер с ноутбуком. По крайней мере, это видение мира.

Краткая история конфликта в Украине

Российские войска в Крымской области Украины. Фото Reuters

Это первая из двух статей о нынешнем кризисе в Украине и истории конфликта в регионе.Во втором излагаются возможные варианты политики для международного сообщества.

События последних трех недель вывели Украину на передний план политической повестки дня США, вызвав интенсивный кризис доверия между Соединенными Штатами и Россией — худший с 1979 года.

Россия решительно заявляет, что Крым должен иметь «право на возвращение» в состав России, а Соединенные Штаты ссылаются на озабоченность по поводу территориальной целостности и суверенитета государственных границ.

Европа и Соединенные Штаты почти наверняка не хотят воевать из-за Крыма — и Россия почти наверняка готова.

В отличие от холодной войны, это не просто американо-российская проблема. Скорее, интересы США и России как сходятся, так и сталкиваются по самым разным вопросам, начиная от космоса, Арктики, Тихого океана, Ирана и энергетической безопасности во множестве способов и мест.

Что привело эту проблему к этому перекрестку и каковы последствия для ближайшего будущего, а также в долгосрочной перспективе?

История России, Украины и Крыма сложна; Еще более сложной является роль демократии в так называемом «поясе борща» и способность гражданского общества создать прочную, устойчивую демократию с местным вкусом, которая позволяет почти 50-миллионной нации, находящейся на перекрестке дорог Центральной Азии, Россия, Европа и Черное море, чтобы найти свой собственный автономный путь вперед в сложном соседстве.

Это комплекс, построенный на многовековой общей культуре и общей истории, а также на уникальных региональных особенностях. К сожалению, ни США. ни у Европы нет времени, чтобы пройти ускоренный курс в истории Восточной Европы — но их рассмотрение вариантов должно основываться на реалистичной оценке фактов и рычагов такими, какие они есть, а не такими, какими мы могли бы их видеть.

«Я живу на Востоке, а не на Западе»

Президент России Владимир Путин

Чтобы лучше понять последние пятнадцать лет истории России и то, как президент России Владамир Путин пришел к тому месту, где он находится в этом кризисе, необходимо сначала понять, как Путин относится к России, своим ближайшим соседям, национальным интересам России и остальным. мир.

«Я живу на Востоке, а не на Западе», — сказал он в 1999 году.

Путин, похоже, хорошо сыграл последнее десятилетие, определив национальные цели и политические приоритеты и осуществив действия для поддержки и достижения своих целей.
С этой целью суть вопроса в нынешнем противостоянии в Крыму заключается в том, что Украина желает быть свободной и свободной от бывшего Советского Союза, в то время как Россия хочет переосмыслить распад Советского Союза и пересмотреть границы, которые менялись в течение веков.
Чтобы проиллюстрировать динамику, нам нужен быстрый галоп по истории.

Смена контроля
Прошло очень много времени (по крайней мере, три столетия) с тех пор, как Украина эффективно управлялась как независимое и суверенное государство.

Регион входил в состав Речи Посполитой под властью Польши с середины 1500-х годов.

Поляки оккупировали Москву во время Смутного времени в России (smuta по-русски, что по-польски иронично означает «печаль») в начале 17 века, даже когда казаки неистовствовали по Украине (креси по-польски) и Речи Посполитой. изо всех сил пытался сохранить свой статус сверхдержавы.

Тогда отвлеченная Европа привела к неразберихе и хаосу в Украине.

Казачье восстание во время восстания Хмельницкого разрушило польское правление (1648–1657), когда Западная Европа подписывала Вестфальский договор и оправлялась от двойного разрушения Чумы и Тридцатилетней войны.

Австрия входила в состав Польши, разделенной на три государства в конце 18 века, и в результате получила Галицию, область, которая охватывала большую часть сегодняшней Украины к западу от Киева.

Советское влияние

Пшеничное поле Украины в 2008 году.

Период после Первой мировой войны, когда царская Россия рухнула, а затем последовала серия жестоких гражданских войн, а также война с Польшей (поляки выиграли, к большому огорчению молодого комисара по имени Иосиф Сталин), означало, что Украина в СССР не был хозяином своей судьбы.
Пшеничные поля Украины были слишком ценными для Советского Союза, чтобы их можно было выпустить из их геополитической орбиты.

Агрессивно сопротивляясь кампании коллективизации, колхозники и народы Украины были поставлены в тупик.

Это продолжилось двумя голодоморами и контркулацкой кампанией, которая привела к Хлодомору или Голодомору (по-украински «голодное истребление»), серийному голоду Украины Советами. По оценкам, от 2,5 до 7,5 миллиона убитых — это упоминание вызывает у украинцев содрогание.

Во время Второй мировой войны Украина была местом ожесточенных боевых действий.Одни украинцы сражались за немцев, другие за Советы, третьи (особенно в западных районах) за свою независимость.

Трудно получить точную статистику, но Украина, наряду с Польшей и Германией, определенно увидела больший процент смертей и разрушений, чем любой другой регион в войне.
На смену Сталину пришел Никита Хрущев, который родился в небольшой деревне недалеко от границы с Украиной и прорезал зубы молодым аппаратчиком на Украине.

Пожилой украинец и его разрушенный дом, Черниговская область, Украина, 18 июня 1943 года.Фото К. Лишко, Российское международное информационное агентство, из базы данных Второй мировой войны

.

Он был причастен к преступлениям и политике Сталина, но во время Второй мировой войны он пытался — с ограниченным эффектом — облегчить часть страданий Украины.
По множеству причин СССР «отдал» Крым Украине в 1950-х годах сразу же после «Секретной речи», осуждающей наследие Сталина, и неудачных попыток Хрущева обратить вспять десятилетия пагубной советской политики.

Хрущев, однако, никогда не ожидал, что СССР распадется и что однажды Украина перестанет быть сателлитом, а станет свободным и суверенным государством.
Сегодня центральной точкой воспламенения является не «просто» Крым, а весь сложный постсоветский период борьбы с последствиями распада двух российских империй за 75 лет. Невозможно понять Украину и Крым, не принимая во внимание этот поворотный период в российско-украинско-украинских отношениях.

Постсоветский период

В день Рождества 1991 года Михаил Горбачев ушел в отставку, заявив, что «распад Советского Союза был самым трагическим событием». К январю 1992 года Украина и 14 других бывших советских республик стали независимыми государствами.

Украина передала все свое ядерное оружие, что привело к подписанию Будапештского меморандума о «гарантиях» (сложный термин и документ в международном праве и дипломатии) в 1994 году.

Народ Украины был вознагражден тем, что отравленный кандидат Виктор Ющенко стал президентом — Виктор Янукович отсутствовал, а новый динамичный премьер-министр Юлия Тимошенко также вошла в молодое коалиционное правительство.

Виктор Ющенко, 5 апреля 2005 г. Фото библиотеки JFK

Однако в 2006 году ситуация быстро изменилась, когда Янукович вернулся и сменил Тимошенко на посту премьер-министра в 2007 году.
Украина, все еще борясь с зарождающейся демократией, как это практикуется, а не так, как проповедуют в западных столицах, удаленных от ближнего зарубежья России, продолжала искать общее культурное и политическое понимание, которое могло бы эффективно вести за собой различные народы Украины.

Митингующие на Майдане. Киев, Украина. 12 декабря 2013 г.

Этот эксперимент продолжается сегодня демонстрациями на Майдане и политическими последствиями.
Янукович пытался балансировать между Россией и Европой.После того, как НАТО объявило на саммите в Бухаресте в 2008 году, что не будет предлагать членство Украине или Грузии, отношения между «Европой», Россией, Украиной и США, казалось, улучшились, что позволило новому президенту объявить о «перезагрузке» с Россией.

События

доказали, что, возможно, это было слишком оптимистично, поскольку Россия (хотя и спровоцированная, но излюбленная российская тактика) вторглась в Грузию в 2008 году, а в 2009-10 годах успешно оказала давление на Украину, чтобы она отменила военные учения с США и другими странами НАТО.

В то же время Украина на раннем этапе развернула войска в Ираке, и хотя это могло вызвать у них расположение к Соединенным Штатам и НАТО, это определенно не вызвало у них симпатии к путинской России.
Янукович пытался заключить соглашение с ЕС, но в то же время украинская казна была пуста (отчасти, возможно, потому, что он якобы спрятал миллиарды долларов, снятых с кассы за границей).

Когда Янукович резко повернулся от Европы к глубоким карманам Москвы, протестующие вышли на площадь.

Согласно большинству аккаунтов, протесты почти прекратились, пока правительство не послало хорошо вооруженные силы для расчистки площади, а во времена Instagram и других потоковых социальных сетей стратегическая ситуация изменилась в мгновение ока, одновременно резко повысив ставки. .

Что означает Крым для России

Художественная иллюстрация Крыма.

В Москве по-прежнему глубоко недовольны тем, как были проведены границы после 1991 года, и, возможно, нигде это не вызывает более споров, чем Крым.

Хотя большинство россиян исторически считали Украину неотъемлемой частью России (Солженицын, Толстой и др.), А Киевскую Русь — местом рождения современной России, они еще больше привязаны к Крыму.

Картина Григория Шукаева «Осада Севастополя» 1856 года.

Крым занимает эмоциональное место в сердце многих россиян. Они вели Крымскую войну здесь в 1853-1856 годах, зверски казненную князем Меншиковым, поставив Россию в неловкое положение по всей Европе, позволив Османской империи пошатнуться, а Австро-Венгерской империи расширить и усилить контроль в Черноморском регионе.

Россияне возмущены потерей престижа и власти, и Крым вполне может быть для них бриллиантом в яйце Фаберже. Никого не должно удивлять то, что возрождающаяся Россия будет стремиться «исправить» предполагаемые границы, но, если Крым сегодня, означает ли это Нарву, Эстонию завтра (с этнически приблизительно 90-процентным русским населением)?

Тогда и сейчас вопрос сводится к тому, до какой степени российское вмешательство было / готово терпеть Украина и Запад?

Что происходит сейчас

Изображение газопровода «Северный поток».Газпром Имидж

Украина, как и многие бывшие советские республики, является страной «четвертого мира» в том смысле, что она должна сначала ликвидировать ущерб, нанесенный советской властью — разрушение доверия, консенсуса и гражданского общества, а также разрушающуюся инфраструктуру, — прежде чем она сможет восстановить.

Польша и другие сделали это, но не без значительной борьбы и помощи. Тогда возникает вопрос: может ли Украина сделать то же самое и в каком объеме внешней помощи и гарантий она нуждается?

В 2000-х я однажды сидел на высшем уровне U.С. дипломатическая дискуссия о том, что Россия проводит свое ежегодное наступление по замедлению темпов роста энергопотребления, чтобы сжать Украину, Польшу и большую часть Европы с ограниченными поставками энергии и внезапными скачками цен. Один очень высокопоставленный лидер США прокомментировал, что «Россия не усвоила урок этого», и мудрые головы кивнули за столом в подобострастном согласии — за исключением меня. Я полагал, что на самом деле русские усвоили свои уроки — они могут выжимать энергию из Украины, Польши и Европы в любое время, когда захотят, и Европа или Соединенные Штаты ничего не могли или не могли с этим поделать.

Тем не менее, наличие только одного поворотного крана ограничивало стратегический выбор России и Путина, которые хотели более тонких вариантов.

Три новых проекта энергетических трубопроводов позволяют России иметь симфонию энергетических вариантов, с помощью которых можно оптимизировать свою региональную энергетическую политику: «Голубой поток», «Южный поток» и «Северный поток».

Стоит отметить, что первоначальная идея ЕС была основана на угле и стали, потому что влажные и холодные европейские зимы требуют надежного источника энергии для обогрева домов, предприятий и общественных зданий.Благодаря обширным линиям энергоснабжения советской эпохи, дополненным этими новыми проектами, Россия теперь имеет возможность увеличивать поставки энергии (и снижать цены) в некоторые части Европы, одновременно ограничивая поставки (и повышая цены) в другие части Европы.

Используя энергетическое оружие, Россия может быть более могущественной в Европе, чем когда-либо за последние два столетия — с тех пор, как русские войска шли по Елисейским полям, крича «бистро, бистро» (быстро, быстро) пораженным французским официанткам — и без произведен выстрел или батальон мобилизован.
Итак, где мы находимся в этом месяце с украинско-российским кризисом.

Только после того, как мы внимательно рассмотрим бесчисленное множество факторов, действующих в Украине, мы начинаем тщательно — хотя и очень быстро — приступить к разработке стратегии «возвращения в Европу», которая обеспечит наилучший набор компромиссных позиций, политики и стратегии для деэскалации этого кризиса. , признавая интересы России и одновременно поддерживая искреннее стремление Украины к свободе дыхания как огромной земли холмистых полей и разнообразных народов на перекрестке географии и истории.

Связанные

История гривны

История украинской национальной валюты

Гривна — официальная национальная валюта Украины. Название происходит от слова «гривна», которое во времена Киевской Руси означало украшение, которое носили на затылке.

Еще в VIII и IX веках гривна использовалась в качестве единицы веса и счета при торговле и уплате дани.Позже, в разные исторические периоды, слово «гривна» не раз приобретало разные значения.

Производство монет в 10-12 вв.

Первые украинские деньги, златники (золотые монеты) и срибляники (серебряные монеты) были выпущены при киевском князе Владимире Великом. Эти монеты — самые старые из дошедших до нас документов, на которых есть изображение трезубца — символа киевских князей.

На аверсе златников изображен князь на троне, трезубец и надпись «ВЛАДИМИР НА СТОЛЕ».На реверсе изображен лик Иисуса и надпись «А СЕ ЕГО ЗЛАТО» (а это его золото).

В то время как самые ранние монеты, выпущенные странами Западной Европы, копировали римские монеты, включая портреты и легенды, помещенные на этих монетах, златники и срибляныки содержали легенды только на древневосточнославянском языке и несли изображения князей Древней Руси.

Святополк I Киевский (Святополк Проклятый), Ярослав Мудрый и Олег I Черниговский (князь Тмутараканский) также выпускали серебряные монеты.

На пути к независимому государству

В XII-XIV вв. Киевская Русь, ослабленная феодальной раздробленностью, монет не чеканила. Серебряные слитки, называемые гривнами, в этот период в основном использовались в качестве денег.

После длительного перерыва в середине 14 века возобновилось монетное обращение. Кратковременно выпускались и монеты, такие как полгрош Красная Русь во Львове и срибняки (серебряные монеты) Владимира Ольгердовича в Киеве. Гривны постепенно перестали обращаться и были известны только как счетные единицы.

В более позднее время гетман Богдан Хмельницкий планировал возродить чеканку монет в Украине. Еще в начале казацко-польской войны 1648–1654 годов гетман стремился к самостоятельной финансовой политике, которую считал атрибутом государственности. Мало что известно о том, претворял ли гетман свой план в жизнь, поскольку письменные записи того времени еще не подтверждены какими-либо археологическими свидетельствами.

Украинская революция 1917-1921 годов

Во время борьбы Украины за независимость с 1917 по 1921 год введение национальной валюты и создание независимой банковской системы имели большое значение для создания суверенного украинского государства.

22 декабря 1917 года Центральный совет принял закон об объявлении Киевского отделения Русского государственного банка государственным банком Украины. Первым директором банка назначен Михаил Кривецкий. Именно Кривецкий подписал первую банкноту независимого украинского государства — банкноту в 100 карбованцев, введенную в обращение 5 января 1918 года. Один карбованец был эквивалентен 17,424 единицам чистого золота, при этом одна мера равнялась 0,044 грамма золота.

Художник Георгий Нарбут, создавая банкноту в 100 карбованцев, включил в ее дизайн трезубец как символ, который был найден на старейших украинских монетах — златники и срибляники, изготовленные Владимиром Великим.

1 марта 1918 года Центральный совет принял закон, которым была введена новая денежная единица — гривна, которая состояла из 100 шахов и равнялась 1/2 карбованца.

Придя к власти в апреле 1918 года, гетман Павел Скоропадский восстановил карбованец, состоявший из 200 шахов, в качестве основной денежной единицы Украинского государства. Оформлены банкноты номиналом 10, 25, 50, 100, 250 и 1000 карбованцев.

Когда в декабре 1918 года к власти пришло Управление во главе с Владимиром Винниченко и Симоном Петлюрой, оно возродило Украинскую Народную Республику и провозгласило гривну основной денежной единицей.

Всего с 1917 по 1921 год в обращение было выпущено 24 бумажных банкноты.

Бофоны (квитанции на пожертвования в военный фонд), выданные Украинской Народной Республикой

Продолжающаяся борьба Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии за независимость Украины требовала постоянной помощи общественности. Бофоны тогда играли роль денег. Бофоны были денежными инструментами, которые печатались обычно на одной стороне, реже на двух сторонах листа бумаги, и имели национальную символику и символы Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии.

Всего с 1939 по 1954 год было произведено около 500 типов бофонов. Они были распространены как минимум в 12 областях Украины, в Беларуси, а также в некоторых частях Австрии, Германии, Польши, Словакии и Чехии.

Самая известная серия бофонов, серия «Волын», была разработана в 1945 и 1946 годах одним из самых талантливых художников-графиков ХХ века Нилом Хасевичем.

Гривна — национальная валюта независимой Украины

Создание собственной валюты стало чрезвычайно важным для независимой Украины.Еще 10 января 1992 года НБУ ввел в обращение многоразовые купоны. 20 марта 1991 г. был принят Закон Украины «О банках и банковской деятельности», который, среди прочего, регулировал использование купонного карбованца.

Некоторое время купонный карбованец ходил наряду с советскими рублями. 12 ноября 1992 года украинский карбованец был объявлен единственным законным платежным средством в Украине как для наличных, так и для безналичных операций.

В период со 2 по 16 сентября 1996 года в Украине была проведена денежная реформа, в результате которой гривна была введена в качестве национальной валюты Украины.НБУ выпустил в обращение банкноты 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 гривен.

Работа над дизайном гривны началась еще в 1992 году. Первые банкноты, созданные художниками Василием Лопатой и Борисом Максимовым, были напечатаны в Канаде и Великобритании.

Предлагаемые названия монет включали «sotyi» и «rezana», но в итоге предпочтение было отдано «kopiika». Первые копейки были произведены на Луганском станкостроительном заводе и Итальянском монетном дворе. Это были 1, 2, 5, 10, 25 и 50 копеек.

В 1994 году в Украине открылась собственная бумажная фабрика, а в апреле 1998 года — собственный монетный двор. НБУ использует самые современные технологии для производства гривны. Недавно была внедрена новая технология изготовления банкнот из бумаги с заделанными волокнами украинского флекса.

Истоки и история Украины — Официальный сайт Украины

Хотите узнать историю Украины? Это ваш шанс узнать больше!

Земли, которые составляют современную территорию Украины, являются домом для тысяч загадок и историй сотен народов, государств и культур.На протяжении веков здесь происходили героические и драматические сюжеты — формирование и разрушение цивилизаций, смешение и противостояние народов, войны, революции, культурный упадок и возрождение.

Историки давно выбирают метафоры для описания этого региона. Его называют «воротами Европы», поскольку многие люди, культуры, вкусы и религии проникли в Европу через украинские земли. Он также считается «колыбелью многих народов и культур», потому что украинцы, поляки, евреи, татары, белорусы, цыгане, русские, болгары, греки, армяне, немцы и румыны веками жили и работали бок о бок.

Мы узнаем от Геродота, что скифы, древний кочевой народ, жили здесь за несколько веков до нашей эры. Они торговали с греками и воевали с персами. Соотечественники греческого отца истории любили и черноморское побережье Украины. Когда блеск древней цивилизации померк, славяне вышли на историческую арену. Археологические исследования показывают, что их прародиной была украинская земля.

Фото: Shutterstock

Под влиянием христианства славянские предки украинцев начали искать свое место в средневековой Европе.Так родилось мощное средневековое государство, которое называлось Русью или просто Русью, и оно превратилось в украинские земли, встретив свой золотой век на рубеже 11-го века. По подсчетам ученых, в его главном городе под названием Киев (современная столица Украины) проживало около 100 тысяч человек, что превышало общее тогдашнее население Лондона и Парижа. Позже, в XIII веке, русские князья первыми в Европе встретили монгольское нашествие, которое подорвало государственный потенциал местной знати.

Фото: Shutterstock

Украинские земли попали под власть соседних государств — Литвы и Польши. Он объединился в одну из крупнейших и могущественных монархий Европы — Содружество. Это государство существовало с 16 по конец 18 века, объединяя территории современных Польши, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и западной России.

В то же время украинский феномен свободного рыцарства достиг своего апогея, и на европейской арене появились казаки («вольные люди», в переводе с тюркских языков).Некоторое время им даже удалось создать собственное государство под названием Гетманщина (Запорожское войско). Казачьи отряды участвовали почти во всех великих войнах в регионе, либо как самостоятельная военная сила, либо как наемники. У них были свои уникальные обычаи, самоуправление и оригинальные военные традиции.

Выступление украинских казаков для туристов на острове Хортица, Запорожская Сечь
Фото: Наталья Бозаджий, Shutterstock

Между тем крымские татары развивались на родной земле в своем государстве — Крымском ханстве.История не только объединила крымских татар с казаками в одну коалицию, но и столкнула их в кровопролитных боях. Крымское государство прекратило свое существование примерно в то же время, когда Речь Посполитая была разделена, а Гетманщина окончательно утратила автономию. Императорская Россия внесла свой вклад во все эти трагические события.

Ханский дворец в Бахчисарае, Крым — памятник 16-го века век
Фото: Реанас, Depositphotos

С конца 18-го -го -го до начала 20-го века украинские земли входили в состав двух империи — Австрийская (позднее Австро-Венгерская) и Российская.В то время украинцы участвовали в наполеоновских войнах, боролись за политические и гражданские права, строили мощные корпорации и железные дороги, открывали гимназии и больницы, вносили свой вклад в науку и технологии, а также развивали язык и культуру по тем же принципам, что и другие европейские народы. которые не имели своих государств и входили в состав империй.

ХХ век начался для Украины бурно — миллионы людей были брошены в хаос Первой мировой войны.

Наблюдая за падением вековых империй, Украина в 1917-1921 годах предприняла попытку построить собственное национальное государство.Вместе с поляками украинцам удалось защитить Европу от коммунизма и разгромить российские большевистские войска под Варшавой.

Польша сопротивлялась, а Украина была отвоевана соседями. До 1991 года украинцы жили под властью тоталитарного режима как составная часть коммунистического СССР. Это было трудное время с ужасными трагедиями и вызовами — насильственная коллективизация, геноцид-Голодомор, Большой террор, Холокост, депортации, ГУЛАГ, карательная психиатрия, советские военные интервенции, Чернобыльская катастрофа и другие события., который унес жизни миллионов украинцев, которые представляли разные национальности.

Несмотря на тяжелые условия, украинцы основывали и перестраивали города и села, создавали космические ракеты и атомные электростанции, разрабатывали медицинские технологии и изобретали новые методы сварки. Некоторые из компьютеров, разработанных в Украине, были одними из самых первых компьютеров, которые когда-либо видел мир, не говоря уже о значительном вкладе в мировую культуру и искусство (авангард, конструктивизм, футуризм, экспериментальное кино и музыка).

Украина была в центре Второй мировой войны не один, а два раза — сначала во время гитлеровского наступления и оккупации, а затем во время кровавого изгнания нацистов. В период с 1939 по 1945 год погибло 8 миллионов украинцев, большинство из них были мирными жителями. 1,5 миллиона евреев из Украины стали жертвами Холокоста. Историческая правда обо всех жертвах Второй мировой войны долгое время подвергалась цензуре в Советском Союзе и начала восстанавливаться в конце 1980-х, незадолго до распада СССР.3 миллиона солдат погибли в боях с фашистами и в плену, многие пропали без вести, умерли в госпиталях во время войны и в первые послевоенные годы. Украинцы воевали против Гитлера и его союзников в армиях Польши и СССР, Канады и Франции, США и Чехословакии, на театрах военных действий в Европе, Африке и Азии, в Тихом и Атлантическом океанах

После войны и до момента обретения независимости многие украинские борцы за независимость, правозащитники и диссиденты приложили усилия для свержения тоталитарного коммунистического режима, что в конечном итоге преуспело.

В 1991 году Украина провозгласила независимость с целью построения свободного, демократического и суверенного государства в международно признанных границах.

Новейшая история Украины. Монумент Независимости Украины в Киеве
Фото: MaxxjaNe, Shutterstock

С тех пор любые попытки восстановления авторитаризма наталкиваются на сильное сопротивление народа. Оранжевая революция (2004–2005 гг.) И Революция достоинства (2013–2014 гг.) Доказали, что свобода — это окончательный выбор и самовыражение украинского народа.

В 2019 году европейская и евроатлантическая интеграция была включена в Конституцию Украины как видение национального развития.

С 1991 года более 40 миллионов человек разных национальностей и религий жили в мире в Украине до 2014 года, когда Россия незаконно оккупировала Крым и отправила свои войска через границу на Донбассе, на востоке Украины.

Сегодня Россия продолжает вести агрессию и гибридную войну против Украины и украинского народа, в результате чего уже более 14 000 человек убиты и более 27 000 ранены.

Хотите узнать больше об истории Украины? Вот краткий вводный курс в историю, культуру и общество Украины от средневековья до наших дней.

Канадский институт украиноведения

Владимир Кравченко Канадский институт украиноведения: Основы Том 6 № 1 (2019): ВОСТОК / ЗАПАД: ЖУРНАЛ УКРАИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ISSN 2292-7956)

Канадский институт украиноведения (CIUS) стал вторым академическим учреждением в западном мире, полностью специализирующимся на изучении украинской истории, культуры и современных событий после Гарвардского института украинских исследований (HURI).Создание CIUS в Эдмонтоне не было предопределено. Были и другие идеи и конкурирующие проекты относительно места, профиля и институциональной модели украиноведения в Канаде. Эдмонтон стал победителем благодаря уникальному сочетанию западного регионализма, мультикультурализма, состава украинского местного сообщества и личных качеств лидеров этого сообщества. Вопреки широко распространенному мнению, CIUS не копировал институциональную модель HURI. Модель CIUS уникальна, поскольку она охватывает широкую междисциплинарную программу исследований и ориентированную на сообщества деятельность, связанную с образованием и культурой.

Зенон Э. Кохут Два десятилетия стипендий и услуг: Отчет Канадского института украиноведения (1992-2012) Том 5 № 1 (2018): ВОСТОК / ЗАПАД: ЖУРНАЛ УКРАИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ISSN 2292- 7956)

Эссе представляет собой обзор деятельности Канадского института украиноведения (CIUS) за два десятилетия, когда автор был его директором. В течение этого времени он и его коллеги из CIUS преследовали цели интеграции и включения украиноведения в североамериканские и мировые исследования и становление ведущим мировым исследовательским учреждением, занимающимся открытием, сохранением и распространением знаний об Украине и украинцах.CIUS сделал это, поддерживая исследования; издание научных и учебных материалов; организация семинаров, лекций и конференций; продвижение курсов украиноведения в колледжах и университетах; предоставление стипендий и стипендий; и предоставление знаний и понимания Украины академическим, политическим, дипломатическим, военным и деловым кругам в Канаде и за рубежом. В этом эссе подробно описываются эти мероприятия и усилия, в том числе в области украино-канадских исследований, продвижения украиноведения в Украине и России, мониторинга и оценки событий в Украине, а также содействия переходу Украины к демократическому обществу и рыночной экономике.

Краткая история Канадского института украиноведения с 1976 по 1996 год

Украинско-канадские организации призывали правительства ввести украиноведение в средней и послесредней школе с конца Второй мировой войны. В то время само выживание украинского языка и культуры казалось незначительным перед лицом сильного ассимиляционного давления на украинцев во втором и третьем поколении в Канаде, а также жестокого преследования украинцев на их родине советским режимом.

Лобби украиноведения имело определенный успех: курсы украинского языка, литературы и истории предлагались в нескольких университетах. Украинские канадские организации обратились с просьбой о более комплексной программе, когда Королевская комиссия по двуязычию и бикультурности проводила свои слушания в середине 1960-х годов, и были встречены благосклонно. В своем отчете 1970 года комиссия рекомендовала университетам расширить свои программы по гуманитарным и социальным наукам на другие культуры, помимо английского и французского.Он также предусматривал гораздо большую и более инклюзивную роль этнокультурных меньшинств в формировании государственной политики Канады, что внесло важный сдвиг в отношение к меньшинствам.

Ободренная украинская канадская община продолжила свою кампанию в защиту украиноведения и заняла лидирующую позицию в растущем мультикультурном движении. Д-р Маноли Р. Лупул, выпускник Гарварда и профессор истории канадского образования в Университете Альберты, выступил в качестве движущей силы для создания института украиноведения и крупного представителя мультикультурализма.

Благодаря своему активному участию в Украинско-канадском комитете и Украинском профессиональном и деловом клубе Эдмонтона, доктор Лупул встретил и нашел сочувствующего союзника в лице Питера Саварина, юриста и активиста с хорошими связями в украинском сообществе и политических кругах Канады.

Избранный президентом Украинской канадской федерации профессионалов и бизнеса в 1973 году, доктор Лупул убедил федерацию провести кампанию за университетский институт украиноведения в качестве приоритетного и мобилизовать финансовую поддержку.Фонд Канадского института украинистики (позже переименованный в Канадский фонд украинистики) был создан для сбора денег. Уважаемые специалисты в области украиноведения поддержали цель федерации в создании центра украиноведения.

Среди них были доктор Иван Лысяк-Рудницкий, профессор истории Украины и Восточной Европы в Университете Альберты, доктор Джордж Лаки, профессор славянских языков и литератур в Университете Торонто, и докторБогдан Бочюркив, профессор политологии Карлтонского университета в Оттаве.

Были рассмотрены разные места, но победил Университет Альберты. Предлагаемый институт был одобрен президентом Университета Альберты Гарри Ганнингом и провинцией, во многом благодаря убедительным усилиям г-на Саварина, который имел влияние в университете как член Совета управляющих и Сената, а также в правительстве Лугида. как видный деятель Консервативной партии.

Успех проекта был гарантирован, когда Dr.Альберт Хохол, назначенный министром высшего образования после весенних выборов 1975 года, с энтузиазмом продвигал эту идею и убедил кабинет министров выделить 350 000 долларов на ежегодное финансирование Института. Это была самая крупная сумма государственных средств, полученная проектом украинской общины за пределами Украины.

Ворота CIUS Летом 1976 года CIUS переехал в свое первое временное помещение, два офиса, заимствованных у Департамента образовательных фондов в Образовательном корпусе университета, и приступил к выполнению своих задач.Преподавание не входило в компетенцию Института, хотя многие преподаватели работали вместе с другими факультетами, такими как славянский и исторический, и преподавали на неполный рабочий день. Д-р Лупул был назначен первым директором, а д-р. Рудницкий и Лаки стали двумя заместителями директора. Доктор Лаки руководил Проектным офисом Института «Энциклопедия Украины», который находится на кафедре славянских языков и литератур Университета Торонто. Доктор Андрей Хорняткевич был нанят в качестве специального помощника директора, занимая совместное назначение с тем, что сейчас называется Отделением славянских и восточноевропейских исследований, а Роман Сенкус стал административным помощником доктораLuckyj.

Богдан Кравченко, тогда докторант и сессионный лектор в советском правительстве, и Роман Петришин, также докторант, специализирующийся на социальных тенденциях среди украинцев в Канаде и Великобритании, были наняты в качестве первых двух научных сотрудников CIUS. К ним присоединились Фрэнсис Свирипа (специалист по истории украинцев и других этнических групп, женщин и западных провинций Канады), доктор Джон-Пол Химка (специалист по социальной и политической истории Галиции XIX века), и Оленка Билаш (основное внимание уделялось двуязычному образованию).CIUS посчастливилось привлечь некоторых из лучших молодых ученых-украиноведов, которые внесли значительный вклад в своих областях. Сотрудники CIUS также сыграли важную роль в научных и общественных организациях.

Создан первый консультативный комитет, состоящий из представителей кафедр, предлагающих курсы украиноведения. Совет ассоциированных сотрудников, состоящий из 36 старших преподавателей украиноведческих программ Канады, провел свое первое ежегодное собрание весной 1977 года.Основное внимание было уделено докладу о состоянии украиноведения в Канаде, подготовленному Богданом Кравченко, который выявил нехватку курсов в других областях, кроме языка и литературы. Изучение украинцев в Канаде также было недостаточно развитым, на что несколько месяцев спустя указал доктор Лупул в своем первом ежегодном отчете CIUS.

В течение следующих нескольких лет Институт стремился исправить эту ситуацию, предоставляя исследовательские гранты и стипендии в запущенных областях, а также «посевные» гранты, чтобы побудить университеты инициировать курсы украиноведения, особенно в области истории и социальных наук.Прямая финансовая помощь была предоставлена ​​Колледжу Св. Андрея в Университете Манитобы, Университету Британской Колумбии, Университету Конкордия в Монреале и Йоркскому университету в Торонто для организации новых курсов и покрытия частичных расходов на заработную плату. CIUS также тесно сотрудничал с различными отделами Университета Альберты для разработки кредитных курсов по политологии, истории и образованию.

Запущена энциклопедия

С момента своего создания Институт принял национальный мандат, сохраняя сильное присутствие на Востоке через свой проектный офис Энциклопедии Торонто.Энциклопедия Украины Проект был запущен 4 декабря 1976 года, когда был подписан контракт между молодой CIUS, представленной доктором Лупулом, доктором Рудницким, доктором Лаки и господином Саварином, и Шевченковским научным обществом в Европе. , представленный профессором Владимиром Кубийовичем из Сарселя, Франция, и доктором Атанасом Фиголем из Мюнхена, Германия. До своего завершения 17 лет спустя энциклопедия была основным приоритетом Института, поглощая огромное количество кадровых ресурсов и треть годового бюджета.

К концу первого года CIUS организовал серию публичных лекций в Эдмонтоне и Торонто, опубликовал свою первую книгу — Лекции из истории Украины Николая Зерова. Литература, 1798-1870), выпустил два выпуска журнала украинских аспирантов (позже переименованный в Журнал украиноведения ), организовал свою первую конференцию по украиноведению в Канаде и предоставил 11 исследовательских грантов, четыре докторских и четыре стипендии для магистерских диссертаций и 10 стипендий для бакалавров.

В начале второго года своего существования Институт переехал в более просторные постоянные помещения в недавно отреставрированном историческом зале Атабаска, где было выделено место для читального зала, архива и Ресурсного центра украинского языка (ныне часть Украинского Центр языкового образования).

В середине 1970-х годов билингвальная программа на украинском языке в Альберте все еще находилась на ранних стадиях разработки, при этом преподаватели были мало подготовлены, а ресурсы были относительно ограничены.Согласно его целям, CIUS с самого начала взял на себя серьезное обязательство поддерживать двуязычное образование. В 1976 году институт начал координировать издание учебных материалов по украинскому языку для Alberta Education. Следующим приоритетом было повышение квалификации учителей. Сотрудничая с педагогическим факультетом, CIUS разработал курс методики преподавания для украинских двуязычных учителей (впервые предложенный в 1978 году) и первоначально покрывал заработную плату преподавателей и регистрационные сборы для учителей, которые поступили.

После оказания помощи общественным группам в Манитобе и Саскачеване в успешном лоббировании правительств своих провинций для реализации двуязычных программ, Институт организовал ежегодные межпровинциальные летние школы для учителей украинского языка в трех прериях (первая была проведена в Виннипеге в 1980 году). . Место проведения летней кредитной программы каждый год переносилось в другой университетский городок, чтобы сделать его максимально доступным. Ближе к дому CIUS проделал большую часть организационной работы на низовом уровне, чтобы сдвинуть с мертвой точки в провинции Альберта Parents for Ukrainian Education.

В течение второго года своей работы (1977-78 гг.) Институт провел первую из серии ежегодных конференций по проблемам украинцев в Канаде. В конференции «Украинские канадцы, мультикультурализм и разделение», проходившей в Эдмонтоне, приняли участие 100 участников со всей Канады, и в ней состоялась оживленная сессия с участием государственного министра культурного развития Партии Квебекуа Камиллы Лорин. Последующие конференции исследовали множество различных аспектов украинского опыта в Канаде, включая культуру, религию, письменность, социальные тенденции, иммиграцию в начале и после Второй мировой войны, а также в межвоенные годы.

Первая международная конференция из серии, посвященная Украине и ее соседям, была проведена в Университете Макмастера в Гамильтоне, Онтарио, в октябре 1977 года. Отношения Украины с Польшей были предметом первой конференции, на которую собрались ведущие ученые со всей Северной Америки и Европы. Более поздние конференции, посвященные отношениям Украины с евреями, немцами и русскими, привлекали выдающихся ученых из многих различных дисциплин со всего мира и помогли интегрировать украиноведение в академический мейнстрим.

В 1978 году CIUS предлагал свои первые заочные кредитные классы жителям украинского блочного поселения к востоку от Эдмонтона, но вскоре переключил свою внеуниверситетскую программу на не кредитные классы, лекции и семинары, которые оказались более популярными. Каждый год в разных частях страны, в том числе в Британской Колумбии, трех провинциях прерий и Онтарио, организовывалась серия передвижных лекций на такие разные темы, как украинские рождественские традиции и политика в Украине после Сталина.Развитие библиотечных ресурсов в Университете Альберты и других университетах Канады было одной из первых задач. Библиотечные фонды по украиноведению, как правило, были элементарными (например, в 1977 г. библиотека университета Альберты подписывалась только на пять украинских канадских газет), а научных библиографий было мало. Это стало серьезным препятствием для ученых и студентов, проводящих исследования в этой области, и эту ситуацию Институт помог исправить, работая с библиотекой над расширением ее фондов и выдавая гранты на сбор первичных ресурсов и подготовку библиографий.

В течение многих лет Институт оказывал прямую финансовую помощь университетской библиотеке в приобретении книг и других ресурсов. Частные коллекции — бесценный источник редких и вышедших из печати книг, особенно произведенных до Первой мировой войны и в межвоенный период — переданные в дар CIUS, были предложены библиотеке Университета Альберты и другим университетским библиотекам для пополнения своих фондов.

Успешное рассмотрение

В конце третьего года обучения институт прошел внутреннюю университетскую проверку и получил высокие оценки.Комитет по оценке похвалил CIUS за то, что за годы своего становления он сделал намного больше, чем ожидалось. «Мы пришли к выводу, что создание Украинского института было смелой и смелой идеей национального значения (или в более широком смысле) и что этим подразделением эффективно управляют». Пройдя стажировку, CIUS стал неотъемлемой частью университета под юрисдикцией вице-президента (исследования), а его грант стал частью годового операционного бюджета университета.

В 1982-83 годах CIUS разработал архивную программу, отчасти для того, чтобы иметь дело с большим количеством частных документов и других архивных материалов, обнаруженных в ходе крупного проекта устной истории об украинско-канадской организационной жизни (1920-60), начатого ранее в том же году. . Целями программы были: публикация отчетов об исследованиях каталогизированных материалов, подготовка исчерпывающих руководств по архивным фондам, микрофильмирование наиболее важных коллекций, определение местонахождения важных коллекций и облегчение их передачи в существующие архивы.

Институт предоставил финансовую помощь для каталогизации архивных материалов в ряде университетов, в том числе Карлтонском университете и Университете Торонто, государственных учреждениях, таких как Национальный архив Канады, и украинских организациях, таких как Украинский культурно-образовательный центр (Осередок). ) в Виннипеге и Украинской академии наук и искусств в Нью-Йорке. Три года спустя постоянное финансирование программы было обеспечено через Фонд Стефании Букачевской-Пастушенко, в рамках которого ежегодно продолжают присуждаться стипендии для архивных проектов.Важные архивные коллекции Украины за последние годы каталогизированы и отсняты на микрофильмы.

Публичный профиль

Во время пятидесятой годовщины (1982-83 гг.) Великого антропогенного голода в Советской Украине Институт поставил перед собой задачу привлечь внимание общественности к катастрофическому событию, в результате которого погибли миллионы украинцев. Были организованы три лекционных тура по стране с участием доктора Джеймса Мейса, гарвардского специалиста в этой области, помощника директора CIUS Богдана Кравченко и историка и писателя из Торонто Марко Каринника.Доктор Кравченко помог отредактировать приложение Edmonton Journal о голоде и возглавил памятные мероприятия Украинско-канадского комитета в Эдмонтоне, включая открытие памятника перед мэрией.

Институт продолжал сохранять высокий общественный резонанс в течение 1980-х годов, поскольку его ученые в области современных событий все чаще искали за пределами академических кругов. Например, сотрудники CIUS широко цитировались в средствах массовой информации и были приглашены публично выступить по вопросу о предполагаемых украинских военных преступниках после того, как Комиссия федерального правительства по расследованию дел о военных преступниках начала слушания в 1985 году.Когда в апреле 1986 года произошла Чернобыльская ядерная катастрофа, доктор Дэвид Марплс, тогда научный сотрудник CIUS (чьи книги по Чернобылю были опубликованы Институтом и Университетом Альберты, получившим международное признание), был признан главным авторитетом в Северной Америке. на предмет.

Однако

CIUS была менее успешной в своих попытках установить присутствие в Украине. В своем восьмом годовом отчете (1984-85) директор CIUS Маноли Лупул осудил отсутствие прогресса, достигнутого Институтом в налаживании научных обменов с Украиной, несмотря на неоднократные выступления Оттавы.

К 1984-85 гг. Институт зарекомендовал себя как национальный орган. Более половины организованных им конференций проводились в кампусах за пределами Альберты. Стипендии были предложены студентам по всей стране на конкурсной основе (72% стипендий для выпускников и 63% стипендий для студентов были предоставлены за пределами кампуса). Исследовательские проекты поддерживались по всей Канаде и за рубежом, в США, Израиле, Германии, Франции, Англии, Польше, Чехословакии, Швеции и Китае.

По завершении своего второго срока в 1986 году д-ра Лупула сменил д-р Богдан Кравченко, который занимал пост директора в течение следующих пяти лет. Надвигающийся распад Советского Союза ознаменовал начало нового захватывающего периода для Института, поскольку связи с академическими учреждениями и учеными в Украине процветали.

CIUS Press начал публиковать работы украинских ученых и писателей, а его публикации получили положительные отзывы газет и периодических изданий Украины. Это создало спрос, который CIUS изначально пытался удовлетворить, раздавая книги всем в Украине, кто их запрашивал, — политика открытости, от которой быстро отказались по мере поступления запросов.На тот момент прямые продажи были невозможны, поскольку украинская валюта была неконвертируемой.

Маркетинговые книги не были единственной или самой большой проблемой Института в работе с Украиной. Укоренившаяся советская бюрократия оставалась главным камнем преткновения, как ясно из тринадцатого ежегодного отчета: «Связи с Украиной неизбежно чреваты трудностями из-за безнадежной неэффективности системы. Сотрудники института могли бы написать книгу о многочисленных« приключениях », которые им пришлось пережить. имел в своих отношениях с Украиной.Тем временем письма, предложения и посетители продолжали поступать. К 1989–1990 годам CIUS стал центром остановки для ученых, путешествующих из Украины в Северную Америку. В течение того года в CIUS приняли участие около 100 ученых только из Украины.

Хотя количество посетителей временами было ошеломляющим, CIUS также был вдохновлен и обогащен исследованиями, семинарами и лекциями, публикациями и информацией, предоставленными известными писателями (такими как Иван Драч, Олесь Гончар, Лина Костенко и Михайлина Коцюбинская), кинематографистами. (Олесь Янчук), высокопоставленные чиновники, дипломаты (Левко Лукьяненко, первый посол Украины в Канаде, бывший диссидент и политзаключенный), политики (Дмитрий Павличко, депутат украинского парламента) и реформаторы (Анатолий Богомолов, кабинет министров). министр, возглавляющий реформу государственной службы Украины), и, конечно же, ведущие ученые (д-р.Владимир Василенко, эксперт по международным отношениям, профессор Александр Светлов, специалист по уголовному праву, и доктор Ярослав Грицак, руководитель Института исторических исследований Львовского университета).

Несмотря на сокращение бюджета на 10 процентов в 1987-88 годах, программы были расширены после того, как Институт предпринял свою первую крупную и весьма успешную кампанию по сбору средств. Образовательный центр украинского языка (ULEC) был основан в 1987 году на средства фонда, созданного Украинским профессионально-деловым клубом Эдмонтона.ULEC, в состав которого входил Ресурсный центр по украинскому языку, начал публикацию Nova, инновационной и всеобъемлющей серии статей по развитию украинского языка для двуязычной программы.

Центр украинских исторических исследований им. Петра Яцика укрепил исследовательскую базу Института в области ранней современной украинской истории (с шестнадцатого по восемнадцатый века). Центр был основан в 1989 году на пожертвование в размере 1 миллиона долларов от бизнесмена из Торонто Питера Яцика, что эквивалентно двум к одному от правительства Альберты на общую сумму 3 миллиона долларов.Началась работа над английским переводом авторитетного 10-томного романа Михаила Грушевского «История Украины-Руси ». Программа Стасюка по изучению современной Украины была основана годом позже благодаря щедрости семьи Стасюк. Первым крупным проектом программы стало международное совместное исследование украинско-российских отношений, организованное в сотрудничестве с Кельнским университетом в Германии и Институтом Гарримана при Колумбийском университете.

Структурные изменения

Структурные изменения были внесены, поскольку CIUS был разделен на девять автономных подразделений, каждое из которых отвечает за конкретную программу или проект.Дальнейшее сокращение бюджета (Институт потерял треть своего университетского финансирования за последние десять лет) сделало CIUS еще более зависимым от щедрости доноров по всей Канаде и США в покрытии операционных расходов. На сегодняшний день создано 32 постоянных фонда общей стоимостью около 11 миллионов долларов, что является отрадным свидетельством поддержки со стороны украинской общины. Источники частного финансирования в настоящее время составляют половину операционного бюджета Института.

CIUS отмечает свое двадцатилетие в 1996 году впечатляющим списком достижений.Самым большим из них является публикация пятитомной энциклопедии Украины , всеобъемлющего англоязычного справочника по Украине и украинцам, а также одного из крупнейших научных проектов, предпринятых украинцами в диаспоре. CIUS опубликовал более 100 книг и 58 исследовательских отчетов и поддержал работу около 400 ученых и студентов в Канаде и за рубежом посредством своих стипендий, стипендий и исследовательских грантов. Он предоставил средства для продвижения украинских исследований в университетах Канады, Бразилии и Украины и продолжает служить важным ресурсом для школьных программ украинского языка через Центр обучения украинскому языку.

С конца 1980-х годов Институт часто консультировал правительство, бизнес и академические круги по поводу событий в Украине и поддерживал украинские научные и государственные учреждения в их усилиях по осуществлению реформ. Недавно Институт приступил к реализации своего самого амбициозного проекта в Украине, помогая руководителям высшего звена проводить законодательную реформу. Проект получил финансирование в размере 2,2 миллиона долларов от Канадского агентства международного развития (CIDA). CIUS входит в третье десятилетие своего существования в качестве признанного мирового лидера в украиноведении и, несомненно, продолжит играть жизненно важную роль в развитии украинской идентичности в двадцать первом веке.

Онлайн-выставка — Мемориальный музей Холокоста США

Заголовок Выберите функцию для AftermathИзмененный мир: продолжающееся влияние ХолокостаОсвобождениеЖизнь после Холокоста: Истории выживших в Холокосте после войныЛичные историиДневник Лайоша Орнштейна: необычное путешествиеНюрнбергский процесс и их наследие

Заголовок Выберите функцию для художников, вспоминающих о дне «Варшава» Шпильмана: история, стоящая за пианистом

Заголовок Выберите функцию для реституции активов Архивное хранилище Офенбаха: антитеза нацистскому грабежу

Заголовок Выберите объект для Освенцима Освенцим через призму СС: фотографии нацистского руководства в лагере Освенцим

Заголовок Выберите функцию для сжигания книг нацистский сжигание книг

Заголовок Выберите функцию для лагерей Освенцим через призму СС: фотографии нацистского руководства в лагере Освобождение Музыка о Холокосте: основные моменты из коллекции Оскар Шиндлер: неожиданный герой Личные истории Освобождение Освенцима Терезиенштадт: духовное сопротивление и исторический контекст

Заголовок Выберите функцию для детей «Отдайте мне своих детей»: голоса из Лодзинского геттоЛичные истории

Заголовок Выберите функцию для совместной работы

Заголовок Выберите функцию для Соучастия в Освенциме через призму СС: фотографии нацистского руководства в лагере

Заголовок Выберите функцию для Конго

Заголовок Выберите функцию для Дневников Освенцим через призму СС: фотографии нацистского руководства в лагере Помните ли вы, когда вспоминаете день Д Дневник Альфреда Розенберга Дневник Лайоша Орнштейна: необычное путешествие

Заголовок Выберите функцию для перемещенных лиц. Музыка о Холокосте: основные моменты из коллекции. Личные истории

.

Заголовок Выберите функцию для документации и доказательств Освенцим через призму СС: фотографии нацистского руководства в лагереПамятство 70-й годовщины освобождения от BulletsМузыка о Холокосте: основные моменты из коллекции Архивное хранилище Офенбаха: антитеза нацистскому грабежу Сообщества и холокост Департамент юстиции передает копии материалов в музей.Луи: кем была эта женщина?

Заголовок Выберите полнометражный фильм для фильма Оскар Шиндлер: неожиданный герой Варшава Шпильмана: история, стоящая за пианистом, Наследие Жюльена Брайана, Восстание в Варшавском гетто,

Заголовок Выберите сюжет для фильма Геноцид Геноцид армян

Заголовок Выберите функцию для Германии Помните ли вы, когда нацистские Олимпийские игры в Берлине 1936 года Нюрнбергские законы о гонках: определение нации

Заголовок Выберите сюжет для гетто «Подарите мне своих детей»: голоса из Лодзинского гетто Музыка о Холокосте: основные моменты из коллекции Оскар Шиндлер: маловероятный герой Варшава Шпильмана: история пианиста Терезиенштадт: духовное сопротивление и исторический контекст Восстание в Варшавском гетто

Заголовок Выберите функцию для Греции Сефардические сообщества и Холокост Холокост в Греции

Заголовок Выберите функцию для сокрытия личных историй

Заголовок Выберите функцию для Наследия Измененный мир: продолжающееся воздействие Холокоста Празднование 70-й годовщины освобождения Холокост на Украине Нюрнбергский процесс и их наследие Первая мировая война

Заголовок Выберите объект для ОсвобожденияОсвобождение 70-й годовщины ОсвобожденияОсвобождениеЛичные историиОсвобождение Освенцима

Заголовок Выберите функцию для MusicMusic of the Holocaust: Highlights from the Collection

Заголовок Выберите сюжет для преследования «Отдайте мне своих детей»: голоса из Лодзинского гетто Месяц черной истории Смертельная медицина: создание господствующей расы «Хрустальная ночь»: погромы в ноябре 1938 годаНацистское преследование инвалидов: убийство «неподходящих» Нюрнбергские расовые законы: определение нации Личные истории ВаршавыШпильман : История пианиста Холокост в Греции Путешествие Св.Луи: Кто была эта женщина? Месяц женской истории

Заголовок Выберите функцию для преследования гомосексуалистов Помните ли вы, когда нацистское преследование гомосексуалистов

Заголовок Выберите сюжет для Польши «Отдайте мне своих детей»: голоса из Лодзинского гетто Оскар Шиндлер: маловероятный герой, вспоминающий немецкое вторжение в Польшу, Варшава Шпильмана: история, стоящая за пианистом, Освобождение Освенцима, восстание в Варшавском гетто,

Заголовок Выберите функцию для пропаганды нацистской олимпиады Берлин 1936

Заголовок Выберите функцию RefugeesVoyage of the St.Луи

Заголовок Выберите функцию для поминовения и поминовения. Измененный мир: продолжающееся воздействие холокоста. Празднование 70-й годовщины освобождения. Хрустальная ночь: погромы в ноябре 1938 года. Воспоминания о немецком вторжении в Польшу. Освобождение Освенцима.

Заголовок Выберите функцию для СпасенияЗабытый чемодан: Миссия по спасению МантеллоОповещение мира: Ян КарскиСреди праведников: Утраченные истории о Холокосте в арабских странахВыбор действия: Рауль Валленберг Воспоминания о храбростиОскар Шиндлер: неожиданный геройЛичные историиСпасение евреев Дании

Заголовок Выберите функцию для спасения уликДневник Альфреда РозенбергаДневник Лайоша Орнштейна: необычное путешествие Наследие Жюльена Брайана

Заголовок Выберите функцию Сопротивления Оповещение мира: Ян Карский Выбор действия: Рауль Валленберг Дитрих Бонхёффер Воспоминания о храбростиЛичные истории Спасение евреев ДанииВосстание варшавского гетто

Заголовок Выберите функцию для Духовного сопротивления Музыка о Холокосте: Основные моменты из коллекции Личные истории Варшава Шпильмана: История пианиста Терезиенштадт: Духовное сопротивление и исторический контекст

Заголовок Выберите функцию для выживших в ознаменование 70-й годовщины освобождения Жизнь после Холокоста: Истории выживших после Холокоста после войны

Заголовок Выберите функцию для United StatesAmerican Responses to the HolocaustМесяц черной истории Жизнь после Холокоста: истории переживших Холокост после того, как Министерство юстиции США передало копии протоколов в музей

Заголовок Выберите функцию для судебных процессов по военным преступлениям Дневник Альфреда Розенберга Судебный процесс над врачами: медицинское дело последующего Нюрнбергского процесса Нюрнбергский процесс и его наследие

Заголовок Выберите функцию для женщинКто была эта женщина? Месяц женской истории

Заголовок Выберите функцию для World Responses: Оповещение мира: Ян Карски: Американские ответы на Холокост; Спасение евреев Дании.Луи

Заголовок Выберите объект для Первой мировой войны Геноцид армян Первая мировая война

Заголовок Выберите функцию для Второй мировой войны Освобождение Вспоминая день Д Воспоминание о немецком вторжении в Польшу Немецкое вторжение в Польшу и начало Первой мировой войны Наследие Жюльена Брайана Освобождение Освенцима Первая мировая война

Все, что вам нужно знать об украинском кризисе

Что такое кризис на Украине?

Украина — это страна размером с Техас, зажатая между Россией и Европой.Он был частью Советского Союза до 1991 года, и с тех пор это была несовершенная демократия с очень слабой экономикой и внешней политикой, которая колеблется между пророссийскими и проевропейскими.

Все началось с внутреннего украинского кризиса в ноябре 2013 года, когда президент Виктор Янукович отклонил сделку о большей интеграции с Европейским союзом (вот почему это было так важно), что вызвало массовые протесты, которые Янукович попытался подавить силой. Россия поддержала Януковича в кризисе, в то время как США и Европа поддержали протестующих.

С тех пор произошло несколько важных событий. В феврале антиправительственные протесты привели к свержению правительства и изгнанию Януковича из страны. Россия, пытаясь спасти свое утраченное влияние на Украине, вторглась и аннексировала Крым в следующем месяце. В апреле пророссийские сепаратистские повстанцы начали захватывать территорию на востоке Украины. 17 июля повстанцы сбили рейс № 17 Malaysian Airlines, убив 298 человек, вероятно, случайно. Бои между повстанцами и украинскими военными усилились, повстанцы начали проигрывать, а в августе российская армия открыто вторглась на восток Украины, чтобы поддержать повстанцев.Все это довело отношения между Россией и Западом до самого низкого уровня со времен холодной войны. Санкции ставят российскую экономику на грань рецессии, и более 2500 украинцев были убиты.

Во многом это связано с многовековой историей украинского владычества над Россией. Страна была поделена более или менее поровну между украинцами, которые рассматривают Украину как часть Европы, и теми, кто считает ее неразрывно связанной с Россией. Внутренний политический кризис из-за этого разногласия, возможно, был неизбежен.Тем временем в России Путин продвигает имперское возрождение, националистическое мировоззрение, которое рассматривает Украину как часть великой России — и как жертву постоянно нарастающей враждебности Запада.

Маловероятно, что Украина вернет Крым. Остается неясным, будут ли российские войска пытаться аннексировать часть восточной Украины, чем там закончатся боевые действия и что это означает для будущего Украины — и для все более враждебной, но изолированной России Путина.

Это «Украина» или «Украина»?

Раньше это была «Украина», но после отделения от Советского Союза в 1991 году название изменилось на просто «Украина».»Это различие на самом деле оказывается очень важным для понимания текущего кризиса.

Украина имеет очень долгую историю подчинения внешних сил и очень короткую историю национальной независимости. Возможно, именно поэтому страна стала известна как «Украина», что, по мнению многих историков, означало «пограничье» на языке древних славян (это также может означать «родина» — теория, которую по понятным причинам предпочитают украинские националисты). Другими словами, он мог называться «the», потому что считался скорее географическим регионом, чем независимой страной, и определялся своим промежуточным статусом.

Чтобы узнать, когда Украина в последний раз была независимой, нужно заглянуть в прошлое, до 1991 года. Было несколько лет сразу после Первой мировой войны, а до этого было немного времени в 1600-х годах.

Страна находилась под частичным или полным русским правлением на протяжении большей части этих прошедших столетий, что во многом объясняет, почему каждый шестой украинец на самом деле является этническим русским, каждый третий говорит на русском как на родном языке (остальные две трети говорят на украинском языке), и большая часть средств массовой информации в стране работает на русском языке.Именно поэтому тема России вызывает такие разногласия в Украине: многие страны рассматривают Москву как источник исторического подчинения Украины и что-то, чему следует сопротивляться, в то время как другие склонны смотреть на Россию более нежно, с чувством общего наследие и история.

Что такое Крым?

Крым считается большей частью мира регионом Украины, находящимся под враждебной российской оккупацией. Россия считает его законным и историческим регионом России, который она помогла освободить в марте.Географически это полуостров в Черном море с таким стратегически важным местоположением, что за него веками боролись.

С момента обретения Украиной независимости в 1991 году до февраля 2014 года это был украинский регион, который обладал особой автономией и большими российскими военными базами (вроде того, как у США есть базы в Японии и Германии). Важно отметить, что Крым очень долго до 1991 года был частью Советского Союза и Российской Империи, и большинство его граждан сами являются русскими.

В конце февраля, через несколько дней после того, как промосковский президент Украины был отстранен от власти, странные банды вооруженных боевиков начали захватывать правительственные здания в Крыму. Некоторые крымчане проводили митинги, чтобы продемонстрировать поддержку свергнутого президента и, в некоторых случаях, призвать к отделению от Украины и воссоединению с Россией. Банды боевиков росли, пока не стало очевидно, что это были российские вооруженные силы, которые силой, но бескровно захватили весь полуостров. 16 марта крымчане подавляющим большинством проголосовали за то, чтобы их регион стал частью России.

Большая часть мира считает голосование за отделение Крыма нелегитимным по нескольким причинам: оно проходило в условиях враждебной российской военной оккупации без международного мониторинга и множества сообщений о запугивании, оно было продвинуто с предупреждением всего за пару недель, и это было незаконно по украинскому законодательству. Тем не менее, законно это или нет, Крым фактически стал частью России. США и Европейский Союз ввели экономические санкции против России, чтобы наказать за это Москву, но нет никаких признаков того, что Крым вернется в состав Украины.

Что такое конфликт на востоке Украины? При чем здесь Россия?

Конфликт на востоке Украины начался в апреле 2014 года с незначительных боев между украинскими военными и поддерживаемыми Россией сепаратистскими повстанцами, захватившими некоторые города на преимущественно русскоязычном востоке Украины. С тех пор она переросла в откровенно необъявленную войну между Россией и Украиной.

Повстанцы-сепаратисты начали появляться на востоке Украины вскоре после того, как Россия вторглась и аннексировала Крым, где предполагаемые крымские сепаратисты на самом деле оказались российскими спецназом без опознавательных знаков.Они захватили такие города, как Славянск и Донецк, в восточном регионе, известном как Донбасс, якобы в возмущении протестами, в результате которых был свергнут пророссийский президент Украины Виктор Янукович, сам из того же восточного региона.

Это чувство лишения прав среди восточных украинцев реально, и повстанцы, вероятно, действительно имеют некоторую органическую поддержку на местном уровне. Тем не менее, повстанцы были вооружены и поддержаны правительством России. Один из самых важных лидеров повстанцев, Игорь «Стрелков» Гиркин, российский гражданин и ветеран вооруженных сил, уволился из службы внутренней безопасности России всего за несколько недель до того, как стал руководить повстанцами, в число которых, как многие думают, входят российские спецназовцы без опознавательных знаков.

Тысячи русских войск сосредоточились на границе прямо напротив места восстания. В течение нескольких месяцев Украина не действовала очень агрессивно против повстанцев: Путин не очень тонко намекнул, что, если они это сделают, он обвинит украинское правительство в любых смертях и вторгнется, чтобы защитить русскоязычных граждан востока Украины, которых он безоговорочно считает себя больше русским, чем украинцем. Все хотели заключить мирное соглашение.

Дела пошли плохо в начале июля, когда украинское правительство начало наступление, чтобы раз и навсегда разгромить повстанцев.Россия начала вооружать повстанцев высокотехнологичными ракетами класса «земля-воздух»; 17 июля гражданский авиалайнер с 298 людьми на борту был сбит над восточной Украиной, скорее всего, случайно повстанцами, и миру наконец-то надоело. Украина удвоила свое наступление, повстанцы выглядели на грани захвата, а в середине августа Россия перешла от тайной поддержки повстанцев к открытому вторжению с российскими военными войсками.

Россия отрицает свое вторжение, но доказательств неопровержимо: 15 августа Украина заявила, что ее военные атаковали российские танки, пересекающие границу; 16 августа лидер поддерживаемых Россией повстанцев объявил, что он получил 1200 военнослужащих из России; 21 августа на спутниковых снимках была зафиксирована российская артиллерия, пересекавшая границу и открывшая огонь по украинским войскам; 26 августа кто-то на Украине снял видео, на котором российские танки проезжают по городу и так далее.

Российская армия является одной из крупнейших в мире и довольно быстро отбрасывает украинские силы. Неясно, планируют ли они оккупировать и аннексировать восточную Украину, как они это сделали в Крыму, или просто защитить повстанцев от захвата — если у Путина вообще есть стратегия. США и Европа, явно возмущенные и наказывающие Россию экономическими санкциями, не планируют вмешиваться, поскольку введение западных войск в прямое сражение с российскими войсками может сделать риск Третьей мировой войны слишком большим.Так что российские танки ничто не останавливает.

Почему Россия вторгается в восточную Украину?

Хотя президент Владимир Путин настаивает на том, что Россия не вторгается в восточную Украину, российские солдаты, танки и самоходная артиллерия пересекают границу с середины августа, что можно назвать только враждебным вторжением. Есть два способа думать о том, почему Путин делает это: как рациональное, стратегическое усилие отобрать что-то у Украины или как менее рациональное действие, обусловленное внутренней российской политикой.

Теория 1: Путин пытается опровергнуть потери повстанцев, потому что хочет чего-то от Украины

На первый взгляд, российское вторжение выглядит так, как будто оно предназначено для поддержки пророссийских повстанцев на востоке Украины, которые начали терять позиции в начале августа, когда украинские военные начали новое наступление против них. С этой точки зрения российские войска находятся рядом, чтобы не дать повстанцам быть полностью захваченными.

Путин уже несколько месяцев поддерживает повстанцев и разжигает насилие на востоке Украины.Он делает это либо потому, что хочет поддерживать вечный сепаратистский кризис (он делал это также в Грузии и Молдове), чтобы иметь рычаги воздействия на украинское правительство, чтобы не допустить его перехода, либо потому, что он хотел дать себе предлог, чтобы вторгнуться, чтобы спасти восточных украинцев, а затем аннексировать эту территорию, как он это сделал в Крыму. Другая возможность состоит в том, что он хочет добиться каких-то уступок со стороны украинского правительства и / или Запада. В любом случае здесь думают, что Путин преследует какую-то ближайшую стратегическую цель и остановится, как только почувствует, что достиг ее.

Теория 2: Путин был втянут в иррациональное вторжение, которого он не хотел, из-за его собственной риторики и пропаганды

С момента прихода к власти в 2000 году Путин правил посредством неявной сделки с российским народом: он обеспечил высокий экономический рост, а россияне согласились с ограничением политических и личных прав. Но после того, как экономика замедлилась и некоторые россияне протестовали против его мнимого переизбрания в 2012 году, Путин изменил стратегию, сосредоточившись на разжигании антизападной паранойи старой школы и российского национализма в имперском стиле.

Итак, когда начался украинский кризис, государственные СМИ Путина распространили нарратив о том, что украинские протесты были американским заговором с целью изолировать Россию и что новым украинским правительством руководят тайные нацисты, стремящиеся к экспансии. Поддержка повстанцев и спасение Украины, которая, с точки зрения русских националистов, на самом деле является частью России, стало предметом национальной гордости, когда Россия продемонстрировала неповиновение Западу.

Несомненно, когда Путин вторгся и аннексировал Крым в марте, его неуклюжий рейтинг одобрения резко вырос.Путин, будучи зависимым, разыграл националистическое дело на востоке Украины, героизм повстанцев, свой собственный героизм в их поддержке и угрозу со стороны «фашистского» правительства Украины. Если бы он сидел сложа руки, пока повстанцы потерпели поражение, это показало бы, что его риторика была ложью, и оставило бы его без националистической причины, на которой он теперь основывает свою политическую легитимность. Итак, не имея другого выхода, он вторгся.

Путин не сумасшедший, но он, возможно, создал кризис с настолько мощным внутренним импульсом, что он вышел из-под его контроля.Это действительно пугающая возможность.

Так должен Крым быть частью России или Украины?

Это действительно сложный вопрос. Да, способ, которым Россия силой захватила Крым у Украины в марте этого года, был враждебным и крайне незаконным — в этом нет никаких сомнений. Но гораздо менее ясен более абстрактный вопрос, является ли Крым в глубине души русским или украинским. Есть три способа подумать над этим вопросом, и все они противоречат друг другу.

Юридически Крым является частью России или Украины? Наверное Украина

Крым технически был частью Украины с 1954 года, когда советский премьер Никита Хрущев передал его из состава Российской Советской Социалистической Республики в Украинскую Советскую Социалистическую Республику.Причины этого эзотерические, и на самом деле это не имело большого значения, поскольку обе «республики» были частью Советского Союза. В 1991 году, когда распался Советский Союз, все ожидали, что Москва потребует обратно Крым. Но этого не произошло. Незначительное большинство крымчан проголосовало за независимость от России, и когда Крым формально присоединился к новой независимой Украине (но с особыми привилегиями автономии), Россия пообещала уважать и уважать это.

Исторически, Крым является частью России или Украины? Наверное Россия

Большинство крымчан этнически русские, а не украинцы.Хотя Крым веками переходил из рук в руки региональных держав, большую часть последних 200 с лишним лет он был частью России. Тот факт, что все ожидали, что Россия вернет его, когда Советский Союз распался в 1991 году, говорит о многом: мир часто также считает это исторически российским. Это не было шоком, когда в феврале некоторые крымчане провели пророссийские митинги.

Крымчане хотят быть в составе России или Украины? Непонятно

С начала кризиса некоторые крымчане проводят промосковские митинги, призывая присоединиться к России.В середине февраля опрос показал, что 41% крымчан хотели, чтобы регион стал частью России. Это ужасно много, но все же не большинство. Мартовский референдум Крыма о выезде из Украины в Россию якобы получил поддержку 97 процентов, но он прошел в спешке, без международных наблюдателей и в условиях российской военной оккупации. Проект отчета ООН о расследовании показал, что критики отделения Крыма были задержаны и подвергнуты пыткам за несколько дней до голосования; он также обнаружил «множество сообщений о фальсификации результатов голосования.«Если бы референдум прошел прозрачно и законно, неясно, в какую сторону пошло бы голосование.

Все началось с протестов Евромайдана, да? Что это такое?

«Евромайдан» — это название антиправительственных акций протеста, начавшихся 21 ноября 2013 года в украинской столице Киеве, которые положили начало всему кризису. Их называют протестами «Евромайдан», потому что они были про Европу и произошли на киевском Майдане Незалежности (Майдане Независимости).

Первой, на первый взгляд, причиной протестов было то, что президент Янукович отклонил сделку о большей интеграции с Европейским союзом, взяв вместо этого помощь в размере 15 миллиардов долларов от России. Многие украинцы хотели заключения сделки с ЕС, отчасти потому, что они думали, что это поможет крайне проблемной экономике Украины, а отчасти потому, что они считали более тесные связи с Европой желательными с культурной и политической точек зрения.

Вторая, более глубокая причина протестов заключалась в том, что многие украинцы считали Януковича коррумпированным и автократичным и марионеткой России.Поэтому его решение отказаться от сделки с ЕС показалось многим украинцам, как будто он продал свою страну Москве. Вот почему протестующие так быстро расширили свои требования с «подписать соглашение с ЕС» до «Янукович должен уйти в отставку».

В последующие месяцы Янукович пытался разогнать протесты, сначала отправив на подавление устрашающих сил внутренней безопасности «беркут», а затем приняв серию законов, которые серьезно ограничивали основные права украинцев на свободу слова и собраний. .И то, и другое только усугубило протесты. К концу января они распространились на многие другие города Украины. В феврале парламент отвернулся от Януковича, сначала проголосовав за отстранение многих его полномочий и прекращение репрессий, а затем проголосовав за его полное удаление.

Не все украинцы поддержали протесты или их повестку дня; многие хотели помощи России и хотели, чтобы Янукович остался. Евромайдан также включал ряд ультраправых ультранационалистических группировок, некоторые из которых прибегали к насилию.Вот почему российское правительство и некоторые украинцы, особенно на более русскоязычном востоке, считают протесты фактически лишением прав русскоязычных украинцев.

Кто такой президент Украины Виктор Янукович?

Виктор Янукович был избран президентом Украины в 2010 году. Но в феврале 2014 года он был свергнут народными протестами и его собственным парламентом. Он бежал в Россию, где живет в изгнании.

Ключевые факты о Януковиче таковы: он пророссийский (и, как и многие украинцы, на самом деле является носителем русского, а не украинского), он имеет заслуженную репутацию коррупционера и деспотизма, и у него база поддержки на преимущественно русскоязычном востоке Украины, но никогда не пользовалась большой популярностью на преимущественно украиноязычном западе.

Возможно, вы слышали фразу «Оранжевая революция»: это относится к массовым протестам 2004 года, после того как Янукович победил на президентских выборах по широко распространенным подозрениям в мошенничестве. Протесты не позволили ему вступить в должность, но в 2010 году он снова баллотировался и, похоже, победил на законных основаниях.

Янукович оттолкнул многих украинцев, в том числе своих сторонников, неправильным обращением с экономикой и особенно подавлением протестов Евромайдана. В то время как многие украинцы были рады его уходу, другие сочли его увольнение незаконным и недемократическим.Это особенно верно для русскоязычного востока Украины и в Крыму, где проживает много русских.

Я слышал, что Украина разделена на восток и запад. Вы можете это объяснить?

С момента провозглашения независимости в 1991 году Украина была разделена, и этот кризис является продолжением этого. Когда люди говорят об этом разрыве, они обычно имеют в виду язык. Около двух третей украинцев говорят на украинском как на родном, в основном на западе страны; около трети из них являются носителями русского языка, в основном на востоке.Но языковой разрыв еще более расплывчатый. И язык на самом деле является лишь сокращением для описания гораздо более сложного политического и идеологического разделения.

Это все станет яснее, если посмотреть, как украинцы голосовали на всенародных выборах. Вот серия карт: язык в верхнем левом углу и этнолингвистические группы в верхнем правом углу; два нижних показывают, как украинцы голосовали на выборах 2004 и 2010 годов. Вы заметите, что во всех четырех странах есть очень четкая линия, отделяющая запад страны от востока:

(вверху слева: Ларис Карклис / Washington Post; вверху справа: Yerevanci; внизу слева: Illuvatar; внизу справа: Insider)

Люди на западе Украины склонны относиться к России с подозрением, считают себя европейцами и хотят вырваться из орбиты России и присоединиться к Европе.Протесты здесь были намного сильнее. На каждых выборах эта половина страны подавляющим большинством голосов отдавала проевропейских политических кандидатов.

Восточная половина Украины, с другой стороны, подавляющим большинством проголосовала за политических кандидатов, которые более симпатизируют России, в том числе Януковича, который с востока. Они склонны более нежно смотреть на Россию и рассматривать свои две страны как более исторически связанные. На востоке до сих пор сохранилось множество статуй основателя Советского Союза Владимира Ленина.

Какое отношение разделение Украины между Востоком и Западом имеет к нынешнему кризису?

Украинцы так и не разрешили кризис национальной идентичности между обращенным к России востоком и проевропейским западом, который возник в 1991 году после независимости от Советского Союза. Нынешний кризис во многом является продолжением и, возможно, кульминацией этого внутреннего — и внешнего — спора об идентичности их страны. Это также кульминация убеждения некоторых россиян в том, что Восточная Украина — или даже вся Украина — на самом деле не отдельная страна, а по праву является частью России.

Восток и запад Украины настолько сильно расходятся во мнениях о том, какую страну они хотят иметь, о том, что значит быть украинцами, что большая внутренняя политическая битва могла быть весьма вероятной. Например, торговая сделка с ЕС, которая спровоцировала все это, получила поддержку всего лишь около 43 процентов населения, в основном на западе; еще 31 процент украинцев заявили, что вместо этого они хотят заключить торговую сделку с возглавляемым Россией Таможенным союзом. Когда Янукович отверг сделку с ЕС, многие западные украинцы сочли это предательством, но восточные украинцы, возможно, восприняли другое решение точно так же.

Украина, по словам политолога Леонида Пейсахина, «никогда не была и еще не является целостной национальной единицей с общим нарративом или набором более или менее общих политических устремлений».

Некоторые русскоязычные украинцы на востоке и юге страны, особенно в Крыму, не совсем смирились с тем, что они являются гражданами Украины, а не России. Идеи о том, что их регион должен быть поглощен Россией, живы.

Несмотря на то, что Янукович был отстранен от власти протестующими, в основном на западе, это не разрешило более глубокий кризис национальной идентичности.Все, что он сделал, — это сместил власть от пророссийской восточной политической партии к проевропейской западной политической партии. Это расстроило пророссийских украинцев на востоке и юге страны, в том числе в Крыму, где пророссийские демонстранты выступили против нового правительства. Кремль тихо поддержал эти протесты, в том числе отправив российские войска без опознавательных знаков, которые заняли правительственные здания в Крыму и на востоке Украины. В Крыму это закончилось российской военной оккупацией и аннексией.На востоке Украины это привело к продолжающимся боевым действиям между пророссийскими сепаратистами и украинскими силами безопасности, а в августе — к открытому вторжению российских вооруженных сил.

Как Украина так разделилась?

Вы должны помнить, что современные границы Украины совсем новые, а ее исторические связи с Россией очень старые. Так что различие между Украиной и Россией немного более размыто, чем, скажем, между Францией и Германией.

Эта грань начала стираться в 1700-х годах, когда российский лидер Екатерина Великая начала процесс «русификации» Украины, превращения ее в Россию, который продолжался вплоть до 1950-х годов.Это означало доставку этнических русских, введение законов, обязывающих школы преподавать русский, а не украинский язык, и размещение в этом районе большого количества российских войск. В какой-то момент в 1800-х украинский язык был полностью запрещен.

В 1930-х годах советский лидер Иосиф Сталин устроил голод в Украине, в результате которого погибло несколько миллионов украинцев, в основном на востоке. Затем он заселил этот район этническими русскими. В 1940-х годах Сталин насильственно переселил этнических татар, которые доминировали в населении Крыма, заменив их также русскими.(Некоторые из этих татар, которые являются мусульманами и этническими тюрками, с тех пор вернулись; они составляют меньшинство в Крыму и выражают опасения по поводу возвращения под власть России.)

Большую часть этого процесса Россия была сосредоточена на востоке, где есть огромные запасы угля, железа и одни из самых плодородных сельскохозяйственных угодий на земле. Лингвистическая разделительная линия Украины почти идеально совпадает с линией между ее сельхозугодьями на востоке и лесными угодьями на западе.

В результате всей этой истории многие украинцы, что вполне понятно, презирают Россию и не хотят иметь с ней ничего общего.Но есть также значительная часть украинцев, чьи семьи имеют тесные связи с Россией, которые, возможно, с любовью помнят советскую эпоху и не хотят так сильно отделяться, как Запад. Кризис национальной идентичности создавался веками, и сегодня это большая проблема.

Почему Россия так одержима Украиной?

На первый взгляд, это потому, что в Украине много русскоязычных и этнических русских, многие из которых голосовали за Януковича в 2010 году и не поддержали протесты Евромайдана, которые привели к его отставке.Поэтому, когда российские лидеры говорят о вмешательстве для защиты прав русскоязычных украинцев, они могут близоруко игнорировать очень веские причины, по которым Янукович был отстранен, но они действительно имеют это в виду.

Но здесь происходит гораздо больше. Русские издавна ощущали особую историческую связь с Украиной, которая играет центральную роль в русской национальной мифологии. Царские лидеры культивировали идею, что культурные корни России восходят к древним грекам, которые поселились на Крымском полуострове, на территории современной Украины.Хотя это в основном выдумка, это правда, что первая итерация России как великой империи имела свою столицу в современной Украине.

Идея особой древней связи с Украиной особенно важна для русских националистов, которые видят в ней жизненно важный и вечный компонент великой Российской империи. В последние несколько лет наблюдается резкий рост русского национализма, культивируемого российским националистическим numero uno президентом Владимиром Путиным, который использовал это, чтобы отвлечь россиян от их падающей экономики и своего ужесточающегося авторитаризма.

Особая связь с Украиной и, возможно, даже повторное приобретение Украины, с точки зрения русских националистов заключается не только в исторических связях, но и в восстановлении законного места России как великой державы. Речь идет также о том, чтобы исправить несправедливость распада Советского Союза, который, по их мнению, оставил территорию России и многих россиян под контролем недостойного украинского правительства.

Здесь есть и более прагматичная цель. С самого начала украинского кризиса вмешательство России заключалось в том, чтобы не дать Украине вырваться из-под российского влияния и подпадать под то, что Москва считает постоянно вторгающимся западным заговором с целью окружить Россию враждебными правительствами.Россия вполне могла рассматривать этот кризис как решающий момент для своей особой связи с Украиной и хотела вмешаться, чтобы не потерять Украину навсегда. Однако с тех пор чрезмерно горячая националистическая риторика Путина и утверждения его государственных СМИ о том, что украинское правительство является поддерживаемым США нацистским режимом, который угрожает миру, вынудили Путина пойти на эскалацию, намного превышающую то, что он, вероятно, хотел.

Чего пытается добиться Путин?

Есть три разных способа представить себе решение президента Владимира Путина аннексировать украинский регион Крым, поддержать сепаратистских повстанцев на востоке Украины и окончательно вторгнуться.Вероятно, во всех трех есть доля правды.

1) Он хочет разжечь дома национализм в политических целях

Популярность Путина падала с тех пор, как в 2009 году экономика потерпела крах, а в 2012 году россияне протестовали против его переизбрания, подвергшегося мошенничеству, в результате чего он впал в параноидальную одержимость тем, что он считает враждебными попытками свергнуть его с власти. Он ответил разжиганием русского национализма и антизападных страхов. В марте 2014 года он использовал эти идеи как оправдание для аннексии Крыма, что привело к резкому росту его популярности.С самого начала кризиса Путин также жестко подавлял инакомыслие в России, что легче уйти с рук, пока мир отвлекается на Украину. Но этот национализм, возможно, вышел из-под его контроля: крайне правые в России сильнее, чем когда-либо, и, когда экономика находится на грани рецессии из-за санкций, Путин настолько полагается на поддержание националистического рвения, что он вторгся в восточную Украину, хотя это явно ухудшит его положение.

2) Он увидел возможность захвата территории и влияния в стратегических целях

У России действительно есть большая военно-морская база в Крыму, которую она считает стратегически важной для проецирования российской мощи в Черное и Средиземное моря, а также для реализации множества экономических и промышленных интересов на востоке Украины.Путин, вероятно, увидел возможность незаметно захватить Крым под предлогом защиты его от украинского хаоса и удовлетворения желания крымчан вновь присоединиться к России. Тот же самый оппортунизм может применяться к продолжающемуся кризису на востоке Украины: возможно, он хочет вторгнуться, чтобы аннексировать территорию, а возможно, он просто пытается заставить Украину принять федеративную систему, но любой исход может заключаться в сохранении российского влияния.

3) Он искренне верит, что спасает русскоязычных соотечественников от западного заговора

Вполне возможно, что Путин верит своей собственной риторике, в которой говорится, что крымчане и восточные украинцы призывали спастись путем военного вмешательства России, что правительство Украины было захвачено реальными нацистами, поддерживаемыми Западом, и что политический авторитет Москвы выходит за рамки Россия граничит со всеми русскоязычными везде, в том числе в Крыму и на востоке Украины.

После разговора с Путиным в начале марта канцлер Ангела Меркель назвала его оторванным от реальности и «в другом мире».

Что делают США и Европа, чтобы остановить Путина?

США и Европа делают многое, чтобы наказать Путина за аннексию Крыма и вторжение на восток Украины. Но они не делают ничего, что физически вынудило бы Путина повернуть назад свои танки или вернуть Крым Украине, а это значит, что если он хочет продолжать вторжение в Украину, несмотря на эти наказания, он может и будет.

США и Европа в первую очередь наказывают Россию, вводя несколько раундов очень жестких экономических санкций, которые предназначены для наказания и удержания России от дальнейшего вторжения. Хотя санкции первоначально были нацелены на Путина и его ближайшее политическое окружение, с тех пор они расширились и охватили более крупную российскую экономику, которая уже находилась на грани рецессии. Санкции работают в том смысле, что они наносят ущерб Кремлю и экономике России в целом, и, возможно, они удерживают Путина от эскалации даже большего, чем в противном случае, но они определенно пока что не заставили его отступить или уйти. из Крыма.

Бремя введения этих санкций ложится на Европейский Союз, который в значительной степени зависит от экспорта российского природного газа и нанесет ущерб своей собственной экономике, введя санкции в отношении России. Тем не менее, даже обычно осторожный канцлер Германии Ангела Меркель поддерживает широкие экономические санкции с тех пор, как поддерживаемые Россией повстанцы сбили рейс 17 Malaysian Airlines в июле, а российские войска открыто вторглись в страну в августе.

США и Европа также изолируют Россию дипломатически, например, исключив Россию из Группы восьми (G8), ежегодной конференции ведущих промышленно развитых демократических стран мира.И НАТО приостановило всякое практическое сотрудничество с российскими военными.

Тем не менее, этого было недостаточно, чтобы отбросить российские войска, и, вероятно, не удастся вернуть Крым Украине. США и Европа ясно дали понять, что не видят военного ответа как вариант; Прямые боевые действия против российских войск представляли бы очень серьезный риск эскалации, учитывая, что Россия обладает одной из крупнейших армий в мире и тысячами ядерных боеголовок. У США и Европы нет договора о взаимной обороне с Украиной, поэтому украинские военные в основном действуют сами по себе.

Что могут сделать США и Европа, так это продемонстрировать свою приверженность защите других восточноевропейских стран вдоль границ России, чтобы удержать Путина от вторжения в эти страны. Прибалтийские государства, такие как Эстония, Латвия и Литва, по понятным причинам обеспокоены тем, что они могут стать следующими; они являются членами НАТО, поэтому страны Западной Европы по договору публично обязуются их защищать. Президент Обама выступил в столице Эстонии 3 сентября и подтвердил, что США будут защищаться от России, сказав: «Вы однажды уже потеряли свою независимость, с НАТО вы никогда ее больше не потеряете.«

Является ли украинский кризис новой холодной войной?

Не совсем. Холодная война была глобальной борьбой за гегемонию между двумя примерно равными державами. Он разделил Европу на запад и восток, а затем разделил большую часть мира. Он включал кровавые прокси-войны практически на всех континентах и ​​создавал очень серьезный риск глобальной термоядерной войны.

Сегодня все это неверно. США во много раз могущественнее и влиятельнее России; Ни Америка, ни западный мир, ни сама демократия не подвергаются серьезному риску.Более того, почти весь мир выступает против аннексии Крыма Россией. Президент Обама охарактеризовал действия России как поведение слабой страны. В целом он прав, хотя Россия явно все еще достаточно сильна, чтобы аннексировать соседнюю территорию.

Президент России Владимир Путин определенно ведет себя так, как будто его страна находится в геополитической конкуренции с Западом. Он стал гораздо более агрессивным в утверждении влияния России: в 2008 году он провел короткую войну с бывшей советской республикой Грузия, создал евразийский профсоюз, который хочет стать конкурентом Европейского союза, а также вооружает и защищает сирийское правительство. как если бы война этой страны была прокси-конфликтом в стиле холодной войны.Путин явно хочет вернуть себе часть былого величия России, что на практике означало утверждение российской власти и позиционирование себя как законного конкурента западному миру.

Тем не менее, это соревнование ограничено бывшими советскими республиками и Сирией. Это далеко не глобальный конфликт времен холодной войны.

Что такое «перезагрузка» между США и Россией?

Перезагрузка между США и Россией — это была попытка Америки, которую впервые предприняла в 2009 году тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон, по «перезагрузке» отношений с Россией, которые ухудшились во время администрации Буша.

Идея перезагрузки заключалась в том, что США и Россия могут не очень нравиться друг другу, но у этих двух стран достаточно общих интересов, и им обоим будет лучше, если они будут сотрудничать. Какое-то время это сработало: Россия поддержала возглавляемые США усилия по введению санкций в отношении Ирана в связи с его ядерной программой, две страны подписали большой договор о ядерном разоружении, и они сотрудничали в войне в Афганистане.

Перезагрузка начала рушиться в 2012 году из-за разногласий по сирийскому конфликту, поскольку две страны поддерживают разные стороны.Как американская, так и российская внутренняя политика становится менее предрасположенной к хорошим отношениям, отчасти из-за растущего национализма в России, а отчасти из-за растущей озабоченности Америки нарушениями прав человека в России, особенно в отношении ЛГБТ. И простая правда в том, что у США и России больше не так много общих интересов.

Перезагрузка неофициально прекратилась в марте 2014 года, когда США ввели довольно жесткие экономические санкции против России за аннексию Крыма.

Есть ли серия непочтительных политических карикатур, подводящих итоги кризиса?

Что вам нужно, так это Polandball. Это созданная пользователями серия политических мультфильмов на основе мемов, посвященных международным отношениям. Они начались в 2009 году на немецком веб-форуме и стали популярными во всей Европе, но не имеют определенных авторов или домохозяйства; любой может сделать его. Их объединяет нарочито банальный дизайн MS Paint и общая структура: страны представлены в виде кляксов цвета флага, которые взаимодействуют на ломаном английском.

Шутливая простота Polandball, его ботаническая любовь к истории и его внимание к текущим событиям сделали эту форму хорошо подходящей для украинского кризиса. Вот некоторые из них, взятые с форума Polandball на Reddit:

«Выбор Украины»: О решении президента Украины отклонить сделку с Европейским Союзом (флаг ЕС синего цвета со звездами) о помощи России:

Пользователь Reddit koleye

«Великая жертва Украины». Когда казалось, что Украина может разделиться на восток и запад, а бедная в отрасли западная половина, вероятно, захочет присоединиться к Европейскому Союзу:

Пользователь Reddit Masiakasaurus

«Украина вредит себе.» Румыния является свидетелем длительного тревожного кризиса идентичности Украины между пророссийскими и проевропейскими фракциями (это советский украинский флаг):

Пользователь Reddit KingofMerica

«Россия и Украина, история любви». Сравнение злоупотреблений советской эпохи с захватом Россией Крыма в 2014 году:

Пользователь Reddit Cerf_

«Перспективы». Взгляд Запада и Кремля на кризис:

Пользователь Reddit Pastafazzulio

Неужели Путин аннексировал Крым, потому что считал Обаму слабым?

Этот вопрос стал предметом политических дебатов в США, где демократы говорят «нет», а республиканцы говорят «да».»Оба аргумента в некоторой степени справедливы.

Это правда, что президент Обама отказывался от американских обязательств за рубежом и делал упор на сдержанность во внешней политике, а не на напористость (например, в Сирии) и компромисс вместо конфронтации (например, с Ираном). Спорный вопрос заключается в том, посмотрел ли на это Путин и рассчитал, что аннексия Крыма ему сойдет с рук. (Верно и то, что Путин постоянно выражал неуважение к Обаме, но Путин выказывал неуважение практически ко всем остальным главам государства на земле, так что трудно связать это с Обамой.)

Самыми убедительными данными в пользу этого дела является угроза Обамы нанести воздушные удары по Сирии в сентябре 2013 года, что в конечном итоге было сдержано внутренней политической оппозицией и сделкой при посредничестве России о разоружении сирийского химического оружия. Самый убедительный аргумент против этого случая состоит в том, что США объективно намного сильнее, чем Россия, и Путин не был бы настолько параноиком в отношении постоянного посягательства на американское влияние, если бы он считал США слабыми.

Бывший посол США в России Майкл Макфол, сторонник Обамы, предположил некоторую правду в обоих этих аргументах.«Они определенно видели в этом ограничение полномочий президента», — сказал Макфол о сирийском эпизоде. «Слабость [Обамы] заключалась в демократических ограничениях его возможностей, с которыми Путин не сталкивается».

Но Макфол также думает, что Путин «считает, что президент Обама — Соединенные Штаты — пытается разжечь революцию во всем мире против режимов, недружественных по отношению к Соединенным Штатам. Он считает, что он потерпел поражение от президента Обамы в Украине. оценка Обамы слабая.Это оценка, что мы на самом деле представляем угрозу его интересам ».

Почему Путин все время говорит о Югославии?

Путин неоднократно оправдывал аннексию Крыма Россией, сравнивая ее с поддержанной Западом независимостью Косово от Сербии в 2008 году. (Косово и Сербия находятся в юго-восточной Европе, части бывшей Югославии.) Его точка зрения двоякая: 1) аннексия Крыма была гуманитарной миссией, оправданной международными нормами, так что все перестают жаловаться, и 2) что Запад противодействует аннексия разоблачает лицемерие и нечестность Запада.

В 1999 году ныне исчезнувшее государство на юго-востоке Европы Югославия вело гражданскую войну. Это было между сербским правительством и повстанцами из числа этнических меньшинств в автономном районе Косово. Сербские силы совершили серьезные нарушения, включая насилие в отношении мирных жителей, а западные страны НАТО нанесли по сербам воздушные удары, чтобы заставить их уйти. Косово и Сербия девять лет пытались примириться, но в 2008 году Косово провозгласило независимость, которую Запад поддержал, а Россия выступила против как незаконная.

Сравнение Путина не совсем корректно по нескольким причинам, о которых вы можете прочитать здесь. Но дело в том, что он видит Россию в конфликте с враждебным и ненадежным Западом, что, по его мнению, западные страны придерживаются несправедливых двойных стандартов в отношении России и что существует заговор с целью свергнуть любое правительство, которое дружественно Москве, а не Западу. . Это помогает объяснить, почему он ведет себя так враждебно. Это также может помочь объяснить, почему он отказался разрешить более законный референдум в Крыму: он, возможно, считал, что Запад никогда не будет уважать его результаты.

Почему Россия хочет, чтобы Украина приняла федеративную систему?

После того, как пророссийские сепаратисты захватили правительственные здания на востоке Украины при поддержке Кремля, Москва сконцентрировала свое внимание на большом требовании положить конец кризису, за который она также частично ответственна: Украине следует принять федеративную систему.

Причина, по которой Москва этого хочет, заключается в том, что при нынешней системе прозападное правительство Украины может быть не очень склонно к сотрудничеству с Москвой. В федеральной украинской системе региональные правительства будут иметь гораздо больше автономии и власти, а это означает, что Москва может получить то, что хочет, просто вызвав пророссийских региональных губернаторов на типично пророссийском востоке Украины.

В этих восточных регионах есть много важных природных ресурсов, таких как уголь. У них также есть заводы, которые производят необходимую военную технику для России. Так что, если Россия может рассчитывать на то, что они сохранят твердую пророссийскую позицию, заставив Украину принять федеративную систему, этого вполне может быть достаточно, чтобы успокоить Москву. В конечном итоге это может усугубить и без того серьезный политический раскол Украины между Западом и Востоком, позволив пророссийским и проевропейским общественно-политическим группировкам страны разойтись еще дальше, вместо того, чтобы окончательно объединиться.

Какое отношение к кризису имеет авиакатастрофа Mh27?

В четверг, 17 июля, рейс 17 Malaysia Airlines был сбит во время полета над районом востока Украины, где действуют поддерживаемые Россией сепаратистские повстанцы, в результате чего погибли все 298 человек на борту.

Россия недавно поставила повстанцам сложную зенитно-ракетную систему большой дальности, известную как «Бук» или SA-11. На прошлой неделе повстанцы сбили еще два высоколетящих самолета — оба украинских военных.Скорее всего, повстанцы ошибочно опознали рейс 17 как военный самолет и сбили его.

Повстанцы еще больше разозлили мир, заблокировав доступ инспектора к месту крушения (часто боевики выглядели пьяными), изначально не давая убрать тела, позволяя мародерам красть из багажа и тел, упавших с неба. , и держался за черный ящик в течение нескольких дней, прежде чем наконец сдать его в причудливой церемонии самовозвеличивания.

Конфликт уже обострялся, так как Украина недавно отвоевала несколько городов, удерживаемых повстанцами, а Россия поставляла оружие украинским повстанцам. Обстрел заставил США и Европу ввести еще более жесткие санкции против России и побудил украинских военных ускорить свою кампанию по окончательному разгрому повстанцев. Когда казалось, что повстанцы будут захвачены, Россия в середине августа ответила открытым вторжением в поддержку повстанцев.

Вы не ответили на мой вопрос!

Это очень большая работа.Он будет обновляться по мере развития событий, публикации новых исследований и появления новых вопросов.

Так что, если у вас есть дополнительные вопросы, комментарии, придирки или жалобы, отправьте сообщение Максу Фишеру: [email protected]

Что еще я должен прочитать об украинском кризисе?

Одним из лучших источников для понимания истории Украины и того, как она объясняет нынешний кризис, был Адам Тейлор, который ведет блог о внешней политике для Washington Post. У него были отличные вводные объяснения прошлого и настоящего Крыма, а также того, почему важно, чтобы мы называли страну «Украина», а не «Украина».«

Другой журналист, чью работу вы должны прочитать полностью, — это Юлия Иоффе из New Republic, например, эта статья о том, как мир умышленно неверно истолковал протесты Киева, и о том, как Путин играет в давний кризис идентичности в России в своих интересах.

В конце марта New York Times опубликовала книгу «Три президента и загадка по имени Путин» — приятную и проницательную историю американских президентов и их (в конечном итоге неудачных) попыток понять Путина и работать с ним.

«Путин идет на войну» Дэвида Ремника из Нью-Йорка — красноречивый взгляд на решение России вторгнуться в Крым и его возможные последствия.

Выдающийся историк Тимоти Снайдер написал в New York Review of Books серию из трех частей, посвященную российской идеологии и ее роли в кризисе.

Как изменились эти карты?

Это текущий список существенных обновлений, исправлений и дополнений к этой стопке карт. Эти карты последний раз обновлялись 24 апреля 2014 г.Вот краткое изложение правок:

  • 1 сентября: Обновлена ​​карта конфликта на востоке Украины. Добавлена ​​карта о вторжении России в Украину. Карточка рисков органической гражданской войны в Украине была удалена, потому что эта угроза исчезла из-за вторжения России. Карточка с освещением в российских СМИ была удалена для сокращения объема. Все остальные карточки были обновлены, чтобы отразить события.
  • 17 июля: Карта была добавлена ​​на сбитый рейс 17 Малазийских авиалиний.Связанные карточки были обновлены.
  • 24 апреля: Добавлена ​​карта, объединяющая политические карикатуры.
  • 23 апреля: Добавлена ​​карта, отражающая опасения гражданской войны. Карты 19 и 21 были обновлены, чтобы отразить это.
  • 22 апреля: Добавлена ​​карточка № 12, посвященная освещению кризиса в российских государственных СМИ.
  • 17 апреля: Карты 1, 9, 11, 12 и 19. были обновлены, чтобы отразить рост насилия между пророссийскими сепаратистами и украинскими силами, а также связанные с этим события.
  • 17 апреля: Карта была добавлена ​​в связи с требованиями России, чтобы Украина приняла федеративную систему.
  • 10 апреля: Карточка 4 была обновлена, чтобы отразить проект отчета ООН о нарушениях на выборах в ходе референдума в Крыму.
  • 6 апреля: Карты 1 и 19 были обновлены, чтобы отразить пророссийские протесты на востоке Украины и повышенный риск российского вторжения.

У нас есть заявка

В такие моменты, когда люди пытаются понять варианты и вакцины, а дети возвращаются в школу, многие торговые точки отключают свой платный доступ.Контент Vox всегда бесплатный, отчасти благодаря финансовой поддержке наших читателей. Мы освещаем пандемию Covid-19 более полутора лет. С самого начала нашей целью было внести ясность в хаос. Чтобы предоставить людям информацию, необходимую для обеспечения безопасности. И мы не останавливаемся.

К нашему удовольствию, вы, наши читатели, помогли нам достичь нашей цели — добавить 2500 финансовых взносов в сентябре всего за 9 дней.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *