Эксперт: Украина за 30 лет независимости не состоялась как государство
https://ria.ru/20210822/ukraina-1746728044.html
Эксперт: Украина за 30 лет независимости не состоялась как государство
Эксперт: Украина за 30 лет независимости не состоялась как государство — РИА Новости, 22.08.2021
Эксперт: Украина за 30 лет независимости не состоялась как государство
У Украины спустя 30 лет после распада СССР есть проблемы, она не состоялась как государство, это возможно, но в других границах, заявил РИА Новости эксперт… РИА Новости, 22.08.2021
2021-08-22T10:07
2021-08-22T10:07
2021-08-22T10:07
ссср
оон
мгимо
ситуация на украине
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/1e/1743603212_0:172:3071:1899_1920x0_80_0_0_4d9ad05321e403b7e1107dea4366925b.jpg
МОСКВА, 22 авг — РИА Новости. У Украины спустя 30 лет после распада СССР есть проблемы, она не состоялась как государство, это возможно, но в других границах, заявил РИА Новости эксперт клуба «Валдай», ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Сергей Маркедонов.
Украина 24 августа отпразднует 30-ю годовщину независимости.»Сейчас идет дискуссия, состоялся ли государственный проект Украина. По итогам 30 лет Крым и значительная часть Донбасса сделали свой выбор не в пользу Украины, это говорит о том, что есть проблемы с этим проектом. Может быть, он состоится, но в других границах. Этот вопрос – границ, состоятельности – стоял 30 лет назад и сегодня стоит тоже. Многое, что было при рождении украинского государственного проекта, сохранилось и сегодня», — сказал эксперт.При этом, по мнению Маркедонова, «новый украинский проект, который идет с 2014 года, в значительной степени базируется на том, что Россия — это противник». «То есть до 2014 года Россия была партнером, от которого Украина дистанцировалась, пытаясь доказывать свою линию, но это был не противник. Сейчас Россия – противник. Происходит стигматизация России и представление о том, что в основе лежат имперские устремления Москвы», — считает политолог.Несыгранная особая рольАналитик напомнил, что 30 лет назад, до принятия декларации о независимости, Украина играла особую роль в Советском Союзе.
«В период после распада СССР говорили о России как о старшей сестре, а Украина была самая старшая из младших. Она имела атрибуты государственности, например, представительство в ООН, свою Национальную академию, свои органы власти. И, конечно, советская Украина была наглядной демонстрацией внешнеполитических достижений Советского Союза. Поэтому выход такой республики из состава СССР был очень символическим шагом, он показывал, что обновленного СССР не состоится», — сказал политолог.Кроме того, было мнение о том, что постсоветская Украина – «это сплав коммунистов, как представителей старой номенклатуры, которая пришла во власть, и националистов». «Этот сплав давал Украине шанс на особую роль в европейской политике, как некоему мосту между Западом и Россией. Эта роль не была сыграна. И в 2014 году этот сплав был нарушен в пользу резкого националистического выбора: то есть Украины как страны, которая будет только с Западом и которая будет отталкиваться от России. Точка отталкивания от России стала ключевой, отсюда возникли большие проблемы», — указал Маркедонов.
Нарушение баланса между частями страныПо словам эксперта, при том, что до 2014 года в Крыму и Донбассе жили люди с украинскими паспортами, после так называемого Евромайдана часть этих людей, поняли, что происходящее делает Украину не совсем их страной.»Если посмотреть на рассекреченные материалы Совета национальной безопасности по Крыму или высказывания украинских политиков по Донбассу, мы увидим, что огромное количество людей в украинских погонах – спецслужб, армии, МВД, показали свою нелояльность – это же неспроста. Люди увидели, что баланс между разными частями страны разрушается. Это спровоцировало в том числе и пророссийские настроения», — указал аналитик.
https://radiosputnik.ria.ru/20210822/ssha-1746725499.html
https://ria.ru/20210822/kontseptsiya-1746724879.html
https://ria.ru/20210821/provokatsii-1746683280.html
ссср
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/1e/1743603212_85:0:2817:2048_1920x0_80_0_0_da0aeec20a8a6fa25d8ba98f2bc399ca.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ссср, оон, мгимо, ситуация на украине, россия
МОСКВА, 22 авг — РИА Новости.
У Украины спустя 30 лет после распада СССР есть проблемы, она не состоялась как государство, это возможно, но в других границах, заявил РИА Новости эксперт клуба «Валдай», ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Сергей Маркедонов.Украина 24 августа отпразднует 30-ю годовщину независимости.
22 августа, 09:33В мире»Это какой-то позор». На Украине посчитали «унижением» поздравление от США «Сейчас идет дискуссия, состоялся ли государственный проект Украина. По итогам 30 лет Крым и значительная часть Донбасса сделали свой выбор не в пользу Украины, это говорит о том, что есть проблемы с этим проектом. Может быть, он состоится, но в других границах. Этот вопрос – границ, состоятельности – стоял 30 лет назад и сегодня стоит тоже. Многое, что было при рождении украинского государственного проекта, сохранилось и сегодня», — сказал эксперт.При этом, по мнению Маркедонова, «новый украинский проект, который идет с 2014 года, в значительной степени базируется на том, что Россия — это противник».
«То есть до 2014 года Россия была партнером, от которого Украина дистанцировалась, пытаясь доказывать свою линию, но это был не противник. Сейчас Россия – противник. Происходит стигматизация России и представление о том, что в основе лежат имперские устремления Москвы», — считает политолог.Несыгранная особая роль
Аналитик напомнил, что 30 лет назад, до принятия декларации о независимости, Украина играла особую роль в Советском Союзе. «В период после распада СССР говорили о России как о старшей сестре, а Украина была самая старшая из младших. Она имела атрибуты государственности, например, представительство в ООН, свою Национальную академию, свои органы власти. И, конечно, советская Украина была наглядной демонстрацией внешнеполитических достижений Советского Союза. Поэтому выход такой республики из состава СССР был очень символическим шагом, он показывал, что обновленного СССР не состоится», — сказал политолог.22 августа, 09:16
Ученый скептически отнесся к водородной концепции ЕС для УкраиныКроме того, было мнение о том, что постсоветская Украина – «это сплав коммунистов, как представителей старой номенклатуры, которая пришла во власть, и националистов».
«Этот сплав давал Украине шанс на особую роль в европейской политике, как некоему мосту между Западом и Россией. Эта роль не была сыграна. И в 2014 году этот сплав был нарушен в пользу резкого националистического выбора: то есть Украины как страны, которая будет только с Западом и которая будет отталкиваться от России. Точка отталкивания от России стала ключевой, отсюда возникли большие проблемы», — указал Маркедонов.
Нарушение баланса между частями страны
По словам эксперта, при том, что до 2014 года в Крыму и Донбассе жили люди с украинскими паспортами, после так называемого Евромайдана часть этих людей, поняли, что происходящее делает Украину не совсем их страной.
«Если посмотреть на рассекреченные материалы Совета национальной безопасности по Крыму или высказывания украинских политиков по Донбассу, мы увидим, что огромное количество людей в украинских погонах – спецслужб, армии, МВД, показали свою нелояльность – это же неспроста. Люди увидели, что баланс между разными частями страны разрушается.
Это спровоцировало в том числе и пророссийские настроения», — указал аналитик.
21 августа, 16:35
В ДНР опасаются провокаций в День независимости УкраиныУкраина: слишком слабое государство — портал новин LB.ua
Фото: Макс Левин
Демократия, верховенство права и управление
Как бы это ни могло показаться странным, государство, как система функционирования всех веток исполнительной власти и их бюрократий, мало интересует наблюдателей. Это еще больше относится к таким государствам, как Украина, которым, как считается, угрожают авторитарные тенденции – их оценивают, основываясь на шаблоне большей или меньшей демократии, а не их эффективности. В фокусе оказывается исключительно функционирование политических институтов, ограничивающих или контролирующих власть, а не институты, которые концентрируют на себе и используют эту власть. В основе такого отсутствия интереса к функционированию, присущему государству, лежит постулат, что демократическое государство – это государство работающее, поэтому, если действительно устанавливается такое равенство между демократией и нормальным функционированием государства, то нормальным является интересоваться только одним из двух элементов этого равенства.
Конечно, в последние годы появились две новые концепции – «управление (governance)» и «верховенство права», которые должны в такое слишком упрощенное видение привнести немного комплексности. Поэтому на сайте Европейского Союза можно прочитать, что европейская политика добрососедства «основывается на общей приверженности общим ценностям, таким как демократия, права человека, верховенство права, добросовестное управление, принципы рыночной экономики и стабильное развитие», а когда говорится о Восточном партнерстве, указывается, что программа «должна «продвигать демократию и добросовестное управление».
По факту, очень часто за концепцией управления и верховенства права по-прежнему кроется одна и та же система оценки. В одной стране будут говорить о добросовестном управлении и верховенстве права, если правительство обеспечило институты, ограничивающие произвольную власть в государстве. Исходное предположение, на котором основан такой подход, заключается в том, что у государства есть естественная склонность к хищничеству и обслуживанию интересов власть имущих, и поэтому для нормального функционирования государство должно обеспечить механизмы, ограничивающие собственное влияние и обеспечивающие его беспристрастность.
Достаточно ознакомиться с отчетами организации Freedom House или Совета Европы, чтобы убедиться, что используется именно такая система оценки.
Эту серию равенств (демократия=добросовестное управление=верховенство права=ограничения исполнительной власти=функционирующее государство=правовое государство) не поддерживают факты, как это ярко демонстрирует обратный пример Китая. Китайская коммунистическая партия действует практически вне каких-либо правовых ограничений, тем не менее, по эффективности китайская власть с точки зрения экономической и социальной политики в течение последних 30 лет, возможно, не имеет себе равных в истории человечества, учитывая все вызовы, связанные с историческим очень сложным наследием и населением, численность которого превышает миллиард жителей. До Китая примером режимов, которые не являлись правовыми государствами, однако были крайне эффективными, стали драконы Юго-восточной Азии (Тайвань, Южная Корея, Сингапур). Отсутствие правовых ограничений исполнительной власти этих стран не повлекло за собой их погрязание в хищничестве и самодурстве.
Что такое сильное государство?
Что же такое сильное государство? Сильное государство – это государство, обладающее способностью реализовать задумываемую им политику, власть которого эффективно распространяется на всю его территорию. Слабое государство – государство, не имеющее реального контроля над экономической и социальной ситуацией и власть которого распространяется по всей территории лишь частично. Правовое государство может быть сильным, а авторитарный режим — слабым. Как это продемонстрировал Макс Вебер в своей знаменитой работе «Экономика и общество», главным условием, определяющим силу государства, является наличие «современного» управления. Обеспечение такого управления – это невероятно сложное предприятие, требующее, естественно, ресурсов – функционерам необходимо хорошо платить – но также времени. Функционеры должны быть крепкими профессионалами, движимыми в своей деятельности определенного уровня лояльностью государству, определенным «кодексом чести», обеспечивающим внутренние ограничения для их действий.
Фото: Макс Левин
Украина – слишком слабое государство
Является ли Украина сильным государством? Если придерживаться критериев, установленных Советом Европы, ответ будет положительным – украинское государство сильное, слишком сильное. Институты, которые в принципе отвечают за политическое и юридическое сдерживание деятельности исполнительной власти, в частности, Администрации Президента, существуют на бумаге, однако никаких реальных сдержек не осуществляют. Использование репрессивных институтов (милиция, служба безопасности, прокуратура) против политических оппонентов, контроль СМИ только усугубляют ситуацию.
Но если задаться вопросом эффективности украинского государства, иными словами, его способности реализовать свою политику, влиять на экономическую и социальную ситуацию в Украине, обеспечить соблюдение законов на всей территории – ответ будет совершенно очевидно иным. Украинское государство сильно подобно плохому ученику в школе – он может терроризировать своих товарищей, срывать уроки, однако его способность влиять на работу школы нулевая. В крайнем случае, он может испортить ее репутацию и разогнать хороших учеников. Проблема Украины заключается не в сверхвласти государства, а скорее в сверхвласти частных интересов. Поле для маневра, которым располагают частные интересы, чтобы игнорировать закон, в Украине намного шире, чем в Швеции, Голландии или Германии. Однако это зыбкая свобода, за которую приходится платить высокой непредсказуемостью, учитывая хищнические наклонности исполнительной власти – постоянно следует опасаться оборотов судьбы. Украина страдает болезнью слабого государства и авторитарного правления – это худшее из возможных сочетаний.
Государство Украина и мова — это выдуманная история — EADaily, 4 сентября 2019 — Новости политики, Новости Украины
Вся история украинской государственности является выдуманной, а украинская мова — это искусственно созданный язык.
Такое мнение в эфире интернет-канала Iton TV высказал бывший посол Израиля в России и на Украине Цви Маген. Он считает, что независимость государства не обеспечивается простым принятием акта о «незалежности».
По словам дипломата (который успел послужить и в разведке), государственная самостоятельность должна быть выстрадана и при этом за нее нужно постоянно бороться.
«Украине пришлось — нынешней, новой, — пришлось из ничего создавать государство. До этого не было никакой Украины. Не было Незалежной как государства. Отдельные составные были, но государства как такового, я имею в виду институты, политику, поведение внутреннее, внешнее… Это не государственность, у Украины не было государственности, ей пришлось ее выдумывать заново, включая язык», — цитирует Магена «ПолитНавигатор».
При этом израильтянин отметил, что создание украинской государственности затрудняется тем, что Незалежной сильно «не повезло» с соседями. Очевидно поэтому, по мнению экс-посла, ее государственное становление идет крайне медленно.
«Начали неплохо. Начали разрабатывать и экономику, и политику, и образование, и культуру, но не все просто. Поэтому Украина на данном этапе находится в состоянии, условно говоря, развития и отстаивания своей независимости», — дипломатично сказал Маген.
После этого он заявил, что у Украины «очень большой потенциал» и если все пойдет «куда надо», то она может развиться в одно из самых мощных государств в Европе. Соблюдая политкорректность, экс-посол не стал констатировать, что на момент развала СССР потенциал Украины был куда больше, а за годы своей «незалежности» она ухитрилась его порядком растерять. Да еще лишилась части территории.
Данное неприятное обстоятельство израильский дипломат-разведчик объяснил тем, что государственные границы не определились «во всем этом регионе».
Между тем в России (и не только) многие считают, что искусственное государство Украина вовсе не находится на пути превращения в великую державу, а, наоборот, неуклонно движется к своему логичному концу.
Ранее EADaily сообщало, что лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразил свою благодарность президенту Украины Владимиру Зеленскому за его политику, которая ведет к развалу страны.
Блок НАТО разошелся на блокпакеты – Газета Коммерсантъ № 57 (3874) от 07.04.2008
В минувшие выходные в странах, принимавших участие в саммите НАТО в Бухаресте, подводили его итоги. В Европе переживали по поводу угрозы роста напряженности на Балканах из-за отказа принять в НАТО Македонию. В Афганистане оценивали обещанную НАТО помощь. В Грузии праздновали победу, считая, что гарантию вступления в альянс Тбилиси уже получил. А в Киеве думали, как реагировать на предупреждение, сделанное Владимиром Путиным, который, по информации «Ъ», на закрытой встрече совета Россия—НАТО намекнул, что в случае вступления в альянс Украина может прекратить существование как единое государство.
Угроза Кремля
Сенсацией саммита стало выступление президента РФ на закрытом заседании совета Россия—НАТО (см. субботний номер «Ъ»). По данным «Ъ», Владимир Путин сообщил коллегам, что Москва воспринимает приближение НАТО к российским границам как реальную угрозу интересам государства, и пообещал адекватные меры. Так, президент России намекнул, что если НАТО предоставит план действий по членству (ПДЧ) в НАТО Грузии, то Россия признает Абхазию и Южную Осетию, опираясь на косовский прецедент, и тем самым создаст буферную зону между силами НАТО и своими границами.
«Впрочем, о Грузии российский президент говорил совершенно спокойно и как бы мимоходом,— рассказывает источник «Ъ» в делегации одной из стран НАТО.— Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!» И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование.
Между тем уже в субботу ряд околокремлевских политологов и экспертов в эфире российских телеканалов заговорили о том, что вступление Украины в НАТО чревато развалом страны и что, мол, именно поэтому Украина никогда не вступит в НАТО. Таким образом, бухарестский намек президента Путина ушел в массы.
Правда, в Киеве, похоже, то ли поздно об этом узнали, то ли пока не решили, как на это реагировать.
— Украина присоединится к ПДЧ, это очевидный факт,— заявил «Ъ» заместитель главы фракции «Наша Украина — Народная самооборона» Тарас Стецкив.— И никакого раскола не будет, это не тот вопрос, который может расколоть страну. Цель этих разговоров — запугать, нагнать страшилок. А России я бы посоветовал принять как данность, что Украина будет в НАТО.
Другой депутат из комитета по вопросам евроинтеграции верховной рады Украины Андрей Шкиль заявил «Ъ», что подобные заявления украинские власти расценивают как вмешательство во внутренние дела Украины.
Некоторые украинские и российские эксперты уверены, что проволочка с предоставлением Украине ПДЧ связана в первую очередь с необходимостью именно на саммите в Бухаресте получить от России содействие в транспортировке грузов НАТО в Афганистан. «Расправа над «Талибаном» и логическое завершение операции в Афганистане чрезвычайно важны для Буша. Однако уже осенью, до выборов президента в США, эта проблема должна быть решена,— считает эксперт из российского Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко.— А когда «Талибан» будет разгромлен, Россия потеряет главный козырь в своем торге с НАТО, и уже в декабре на встрече министров иностранных дел НАТО у альянса не останется существенных причин для отказа в ПДЧ Украине».
«Президент Буш боролся за нас как лев»
Уезжая из Бухареста, президент Грузии Михаил Саакашвили заявил журналистам:
— Грузия обязательно будет в НАТО, о чем четко заявили все европейские лидеры, и это лучший результат, чем собственно предоставление плана действий.
— Но если Россия будет и дальше мешать Грузии, то вы можете не скоро получить ПДЧ,— сказали президенту.
— Знаете, Россия пыталась сделать все, чтобы Грузия не получила план вступления в альянс,— сказал господин Саакашвили.— Она прибегала к шантажу и давлению, но все равно получила обратное. В итоговом коммюнике прямо обозначено: главы 26 государств дали нам гарантии и взяли на себя обязательство принять Грузию и Украину в НАТО.
А вчера в эфире грузинской телекомпании «Рустави-2» Михаил Саакашвили подробно рассказал, как Германия настаивала на принятии в отношении Грузии и Украины формулы «ПДЧ без гарантии присоединения», а затем предложила разработать «план действий для перехода к плану действий».
Однако, по словам Михаила Саакашвили, США, балтийские государства и Польша отстояли Грузию. «Они боролись за нас так, как борются страны за собственные интересы, и мы этого никогда не забудем,— в свойственной ему эмоциональной форме сказал грузинский президент.— Мы уже знаем, кто наши истинные друзья». По словам Михаила Саакашвили, Джордж Буш и лидеры ряда стран «до шести часов утра спорили с лидерами Германии и Франции».
— Наши друзья пригрозили, что если решение не будет принято по Украине и Грузии, то они не подпишут итоговое коммюнике и пересмотрят свои отношения в рамках ЕС,— делился подробностями с телезрителями президент Саакашвили.— Президент Буш боролся за нас как лев, и в конце концов появилась запись, что Украина и Грузия обязательно станут членами НАТО. Это политическая гарантия. Ни одна страна заранее не получала такую гарантию.
А вспомнив о своем главном обидчике президенте Путине, Михаил Саакашвили процитировал грузинскую поговорку: «Мышка настойчиво рыла ямку и в конце концов выкопала кошку».
Балканский вопрос как удар по НАТО
В самой Европе отказ в ПДЧ Украине и Грузии считают не самым значительным разочарованием. Первым и, пожалуй, самым очевидным успехом НАТО в Бухаресте стало расширение альянса за счет Албании и Хорватии. А затем страны—участницы альянса приняли решение, что уже на следующем саммите ПДЧ получат Черногория и Сербия. Это означает, что действия США на Балканах получили логическое завершение, и это, без сомнения, пойдет «в копилку добрых дел» Джорджа Буша.
Однако всю политику США в регионе может поставить под удар отказ в приеме в НАТО Македонии, и для членов альянса это стало самым большим провалом саммита.
— Македония заслуживала большего, чем Албания и даже Хорватия,— говорит один из членов македонской делегации.— Мы провели серьезные демократические преобразования, реформировали свою армию, а в итоге нам сказали: «Нам не нравится ваше название». Этот саммит показал, насколько формалистской является эта организация.
Македонцы не исключают, что после отказа во вступлении в альянс страна получит огромную проблему в лице мощной албанской диаспоры, которая после косовского прецедента вполне может заявить о желании присоединиться к Албании, ставшей в отличие от Македонии членом НАТО.
— Чтобы вы поняли, что такое албанское лобби в Македонии, скажу только, что в Македонии повсюду висят два флага — македонский и албанский,— сказал «Ъ» член македонской делегации.
Примечательно, что, когда генсеку НАТО Яапу де Хоопу Схефферу задали на брифинге вопрос, может ли отказ Македонии спровоцировать новую войну на Балканах, он ушел от ответа, сообщив только, что отказ в приеме Македонии — это реальность, которую надо принять.
Интересно, что отношение к Греции, заблокировавшей вступление Македонии в альянс, на этом саммите было почти таким же, как к России, не пустившей в НАТО Грузию и Украину. В неофициальных беседах европейские чиновники говорили, что решение в отношении Македонии как минимум несправедливо, но никто не в силах изменить правила игры в НАТО, часто позволяющие одной стране манипулировать целым блоком.
Козырь в руках у Москвы
Пожалуй, самым важным итогом саммита в Бухаресте стали договоренности по афганскому вопросу. Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер и генсек ООН Пан Ги Мун пообещали Афганистану не только военную, но и финансовую помощь. Главный акцент новой афганской политики НАТО сделан на формирование в Афганистане собственных сил безопасности, которые и будут воевать с талибами. Впрочем, чтобы этот проект был осуществлен быстро и эффективно, без помощи России альянсу не обойтись.
Однако Россия до последнего дня тянула с решением по вопросу о предоставлении транзита в Афганистан для НАТО и согласилась «договориться о транспортировке грузов для обеспечения армии НАТО в Афганистане» только накануне саммита. Это решение огласил уже в Бухаресте глава департамента МИДа по европейским связям Сергей Рябков, констатировавший, что Россия может сотрудничать с НАТО, «даже несмотря на противоречия».
Впрочем, переговорный процесс еще продолжается.
Предстоит заключить соглашение о воздушном транзите грузов в Афганистан и приступить к переговорам о более дешевом наземном транзите. Ясно, что, пока эти вопросы не решены, у Москвы остается мощный рычаг воздействия на НАТО.
Осуществляя транзит, Россия также получает прямое влияние на афганский политический проект, который исключительно важен для американцев и всего НАТО. А заодно возможность контроля над военным присутствием НАТО и США в Центральной Азии.
Впрочем, уже к следующему саммиту НАТО через год афганский вопрос может быть в целом решен за счет формирования боеспособной афганской армии, и для НАТО надобность в российском транзите отпадет. Тогда у России останется гораздо меньше возможностей влиять на НАТО. Возможно, осознавая это, Владимир Путин на пресс-конференции в Бухаресте привел решающий аргумент, предназначенный для членов альянса: он напомнил, что Россия остается мощной ядерной державой.
Ольга Ъ-Алленова, Бухарест—Москва; Елена Ъ-Геда, Киев; Владимир Ъ-Новиков, Тбилиси
Впервые государство, субъект международного права, определяет действия Украины как преступные — Интервью и мнения
Донецкое агентство новостей: Насколько важна жалоба России против Украины, поданная в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)?
Адвокат из Донецка, специалист по международному праву Сергей Кожемякин: Эта жалоба очень важна, потому, что выводит на другой уровень ситуацию с защитой прав граждан, которые живут здесь, в Донбассе.
Впервые государство, которое является субъектом международного права, определяет действия Украины как преступные или такие, которое нарушают права человека. Если взять именно жалобу России, то согласно тексту, размещенному на сайте Генпрокуратуры РФ, там указаны четкие нарушения и чего хочет добиться Российская Федерация.
– Каков регламент рассмотрения данной жалобы в ЕСПЧ?
– По регламенту международного трибунала при поступлении такой жалобы создается специальная палата, назначается судья-докладчик, и он уже данную жалобу направляет Украине, а Украина обязана предоставить доказательства обратного, доказательства своей невиновности. Первая польза от этой жалобы – это то, что начнется процесс, и Украина, как сторона, будет уже обязана доказывать отсутствие фактов убийств и прочих правонарушений – свою невиновность. Но это невозможно, потому что эти факты публичны, их уже накопилось достаточно много. Плюс там есть определенные моменты, достоверность которых должна быть четкой и однозначной, а это невозможно, потому что технически, если они начнут искажать факты, то не будет совпадать ряд моментов, например, геолокация, место совершения преступления, участники событий.
Технически втягивание Украины в такой процесс очень полезно, если она откажется от участия в нем, а право такое, на самом деле, есть, то автоматически данная сторона признается проигравшей. Следственно ЕСПЧ вынуждено будет принять решение, и данные действия Украины будут осуждаться, а их перечень очень большой.
– В чем состоит особенность поданного в Страсбургский Суд обращения России?
– Сложность именно этого документа в том, что он охватывает действия Украины только в плоскости прав человека, но эти же действия охвачены и уголовным международным правом. И почему эта жалоба полезна, потому что ранее прокурор Международного уголовного суда (МУС) направила материалы о создании трибунала в Международный суд, поэтому эта часть в плане персональной ответственности отдельных субъектов, например, Порошенко (пятого президента Украины Петра Порошенко – прим. ДАН) и других, она уже там есть. Но как государство Украину не обвиняли, и теперь эта часть будет восполнена, и это сделано очень своевременно, потому что материалы переданы в МУС для создания трибунала, и тут как раз такой сложный документ поступает в другую судебную инстанцию – ЕСПЧ, где эти же действия, например, бомбежки и обстрелы Донбасса указаны как нарушение прав человека, при этом они же являются и военными преступлениями.
– Какие последствия ожидают Киев в связи с подачей жалобы РФ?
– Когда примут эту жалобу, у России возникнут следующие права: во-первых, право истребовать доказательства у Украины, в том числе их невиновности, которые они не смогут предоставить и, соответственно, проиграют, во-вторых, право компенсации. Даже создание такого прецедента – это признание факта противоправности деятельности государства в части обстрелов, в части нарушения прав и свобод и прочее.
Это первый шаг. Важность дела, которое формируется палатой, состоит в том, что чем больше юридическая общественность будет узнавать об этих событиях, тем больше будет меняться отношение к самой Украине. Когда создается палата, определяются конкретные юристы, которые будут ознакамливаться с материалами дела, делиться со своими коллегами.
Главное – начать, тем более, что значимость данного документа в том, что были сформулированы те нарушения, которые совершаются в плоскости прав человека. При этом они были сформулированы субъектом международного права.
Сейчас это сделала Россия, завтра это может сделать, например, Белоруссия или другое государство. Соответственно, ЕСПЧ, даже имея определенную политическую ангажированность, не сможет «отфутболивать» иски обычных наших жителей Донбасса, понимая, что есть такая жалоба, которая глобально выставляет акценты по квалификации действий Украины, как государства, не должностных лиц, а именно государства – это очень важно.
– В чем уникальность этого документа?
– Таких жалоб очень мало было. Само возникновение такого документа – очень редкое явление. Даже взять сайт (ЕСПЧ – прим. ДАН) – я сегодня перепроверял – там их всего порядка 20 штук. Это те, по которым публично проводились слушания и дела возбуждались. Это не гражданские дела, которых тысячи, десятки тысяч. Это специфичный, очень сложный и серьезный документ, поэтому и такие сложные процедуры. Сегментарно получаются с разных сторон действия Украины в одной части преступные, в другой части – нарушающие права. Они начинают квалифицироваться, и при вынесении решения для Украины создаются реальные проблемы в прохождении, например, разных траншей Совета Европы, куда относится ЕСПЧ.
Совет не сможет выделять деньги Украине потому, что она будет считаться страной, которая осуществляет террор, убивают людей.
– Вы сказали, что Россией впервые сформулированы нарушения Украиной прав человека в Донбассе, но известно, что ранее обращения в ЕСПЧ подавали жители ДНР. Получается это произошло не впервые?
– Это разные вещи. Там иски направляются по определенной форме в том числе. ЕСПЧ уже несколько лет не принимает иски в свободной форме, там есть такая таблица, которая заполняется, и выбираются нарушенные права одного человека – Иванова, Петрова, Сидорова. В чем важность этого документа и его вес – в том, что здесь говорится о системности, то есть государство нарушает права человека. Эта ситуация будет восприниматься как прецедент, потому что будет признаваться, что государство в таком формате нарушает, например, права пенсионеров на жизнь, в связи с тем, что Украина лишила их пенсии и плюс еще прав на собственность, так как ЕСПЧ в своих решениях признало пенсию собственностью.
Следовательно, все эти действия Украины автоматически признаются незаконными.
Может дойти до такого, что ЕСПЧ не будет обязан расписывать, почему человек прав или не прав, он просто укажет, что, согласно решению ЕСПЧ по жалобе России, такие-то действия уже признавались, то есть доказан факт, и второе, что они незаконны. Человеку не нужно будет проходить эти две громадные процедуры и все расписывать. В случае, если Россия выиграет это дело, и суд признает Украину виновной по всем этим деяниям, то для жителей Донбасса эта процедура (подача исков против Украины – прим. ДАН) будет проходить гораздо быстрее. Те жители, которые не подавали обращений в ЕСПЧ подадут, и они будут выигрывать дела, а те, которые уже подавали, но им в этом отказали, получат право еще раз подать. Я думаю, что технически эти люди смогут получить компенсации гораздо быстрее.
Более половины украинцев стали хорошо относиться к России
Жители Украины стали лучше относиться к России, а среди россиян по-прежнему доминирует негативное отношение к соседям, следует из опросов «Левада-центра» и Киевского международного института социологии (КМИС).
С ноября 2018 г. доля украинцев, хорошо относящихся к России, выросла с 48 до 57%. Россиян с позитивным восприятием Украины тоже стало больше, но их пока лишь треть (34 против 28%).
Около половины россиян и украинцев считают, что между странами должны быть открытые границы, без виз и таможен, за жесткие границы выступают соответственно 25 и 38%. За год с 10 до 17% выросла доля россиян, поддерживающих воссоединение в одно государство (на Украине так считают лишь 4%). К властям соседних стран подавляющее большинство респондентов относятся резко отрицательно (позитивные оценки им дают лишь 7% россиян и 13% украинцев). Но доля россиян, хорошо относящихся к простым жителям Украины, за три года выросла с 59 до 82%, а аналогичный показатель на Украине – с 67 до 77%.
Вряд ли можно говорить о потеплении в отношении россиян, скорее стало меньше антиукраинской пропаганды, поясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Ее интенсивность немного снизилась с марта 2018 г. К тому же россиян стала больше волновать внутренняя политика, чем внешняя».
Украинцы резко разделяют отношение к режиму и к россиянам, говорит он: «Украинское общество сложнее устроено, потому и отношение сложнее. Украинцы не принимают агрессию в отношении своей страны и [политику] Владимира Путина». Для улучшения отношения россиян должна прекратиться антиукраинская пропаганда, считает Гудков: «У стран сохраняется память об общем прошлом, а такое отношение к Украине было все-таки создано искусственно».
Россияне отношение к Украине не изменили, согласен гендиректор КМИСа Владимир Паниотто: «По Украине же улучшение статистически значимое. Оно началось после окончания активных боевых действий и прежде всего связано с улучшением отношения к россиянам, а не к руководству страны». Хотя чуть улучшилось и отношение к властям, отмечает социолог: «Это может быть связано с выборами президента Украины [31 марта] – активнее ведут себя пророссийские силы, открылся пророссийский телеканал. Улучшение произошло за счет восточного региона». Из пророссийских кандидатов наибольший рейтинг у бывшего вице-премьера Юрия Бойко, но вряд ли эти изменения на него повлияют, добавляет Паниотто: «Три основных кандидата – [актер] Владимир Зеленский, [президент] Петр Порошенко и [экс-премьер] Юлия Тимошенко – не являются пророссийскими. Хотя не исключено, что Зеленскому это как-то поможет, так как на востоке он получает существенно больше конкурентов. Возможно, влияет то, что он говорит с избирателями на русском в отличие от своих основных соперников».
У украинцев есть разочарование в майдане, если бы были успехи, то цифры были бы другие и не в пользу России, уверен украинский политолог Вадим Карасев: «Есть и инерция общественного сознания, люди не хотят признаться, что с симпатией относятся к «стране-агрессору», как ее называют на официальном уровне». Подобные настроения уже используются в выборной кампании, отмечает эксперт: «Зеленский – это альтернатива от юга и востока, это пророссийский электорат, который не хочет отчетливо артикулировать свои настроения. Поэтому голоса Зеленского – это голоса скрытого пророссийского большинства, которое пока не может в этой паранойе открыто говорить о своих взглядах».
Если члены украинской диаспоры в России в основном ощущают себя россиянами, то на востоке и юге Украины сохраняется та часть украинской нации, которая всегда ориентировалась на Россию, потому и позитива к России там больше, говорит российский политолог Борис Макаренко.
Кроме того, на Украине нет такой мощной государственной пропагандистской машины, а в России машина антиукраинской пропаганды есть и она за последние пять лет активности не снизила, добавляет эксперт: «Очевидно, что для России конфронтация с Западом, которая возникла по поводу Украины, остается существенной частью внешней политики, а у нас внешняя политика всегда отражалась вовнутрь. Остается образ врага».
«Как государства Украины уже давно нет. Есть название, табличка в ООН»
Один из ведущих специалистов в области «майданных» технологий о том, грозят ли они России
«Цветные революции» — это высокотехнологичный продукт эпохи глобализации», — говорит президент Международного института развития научного сотрудничества Елена Пономарева. По ее мнению, при помощи современных технологий смена власти возможна в любой стране мира, включая Россию, однако определенный набор мер позволяет свести эту угрозу к минимуму. Почему Россия и Беларусь не станут одним государством, а поддержка «маргинальных» режимов укрепляет суверенитет нашей страны — в интервью политолога.
Елена Пономарева: «Политический переворот при помощи современных технологий действительно возможен в любой стране мира» Фото: ©Владимир Трефилов, РИА «Новости»
Все удачные перевороты объединяет то, что силовые структуры оказывались на стороне инициаторов переворота»
— Насколько велика сегодня угроза «цветных революций», возникших в эпоху глобализации новых технологий свержения режимов в самых разных странах?
— Безусловно, технологии «цветных революций» — один из инструментов политической глобализации. Угроза эта реальна, потому что политический переворот при помощи современных технологий действительно возможен в любой стране мира. Для успешной его реализации необходимо определенное сочетание внутренних и внешних факторов, а также очень четкое и продуманное использование технологий, позволяющих моделировать политическое поведение определенных групп людей, которые выходят на улицы, а также тех групп, которых условно можно назвать контрэлитой, нацеленной на захват власти.
Основными этапами проведения «цветных переворотов» являются:
- объединение в нужный момент и на требуемый период разрозненных политических сил страны-мишени, которые проявляют недовольство существующей политической системой и законным правительством;
- подрыв уверенности лидеров страны-мишени в своей легитимности, а также в способности защиты власти и государства со стороны силовых структур;
- прямая дестабилизация обстановки в стране, поощрение настроений протеста с привлечением криминальных элементов, чтобы посеять панику и недоверие к правительству, осуществить его фактическую делегитимацию;
- организация смены власти путем, как правило, внеочередных выборов, вооруженных выступлений и методами так называемого ненасильственного сопротивления.
— Такая методология одинакова для всех стран?
— Все это применимо к любому политическому режиму.
Однако всегда есть страновая специфика. В частности, очень важно, как конкретная власть ведет себя в течение ряда «предреволюционных» лет: как эта власть общается со своим народом; насколько уверенно смотрит в будущее население страны; насколько общество доверяет правительству — какой у власти уровень легитимности; насколько широки и действенны коммуникации между властью и обществом; является ли лидер страны олицетворением интересов большинства населения. Если перечисленные параметры можно оценить со знаком «плюс», то в такой стране, конечно, труднее совершить переворот.
Следующий принципиально важный момент — преданность силовых структур лидеру страны и власти в целом. Все удачные перевороты объединяет то, что силовые структуры оказывались на стороне инициаторов переворота. Например, успех переворота в Сербии в октябре 2000 года был предопределен предательством генералов. Президент Слободан Милошевич в течение нескольких часов не мог дозвониться своему министру обороны. Тот просто не брал трубку, потому что уже решил, что не будет поддерживать законно избранного президента.
Еще один принципиальный фактор — информационный. СМИ могут как минимизировать риски, так и нагнетать напряженность. Эталоном такого рода деятельности у нас в стране может служить, например, радиостанция «Эхо Москвы». Речь, конечно, ни в коем случае не идет о необходимости введения цензуры. СМИ призваны заниматься не кликушеством, но конструктивной критикой, которая необходима любому правительству. При этом важна дозировка, тональность подачи и выводы. И, самое главное, эта критика должна вестись в интересах народа и государства данной страны, а не неких внешних сил.
Для минимизации рисков политических переворотов также важную роль играет наличие социальных лифтов. У различных социальных групп должны быть широкие возможности для самореализации.
Важны и резистентные факторы — прежде всего образование и воспитание. Если в школьных учебниках постоянно акцентируются факты, порочащие прошлое страны и народа, то все это с детства закладывает неуверенность, неприятие, нелюбовь к своей стране.
К сожалению, у нас до сих пор попадаются такие учебники. Речь не о том, что историю страны нужно мифологизировать и приукрашивать, но наша история настолько богата, что можно даже на примерах трудных и тяжелых периодов показать ее величие.
Если по всем названным позициям-направлениям ведется соответствующая работа, направленная на развитие и консолидацию общества, то страну трудно раскачать «цветной революцией».
— «Цветные революции» — это целенаправленная политика Запада или отдельные хаотичные вспышки?
— Дестабилизация тех или иных регионов всегда совершается в интересах определенных сил, но в конечном итоге это борьба за власть крупных игроков мировой политики (богатых семей и кланов, финансово-олигархических структур, ТНК) на региональном и глобальном уровнях. Неслучайно одна из самых известных книг Збигнева Бжезинского называется «Великая шахматная доска», где показаны глобальные интересы США. «Цветные» технологии позволяют ускорить процессы хаотизации, необходимые для слома структур, препятствующих максимализации прибыли.
«Беларусь — очень важный наш союзник на мировой арене, площадка для разного рода переговоров» Фото: kremlin.ru
«Многие проблемы с белАрусЬЮ инициируются российской стороной»
— Нынешние переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко приведут к тому, что Россия и Беларусь все-таки станут единым государством или Минск окончательно откочует в объятия Брюсселя?
— Многие проблемы с единственным стратегическим союзником России — Беларусью — в той или иной степени инициируются российской стороной. Мы здесь явно недорабатываем. Мы больше и сильнее, а потому должны быть мудрее и гибче. Несогласованность различных ведомств и органов власти заканчивается тем, что у нас год от года не улучшаются отношения с Беларусью, а омрачаются все новыми скандалами.
Станем ли мы единым государством? Я не уверена, что это нужно.
Беларусь — очень важный наш союзник на мировой арене, площадка для разного рода переговоров. Это совсем другая социально-экономическая модель, где, в отличие от России, сохранены многие элементы социального государства. Поэтому создание единого государства не нужно, да и вряд ли возможно. Давайте развивать и совершенствовать Союзное государство. Его потенциал огромен и еще не использован в полной мере.
— Отставка Нурсултана Назарбаева может осложнить отношения Казахстана с Россией и негативно сказаться на будущем Евразийского экономического союза?
— Казахстан большая евразийская страна. Ее геостратегическое значение огромно. Неслучайно за влияние на руководство Казахстана ведутся не всегда видимые даже аналитикам битвы. Новое руководство республики, скорее всего, продолжит политику многовекторности, как и власти многих других стран нашего ближнего зарубежья. Россия останется одним из главных партнеров для республик СНГ. Однако не стоит забывать, что огромную роль в формировании той же казахстанской повестки играет не только Запад (прежде всего США и Великобритания), но и Китай.
«Майдан готовился тщательно. Успех переворота в любой стране есть производная комплекса объективных и субъективных причин» Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»
«КАК ГОСУДАРСТВА УКРАИНЫ УЖЕ ДАВНО НЕТ»
— На Украине «майданные» технологии уже окончательно победили или есть еще возможность вернуть ее в сферу российского влияния?
— Вопрос следует разделить на две части: в первом случае речь идет об Украине как государстве, во втором — об украинском народе. По первому пункту — как государства Украины уже давно нет. Есть название, есть границы, есть табличка в ООН — это политический фасад, за которым ничего нет. Постмайданная Украина — это классическое квазигосударственное образование, характеризующееся формальной статусностью при внешнем управлении, которое обеспечивает быструю интернационализацию ресурсов страны. Другие примеры квазигосударств — Конго (бывший Заир), Косово, Ливия, Сомали, Судан.
Ни внешнего, ни внутреннего суверенитета у Украины нет. Поэтому с людьми, которые стоят сегодня во главе Украины, разговаривать, пытаться выстраивать отношения нет никакого смысла. Это недоговороспособные люди.
С другой стороны, есть украинцы — большой народ с трудной историей. Он очень разный. Нас связывает очень многое, боль поражений и радость побед. Развитие отношений с украинским народом в наших интересах, и этот процесс во многом зависит от позиции и политики Российской Федерации. Нужно разработать комплексную программу взаимодействия, прежде всего с молодежью разных социальных слоев, готовить будущих политических лидеров.
— Каковы были основные предпосылки майдана? Можно ли было его избежать?
— Майдан готовился тщательно. Успех переворота в любой стране есть производная комплекса объективных и субъективных причин. Легитимный лидер, которому доверят абсолютное большинство населения, — один из главных «оберегов» режима от разного рода майданов.
Виктор Янукович не был таким человеком. Это был слабый политик. Мало того, те консультанты, которые его окружали, были либо тоже недалекими людьми, либо работали совершенно на другую сторону.
Украинский майдан был определен субъективно-объективными причинами. Стартом недовольства стал субъективный фактор — личность главы государства и коррупционно-непрофессиональная система, которую он создал. Не последнюю роль в активизации кризиса сыграли отдельные представители и компании Российской Федерации, которые были контрагентами Януковича и имели на Украине свои интересы и преференции. В результате деятельности такой коррупционно-криминальной системы возникли объективные причины социально-экономического недовольства. Все это наложилось на запущенные Виктором Ющенко процессы русофобии.
— Майдан — это проигрыш России или это объективная реальность, с которой ничего нельзя было поделать?
— В краткосрочной перспективе — Российская Федерация как субъект мировой политики проиграла.
В долгосрочной — поживем, увидим.
— В самой России возможен в той или иной степени сценарий майдана?
— Если будут задействованы перечисленные выше резистентые факторы, то никаких майданов у нас не будет. Если нет, то, повторяю, от возможности политических переворотов в современном высокотехнологическом мире не застрахована ни одна страна.
«В ходе сирийской операции Россия стала серьезным мировым игроком» Фото: «БИЗНЕС Online»
«НАША СТРАНА МОЖЕТ И ПРЕДЛАГАЕТ СВОЮ ПОВЕСТКУ, А НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В НАПИСАННУЮ В ВАШИНГТОНЕ И БРЮССЕЛЕ»
— Зачем Россия поддерживает маргинальные режимы типа венесуэльского? Или у Кремля, который Вашингтон стремится превратить в изгоя на мировой арене, просто нет другого выхода?
— А кто ввел в общественный дискурс понятие «маргинальные режимы»? Опять же — западные политики и СМИ.
Как и термин «страны-изгои», понятие «маргинальные режимы» стоит рассматривать как идеологическую диверсию, как одно из проявлений гибридной войны. Таким образом, происходит подготовка мирового общественного мнения к необходимости (если это будет соответствовать интересам крупных игроков) «гуманитарных» и иных интервенций. Так было 20 лет назад с Сербией, когда армада НАТО обрушила на суверенное европейское государство тонны взрывчатки, объясняя это необходимостью борьбы с «ликом зла», «новым Гитлером» (в терминологии тогдашнего президента США Билла Клинтона) — Слободаном Милошевичем. Так было и с режимами Муамара Каддафи и Башара Асада. Технологии отработаны — сейчас их используют против Венесуэлы, Ирана, Северной Кореи. Россия тоже попадает в список стран, угрожающих мировому господству США. Так что совершенно не исключено, что это понятие может быть использовано и против нашей страны. Нужно знать, что навешивание разного рода клише — это политическая технология по созданию в общественном сознании образа врага.
Российская Федерация старается выстраивать отношения со всеми участниками мировой политики. В том числе с теми, у кого есть альтернативное понимание развития системы международных отношений; с теми, кто против модели неолиберальной глобализации, кто хочет сохранить свою самобытность и независимость.
— Поддержка таких «альтернативных» режимов на словах или даже деньгами — это одно, а вот участие российских войск в гражданской войне в Сирии на стороне Башара Асада — совсем другое. Зачем эта война нужна российскому руководству?
— В ходе сирийской операции Россия стала серьезным мировым игроком. До этого нас воспринимали как страну, которая примкнула к «Большой семерке». Страну, которую надо бы иметь в виду, но которая особой роли нигде и ни в чем не играет, и голос ее неважен. Сирийская кампания показала, что наша страна может и предлагает свою повестку, а не просто встраивается в написанную в Вашингтоне и Брюсселе. Это было доказано не только с военно-стратегической и военно-технической точек зрения, но и с политической — посредством организации многостороннего политического диалога по урегулированию в Сирии.
Главное — Москва сломала политическую игру коллективного Запада, согласно которой Сирия должна была прекратить свое суверенное государственное существование так же, как и Ливия. Ее собирались разделить крупнейшие западные ТНК. Россия эту игру сломала, а это дорогого стоит.
Блинкен предостерегает Россию от «серьезных ошибок» в Украине
ВАШИНГТОН — Государственный секретарь Энтони Дж. Блинкен заявил в среду, что намерения России, стоящие за ее последним наращиванием военной мощи вдоль восточной границы Украины, неясны, но что Москва сделает « серьезная ошибка », совершив новую агрессию против своего враждебного соседа.
«У нас нет ясности в намерениях Москвы, но мы знаем ее сценарий», — сказал г-н Блинкен на совместной пресс-конференции в Государственном департаменте с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой.
«Любые эскалационные или агрессивные действия вызовут серьезную озабоченность в Соединенных Штатах», — добавил г-н Блинкен.
Он встретился со своим украинским коллегой на фоне сообщений о новых российских военных развертываниях вблизи границы, которые снова подняли тревогу в Киеве и Вашингтоне после огромной концентрации российских войск в этом районе этой весной.
Министерство обороны Украины заявило на прошлой неделе, что около 90 000 российских военнослужащих размещены у ее границы. Было неясно, сколько из них было размещено заново; U.Официальные лица С. заявили в мае, что до 80 000 российских военнослужащих оставались дислоцированными в этом районе даже после того, как Москва объявила о частичном выводе войск.
Чиновники администрации Байдена пытались разрядить потенциальный новый кризис. ЦРУ. Режиссер Уильям Дж. Бернс на прошлой неделе побывал в Москве для внеочередной встречи с кремлевскими чиновниками.
Новая напряженность последовала за периодом относительного затишья в отношениях между США и Россией, в течение которого официальные лица Байдена пытались избежать эскалационного цикла конфронтации с Кремлем и найти области сотрудничества с президентом Владимиром В.
Путин России.
Г-н Блинкен предположил, что Россия может попытаться повторить нападение на части Украины, бывшей советской республики, политическое руководство которой в последние годы повернулось к Западу, что привело г-на Путина в ярость. После того, как в начале 2014 года произошла в основном прозападная народная революция, свергнувшая президента Украины, российские войска аннексировали Крым и поддержали пророссийское сепаратистское восстание на востоке Украины, которое продолжается и сегодня.
«Мы обеспокоены тем, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она предприняла еще в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, перешла на суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано», — сказал Блинкен.
«Сообщение, которое мы посылаем сегодня, которое я повторил Дмитрию, заключается в том, что наша приверженность суверенитету Украины — ее независимости, ее территориальной целостности — неуклонна», — продолжил он.
«И международное сообщество увидит любые попытки России прибегнуть к своей прежней тактике».
Но Эндрю С. Вайс, эксперт по России и Украине из Фонда Карнеги за международный мир, предупредил, что у г-на Путина есть значительные рычаги влияния.
«Путин мастерски дергает нашу цепь и выводит нас из равновесия», — сказал г-н.Вайс, ветеран нескольких государственных постов национальной безопасности. «Ему также нравится напоминать нам, что он доминирует в эскалации конфликта на Украине, и что он заботится об этом вопросе гораздо больше, чем западные лидеры. Это делает вещи очень рискованными ».
Г-н Кулеба сказал, что ценит поддержку его страны со стороны США, но он также возобновил жалобы Украины на недавно построенный газопровод «Северный поток-2» между Россией и Германией. Украинские официальные лица заявляют, что «Северный поток — 2» может стоить их стране 2 млрд долларов ежегодного транзитного дохода от альтернативного трубопровода, который проходит по ее территории, что делает его более уязвимым для энергетического вымогательства со стороны России.
Администрация Байдена публично выступила против «Северного потока-2», но встревожила украинских официальных лиц, отказавшись от основных санкций Конгресса в этом году, после того как они пришли к выводу, что строительство газопровода невозможно остановить без контрпродуктивной борьбы с Германией, если это вообще возможно.
«Мы видим, что Россия уже использует газ в качестве оружия», — сказал г-н Кулеба, повторив сообщения о российских манипуляциях с поставками энергоносителей в то время, когда в Европе не хватает природного газа.
«Когда мы говорим о« Северном потоке-2 », я хотел бы подчеркнуть, что« Северный поток-2 »- это не только украинская проблема», — сказал г-н.- сказал Кулеба. «Это европейская проблема».
Мистер Блинкен был более осмотрительным. Отвечая на вопрос, он отметил, что Россия в прошлом использовала энергию в качестве оружия, но сказал, что подождет, чтобы увидеть, выполнила ли она свои обещания поставить больше газа в Европу, прежде чем прийти к выводу по этому делу.
«Мы смотрим на это очень, очень внимательно», — сказал он.
Посольство США в Украине
30 ноября 2021 г. | Оповещение, Новости
Событие: Готовность к путешествию в отпуск С приближением сезона путешествий в отпуск, U.S. Embassy напоминает всем гражданам США о необходимости…
24 November, 2021 | Alert, News
Местоположение: Донецк, Луганск, Крым и границы Украины Событие: гражданам США сообщают о сообщениях о необычных военных действиях России у границ Украины и в оккупированном Крыму. …
17 ноября, 2021 | Оповещение, новости
Событие: зарегистрируйтесь или обновите свою информацию в программе регистрации Smart Traveler (STEP) Посольство США в Киеве ежегодно проводит проверку…
12 ноября, 2021 | События, новости, пресс-релизы, выступления
U.S. ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Пресс-секретарь по немедленному освобождению 10 ноября 2021 г. ГОССЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН: Добрый день всем. Рад приветствовать иностранного…
10 November, 2021 | История, ключевые документы, ключевые должностные лица, новости, пресс-релизы, США и Украина
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ США Офис официального представителя по немедленной публикации ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ СМИ 10 ноября 2021 г.
Хартия США и Украины о стратегическом партнерстве Ниже приводится…
9 Ноябрь 2021 г. | События, новости, пресс-релизы
Совместное заявление Европейского союза, США, Великобритании, Германии, Канады, Программы развития Организации Объединенных Наций и Европейского банка реконструкции и развития о создании Высшего совета по этике Совет юстиции Как международные партнеры Украины, поддерживающие судебные реформы в Украине, мы приветствуем сегодняшнее создание Совета по этике…
3 ноября, 2021 | События, новости, пресс-релизы
U.S. ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО пресс-секретаря по немедленной публикации ЗАЧИТАЙТЕ 2 ноября 2021 г. Нижеследующее принадлежит пресс-секретарю Неду Прайсу: государственный секретарь Энтони…
2 November, 2021 | Предупреждение, События, Новости
2 ноября 2021 г. Место проведения: всемирное мероприятие: 25 октября президент Байден объявил, что Соединенные Штаты примут глобальную политику в отношении авиаперелетов. Эта политика отдает приоритет…
28 October, 2021 | Оповещение, Новости
Событие: Виртуальная ратуша для граждан США 4 ноября 2021 г.
Заместитель главы миссии Алан Перселл рад пригласить заинтересованных У.С. гражданам к…
21 October, 2021 | Новости, выступления
20 октября, 2021 Кристина Квиен, Матти Маасикас и Мелинда Симмонс Следующая статья изначально была опубликована в «Украинской правде». При поддержке президента…
20 October, 2021 | Новости, пресс-релизы
19 октября 2021 г. Пресс-секретарь Пентагона Джон Ф. Кирби представил следующую информацию: министр обороны Ллойд Дж. Остин III встретился с министром обороны Украины…
20 октября, 2021 | Новости, Выступления
Киев, Украина 19 октября 2021 г. Добрый день всем и спасибо, что присоединились к нам.Приятно быть здесь, и я хотел бы поблагодарить министра…
19 октября, 2021 | Предупреждение, Новости
19 октября 2021 г. Тестирование на COVID-19 для въезда в США НОВИНКА: с 8 ноября все иностранные граждане, направляющиеся в США, будут обязаны…
13 октября, 2021 | Alert
Место проведения: Киев Мероприятие: 14 октября, одновременно с празднованием Дня защитника Украины, ультраправые группы планируют большой марш с участием, возможно,…
6 October, 2021 | Новости, выступления
6 октября 2021 г.
Это отчет, поданный одним из мобильных боевых отрядов нацистов, Einsatzgruppen, 2 октября 1941 г .: «Зондеркоманда 4а в сотрудничестве…
27 сентября, 2021 | Оповещение, Новости
Событие: A U.Сотрудник консульства С. посетит Днепр 30 сентября для оказания обычных консульских услуг гражданам США. Сотрудник консульства сможет…
23 September, 2021 | Alert, News
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) выпустили Уведомление о состоянии здоровья путешественников 3-го уровня для Украины из-за COVID-19, что указывает на высокий уровень COVID-19 в стране. Посетите страницу посольства, посвященную COVID-19…
10 сентября, 2021 | Новости, Пресс-релизы
10 сентября 2021 г. Заявление Делегации Европейского Союза, США.S. посольство, посольство Германии, посольство Канады, посольство…
Мнение | Подход США к пограничной войне на Украине не работает. Вот что Байдену следует сделать вместо этого.
Но нынешнее наращивание военной мощи Москвы в последние месяцы сопровождалось резко ужесточением риторики, предполагающей, что на этот раз все по-другому.
Президент Владимир Путин может полагать, что Украина находится на переломном этапе и что пора поднять ставки. Риск крупной войны кажется достаточно реальным, чтобы оправдать создание новой U.С. подход. Нынешняя политика угроз наказаний и поддержки Киева может быть морально оправдана, но вряд ли изменит расчет Путина. Администрация Байдена должна принять неудовлетворительную реальность, заключающуюся в том, что она, скорее всего, не сможет принудить Путина к деэскалации, если он будет полон решимости действовать. Плечи Америки ограничены.
Соединенные Штаты имеют значительные рычаги воздействия на Украину — и эти рычаги в основном не используются. Вместо того, чтобы сосредоточиться только на принуждении России, администрация Байдена также должна подтолкнуть Киев к принятию мер по выполнению своих обязательств по соглашению «Минск-2», что Украина не проявляла особого желания делать с тех пор, как сделка была заключена шесть лет назад.Шаги Украины по выполнению соглашения, какими бы ошибочными они ни были, на самом деле могут вызвать деэскалацию со стороны России и оживить вялотекущий мирный процесс.
Угрозы в адрес Украины, подразумеваемые наращиванием российских войск, достойны морального осуждения и противоречат международным обязательствам Москвы. Но наша лучшая надежда — убедить Киев сделать первый шаг, чтобы избежать войны.
Минск-2 был победным миром, фактически навязанным Россией Украине при помощи дула пистолета.Силы Украины только что были разгромлены, а Германия и Франция настаивали на прекращении кровопролития. Условия сделки призывали Киев делегировать значительные политические полномочия контролируемым пророссийскими повстанцами районам Донбасса и даже договориться с этими повстанцами о «новой конституции», закрепляющей их особый статус. Взамен российские войска уйдут и передадут контроль над границей. Хотя детали соглашения касаются конкретно Донбасса, в его условиях подразумевалось широкое политическое урегулирование: Украина получила мир, но должна была предоставить гарантированный Конституцией рычаг влияния для повстанческих марионеток России, который Москва могла использовать, чтобы помешать Киеву полностью дезертировать.
на запад.
Но на местах сделка так и не была реализована. Украина сопротивлялась просьбам выполнить политические положения Минска II. Например, вместо того, чтобы принять новую конституцию, кодифицирующую новые полномочия союзников России на Донбассе, украинский парламент принял поправку к конституции, закрепляющую стратегическую цель членства в НАТО и ЕС. Россия воспользовалась медлительностью Украины, чтобы оправдать ее постоянный отказ выполнить свою часть сделки.
В течение почти семи лет кипящий конфликт, казалось, достиг стабильного равновесия.Ни одна из сторон не получила того, чего хотела, но ни одна из них не была готова к эскалации, чтобы форсировать проблему. Между тем Украина значительно углубила интеграцию с Европейским Союзом и НАТО. Хотя ни один из блоков не готов предложить стране полноправное членство, оба де-факто закрепили Украину в своей орбите. Президент Владимир Зеленский, несмотря на свою кампанию за прекращение войны, занял жесткую позицию, даже призывая к пересмотру Минска-2 и требуя конкретных обещаний относительно членства Украины в НАТО.
Теперь сообщения из Москвы говорят о том, что Кремль больше не готов терпеть такой статус-кво. За последние шесть месяцев и Путин, и бывший президент России Дмитрий Медведев опубликовали крайне провокационные статьи об Украине; Первые ставили под сомнение основания для создания независимого украинского государства, а вторые язвительно отвергали украинское руководство как «невежественное и ненадежное».
Для Москвы конфликт на Донбассе всегда был средством достижения цели: иметь рычаг влияния на Украину, чтобы ограничить ее западную интеграцию.Как сказал один высокопоставленный бывший российский чиновник, «получить Донбасс, но потерять Украину означало бы поражение Кремля». Нынешнее наращивание сил говорит о том, что Москва теперь верит в скорое поражение — если только оно не обострится. Россия вполне может быть готова атаковать намного глубже на украинскую территорию и имеет для этого военную возможность.
Последствия могут быть катастрофическими. Вооруженные силы Украины, дислоцированные на востоке, скорее всего, понесут тяжелые потери, а гражданское население пострадает как непосредственно от боевых действий, так и косвенно от неизбежного экономического кризиса.
Европейская безопасность будет значительно подорвана, а союзники по НАТО, вероятно, потребуют дополнительных развертываний и гарантий США. И без того ограниченные перспективы сотрудничества США с Россией по любому важному вопросу повестки дня Байдена — от киберпреступности до изменения климата — полностью исчезнут.
Возможно, еще не поздно для администрации Байдена перехватить дипломатическую инициативу и посреднические договоренности, чтобы предотвратить войну. Но для этого ему следует переосмыслить базовую формулу кнута и пряника, которая до сих пор характеризовала подход Америки.Реальность такова, что Украина зависит от политической, дипломатической, экономической и военной поддержки со стороны Запада, и особенно от Соединенных Штатов. В ключевые моменты Вашингтон использовал это влияние — например, в 2016 году тогдашний вице-президент Байден настаивал на увольнении нечестного главного прокурора Украины — эпизод, ставший известным после первого импичмента президента Дональда Трампа.
Но США еще не использовали свое влияние, чтобы добиться прогресса в конфликте на Донбассе. Он может, например, попросить Киев пройти всеобщую амнистию, к которой призывает Минск, или продвинуть конституционные поправки в парламент, где они застряли с 2018 года.Понятно, что Вашингтон в прошлом неохотно делал это; Минск представляет условия России, навязанные с помощью вооруженной агрессии. Принуждать жертву — хорошего друга Соединенных Штатов — выполнять приказ агрессора противоречит принципам США.
Однако, если Украина предпримет видимые шаги в отношении Минска, которые она до сих пор отказывается предпринять, это возложит на Москву бремя деэскалации, отвода своих сил от границы и возвращения за стол переговоров. Для Путина применение силы не самоцель; если он сможет получить то, что хочет, без войны, он, вероятно, это сделает.Если Россия не отступит после уступок Украины, по крайней мере, будет более сильный западный консенсус в поддержку Киева против Москвы — а сами уступки могут быть отменены.
Это не разрешит полностью более широкий конфликт, но может разрядить текущий кризис и предотвратить потенциальную катастрофу. Это также могло бы активизировать процесс урегулирования конфликта, особенно если бы Соединенные Штаты приняли более непосредственное участие наряду с Францией и Германией.
Если бы принуждение России к отступлению было возможным, в таких сомнительных компромиссах не было бы необходимости.Но это не так, и они есть. Россия продемонстрировала, что готова пойти на крайние меры в Украине — намного дальше, чем США или ЕС. Без готовности подтолкнуть украинцев к игре с Минском, нынешняя политика угрожающих последствий для Москвы и усиления поддержки Киева может оказаться недостаточной для прекращения войны. Байдену, возможно, также придется подтолкнуть Украину к некоторым болезненным шагам в направлении компромисса, чтобы спасти ее от бедствия.
США оказывают давление на Россию из-за наращивания войск вдоль границы с Украиной
ВАШИНГТОН (AP) — Администрация Байдена усиливает давление на Россию из-за наращивания войск вдоль ее границы с Украиной.
Когда госсекретарь Энтони Блинкен готовился к встрече со своим украинским коллегой в Вашингтоне в среду, высокопоставленный американский дипломат по Европе сказал, что администрация внимательно следит за ситуацией на границе и будет с глубокой озабоченностью рассматривать любую эскалацию.
Карен Донфрид, помощник госсекретаря по Европе и Евразии, сообщила Associated Press, что высокопоставленные российские чиновники были предупреждены о потенциальных последствиях любой возрастающей угрозы безопасности Украины в результате того, что она назвала «необычной военной активностью вблизи Украины».”
Она не стала бы обсуждать конкретные последствия для России, но официальные лица администрации в прошлом говорили, что усиление военной поддержки Украины является одним из вариантов. Донфрид также сказал, что США будут продолжать предостерегать Россию от использования экспорта энергоносителей в качестве политического оружия против Европы в целом и Украины в частности.
Донфрид входил в состав делегации США во главе с директором ЦРУ Уильямом Бернсом, которая посетила Москву на прошлой неделе и лично передала это послание кремлевским чиновникам.
Покинув Москву, Донфрид поехал в Киев, чтобы проинформировать украинские официальные лица о встречах.
«Каждый раз, когда мы видим необычную военную активность России возле Украины, мы ясно даем понять, что любые эскалационные или агрессивные действия вызывают большую озабоченность США», — сказала она. «Мы совершенно ясно заявляем, что поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Украины, и что наша приверженность этому не изменилась и непоколебима, и что мы будем продолжать поддерживать Украину и будем осуждать любую агрессию России против Украины во всех ее формах.”
СМОТРЕТЬ: Коррупция, кибератаки и Украина среди проблем, которые Байден обещает бросить вызов Путину на
Говоря о встречах в Москве, которые, по словам официальных лиц, включали беседу с президентом России Владимиром Путиным и одним из его самых влиятельных советников, она сказала: «Директор Бернс эффективно отправлял сообщения, которые, по его мнению, было целесообразно направить».
«Указание того, как они обрабатывали предоставленную информацию? Как мы говорим, «доказательство будет в пудинге», — сказал Донфрид.«Мы продолжим очень внимательно следить за тем, что русские делают на границе с Украиной».
Через день после визита Бернса и Донфрида в Москву Украина пожаловалась на то, что Россия держала десятки тысяч солдат недалеко от границы страны после военных игр в рамках попытки оказать давление на своего бывшего советского соседа.
Министерство обороны Украины заявило в прошлую среду, что около 90 000 российских военнослужащих размещены недалеко от границы и в контролируемых повстанцами районах на востоке Украины.В нем конкретно говорилось, что подразделения 41-й российской армии остались в Ельне, примерно в 160 милях (260 км) к северу от границы с Украиной.
Россия поддержала сепаратистское восстание на востоке Украины, которое вспыхнуло вскоре после аннексии Москвой в 2014 году украинского Крымского полуострова и унесло жизни более 14 000 человек.
Россия неоднократно отрицала присутствие своих войск на востоке Украины.
Ранее в этом году массированное наращивание российских войск на западе России вызвало обеспокоенность в Украине и на Западе, подпитывая опасения эскалации крупномасштабных боевых действий.
Российские официальные лица заявили, что войска были развернуты для маневров в рамках мер по противодействию угрозам безопасности, создаваемым размещением сил НАТО вблизи границ России. Россия и альянс также обвиняют друг друга в проведении дестабилизирующих военных учений у границ.
Донфрид сказал, что Вашингтон вместе со своими европейскими партнерами не только усиливает озабоченность США по поводу российских войск, но и с трепетом следит за тем, выполняет ли Москва свои обещания удовлетворить европейский спрос на природный газ, особенно в предстоящие зимние месяцы.
«Россия может и должна обеспечивать дополнительные поставки через Украину, которая имеет достаточную пропускную способность, и для этого им не нужен« Северный поток-2 »», — сказала она.
«И, если Россия не сделает этого, очевидно, что это нанесет ущерб европейской энергетической безопасности и поставит под вопрос, каковы мотивы России для прекращения этих поставок».
Опасения по поводу потенциальных намерений России усилились с приближающимся завершением строительства нового газопровода Россия-Германия, известного как «Северный поток-2», против которого выступают Украина и Польша, которые обходят этот маршрут.
Обе страны резко высказались по поводу проекта и резко возражали против принятого ранее в этом году администрации Байдена решения об отмене санкций против основных спонсоров трубопровода.
Донфрид сказал, что США продолжают предостерегать Россию от использования экспорта энергоносителей в качестве политического оружия против Европы, в чем Москву раньше обвиняли, и призывают ее увеличить поставки, которые она направляет на Запад.
«Пока мы отправляем это сообщение России, я не думаю, что кто-то расслабится и почувствует уверенность в том, что Россия на самом деле увеличит эти поставки», — сказала она.
США предупреждают, что возобновление российской агрессии на Украине вызовет «серьезные последствия»
Любое возобновление российской агрессии на Украине вызовет «серьезные последствия», заявил во вторник госсекретарь США Энтони Блинкен во время визита в Латвию, где министры иностранных дел стран НАТО собрались для обсуждения недавнее скопление российских войск у границы с Украиной. В последние недели США и другие официальные лица бьют тревогу по поводу накопления Россией войск у своей границы с Украиной, опасаясь, что наступление или эскалация семилетнего конфликта в нестабильном восточном регионе Донбасса могут произойти. горизонт.
Государственный секретарь США Энтони Блинкен Reuters / Интс Калниньш / Пул Блинкен назвал передвижения российских войск «необычными» и добавил, что любые эскалационные действия России вызовут «большую озабоченность» США.
Российские официальные лица заявили, что сообщения о наращивании военной мощи безосновательны, и, в свою очередь, обвинили НАТО в том, что она укрепляет плацдарм на том участке, который Россия считает своим задним двором.
Главный дипломат страны Сергей Лавров обрушился на альянс за размещение значительного количества военной техники у границ России и заявил, что Москва может отреагировать на угрозы безопасности со стороны западных стран и Украины в случае необходимости.
«Тот факт, что нас обвиняют в проведении военных учений на нашей суверенной территории странами, которые в огромных количествах доставляют к нашим границам войска и военную технику из-за границы, и тот факт, что Соединенные Штаты окружили нас со всех сторон своими военные базы — это то, что знает каждый школьник », — сказал Лавров во вторник.
«И все же эта истерия постоянно разжигается», — добавил он, имея в виду обеспокоенность западных лидеров по поводу военной агрессии против Украины.
Новоназначенный министр обороны Украины Алексей Резников предположил, что нынешнее наращивание «скорее всего» связано с возможной предстоящей виртуальной встречей между президентом Байденом и президентом России Владимиром Путиным, которая, по словам Кремля, находится в разработке и может произойти до конца год. В пятницу г.Байден заявил журналистам, что рассчитывает поговорить с Путиным и президентом Украины Владимиром Зеленским «по всей вероятности».
Зеленский сказал на пресс-конференции в прошлые выходные: «Я думаю, что мы были в состоянии войны последние восемь лет. Но когда дело доходит до полномасштабного [наступления]… Я думаю, что сегодня некоторые СМИ опасаются это имеет значение «.
Глава военной разведки Украины Кирилл Буданов сказал, что более 90 000 российских военнослужащих размещены в окрестностях Украины, что меньше по сравнению с аналогичной напряженностью прошлой весной.
Аналитики отмечают, что Кремль мало что выиграет, если разразится тотальная война, которая разорвет и без того обветшалые связи с международным сообществом.
Эскалация в значительной степени рассматривается как сигнал о том, что Путин стремится перекроить «красные линии», когда дело доходит до Украины, и перетасовать то, что Россия считает устаревшей системой европейской безопасности.
«Расширение НАТО сформировало военно-политический ландшафт, в котором мы живем сегодня», — написал Федор Лукьянов, председатель Совета по внешней и оборонной политике России.«Сохранение такой перспективы чревато обострением, а расставание с ней требует… пересмотра и установления новой системы« красных линий »».
Во вторник Путин подтвердил, что он рассматривает расширение военной инфраструктуры НАТО в Украине как линию он надеется, что его не пересекут.
«В первую очередь, речь идет о создании для нас угроз, которые могут исходить с этой территории… если на Украине будут ракетные ударные системы, способные достичь Москвы в течение 7-10 минут, или пять минут, если они будут гиперзвуковыми. ракеты, что нам делать? » — сказал Путин, выступая на инвестиционном форуме в Москве.
«Нам придется создать нечто подобное против тех, кто нам так угрожает», — сказал Путин.
Актуальные новости
Загрузите наше бесплатное приложение
Для последних новостей и анализа Загрузите бесплатное приложение CBS News
США и Великобритания предупреждают Россию от новой агрессии со стороны Украины
Российских военнослужащих принимают участие в учениях по десантированию.
Сергей Мальгавко | ТАСС | Getty Images
США и Великобритания предупредили Россию во вторник о любой новой военной агрессии против Украины, когда представители западного военного альянса НАТО собрались, чтобы обсудить намерения Москвы сосредоточить войска на границе с бывшей советской республикой.
Государственный секретарь США Энтони Блинкен должен был проинформировать своих 29 коллег из НАТО о разведывательных данных Вашингтона на восточном фланге группировки и на Украине, которая не является ее членом.
Стремление Киева к интеграции с Западом спровоцировало серьезное противостояние с Москвой в начале этого века.
Кремль продолжил аннексию черноморского полуострова Крым у Украины в 2014 году, а затем поддержал повстанцев, сражающихся с правительственными войсками на востоке страны. По данным Киева, в этом конфликте погибли 14000 человек, и он продолжается до сих пор.
На пресс-конференции перед встречей НАТО Блинкен выразил тревогу в связи с «необычными» передвижениями российских войск и «все более воинственной риторикой» из Москвы.
«Любые действия России по эскалации вызовут серьезную озабоченность у Соединенных Штатов…. и любое возобновление агрессии повлечет за собой серьезные последствия «, — сказал он.
:» Мы будем тесно консультироваться с союзниками и партнерами по НАТО в ближайшие дни … о том, есть ли другие шаги, которые мы должны предпринять как альянс для укрепления
Два наращивания российских войск в этом году на границах Украины вызвали тревогу у Запада.
В мае численность российских войск там составляла 100 000 человек, что является самым большим показателем с момента аннексии Крыма Россией в 2014 году. официальные лица говорят.
Москва отклонила как подстрекательские предложения Украины о том, что она готовится к нападению, заявила, что никому не угрожает, и отстаивала свое право размещать войска на своей территории по своему желанию.
«Злонамеренная деятельность России»
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил накануне переговоров, что намерения России неясны.
«Мы видим тяжелые возможности, мы видим бронетранспортеры, беспилотники, системы радиоэлектронной борьбы и видим десятки тысяч боеспособных российских военнослужащих», — добавил он.
Члены НАТО Великобритания и Германия повторили предупреждение Блинкена.
«Вместе с другими демократическими странами мы будем выступать против злонамеренных действий России», — заявила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. «Любые действия России по подрыву свободы и демократии, которыми пользуются наши партнеры, были бы стратегической ошибкой».
Министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил: «НАТО оказывает неизменную поддержку Украине … России придется заплатить высокую цену за любую агрессию».
В дополнение к опасениям Запада в понедельник Беларусь объявила о совместных с Россией военных учениях на своей границе с Украиной.Хотя Минск также является бывшей советской республикой, но, в отличие от Киева, является близким союзником Москвы.
Президент Беларуси Александр Лукашенко, которого Запад обвиняет в стремлении разделить Европейский Союз путем отправки ближневосточных мигрантов к границе членов НАТО, Польши, Латвии и Литвы, предупредил, что Минск не останется в стороне в случае войны.
«Понятно, на чьей стороне Беларусь», — сказал он, имея в виду Москву, чья финансовая и политическая поддержка помогла ему выдержать массовые публичные протесты в августе 2020 года.
Путин наносит ответный удар, поскольку НАТО предостерегает Москву от нападения на Украину
- Тревога Запада усиливается в связи с наращиванием российских войск
- Путин: Москва не принимает ракеты НАТО на Украине
- Встреча министров альянсов НАТО в Латвии
- Москва отрицает что-либо агрессивные намерения
РИГА / МОСКВА, 30 ноября (Рейтер) — Россия заплатит высокую цену за любую новую военную агрессию против Украины, НАТО и США предупредили во вторник, когда западный военный альянс встретился, чтобы обсудить возможные мотивы Москвы для массирования войска у украинской границы.
Президент Владимир Путин возразил, что Россия будет вынуждена действовать, если НАТО под руководством США разместит на Украине ракеты, способные поразить Москву в считанные минуты.
Украина, бывшая советская республика, которая теперь стремится присоединиться к Европейскому Союзу и НАТО, стала главной горячей точкой между Россией и Западом, поскольку отношения испортились до самого худшего уровня за три десятилетия после окончания холодной войны.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com
Зарегистрируйтесь
«Россия будет дорого заплатить, если она снова применит силу против независимости Украины», — заявил репортерам генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. .
Госсекретарь США Энтони Блинкен вторил Столтенбергу, сказав: «Любые эскалационные действия России будут серьезной проблемой для Соединенных Штатов … и любое возобновление агрессии повлечет за собой серьезные последствия».
Напряжение нарастает уже несколько недель. Россия, Украина и НАТО проводят военные учения на фоне взаимных обвинений по поводу того, чья сторона является агрессором.
Путин пошел дальше, чем раньше, обозначив «красные линии» России в отношении Украины, заявив, что ей придется ответить, если НАТО развернет передовые ракетные системы на территории своего соседа.
«Если на территории Украины появятся какие-то ударные системы, время полета до Москвы составит 7-10 минут, а в случае развертывания гиперзвукового оружия — пять минут. Вы только представьте», — сказал глава Кремля.
«Что нам делать в таком сценарии? Тогда нам придется создать нечто подобное по отношению к тем, кто угрожает нам таким образом. И мы можем сделать это сейчас», — сказал он, указывая на недавнее испытание Россией гиперзвуковое оружие, по его словам, могло летать со скоростью, в девять раз превышающей скорость звука.
ЕС и другие западные лидеры вовлечены в геополитическое перетягивание каната с Россией за влияние на Украине и двух других бывших советских республиках, Молдове и Грузии, посредством торговых соглашений, сотрудничества и механизмов защиты.
БРИФИНГ США
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг позирует с министрами иностранных дел для семейного фото во время саммита министров иностранных дел НАТО в Риге, Латвия, 30 ноября 2021 года. REUTERS / Ints Kalnins
Подробнее
Министры иностранных дел НАТО начали два дня переговоров в столице Латвии Риге для обсуждения того, что, по их словам, является растущей российской угрозой, с Блинкеном, который должен проинформировать своих 29 коллег по альянсу об оценке разведки Вашингтона.
Блинкен, выступая на пресс-конференции со своим латвийским коллегой, сказал, что в среду он расскажет больше о том, как реагировать на Россию после переговоров с союзниками по НАТО.
«Мы будем тесно консультироваться с … союзниками и партнерами в предстоящие дни … о том, есть ли другие шаги, которые мы должны предпринять как союз, чтобы укрепить нашу оборону, укрепить нашу устойчивость, укрепить наш потенциал», — он сказал.
Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль обвинил Россию в попытке свергнуть избранное правительство в Киеве, что Кремль отрицает, после того, как президент Украины на прошлой неделе обнародовал то, что он назвал попыткой государственного переворота.
Шмыгаль также сказал, что Украина будет добиваться большего количества оружия у Соединенных Штатов — именно такой курс действий, против которого предупреждал Путин. подробнее
Кремль аннексировал черноморский полуостров Крым у Украины в 2014 году, а затем поддержал повстанцев, сражающихся с правительственными войсками на востоке страны. По данным Киева, в результате этого конфликта погибли 14 000 человек, и он все еще продолжается.
В мае российские войска на границах Украины насчитывали 100 000 человек, что является максимальным показателем с момента захвата Крыма, говорят западные официальные лица.Украина говорит, что их сейчас более 90 тысяч.
Москва отклонила как подстрекательские предложения Украины о том, что она готовится к нападению, заявила, что никому не угрожает, и отстаивала свое право размещать войска на своей территории по своему желанию.
Великобритания и Германия повторили предупреждения НАТО.
«Вместе с другими демократическими странами мы будем выступать против злонамеренных действий России», — заявила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс.
Министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил: «НАТО оказывает Украине неизменную поддержку…России придется заплатить высокую цену за любую агрессию. »