ВЗГЛЯД / Украинское государство создавалось с помощью лжи и насилия :: Общество

История независимой Украины началась с большого обмана и далее представляла непрерывную череду политических махинаций, грязных закулисных игр и бесстыдной манипуляции общественным мнением. Никем не избранная власть мгновенно погрузилась в пучину некомпетентности и коррупции – и в итоге была разогнана немцами. А началась эта череда обмана и лжи ровно 105 лет назад, 17 марта 1917 года.

27 февраля 1917 года в Петрограде, столице Российской империи, начались беспорядки. Солдаты запасных частей не хотели идти на фронт и поэтому выступили против своих командиров. Одновременно по городу распространились слухи о нехватке продовольствия, хотя его было достаточно и на складах, и в других регионах страны.

Толпа солдат и простых горожан собралась перед Таврическим дворцом, где заседали депутаты Государственной думы. Вскоре думцы сформировали Временное правительство. В России началась революция. 2 марта под давлением военных и думцев отрекся император Николай II. Старая власть пала.

Известия о происходящем в столице достигли Киева и взбудоражили тамошнюю общественность. Никто не понимал, как жить дальше. Хотя Киев являлся почти полностью русским городом, одним из центров русского национализма, за годы войны там произошли серьезные перемены. В столицу Малороссии приехало немало селян, в том числе беженцев из самых «украинских» областей вроде Волыни. Эти плохо образованные люди легко попадались в сети украинской пропаганды, которая говорила им простые, но понятные слова – все ваши беды, в том числе связанные с войной, происходят от проклятых москалей. Надо лишь избавиться от их власти – и мы заживем так, как не жили никогда раньше.

Пропаганде способствовало то, что в Киеве оказалось немало украинских националистов: М. Грушевский, Д. Дорошенко, В. Винниченко и другие. Старые русские власти работали по инерции. Они были парализованы революцией и отречением царя.

В то же самое время украинские националисты действовали быстро и решительно. Они сразу же взяли на вооружение тактику русских революционеров и начали создавать параллельные структуры власти. Расчет делался на то, что двоевластие в Малороссии приведет к кризису, а там власть, глядишь, сама упадет в руки националистов. Пропаганде украинства помогало и то, что в Российской империи строго соблюдались свободы, в том числе свобода слова, так что еще до 1917 года пропагандистские работы Грушевского неоднократно издавались и приобрели определенную популярность.

Для начала было решено сформировать Центральную раду. Ее первое собрание состоялось 17 марта 1917 года, ровно 105 лет назад. Что характерно, история этого органа началась со лжи. Чтобы обеспечить поддержку властей Рада была объявлена общественной организацией, которая должна заниматься задачами национально-культурного развития украинцев, что в свете идущих революционных перемен выглядело своевременно и прогрессивно. Тогда в Киеве создавалось немало подобных организаций – объединялись евреи, поляки, позднее состоялся съезд эллинов (греков) и т.

д. На самом же деле Центральная рада изначально была создана в качестве революционной организации, своеобразного предпарламента. Который в итоге должен был провозгласить независимость Украины.

Казалось бы, для подобных действий нужна хоть какая-то видимость законности. Но Центральная рада была по сути клубом националистов, который объявил себя защитником интересов украинского народа. Если в русской столице были хоть какие-то выборы в Петроградский Совет, то в Киеве никаких выборов не проводили. Собрались «уважаемые люди», объявили, что они теперь – Рада, и всё. Как говорится: посмотрите на эти честные лица!

Заявив претензии на власть, Рада занялась двумя важнейшими делами: во-первых, она стала организационным комитетом по созыву Всеукраинского конгресса, а во-вторых, поддержала так называемую украинизацию армии.

В дни революции, как известно, винтовка рождает власть. Поэтому националисты уделяли созданию украинских военных частей особое внимание. Все это, разумеется, стало возможным лишь на фоне того, как действующие власти, формально подчинявшиеся Временному правительству, все больше теряли контроль над ситуацией. Генерал П. Скоропадский, волею судеб оказавшийся при немецкой оккупации главой «Украинской державы», писал, что украинская идея вылезла наружу и захватила массы только после того, как ослабла имперская власть.

До февраля 1917 года на человека, попытавшегося заговорить об украинской самостоятельности или украинской армии, посмотрели бы как на сумасшедшего. Кстати, великий князь Александр Михайлович, человек весьма осведомленный и оказавшийся свидетелем происходившего на Украине, в своих мемуарах прямо возлагает ответственность за случившееся на Германскую империю, открыто поддержавшую самостийников.

Уже 6 марта группа военных чиновников-украинцев, входившая в тайную организацию «Братство самостийников», собрала совещание представителей Киевского гарнизона. Созванное под предлогом стабилизации обстановки в городе и войсках (опять обман) совещание присвоило себе полномочия военного органа власти и начало формирование украинского добровольческого полка из хорошо мотивированных к борьбе с москалями националистов.

Когда бездействие властей, удивительно похожее на то, что творилось на Украине в 2014 году, продемонстрировало, что «теперь можно все», процесс формирования вооруженных отрядов принял характер лавины.

Центральные военные власти России были поставлены перед фактом и смирились с неизбежным. «Украинизация армии» была объявлена полезной, способствующей укреплению фронта. Хотя на самом деле украинские полки совсем не собирались воевать с немцами – они создавались для захвата власти.

6 апреля был спешно созван Всеукраинский конгресс – чрезвычайно интересное мероприятие. Естественно, провести даже фиктивные выборы менее чем за месяц было невозможно, поэтому на съезд собрались представители общественных организаций, выбравшие сами себя. Отметим, что по решению украинского националиста Грушевского, составлявшего регламент выборов делегатов конгресса, туда мог заявиться абсолютно любой человек, даже если он представлял лишь сам себя. Ему требовалось лишь объявить себя сознательным украинцем.

А кого он там представлял и представлял ли вообще – неважно. Так из махинаций украинских националистов родилась великая ложь, которая была призвана сокрушить Российскую империю, оторвав от нее Украину.

Собравшись в Киеве, восемьсот делегатов конгресса немедленно объявили себя полномочными представителями украинского народа. Они выбрали новый состав Центральной рады, которая теперь, получается, была как бы узаконена. Получилось смешно: совершенно нелегитимный Всеукраинский конгресс – плод политического мошенничества – выбрал Раду, со всей серьезностью претендующую на власть. Председателем нового «как бы парламента», что не удивительно, стал уже отличившийся Михайло Грушевский.

Едва только приняв основные документы, Рада совершила то, что в юриспруденции квалифицируется как попытка государственного переворота. Депутаты объявили себя единственной законной властью на территории Украины и провозгласили Украинскую автономию. После этого Рада отправила своих «послов» в Петроград, к Временному правительству.

В российской столице, где еще не окончательно потеряли представления о законности, над послами откровенно посмеялись, предложили вернуться в Киев и сообщить, что вопрос украинских свобод если и будет обсуждаться, то не с представителями клубов любителей народной песни или любителями-филателистами.

Но чтобы доказать народу Украины свою полезность, Раде надо было срочно предпринять какое-то действие с большим общественным резонансом,

иначе получалось неудобно: вроде властью себя провозгласили, а сделать ничего не могут. Тогда «депутаты» Рады поручили социалисту Владимиру Винниченко написать «Первый Универсал Центральной рады» – декларацию свободы, которая должна была лечь в основу будущего законодательства самостийной Украины.

Документ был написан и оглашен 23 июня на Втором Всеукраинском военном съезде. Мероприятие это было весьма интересное, а для украинских самостийников очень важное. Созывать военные съезды начали по решению «Украинского военного клуба имени гетмана Полуботка», националистической организации, созданной весной 1917 года и не представлявшей никого, кроме узкого кружка ее учредителей.

Но благодаря слабости центральной власти военные съезды начали набирать все большую силу и претендовать на управление всеми военными частями, сформированными на территории Украины. Стоит отметить, что именно на военных съездах в число украинских лидеров выдвинулся Симон Петлюра. Как писал великий князь Александр Михайлович: «Воодушевленные своим первым успехом, банды немецких агентов, провокаторов и украинских сепаратистов удвоили свои усилия».

«Первый Универсал» – очень характерный документ своей эпохи.

Начинается он с демагогического утверждения: «Народ Украинский! Народ крестьян, рабочих, трудящихся! Волей своей ты поставил нас, Украинскую Центральную Раду, на страже прав и вольностей Украинской Земли», – при том, что никакой «воли народа», выраженной на всеобщих равных выборах, как мы знаем, не было. Программная часть текста объявляла с нескрываемым цинизмом: «Выборные люди со всей Земли Украинской … выбрали из своей среды нас, Украинскую Центральную Раду, и приказали нам быть во главе нашего народа, стоять за его права и создавать новый порядок свободной автономной Украины».

Процесс отделения Украины от России был начат. Его подкрепляли вооруженные отряды националистов и самопровозглашенная Центральная рада. Оставалось лишь дождаться удобного момента, чтобы декларации стали политической реальностью.

И этот момент вскоре наступил. Несмотря на то, что на действительно свободных выборах, прошедших на Украине в конце июля 1917 года, сторонники независимости полностью провалились, не получив ни одного мандата в органах местного самоуправления, власть оказалась в руках крикливого и хорошо вооруженного украинского националистического меньшинства. После того, как Временное правительство было свергнуто большевиками, Центральная рада провозгласила государственную независимость Украины. Но новорожденное государство оказалось изначально построено на лжи – и поэтому было обречено.

Киевский политолог Романенко объяснил, что украинское государство подошло к КОНЦУ своего СУЩЕСТВОВАНИЯ Електронні петиції — Офіційне інтернет-представництво Президента України

Из украинских СМИ:
— Политнавигатор: Киевский политолог Романенко объяснил, что украинское государство подошло к концу своего существования:

«Антироссийские действия Киева привели к тому, что экономические факторы, позволяющие существовать украинскому государству, исчезли.

Об этом в эфире интернет-канала «Politeka» заявил украинский политолог Юрий Романенко, ранее призывавший отстреливать российских журналистов в Донбассе.

«Сейчас происходит «зелёный переход», крупные украинские компании в последние годы не вкладывали в добычу газа и нефти. Россия вкладывала, и у неё есть большие запасы газа, а мы с ней находимся в контрах. Соответственно, из-за этого ломается вся наша экономическая модель, на которой покоилась вся наша государственная модель», – считает Романенко.

«Я уже давно говорю, что вторая украинская республика подходит к тому, что те базовые факторы, которые позволяли ей существовать, исчезли. Была газовая труба, эта труба определяла наше влияние на европейский театр и Россию. Русские построили обходные потоки, не только через Германию, но и через Турцию», – сказал политолог.

Он отметил, что из-за некомпетентности украинского руководства Анкара и Берлин стали конкурентами Киева.

«Турецкое направление усилилось, и Турция стала нашим конкурентом, она стала газовым хабом и забирает роль Украины в 1990-2000 годы. Германия тоже стала более мощным газовым хабом, и они тоже наш конкурент. Когда мы говорим «Германия, не бери российский газ», мы, по сути, говорим «Германия, не будь газовым хабом в ущерб своим интересам». Мы сами херили все эти вещи, поэтому теперь эти факторы начинают херить нас, поэтому нам будет очень больно», – заключил Романенко».

В связи с вышеизложенным, ПРОШУ Президента Украины, который согласно статьи 102 Конституции Украины является Гарантом соблюдения Конституции, прав и свобод граждан Украины:

1.ОБЕСПЕЧИТЬ РАВНОПРАВНОЕ и ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО Украины с Россией, для чего:

1.1.НЕМЕДЛЕННО ОБЕСПЕЧИТЬ МИР на ДОНБАССЕ !

1.2.ОБЕСПЕЧИТЬ обязательное ВЫПОЛНЕНИЕ вышеуказанной Резолюции СБ ООН от 17 февраля 2015 года № S/RES/2202 (2015), которой единогласно одобрен «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений», на основании стать и 25 Устава ООН;

1.3.НЕМЕДЛЕННО ОБЕСПЕЧИТЬ государством ГАРАНТИРОВАННОЕ Конституцией Украины СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ и ЗАЩИТУ русского, других языков национальных меньшинств Украины во всех сферах деятельности государства и общества, согласно статьям 10 и 53 Конституции Украины и в обеспечение международных и конституционных прав и свобод граждан Украины, гарантированных статьями 8, 11, 17, 21, 22, 24 и 68 Конституции Украины, международными Обязательствами Украины, Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств;

1. 4.ОБЕСПЕЧИТЬ ОТМЕНУ всех языковых ОГРАНИЧЕНИЙ в законодательстве Украины, которые НЕ ДАЮТ ИСПОЛНЯТЬ международные Обязательства Украины и Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств в ПОЛНОМ объёме или ПРОТИВОРЕЧАТ ей;

1.5.ПРОВЕСТИ ДЕНАЦИФИКАЦИЮ Украины;

1.6.ПРЕКРАТИТЬ УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ под себя;

1.7.ОБЕСПЕЧИТЬ в Украине ПРАВОПОРЯДОК и ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА, согласно статей 1 и 8 Конституции Украины;

1.8.СОЗДАТЬ СОВМЕСТНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСОРЦИУМ Украины с Россией и ЕС на основе и по совместной эксплуатации украинских ГТС и ПХГ;

1.9.ПОСТАВИТЬ перед Правительством ЦЕЛЬ — ОБЕСПЕЧИТЬ неуклонный РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ украинских граждан, для чего необходимо:
— увеличить зарплаты и пенсии;
— уменьшить жилищно-коммунальные тарифы;
— уменьшить размер и количество налогов, перейти на единый налог;
— ликвидировать НДС;
— ликвидировать безработицу;
— создать рабочие места;
— обеспечить условия для роста предпринимательства;
— обеспечить инвестиционную привлекательность Украины

Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів

1.

Жеребйов Віталій Олександрович

13 лютого 2022

2.

Михайлюк Ігор Олександрович

10 лютого 2022

3.

Александрова Людмила Вікторівна

30 січня 2022

4.

Шалакова Ірина Василівна

22 січня 2022

5.

Ісаєв Микола Всісович

19 січня 2022

Украинское государство под российской агрессией | Текущая история

Пропустить пункт назначения

Исследовательская статья| 01 октября 2022 г.

Сергей Куделия

Текущая история (2022) 121 (837): 251–257.

https://doi.org/10.1525/curh.2022.121.837.251

• Взгляды
  • Содержание артикула
  • Рисунки и таблицы
  • Видео
  • Аудио
  • Дополнительные данные
  • Экспертная оценка
• Делиться
  • Фейсбук
  • Твиттер
  • LinkedIn
  • Электронная почта
• Инструменты

  • Получить разрешения

  • Иконка Цитировать Цитировать

• Поиск по сайту

Цитата

Сергей Куделя; Украинское государство под российской агрессией: стойкость и сопротивление. Текущая история 1 октября 2022 года; 121 (837): 251–257. doi: https://doi.org/10.1525/curh.2022.121.837.251

Скачать файл цитаты:

• Рис (Зотеро)
• Менеджер ссылок
• EasyBib
• Подставки для книг
• Менделей
• Бумаги
• КонецПримечание
• РефВоркс
• Бибтекс

панель инструментов поиска

Украина бросила вызов ожиданиям, выдержав полномасштабное вторжение России в 2022 году, продемонстрировав устойчивость как местных, так и национальных институтов. Это был разительный контраст с 2014 годом, когда Россия захватила Крым и поддержала сепаратистские восстания на востоке Украины, а реакция Украины была слабой и разрозненной. С тех пор Украина укрепила свои институты, укрепив политическую легитимность и потенциал своих вооруженных сил, взрастив национальное единство и получив большую международную поддержку.

Ключевые слова:

Украина, Россия, война, учреждения, военный, легитимность, национальность

В настоящее время у вас нет доступа к этому контенту.

У вас еще нет аккаунта? регистр

Украинское настроение

В О происхождении вида , Чарльз Дарвин боролся с вопросом, почему люди вообще готовы рисковать собой ради незнакомцев. Только в 1871 году, в книге «Происхождение человека» , Дарвин нашел ответ: общества, включающие в свое население смелых людей, будут иметь преимущество перед безнадежными причинами — ситуациями, в которых храбрые действуют, не заботясь о личном выживании в случае опасности. успеха. Другими словами, особенно в экзистенциальных конфликтах, когда поражение конкурирующей группы может означать генетическое или культурное вымирание, моральные обязательства в отношении групповой лояльности, самопожертвования и героизма имеют наибольшее значение.

В своих изменчивых оправданиях войны против Украины Владимир Путин отвергает право Украины на государственность, изображая украинскую национальную идентичность как фикцию, возникшую в результате ошибок, допущенных его предшественниками в Кремле, восходящими к Владимиру Ленину. Это не новый аргумент для Путина: во время саммита НАТО в Румынии в апреле 2008 года Путин заявил: «Украина — это даже не государство. Что такое Украина? Часть его территории находится [в] Восточной Европе, но [другая] часть, значительная, была подарена нам!» Подобные взгляды не редкость и среди российской элиты. В апреле 2016 года тогдашний премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что на Украине «нет государства». В феврале Владислав Сурков, более 20 лет проработавший советником Путина, прежде чем впасть в немилость в 2020 году, заявил, что

Украины нет. Есть украинство: специфическое психическое расстройство…. Путаница вместо государства. Есть борщи, бандеры, бандуры. Но нации нет. Есть брошюра «Самостийна Украина», а Украины нет.

В длинной полемике, которую он опубликовал в прошлом году, Путин назвал русских и украинцев «одним народом», утверждая, что это Запад пытается навязать «смену идентичности» и оторвать Украину от ее законного места в России. орбита.

 

Стать членом

 

Своим вторжением Москва подвергла эту точку зрения проверке. И он потерпел неудачу в горниле войны. Оксана Шевель предполагает, что одной из самых больших ошибок Путина была его вера в то, что российских солдат будут приветствовать как освободителей и что правительство Зеленского быстро падет, а пророссийская квазинезависимая Украина последует ее примеру. Объяснила:

Для украинцев это экзистенциальная борьба за выживание. Это действительно не что иное, как это. Украинцы прекрасно понимают, что конечной целью Путина является уничтожение их суверенной нации как таковой. Он отказывает украинцам в отдельной идентичности и праве Украины на существование как суверенного государства.

Итак, вместо того, чтобы встречать как освободителей, российские войска встречают оскорблениями и украинскими флагами, даже в районах, которые до войны считались наиболее дружественными к России частями страны.

Начав войну с Украиной, Путин упустил из виду полезность насилия и войны для переделки идентичностей. Идентичности являются конструкциями своего времени и подчиняются определенным категориям использования в конкретный исторический период и силам, которые их оживляют. Человеческие существа склонны более тесно привязываться к любой идентичности, которая в настоящее время находится под угрозой. Даже характеристика или категория, которые мы не считаем значимыми для нашего самоощущения, могут приобрести большое значение, если мы считаем, что из-за этого с нами плохо обращаются. Таким образом, идентичность (национальная, этническая, племенная или религиозная) может быть результатом войны, а не ее причиной, и вполне нормально, что идентичность «мы» возникает, когда «нам» угрожает коллективная опасность. Как заметил гарвардский антрополог Джон Комарофф, «Именно… в ситуациях борьбы и в трудные времена содержание этнического самосознания (пере)формируется».

Исследование, проведенное 18 марта во всех областях Украины (за исключением оккупированных Россией Крыма и Донбасса), проведенное Rating Group Ukraine, независимой неправительственной исследовательской организацией, показывает, что война уже помогла уменьшить региональные различия, так что «Россия и Беларусь считается враждебной страной подавляющему большинству украинцев, независимо от места проживания». Другими словами, подавляющее большинство украинцев по всей стране, даже на исторически более дружественном к России Востоке, теперь видят в России противника.

Истоки Украины и России переплетаются, пересекаются в первом славянском государстве, Киевской Руси. Однако Украина имеет свою историю смены религий, границ и народов, которая насчитывает более тысячи лет. Его столица, Киев, официально отмечает свой год основания как 482 год и уже была крупным городом, в то время как Москва была еще маленькой деревней. Легендарный и одноименный основатель Киева Кий вместе со своими братьями Щеком и Хоривом, а также сестрой Лыбидь часто изображаются прибывающими на баркасе в стиле викингов. Но вскоре после обвинений Путина в том, что Ленин создал Украину, украинские пользователи Facebook поделились отфотошопленными изображениями Ленина во главе этого легендарного баркаса. Эта сатирическая картина показывает, как украинское чувство национальной принадлежности, восходящее как минимум к средневековому периоду, глубоко расходится с представлениями Путина о современной дате происхождения.

Конечно, еще более важно то, что они находятся в состоянии войны. А война и насилие могут создать взаимно конституирующие идентичности между обеими сторонами конфликта. Революция Евромайдана, также известная как Революция Достоинства, и прошлые российские угрозы и агрессия уже сделали многое для укрепления украинской государственной идентичности. Ольга Онуч, принимавшая участие в нескольких исследованиях по оценке украинской идентичности и политических взглядов, говорит, что данные, полученные после Евромайдана, продемонстрировали, что уже «гражданская идентичность или привязанность к государству были чрезвычайно сильны среди украинцев», обострилась, как и поддержка украинского государства».

Тогда украинцы разного происхождения коллективно выступили против пророссийского правительства Виктора Януковича, а теперь сопротивляются жестоким попыткам России восстановить прямое влияние на нацию. Онуч вместе с коллегами Генри Э. Хейлом и Гвендолин Сассе отмечают, что есть признаки того, что в Украине «гражданская идентичность набирает силу за счет этнонационалистической идентичности». Таким образом, хотя украинцы на юге и востоке в основном поддерживали пророссийских кандидатов в президенты с 2004 по 2014 год, к 2019 году эта поддержка испарилась.. В 2015 году 56 процентов украинцев считали различные национальности Украины составляющими украинской нации, по сравнению с 39 процентами в 2007 году. эффект вокруг флага» — хорошо изученное явление, которое может помочь сформировать более широкую гражданскую и национальную идентичность. Но этот опыт, следует отметить, также может сопровождаться большим аппетитом к карательному насилию. Таким образом, хотя необходимость защищаться от иностранной агрессии может помочь укрепить солидарность между местными идентичностями, она также может отрицательно сказаться на шансах на дипломатические решения.

Обычно люди более склонны мириться с тяжелыми потерями во время насилия, чем в дипломатии. Аргументы в пользу милитаризма и насильственных решений могут быть более эффективными при вербовке поддержки, потому что нам нужно только апеллировать к моральной ответственности за борьбу со злом, тогда как убедительный аргумент в пользу дипломатии зависит от установления четких критериев эффективности, а также от уверенности в том, что это может быть достигнуто. Таким образом, со злобным агрессором может быть «очень трудно разговаривать», поскольку защитник чувствует себя морально обязанным отомстить такому насилию силой возмездия — даже если это возмездие в конечном итоге принесет больше вреда, чем пользы. Людям, которые считают, что ведут оборонительную войну против жестокого агрессора, может быть труднее опустить пистолет и взяться за перо.

Подобная эмоциональность могла быть адаптивной в далеком прошлом человечества: ранние группы людей, которые представляли «нас» через соблюдение священных принципов, связывающих их вместе, имели бы преимущество перед теми, кто этого не делал. Есть по крайней мере некоторые неподтвержденные доказательства того, что это так — в конце концов, religio на латыни означает «повторное соединение». Эта идея сакральных связей будет иметь особое значение для культурного выживания, когда сообщество «нас» окажется на проигравшей стороне в экзистенциальном конфликте.

Недавнее исследование проливает больше света на эффект «сплочения вокруг знамени» военного времени. Политологи проанализировали скрытые предубеждения среди 600 респондентов, которые идентифицировали себя как этнических русских или украинцев, в четырех городах Украины. Неявные ассоциации ценны, потому что они могут быть хорошими предикторами поведения, часто в большей степени, чем явно объявленные представления. Они обнаружили, что через год после начала боевых действий со стороны России в 2014 году в среднем этнические украинцы и русские в Украине были явно и неявно предвзяты в пользу Украины. Это говорит о том, что этнические меньшинства не обязательно предвзяты в пользу страны, с которой обычно ассоциируется их этническая идентичность. Вместо этого их анализ показывает, что там, где государство, связанное с их этнической идентичностью, является агрессором, может сформироваться значительный перекос в пользу родного государства. Таким образом, в стране, ставшей жертвой агрессии, вместо фрагментации ее граждан среди локальных этнических идентичностей может проявиться формирование «надэтнической» или гражданской национальной идентичности. Таким образом, дальнейшая агрессия против Украины со стороны России сегодня, по прогнозам, возродит национальную идентичность среди граждан Украины.

Что бы Путин ни представлял себе как украинскую национальную идентичность, именно российская агрессия против самой Украины может конкретизировать и укрепить то, что значит быть украинцем. Опыт коллективной защиты и самопожертвования против России сам по себе может еще более широко конкретизировать и радикализировать это новое чувство украинской национальной идентичности.

Ибо идентичность — это материя смысла; Быть с другими людьми и принадлежать к ним, разделяющим наше самоощущение, занимает центральное место в значении идентичности. Мы можем быть «нами» только тогда, когда мы вместе, как сейчас, так и через чувство связи с другими до нас и после нас через нашу общую историю — таким образом, групповая идентичность заставляет нас чувствовать, что наши страдания и победы почитаются и празднуются. Именно угроза, побуждая к жертвам, может помочь создать и укрепить узы привязанности, солидарности и стойкости.

Что же тогда за русская идентичность? На идею устойчивости России было вылито много чернил. Но стоит отметить, что самые большие успехи русские добились в защите своей родины от наполеоновской Франции и немцев во Второй мировой войне, а не в качестве армии вторжения. В наступлении они проиграли японцам, проиграли в Афганистане, проиграли Первую чеченскую войну.

Но жертвы, понесенные при защите города в Сталинградской битве, стали боевым кличем во время Великой Отечественной войны. Настроение сохраняется и сегодня, и город по-прежнему является символом патриотической жертвы и единства для россиян. По иронии судьбы русские сегодня строят несколько Сталинградов в Харькове, Киеве и Чернигове.

Это хорошо видно по растущему чувству украинского национализма, использованию желтого и синего украинских цветов, наряду с иконографией «Святого копья», сочетающей украинский национализм, религиозные образы и насилие. Когда мы увидели это слияние религии, национализма и насилия в Ливане, Сирии, Йемене, Афганистане и Ираке, у нас возник вопрос: «А был ли ислам религией насилия?» В конце концов, у всех этих разнообразных мест было только одно общее, как гласил аргумент, — религия. Но, конечно, у этих мест было еще кое-что общее — это были зоны активных конфликтов. Когда люди сталкиваются с экзистенциальной угрозой со стороны превосходящего их врага, они обращаются ко всем аспектам своей личности в поисках смысла, мотивации и вдохновения, включая религию.

У Сэмюэля Хантингтона все было наоборот. К войне ведет не конфликт убеждений между культурами или «цивилизациями»; именно война изменяет наши представления о себе, сообществе и вере. Таким образом, Путин может обнаружить, что теперь, даже больше, чем Ленин, его наследие будет принадлежать человеку, который помог создать Украину.