Проверка запрета на въезд в РФ иностранных граждан
Почему могут запретить въезд в РФ
Въезд и выезд в РФ регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 N114-ФЗ (редакция от 14.07.2022) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В законе запрет на въезд называется «неразрешением на въезд» и описан в статье 26 и статье 27.
Неразрешение на въезд — это мера, которая применяется к иностранному гражданину в ответ на его противоправные действия на территории России.
Статья 26 перечисляет основания, по которым иностранному гражданину может быть не разрешен въезд в Российскую Федерацию. То есть при наличии таких оснований гражданину государства, входящего в СНГ, или другой страны могут и разрешить пересечь границу РФ, если он устранит нарушения. Например, если иностранный гражданин нарушил правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, таможенные правила, санитарные нормы, но тут же выполнил требования сотрудников пункта пропуска через границу — например, уменьшил до разрешённого количество ввозимых товаров, предоставил сопроводительные документы на домашнее животное, — то его пропустят в страну.
Статья 27 называет причины строгого ограничения на пребывание в России. К ним относятся, например, такие, когда иностранный гражданин:
использовал подложные документы;
в период своего предыдущего пребывания в РФ не выплатил налоги или административный штраф;
работал нелегально;
нарушил сроки пребывания в РФ;
многократно совершал административные правонарушения;
болеет опасной для окружающих болезнью.
Снять эти ограничения непросто, а в некоторых случаях невозможно. Вопрос об отмене запрета решается в суде.
Какие госорганы могут наложить запрет на въезд в РФ
Решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию принимают федеральные органы исполнительной власти, утверждённые «Правилами принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства». Таких органов несколько:
- 1
МВД — Министерство внутренних дел.
- 2
ФСБ — Федеральная служба безопасности.
- 3
Министерство обороны.
- 4
СВР — Служба внешней разведки.
- 5
МИД — Министерство иностранных дел.
- 6
ФСИН — Федеральная служба исполнения наказаний.
- 7
ФТС — Федеральная таможенная служба.
- 8
Росфинмониторинг — Федеральная служба по финансовому мониторингу.
Федеральный орган устанавливает ограничение на въезд в Россию на три года, пять, десять лет или навсегда. Срок запрета определяется тяжестью нарушения законодательства РФ. Если иностранный гражданин многократно нарушал административный кодекс, пытался незаконно пересечь границу, совершил преступление на территории России, то его могут депортировать из страны на 10 лет или бессрочно.
В зависимости от обстоятельств орган может приостановить, возобновить действия и отменить решение. Для приостановления действия и отмены решения мигранты могут обратиться в орган, вынесший решение, и предоставить необходимые документы.
Если обращение не принесло желаемый результат и разрешение не выдали, то обжаловать решение иностранный гражданин может через суд.
Как узнать, есть ли запрет на въезд в Россию
Всю информацию о принятых решениях федеральный орган передаёт в Федеральную службу безопасности и территориальный орган Министерства внутренних дел. Решение выносится без участия иностранного гражданина. То есть его не вызывают, например, в ФТС и не просят показать недостающие документы, подтверждающие, что у него достаточно средств для проживания в России и последующего выезда из неё.
О том, что въезд в РФ не разрешен, орган исполнительной власти, который установил ограничение, в течение трёх рабочих дней уведомляет иностранного гражданина. Это происходит только если гражданин страны СНГ или другого государства находится на территории России. Если сотрудники министерства или службы не могут установить, где пребывает иностранный гражданин, то уведомление ему не направляют.
То есть, если иностранный гражданин временно вернулся в свою страну, он не получит уведомление.
Пример уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Однако есть способы проверки запрета на въезд в РФ.
Первый способ — проверить паспорт на депорт через сервис на сайте Главного управления по вопросам миграции МВД России. Это можно сделать онлайн с любого компьютера, подключенного к интернету, из любой страны, а не только находясь в России.
Но этот способ не даст мигрантам достоверную информацию. На сайте ГУВМ МВД об этом предупреждают: «Ответ на Ваш запрос носит справочный характер».
Сервис МВД России предупреждает, что результат проверки не будет юридически значимым
По введённым данным сервис ГУВМ МВД проверяет паспорт на запрещение въезда в Россию. Для проверки заполните поля предлагаемой формы:
Отмеченные звёздочкой поля на форме сервиса МВД России обязательны для заполнения
Внесите в форму персональные данные так, как они указаны в вашем паспорте.
- 1
Напишите фамилию и имя — латиницей и на русском языке.
- 2
Укажите отчество, если есть.
- 3
Выберите из выпадающего меню пол — мужской или женский.
- 4
Напишите дату рождения.
- 5
Выберите из списка страну, где вы имеете гражданство.
- 6
Выберите из предлагаемого меню тип вашего паспорта — заграничный, национальный или заграничный биометрический.
- 7
Укажите номер паспорта и срок его действия.
- 8
Выберите из выпадающего списка страну, где был выдан паспорт.
После того как вы введёте проверочный код и нажмёте кнопку «Отправить запрос», система выдаст ответ.
Если в базе МВД нет данных об ограничении вашего въезда в РФ, вы увидите это на странице с результатом запроса
Поиск по базе МВД происходит мгновенно — результат появится на экране через секунду. Но, к сожалению, ответ системы «Оснований для препятствий въезду нет» не означает, что иностранного гражданина без проблем пропустят на российской границе.
Второй способ более надёжный — направить официальный запрос по почте или через сайт в Главное управления по вопросам миграции МВД либо напрямую в ведомство, если вы знаете, какой именно орган власти принял решение не пускать вас в Россию.
Запрос напишите в произвольной форме. Попросите сообщить, есть ли основания не разрешать вам въезд в РФ, какие это основания, какое ведомство наложило ограничение и на какой срок. Напишите, что вы не совершали противоправных действий на территории России, не угрожали безопасности жителям страны, поэтому нет причин для отказа в вашем пребывании в РФ. Укажите вашу личную информацию: имя, фамилию, дату рождения, данные паспорта, гражданство, а также почтовый адрес или адрес электронной почты, куда вам направят ответ, и номер телефона для связи. Приложите к письму отсканированную копию вашего паспорта.
Напишите запрос по образцу, поставьте подпись и дату, отсканируйте или сфотографируйте при хорошем освещении и направьте через специальную форму на сайте ГУВМ МВД
Перейдите на страницу обращений МВД России, выберите раздел «Главное управление по вопросам миграции».
В появившемся окне поставьте галочку «С информацией ознакомлен» и нажмите кнопку «Подать обращение»
Далее заполните форму обращения, приложите скан-копию вашего запроса и паспорта и отправьте. На сайте МВД появится сообщение, что ваше обращение получено, будет указан его ID и ссылка для просмотра статуса с кодом.
Ведомство рассматривает запрос в течение 30 дней. Поэтому стоит как минимум за полтора-два месяца до поездки в Россию подготовить и отправить обращение. И не верьте недобросовестным юридическим фирмам, когда они обещают предоставить вам результат проверки за три дня. Скорее всего, они проверят данные вашего паспорта через сервис на сайте ГУВМ МВД, о котором мы рассказали выше. А вы можете сделать это самостоятельно и бесплатно.
Но результат не будет иметь юридическую силу, и он не гарантирует, что у вас не возникнут проблемы на пограничном пункте.
В официальном ответе сотрудник ведомства сообщит, есть ли у вас ограничение на въезд в РФ, и если есть, то кто, почему и на какой срок его установил. За обращение в федеральные органы исполнительной власти платить не нужно. Если вы подаёте запрос через сайт и указываете для обратной связи адрес электронной почты, то вы можете делать это из любой страны.
Третий способ подойдёт вам, если вы находитесь в России. С паспортом и миграционной картой вы приходите лично в территориальный орган Главного управления по вопросам миграции МВД и подаёте заявление на имя начальника. Сотрудники ведомства дадут вам информацию о въезде в РФ: есть ли для вас запрет, кем он установлен, по какой статье и на какой срок.
Четвертый способ — когда в МВД России вместо вас обращается посредник. Это может быть ваш родственник, хороший знакомый или проверенный адвокат. Чтобы они получили официальный ответ от ведомства, необходимо предоставить доверенность от вас, оформленную у нотариуса, скан-копию вашего паспорта.
Возможно, вашему родственнику полную информацию не дадут, но хотя бы скажут, наложен ли на вас запрет на въезд. Если решите обратиться к юристу по миграционным делам, выбирайте его по рекомендациям людей, которым вы доверяете. К сожалению, встречаются нечестные фирмы, и есть риск потерять деньги и время.
Итак, мы описали способы узнать, грозит ли вам депортация, как иностранному гражданину, и можете ли вы спокойно вернуться в Россию после пребывания в своей стране. Позаботьтесь об этом заранее, чтобы не столкнуться с проблемами, когда будете проходить контроль на границе.
Памятка
- 1
Не разрешить въезд в РФ могут некоторые федеральные органы исполнительной власти по основаниям, указанным в законе N114-ФЗ.
- 2
Запрет устанавливают на определённый срок. По его истечении иностранный гражданин может снова находиться в России.
- 3
Узнать, наложено ли ограничение на въезд, и если да, то каким органом, по какой причине и на какой срок, можно самостоятельно, обратившись в ГУВМ МВД или в ведомство, не разрешившее пребывание на территории РФ.
- 4
Отменить запрет чаще всего возможно только в судебном порядке.
О задолженностях и запрете выезда можно узнать через официальный бот ФССП / Россия : Формальности / Travel.ru
- Travel.ru
- Новости туризма
- О задолженностях и запрете выезда можно узнать через официальный бот ФССП
Федеральная служба судебных приставов заявила о запуске официального Telegram-бота, через которого граждане России могут узнать о задолженностях и наложенном в связи с этим запретом выезда из страны.
Бот находится по адресу @Fssp_gov_bot. Он способен предоставить информацию о существовании возбужденных исполнительных производств, о наложении ареста на имущество и банковские счета, о реквизитах для оплаты задолженности. Кроме этого, через бот вы можете получить сведения о графике работе судебных приставов и расписании отделений ФССП.
Чтобы запросить все необходимые сведения, нужно сообщить боту фамилию, имя и отчество гражданина, регион постоянной регистрации, дату рождения, номер СНИЛС или номер ИНН.
Напомним, что 20 июня в России вступил в силу закон, позволяющий должникам за считанные минуты непосредственно в аэропорту оплатить все задолженности и тем самым одновременно избавиться от запрета на выезд из страны. Однако из-за длительных согласований между ведомствами на деле на этот процесс пока уходят примерно сутки.
Какие продукты и почему отбирают у туристов?
Как выбрать пляжный курорт в России: путеводитель, советы
Страны безвизового или упрощённого въезда для граждан РФ
Таможенные правила ввоза алкоголя
Таможенные правила России
Виза в США — так ли это страшно?
Документы для биометрического паспорта
Как декларировать деньги в аэропорту и на других пограничных пунктах
Действуют ли запреты на поездки? | Междисциплинарный центр воздействия, болезней, геномики и окружающей среды
Исследования скудны и предполагают, что запреты на поездки могут только задержать распространение болезней, говорится в новом документе Вашингтонского университета
Запреты на поездки разрушают экономику, сообщества и системы здравоохранения, но мало доказательств того, что они предотвращают распространение болезней.
Фото: Алами.
Страны, включая США, предпринимают решительные шаги для сдерживания распространения нового коронавируса, при этом некоторые страны запрещают въезд всем, кто недавно посещал Китай.
Но действуют ли запреты на поездки?
Лектор DEOHS Николь Эрретт
Существует очень мало исследований, и имеющиеся данные предполагают, что любая польза может быть временной, согласно новому исследованию, проведенному Николь Эрретт, лектором Департамента наук об окружающей среде и гигиене труда Вашингтонского университета, и ее коллегами. в Университете Джона Хопкинса.
Исследование было опубликовано в январе в журнале Journal of Emergency Management .
Мы попросили Эрретта объяснить, почему запреты на международные поездки могут принести больше вреда, чем пользы, и что должны делать страны вместо этого.
Вы просмотрели более 2000 научных статей и нашли только шесть исследований, в которых изучалось использование запретов на международные поездки для борьбы с распространением новых инфекционных заболеваний.
Что ты изучал?Мы рассмотрели четыре инфекционных заболевания, возникших в последние годы, — вирус Эбола, атипичную пневмонию (тяжелый острый респираторный синдром), MERS (ближневосточный респираторный синдром) и вирус Зика (мы не включили другие инфекционные заболевания, такие как грипп). ).
Мы нашли лишь несколько исследований по моделированию лихорадки Эбола и атипичной пневмонии, и ничего, что оценивало бы влияние фактического запрета после его введения.
Некоторые данные свидетельствуют о том, что запрет на поездки может задержать прибытие инфекционного заболевания в страну на дни или недели. Однако очень мало доказательств того, что запрет на поездки устраняет риск распространения болезни через границы в долгосрочной перспективе.
Наша способность делать выводы по различным рассмотренным нами исследованиям была ограничена небольшим количеством соответствующих исследований. Нам срочно нужны дополнительные исследования в этой области, чтобы понять, действительно ли эффективны запреты на поездки и другие меры контроля.
Страны, включая США, Новую Зеландию и Филиппины, ввели запреты на поездки в связи с появлением нового коронавируса в Китае. В чем вред использования запретов на поездки для борьбы с инфекционными заболеваниями?
Экономические и социальные последствия для стран огромны, и мы уже видим их последствия.
Экономика Китая терпит огромный удар, волновой эффект которого ощущается во всем мире. Аэропорты и границы закрыты, цепочки поставок прерваны, предприятия закрыты.
Здравоохранение и системы здравоохранения также затронуты, поскольку становится трудно доставлять медицинских работников и ресурсы туда, где они необходимы, а люди избегают или не могут получить доступ к обычным медицинским услугам.
Клеймо, связанное с запретом на въезд, разжигает ксенофобию и расизм, и мы уже наблюдаем, как это проявляется в США и других странах.
Почему так мало исследований было проведено в отношении запретов на поездки?
Оценка воздействия запрета на поездки в реальном мире является сложной задачей.
Запреты на поездки часто применяются наряду с другими ограничениями на поездки и мерами контроля. Очень сложно отделить последствия запрета на поездки от других мер реагирования на вспышку.
Исследования, которые мы обнаружили, основаны на моделях и симуляциях, и большинство из них сосредоточено только на авиаперелетах без учета наземных или морских переходов.
Модели опираются на предположения и не полностью учитывают такие вещи, как поведение человека. Например, люди могут добровольно сократить свои поездки или изменить способы и маршруты передвижения.
Исследования, которые мы нашли, моделировали воздействие запретов на поездки, в частности, на лихорадку Эбола и атипичную пневмонию. Каждое заболевание имеет уникальные характеристики, в том числе способы и скорость передачи, а также то, как заболевают люди после заражения.
Социальные и экологические обстоятельства также влияют на передачу болезни. В совокупности все эти факторы влияют на то, как и работают ли меры контроля.
Это затрудняет применение выводов любого исследования к новому коронавирусу.
В ответ на вспышку коронавируса Центры США по контролю и профилактике заболеваний запустили свой оперативный центр по чрезвычайным ситуациям для координации действий с партнерами в области общественного здравоохранения по всему миру. Фото: CDC/Джеймс Гэтани.
Что должны делать страны вместо этого?
Мы должны сосредоточиться на вещах, которые, как мы знаем, эффективны — разработке вакцины, скрининге внутри страны, наблюдении за пациентами, четком информировании о рисках и инвестировании в системы общественного здравоохранения, которые работают и готовы реагировать на чрезвычайные ситуации.
После кризиса, вызванного лихорадкой Эбола, США и многие другие страны сосредоточили внимание на укреплении своих систем здравоохранения, чтобы все типы больниц были более подготовлены к реагированию в случае чрезвычайной ситуации.
В случае с коронавирусом эффективные глобальные ответные меры должны начинаться с усиления собственных мер реагирования Китая на эпидемию в пределах его границ и подготовки систем здравоохранения во всем мире к возможной вспышке.
Чему мы можем научиться сейчас перед лицом коронавируса, чтобы усилить наши ответные действия в будущем?
До тех пор, пока не будут получены дополнительные доказательства, директивные органы должны проявлять крайнюю осторожность при применении запретов на поездки в качестве политического решения для контроля распространения болезней.
Те из нас, кто занимается исследованиями и политикой в области обеспечения готовности к стихийным бедствиям, должны уже сейчас задуматься о том, как измерить эффективность мер реагирования на чрезвычайные ситуации, таких как запрет на поездки, для информирования будущих усилий по реагированию. Нам нужны протоколы заранее, чтобы мы могли собирать и обмениваться данными согласованным образом.
Это не «если» для следующего события. Это вопрос времени. Это уверенность.
Каждое событие — это возможность улучшить нашу способность реагировать на следующее. Я думаю, что мы извлечем уроки из эпидемии коронавируса, которые могут лучше подготовить нас к будущему.
Соавторами исследования являются Лорен Зауэр, отделение неотложной медицины Медицинской школы Джона Хопкинса; и Lainie Rutkow, Департамент политики и управления в области здравоохранения, Университет Джонса Хопкинса.
Все, что вам нужно знать о запрете на поездки
Вашингтон Си-Эн-Эн —
Во вторник Верховный суд подтвердил конституционность последней версии запрета на поездки президента Дональда Трампа, постановив, что президент находился в пределах своих полномочий, когда заблокировал поездки из нескольких стран, большинство из которых являются преимущественно мусульманскими.
Вот взгляд на все, что произошло за последние 18 месяцев, что привело к решению Верховного суда во вторник.
Трамп, тогдашний кандидат в президенты от Республиканской партии, призвал запретить всем мусульманам въезд в Соединенные Штаты.
«Дональд Дж. Трамп призывает к тотальному и полному прекращению въезда мусульман в Соединенные Штаты до тех пор, пока представители нашей страны не смогут выяснить, что происходит», — говорится в пресс-релизе его кампании.
Релиз произошел после массовой стрельбы в Сан-Бернардино, штат Калифорния, в результате которой погибли 14 человек.
Многие из его сторонников выразили свое одобрение в социальных сетях. Однако другие в Вашингтоне, в том числе члены Республиканской партии, были не так довольны.
Предложение Трампа «не то, кем мы являемся как партия» и нарушает Конституцию, заявил тогда спикер палаты представителей Пол Райан.
Позже во время предвыборной кампании Трамп отметил, что запрет был «всего лишь предложением».
«У нас серьезная проблема, и это временный запрет — его еще не призывали, никто этого не делал, это просто предложение, пока мы не выясним, что происходит», — сказал он Брайану Килмиду из Fox News.
Ранее в том же месяце Трамп подчеркнул временный характер запрета.
«Нет, этого никогда не должно было быть — я имею в виду, что это было временно», — сказал он Грете Ван Састерен, корреспонденту Fox News, когда его спросили, рассмотрит ли он возможность отмены спорного запрета.
Перенесемся в первый месяц Трампа в Белом доме.
В качестве президента Трамп издал указ, запрещающий въезд на 90 дней гражданам семи стран с мусульманским большинством: Ирака, Сирии, Ирана, Ливии, Сомали, Судана и Йемена.
Приказ также на неопределенный срок приостановил прием беженцев из Сирии.
Трамп также приостановил прием всех беженцев в США на четыре месяца.
Приказ также призвал пересмотреть приостановку программы безвизового собеседования, которая позволяет путешественникам из 38 стран, включая близких союзников, продлевать разрешения на поездки без личного собеседования.
Алекс Вонг/Рон Сакс/Getty Images Массовые протесты вспыхнули в аэропортах по всей территории Соединенных Штатов против запрета на поездки.
Затем суды начали взвешивать, а судьи в Нью-Йорке и Массачусетсе временно заблокировали части приказа.
Судья США Энн М. Доннелли постановила, что у заявителей были «большие шансы на успех» в установлении того, что их высылка «нарушает их права на надлежащую правовую процедуру и равную защиту, гарантированные Конституцией Соединенных Штатов».
Федеральный судья в Массачусетсе заблокировал часть приказа по делу, возбужденному адвокатами в отношении двух законных постоянных жителей, которые являются преподавателями колледжей.
Этот приказ пошел еще дальше, предписывая, чтобы правительство не могло «задерживать или высылать» тех, кто прибыл на законных основаниях из семи стран, подпадающих под действие указа Трампа.
Тем временем Белый дом продолжал защищать указ, несмотря на негативную реакцию некоторых законодателей (республиканцы в Сенате отклонили два шага демократов, в том числе попытку начать обсуждение законопроекта об отмене исполнительного указа).
После того, как исполняющая обязанности генерального прокурора Салли Йейтс отказалась защищать запрет на поездки, Трамп уволил ее.
Судья окружного суда США Джеймс Робарт 3 февраля заблокировал запрет по всей стране.
5 февраля федеральный апелляционный суд отклонил экстренный запрос правительства США о возобновлении запрета. Девятый окружной апелляционный суд в Сан-Франциско попросил обе стороны представить юридические заключения до того, как суд вынесет окончательное решение.
Это привело к тому, что аргументы были представлены в Девятом апелляционном суде, поскольку трое судей допрашивали юристов из Министерства юстиции и штата Вашингтон. Коллегия из трех судей вынесла решение против восстановления запрета. Главный советник президента по вопросам политики Стивен Миллер заявил, что администрация «рассматривает и реализует все варианты».
Через шесть недель после того, как был обнародован первоначальный указ, Трамп объявил о новой версии запрета на поездки, которую он позже назвал «разбавленной версией» первого указа.
На этот раз запрет исключил Ирак из списка стран с мусульманским большинством, граждане которых были временно заблокированы. Он также запретил въезд в США иностранным гражданам из Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена на 90 дней, а всем беженцам — на 120 дней.
Он должен был вступить в силу 16 марта.
Прокуроры Гавайских островов подали первый иск против нового запрета на поездки, и 15 марта судья окружного суда США Деррик Уотсон на Гавайях заблокировал новый запрет президента на поездки за несколько часов до того, как он должен был начаться. Временный запретительный судебный приказ применяется по всей стране.
Президент назвал это решение «беспрецедентным судебным злоупотреблением».
В том же месяце, 16 марта, окружной судья США Теодор Чуанг в Мэриленде специально заблокировал 90-дневный запрет на иммиграцию для граждан шести стран с мусульманским большинством.
Чуанг и Уотсон процитировали заявления Трампа о мусульманах во время президентской кампании как часть своих решений.
8 мая 4-й окружной апелляционный суд заслушал жалобу на решение судьи Мэриленда заморозить пересмотренный запрет.
Позже в том же месяце апелляционный суд вынес решение 9–4 против запрета, постановив, что он «продолжает демонстрировать в первую очередь религиозную антимусульманскую цель».
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_66C29EB3-1F00-85CF-3A30-FA7047056F3A@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
В середине июня Девятый окружной суд вынес еще одно поражение запрету Трампа на поездки, подтвердив решение гавайского судьи, блокировавшего запрет. Как и другие суды, Девятый округ сослался на твиты Трампа против дела администрации о запрете на поездки.Но позже в том же месяце Верховный суд разрешил вступить в силу части запрета на поездки.
В своем решении частично одобрить запрет Верховный суд заявил, что иностранцы из шести стран с преобладающим мусульманским населением теперь должны иметь «добросовестные» отношения с физическим или юридическим лицом для въезда в США.
В новых правилах говорится, что заявители должны доказать свою связь с родителем, супругом, ребенком, взрослым сыном или дочерью, зятем, невесткой или братом или сестрой в США, чтобы въехать в страну.
Другие, в том числе бабушки и дедушки, не будут считаться «близкими родственниками».
Трамп шесть раз писал о запрете в июне, начиная с твита от 3 июня, в котором говорилось, что запрет на поездки необходим «в качестве дополнительного уровня безопасности».
Несколько дней спустя он высказался по поводу людей, назвавших запрет на поездки «мусульманским запретом». «Люди, адвокаты и суды могут называть это как хотят, но я называю это тем, что нам нужно и что это такое, — ЗАПРЕТОМ НА ПЕРЕЕЗД!» — написал он в Твиттере 5 июня.
Он также сказал, что министерство юстиции «должно было остаться с первоначальным запретом на поездки, а не с смягченной, политкорректной версией, которую они представили в SC».
Белый дом представляет новые ограничения на поездки
01:06 — Источник: Си-Эн-Эн
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_EA008574-057C-32A6-C4BA-FA3E01D70F08@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Администрация Трампа обнародовала новые ограничения на поездки для некоторых иностранцев из Чада, Ирана, Ливии, Северной Кореи, Сомали, Сирии, Венесуэлы и Йемена в качестве замены ключевой части предыдущих запретов.Новые ограничения на поездки различаются в зависимости от страны и включают поэтапный подход.
В новый список стран, в частности, вошли две немусульманские страны, включая Северную Корею и Венесуэлу. В большинстве случаев поездки будут полностью приостановлены, в то время как в других случаях путешественники должны будут пройти усиленные проверки и проверки.
Верховный суд разрешил вступить в силу новейшей версии запрета до рассмотрения апелляции. Это первый раз, когда судьи позволили какой-либо редакции запрета действовать полностью.
Только судьи Рут Бейдер Гинзбург и Соня Сотомайор не согласились.
22 декабря коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США постановила, что запрет нарушает федеральный закон. Трое судей, все кандидаты президента Билла Клинтона, заявили, что запрет на поездки превышает полномочия президента.
Верховный суд заявил, что рассмотрит последнюю версию запрета на поездки в апреле.
Верховный суд заслушал устные доводы о запрете на поездки.
Послушайте, как адвокаты обсуждают дело о запрете на выезд
04:04 — Источник: Си-Эн-Эн
Администрация Трампа решительно высказалась в пользу запрета на поездки, а генеральный солиситор Ноэль Франциско подчеркнул, что «это не так называемый «мусульманский запрет»».