Республика Сербская остановит контакты с посольствами США и Великобритании

17 марта, 20:32

БЕЛГРАД, 17 марта. /ТАСС/. Республика Сербская (РС, энтитет Боснии и Герцеговины) на следующей неделе примет решение об остановке контактов с посольствами США и Великобритании. Об этом в пятницу заявил президент РС Милорад Додик.

По его словам, в настоящее время «формируется команда, которая соберет всеохватывающую информацию» о действиях американских и британских дипломатов и посольств, в том числе об их «вмешательстве во внутренние дела Боснии и Герцеговины [БиГ]».

«Мы вынуждены приостановить все контакты с вышеназванными представителями посольств. Контакты будут приостановлены представителями властей Республики Сербской и представителями сербов на уровне БиГ, а также Президиума БиГ, Совета министров, Парламентской ассамблеи и всех других, кто был назначен сербами в совместных учреждениях [БиГ]», — цитирует заявление Додика телеканал RTRS.

«Правительство Республики Сербской примет такое решение в течение следующей недели, а парламент — на своей первой очередной сессии, если не будет принято решение о проведении внеочередной сессии собрания по этому вопросу», — уточнил Додик.

Президент РС объяснил, что так поступить его «вынудили американская и британская стороны», которые не подписывали Дейтонское соглашение, но открыто поддерживают высокого представителя, назначенного незаконно и без решения Совета Безопасности ООН. «Кроме того, посол США открыто поддерживает призыв к оружию мусульман в Боснии и Герцеговине», — подчеркнул Додик, отметив, что «для сербов это неприемлемо». Он назвал это «прямым ударом по возможному примирению в Боснии и Герцеговине».

Президент заявил, что представители США и Великобритании «готовят очередное мошенничество и грабеж, связанные с имуществом, которое, несомненно, принадлежит Республике Сербской».

Согласно конституции, предложенной в Общем рамочном мирном соглашении по Боснии (Дейтонское соглашение), которое было подписано 14 декабря 1995 года в Париже, БиГ состоит из двух образований: мусульмано-хорватской Федерации Боснии и Герцеговины (около 51% территории страны) и Республики Сербской (около 49% территории), а также округа Брчко. В системе госуправления пропорционально представлены три основных народа: бошняки (принявшие ислам славяне), сербы (православные) и хорваты (католики).

Страна, по сути, управляется через высокого представителя международного сообщества (пост создан в соответствии с Дейтонским соглашением), который назначается руководящим комитетом Совета по выполнению мирного соглашения по Боснии и Герцеговине после одобрения кандидатуры Советом Безопасности ООН. Функции главы государства выполняет коллективный орган — Президиум БиГ. В мае 2021 года послы стран руководящего комитета приняли решение о назначении Кристиана Шмидта новым высоким представителем в БиГ без процедуры согласования в СБ ООН.

Россия, входящая в комитет, выступила против такого решения. Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее уже заявлял, что Босния и Герцеговина является состоявшимся государством и попытки извне руководить процессами в этой стране являются атавизмом, который должен быть немедленно устранен. В настоящее время руководство РС не признает легитимность Шмидта и намерено отозвать свое согласие на общую армию и общий судебный и прокурорский совет БиГ.  

Теги:

СШАВеликобританияДодик, Милорад

Читайте ТАСС

Новости

Дзен

Британия может потерять Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию

https://ria.ru/20190915/1558685151.html

Британия может потерять Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию

Британия может потерять Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию — РИА Новости, 15.09.2019

Британия может потерять Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию

Политический кризис в Великобритании, вызванный борьбой за и против Brexit, привел уже к отставке двух премьеров, приостановке работы парламента, кардинальному… РИА Новости, 15.09.2019

2019-09-15T08:00

2019-09-15T08:00

2019-09-15T08:04

в мире

великобритания

евросоюз

никола стерджен

аналитика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155830/90/1558309048_0:99:3072:1827_1920x0_80_0_0_e3bf96c037e3fa7508425551c3a3b062. jpg

Политический кризис в Великобритании, вызванный борьбой за и против Brexit, привел уже к отставке двух премьеров, приостановке работы парламента, кардинальному расколу в обществе, тупику во взаимоотношениях с Евросоюзом. А в довершение ко всему этот кризис значительно усилил центробежные тенденции в государстве и сепаратистские настроения в ряде регионов. Да, речь теперь идет не только о Шотландии, где значительная часть населения давно хочет отделиться от Соединенного Королевства.Напомним, в 2014 году шотландцы уже провели референдум о выходе из Британии. Это заставило понервничать истеблишмент, но в итоге противники независимости победили с комфортным преимуществом более чем в десять процентов. Даже лидеры сепаратистов, организовавшие тот референдум, признавали, что подобный опрос возможен «раз в поколение». Сейчас им это постоянно напоминают в Лондоне. Правда, нельзя не признать и иного: в случае выхода Британии из Евросоюза резко меняются обстоятельства. Учитывая то, что подавляющее большинство шотландцев категорически выступает против Brexit, повторный референдум о независимости кажется вполне обоснованным. И это все больше находит отклик в обществе. После 2014 года большинство жителей Шотландии (включая и тех, кто выступал за отделение от Британии) выступало против второго референдума. Судя же по свежему исследованию компании YouGov, впервые число сторонников данной идеи превысило количество их оппонентов (45 на 44%). Правда, тот же опрос демонстрирует, что противников отделения от Британии среди шотландцев пока чуть больше, чем сепаратистов (на два процента), но тенденции последних месяцев свидетельствуют о стремительном росте численности последних. А один из социологических замеров (выполненный компанией лорда Эшкрофта) выявил преимущество сторонников сепарации региона. При этом все опросы показывают, что даже среди шотландских адептов идеи неделимой Великобритании растет неверие в то, что страна сохранит единство в ближайшие годы.Следуя этим настроениям, первый министр региона Никола Стерджен (она же — лидер Шотландской национальной партии, выступающей за отделение) на прошлой неделе официально сообщила о планах повторного референдума. В представленной ею программе местного правительства на следующий год четко сказано: «Текущий политический и конституционный кризис также подчеркивает важность обеспечения права Шотландии на определение нашего собственного будущего. Поскольку решения правительства Великобритании все больше идут против интересов и демократических пожеланий народа Шотландии, как никогда важно, чтобы мы совершили необходимые шаги для проведения референдума о независимости». Помня опыт пятилетней давности, шотландские националисты, похоже, решили прибегнуть к еще более коварной тактике, вовлекая в свое движение и другие регионы. Так, газета The National, официально поддерживающая отделение Шотландии, издала специальный выпуск для Уэльса — к маршам валлийских сепаратистов, состоявшимся в минувшую субботу. Таким образом, скотты пытаются расширить ареал борьбы против метрополии, перенеся фронт и за пределы своей территории.Пока говорить всерьез об успехе кампании за независимость Уэльса не приходится: опрос в декабре прошлого года дал соотношение 67% против 17% в пользу сохранения региона в составе Соединенного Королевства. Нельзя сказать, что Brexit кардинально изменил ситуацию там, но по мере развития кризиса в Лондоне вопрос референдума и в Уэльсе все чаще возникает в региональной повестке дня.Так, совсем недавно депутаты муниципального совета графства Гуинет (Северный Уэльс) поддержали независимость региона. За проголосовали 42 местных депутата, против — всего четыре. Некоторые городские муниципалитеты этого же графства также выступили за отделение от Британии. Упомянутые выше марши сторонников независимости Уэльса собрали несколько тысяч человек. Правда, британская пресса освещала их менее охотно, чем акции в Гонконге или Москве. Сами валлийские сепаратисты слабо верят в ближайшие перспективы. Более того, они не сомневаются, что Лондон будет действовать против них жестко, если вопрос отделения региона перейдет в практическую плоскость, как это происходит в Шотландии. Сторонники независимости даже опасаются силовой операции по образцу Фолклендской.Но еще более болезненна для британцев традиционная проблема североирландского сепаратизма. Этот регион в 2016 году также проголосовал против Brexit. Причем там больше всего не нравится возвращение границы и визового режима с Ирландией, что и служит одним из камней преткновения в сложных переговорах между Лондоном и Брюсселем.И вот свежий опрос упомянутой выше компании лорда Эшкрофта выявил, что в случае выхода Британии из Евросоюза 51% избирателей Северной Ирландии готовы поддержать отделение региона от Соединенного Королевства и воссоединение с Ирландией. Причем среди молодежи, не пережившей ужасы гражданской войны, таких 60%. А значит, у идеи есть будущее. Неудивительно, что партия тамошних националистов «Шинн Фейн» тут же призвала к референдуму об объединении с Ирландской Республикой в случае выхода Британии из ЕС. Лондон категорически отвергает такую возможность. Но подавляющее большинство политиков в Белфасте (включая и некоторых убежденных юнионистов) считает референдум после Brexit просто неизбежным. Тем более что это предусмотрено и Соглашением Страстной пятницы, которым в 1998 году был урегулирован североирландский конфликт. Для Белфаста, пережившего десятилетия взаимного кровавого насилия, возрождение идеи отделения от Великобритании чревато и возобновлением вооруженных столкновений. Такие опасения уже высказываются вслух и явно имеют под собой основания.Как видим, обостряющийся политический кризис в Британии загнал местные элиты в безвыходный тупик. С одной стороны, лидеры консерваторов не могут отказаться от Brexit, поскольку в таком случае партия потеряет базовый электорат. С другой стороны, выход из Евросоюза станет триггером для запуска новых болезненных кризисов и необратимых центробежных процессов, которые вполне способны раз и навсегда похоронить Соединенное Королевство.

https://ria.ru/20190912/1558615583.html

https://ria.ru/20190911/1558591592.html

https://ria.ru/20190906/1558363965.html

https://ria.ru/20190906/1558404005.html

https://ria.ru/20190906/1558401613.html

https://ria.ru/20190906/1558365997.html

великобритания

РИА Новости

1

5

4. 7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

Владимир Корнилов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

Владимир Корнилов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155830/90/1558309048_247:0:2978:2048_1920x0_80_0_0_5b0b02bade1e8bce96458554f8bcb3b8. jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Владимир Корнилов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

в мире, великобритания, евросоюз, никола стерджен, аналитика

В мире, Великобритания, Евросоюз, Никола Стерджен, Аналитика

Политический кризис в Великобритании, вызванный борьбой за и против Brexit, привел уже к отставке двух премьеров, приостановке работы парламента, кардинальному расколу в обществе, тупику во взаимоотношениях с Евросоюзом. А в довершение ко всему этот кризис значительно усилил центробежные тенденции в государстве и сепаратистские настроения в ряде регионов. Да, речь теперь идет не только о Шотландии, где значительная часть населения давно хочет отделиться от Соединенного Королевства.

Напомним, в 2014 году шотландцы уже провели референдум о выходе из Британии. Это заставило понервничать истеблишмент, но в итоге противники независимости победили с комфортным преимуществом более чем в десять процентов. Даже лидеры сепаратистов, организовавшие тот референдум, признавали, что подобный опрос возможен «раз в поколение». Сейчас им это постоянно напоминают в Лондоне. Правда, нельзя не признать и иного: в случае выхода Британии из Евросоюза резко меняются обстоятельства. Учитывая то, что подавляющее большинство шотландцев категорически выступает против Brexit, повторный референдум о независимости кажется вполне обоснованным.

В Европарламенте хотят соглашения об ассоциации с Британией после Brexit

12 сентября 2019, 14:31

И это все больше находит отклик в обществе. После 2014 года большинство жителей Шотландии (включая и тех, кто выступал за отделение от Британии) выступало против второго референдума. Судя же по свежему исследованию компании YouGov, впервые число сторонников данной идеи превысило количество их оппонентов (45 на 44%). Правда, тот же опрос демонстрирует, что противников отделения от Британии среди шотландцев пока чуть больше, чем сепаратистов (на два процента), но тенденции последних месяцев свидетельствуют о стремительном росте численности последних. А один из социологических замеров (выполненный компанией лорда Эшкрофта) выявил преимущество сторонников сепарации региона. При этом все опросы показывают, что даже среди шотландских адептов идеи неделимой Великобритании растет неверие в то, что страна сохранит единство в ближайшие годы.

Следуя этим настроениям, первый министр региона Никола Стерджен (она же — лидер Шотландской национальной партии, выступающей за отделение) на прошлой неделе официально сообщила о планах повторного референдума. В представленной ею программе местного правительства на следующий год четко сказано: «Текущий политический и конституционный кризис также подчеркивает важность обеспечения права Шотландии на определение нашего собственного будущего. Поскольку решения правительства Великобритании все больше идут против интересов и демократических пожеланий народа Шотландии, как никогда важно, чтобы мы совершили необходимые шаги для проведения референдума о независимости».

Оппозиция обвинила Джонсона в недобросовестности

11 сентября 2019, 23:56

Помня опыт пятилетней давности, шотландские националисты, похоже, решили прибегнуть к еще более коварной тактике, вовлекая в свое движение и другие регионы. Так, газета The National, официально поддерживающая отделение Шотландии, издала специальный выпуск для Уэльса — к маршам валлийских сепаратистов, состоявшимся в минувшую субботу. Таким образом, скотты пытаются расширить ареал борьбы против метрополии, перенеся фронт и за пределы своей территории.

Пока говорить всерьез об успехе кампании за независимость Уэльса не приходится: опрос в декабре прошлого года дал соотношение 67% против 17% в пользу сохранения региона в составе Соединенного Королевства. Нельзя сказать, что Brexit кардинально изменил ситуацию там, но по мере развития кризиса в Лондоне вопрос референдума и в Уэльсе все чаще возникает в региональной повестке дня.

Джонсон с позором проиграл Путину: Великобритания теряет независимость

6 сентября 2019, 08:00

Так, совсем недавно депутаты муниципального совета графства Гуинет (Северный Уэльс) поддержали независимость региона. За проголосовали 42 местных депутата, против — всего четыре. Некоторые городские муниципалитеты этого же графства также выступили за отделение от Британии. Упомянутые выше марши сторонников независимости Уэльса собрали несколько тысяч человек. Правда, британская пресса освещала их менее охотно, чем акции в Гонконге или Москве.

Сами валлийские сепаратисты слабо верят в ближайшие перспективы. Более того, они не сомневаются, что Лондон будет действовать против них жестко, если вопрос отделения региона перейдет в практическую плоскость, как это происходит в Шотландии. Сторонники независимости даже опасаются силовой операции по образцу Фолклендской.

Джонсон обвинил оппозицию в намерении «запереть» Британию в Евросоюзе

6 сентября 2019, 16:49

Но еще более болезненна для британцев традиционная проблема североирландского сепаратизма. Этот регион в 2016 году также проголосовал против Brexit. Причем там больше всего не нравится возвращение границы и визового режима с Ирландией, что и служит одним из камней преткновения в сложных переговорах между Лондоном и Брюсселем.

И вот свежий опрос упомянутой выше компании лорда Эшкрофта выявил, что в случае выхода Британии из Евросоюза 51% избирателей Северной Ирландии готовы поддержать отделение региона от Соединенного Королевства и воссоединение с Ирландией. Причем среди молодежи, не пережившей ужасы гражданской войны, таких 60%. А значит, у идеи есть будущее.

В британских пабах после Brexit может подешеветь пиво

6 сентября 2019, 16:08

Неудивительно, что партия тамошних националистов «Шинн Фейн» тут же призвала к референдуму об объединении с Ирландской Республикой в случае выхода Британии из ЕС. Лондон категорически отвергает такую возможность. Но подавляющее большинство политиков в Белфасте (включая и некоторых убежденных юнионистов) считает референдум после Brexit просто неизбежным. Тем более что это предусмотрено и Соглашением Страстной пятницы, которым в 1998 году был урегулирован североирландский конфликт.

Для Белфаста, пережившего десятилетия взаимного кровавого насилия, возрождение идеи отделения от Великобритании чревато и возобновлением вооруженных столкновений. Такие опасения уже высказываются вслух и явно имеют под собой основания.

Как видим, обостряющийся политический кризис в Британии загнал местные элиты в безвыходный тупик. С одной стороны, лидеры консерваторов не могут отказаться от Brexit, поскольку в таком случае партия потеряет базовый электорат. С другой стороны, выход из Евросоюза станет триггером для запуска новых болезненных кризисов и необратимых центробежных процессов, которые вполне способны раз и навсегда похоронить Соединенное Королевство.

«Да он же в отчаянии!» Почему британская демократия застряла на выходе

6 сентября 2019, 08:00

Почему превращение в республику может быть рискованным для Британии | Письма

Я с интересом прочитал колонку Полли Тойнби, предлагающую отменить монархию (сегодня даже такие республиканцы, как я, могут мириться с помпезностью с выпивкой в ​​руке, 2 июня), и это привело меня к просмотру веб-сайта Республики. Что меня поразило, так это то, что Республика, по сути, хочет того, что у нас уже есть — главы государства, который не является политическим, имеет совещательный совет, представляет нацию и предлагает «неполитический голос во время кризиса и праздника». Разве это не описание монарха? Единственная разница — выборное и неизбранное подставное лицо. Предполагается, что невыборный глава государства, действующий вне политической системы, по своей природе коррумпирован, но разве выборы не являются демократическим процессом выражения политических мнений и предубеждений? Таким образом, избранный глава обязательно будет политически предвзятым, что является полной противоположностью Святому Граалю Республики.

Монархия, несомненно, во время правления нынешней королевы, принесла Великобритании несомненные преимущества в виде мягкой силы и повлияла на распространение демократии по всему миру через Содружество. Могу ли я со всем уважением предложить, чтобы Республика уделила некоторое внимание злоупотреблению законодательной властью путем все более широкого использования невыборных судебных органов и судебной системы для оспаривания демократических процессов избранного правительства? Я бы предположил, что это гораздо более коварная угроза демократии, чем монарх.
Дункан Уилсон
Хотэм, Восточный райдинг Йоркшира

Полли Тойнби в своем типично убедительном анализе призывает нас глубоко задуматься о необходимости республики в конце нынешнего правления. Однако я отчетливо помню, лет 40 назад, что всех, кроме самых ярых республиканцев, можно было устрашить божьим всего двумя словами: «Президент Тэтчер»? Насколько более отвратительным был бы сегодняшний эквивалент: президент Джонсон? Если Британия когда-либо станет республикой, а я согласен, что так и должно быть, то я предлагаю, чтобы необходимой предпосылкой был абсолютный запрет любому, кто когда-либо был членом любой палаты парламента, баллотироваться на пост президента.
Роджер Смит
Эйлсбери, Бакингемшир

Будущее монархии неразрывно связано с нашим конституционным устройством. Наша «выборная диктатура» — термин, придуманный бывшим лордом-канцлером-консерватором лордом Хейлшемом в 1970-х годах, — основан на концепции «короны в парламенте» — Палаты общин и лорды действуют согласованно для осуществления полномочий короны. Возможно, это было хорошей идеей в 1689 году, когда Уильям и Мария были приглашены занять трон, но время и постепенные изменения отняли полномочия у лордов и общин и передали их сначала исполнительной власти, а теперь премьер-министру. Хейлшем обрисовал опасности правления по джентльменскому соглашению. А Борис Джонсон не джентльмен.
Lyn A Dade
Соучредитель, RebootGB.today

Я не думаю, что мы знаем будущее монархии (Этот юбилей не похож ни на один другой: мы оглядываемся назад, но также можем видеть будущее , 4 июня). Только 15% британского населения родились до того, как Елизавета Виндзор стала королевой. Для большинства людей ее присутствие является нормой. Всякий раз, когда она умрет, будет беспрецедентный конституционный кризис, и в этот момент нам всем придется столкнуться с проблемой, которая десятилетиями откладывалась, и на которую нет простых ответов.
Майкл Пил
Лондон

Демократия | Определение, история, значение, типы, примеры и факты

голосование на президентских выборах в США в 2012 г.

Смотреть все СМИ

Ключевые люди:

Перикл Солон Аун Сан Су Чжи Клисфен Афинский Эфиальт

Связанные темы:

демократизация прямая демократия совещательная демократия электронная демократия консоциационализм

Просмотреть весь связанный контент →

Последние новости

6 апреля 2023 г., 18:31 по восточноевропейскому времени (AP)

Палата представителей Теннесси отказывается исключать 2-го демократа за протест против оружия

Палата представителей Теннесси, в которой доминирует Республиканская партия, три члена-демократа за ее роль в демонстрации в пользу контроля над оружием после стрельбы в школе в Нэшвилле0003

Республиканцы Северной Каролины подали поток законопроектов, направленных на трансгендерную молодежь, стремясь извлечь выгоду из своего недавно достигнутого квалифицированного большинства

5 апреля 2023 г., 16:54 по восточному времени (AP) Выборы

Победа поддерживаемого демократами кандидата Джанет Протасвич на выборах в Верховный суд штата Висконсин является новым примером непреходящей политической силы права на аборт после отмены решения Роу против Уэйда

5 апреля 2023 г. , 7:07 по восточноевропейскому времени (AP)

Выбор демократов побеждает в ключевой гонке в Верховный суд штата Висконсин большинство контролирует суд впервые за 15 лет, а судьба запрета абортов в штате находится на рассмотрении

4 апреля 2023 г., 21:03 по восточноевропейскому времени (AP)

Напряженная гонка мэров Чикаго между прогрессивными и умеренными демократами

Борьба за пост мэра Чикаго затягивается после того, как избиратели проголосовали за следующего лидера города с преобладанием демократов

Популярные вопросы

Что такое демократия?

Демократия — это система правления, в которой законы, политика, лидерство и основные мероприятия государства или другого государства прямо или косвенно решаются «народом», группой, исторически состоящей лишь из меньшинства населения (например, , все свободные взрослые мужчины в древних Афинах или все взрослые мужчины с достаточной собственностью в Британии 19 века), но с середины 20 века обычно понимаются как включающие всех (или почти всех) взрослых граждан.

Где впервые воплотилась демократия?

Исследования современных бесписьменных племенных обществ и другие данные свидетельствуют о том, что демократия, в широком смысле, практиковалась в племенах охотников-собирателей в доисторические времена. Переход к оседло-земледельческим общинам привел к неравенству богатства и власти между общинами и внутри них и к иерархическим недемократическим формам социальной организации. Тысячи лет спустя, в VI веке до нашей эры, Клисфен ввел относительно демократическую форму правления в городе-государстве Афины.

Чем демократия лучше других форм правления?

Государства с демократическим правительством предотвращают правление автократов, гарантируют основные права личности, обеспечивают относительно высокий уровень политического равенства и редко воюют друг с другом. По сравнению с недемократическими государствами они также лучше способствуют человеческому развитию по таким показателям, как здоровье и образование, обеспечивают более высокий уровень благосостояния своих граждан и обеспечивают более широкий спектр личных свобод.

Зачем демократии образование?

Отличительной чертой демократии является то, что она позволяет гражданам участвовать в принятии законов и государственной политики, регулярно выбирая своих лидеров и голосуя на собраниях или референдумах. Если их участие должно быть значимым и эффективным — если демократия должна быть реальной, а не фиктивной, — граждане должны понимать свои собственные интересы, знать соответствующие факты и иметь возможность критически оценивать политические аргументы. Каждая из этих вещей предполагает образование.

демократия буквально правление народа. Этот термин происходит от греческого dēmokratia , которое образовано от dēmos («народ») и kratos («правление») в середине V века до н. города-государства, прежде всего Афины.

(Прочитайте эссе Мадлен Олбрайт о демократии в «Британнике».)

Основные вопросы

Узнайте о демократии, ее истории и преимуществах перед другими формами правления

Посмотреть все видео к этой статье

Этимологическое происхождение термина демократия намекает на ряд актуальных проблем, выходящих далеко за рамки семантических вопросов. Если должно быть установлено правительство народа или посредством народа — «народное» правительство, — необходимо с самого начала решить по крайней мере пять основных вопросов, и почти наверняка будут поставлены еще два, если демократия будет продолжать существовать долго.

(1) В рамках какой соответствующей единицы или ассоциации должно быть создано демократическое правительство? Город или город? Страна? Бизнес-корпорация? Университет? Международная организация? Все из этого?

(2) При соответствующей ассоциации — например, городе — кто из ее членов должен пользоваться полным гражданством? Другими словами, какие лица должны составлять dēmos ? Каждый ли член ассоциации имеет право участвовать в управлении ею? Предполагая, что детям нельзя разрешать участвовать (с чем согласится большинство взрослых), следует ли включать в dēmos всех взрослых? Если оно включает только подмножество взрослого населения, то насколько малым может быть это подмножество, прежде чем ассоциация перестанет быть демократией и станет чем-то другим, например аристократией (правление лучших, aristos ) или олигархия (правительство немногих,

oligos )?

(3) Предполагая надлежащую ассоциацию и надлежащую dēmos , как должны управлять граждане? Какие политические организации или институты им понадобятся? Будут ли эти институты различаться между разными типами ассоциаций, например, в маленьком городе и в большой стране?

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

(4) Когда граждане расходятся во мнениях по какому-либо вопросу, а это часто бывает, чье мнение должно возобладать и при каких обстоятельствах? Должно ли всегда преобладать большинство, или меньшинства должны иногда иметь право блокировать или преодолевать правило большинства?

(5) Если обычно преобладает большинство, то что должно составлять надлежащее большинство? Большинство всех граждан? Большинство избирателей? Должно ли правильное большинство составлять не отдельные граждане, а определенные группы или объединения граждан, например наследственные группы или территориальные объединения?

(6) Предыдущие вопросы предполагают адекватный ответ на шестой и еще более важный вопрос: почему должен править «народ»? Действительно ли демократия лучше аристократии или монархии? Возможно, как утверждает Платон в Республика , лучшее правительство возглавит меньшинство наиболее высококвалифицированных лиц — аристократия «королей-философов». Какие можно привести доводы, чтобы показать, что точка зрения Платона неверна?

(7) Никакая ассоциация не могла бы поддерживать демократическое правительство очень долго, если бы большинство dēmos — или большинство правительства — считали, что какая-то другая форма правления была бы лучше.