«Прощупывание почвы»: реальны ли претензии Турции на Крым и юг Украины

СИМФЕРОПОЛЬ, 15 дек – РИА Новости Крым, Алексей Гончаров, Владислав Сергиенко. «Турция не отказалась от территориальных претензий на Крым, а в южных регионах Украины видит зону своего прямого влияния». Публикации такой тональности появляются на страницах турецких, украинских, иногда российских СМИ. Выходят, как правило, на фоне встреч президента Реджепа Эрдогана с украинским коллегой и обсуждения «крымского вопроса» или ситуационного кризиса в отношениях между Анкарой и Москвой.

Успех Турции в Карабахе подстегнул дискуссию – Россия, мол, «потеряла Кавказ и следующим утратит Крым». Действительно ли Турция начинает проявлять активность на этом направлении или это словесные проверки твердости российских позиций?

Чем обернется для Азербайджана присутствие турецких военных >>

Это для своих

Опрошенные РИА Новости Крым востоковеды полагают: никаких видов на Крым у нынешнего турецкого руководства в реальности нет, а заявления чиновников или публикации по этому поводу – скорее политический продукт для определенных электоральных слоев внутри страны.

Для чего Эрдоган заявил о «возвращении» Крыма – мнение политолога»Заявления в отношении Крыма, которые периодически звучат со стороны турецкого руководства, направлены на часть электората, приверженного идее неоосманизма и мечтам о новой «великой Турции», – убежден старший преподаватель школы востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Чупрыгин. – То, что Анкара реально имеет какие-то претензии на Крым и попытается их когда-нибудь реализовать – разговор ни о чем. Эрдоган и другие турецкие политики делают много различных заявлений, но они носят характер текущей политической работы с определенными маргинальными слоями электората внутри Турции». 

Последние годы в Турции большую популярность приобрела морская доктрина Mavi Vatan («Голубая родина»), разработанная в рамках политики Анкары в Средиземноморье. Согласно этой доктрине Турция претендует на расширение морских границ в Средиземном, Черном и Эгейском морях. Но на Крым, по словам Чупрыгина, эта доктрина не распространяется.

Просто бизнес

По поводу турецкого интереса на юге Украины также существует немало версий. Почву для их появления дала инициатива запрещенного в РФ меджлиса* о создании крымско-татарской национальной автономии в Херсонской области на территории граничащих с Крымом районов. Многие политики и журналисты утверждали, что проект активно лоббирует Анкара.

Сможет ли Киев применить «карабахский сценарий» в Донбассе – мнениеИдея автономии вызвала серьезный негатив в украинском обществе, и от нее решили отказаться. Но налаживание транспортного (авиационного и паромного) сообщения между городами Турции и Херсонщиной, реализация в регионе ряда инвестпроектов на турецкие деньги вновь заставили говорить об амбициях Анкары в отношении украинского юга.

Политический блэкаут Ленура Ислямова >>

Вбросим — посмотрим

«Турция, как и любая другая страна, хочет иметь влияние в разных регионах мира. Она таким же образом пытается усилить свое влияние, например, в Субсахарской Африке (часть африканского континента южнее пустыни Сахара – ред. ), борьба за лидерство на Ближнем Востоке и в Средиземноморье тоже не чужда Анкаре. Украина тоже входит в эту сферу. Влияние государства за рубежом – непременное условие развития экспорта и импорта, то есть, грубо говоря, зарабатывания денег, завоевания рынков и так далее», – отмечает Чупрыгин.

По его мнению, в этой ситуации Турция, как относительно новый сильный геополитический игрок, «пробует обстановку» и «провоцирует на реакцию» другие страны.

«Украина – это тоже своего рода попытка через провоцирование реакции посмотреть, что Анкара может получить там и, если может, что ей это сулит. Турция очень активна во внешней политике и пробует свои силы за пределами сложившихся границ собственного государства», – убежден эксперт. 

Песков сделал заявление о позиции Турции по Крыму >>

Смотреть на дела, а не на слова

Еще один обсуждаемый сегодня сценарий – помощь Киеву со стороны Анкары в донбасском конфликте. Воодушевленная успехом в Нагорном Карабахе, Турция якобы готова оказать Украине конкретную помощь военными советниками и оружием в обмен на некие бонусы.

В самопровозглашенной Донецкой народной республике не видят никаких поползновений Турции в отношении своих территорий, но при этом констатируют имперские амбиции нынешнего турецкого руководства.

«Недавно Эрдоган призвал к объединению всех тюркских народов и ликвидации границ, а также призвал засыпать реку Аракс, что вызвало нешуточные волнения в Иране, где проживает много азербайджанцев. Анкара активно действует против Греции в Средиземном море. Все эти поползновения на бывшие территории Османской империи заметны. Но в наш адрес ничего такого нет», — заявил депутат парламента ДНР Владислав Бердичевский.

По его мнению, турки вряд ли будут помогать Киеву в вопросах Донбасса.

«Турция не будет на стороне Украины, поскольку там прекрасно понимают, что такое Россия. Анкара якобы поддерживает Украину в вопросах принадлежности Крыма, но тут нужно смотреть на дела, а не на слова. Турция последовательна только в том, что приносит выгоду, а влезть в конфликт с Россией из-за Украины для Турции излишний риск», – убежден Бердичевский.

Почему Анкара не желает признавать Крым российским – мнение >>

Эксперты, близкие к процессам принятия внешнеполитических решений, констатируют: в условиях меняющегося мира Турция пытается вести активную политику в различных регионах, стремясь усилить свои позиции на международной арене. Основные векторы приложения усилий – Ближний Восток, Южный Кавказ, Центральная Азия, Балканы – там, где сильны пантюристские настроения.

Прямое военное участие Анкары в конфликтах стало одним из основных инструментов турецкой внешней политики. «Мягкая сила» требует значительно больше времени и денег, а с финансами у Турции в последнее время есть проблемы. Приходится выстраивать внешнеполитические приоритеты, среди которых специалисты выделяют следующие: Ближний Восток с курдской проблемой и взаимоотношениями с Сирией и Ираком; Восточное Средиземноморье с проблемой Кипра и нефтегазовыми запасами на шельфе; Южный Кавказ, где благодаря локальному успеху в Карабахе Анкара планирует расширить свое влияние в близлежащих мусульманских регионах и, как выразились турецкие СМИ, «построить мост в Центральную Азию».

Однако стремление Турции стать могущественной трансрегиональной державой и постоянное повышение Анкарой ставок ожидаемо вызывает противоречия в отношениях с Евросоюзом, США, нередко – с Россией. С интересами партнеров необходимо считаться.

*запрещенная в России организация

В Кремле ответили на украинскую резолюцию о «милитаризации» Крыма >>

с севера на юг и с запада на восток — мнение — Новости политики, Новости России — EADaily

Публицист Сергей Мардан решил рассказать про то, как нам смотреть на русскую историю. Знаю Сергея лично и, читая текст, ловил себя на мысли, что писал либо не он, либо он жутко торопился и не старался — такое у журналистов тоже бывает. Общий смысл статьи — в заголовке «у русской истории нет границ», мы союз равноправных народов и прочая не вяжущаяся с фактами пропаганда образца позднего СССР. Мои подписчики прекрасно знают, что я не бегаю с черепомеркой и считаю, что, если человек сам себя называет русским, любит Россию и является носителем нашей культуры, — этого вполне достаточно.

Для начала разберу несколько пассажей автора, мимо которых не смог пройти:

«В истории Великой России есть место для всех ее бесчисленных героев. Образно говоря, там хранится память и об иноке Пересвете, и о татарском богатыре Челубее. Там есть славное место и для генерала Ермолова, и для несгибаемого Шамиля, присягнувшего на верность Белому Царю».

Дорогой Сергей, не умаляя военных талантов ни Челубея, ни Шамиля, хотел бы узнать, в чем их заслуга перед Великой Россией? Ведь если мы говорим «герой Великой России», значит, подразумеваем, что человек для России что-то хорошее сделал. Чем послужили России

Пересвет и генерал Ермолов, мы более-менее знаем. Расскажите же о других людях, упомянутых в Вашем тексте. Возможно, Вы получили доступ к рассекреченным документам.

Движемся далее:

«Еще в середине XVIII века назвать Волгу русской рекой и символом России мог только большой фантазер. Волга была фронтиром, ничейной землей, линией, где соприкасалась Русь и Великая Степь. А сейчас сложно придумать другой более „русский“ символ. Разве что — Сибирь. А ведь и с Сибирью всего сто лет назад все было совершенно иначе».

Фантазер может многое, например найти Великую Степь, с которой Российская империя граничила в середине XVIII века. Откройте карту нашей страны 1689 года и убедитесь в том, что уже много веков эта замечательная река текла по территории одной страны, а упомянутые Вами фронтиры находились на юге Урала, в Америке и предгорьях Кавказа. На Волге стоят древние русские города Ржев, Старица, Тверь, Углич, Ярославль, Кострома, Кинешма, Нижний Новгород. Вы о чем вообще? О Казани с Астраханью? Так к упомянутому Вами времени уже и они были в составе нашей страны около двух веков. Волга — река русская, русские по ней еще из варяг в греки плавали. А живут на ней разные народы, ходят друг к другу в гости и поздравляют по праздникам.

И далее:

«Концепция „монголо-татарского ига“ много лет была привычна и даже комфортна (мы же победили на Куликовом поле), но, честно говоря, добровольно вычеркивать 400 лет русской истории, которые прошли в составе империи Чингизидов, сегодня выглядит диким невежеством».

Учитывая, что Монгольская империя появилась в начале XIII века (обычно упоминается 1206 год), пришла на Русь почти через полвека, а в 1480 году было уже Стояние на реке Угре (когда все закончилось окончательно), то даже с большой натяжкой речь идет о 240 годах, никак не о 400. Как можно писать такое и рассчитывать, что после этого Ваши исторические взгляды будут воспринимать серьезно? Надеюсь, это опечатка и Вы имели в виду 200. Иначе мне даже сказать нечего.

Никто не вычеркивает период татаро-монгольского ига из нашей истории, просто ему дается соответствующая оценка. Оно, кстати, во многом катализировало процесс формирования централизованного русского государства. Но не благодаря мудрым действиям ханов, а вопреки им — как национально-освободительное движение.

У каждой страны и каждого народа есть корень — место, откуда «все началось». Для России это Волхов, Ладога и Новгород. Русские двигались с севера на юг и с запада на восток. По пути мы прирастали другими народами. Одни бесследно растворялись в русском море, другие — сохраняли национальную идентичность, но шли рядом, присягнув русскому царю. Империя возможна только в таком формате.

Когда императору присягают, используя священный текст. Происходило это по разным причинам. Иногда добровольно, потому что было выгодно и удобно, иногда — после «принуждения к миру». Чтобы предотвратить набеги на свои земли, нужно подняться в горы и убедить тех, кто набеги устраивает, больше так не делать. Чтобы прекратить торговлю рабами в Крыму (это была крупнейшая точка работорговли в Европе XVIII века), нужно прийти на место и убедить местных не угонять твоих людей в рабство, потому что это — плохо.

Никто не принижает ценность и красоту других народов нашей страны. Но государство строил народ русский, а другие, по мере присоединения к процессу, ему помогали. Это и есть имперский подход.

Инициативы ООН нашли отклик в украинском бизнесе!

15 октября Организация Объединенных Наций (ООН) и Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) объявили Всемирным днем чистых рук. Компания «Юг-Контракт» решила поддержать эту инициативу ООН и провела ряд мероприятий, которые напомнили о необходимости мыть руки более чем 1 000 сотрудникам компании.

Компания «Юг-Контракт» всегда считала сотрудников своей главной ценностью и гордостью, а потому мы всегда рады любой возможности проявить заботу о них. Все мы помним плакаты призывающие мыть руки перед едой, который были в каждой советском здании. К сожалению, вместе со сменой эпохи мы растеряли много полезных вещей, которые прививались с детства. Подобные плакаты — одна из них. Сейчас в суете активного рабочего дня мы так часто забываем о своем здоровье, а это, безусловно, неправильно. Именно поэтому наша компания решила поддержать инициативу международных организаций и объявить 15 октября Днем чистых рук в нашем офисе»,  — отметила Татьяна Мищенко, руководитель отдела управления персоналом компании «Юг-Контракт»

О необходимости придерживаться простых правил гигиены сотрудникам компании напоминали специально приготовленные к этому Дню плакаты. Переступив порог офиса, сотрудники компании обнаружили наклейки на ручках дверей, клавиатурах, а также на кнопках лифта, в которых была изложена  масса интересных фактов. К примеру, к ручке входной двери за день прикасается не менее 500 человек, а вот информация о том, к чему мы прикасаемся, открывая дверь туалета, если предыдущий посетитель не вымыл руки, заставляла действительно всерьез задуматься о здоровье.

Кроме предостережений об опасности, которую несут грязные руки, организаторы Дня чистых рук предложили и решение проблемы — перед обедом, который справедливо считается любимой порой офисного персонала всем сотрудникам компании прямо у выхода «вымыли» руки две симпатичные девушки в белых халатах и сделали это оригинально. Вместо воды и мыла использовались антисептические средства для гигиены рук — санитайзеры. Прозрачная жидкость в небольших бутылочках, состоящая из этилового спирта, убивает 99.9% всех известных возбудителей заболеваний.  Достаточно всего 2-3 капель, чтобы полностью дезинфицировать поверхность рук.

После «мытья» рук, сотрудники могли сделать фотоснимок, демонстрируя свои чистые ладони и таким образом напомнить себе и своим близким о такой простой процедуре, а значит о здоровье. Всего за день акции руки «вымыло» более 1500 человек.

Справка: Эксперты ООН не раз заявляли, что привычка мыть руки, которая считается очень банальной, может спасать тысячи детских жизней ежедневно. Именно поэтому ООН и, в частности, ЮНИСЕФ призвали выделить один день в году, чтобы обратить внимание на необходимость приучить детей мыть руки: ежедневно от диареи, заболевания, которое еще называют «болезнью грязных рук», умирают пять тысяч детей. Половины этих смертей можно было избежать, если бы больные мыли с мылом руки перед едой и после посещения туалета.

Справка: Компания «Юг-Контракт» — один из крупнейших отечественных дистрибьюторов цифровой,  компьютерной техники и потребительской электроники, 15-лет работающий на рынке дистрибьюции Украины. Компания является участником международных и украинских бизнес — ассоциаций: АСС, АПИТУ, ЕВА, РМА, и выступает за активное внедрение европейских стандартов ведения бизнеса и социальной ответственности

Встать на рельсы.

Как одесская Татра-Юг конкурирует с Pesa. Транспорт,

Одесская Татра-Юг производит трамваи с 1993 года. За это время она выпустила полторы сотни единиц техники, которая эксплуатируется в украинских городах. В основном это высокопольные вагоны и вагоны с низкопольными вставками. Такую конструкцию принято считать устаревшей. Поэтому компании часто приходится отбиваться от обвинений в использовании технологий 1980-х годов и попытках продать свою продукцию по завышенным ценам. 

— Этот тендер отменили из-за того, что единственным участником, как и предполагалось, выступила польская компания Pesa. Зато на следующий день был объявлен новый тендер с такими же условиями. У нас по первому тендеру были требования к Киевпасстрансу — продлить очень короткие сроки поставки и изменить процент низкопольности вагонов. Мы получили отказ, а вот требования Pesa удовлетворили в полном объеме. 

Никакой производитель трамвайных вагонов в мире не сможет выпустить такое количество вагонов за столь короткий срок — со всеми процедурами остается не больше трех месяцев. Это возможно, только если вагоны уже готовы и стоят на складе.

Читайте также — Тендер с одним неизвестным. Какие трамваи купит столица в 2016-м

Например, в Варшаве в тендере на закупку 123 трамвайных вагонов участвовали пять компаний. Самое лучшее предложение было у консорциума Solaris. Поставка первого трамвая по этому тендеру запланирована на второй квартал 2019 года, а последнего — в 2021 году. То есть на выполнение заказа отведено четыре года, и это практика всех международных тендеров. В киевском тендере срок поставки 40 вагонов — конец 2017 года, хотя эти тендеры проходят в одно время. Западные производители обращались к нам с предложением участвовать консорциумом в этом тендере, но когда видели сроки поставки — недоумевали.

Что касается условий низкопольности, мы обратились к Киевпасстрансу с просьбой допустить вагоны с низкопольностью 70%. Такие вагоны оптимальны для города, учитывая состояние путей. Тем не менее в случае, если учтут только увеличение срока поставки на два года, мы будем участвовать. У нас уже готова техдокументация на 100% низкопольный вагон.

— Когда у вас появится такой трамвай? Судя по всему, Киев ориентируется исключительно на закупки трамваев со 100% низким уровнем пола. Соответственно прописываются и условия тендеров. 

— Мы готовы участвовать в тендере и сделать для Киева 100% низкопольный вагон, если будут соответствующие условия. Но у нас уже был прецедент в 2012 году, когда столица заказала семь вагонов. Мы выиграли тендер, подписали договор, произвели их за заемные деньги, но киевские власти в итоге отказались от закупки, сославшись на отсутствие финансирования. 

Учитывая такую историю взаимоотношений со столицей, мы не считаем правильным инвестировать в производство нового трамвая без каких-либо гарантий. 

— Сколько стоит создать такой трамвай в Украине?

— Разработка, подготовка производства и изготовление нового типа трамвая стоят очень дорого. Точные цифры мы не называем.

— Почему у нас практически не обновляют общественный транспорт? Какие украинские города закупят новые трамваи в 2017 году? 

— Сложно строить прогнозы. Видим, что благодаря децентрализации города увеличили бюджеты развития и у них появились финансовые возможности для замены муниципального подвижного состава как за собственные средства, так и за кредитные (предусмотрено финансирование закупок общественного транспорта через программы ЕБРР и ЕИБ в размере $200 млн). Пока это только тенденция и тендер на закупку новых трамваев на сегодняшний день объявил только Киев, и то под иностранного участника. Для сравнения, Польша в этом году уже проводит четыре больших тендера на закупку трамвайных вагонов.

О ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕНДЕРАХ

— Сколько трамваев вы поставили украинским городам в 2016 году? Какие планы на 2017-й?

—  В 2016 году новые вагоны серийно не выпускали, в Украине не было тендеров. В 2017 году тендеры на закупку 47 вагонов объявил Киев. Без расширения мощностей мы можем выпускать до 100 вагонов в год. Сосредоточились на проектировании и выпуске прототипов К1М6 и 100% низкопольного вагона. Также подписали контракт с Египтом на поставку 15 вагонов.  

Читайте также — Почему украинские города закупают б/у трамваи

На внешних тендерах потенциально рассчитываем продать от 15 до 35 вагонов. Но тут важна поддержка государства. Например, Китай, Чехия, Венгрия и другие страны, с которыми мы конкурируем, привлекают под финансирование проектов свой экспортно-импортный банк. Когда партнеры спрашивают, есть ли такая практика в Украине, мы ничего предложить не можем. Также сложно продавать что-то за рубеж, если свой Киев покупает польские вагоны.

— В каких международных тендерах вы участвуете?

— В трех международных тендерах в Азии. Также смотрим на Европу, но там есть сложности. Американская тенденция Buy American, Hire American распространяется на все крупные страны: везде присутствует защита внутреннего производителя и борьба за сохранение рабочих мест. Поэтому выход на другой рынок, как правило, предполагает создание консорциума или совместного предприятия на территории страны-покупателя, прохождение длительных дополнительных сертификаций, локализацию производства и прочее.

— Вы упомянули, что к вам обращались зарубежные компании для совместного участия в этом тендере. Зачем вам зарубежный партнер, если вы можете выполнить тендер самостоятельно?

— Не для каждого тендера нам нужен партнер. Например, в международных тендерах, как правило, предусмотрен авансовый платеж победителю и достаточный срок на выполнение заказа. Если будет предоплата и срок поставки два года — тогда нам партнер не нужен. Похожая ситуация была в тендере на поставку вагонов в Египет: у нас есть ресурсы от заказчика — мы выполняем заказ самостоятельно.

— Планируете СП с зарубежными производителями?

— СП создается под конкретные стратегические задачи. Одной из таких задач может быть выход на рынки, где оба партнера еще не присутствуют. В этом плане нам интересно создать СП и у нас есть такие предложения — подписаны меморандумы. Но это не однодневный процесс, и мы огласим результат, когда будут подписаны контракты.

О ТЕХНОЛОГИЯХ И ЦЕНАХ

— Вы представили новую модель трамвайного вагона — К1М6. Сколько времени вы ее создавали? Где вы привлекали деньги?

— Разработка и изготовление продолжались в течение года. Большая часть — это реинвестирование собственной прибыли и заемные средства.

— Правильно ли я понял, что вы сделали новую модель низкопольным на 70% потому, что трамваи со 100% низким уровнем пола не приспособлены для Киева? Почему выбрана именно такая конструкция?

— В первую очередь, перед тем как выпустить новый вагон, мы оцениваем потенциальный спрос. Украинским городам необходимо около 4000-4500 трамваев. Затем мы смотрим на состояние трамвайной системы (рельсовое полотно и контактную сеть). Третье — возможности городов по эксплуатации (оборудование для ремонта, персонал и т.д.). Четвертое — оцениваем потребность города в вагонах для обеспечения оптимального графика движения, а также другие факторы. Исходя из этого, мы предлагаем городу определенную модель и компоновку вагона.

Мы уверены, что К1М6 оптимальная модель по всем параметрам и может эксплуатироваться на всех трамвайных путях, которые существуют в данный момент в Украине. Когда мы его создавали, ориентировались не на один конкретный город, а на потенциальный спрос во всех украинских городах.

Читайте также — Долой маршрутки: в какой городской транспорт пересадят украинцев

Отдельно хочу остановиться на вопросе низкопольности. Бостон, Миннеаполис, Даллас, Детройт, Оклахома, Милуоки — это города в США, которые в 2016-2017 годах приобрели 70% низкопольные трамвайные вагоны. Калгари (Канада), Эль-Пасо, Сан-Франциско купили в тот же период высокопольные. Вопрос низкопольности в Украине очень заангажирован и служит поводом для спекуляций, тогда как люди с ограниченной мобильностью не могут беспроблемно передвигаться по городу, не говоря о доступе к трамвайным остановкам. Наши трамвайные вагоны имеют достаточный процент низкого пола, чтобы обеспечить передвижение людей с ограниченной мобильностью.

— Я слышал, что такая конструкция выбрана, чтобы освободить склад, где у вас накопилось большое количество готовых тележек. Это так?

— Любые разработки сопровождаются слухами, иногда со стороны конкурентов, иногда просто от скучающих людей. Это новый трамвайный вагон. Мы не использовали в нем ничего из предыдущих моделей. Конструкция тележки принципиально другая — она двойного подвешивания с асинхронным двигателем, гидравлическими тормозами на оси и колесе. Она кардинально отличается от установленной на К1.

— Сколько вагонов прошлых лет сейчас хранится у вас на складах?

— Есть несколько трамваев разной степени готовности. Но в целом на складе нет накопившейся продукции. Мы работаем под конкретные тендеры.

— Какова стоимость новой модели по сравнению с конкурентами — Pesa и Электрон?

— Стоимость в абсолютных цифрах, учитывая тендерные процессы, я назвать не могу, но уверяю, что наш вагон будет примерно на 50% дешевле. Если говорить о Pesa, то в Варшаве они предлагаются по 2,6 млн евро. В Украину компания продала дешевле, но причина такой цены в том, что это были вагоны, от которых ранее отказалась Москва.

Читайте также — Львовский трамвай: как завод Электрон пробился на киевский рынок

— Ваш трамвай К1-М стоит около 13 млн грн. Чем обоснована цена, учитывая что он не является низкопольным, а по стоимости двух сочлененных вагонов сопоставим со стоимостью Электрона? Не считаете ли вы ее завышенной?

—  Мы не считаем цену завышенной, уверен, что аналогичных вагонов в мире дешевле не существует. Если посчитать вместимость двух сочлененных вагонов нашего трамвая — она существенно выше, чем у трамвая Электрон. Мы полагаем, что корректнее сравнивать стоимость квадратного метра площади салона, тогда можно дать объективную оценку. Если сравнить вагон Электрона, проданный во Львове (для Киева, как было сказано в одном из интервью их директора, они демпинговали), и наш, то квадратный метр Электрона стоит вдвое дороже. Плюс у нас получаются четыре тележки моторные, количество дверей больше и т.д.

— Татра-Юг часто обвиняют в нежелании обновляться, использовании технологий 1980-х годов и завышении цен. Чем вы лучше Электрона и Pesa, а в чем уступаете им?

— Первое преимущество — качество продукции и соответствие украинским стандартам. Второе — локализация производства в Украине на уровне 95%, у конкурентов основные компоненты не украинские. Третье — мы дешевле. В чем мы хуже? По технической части мы ничем не хуже, даже лучше. Наши тележки не сходят с рельс, тем более на прямых участках пути, как это случается у конкурентов.

— Как вы оцениваете новый запорожский трамвай, который на днях вышел на линию?

— Это не новый трамвай. Запорожье, Одесса, Харьков — это пример городов, которые предпочитают покупать новые кузова и ставить под них старые тележки (как правило, со списанных старых Татра Т3). Такая конструкция выдается за новый трамвайный вагон. Эта попытка залатать дыры не имеет ничего общего с обновлением подвижного состава. 

К тому же это нерациональное использование бюджетных средств. Кузовы покупаются за 5-8 млн грн, а ходовая часть устанавливается старая. В результате за три года затраты на эксплуатацию такого вагона превышают стоимость покупки нового. Именно из-за этого от такой схемы несколько лет назад отказался Киев, который внедрял этот проект первым в Украине.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Иммиграция с женским лицом: кто такие и чем живут украинцы в Италии | Громадское телевидение

В Италии только официально проживает более 230 тысяч украинцев. Реальная цифра еще больше. Со середины 1990-х эта страна ― один из главных пунктов назначения украинских мигрантов. Почти за 25 лет здесь выросло второе поколение украинцев ― детей, часть которых уже чувствуют себя итальянцами.

Громадское отправилось на Апеннины, чтобы исследовать историю украинцев там, поговорить о трансформации украинской диаспоры и узнать секреты успеха наших соотечественников.

Итальянская карьера для украинцев

Гуляя по улицам Неаполя, украинский язык слышишь очень часто. Отсюда начинали свою «итальянскую карьеру» немало наших соотечественников, а многие до сих пор остаются здесь.

Массовая миграция украинцев в Италии началась в конце 90-х. Ехали в основном сюда, на юг. Итальянские законы не дают возможности получить разрешение на работу до приезда на Апеннины, поэтому мигрантам, по крайней мере первое время, приходилось жить без документов. На юге, в Неаполе проще жить и работать нелегально ― из-за низкой эффективности государственных институтов. Многие живут так годами.

Например, Владимир Балицкий, его мы встречаем возле магазина украинских товаров неподалеку от площади Кавур, где собираются работники. В Неаполе таких магазинов ― десятки. Колбаса, гречка, водка и даже ароматный укроп ― такого в итальянском супермаркете не найдешь. Владимир рассказывает свою историю.

Он приехал в Неаполь в 2012-м году нелегально ― визу оформляли с турфирмой, ехали якобы на отдых в польское Закопане. В Неаполе жила теща ― именно к ней отправился муж с женой и дочерью.

«Мы решили попробовать, как оно будет. Трудно было, сначала трудно, потому что мы приехали с ребенком. Очень тяжело оформить без документов ребенка в школу».

Именно благодаря дочери семья Владимира этом году сможет легализоваться. Ребенок, который ходит в итальянскую школу, дает право родителям получить вид на жительство. С документами можно не бояться проверок полиции и претендовать на лучшую работу. Без них мигранты зарабатывают мало и не имеют никаких прав. Владимир вспоминает, как начиналась его жизнь в Италии:

«Я работал за 20 евро в день ― целый день с 8 утра до 6 вечера. Я носил тяжелые мешки по 25 килограмм на пятый этаж. Это в начале, сейчас немножко легче уже».

Владимир до сих пор работает на стройке ― это ниша украинских мужчин в Италии.

Сектор экономики в руках украинок

Большинство украинских граждан на Апеннинах, а их почти 80% ― женщины. Так сложилось из-за необходимости итальянского рынка труда ― целые сектора экономики страны нуждаются в рабочей силе мигрантов.

Оксана Олейник, которая живет в Неаполе уже 18 лет, объясняет:

«Страна развилась и некоторые работы итальянец не захотел больше делать. Уборка, уход за инвалидами, пенсионерами, мытье посуды в ресторане ― итальянцы этого не хотят больше делать, они ищут работу более квалифицированную».

Большинство украинок в Италии ухаживают за пожилыми людьми или работают домработницами. Итальянское слово «баданте» ― сиделка, когда-то ассоциировалось с филиппинками, польками, румынками. Теперь это ― второе имя украинок.

На откуп украинкам отдали целый сектор экономики. Часто они невидимы для итальянского общества. Женщины живут у работодателей, имеют один выходной в неделю и на улицу выходят редко. Лишь после нескольких лет в Италии украинцы могут позволить себе снимать жилье и работать почасово.

Именно так делает Оксана Олейник. Она убирает в нескольких домах, а в свободное время занимается общественной деятельностью ― помогает бедным, бездомным, другим мигрантам. Мы гуляем с ней по улицам Неаполя. Впечатление, что Оксану здесь знает каждый второй ― все здороваются, спрашивают, как дела. Это ― особенность Неаполя: здесь царит хаос, но люди очень доброжелательные. Поэтому Оксана и не хочет уезжать, хоть на юге зарплаты довольно низкие.

«В Неаполе платят где-то 7 евро в час. В зависимости сколько часов работаешь. Если ты идешь на 9 утра и в 5-6 вечера заканчиваешь, то 800 евро, среднее арифметическое. Работа и день, и ночь ― от 600 до 1000 евро. В зависимости от работы, если тяжелая, с лежащим человеком, без выходных ― платят больше».

Украинка Оксана Олейник живет в Неаполе уже 18 лет, убирает в нескольких домах, а в свободное время занимается общественной деятельностью ― помогает бедным, бездомным, другим мигрантам. Неаполь, Италия, 25 августа 2018. Фото: Святослав Шевченко / Громадское

Многие украинцы, изучив язык и получив документы, отправляются на север, где лучше платят. Если на юге редкий мигрант зарабатывает 1000 евро, то на севере Италии можно получать и полторы тысячи. Главные украинские центры Италии, кроме Неаполя ― это Рим и Милан.

Родители и дети

Рынок на метро Ребиббия ― пожалуй, самое большое место встречи украинцев в Риме. Здесь можно купить украинские товары, отправить посылки в Украину и даже найти работу. При входе ― доска объявлений: предлагают вакансии и комнаты для аренды. Сейчас период отпусков, поэтому украинцев на рынке меньше, чем обычно. Людно только у автобусов, которые везут людей и пакеты в Украину.

68-летняя Мария Гусакова на рынке продает украинские журналы. В Италии она уже 20 лет, долгое время работала в семье, ухаживала за  пожилым мужчиной. Сейчас получает минимальную итальянскую пенсию ― со всеми доплатами около 600 евро.

Мария очень переживает, что Украина может забрать у нее итальянскую пенсию, а как прожить на украинскую ― женщина не представляет:

«Если в Украине получить 1500 гривен (примерно 54 доллара) и заплатить за свет, газ и квартиру, тогда нужно прожить на одном хлебе. Кто знает, хватит ли на молоко».

В Италии она бесплатно получает медицинскую помощь, рассказывает Мария. «Сделали мне две операции, у меня сахарный диабет и мне дают все лекарства без оплаты. Меня обслуживают полностью бесплатно ― лекарство от сердца и от диабета».

68-летняя Мария Гусакова (слева) на рынке возле метро Ребиббия продает украинские журналы, она в Италии уже 20 лет, долгое время ухаживала за пожилым мужчиной, сейчас получает минимальную итальянскую пенсию, Рим, Италия, 26 августа 2018. Фото: Святослав Шевченко / Громадское

По словам самих мигрантов, для минимально комфортной жизни в Италии нужно около 1000 евро в месяц ― это если приходится арендовать жилье. Мария этого не делает: живет в семье дедушки, за которым ухаживала. После его смерти семья предложила ей остаться у них ― за это она убирает и готовит еду.

В Украине у Марии дочь и внуки. Они приезжают в Италию на отдых, однако перебираться туда не планируют.

Если дочь Марии к маме приезжает только в гости, то многие другие украинки забрали детей в Италию. 8% украинцев в Италии ― несовершеннолетние. Хотя этот показатель ниже, чем в других иммигрантских сообществах, на Апеннинах уже выросло поколение украинцев, которые приехали еще детьми или подростками. Например, 24-летняя Наталья, рассказывает свою историю:

«Меня забрала мама, когда мне было 12 лет. Она меня перевела из школы сюда. Она сейчас гражданка Италии. Мы сделали все официально, у меня здесь постоянное место жительства».

Наталья вышла замуж за итальянца. Ее дочери девять месяцев, и зовут ее уже на итальянский манер ― Аделе. Свое будущее Наталья видит в Италии или другой стране ЕС, но не в Украине ― украинские зарплаты ее пугают. Из ближайших родственников там осталась только бабушка ― ежемесячно Наталья с мамой присылают ей 200-300 евро.

Доска объявлений с предложениями по работе и комнаты для аренды на входе на рынок у метро Ребиббия ― самое большое место встречи украинцев в Риме, Италия, 26 августа 2018. Фото: Святослав Шевченко / Громадское

Второе поколение украинцев: традиции и амбиции

Марьяна Триль и Андрей Пепс также поженились и родили сына в Италии. Но их связь с родиной прочная. Супруги организовывают мероприятия украинской общины в Риме и еженедельно передают помощь военным на Донбасс.

Полуторагодовалого сына Тараса учат украинским традициям и не исключают, что однажды вернутся на родину. Мы встречаемся с ними в День независимости Украины. На шее у Марьяны ― кораллы, Андрей в футболке с трезубцем, а Тарасик ― в вышиванке:

«Утром сегодня пел гимн и прижимал ручку к сердцу. Я надеюсь, что следующими его словами будут «Слава Украине», ― говорит Марьяна.

Она ― волонтер в украинской школе в Риме и постоянно наблюдает, как меняется миграция украинцев в Италию за последние 25 лет. Если сначала сюда приезжали одинокие женщины, то сейчас на Апеннинах все больше украинских семей.

«Есть полные семьи, где есть мама, папа, много детей. Они уже нормально прижились на хороших должностях, работают и ездят отдыхать все вместе, ― рассказывает женщина. ― То есть уже не так все печально, что мама сиделка живет на работе, а ребенку, которого она каким-то образом смогла привезти в Италию, снимает не дай бог койко-место. Это было много лет назад, когда я только приехала. Сейчас все гораздо лучше».

Марьяна Триль и Андрей Пепс поженились и родили сына Тараса в Италии, Рим, 24 августа 2018 года. Супруги организовывают мероприятия украинской общины в Риме и еженедельно передают помощь военным на Донбассе. Фото: Святослав Шевченко / Громадское

Директор украинской школы в Риме Татьяна Кузык говорит, что у детей, которые вырастают на Апеннинах, часто более высокие амбиции, чем у родителей, которые работают на низкоквалифицированных работах.

Для того, чтобы изменить свой социальный статус, приходится прилагать большие усилия:

«Вы должны инвестировать свое время, деньги и способности. Если говорить о времени и деньгах, не все украинцы хорошо понимают, что такое инвестиция в бизнес, сам в себя».

Большинство украинцев в Италии до сих пор работают на низкоквалифицированной наемной работе. Но есть и те, которые после многих лет в Италии интегрировались в местное общество и смогли открыть здесь собственное дело. И с каждым годом их все больше.

О них ― читайте в ближайшие дни на ru.hromadske.ua во втором репортаже из Италии.

/ Ольга Токарюк

Прогнозы экспертов о нарастании напряжения на российско-украинской границе 7 апреля 2021 г. — Власть — Новости Санкт-Петербурга

Мятежный Донбасс напоминает о себе не сам. С обеих сторон ДНР и ЛНР наблюдается стягивание военных. Дипломаты ведущих мировых стран упрекают Россию в провокациях. Россия отвечает тем же. Главная причина роста напряжения — невыясненные отношения обновлённого Вашингтона и Кремля, а также падающий рейтинг президента Владимира Зеленского, заявил в интервью директор старейшего российского частного аналитического центра, изучающего военные вопросы, — Центра анализа стратегий и технологий, член РСМД, Руслан Пухов.

— Руслан Николаевич, официальные власти России делают вид, что ничего особенного с передислокацией российских военных подразделений к границе с Украиной не происходит. Тем не менее поток информации о переброске танков, гаубиц и прочей техники на запад пополняется постоянно. Что на самом деле происходит?

— Причина усиления российской военной группировки на границе с Украиной очевидна — это резко возросшая за последнее время агрессивность Украины по отношению к ДНР и ЛНР. Украина фактически в одностороннем порядке вышла из принятого в прошлом году соглашения о прекращении огня, резко увеличила интенсивность обстрелов, началось активное сосредоточение украинских войск на линии соприкосновения. Но еще очевиднее агрессивная украинская риторика на самом высоком уровне — постоянно заявляется о неприемлемости для Украины Минских соглашений и о готовности решить вопрос военной силой. Главнокомандующий вооруженными силами Украины генерал Хомчак постоянно дает интервью украинским СМИ, в которых заявляет о готовности силой завоевать ДНР и ЛНР.

Поскольку Россия является фактически гарантом и ДНР, и ЛНР, и Минских соглашений в целом, то она вынуждена адекватно реагировать на военные приготовления Украины. Но поскольку по очевидным причинам Россия не может объявить свои гарантии прямо, то она вынуждена скрывать и умалчивать соответствующие военные мероприятия со своей стороны.

Фактически же со стороны России производится концентрация значительной группировки войск, чтобы в случае украинского нападения на ДНР и ЛНР произвести эффективную масштабную контрнаступательную операцию для полного разгрома украинской военной группировки, как минимум в Донбассе, а скорее всего, и на всем Левобережье Украины.

— Шойгу сегодня заявил, что это всё учения и проверки, их всего за апрель будет 4 048. Эта ситуация насколько уникальна?

— Эта ситуация не уникальна, поскольку в 2014–2016 годах российская военная группировка на границе с Украиной поддерживалась по ротации непрерывно, с периодическим усилением в случае обострений. В конце августа 2014 года ввод ограниченной группировки (восемь батальонных тактических групп) позволил осуществить разгром наступавших украинских войск и вынудил Украину к прекращению наступательных действий против ДНР и ЛНР и к подписанию Минских соглашений. В начале 2015 года ввод совсем небольшого контингента позволил устроить украинским силам котел в Дебальцево и вынудил Украину окончательно принять Минские соглашения. Сейчас ситуация снова возвращается к ситуации 2014–2015 годов, поскольку Украина открыто взяла курс на окончательное торпедирование Минских соглашений и на попытку военного реванша.

— Дмитрий Песков заявил 5 апреля: «Российская армия передвигается на российской территории в тех направлениях, в которых считает нужным, в том виде, в котором считает нужным. Для обеспечения надежной безопасности нашей страны. Это не должно ни у кого вызывать ни малейшей обеспокоенности. Россия не представляет угрозу ни для одной страны мира». То есть переход войск через государственную границу РФ исключён?

— Песков заявляет о переброске войск по российской территории. Никакого «исключения ввода войск» на территорию Украины в его словах нет.

Если оценивать вероятность украинского наступления на ДНР и ЛНР, то, действительно, полномасштабное наступление с целью «окончательного решения вопроса» маловероятно — поскольку на это наверняка последует масштабный военный ответ российской стороны. Но вот вероятность локальных наступлений украинских сил с целью захвата тех или иных позиций или населенных пунктов — весьма высока. Такие наступления могут быть преподнесены украинскому обществу как «победы», и в то же время они минимизируют вероятность русского вмешательства.

— В Госдуме депутаты от «Единой России» шумели 6 апреля. Говорят, что президент Зеленский уже «переплюнул» Порошенко в вопросах нарушения прав жителей ДНР и ЛНР и обострения отношений с РФ. К чему же тогда нас готовит парламент нашей страны, рассказывая про похороны детей в закрытых гробах?

— Парламент страны, естественно, готовит нас к возможности масштабного военного вмешательства на Украине, что разумно со стороны парламента.

— У нас в прошлый раз пропаганда шумела про убийства детей накануне широкомасштабных военных действий 2014–2015 годов…

— Ну, украинцам самим проще всего сделать так, чтобы не подавать повода «пропаганде» и никого не убивать. Это Украина начала нынешнюю эскалацию и несет за нее полную ответственность.

— Кому сейчас выгодна разморозка войны с переходом границ и линий соприкосновения?

— Разморозка выгодна, естественно, именно Украине, поэтому украинские власти ее и затеяли. Собственно, подход Украины после 2015 года всегда сводился, в общем-то, к одному — к полному саботажу Минских договоренностей и к выжиданию момента, когда эти договоренности можно будет полностью ревизовать. Естественно, что основой такой ревизии может стать только создание соответствующей ситуации де-факто, то есть взятие военного реванша за 2014 год и военный разгром и оккупация пророссийских республик. К другому сценарию и к какому-либо мирному решению Украина никогда и не готовилась.

— Что изменилось к весне 2021 года?

— Теперь, как можно судить, Киев увидел «окно возможностей» для реализации желаемого для себя сценария, что связано, прежде всего, с приходом к власти в США администрации президента Джо Байдена — давнего и самого высокопоставленного куратора «украинских дел» в Вашингтоне. Видимо, украинская сторона полагает, что увеличение вовлеченности США усилит американское давление на Россию и гарантирует от русского военного вмешательства в случае украинского наступления на Донбассе.

Более этого, обострением ситуации в Донбассе Киев надеется попытаться вынудить новую администрацию США к более тесному вовлечению на украинской стороне. Возможно, этот фактор вообще является главным в нынешнем кризисе, поскольку Украина объективно заинтересована в интернационализации конфликта, а вовлечение США в качестве «стороны урегулирования» (а фактически союзника) является вообще голубой мечтой Киева. Так что не исключено, что будет предпринята попытка разыграть достаточно примитивную комбинацию — обострение конфликта, а затем обращение к США за «посредничеством», что позволит Киеву похоронить неудобный для него «Нормандский формат» переговоров по ненавистным Минским соглашениям.

К обострению на Донбассе нынешнее украинское руководство подталкивает и внутриполитическая обстановка. Внутренние дела у президента Зеленского идут весьма неважно, его бестолковая администрация находится в состоянии постоянного хаоса, а Украина содрогается в тисках обострения пандемии коронавируса, борьба с которой украинскими властями была с самого начала организована неэффективно. По последним опросам, рейтинг пропрезидентской партии скатился уже на третье место. В попытках удержать свои политические позиции Зеленский дает все более националистический крен. В этих условиях Киеву срочно нужны хоть какие-то победы, равно и как желательно разжигание «патриотизма». Война здесь — хороший повод, тем более что ментально Зеленский вообще склонен к известному авантюризму. Наконец, перед глазами — произведший большое впечатление на украинских политиков успешный осенний военный поход Азербайджана в Нагорном Карабахе.

Все это в сумме и стало причиной нынешнего киевского агрессивного курса на обострение на Донбассе.

— При каких условиях Киев может повторить успех Баку в Нагорном Карабахе?

— Киев может повторить его только при условии полного и демонстративного невмешательства России, то есть «слива» российской стороной ДНР и ЛНР. Чего, конечно же, не будет, хотя бы потому, что нынешнее статус-кво на Донбассе эффективно блокирует все пронатовские устремления Украины и закрывает для нее путь в НАТО. Поэтому у России нет никакого стимула «сливать» этот конфликт — зачем, чтобы завтра получить американские войска и ракеты в 500 километрах от Москвы?

— В МИД РФ в ответ упрекнули США в «провокациях на юго-востоке Украины». «В Вашингтоне должны быть озабочены последствиями этой скоординированной политики», — заявил 6 апреля замглавы МИД Рябков. Следом Сергей Лавров призвал Запад требовать от Украины выполнения Минских соглашений. «К огромному сожалению, пока действия и реакция наших западных коллег на наращивание военной инфраструктуры и на переброску войск к линии соприкосновения на Донбассе разочаровывают», — сказал глава МИД РФ. Зачем Западу слушать Рябкова и Лаврова?

— Бесспорно, что сейчас Украина — это зона конфликта между Россией и США и что реальное урегулирование украинского конфликта и самого статуса Украины возможно только как часть общего урегулирования отношений между РФ и США. Поскольку такое общее урегулирование в обозримом будущем невозможно в принципе (прежде всего ввиду позиции США — у которых отсутствует реальная модель интеграции России в западное сообщество, да и в общем-то нет заинтересованности в такой интеграции вообще), то и разрешение украинского кризиса в обозримом будущем невозможно. Зачем Западу слушать Лаврова и Рябкова? Ну, хотя бы потому, что и от них зависит, поедут русские танки по Украине или нет.

— Владимир Зеленский заявил, что «НАТО — это единственный путь к окончанию войны в Донбассе». На встрече с генсеком НАТО заявил. Вы как видите пределы солидарности альянса с Киевом?

— Вопрос НАТО — он вообще ключевой в украинском кризисе, поскольку совершенно очевидно, что Москва не допустит присоединения Украины к НАТО, и действия Путина в 2014 году (присоединение Крыма и поддержка восстания на Донбассе) были вызваны во многом стремлением создать рычаги для недопущения вхождения. Эффективные нейтрализация и неприсоединение Украины должны стать одним из ключевых и обязательных элементов любого урегулирования украинского кризиса, без этого само урегулирование будет невозможно в принципе. Поэтому нынешняя риторика Зеленского о присоединении к НАТО сама по себе является одним из открытых действий Киева по эскалации кризиса. Это красная тряпка, которой Зеленский открыто и нагло дразнит Москву. С возможными соответствующими последствиями — но, как уже было сказано, Киев является сейчас главным поджигателем и бенефициаром обострения.

— Рост напряжения с использованием армий между Киевом и Москвой как связан с противоречиями Кремля и властей ЕС? Вы видите фактор скорой достройки «Северного потока — 2»?

— Роль ЕС в украинском кризисе очень второстепенна, поскольку ЕС импотентен и значимым фактором международной политики не является. Поэтому Кремль мало обращает внимания на роль ЕС тут. «Северный поток — 2», скорее всего, будет достроен, но не будет полноценно введен в строй в обозримом будущем, а это, в свою очередь, лишит Москву еще одного повода к сдержанности в украинском вопросе.

— Сегодня вероятность начала новой войны вы бы как оценили?

— Вероятность начала большой войны и русской масштабной интервенции на Украину пока низкая, но тут многое зависит от позиции США, — мы, в общем, не знаем, сдерживают ли они Зеленского за кулисами или наоборот, подстрекают. Ну, или ведут себя так, что украинская сторона может это воспринимать как подстрекательство и обещание карт-бланша — как воспринял американское поведение Саакашвили летом 2008 года.

В свою очередь эксперт из Киева, руководитель Стратегической группы «София» Андрей Ермолаев считает, что «скоротечные и катастрофичные по последствиям военные действия» сейчас имеют вероятность до 50%.

— Андрей Васильевич, на ваш взгляд — в чём причины нынешнего обострения вокруг Донбасса? Конфликту в этом году семь лет, но такого вала сообщений о передислокациях военных с обеих сторон не было давно.

— События 2021 года вокруг и на Донбассе могут стать решающими как для судьбы самого региона, так и для будущего украино-российских отношений. Еще в 2018 году, в контексте очередного переизбрания Путина на пост президента РФ, была довольно распространенной точка зрения о возможности прекращения конфликта в связи с якобы готовностью российского президента к компромиссам «Донбасс в обмен на Крым». В частности, о вероятности «косовского сценария» для Донбасса писал влиятельный американский журнал TIME и другие. Такие трактовки и ожидания изменений вписывались в общую картину взаимоотношений РФ и США времен Трампа и стремления РФ с максимальной выгодой использовать ситуацию в связи со строительством «Северного потока», ожидания нового равновесия и уже ощутимой усталости от тупика в войне на Донбассе, который «ссорит всех со всеми». В какой-то степени и приход Зеленского на пост президента Украины с обещаниями новых подходов к проблеме войны и мира подкреплял такие ожидания. События второй половины 2019 года, символом которых стала встреча нормандской четверки в Париже, также выглядела как логичный шаг к этому самому компромиссу: выход из горячей фазы, новые подходы к реализации Минских соглашений и даже — возможные выборы на Донбассе уже осенью 2020 года. Так, во всяком случае, заявлял Зеленский, комментируя итоги переговорного цикла 2019 года. Но. Даже несмотря на перемирие летом 2020-го, переговорный процесс забуксовал. Уступки в вопросах безопасности и выборов (проблема так называемой «формулы Штайнмайера» — «граница — после выборов»), возможно, и были приемлемы для Киева, как и для Берлина с Парижем, но не встретили поддержки у других западных партнеров Украины — Великобритании и США. Более того, можно предположить, что сам допуск большого компромисса с РФ по вопросу Донбасса представлялся невыгодным, потому что открывал путь к постепенному потеплению отношений ЕС и РФ со всеми вытекающими.

Осень 2020-го стала своеобразным поворотом. Украина выступает с инициативой «Крымской платформы», которая, по существу, противопоставляется Минским переговорам. Крым снова — в фокусе внимания политиков и дипломатов. Представители украинского МИДа говорят о возможном «объединении кейсов по Крыму и Донбассу» — то есть объединение конфликтных территориальных вопросов в одну проблему территориальной агрессии РФ против Украины. О выборах на Донбассе вообще уже речи нет. Более того, в ряде районов, прилегающих к зоне конфликтов, также выборы в местные органы самоуправления не проводятся под предлогом безопасности. Минский переговорный процесс начинает буксовать на этапе обсуждения «планов реализации Минских соглашений». В этот же период времени Зеленский получает серьезную поддержку от Великобритании (включая контракты на постройку военных судов) и Турции (включая договоренности о сотрудничестве в сфере ОПК). Великобритания как подписант Будапештских соглашений стала самым активным дипломатическим и идеологическим актором в украинской публичной и непубличной политике, пока США переживали конфликтный выборный период (президентские выборы). Собственно, в этот период и проявилась самостоятельная линия американо-британского альянса (БритАмерика) в отношении Украины и украино-российского конфликта, отличная от более компромиссной европейской.

К весне 2021 года украинская власть форсировала целый ряд новых решений и инициатив, которые свидетельствовали об отказе от компромиссов и промежуточных формул. В частности, проект законодательства о «переходном периоде» о Донбассе, Стратегию военной безопасности Украины. Эта позиция получила поддержку Великобритании и США и — длительную паузу от лидеров ЕС.

Ответом РФ и сепаратистских республик еще в феврале 2021 года стал Форум «Русский Донбасс» в Донецке, где была опубличена доктрина «Русский Донбасс» и заявлено о том, что так называемые ЛНР и ДНР будут утверждаться как «новые национальные русские государства», которые в будущем станут частью «русского мира», что можно интерпретировать как союзнические отношения с другими «русскими национальными государствами». Таким образом, в вопросе войны и мира сложилась патовая ситуация. Линия на развитие «новых национальных русских государств ЛНР — ДНР» никак не пересекается с линией на «освобождение территорий и восстановление Донецкой и Луганской областей».

РФ оказалась в сложном положении: утверждение ЛНР и ДНР как новых русских государств потребует какого-то признания уже летом 2021 года. В это же время будет завершаться строительство газопровода «Северный поток — 2», и эти два события желательно пройти без срывов. Оба этих процесса требуют гарантий и защиты. Тем более что в сентябре — выборы в Госдуму, в которых будут участвовать и избиратели на Донбассе, получившие паспорта граждан России. Их уже более полумиллиона, и эта цифра динамично растет. Украина, в свою очередь, стремится не допустить окончательного погружения Донбасса в «русский мир» — ни политически, ни территориально.

К середине весны эта борьба достигла пика. Разворачивание под разными предлогами вооруженных сил вокруг Донбасса, демонстрация силы, громкие заявления и сепаратные переговоры с разными сторонами-интересантами только усилили напряжение. Тема «второй войны на Донбассе» стала сейчас топ-темой.

— Что может произойти в итоге?

Украина: демонстративная игра мускулами и публичная бескомпромиссная позиция по Донбассу сопровождаются активными поисками срочной финансовой и материальной помощи (оружие, вакцина). Призрак войны уже позволил украинскому руководству форсировать просьбы о ПДЧ (план действий по членству. — Прим. ред.) в НАТО, заручиться особыми союзническими гарантиями с США, Великобританией, Турцией, получить новые коридоры возможностей со странами Ближнего Востока, где сильно влияние британской и американской дипломатии. То есть определенные цели уже достигнуты. Дальнейшая тактика «бряцания оружием», вероятнее всего, будет связана с поддержкой образа угрозы с Востока. Но все это уже не будет иметь никакого отношения собственно к реинтеграции, «возврату Донбасса» и пр. Тем более что секретарь украинского СНБО Данилов вообще предлагает исключить слово «Донбасс» из политического дискурса как вредный «пророссийский нарратив». Призрак войны стал действенным инструментом шантажа и получения дополнительных преференций в условиях реального экономического кризиса, роста социального напряжения, провала антиэпидемической политики и вакцинации населения. И даже, возможно, — получение ПДЧ по вступлению в НАТО.

Стоит также учитывать, что общественные настроения «установления мира» все больше склоняются к варианту прекращения боевых действий, но все меньше предполагают возвращение Донбасса. 7 лет — большой срок, травма войны и потерь, страх войны все больше склоняют украинцев к варианту «остановить безумие». Но прощать или договариваться готовы немногие. Еще в довоенный период среди киевской элиты распространенными были мнения, что Донбасс — это регион сложный, пророссийский, который часто становится источником появления сильной и богатой элиты (особенно яркий пример — президентство Януковича). Поэтому готовность по возможности размежеваться, а то по случаю и избавиться от Донбасса у части киевских элит была всегда. Война, как ни жестоко это прозвучит, дала радикально настроенным победителям 2014 года уникальный шанс распрощаться с Донбассом, а заодно и со своими главными политическими и бизнес-конкурентами. Настроения создать свою удобную и управляемую Малую Украину были уже тогда, несмотря на всю патриотическую риторику про «ни пяди земли». Не исключено, что после поражения «партии войны» Порошенко и неудач молодой команды Зеленского, которые просто не справились с ситуацией в стране и не знают, как вести самостоятельную большую игру, подталкивают их к негласным простым решениям: таки расстаться с Донбассом, даже ценой напряжения и новых конфликтов, и ограничиться проектом Малой Украины, как это уже пытался реализовать Порошенко.

РФ: Крым на Донбасс по «косовскому сценарию» в 2019–2020 годах разменять не удалось. Возможно, потому что БритАмерику не устраивает потепление отношений РФ и ЕС. Но альтернативная линия — на прирастание землями и союзниками, на защиту «русского мира» и укрепление отношений с «новыми русскими национальными государствами» — неплохое приобретение накануне думских выборов. Еще в начале 2021 года, на фоне взаимных обвинений в пробуксовке работы минской ТКГ, российский президент заявил о том, что Донбасс без помощи и поддержки не оставят. После форума «Русский Донбасс» в Донецке начала без особой конспирации явно усиливаться концентрация ВС РФ под предлогом очередных военных учений. Российские политики и эксперты на официальных ТВ-каналах не скрывают воинственных настроений «защитить новых соотечественников» и публично грозят ответным ударом со стороны РФ в случае наступательных действий ВСУ. Российская власть и околовластная медиатусовка понимают, что обострение только на руку идее «воссоединения» с соотечественниками на Донбассе. Другими словами, чем острее ситуация на Донбассе — тем вероятнее вариант «второго Крыма», со всеми его символическими и материальными дивидендами для РФ, тем более если в этом варианте можно обвинять воинственную Украину.

БритАмерика, т. е. Великобритания и США: Новая горячая фаза конфликта на Донбассе или даже «холодное обострение» — выгодная история, позволяющая закрепить за Украиной символический статус «форпоста Запада», новой границы Запада против Евразии. Любые компромиссы Украины с РФ по поводу переходных периодов, «заморозок» и пауз несут в себе угрозу восстановления в украинской политике сторонников умеренной, балансирующей политики. А это, в свою очередь, существенно усиливает европейские «примиренческие настроения», укрепляет франко-германскую линию на поддержание партнерских отношений с РФ. Так что «немного войны», вовлечение Украины в НАТО через «стратегическое партнерство» и укрепление прозападных настроений молодой правящей украинской элиты — важный, даже стратегический бонус в конкуренции за настроения и устремления всей Европы, а заодно и надежный инструмент сдерживания России.

ЕС, т. е. франко-германский дуэт прежде всего: Пожалуй, самое сложное и невыгодное положение в связи с обострением ситуации на Донбассе — франко-германский альянс проигрывает игру за Украину. Несмотря на декларативные европейские устремления, Украина все больше зависит от конъюнктуры интересов БритАмериканского альянса. Все попытки продвинуть компромиссные планы по Донбассу (в том числе «кластерный подход» и формулу Штайнмайера) не увенчались успехом, и прежде всего потому, что не восприняты на самой Украине. Новое обострение несет в себе угрозы ответных действий, в первую очередь — в адрес РФ, а это может означать, что придется соглашаться на санкционные меры против проекта «Северный поток — 2», ограничивать и без того скудный экспорт, распространять ограничения на высокотехнологический импорт и т. д. И даже — замораживание отношений между РФ и ЕС, о чем откровенно намекнул министр иностранных дел РФ Лавров. ЕС сталкивается здесь с иезуитской политикой «сдерживания развития» со стороны своих евроатлантических партнеров-конкурентов США и Великобритании, которые уже вернулись к старой и однажды отвергнутой идее единой евроатлантической зоны свободной торговли (далеко не самая популярная идея среди европейских элит). Так что Украина действительно сыграла роль «чеки для Европы», только не буквально в военном, а скорее в геоэкономическом и историческом измерениях. Видимо, до последнего ЕС будет искать способ усадить Украину и РФ за стол переговоров, даже если для этого придется проводить еженедельные скайп-конференции в формате «4–1».

Донбасс: О выборе Донбасса говорить не приходится. Политические режимы так называемых ДНР и ЛНР (народными их назвать и правда сложно) субординированы и зависимы от политики и интересов Кремля, экономика — «на капельнице» ограниченной торговли с РФ и финансовой помощи, а граждане самопровозглашенных республик оказались в уникальном «гибридном» гражданском пространстве, с паспортами Украины, ДНР, ЛНР, РФ, иногда — в ассортименте. Режимы ухватились за шанс стать «новыми русскими государствами» и не заинтересованы теперь в каких-либо реинтеграциях. Реверс возможен только в случае изменения позиции Кремля, что в сложившейся ситуации маловероятно. Так что и режимам ДНР и ЛНР выгодно обострение. Оно открывает им дорогу в «русский мир», независимо от судьбы, мнения и самочувствия населения.

Трагедия ситуации состоит в том, что многомиллионный Донбасс, расколотый войной, так и не смог обрести собственный голос. Старая элита предала и продала своих земляков. Новая элита — скорее, обслуживающий персонал соседнего государства. Политическая жизнь в регионе практически замерла, граждане живут в условиях ограниченных свобод, угрозы репрессий. Причем со всех сторон. Переселенцы пока так и не смогли организовать сильные общественно-политические структуры, способные выразить интересы людей «снизу». Во всяком случае пока. Такие проекты, как Социальная Инициатива «Донбас-Донбасс», в форме ассоциации общественных организаций, выступающий за «диалог снизу» и за новую гражданскую дипломатию мира, делают только первые шаги. И в не самых благоприятных условиях. Но очевидно одно: «Русский Донбасс», как и «деоккупация территорий» — это еще не окончательные ответы. Нужен поиск «третьего пути» для Донбасса, который еще предстоит найти и сформулировать.

— Как на ситуацию влияет падение рейтинга президента Владимира Зеленского? Он действительно падает?

— Уровень поддержки и доверия к Зеленскому действительно подсел. Но нужно учитывать ряд моментов. Знаменитые «73 процента» во втором туре — это показатель на выборах, в то время как социологические показатели соотносимы со всем населением страны. Так что уровень доверия в 20–25% — это достаточно много, если экстраполировать эти данные на возможные выборы. Зеленский остается политиком номер один, сохраняя при этом влияние на все регионы страны. Его ближайшие конкуренты — Порошенко и Бойко — крайне ограничены в возможностях роста. В отличие от Зеленского, они так и не избавились от реноме «региональных лидеров», Порошенко воспринимается как лидер национал-патриотического Запада Украины, Бойко — русскоговорящего промышленного Востока. Но этого критически мало для успеха. К тому же оба конкурента Зеленского ассоциируются со «старой элитой», на которой много старых грехов.

Зеленский использовал довольно опасные приемы власти для укрепления реноме: сомнительные с точки зрения Конституции и законов решения СНБО по введению санкций против граждан Украины. И если информационно-идеологическая сторона решений — явно популистская и воспринимается как проявление силы и решительности президента, то возможные правовые и политические последствия этих решений (блокирование активов, закрытие телеканалов, избирательные санкции против контрабандистов и пр.) могут как бумеранг ударить по самому президенту. А значит, Зеленский загнал себя в ловушку популистских решений: чтобы сохранить успех — нужно продолжать, не останавливаясь. Война с политическими противниками и олигархами может загнать Зеленского в большую «внутреннюю войну» уже к осени 2021 года, конфликты и кризис власти на Украине выглядят вполне вероятными уже в ближайшее время.

— Зеленский заявил, что «НАТО — это единственный путь к окончанию войны в Донбассе». Как на Украине понимают эти слова и относятся к ним?

— Нужно учитывать, что аннексия Крыма и война на Донбассе, сопровождавшиеся агрессивной российской пропагандой, серьезно повлияли на старые стереотипы и настроения людей. Даже самые дружественные украинцы, считавшие дружбу с Россией естественным состоянием, часто испытывают оскорбление и даже унижение от того, что слышат и читают об Украине. Информационная война нанесла мощнейший удар по общественной психологии и умонастроениям. Россия остается для многих близкой страной, но перестает быть другом. И поэтому подросло число тех, кто видит в Западе (Евросоюз, НАТО — как некие «образы коллективного Запада») нового партнера и помощника. Но важно также учитывать, что на Украине очень болезненно переживается ощущение и самовосприятие «слабости» и «несамостоятельности». Тема «внешнего управления» и «агентов влияния извне» стала очень распространена, в том числе на бытовом уровне. Так что небольшой, на считаные проценты, крен в сторону прозападных симпатий балансируется желанием и настроениями стать по-настоящему независимыми и самостоятельными. И последнее, возможно, станет крепкой общественной основой для новых идей и новых идеологий. И если партнерство и помощь НАТО могут восприниматься благосклонно и нейтрально, то членство остается конфликтной темой, тем более что для многих украинцев членство в военно-политическом альянсе воспринимается и как угроза новых конфликтов, кризисов.

— Какова роль новой администрации США в нарастании напряжённости сегодня? Ни для кого не секрет, что Украина гораздо ближе Байдену, чем его предшественнику.

— С Байденом украинская власть связывала большие надежды на поддержку, помощь и внимание. Но до последнего времени эти выгоды были неочевидны. Информация о переговорах дипломатов и подаче в медиа была скудной и противоречивой. А тема звонка из Вашингтона превратилась в украинских медиа в сатирическую. Но даже телефонный разговор Зеленского с Байденом в первых числах апреля мало что проявил. Куда заметнее активность и связь политики украинской власти с Великобританией. Свидетельство тому и последняя встреча Зеленского с премьером Джонсоном. Тем не менее вполне явной стала связь американской и британской политики в отношении Украины, которая явно не связана и не скоординирована с ЕС и ее лидерами. И не только в вопросах войны и мира. Финансовая и военная помощь, помощь в вакцинации (договор с компанией Pfizer, который возник после разговора Зеленского с Байденом), дипломатические коридоры для Украины в богатые страны Ближнего Востока — все это свидетельствует о высокой скоординированности действий и даже о треугольнике БритАмерика — Украина.

— Лидеры ЕС сегодня — на ролях молчаливых наблюдателей. Насколько активна поддержка Киева Брюсселем и Берлином сейчас?

— Брюссель до настоящего времен не имеет внятной стратегии в отношении Украины. На Украине критикуют соглашения о свободной торговле с ЕС, которая не принесла особых дивидендов украинской экономике, зато выгодна европейским производителям и инвесторам. Франко-германский дуэт, который пытался реализовать европейский интерес в вопросах войны и мира на Донбассе, не смог реализовать политику нового компромисса. Брюссель и франко-германский дуэт не заинтересованы в новом расколе и «санитарном кордоне» в Центральной и Восточной Европе между ЕС и РФ, Евразией в целом. Но пока они стратегически проигрывают БритАмерике и вынуждены держать паузу, чтобы не допустить нового витка похолодания и не сорвать те проекты, которые еще связывают Европу с Россией, — «Северный поток — 2» прежде всего. Но в случае обострения ситуации, вероятнее всего, Брюссель поддержит «коллективную позицию» Запада против РФ, но по-прежнему будет медлить с европейской перспективой Украины. Возможно, потому что разочаровывается в способности Украины сохранить стабильность и целостность страны в среднесрочной перспективе.

— События на Кавказе, когда замороженный конфликт был внезапно выигран одной из сторон, могут быть сценарием для Донбасса?

— Сценарий какого-либо блицкрига следует исключить. Прежде всего потому, что он невозможен ни с какой стороны, но еще и потому, что много внешних акторов могут вмешаться в ситуацию — и буквально как участники, и как стороны влияния. Блицкриг — это бикфордов шнур более масштабных европейских и глобальных кризисов. А потому не имеет смысла рассчитывать блицкриги как использование чьего-то опыта, как некую «локальность». Для Донбасса это может стать первым пунктом начала больших войн, и это требует другого анализа и расчетов.

Для Украины блицкриг катастрофичен в любом из вариантов: если начнет Украина — последует вмешательство РФ и обернется расколом всей Украины, если начнет РФ вместе с сепаратистами — это может обернуться полноценной войной в масштабе всего европейского театра действий.

— Вопрос неслучаен. 10 апреля Зеленского ждут в Турции. Эрдоган — едва ли не самый частый внешний собеседник президента Украины. Что Анкара уже дала и может ещё дать Киеву?

— Анкара имеет свой интерес — усиление влияния в Черноморском регионе, укрепление позиций на юге Черноморья, усиление своего «северного фланга». К тому же в рамках доктрины «Великого Турана» Турция получила исторический шанс разыграть крымско-татарскую карту и в перспективе побороться за Крым как за территорию крымско-татарского государства. Крымские татары как коренной народ Крыма также понимают, какой шанс дает им история в связи с аннексией и началом большой борьбы за Крым. Сейчас видна и связь линии Турции с линией Великобритании. Поэтому для Украины Турция — это союзник с собственным умыслом.

Турция готова участвовать в вооружении Украины. Например, поставки беспилотников «Байрактар», при этом Анкара получает доступ и к технологиям украинского ВПК.

— Вообще насколько велики поставки оружия на Украину сегодня? Обыватель знает про американские «джевелины» и попытки стран ЕС продавать Киеву ненужные гаубицы с истребителями.

— Помощь — в пределах разумной целесообразности. ПТУРсы, катера прибрежной охраны, беспилотники, средства разведки, бронированный транспорт — это, конечно, не «оружие победы». Украину вооружают так и в таких объемах, чтобы ей по-прежнему нужна была помощь, а вмешательство — желаемым и даже необходимым.

— Несколько сотен тысяч паспортов РФ для жителей неподконтрольных районов востока Украины — сдерживающий фактор?

— На Украине к этому еще не относятся с должной серьезностью. Возможно, потому что и среди политических и бизнес-элит два и три паспорта — это неудивительный факт. Ситуация скорее всего изменится уже осенью 2021 года, когда украинская власть воочию увидит, сколько граждан Украины на Донбассе примут участие в российских выборах. Если, конечно, к этому времени не произойдет трагичных событий на фронте, которые сделают возможным вмешательство ВС России под предлогом «защиты соотечественников».

— Какие моменты, разогревающие ситуацию, не учитывают наблюдатели в РФ?

— Во-первых, не учитывается тот факт, что политическая оппозиция, пользовавшаяся особым доверием и поддержкой Кремля (Виктор Медведчук, «Оппозиционная платформа — За жизнь») и эксплуатировавшая тему мира на Донбассе, за последние два года превратилась в глазах большинства политиков, экспертов и избирателей в «русскую партию». Стратегия этой силы оказалась примитивной, вызывающей и в итоге — провальной. Потому и санкции, принятые СНБО против представителей этой силы, не вызвали серьезного резонанса. Вместе с тем монополия на тему мира сыграла злую шутку с другими политиками и политическими силами, которые оказались на обочине политического процесса. В итоге украинская политика приобрела выраженные бело-черные тона, которые во многом повлияли на риторику и поведение провластной команды (окружение Зеленского, партия «Слуга народа»). Патриотизм превратился в своеобразную политическую религию, постулаты которой практически не подвергаются сомнению. Критики такой политики оказываются в идеологическом капкане — либо «агент влияния», либо «симпатик русской партии». Умеренные политические силы в результате потеряли маневр и влияние.

Во-вторых, из дискурса был полностью исключен гражданский и гуманитарный диалог. Люди слышали только пропагандистов и политиков. Гражданская дипломатия с участием людей с высоким общественным и моральным авторитетом была нивелирована. По сути, блокированный сверху (и со стороны РФ, и со стороны Украины) гражданский диалог очень сильно повлиял на представления общества о возможности и целесообразности мирного процесса, компромиссов, взаимоприемлемых правил.

В-третьих, информационная война и агрессивная пропаганда российских СМИ часто «выходит за пределы». Поведение медиагероев, их риторика и оценка в адрес Украины, украинской политики в целом часто оскорбительны и уничижительны. И это серьезно влияет на умонастроения даже самых умеренных украинцев. РФ в медиа выглядит и звучит как страна-агрессор, страна-угроза.

В-четвертых, Россия и раньше не была для украинцев образцом для подражания. Несмотря на рекламу технических, военных и прочих достижений, многие украинцы знают реальное положение дел в российской глубинке, уровень доходов и реальные настроения. И эта информация не только и даже не столько из СМИ, а от многочисленных остарбайтеров. С другой стороны, массовый выезд украинцев на заработок в страны Европы позволяет сравнивать и сопоставлять. Средний украинец (активный возраст) знает Европу лучше, чем средний россиянин. Молодое поколение вообще не страдает ностальгией и не испытывает никакого «особого» чувства к россиянам, потому что в большинстве своем не было в России, зато неплохо знает европейский Запад. А в условиях войны, в том числе информационной, симпатии к соседям на Западе намного сильнее, чем к соседям на Северо-Востоке.

И последнее. И до войны отношения Украины и России все больше приобретали прагматичный меркантильный характер: торговля, работа. Напрочь отсутствовал какой-либо внятный «образ будущего» — какими могут быть отношения через 10, 20 и 50 лет. В условиях войны будущее вообще исчезло как возможно общее. Либо «сами», либо — «бегство в Европу». Это связано с другой, более сложной проблемой — исчезновением так называемого постсоветского пространства — как общего социального пространства жизни, которое оказалось намного живучей бывшего советского государства. Но это совсем другая тема.

— Сегодня вероятность начала новой войны вы бы как оценили?

— Война как сознательный акт, как продуманная и подготовленная операция — маловероятна. Скорее, речь может идти о попытках локальных управляемых конфликтов, которые можно использовать как инструмент шантажа и давления, как может представляться прожектерам. Но именно поэтому считаю угрозой неуправляемый ход развития событий — как результат провальной спецоперации либо провокации «третьих сил» (а их достаточно в этом конфликте), следствием чего могут быть скоротечные и катастрофичные по последствиям военные действия (вероятность — до 50%). В такой «случайной каше событий» выгодополучателями могут быть и РФ (война позволяет окончательно оформить Донбасс в «русский»), и, как ни парадоксально, Украина — такой конфликт позволит заручиться дополнительной поддержкой и помощью, а заодно и объяснить, почему с Донбассом легче распрощаться, чем за него воевать. Но главное — такая вспышка с последствиями превратит возникший украино-российский раскол в исторический разлом, и это будет надолго… Украина же будет ограничена рамками Малой Украины, с рисками новых внутренних напряжений и локализаций как на западе, так и на юго-востоке.

Самое трагичное: война на Донбассе была и остается войной политических режимов, которые так и не осознали своей ответственности за судьбу людей. А точнее сказать, проявили полную безответственность. И люди вынуждены за это расплачиваться жизнями и личными трагедиями.

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанки.ру»

Откуда взялись украинские националисты и почему они хотели воевать с Россией: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru

Откуда взялись украинцы? Кто они? Где их корни и какова их роль в создании того государства, которое сегодня называется Украиной? Эти вопросы волнуют историков по сей день, и по сей день на них нет однозначных ответов. Между тем, украинская национальная идея начала формироваться более 100 лет назад — на рубеже XIX и XX веков. Как и сейчас, украинские националисты мечтали об Украине для украинцев и верили — ее независимость стоит того, чтобы пролить реки крови. А будущий идеолог ОУН (запрещена в РФ) Дмитрий Донцов обосновывал необходимость вооруженной борьбы с Россией. «Лента.ру» начинает цикл статей об истории украинского национального движения. В первой части речь пойдет о зарождении украинской национальной идеологии и первых попытках осознать себя как нацию.

Тиха малороссийская ночь. Осенний ветер разогнал жителей по домам, и Театральная площадь Харькова в ночь на 31 октября 1904 года была пуста. Глубоко за полночь несколько человек скорым шагом подошли к памятнику Пушкину, оставили возле него какой-то бесформенный сверток и поспешили скрыться. Вскоре прогремел взрыв. Он практически полностью уничтожил постамент, а в окрестных домах повылетали стекла. На месте происшествия полиция обнаружила листовки с призывом бороться за национальное освобождение и самостоятельность Украины.

Оказалось, что организатором теракта выступил один из лидеров украинского национального движения Николай Михновский, а исполнителями стали члены подпольной радикальной группировки «Оборона Украины». Аналогичные покушения на монументы Александра Сергеевича произошли в Одессе и Киеве. По задумке организаторов взрывы должны были символизировать протест против празднования 250-летия вхождения Украины в состав России.

Украинские националисты не сразу взялись за бомбы. Этому предшествовали долгие исторические, культурные и философские споры. И, как это часто бывает, начались они с терминологии. Ведь еще сто лет назад у нации не было даже единого и общеупотребимого названия. В Российской империи теперешних украинцев называли малороссами.

Термин «малоросс» восходит к греческой традиции. «Малой» в те далекие времена называли саму Грецию, а «Великой Грецией» — все греческие земли вместе с присоединенными территориями Италии. Традиция говорить об Украине как о «Малой Руси» появилась в XIV веке для обозначения территории Галицкой православной епархии, которая в представлении церковных иерархов была главной на Руси. Со временем это название трансформировалось до Малороссии, утратило свой церковный смысл и распространилось для обозначения всего Поднепровья. Соответственно, жителей этих территорий стали называть малороссами.

Интересно, что многие выходцы из Малороссии обосновывали именно это самоназвание. Например, киевлянин, глава Синода и сподвижник Петра I Феофан Прокопович. Как объясняет один из крупнейших современных историков Алексей Миллер, продвигая этот термин и придавая ему значение малой родины, Прокопович пытался сблизить территории в рамках единой империи. Хотя бы на уровне топонимики.

Екатерина II

Изображение: РИА Новости

Хотя первые ростки украинской национальной идеологии появились в конце XIX века, малороссийская идентичность начала формироваться раньше — в XVII-XVIII веках. Во многом тому способствовала Жалованная грамота дворянству Екатерины II, которая фактически уравняла казацкую старшину, правящий класс тогдашней Украины, с русским дворянством, чем вывела ее на верхушку социальной пирамиды империи.

Примеров успешных малороссов более чем достаточно: Александр Безбородко был министром иностранных дел России, Кирилл Разумовский возглавлял Академию наук, а фельдмаршал Иван Паскевич командовал Русской армией в войнах с поляками и турками. Роль малороссов была столь значительной, что Евгений Гребинка, автор романса «Очи черные», полушутя называл Петербург «колонией образованных малороссиян».

При этом единства мнений относительно того, как же себя правильно называть, среди будущих украинцев не было. Некоторые из них не принимали «малороссийского» подхода к самоназванию и месту украинцев в мире. Под влиянием идей романтизма украинская интеллигенция пустилась в культурный и исторический поиск. Первым результатом стало Кирилло-Мефодиевское братство, существовавшее в середине XIX века. Его члены обосновывали культурную самобытность и обособленность развития Украины от России. Впрочем, дальше они не заходили. Лидер братства Николай Костомаров при всем прочем считал малороссов частью единого русского народа.

Николай Костомаров

Вся вторая половина XIX и начало ХХ веков прошли в постоянных спорах и идеологических конфликтах между представителями политического украинства, ориентированного на отделение от России, и малороссийства, выступавшего за лояльность империи. Главным рупором украинцев в лице «Общества украинских прогрессистов» была газета «Рада». В Обществе состояли видные в будущем деятели украинского национального движения Михаил Грушевский, Симон Петлюра, Владимир Винниченко и другие. Члены Общества отстаивали именно «украинское» самоназвание и идентичность.

Оппонентом «Рады» стал «Киевлянин», печатный орган Киевского клуба русских националистов, чьим патроном был премьер-министр Петр Столыпин. Русские националисты Киева отстаивали термин «малоросс» для обозначения будущих украинцев и выступали за их единство с великороссами. На страницах «Рады» они представлялись как черносотенцы, реакционеры и предатели собственной нации. Для «Киевлянина» украинские прогрессисты были мазепинцами, раскольниками, русофобами и агентами внешних сил. Под внешними силами подразумевались не только и не столько поляки, сколько Австрия и Германия.

Газета «Рада»

В XIX веке деятели украинского национального движения спорили не только о названии, но и об истории, которую, впрочем, тоже нужно было правильно понимать. Первым государством на территории современной Украины была Русь — сначала Новгородская, затем Киевская. С этим никто не спорил, но дальше начинались разночтения.

В рамках российской исторической школы принято считать, что после снижения роли Киева в XII веке и начала междоусобиц, государственная традиция Руси переходит на северо-восток, во Владимиро-Суздальское княжество, а впоследствии — к Москве, которая начинает собирать русские земли. Такую схему полностью отвергал профессор истории Львовского университета Михаил Грушевский. Он родился и вырос в Российской империи, однако в 28 лет переехал в Австро-Венгрию.

В.М. Васнецов. «Крещение Руси»

Изображение: Public Domain / Wikimedia

Там на рубеже XIX и XX веков он разработал собственную оригинальную концепцию историю Украины — Руси, которая в современной Украине стала официальной. Якобы Русь была исконным государством этнических украинцев. А после снижения роли Киева государственная традиция Руси перешла на земли Западной Украины, в Галицко-Волынское княжество.

Когда Галицко-Волынское княжество ослабло и его завоевали Литва и Польша, украинцы, по версии Грушевского, играли большую роль в управлении этими государствами. Правда, украинская знать со временем ополячилась и перешла в католичество, что заставило украинцев переориентироваться на православную Москву. Итогом такой смены ориентации стало подписание гетманом Богданом Хмельницким Переяславского договора о вхождении подконтрольных ему территорий (Гетманщины) в состав Русского царства в 1654 году.

Но затем, по мнению Грушевского, московские цари обманули и предали украинцев. Россия якобы постоянно ограничивала их свободу. Он утверждал, что и в Польше, и в России украинцы являлись или бесправными рабами, или же находились в оппозиции к правящему режиму. В работах Грушевского украинцы выступают отдельным от русских народом, имеющим собственные историю, традиции и культуру.

Михаил Грушевский

Грушевский и близкие ему украинские политики считали, что национально-освободительное движение на Украине начнется с Галиции (в ту пору часть Австро-Венгрии — прим. «Ленты.ру»), или Галичины, как они сами и большинство малороссов называли этот регион. Грушевский даже предложил именовать ее «украинским Пьемонтом». Пьемонт — регион на северо-западе Италии. Правящая там Савойская династия в XIX веке смогла изгнать иностранных правителей и объединить страну под своей властью. С тех пор Пьемонт стал нарицательным именем региона, с которого начинается культурное возрождение и объединение государства.

В начале ХХ века Михаил Грушевский даже издал несколько статей, обосновывающих право Галичины на первенство в украинском вопросе. По его мнению, в последнее десятилетие XIX века Галичина становится центром украинского движения, и в отношении украинских земель России играет роль культурного арсенала, где создавались и совершенствовались средства национального, культурного и политико-общественного возрождения украинского народа.

Но тут профессор Грушевский несколько преувеличивает. Дело в том, что тогдашняя Галичина являлась одним из беднейших регионов Европы, где украинцы занимали подчиненное положение. Знать была немецкой и польской, буржуазию формировали представители этих же народов, а также евреи. На социальной лестнице Галичины украинцам была уготована роль крестьян, слуг и подмастерьев. В отличие от Российской империи, в Австро-Венгрии украинцы не становились канцлерами, академиками и фельдмаршалами.

Жители Западной Украины

Иными словами, в Галичине не было условий для национального или культурного возрождения украинского народа, о котором писал Грушевский. В регионе не было украинских денег, которые могли бы поддерживать и защищать это возрождение. Однако там были другие деньги. Галичина еще с XIV века находилась под влиянием Польши.

После трех разделов Речи Посполитой во второй половине XVIII века этот регион перешел под контроль Австрии, однако поляки сохранили в нем привилегированное положение. Их не устраивала утрата независимости, ради восстановления которой они активно воевали в Наполеоновские войны, а также поднимали два крупных антироссийских восстания в XIX веке. Со временем, однако, польская сила стала мягче.

В частности, польский иезуит, историк Валерин Калинка в середине XIХ века организовал во Львове, столице подавстрийской Украины, интернат для лояльной украинской молодежи, воспитанной в греко-католичестве и подготовленной для борьбы с русофилами и православными. «Между Польшей и Россией живет огромный народ, ни польский, ни российский, — писал он. — Польша упустила случай сделать его польским, вследствие слабого действия своей цивилизации. Поляком он не будет, но неужели он должен быть москалем?! Пускай Русь [Малороссия] останется собой и пусть с иным обрядом, но будет католической — тогда она и Россией никогда не будет и вернется к единению с Польшей. Тогда возвратится Россия в свои природные границы — и при Днепре, Доне и Черном море будет что-то иное».

Версию о польском влиянии на украинское национальное движение поддерживал и член Киевского клуба русских националистов и депутат Государственной Думы Василий Шульгин. В статье «Украинствующие и мы» он приводит высказывание еще ряда видных деятелей польского движения XIX — начала XX веков, которые выступали за развитие украинства для ослабления России. Зная отношение Шульгина к украинским прогрессистам, его можно было бы заподозрить в предвзятости, однако последующие события, в том числе и высказывания самих украинских национальных лидеров подтверждают его подозрения.

«Николай Михновский (организатор харьковских взрывов — прим. «Ленты.ру») принадлежал к той когорте мыслителей, кого невозможно назвать «человеком своего времени». Он его опережал. В то время, когда его современники робко подавали голос за автономию Украины, он громко и твердо отстаивал украинскую независимость и конкретными делами приближал ее», — считает доктор исторических наук и автор школьных учебников по истории Украины Федор Турченко.

Именно жесткий национализм, перешедший со временем в радикализм, сделал Михновского знаковой личностью украинского национального движения. В 1900 году он сблизился с Революционной украинской партией (РУП). Это была социалистическая партия с национальным уклоном, имевшая тактический союз с аналогичными польскими и еврейскими партиями, а также РСДРП. Михновский был близко знаком с руководством РУП и его попросили составить программу партии.

Николай Михновский

Брошюра «Самостоятельная Украина» произвела эффект разорвавшейся бомбы среди тогдашних украинских политиков. В ней Михновский декларирует полный разрыв с Россией. По его мнению, Украина имеет свою собственную историю государственности, с Россией никак не связанную. Он выстраивает логическую цепочку истории, в целом тождественную идеям Грушевского, однако с нюансами.

Михновский считал, что в середине XVII века тогдашняя Украина не вошла добровольно в состав Русского царства, а создала конфедерацию с Россией. Все последующие годы цари коварно поглощали Украину и в итоге совсем уничтожили ее самостоятельность. За этим следует традиционное перечисление украинских претензий к России: лишение свободы, угнетение языка, «царизм держал трудящихся во тьме» и прочее.

Михновский полагал, что свободу Украине сможет дать лишь третье поколение интеллигенции (первые два последовательно продались Польше и России соответственно). Он стал, пожалуй, первым, кто допустил вооруженное восстание против российской власти для обретения независимости. «Все, кто на Украине не за нас, тот против нас. Украина для украинцев, и пока хоть один враг-чужак останется на нашей территории, мы не имеем права сложить оружие», — писал он. Он же первым выдвинул лозунг «Одна, единая, нераздельная, свободная, самостоятельная Украина от Карпат и до Кавказа». Какого-либо обоснования претензий Украины на обладание всеми этими землями Михновский не давал, однако оно, видимо, и не требовалось.

Брошюра Николая Михновского «Самостоятельная Украина»

Идеи, изложенные в брошюре, формально представляли одинаковую опасность и для России, и для Австро-Венгрии, поскольку пределы будущей единой Украины Михновский определил в рамках владений этих двух империй. При этом «Самостоятельную Украину» спокойно напечатали во Львове и нелегально переправили и распространили в России. Удивительно, но обвиняя последнюю во всех бедах Украины, Михновский не критикует Австрию и вообще о ней не вспоминает.

В Российской империи брошюра была официально запрещена, но это не остановило борца с «российским угнетением». Протестуя против этого запрета, Михновский оставил послание министру внутренних дел Дмитрию Сипягину, начертав его на памятнике украинскому поэту Ивану Котляревскому в Полтаве: «Украинская нация должна сбросить господства иноплеменников, которые оскверняют душу нации. Должна добыть себе освобождение от рабства национального и политического, хоть бы пролились реки крови!»

Со временем его взгляды и идеи становились все более радикальными. В 1902 году из РУП выдвинулось националистическое крыло, которое создало Украинскую народную партию (УНП). Спустя год Михновский сформулировал ее политическое кредо, которое вошло в историю как «10 заповедей Михновского»: «Украина — для украинцев!»; «Все люди — твои братья, но москали, ляхи, венгры, румыны и евреи — это враги нашего народа, пока они господствуют над нами и обирают нас»; «Всегда и везде используй украинский язык. Пускай ни жена твоя, ни дети твои не оскверняют твой дом языком чужаков-угнетателей» и т. д.

Михновский и его последователи в Харькове

Идеи Михновского оказались слишком передовыми для своего времени — до прихода в политику Бандеры и Шухевича оставалось еще полвека. А в те годы куда популярнее были социалистические идеи, которые на украинской почве приобретали отчетливый националистический оттенок. Их ярким выразителем явился Дмитрий Донцов, который позже станет одним из ключевых идеологов Организации украинских националистов (ОУН).

Родившись в уездном городе на юге Украины, он смог успешно закончить юридический факультет Санкт-Петербургского университета. После учебы состоял в Украинской социал-демократической рабочей партии (УСДРП), скитался по тюрьмам, чуть было не оказался на каторге и, в итоге, переехал в Галицию. В идеологическом смысле он начинал как марксист. Так, например, в 1910 году он писал, что в «борьбе за национальное освобождение украинский пролетариат выступит не под сине-желтым флагом украинства, а под красным флагом социал-демократии».

Но за время жизни в Австро-Венгрии идеология Донцова поменялась. В предвоенные годы он успел поучиться в Вене и поработать журналистом во Львове. Чем ближе была Первая мировая война, тем отчетливее у него прослеживались антироссийские и прогерманские идеи. Выступив в 1913 году с докладом «Современное положение нации и наши задачи», Донцов заявил о неизбежности войны России с Австро-Венгрией и Германией. Он утверждал, что все прогрессивное украинство должно занять антироссийские позиции. Первую мировую войну он считал идеальным временем для политической сепарации от России.

Ориентация на австро-германский блок проявилась в полной мере в 1914 году. Через несколько дней после начала Первой мировой войны, 4 августа, он вместе с другими украинскими социалистами из подроссийской части страны основал во Львове Союз освобождения Украины (СОУ). При этом борьбу за освобождение Украины курировало и финансировало австрийское министерство иностранных дел.

Ключевой его работой в это время стала брошюра «Украинская государственная идея и война против России». В ней он пишет, что единственный способ остановить имперские устремления России — это разделить ее. При этом по границам должны быть созданы буферные государства, способные сдерживать Россию. Украина, по мнению Донцова, идеально подходит на эту роль.

Но не только публицистическая деятельность занимала Союз освобождения Украины. Шла Первая мировая и воюющие державы остро нуждались во все новых и новых бойцах. СОУ пришел на помощь. Сразу после начала войны украинские политические партии Западной Украины объединились и создали Главный украинский совет. Помимо этого украинские скаутские организации «Сокол» и «Пласт» создали Украинскую боевую управу.

Совместно эти три организации приступили к формированию Легиона украинских сечевых стрельцов. Скаутские и другие полувоенные объединения действовали на Западной Украине задолго до начала войны, поэтому австрийскому правительству потребовался всего месяц, чтобы сформировать Легион и привести легионеров к присяге. Из 28 тысяч добровольцев сначала отобрали 2500 человек, а впоследствии состав подразделения расширился до семи тысяч.

И украинские политики, и австрийское правительство позиционировало Легион как основу для будущего войска украинского государства, находившегося под протекторатом Австро-Венгрии. С этой целью Австрия даже отправила служить в Легион одного из членов правящей династии, 19-летнего эрцгерцога Вильгельма Франца фон Габсбурга. Этот молодой человек вырос в Галичине и рассматривался в качестве претендента на украинский трон. Чтобы сблизиться с народом, он носил вышиванку, за что его называли Василием Вышиваным.

Вильгельм Франц фон Габсбург

Интересно, что к деятельности Союза освобождения Украины оказался причастен и Михаил Грушевский. К моменту начала Первой мировой войны он проживал на Западной Украине, откуда выехал в Вену, где провел совещание с украинскими политиками по поводу координации работы украинских подпольных групп на территории подроссийской Украины. Они должны были вести антироссийскую пропаганду и спровоцировать восстание.

С этой миссией Грушевский выехал в Киев, где в ноябре 1914 года его арестовала полиция. После нескольких месяцев тюрьмы его выслали в Симбирск, однако вскоре он получил разрешение переехать в Казань. Там он расположил к себе местную либеральную интеллигенцию. За него ходатайствовали члены Академии наук, и в результате его местом «ссылки» стала Москва, где он и жил до февраля 1917 года.

По иронии судьбы, боевым крещением легионеров стала оборона горы Маковка от кубанских казаков, которых националисты записывают в украинцев. Бои длились неделю и хотя закончились взятием австрийских позиций, в целом, учитывая потери и общую диспозицию, завершились неудачно для Русской армии. Что интересно, в ходе сражения в российский плен попал будущий основатель ОУН Евгений Коновалец.

Впоследствии, в сентябре 1916 года во время боев за холм Лысоня и в июле 1917 года под Конюхами Русская армия дважды разгромила Легион. По итогам обоих боев в строю оставалось лишь немногим более 400 человек, поэтому Легион отвели в тыл для переформирования.

Параллельно украинские политики развернули пропагандистскую работу с пленными украинцами из российской армии, захваченными немецкой и австро-венгерской армией. Их собрали в отдельных лагерях общим числом до 80 тысяч человек. Для них организовывали школы, библиотеки, курсы украинской истории и литературы, театры и многое другое. Пропаганда оказалась в целом эффективной.

В Австро-Венгрии из пленных украинцев сформировали одну стрелковую дивизию, в Германии — еще две, по пять тысяч человек каждая. Впоследствии они даже успели поучаствовать в Гражданской войне, составив основу армии Украинского государства гетмана Павла Скоропадского.

В итоге, к 1917 году украинские национальные идеологи добились существенных успехов. Термины «Украина» и «украинцы» хоть и не принимались большинством населения, все же смогли стать частью мейнстрима. У Украины появилась оригинальная концепция истории, которая могла доступно обосновать и древность этноса и, самое главное, право на независимость государства. Украинцы даже получили свое национальное войско, пусть и в составе иностранных армий. Казалось, оставалось всего ничего до создания собственного государства. Но Первая мировая война плавно перетекла в революцию и Гражданскую войну, а с ними начался новый этап борьбы украинцев за национальное самоопределение и независимость.

Продолжение следует

% PDF-1.5 % 1 0 obj> эндобдж 2 0 obj> эндобдж 3 0 obj> эндобдж 4 0 obj> поток конечный поток эндобдж xref 0 5 0000000000 65535 ф 0000000016 00000 н. 0000000075 00000 н. 0000000120 00000 н. 0000000210 00000 н. трейлер ] >> startxref 3379 %% EOF 1 0 obj> эндобдж 2 0 obj> эндобдж 3 0 obj> эндобдж 5 0 obj null эндобдж 6 0 obj> эндобдж 7 0 obj> / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState >>> эндобдж 8 0 obj> эндобдж 9 0 obj> эндобдж 10 0 obj> эндобдж 11 0 obj> эндобдж 12 0 obj> поток H \ V} PT?} O} o?] E / t-f_lB (! (DH $ Zbj5: 5!]! M1cq1 c6 ۤ mFPӏ {} ~]

Не пора ли Украине разделиться?

Вы утверждаете, что сепаратистская угроза, используемая Россией и промосковскими регионами Украины, по сути, является блефом.Но разве Россия не хотела бы иметь Крым, например? И разве большинство в Крыму не захотят присоединиться к России?

Это исключение из аргумента. Половина исключения. В Крыму, конечно, подавляющее большинство населения считает, что это территория России, мы хотим уйти и никогда не должны были быть частью Украины. Это очень националистическое население. Можно даже сказать, что это шовинистическое население. Это определенно нетерпимое население. Последовательно поддерживает интеграцию с Россией, поддерживает Партию регионов и коммунистов.

Думаю, проблема не в местных. Похоже, что вечеринки и местные жители явно этого хотят. Я думаю, что это дилемма [президента России Владимира] Путина. Он должен задать себе очень важный стратегический вопрос. С одной стороны, для Путина поглотить Крым, честно говоря, проще простого. Для этого не потребуется никакой военной агрессии, потому что военные уже базируются в Севастополе на Черноморском флоте. Все, что им нужно сделать, это покинуть базу и объявить Крым независимым. Кусок пирога.Проблема в том, что для Путина это создаст неприятный и опасный прецедент по отношению к его нерусским соседям. Если Путин войдет в Крым, так сказать, чтобы освободить его или аннексировать, он фактически объявит, что Россия имеет право аннексировать населенные русскими территории в бывшем Советском Союзе. Как только Россия заявляет, что имеет право вторгаться и захватывать территории, населенные русскими, он предлагает всем этим странам, что они находятся в потенциальной будущей опасности аннексии Российской Федерацией.Это подорвет его усилия по объединению нерусских республик [бывшего Советского Союза] через так называемый Таможенный союз и так называемый Евразийский союз. На данный момент это Беларусь и Казахстан. Путин должен задать себе вопрос: стоит ли Крым торпедировать Таможенный союз и Евразийский союз?

Этническое и политическое деление Украины между востоком и западом не так четко. В случае, если раскол все-таки произойдет, разве нет риска проблемы анклава — украинцы окажутся в ловушке на востоке, а русскоязычные — на западе?

Совершенно верно.Значительное число этнических украинцев продолжают говорить по-украински на востоке и юге страны. Есть значительное количество страстных украинцев, назовем их патриотами, которые говорят по-русски и предпочитают русскую культуру и, тем не менее, привержены украинской государственности и украинской государственности. Они тоже базируются в некоторых частях юго-востока. У вас есть русские в других частях страны, даже во Львове, который, кстати, очень терпимый город, где на улицах можно услышать русский язык.Так что это было бы очень запутанно. И один из аргументов, которые люди приводят против отделения, расчленения или отсечения Донбасса, заключается в том, что значительная часть местного населения не захотела бы уехать. Это люди, которые преимущественно проживают за пределами крупнейших промышленных центров, а именно Луганска и Донецка. Так что большая часть сельской местности или небольших городов вполне украинская. Так что ты с ними делаешь?

И, наконец, с обострением кризиса и усилением насилия, как вы думаете, Украина движется к разделу?

Нет, не совсем.Я думаю, что страна движется к краху [президента Виктора] Януковича. Я не уверен, что это вопрос дней, недель или месяцев. Но, подавляя суровые меры, он, по сути, подписал свой смертный приговор.

---

Это сообщение любезно предоставлено Radio Free Europe / Radio Liberty .

Украина — Программа стипендиатов Global Health Equity

Местоположение
Киев, Украина

Место учреждения
Украинский институт политики общественного здравоохранения (UIPHP)

U.S. Учреждение
Йельские школы общественного здравоохранения и медицины

Направление исследований: Профилактика и лечение ВИЧ, ВГС и ТБ, злоупотребление психоактивными веществами и заключенные

Место и предыстория

Место и предыстория: тренинг сайт будет включать Украинский институт политики в области общественного здравоохранения (UIPHP), который поддерживает постоянные отношения с двумя крупнейшими неправительственными организациями страны, которые занимаются профилактикой и лечением ВИЧ, гепатита С и туберкулеза в Украине — Альянсом общественного здравоохранения ПМС — Украина и Всеукраинской сетью. людей, живущих с ВИЧ — Министерство здравоохранения, Министерство тюрем, ВОЗ, USAID и CDC.Доктора Альтиче и Дворяк сотрудничают с 2005 года на этих сайтах, которые служат площадками для обучения многочисленных докторантов и докторантов.

Только в 2005 г. Алтис и Дворяк были одними из первых, кто обучил 32 украинских врачей и администраторов лечению ВИЧ и опиоидной зависимости, когда они впервые ввели бупренорфин в страну в качестве первичной и вторичной профилактики ВИЧ. С 2011 года мы подготовили множество ученых по вопросам глобальной справедливости в отношении здоровья, финансируемых Fogarty International, для проведения исследований по вопросам, связанным со здоровьем в городах, ВИЧ, гепатитом С, туберкулезом, услугами здравоохранения, научными исследованиями и медициной наркомании.Многие из этих стажеров перешли на важные должности в Министерстве здравоохранения, Фонде Клинтона и профессиональных обществах в Украине. Доктора Альтис и Дворяк сотрудничают по трем активным грантам R01 от Национальных институтов по борьбе со злоупотреблением наркотиками.

Первый грант NIH NIDA направлен на проведение исследований по внедрению методов лечения метадоном и бупренорфином и их удержания для профилактики ВИЧ в Украине, а также на использование методов исследования служб здравоохранения для внедрения налтрексона с пролонгированным высвобождением в клинические учреждения по оказанию помощи при ВИЧ.Это исследование включает в себя науку о принятии решений, совместный анализ и другие методы опроса, чтобы создать общую помощь в принятии решений. Дальнейшие исследования включают практическую науку и содействие для увеличения числа участников и удержания профилактики ВИЧ.

Второй грант NIDA предназначен для проведения исследований с людьми, работающими в системе уголовного правосудия в тюрьмах или на испытательном сроке, с целью расширения МАТ в обществе. Этот грант сотрудничает с множеством НПО в странах бывшего Советского Союза (Молдова, Кыргызстан, Армения и другие) для проведения интервенционных исследований.В Кыргызстане проводится значительное качественное исследование для оценки среды риска в тюрьмах.

Третье исследование NIDA R01 использует научно обоснованные методы для изучения влияния интеграции лечения наркозависимости в клиники первичной медико-санитарной помощи на качество жизни и стигму в области здравоохранения. Во всей этой работе используются подходы к математическому моделированию для подтверждения выводов.

Кроме того, д-р. Алтиче и Дворяк финансировались многими другими международными агентствами, включая USAID, CDC, ЮНЭЙДС, Институт открытого общества и Глобальный фонд, для проведения исследований систем оказания медицинской помощи людям, употребляющим наркотики, включая разработку первых интегрированных систем здравоохранения.

Посетите:

Альянс Украина

Стипендии GHES проводятся в этих местах:

Россия приказывает отвести войска, но держит оружие возле Украины

МОСКВА (AP) — Министр обороны России в четверг приказал войскам вернуться на их постоянные базы после массированных учений на фоне напряженности с Украиной, но заявили, что им следует оставить свое оружие на западе России для еще одного учения в конце этого года.

Президент Украины Владимир Зеленский приветствовал отступление России вдоль их границы.

Посмотрев на учения, министр обороны России Сергей Шойгу объявил маневры в Крыму и на обширных территориях западной части России и приказал военным отвести войска, которые в них принимали участие, на их постоянные базы.

«Считаю задачи оперативной проверки готовности выполненными», — сказал Шойгу. «Войска показали свою способность защищать страну, и я решил завершить учения в Южном и Западном военных округах».

Шойгу сказал, что войска должны вернуться на свои базы к 1 мая, но приказал оставить их тяжелое вооружение на западе России для еще одного массового учения.Оружие оставалось на полигоне Погоново на юго-западе Воронежской области в 160 километрах (100 милях) к востоку от границы с Украиной.

Наращивание российских войск возле Украины на фоне участившихся нарушений режима прекращения огня на раздираемой войной восточной Украине вызвало обеспокоенность на Западе, который побудил Кремль отвести свои войска.

Украинский солдат был убит в четверг в результате обстрела сепаратистов на востоке страны, в результате чего число украинских военнослужащих, убитых в этом году, достигло 32.

США и НАТО заявили, что наращивание российских войск возле Украины было крупнейшим с 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и оказала поддержку сепаратистам в восточном промышленном центре Украины — Донбассе.

Президент Украины приветствовал вывод российских войск.

«Сокращение войск на нашей границе пропорционально снижает напряженность», — сказал Зеленский в Twitter. Он отметил, что Украина сохраняет бдительность, но «приветствует любые шаги по сокращению военного присутствия и деэскалации ситуации на Донбассе.

Ранее на этой неделе Зеленский предложил встретиться с президентом России Владимиром Путиным на Донбассе, чтобы разрядить напряженность.

Путин ответил в телевизионном выступлении в четверг, заявив, что если украинское руководство хочет урегулировать конфликт на Донбассе, оно должно сначала начать переговоры с лидерами сепаратистов там, а только после этого обсудить их с Россией. По словам российского лидера, если Зеленский хочет обсудить нормализацию отношений с Россией, он может приехать в Москву.

Российские военные не сообщили о количестве дополнительных войск, которые были переброшены в Крым и части юго-запада России вблизи Украины, и из заявления Шойгу не сразу стало ясно, все ли они теперь будут выведены.

Минобороны России заявило, что в маневрах в Крыму приняли участие более 60 кораблей, более 10 000 военнослужащих, около 200 самолетов и около 1 200 военной техники.

В ходе учений в четверг высадились более 2000 десантников и 60 боевых машин. Воздушно-десантную операцию прикрывали истребители.

Шойгу пролетел на вертолете над полигоном Опук в Крыму, чтобы наблюдать за учениями. Позже он объявил учения оконченными, но приказал военным быть готовыми к реагированию на любые «неблагоприятные события» во время учений НАТО Defender Europe 2021.Учения НАТО начались в марте и продлятся до июня.

«НАТО значительно активизировало свои военные действия в регионе», — сказал Шойгу. «Увеличился сбор разведывательной информации, а также интенсивность и объем оперативной подготовки. Одна из основных коалиционных группировок альянса размещается в Черноморском регионе ».

Россия давно ощетинилась развертыванием сил НАТО у своих границ и активизировала свои учения, поскольку отношения с Западом упали до минимума после окончания холодной войны из-за аннексии Крыма, российского вмешательства в выборы, хакерских атак и других проблем.

На прошлой неделе Россия объявила, что закроет обширные районы Черного моря вблизи Крыма для иностранных военных кораблей и государственных судов до ноября, что вызвало протесты украинцев и вызвало озабоченность Запада. На этой неделе Россия также объявила об ограничениях на полеты в районе Крыма.

Москва отвергла опасения Украины и Запада по поводу наращивания войск, утверждая, что она может свободно размещать свои силы в любом месте на территории России. Но в то же время Кремль строго предостерег украинские власти от попыток использовать силу для восстановления контроля над мятежным востоком, где за семь лет боев с поддерживаемыми Россией сепаратистами погибло более 14 000 человек.Кремль заявляет, что Россия может быть вынуждена вмешаться на востоке Украины, чтобы защитить мирных жителей в этом регионе.

На фоне напряженности президент Украины в среду подписал закон, разрешающий призыв резервистов на военную службу без объявления мобилизации.

Россия отводит войска после массированного сосредоточения войск у границы с Украиной

Похоже, что в пятницу Россия отходила от конфронтации с Западом, поскольку государственные СМИ сообщили, что войска возвращаются на свои базы после участия в учениях у границы с Украиной и в Крыму.

Накопление российских войск вдоль границы в последние недели вновь обострило напряженность на востоке Украины, где правительственные силы с 2014 года сражались с поддерживаемыми Россией сепаратистами, требующими независимости от Киева.

Но в четверг министр обороны России Сергей Шойгу неожиданно заявил, что войска завершили свои учения на юге страны недалеко от Украины и Крыма и вернутся на свои постоянные базы к 1 мая. «Я считаю, что цели внезапных учений были полностью достигнуты.Войска продемонстрировали способность обеспечить надежную защиту страны », — сказал Шойгу на митинге в Крыму, который Россия аннексировала у Киева в 2014 году.

«В настоящее время воинские части и соединения проходят маршем к железнодорожным станциям, аэродромам, погрузке на десантные корабли, железнодорожные платформы и военно-транспортные самолеты», — сообщил в пятницу ТАСС со ссылкой на Минобороны.

Заявление Шойгу было сделано через несколько недель после того, как Москва инициировала крупнейшее с 2014 года наращивание войск у границы с Украиной.Из объявления в четверг было неясно, сколько военнослужащих останется в регионе.

В «внеочередной проверке» приняли участие более 10 тысяч военнослужащих и 1 200 единиц вооружения и военной техники, сообщает ТАСС. Украинские военные чиновники сообщили CNN ранее в этом месяце, что, по их оценкам, за последние недели через российско-украинскую границу и в Крыму собралось дополнительно 50 000 российских военнослужащих. Европейский Союз поставил цифру еще выше, оценив во вторник, что около границы и в Крыму скопилось более 100 000 военнослужащих.

Представитель Госдепартамента Нед Прайс в четверг подтвердил заявление России, заявив, что США будут продолжать внимательно следить за ситуацией с украинскими официальными лицами и другими союзниками, но добавил, что «то, что мы будем искать, — это действия».

«В ходе нашего взаимодействия с правительством России мы ясно дали понять, что ему необходимо воздерживаться от эскалационных действий и немедленно прекратить всю свою агрессивную деятельность на Украине и вокруг нее, включая недавнее наращивание военной мощи в оккупированном Крыму и на границе с Украиной, а также о своем намерении чтобы заблокировать определенные суда в частях Черного моря », — сказал Прайс на брифинге в четверг.

Некоторое вооружение 41-й армии России, включая танки и тяжелую артиллерию, будет оставлено до проведения в сентябре совместных российско-белорусских стратегических учений «Запад-2021», сообщает российское государственное информационное агентство ТАСС. Это оставляет у России большую огневую мощь на границе с Украиной, чем раньше.

Conflict Intelligence Team, российская разведывательная группа с открытым исходным кодом, которая отслеживает агрессивное наращивание российской военной мощи на границе, в четверг заявила, что еще слишком рано судить о том, были ли новости деэскалацией.

«По нашей оценке, силы, оставшиеся на границе Украины, все еще представляют опасность развертывания на оккупированной восточной Украине, в то время как крупномасштабное вторжение на территорию, контролируемую правительством, безусловно, потребует переброски дополнительных войск к границе», — говорится в сообщении CIT в Twitter.

Во вторник Минобороны России сообщило, что более 20 кораблей приняли участие в учениях в Черном море, которое граничит с обеими странами.

«Отряд кораблей в составе фрегатов« Адмирал Макаров »и« Адмирал Эссен », малых ракетных кораблей« Грайворон »и« Вышний Волочек », а также ракетных катеров, малых противолодочных кораблей и больших десантных кораблей провело учение. Отражать средства воздушного нападения условного противника с помощью средств активного радиоэлектронного подавления и условного применения средств ПВО », — говорится в сообщении ведомства.

Шойгу, который в четверг руководил учениями в аннексированном Крыму у южной границы Украины, сказал, что российские военные должны быть готовы быстро отреагировать на любое «неблагоприятное» развитие событий, учитывая продолжающиеся военные учения НАТО «Защитник Европы».

Defender-Europe — это ежегодные крупномасштабные многонациональные учения под руководством армии США, направленные на повышение готовности и взаимодействия между США и их военными партнерами по НАТО. Он был отменен в прошлом году из-за опасений по поводу коронавируса.

«Ежегодно в Европе Альянс проводит до 40 крупных мероприятий по оперативной подготовке с явной антироссийской направленностью.Весной этого года объединенные вооруженные силы НАТО начали самые масштабные учения за последние 30 лет », — сказал Шойгу.

Он обвинил военное и политическое руководство Украины в стремлении дестабилизировать ситуацию в зоне конфликта на Донбассе и заявил, что США и НАТО продолжают проводить «провокационные действия» в воздушном пространстве и акватории Черного моря.

Альянс НАТО выразил глубокую озабоченность по поводу наращивания российской военной мощи вблизи Украины, которую на прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал «частью более широкой модели агрессивных действий России».

«Союзники полностью поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины, и мы призываем Россию немедленно прекратить эскалацию, прекратить агрессивные провокации и соблюдать свои международные обязательства», — сказал он.

Президент Украины Владимир Зеленский во вторник пригласил президента Владимира Путина на встречу в Донбассе, призвав своего российского коллегу восстановить режим прекращения огня в восточном регионе, где, по его словам, на карту поставлены «миллионы жизней». В четверг Путин заявил, что готов обсудить двусторонние отношения с Зеленским в российской столице, сообщает ТАСС.

Украина пытается заручиться международной поддержкой в ​​своем тупике с Москвой и призвала своих западных союзников объявить новые санкции, чтобы отговорить Кремль от применения дополнительных вооруженных сил.

В своем выступлении во вторник Зеленский призвал граждан Украины объединиться перед лицом военной угрозы со стороны России. «Украина и Россия, несмотря на общее прошлое, по-разному смотрят в будущее. Мы мы. Ты — это ты. Но это не обязательно проблема, это возможность.По крайней мере — возможность, пока не стало слишком поздно, остановить смертоносную математику будущих военных потерь ».

Он обвинил Россию в отказе поддержать «общее заявление» о восстановлении полного прекращения огня в этом районе, несмотря на «поддержку всех сторон».

В своем ежегодном обращении к нации в среду Путин предупредил иностранные державы не переходить «красные линии» Москвы, но не упомянул о наращивании военной мощи вблизи Украины.

На прошлой неделе президент Украины встретился в Париже с президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель, которые присоединились по видеосвязи, чтобы обсудить ухудшающуюся ситуацию с безопасностью на востоке Украины и оккупацию украинских территорий.Три лидера завершили встречу, призвав Россию вывести дополнительные войска, скопившиеся на границе с Украиной.

В более ранней версии этой истории неверно указывалось, где в России проводились учения. Они были на юге России и в Крыму.

120 000 российских военнослужащих скоро будут размещены на границе — POLITICO

Россия концентрирует 120 000 военнослужащих вдоль украинской границы — и не может на этом останавливаться, — предупредил во вторник главный дипломат Киева.

Ситуация встревожила западных союзников, которые опасаются возможного вторжения. Москва аннексировала Крым у Украины в 2014 году, вызвав международное осуждение и положив начало многолетней стычке низкого уровня на границе между двумя странами.

«Российские войска продолжают прибывать в непосредственной близости к нашим границам на северо-востоке, востоке и юге», — заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба во время онлайн-пресс-конференции. «Ожидается, что примерно через неделю их общая численность составит более 120 000 военнослужащих.”

И нет никаких гарантий, что Москва «перестанет наращивать свои силы при таком количестве», — добавил он.

«Что еще более беспокоит, — сказал он, — так это то, что это не только войска, но и десантники в Крыму, системы радиоэлектронной борьбы, способные заглушить связь на всей территории Украины, баллистические ракеты и некоторые другие явные признаки потенциального наступательные возможности ».

Точная численность российских войск, дислоцированных вдоль украинской границы, в последние дни вызвала некоторую путаницу.

Во время пресс-конференции в понедельник главный дипломат ЕС Хосеп Боррелл сказал, что 150 000 российских военнослужащих собрались вдоль границы и в Крыму. Но в стенограмме выступления Боррелла, опубликованной позже, Европейская служба внешних связей — дипломатический орган ЕС — скорректировала цифру до «более 100 000».

Кулеба призвал другие страны изолировать и экономически наказать Москву за ее поведение. Он сказал, что, участвуя в видео-встрече министров иностранных дел ЕС в понедельник, он призвал страны-члены «начать рассмотрение нового раунда секторальных санкций против России», утверждая, что простое введение санкций может «осложнить жизнь некоторых людей», но победило ». t «остановить войну.”

«История доказывает, что только болезненные экономические санкции могут изменить ситуацию», — добавил он.

Однако, похоже, члены ЕС не готовы пойти на такой шаг. В понедельник Боррелл заявил, что никаких дополнительных санкций по украинскому вопросу не предусмотрено. Кулеба во вторник повторил оценку.

«Я не зарегистрировал всеобщего аппетита к секторальным санкциям», — сказал он.

Кулеба также сказал, что он даже не поднял с министрами иностранных дел ЕС спорное Nord Stream 2 трубопровода, который будет нести природный газ из России в Германию, если завершено, отрезав Украины.В то время как Киев выступает против этого проекта, как и США и другие ключевые союзники, Берлин твердо поддерживает его.

Вместо этого, как сказал Кулеба, он поднимает этот вопрос «во всех двусторонних оговорках, которые у меня есть».

Глава украинского государства подчеркивает роль ядерной энергетики: ядерная политика

05 марта 2019

Президент Украины Петр Порошенко вчера подчеркнул важную роль ядерной энергетики в энергобалансе страны, особенно с точки зрения снижения ее зависимости от природного газа.Порошенко выступал во время своей рабочей поездки в Николаевскую область, где Южно-Украинская АЭС и Ташлыкская гидроаккумулирующая станция (ГАЭС) образуют Южно-Украинский энергетический комплекс.

Порошенко на Южно-Украинской АЭС (Изображение: Аппарат Президента Украины)

Украина имеет 15 ядерных энергоблоков в коммерческой эксплуатации на четырех площадках — Хмельницком, Ровенском, Южно-Украинском и Запорожском, — все они находятся в ведении государственной компании Энергоатом. Общий объем производства электроэнергии в 2016 году составил 165 тераватт-часов (ТВт-ч), при этом чистый экспорт в Европу составил 4 ТВт-ч.В 2016 году 81 ТВтч (49%) приходилось на атомную энергетику, 61 ТВтч (37%) на уголь, 10 ТВтч на газ и 9 ТВтч на гидроэнергетику. В 2017 году атомная энергия вырабатывала 55% электроэнергии страны.

«Я думаю, что та роль, которую сейчас играет атомная энергетика, особенно в последние четыре-пять лет, когда мы увеличили долю ядерной энергии до 60-61% в балансе энергопотребления и выработки энергии, означает огромный вклад. строительства атомных электростанций для обеспечения энергетической безопасности государства и диверсификации энергоснабжения «, — сказал Порошенко, согласно заявлению его ведомства.Он добавил: «Я хочу поблагодарить ученых-ядерщиков за энергетическую безопасность и диверсификацию энергетики. Хорошая работа».

Правительство считает строительство дополнительных энергоблоков, в частности, Ташлыкской ГАЭС и Днестровской ГЭС, приоритетом, сказал он, добавив: «Это еще больше увеличит долю атомной энергии и сделает экономику Украины более конкурентоспособной».

В отдельном заявлении по поводу визита Порошенко «Энергоатом» отметил, что Южно-Украинский энергетический комплекс — единственное предприятие в Украине, где базовая нагрузка ядерных, гидро- и гидроаккумулирующих мощностей используется комплексно.В его состав входят Южно-Украинская АЭС, Александровская ГЭС и Ташлыкская ГАЭС. Энергетический комплекс, расположенный недалеко от второй по длине реки страны — Южного Буга, — ежегодно производит 17-20 ТВтч электроэнергии, что составляет около 10% от общего объема производства электроэнергии в стране и около 20% ее ядерной энергетики. поколение.

В августе 2017 года Кабинет министров страны утвердил Энергетическую стратегию Украины до 2035 года , согласно которой атомная энергетика будет обеспечивать 50% электроэнергии, возобновляемые источники — 25%, гидроэнергетика — 13%, а остальное будет покрыто тепловой энергией. электрические станции.

Украина принимала 9-й Международный форум ЕЭК ООН по энергии для устойчивого развития в ноябре прошлого года. Выступая на семинаре по атомной энергетике на этом мероприятии, Юлия Пидкоморна, заместитель министра энергетики и угольной промышленности Украины, заявила, что атомная отрасль является «опорой» энергетического сектора страны. По ее словам, министерство «всегда оказывало и всегда будет оказывать полную поддержку проектам в ядерной сфере».

Одно из событий, которые она отметила между Украиной и международными партнерами, включает договор страхования, подписанный с Корпорацией зарубежных частных инвестиций, финансовым институтом правительства США в области развития, для Центрального хранилища отработавшего топлива на площадке Чернобыльской атомной электростанции.Украина импортирует большую часть своего ядерного топлива из российского ТВЭЛ — 69,2% в 2017 году — и отработанное топливо с трех ее атомных электростанций также отправляется в Россию. Американская компания Westinghouse в ноябре прошлого года объявила о производстве своей тысячной ТВС для реакторов типа ВВЭР-1000 — для Южно-Украинской АЭС.