Афганистане: Лавров рассказал о последствиях победы одной из сторон в Афганистане: Политика: Мир: Lenta.ru

Содержание

Очевидцы рассказали о жизни в Афганистане при наступлении талибов :: Политика :: РБК

Video

Другого мнения придерживается житель Кабула Акбар М. (он попросил не называть своего полного имени). Люди опасаются скорей не талибов, а хаоса в случае возобновления полномасштабной гражданской войны радикалов с правительством. Он уверяет, что на контролируемых «Талибаном» территориях люди находятся в безопасности, а в районах под контролем правительства царит хаос.

Читайте на РБК Pro

Кто и как может попросить Россию о военной помощи из-за Афганистана

Однако уехать из Афганистана непросто. По словам еще одного собеседника РБК, время на эмиграцию может занять у одной семьи более двух месяцев, а ситуация ухудшается день ото дня.

Житель провинции Сари-Пуль (север Афганистана) рассказал, что сейчас ситуация такова, что часть его соседей (в основном мусульмане-сунниты) готова сдаться талибам, а другие (в основном шииты) готовы защищать свои дома, но плохо вооружены, а потому вряд ли смогут противостоять наступлению боевиков. Сотни семей уже покинули свои районы и пытаются укрыться в региональных центрах, страдая при этом от жары и голода.

По его словам, в захваченных талибами районах десятки убитых мирных жителей. Строго наказывают женщин, которые выходя на улицу без бурки (распространенного в этой стране хиджаба).

Ждать ли помощи из-за рубежа

Опрошенные РБК жители Афганистана мало надеются на помощь других стран. «У нашего правительства нет стратегии против «Талибана», и Соединенные Штаты явно не желают нам помогать и даже не позволяют нам самим бороться. Люди думают, что, возможно, Россия окажет военную помощь Афганистану и положит конец этой войне», — надеется Ахмад Санор Накиби.

Акбар М. тоже уверяет, что никакой помощи извне нет. За последний год Афганистан покинули сотни иностранных неправительственных организаций, что привело к росту безработицы и ускорило выезд за рубеж образованной молодежи.

9 июля талибы заявили, что получили контроль над 85% территории Афганистана и атаковали Кандагар. Власти региона ответили, что им удалось остановить наступление. Кабул также опровергал, что правительственные войска отступили из некоторых районов.

Ситуация в Афганистане стремительно деградирует, заявил Лавров

https://ria.ru/20210716/afganistan-1741498752.html

Ситуация в Афганистане стремительно деградирует, заявил Лавров

Ситуация в Афганистане стремительно деградирует, заявил Лавров — РИА Новости, 16.07.2021

Ситуация в Афганистане стремительно деградирует, заявил Лавров

Обстановка в Афганистане становится все хуже, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. РИА Новости, 16.07.2021

2021-07-16T11:19

2021-07-16T11:19

2021-07-16T12:48

афганистан

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/07/0c/1740889777_0:60:2844:1660_1920x0_80_0_0_eb0b93b271c473880940a3c87270db08.jpg

ТАШКЕНТ, 16 июл — РИА Новости. Обстановка в Афганистане становится все хуже, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Дипломат связал происходящее с выводом американских войск из республики.По его мнению, есть риски «перетока нестабильности в соседние государства». Кроме того, афганский кризис обостряет террористическую угрозу и проблему нелегального оборота наркотиков, который, как отметил министр, достиг беспрецедентного уровня.Москва выступает не только за активный диалог между сторонами конфликта, но и за расширение переговорных форматов, заключил Лавров.В Афганистане идет противостояние правительственных сил с боевиками движения «Талибан»*, которые овладели значительными территориями в сельских районах и развернули наступление на крупные города. Нестабильность нарастает на фоне обещаний американских властей до 31 августа завершить вывод своего контингента из этой страны.Директор второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов считает, что война может продлиться еще два месяца, однако полностью республику боевики не захватят, хотя они уже заняли почти половину уездов.*Террористическая организация, запрещенная в России.

https://ria.ru/20210715/kommentariy-1741316160.html

афганистан

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Афганистан-2021: какие районы заняли талибы

Стремительный вывод американских войск спровоцировал резкое ухудшение военной обстановки в Афганистане. Боевики движения «Талибан» (запрещенная в России террористическая организация) перешли в наступление и к середине июля заняли значительные территории в сельской местности, КПП на границах с Ираном, Туркменией и Таджикистаном. Таджикистан был вынужден обратиться в ОДКБ за помощью. Смотрите в видеоинфографике Ria.ru, какие районы перешли под контроль талибов.

2021-07-16T11:19

true

PT0M58S

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/07/0c/1740889777_54:0:2785:2048_1920x0_80_0_0_26a29c32eba17fcea88700e7300240d1.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

афганистан, в мире

«Афган»: война, о которой не принято говорить | Вне востока и запада | Громадское телевидение

Мужа Татьяны Лискиной послали в Афганистан в сентябре 1985-го. Через год его привезли домой в цинковом гробу. Ему было 23 года. Их дочери — год и семь месяцев. Советский Союз развязал Афганскую войну в 1979 году. За десять лет в ней участвовали 160 тысяч украинцев, около 3 тысяч погибли.  

В феврале 1989-го СССР вывел войска из Афганистана. Это происходило, когда империя распадалась. Война сразу оказалась в прошлом, так и оставшись непроговоренной. 

С тех пор прошло больше 30 лет, но участникам Афганской войны до сих пор тяжело о ней говорить. А детям погибших сложно узнавать, что случилось с их отцами. 

Каково это — жить памятью о войне, которую осудило развязавшее ее государство? Об этом — в истории исследовательского проекта hromadske и LSE «Вне востока и запада» об отношении украинцев к истории.

«Вне востока и запада»: совместный исследовательский проект hromadske и London School of Economics об отношении украинцев к истории.

Что делает hromadske: снимает 15 видео об истории — украинской и мировой.

Что делает LSE: анализирует реакцию украинцев на конкретные события в истории страны и мира с участием украинских и британских социологов, работает с фокус-группами, исследует соцсети.

Результаты будут обнародованы в 2020 году и должны стать материалом для украинских медиа и общества.

На этапе проведения социологических исследований и во время выбора тем нас консультировали ведущие украинские историки: Сергей Плохий, Ярослав Грицак, Сергей Екельчик.

Задачи проекта: благодаря визуальному сторителингу искать пути для преодоления поляризации общества и вернуть медиа роль площадки для конструктивной дискуссии.

Проект осуществляется в рамках инновационной программы «Арена» London School of Economics, которая использует качественные исследования и анализ, чтобы понять, как преодолевать поляризацию общества в современном мире.

Руководители проекта:

Энн Эпплбаум — содиректор программы «Арена», американская колумнистка, автор книг о ГУЛАГе и Голодоморе.

Питер Померанцев — содиректор программы «Арена», британский журналист, исследователь пропаганды, автор книг «Ничто не правда и все возможно», а также «Это не пропаганда».

Редакторы проекта: Наталья Гуменюк, Евгений Самойленко

По вопросам, связанным с проектом, указывать тему «Вне востока и запада» и писать по адресу: [email protected]

Проект Афганистан.

Online

Первая серия мобильного сериала Афганистан.Online рассказывает об истоках военных действий в Афганистане, причинах и ключевых фигурах развязавшегося конфликта.

В апреле 1978 года в Афганистане происходит революция, и к власти приходит Народно-демократическая партия во главе с Нур Мухаммедом Тараки.

Тараки пытается построить в Афганистане светское социалистическое государство, но ничего не получается: мятежи не утихают, массы недовольны давлением на ислам. Из-за обстановки в стране ему приходится просить помощи у Советского Союза.

Несмотря на теплые отношения Тараки и Леонида Брежнева, Москва не соглашается на ввод войск в Афганистан. Однако, чтобы оперативно реагировать на ситуацию, создается специальная комиссия Политбюро. Воспользовавшись обстановкой, Тегеран провоцирует восстание в провинции Герат.

Восстание в Герате удается подавить, но в целом Афганистан все так же бурлит, и СССР, учитывая это, решает усилить военное присутствие на границе с этой страной.

В это время политические круги за океаном решают встать на сторону мятежников и оказывают им необходимую помощь.

Пока Тараки объезжает мир, Амин готовит заговор для его смещения. Об этом афганского премьера предупреждают в Советском Союзе, куда он также приезжает с визитом. После возвращения на родину Тараки приглашает своего оппонента Амина к себе в резиденцию, где происходит перестрелка, но Амин остается жив.

В сентябре 1979 года сообщается, что Тараки по состоянию здоровья уходит со своего поста, и генсеком НДПА становится Амин. Позже становится известно, что Тараки убит офицерами армии.

После прихода к власти Хафизуллы Амина усиливаются репрессии.

Решение проблемы Афганистана — не пытаться завоевать вечно воюющую страну >>

Советские спецслужбы сообщают о связях нового премьера Афганистана с ЦРУ, после чего в Москве решают свергнуть Амина, дабы не допустить замены НДПА проамериканскими силами. Решение о вводе советских войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979 года.

Как это было на самом деле

При поддержке США соседи Афганистана в конце 1970-х стремились поделить страну на зоны влияния. Американцы оружием и деньгами поддерживали афганских мятежников.

Афганское руководство неоднократно обращалось за помощью к СССР, и в 1979 году Москва решила ввести войска на территорию дружественной страны. Девять лет пребывания советских войск в Афганистане позволили укрепить власть в Кабуле, помочь экономике. Страна далее могла решать свои проблемы сама. Советские войска на основе Женевского соглашения вернулись на родину в феврале 1989 года.

Война в Афганистане не завершилась. США и некоторые арабские страны продолжили финансировать лагеря боевиков в Пакистане. Правительство страны свергли полевые командиры, но и они затем потерпели поражение от террористического движения «Талибан»*. В Афганистан на многие годы пришли США и их союзники, но за 17 лет их пребывания страна все глубже погружается в хаос.

* – террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Роль таджикских и узбекских народов в урегулировании афганского конфликта

Научный сотрудник Центра исследований проблем Центральной Азии и Афганистана Ш.Д.Содиков — о роли таджикских и узбекских народов в урегулировании афганского конфликта.

Таджики в Афганистане являются второй по численности этнической группой. Население таджиков в Афганистане составляет 38% от общего количества населения страны, что насчитывает около 13 млн чел. Таджики составляют большинство населения в пятнадцати провинциях Афганистана. В некоторых провинциях, таких как Панджшер, численность таджиков составляет 99% от общего числа населения. Узбеки в Афганистане являются четвертой по численности этнической группой и составляют 3,5 млн чел.

В истории Афганистана таджики и узбеки занимали ряд высоких государственных должностей, таких как должность президента и премьер-министра страны, министров, губернаторов и парламентариев. В настоящее время 69 членов парламента Афганистана являются таджиками и 20 являются узбеками по национальности. Действующий премьер-министр Афганистана Абдулла Абдулла является таджиком, а вице-президент Афганистана Абдула-Рашид Дустум — узбек.

Национальные корни сказываются и на политике Таджикистана, который в период обострения ситуации в Афганистане, без тени сомнения, принял более 500 тысяч афганских беженцев. Все это говорит о том, что недавняя стабилизация в таджикско-узбекских отношениях может послужить благоприятным подспорьем в урегулировании конфликта между действующей властью Афганистана и движением «Талибан».

Принимая во внимание широкую представленность таджиков и узбеков, как в общей численности населения страны, так и в органах государственного управления Афганистана, формируются благоприятные условия для организации конструктивного диалога между официальной афганской властью и талибами, в котором таджики могут быть хорошими переговорщиками между конфликтующими сторонами.

Достижение консенсуса между властью и боевиками в Афганистане имеет значение не только для урегулирования конфликта в самом Афганистане, но и играет немаловажную роль в нейтрализации наркотрафика и экспорта экстремизма в мировое сообщество, так как даже на черном рынке Соединенных Штатов Америки присутствует афганский героин.

Многие западные государства самостоятельно безуспешно пытались повлиять на ситуацию в Афганистане, не осознавая того, что без тесного сотрудничества с Таджикистаном и Узбекистаном их операции не могут быть увенчаны успехом. Все попытки урегулировать ситуацию в Афганистане силовыми методами были четны и приводили лишь к раздуванию конфликта.

Сейчас президенты Таджикистана и Узбекистана проявили открытость к диалогу с западными партнерами по урегулированию афганского кризиса. И мировое сообщество, благодаря таджикско-узбекской дружбе, прибегло к более тонкой политике «мягкой силы». Возможно благодаря применению челночной дипломатии таджикских и узбекских переговорщиков удастся усадить за стол переговоров представителей движения «Талибан», при достижении мирного консенсуса с которыми, Афганистан вполне может перестать быть источником наркотрафика, экстремизма и нестабильности в мире.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.

Русские в Афганистане, часть 1 | История | ИноСМИ

Декорации

Взрыв насилия в Герате в марте 1979 года был крупнее всего, что произошло с момента кровавого коммунистического переворота годом ранее. Сопротивление коммунистам уже распространялось по стране. Но это стало полномасштабным восстанием в провинциальной столице, одном из важнейших городов Афганистана, старинном центре исламского учения, музыки, искусства и поэзии. Власть полностью перешла в руки мятежников, и прошла неделя, прежде чем правительственные войска, наконец, вернули себе контроль, пролив перед этим реки крови.

Коммунисты обещали многое: «Наша цель состояла в том, чтобы подать пример всем отсталым странам мира, как перескочить из феодализма прямо в процветающее, справедливое сообщество… мы не выбирали между демократическими и недемократическими процедурами. Если бы этого не сделали мы, этого бы не сделал никто… в самой первой нашей прокламации мы заявили, что еда и крыша над головой – это насущные потребности и права человека… наша программа была ясна: землю крестьянам, еду голодным, бесплатное образование для всех. Мы знали, что муллы в деревнях будут строить нам козни, поэтому мы выпустили свои декреты быстро, чтобы народные массы могли увидеть, каковы их реальные интересы… Впервые в истории Афганистана женщинам было дано право на образование… мы сказали им, что их тела принадлежат им, что они могут выходить замуж за тех, кто им по душе, что они не должны быть заперты в домах, как домашние животные».

Но коммунисты знали, что набожные и консервативные афганцы не одобрят подобные идеи, и они не готовы были ждать. Они ждали сопротивления и действовали жестоко при его подавлении: «Было не до деликатности. В первую очередь нам нужно было удержать власть. Альтернативой была наша ликвидация и возвращение Афганистана во тьму». Поэтому они начали крупномасштабный террор: помещиков, мулл, несогласных офицеров, специалистов и даже членов Коммунистической партии арестовывали, пытали и расстреливали. Когда их друзья в Москве пытались протестовать, афганские коммунисты отвечали, что то, что сработало для Сталина, подойдет и им.

Существуют разные версии о том, что вызвало насилие в Герате. Шер Ахмад Маладани был в городе в то время, а позже командовал местной группировкой моджахедов – мусульманских боевиков, воевавших против коммунистов и русских. Он рассказал, что крестьяне из далекой деревни, возмущенные решением местных коммунистов заставить их дочерей идти в школу, восстали, убили коммунистов, убили для ровного счета и самих девочек, а затем отправились в город. Другие рассказывали, что восстание произошло по приказу эмигрантов, проживающих в Пакистане и планировавших всенародный мятеж. Некоторые говорили, что восстание возглавили мятежные солдаты из 17-й дивизии, расквартированной в местном гарнизоне афганской армии. Были и такие, кто утверждал, что тут постарались агенты из Ирана.

Что бы там на самом деле ни произошло, крестьяне из окрестных деревень собрались в своих мечетях утром в четверг, 15 марта, и двинулись на город, неся плакаты с религиозными лозунгами и потрясая старинными ружьями, ножами и другим импровизированным оружием, уничтожая символы коммунизма и государства на своем пути. К ним быстро присоединились жители самого Герата. Толпа затопила усаженные соснами широкие улицы, ведущие к городу, прокатилась мимо большой цитадели и четырех древних минаретов в северо-западной части города, прошла через Ворота Малики и попала в новые северо-восточные пригороды, где был расположен офис губернатора провинции. Они штурмовали тюрьму, разграбили и подожгли банки, почту, офисы газет и правительственные здания, а также разорили рынки. Они срывали красные флаги и портреты коммунистических лидеров. Они избивали людей, на которых не было традиционной мусульманской одежды. За партийными чиновниками, включая губернатора, была устроена охота, и все они были убиты. То же произошло и с некоторыми из советских советников, работавших в городе и не сумевших бежать. К полудню большая часть города оказалась в руках повстанцев. В тот вечер они устроили на базарах танцы.

В последовавшие за этим событием месяцы и годы история произошедшего в Герате в те мартовские дни сильно преобразилась, будучи раздута репортажами бравых, но некритичных западных журналистов, у которых не было никакого способа проверить рассказы. Говорят, что повстанцы пронесли изуродованные тела сотни советских советников, их жен и детей, по улицам города. С уверенностью утверждалось, что советские стратегические бомбардировщики бомбили город два дня. Говорили, что в ходе восстания и после него погибли до двадцати тысяч человек.

Как это часто было во время советской войны в Афганистане, факты установить было сложно, и не менее сложно было отличить их от мифов. Большинство данных по поводу восстания в Герате значительно преувеличены. Но какой бы ни была истина, первой реакцией коммунистического правительства в Кабуле стала паника и обращение к Москве с просьбой прислать вооруженные силы для подавления восстания. Советское Политбюро обсуждало этот вопрос целых четыре дня, а затем пришло к очень разумному решению. Они решили не посылать войска, хотя и пообещали оказать афганскому правительству дополнительную военную и экономическую помощь. Как сказал афганскому президенту Нур Мохаммеду Тараки (1913-79) советский премьер-министр Алексей Косыгин (1904-80): «Если мы отправим наши войска, ситуация в вашей стране не улучшится. Как раз наоборот, она ухудшится. Нашим войскам придется воевать не только с внешним агрессором, но и с частью вашего собственного народа. А люди такое не прощают».

В тот раз афганскому правительству удалось подавить восстание в Герате самостоятельно. Но медленно тлеющий шнур был подожжен. По стране стали распространяться беспорядки и вооруженное сопротивление. Распри внутри Коммунистической партии стали все более кровавыми, пока не достигли кульминации в сентябре, когда Тараки был убит премьер-министром Хафизуллой Амином (1929-79).

Для русских это стало последней каплей. Двигаясь шаг за шагом, в основном, против своей воли, они попытались взять все под контроль. Их решения были извращены невежеством, идеологическими предрассудками, путаным мышлением, недостаточными разведданными, противоречивыми советами и общей напряженностью ситуации. Стоит ли говорить, что никто не проконсультировался с экспертами, которые на самом деле что-то знали об Афганистане – и в те времена таких людей в Советском Союзе было много – и не проинформировал их о принимаемых решениях.

В декабре 1979 года советские войска вошли в Афганистан. Советский спецназ захватил ключевые объекты в Кабуле, штурмовал дворец Амина и убил его. Намерения советского правительства были скромны: они стремились взять под контроль основные города и дороги, стабилизировать правительство, обучить афганскую армию и полицию, и уйти через полгода или год. Вместо этого они столкнулись с кровавой войной, чтобы выбраться из которой им понадобилось девять лет и пятьдесят два дня.

Афганцы, солдаты, которые воевали там, были со всех частей Советского Союза: из России, Украины, Белоруссии, Средней Азии, Прибалтики и с Кавказа. Несмотря на большие различия между ними, большинство считали себя советскими гражданами. Это изменилось к концу, когда Советский Союз начал разваливаться, и люди, бывшие товарищами по оружию, обнаружили, что живут теперь в других и иногда враждебных странах. Многим потребовались годы, чтобы вновь встать на ноги «на гражданке». Некоторым это так и не удалось. Никто не смог избавиться от воспоминаний их общей войны.

[ … ]

Советские лидеры разрабатывают стратегию

Шокирующие новости восстания в Герате, произошедшего 15 марта 1979 года, достигли посольства в Кабуле и советского руководства в Москве в отрывочной форме, и были еще больше спутаны своекорыстными россказнями, которые им скармливали афганские власти. Старший экономический советник в Кабуле Валерий Иванов потратил большую часть того дня, пытаясь связаться с советскими экспертами в Герате. Он смог поговорить с начальником двадцати пяти советских строителей, грузином, чья фамилия была что-то вроде Маградзе. Телефон все время ломался, но Иванов смог получить достаточно ясное представление о происходящем. Толпа, вооруженная пиками, посохами и ножами, бушевала. Они жаждали крови, и по мере их приближения Маградзе снова и снова повторял «Помогите нам!»

Иванов мало, что мог сделать, однако строители и их семьи были спасены старшим военным советником в Кабуле Станиславом Катичевым и афганским офицером Шах Навазом Танаем, который позже стал министром обороны. Они отправили туда отряд афганского спецназа вместе со старым танком Т-34, грузовиком и автобусом для эвакуации специалистов и их семей. Танк сломался по дороге в аэропорт. Однако к тому времени они уже оставили толпу позади, и беглецов переправили на самолете в Кабул. Они летели, в чем были. Их разместили в школе посольства, а потом отправили домой. Жена Иванова Галина помогала собрать для них вещи.

Но так повезло не всем. Советский агент по скупке шерсти Юрий Богданов был со своей беременной женой Алевтиной на вилле, когда их атаковала толпа. Богданов перебросил свою жену через стену к соседям-афганцам. Она сломала ногу, но афганцы укрыли ее, и она спаслась. Богданова безжалостно убили. Военного советника 17-й афганской дивизии, майора Николая Бизюкова тоже разорвали на куски, когда часть дивизии взбунтовалась. Советский специалист-нефтяник погиб от шальной пули, когда вышел на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. Хотя западные СМИ и некоторые западные историки продолжали утверждать, что убиты были до ста советских граждан, общее число советских жертв в Герате, похоже, не превышает трех человек. Не похоже, чтобы их судьба повлияла на решения, принятые впоследствии советским правительством.

Услышав о восстании, престарелый министр иностранных дел СССР Андрей Громыко (1909-89), бывший на этом посту с 1957 года, позвонил Амину, чтобы узнать, что происходит. Амин заявил, что ситуация в Афганистане нормальная, что армия держит все под контролем, и что все губернаторы преданы правительству в Кабуле. Он сказал, что советская помощь была бы полезна, но что режиму ничего не угрожает. Громыко посчитал его «олимпийское спокойствие» раздражающим. Спустя лишь три часа, поверенный в делах в Кабуле и главный военный советник генерал Горелов позвонили и сообщили совсем другие, гораздо менее оптимистичные новости. Правительственные силы в Герате, сказали они, очевидно потерпели поражение или перешли на сторону повстанцев, которых теперь поддерживали тысячи фанатиков-мусульман, а также саботажники и террористы, обученные и вооруженные пакистанцами, иранцами, китайцами и американцами.

Политбюро собралось 17 марта. Ни Советский Союз, ни его престарелые руководители были не готовы бороться с кризисом, с которым им пришлось столкнуться. К 1970-м годам Советский Союз уже начал разлагаться изнутри. Его институты оставались, по сути, теми же, что были созданы Сталиным, но они плохо подходили для действий во все более сложном мире. Догадливые наблюдатели, даже внутри советского правительства, видели масштаб упадка слишком ясно. Но мало кто делал какие-либо далеко идущие выводы. В 1979 году Советский Союз продолжал смотреть на Запад, как на серьезную военную и идеологическую угрозу на многие годы вперед.

Советские лидеры были мрачны и осторожны, и им сильно мешал тот факт, что они слабо представляли себе, что на самом деле происходит. Основные мнения были высказаны Громыко, премьер-министром Алексеем Косыгиным, министром обороны Дмитрием Устиновым (1908-84) и главой КГБ Юрием Андроповым (1914-84). Все они были способными людьми. Но все они принадлежали к поколению Громыко, все они начинали свою карьеру при Сталине, и их мышление по-прежнему было в плену у традиционных марксистско-ленинских стереотипов. Это были не те люди, к которым следовало обращаться за инновационными решениями.

Генеральный секретарь КПСС Леонид Брежнев не стал вступать в первоначальные обсуждения, хотя некоторые из участников консультировались с ним лично. К тому времени он был у власти более пятнадцати лет. Его здоровье уже ухудшалось, и к концу своего правления он превратился в предмет для частных насмешек московской интеллигенции. На каким бы ни было состояние его здоровья в последние пару лет его жизни, на тот момент он по-прежнему держал власть в своих руках, и его слово было решающим.

Четыре долгих дня советские руководители терзались практически неразрешимыми вопросами. Каковы были реальные советские интересы в Афганистане? Что русские могли сделать по поводу хитрости, жестокости и некомпетентности своих коммунистических союзников в Кабуле? Как следует реагировать на все более отчаянные мольбы Кабула о советских войсках для подавления мятежа?

И все это время они не забывали о декорациях холодной войны, которые во многом подпирали и искажали процесс выработки политического курса в Москве так же, как это происходило и в столицах западных стран. Брежнев надеялся, что разрядка, ослабление напряженности в отношениях с Западом, станет одним из главных достижений его исторического наследия. Начиналось все достаточно хорошо. Хельсинкский договор 1975 года, казалось, дал способ снизить напряжение и отрегулировать отношения Востока и Запада в Европе. Переговоры по соглашению ОСВ-2, призванному еще больше ограничить американские и советские запасы межконтинентальных баллистических ракет, двигались к совершению. Но затем ситуация начала портиться. Вероятность того, что Сенат ратифицирует ОСВ-2, пошла на убыль. Скандал из-за размещения русских ракет средней дальности РСД-10 в Европе разрастался, в то время как американцы все больше преуспевали в убеждении своих европейских союзников позволить им разместить схожие ракеты «Першинг-2».

Что еще важнее, американцы точно не собирались покорно принимать свое унижение в Иране, откуда был изгнан их близкий союзник, шах Ирана. Не решат ли они, что Афганистан является некоей заменой Ирану в качестве базы, с которой можно грозить Советскому Союзу? Не войдут ли они в Афганистан, если оттуда уйдут Советы? Они отправили в Западный Индийский океан авианосную ударную группу, якобы на случай дополнительных проблем в Иране, но разве эти корабли не будут равным образом полезны для продвижения американских целей в Афганистане? Русские, конечно, не знали, что американцы думали о том, как поддержать афганское восстание против коммунистов еще до мятежа в Герате. Но логика холодной войны означала, что в любом случае им нужно было ответить на американские действия у своих чувствительных южных границ точно так же, как американцы были вынуждены отреагировать, когда русские разместили наступательные ракеты на Кубе. Русские могли бросить Афганистан на милость судьбы не больше, чем американцы считали возможным для себя бросить Вьетнам в 1950-х и 1960-х годах. Эти болезненные параллели ничуть не облегчали русским лидерам процесс принятия решений в ситуации, которой угрожал плохой конец независимо от того, что они сделали.

Члены Политбюро не сомневались, что Советскому Союзу придется поддерживать Афганистан, что бы ни произошло. Две страны были близки в течение 60 лет, и для советской политики потеря Афганистана стала бы большим ударом. Проблема состояла в том, что, когда они начали свое обсуждение в тот мартовский день, они по-прежнему плохо представляли себе, что происходит на месте. Афганские лидеры были неоткровенны по поводу положения вещей, пожаловался Косыгин. Он потребовал отставки посла Пузанова, и предложил, чтобы Устинов или глава Генштаба генерал Огарков немедленно отправились в Кабул, чтобы понять, что именно там происходит.

Устинов отклонился от этого предложения. Амин, сказал он, отказался от своего оптимистичного настроя, и теперь требует, чтобы Советский Союз спас его режим. Но почему ситуация дошла до такого? Большинство солдат афганской армии были благочестивыми мусульманами, и именно поэтому они переходили на сторону повстанцев. Почему афганское правительство раньше не приняло во внимание религиозный фактор?

Андропов подлил масла в огонь, предложив ужасающе мрачный анализ. Основной проблемой была слабость афганского руководства. Они по-прежнему были заняты расстрелами своих оппонентов, а потом у них еще хватало наглости утверждать, что в годы руководства Ленина Советы тоже расстреливали людей. Они понятия не имели, на какие силы могут положиться. Они не смогли объяснить свою позицию ни армии, ни народу. Было совершенно очевидно, что Афганистан еще не созрел для социализма: религия играла огромную роль, почти все крестьяне были полностью неграмотны, экономика была отсталой. Ленин перечислил необходимые компоненты революционной ситуации. В Афганистане не было ни одного из них. Танки не могли решить то, что, по сути, являлось политической проблемой. Если революцию в Афганистане возможно поддерживать лишь советскими штыками, то Советскому Союзу следует отказаться от этой затеи.

Громыко начал возмущаться. Отсутствие серьезности, с которым афганские лидеры подходили к решению сложных проблем, напоминало детективную историю. Настроения афганской армии по-прежнему оставались неясными. Что, если афганская армия выступит против законного правительства и против любых сил, которые может послать в страну Советский Союз? Тогда, как он тактично сказал, «ситуация может чрезвычайно осложниться». Даже если бы афганская армия соблюла нейтралитет, советским войскам пришлось бы оккупировать страну. Влияние этого шага на советскую внешнюю политику было бы катастрофическим. Были бы подорваны все усилия последних лет по сокращению международной напряженности и продвижению контроля над вооружениями. Это стало бы прекрасным подарком китайцам. Все неприсоединившиеся страны выступили бы против Советского Союза. Встреча между Брежневым и президентом Картером, на которую так надеялись, оказалась бы под вопросом. И все, что Советский Союз получил бы взамен, был Афганистан со своим некомпетентным и непопулярным правительством, отсталой экономикой и незначительным весом в международных делах.

Более того, признался Громыко, правовые основания для любого советского военного вмешательства были сомнительны. По уставу ООН, страна могла обратиться за внешней помощью, если стала жертвой агрессии. Но в данном случае никакой такой агрессии не было. В стране шла внутренняя борьба, драка внутри революции, столкновение одной части населения с другой.

Андропов решительно вмешался. Если советские войска отправятся в страну, то им придется воевать против людей, подавлять людей, стрелять в людей. Советский Союз будет выглядеть агрессором. Это было неприемлемо. Косыгин и Устинов согласились с ним. Устинов сообщил, что советские военные уже готовили некоторые разумные планы действий в непредвиденных обстоятельствах. В Туркестанском военном округе формировались две дивизии, и еще одна – в Среднеазиатском военном округе. В срочном порядке в Афганистан можно было отправить три полка. Полк моторизированной пехоты и 105-ю воздушно-десантную дивизию можно было отправить в страну в течение 24 часов. Устинов попросил разрешения разместить войска на границе с Афганистаном и провести там тактические учения, чтобы подчеркнуть состояние высокой боевой готовности советских частей. Тем не менее, он заверил своих слушателей, что выступает против идеи отправить в Афганистан войска не меньше других. В любом случае, у афганцев было десять дивизий, и этого должно быть вполне достаточно, чтобы справиться с повстанцами.

Что же касается требований афганцев прислать советские войска, то чем больше советские лидеры думали об этом, тем меньше нравилась им эта идея. Никто не исключал эту возможность полностью, но когда они презентовали аргументацию Брежневу, он ясно дал понять, что против интервенции, заметив раздражительно, что афганская армия разваливается на кусочки, а афганцы ждут, что Советы будут вести за них их войну.

Поэтому окончательным решением стало то, что Советский Союз должен отправить в Афганистан военные припасы и несколько небольших подразделений, чтобы «помочь афганской армии справиться с трудностями». Пятьсот специалистов из Министерства обороны и КГБ должны были оказать поддержку тем пятьсот пятидесяти, что уже находились в стране. Русские согласились поставить 100 тысяч тонн зерна, увеличить оплату за поставки афганского газа и отказаться от процентов по существующим кредитам. Они опротестуют вмешательство пакистанского правительства во внутренние дела Афганистана. Две дивизии отправятся на границу. Но никаких советских войск в сам Афганистан отправлено не будет.

[…]

Штурм дворца

Точное время атаки менялось в течение дня несколько раз. Но около 6 часов вечера генерал Магометов приказал полковнику Колеснику начать операцию, как можно скорее, не дожидаясь взрыва, который должен был уничтожить узел связи. Спустя двадцать минут штурмовая группа под руководством капитана Сатарова осторожно продвинулась вперед, чтобы нейтрализовать три укрепленных траншеями афганских танка, контролировавших подходы ко дворцу. Спецназовцы прошли последнюю часть пешком, по пояс в снегу. Снайперы быстро убили афганских часовых. Экипажи танков были в бараках, слишком далеко, чтобы добраться до своих машин, и вскоре танки были под контролем спецназа.

В этот момент были выпущены две красные ракеты, сигнализировавшие начало атаки. К тому времени было около 7:15 вечера. Дворец был полностью освещен внутри и снаружи, и лучи прожекторов бегали по двору. Советские зенитки «Шилка» открыли огонь. Стены дворца были столь твердыми, что большинство снарядов просто отскакивали от них, разбрасывая вокруг осколки гранита, но не нанося серьезного вреда.

Первая рота мусульманского батальона продвинулась вперед на своих бронетранспортерах. Группа спецназа КГБ под командованием полковника Бояринова отправилась с ними. У них был приказ не брать пленных и не останавливаться, чтобы помочь раненым товарищам: их задача состояла в том, чтобы взять здание под контроль при любых условиях.

Почти сразу же после старта, одна из БМП мусульманского батальона остановилась. У водителя сдали нервы, он выпрыгнул из машины и бросился бежать. Почти сразу же он вернулся: за пределами машины все было еще страшнее. Машины прорвались через первое заграждение, задавив афганского часового. Они продолжили движение под мощным огнем, и впервые экипажи услышали незнакомые, почти нереальные звуки пуль, отскакивающих от брони их машин. Они дали ответный залп всем, что у них было, и вскоре дым от выстрелов внутри БМП практически лишил экипажи возможности дышать. Армированные стекла БМП были выбиты. Одна из машин была подбита и загорелась; некоторые члены экипажа были ранены, когда выпрыгивали из машины. Один из них поскользнулся, и его ноги были раздавлены машиной. Еще одна машина упала с моста, построенного русскими через арык, и экипаж оказался замурован внутри. Их командир обратился за помощью по радио, и в процессе умудрился заблокировать линию радиосвязи, парализовав связь всего батальона.

Штурмовая группа подъехала к стенам дворца, как можно ближе, выгрузилась из машин и бросилась на двери и окна на первом этаже. Они врывались во дворец парами и поодиночке. Среди них был и Бояринов. Вестибюль был ярко освещен, и защитники дворца стреляли и кидали гранаты с галереи второго этажа. Русские разбили все лампы, какие только могли, но некоторые оставались гореть. Они прорвались по лестнице и начали очищать комнаты на втором этаже автоматным огнем и гранатами. Они услышали плач женщин и детей. Одна из женщин звала Амина. Взрыв гранаты повредил энергоснабжение, и оставшиеся лампы выключились. Многие русские были к этому времени ранены, включая Бояринова.

К этому времени отличительные белые повязки русских были еле видны под слоем сажи и копоти. Ситуацию ухудшало то, что у личных охранников Амина тоже были белые нарукавные повязки. Однако в азарте боя русские жутко ругались, используя отборную ругань, и именно это позволило им идентифицировать друг друга в темноте. Это также означало, что защитники дворца, многие из которых проходили обучение в советской десантной школе в Рязани, впервые осознали, что ведут бой с советскими войсками, а не с афганскими мятежниками, как они думали. Они начали сдаваться, и несмотря на приказ не брать пленных, большинство из них уцелели.

«Внезапно стрельба прекратилась, — вспоминал потом один из офицеров группы «Зенит». – Я сообщил генералу Дроздову по радио, что дворец взят, что много убитых и раненых, и что главное сделано».

Амин по-прежнему не понимал, что происходит. Он велел своему адъютанту позвонить советским военным советникам: «Советы помогут». Адъютант ответил ему, что именно Советы и ведут стрельбу. Амин в ярости кинул в него пепельницей и обвинио во лжи. Но после того, как он сам попытался и не смог связаться с главой афганского Генштаба, он тихо пробормотал: «Я угадал. Все правда».

Существует несколько версий его смерти. Возможно, он был убит нарочно, возможно, попал под беспорядочную стрельбу. Согласно одной из версий, он был убит Гулябзоем, на которого специально была возложена эта задача. Когда пороховой дым рассеялся, его тело лежало у бара. Его маленький сын был смертельно ранен в грудь. Его дочь была ранена в ногу. Ватанджар и Гулябзой удостоверили, что он мертв. Спецназовцы из «Грома» ушли, хлюпая сапогами по пропитанным кровью коврам. Позже тем вечером тело Амина было завернуто в ковер и вывезено из дворца для похорон в укромной могиле.

Бой продолжался 43 минуты от начала до конца, не считая нескольких жестоких стычек с солдатами Президентской гвардии, расквартированной поблизости, но с этими быстро разобрались. Погибли пять военнослужащих мусульманского батальона и 9-й роты парашютистов (так в тексте, на самом деле погибло пятеро бойцов спецназа и девять бойцов мусульманского батальона — прим. перев.), и около 35 получили серьезные ранения. Спецназ КГБ также потерял пять человек убитыми. Среди них был и полковник Бояринов, который погиб под дружественным огнем прямо в конце боя. Похоже, что его подстрелили советские солдаты, у которых был приказ стрелять по любому, выходящему из дворца прежде, чем он был полностью взят под контроль.

Советские солдаты взяли в плен 150 человек из личной гвардии Амина. Мертвых не считали. Около 250 афганцев, охранявших дворец, были убиты своими бывшими советскими товарищами по оружию.

Советских солдат, раненых во время штурма дворца, отвезли в поликлинику в близлежащем советском посольстве. Галина Иванова, жена экономического советника Валерия Иванова, конечно, ничего не знала о происходящем, пока неподалеку не разразилась стрельба, и машины не начали привозить мертвых и раненых. Одна из машин была расстреляна охранниками посольства, которые тоже понятия не имели о происходящем.

Все врачи посольства проживали в одном из микрорайонов, построенных Советами пригородов на другом конце города, и не могли попасть в посольства. Будучи в университете, Галина посещала курсы медсестер, и ее призвали на помощь. Она трудилась с восьми утра до одиннадцати вечера. Не считая Галины, единственными имеющимися помощниками были посольский зубной врач, женщина, бывшая медсестрой во время Второй мировой войны, и пара других женщин. Был и еще один человек с медицинской квалификацией: жена одного из советников-востоковедов. Она была нейрохирургом, но когда она увидела, что происходит, то развернулась на каблуках и ушла.

Сначала маленькая команда рассортировала живых и мертвых. Затем дантисту пришлось использовать свои мало уместные в данном случае навыки для проведения операций, в то время как Галина и другие женщины проводили перевязки. Для Галины это оказалось совершенно ужасным опытом. Когда вскоре после этого она вернулась в Москву, она не могла понять, как люди могут ходить по улицам, как будто ничего не произошло.

Тем временем русские, приведенные в движение взрывом узла связи, двигались безжалостно и быстро, нанося тщательно выверенные удары по другим ключевым объектам в городе.

Самой важной и сложной мишенью было здание Генштаба. Четырнадцать спецназовцев в сопровождении Абдулы Вакиля, будущего министра иностранных дел Афганистана, получили задание разобраться с ним. Чтобы повысить шансы на успех был разработан план, призванный ввести противника в заблуждение. В тот вечер генерал Костенко, военный советник полковника Якуба, главы Генштаба, отправился к Якубу с официальным визитом, взяв с собой ряд советских офицеров, включая генерала Рябченко, командира только что прибывшей 103-й воздушно-десантной дивизии. Они обсудили с ничего не подозревающим Якубом, сильным мужчиной, прошедшим обучение в Рязанском десантном училище и хорошо говорившим по-русски, вопросы взаимного интереса. Рябченко было несложно вести себя естественно, так как он не знал о том, что должно вот-вот произойти. Тем временем другие офицеры советского спецназа рассредотачивались по зданию, раздавая сигареты и разговаривая с работавшими в Генштабе афганскими офицерами. Когда произошел взрыв, они ворвались в кабинет Якуба. После стычки, в которой погиб его помощник, Якуб бежал в другую комнату, но затем сдался, был связан и помещен под охрану. Рябченко, полностью захваченный врасплох, просидел все это время без движения. Костенко чуть было не погиб от руки советских солдат.

Бой продолжался час. Когда он начал стихать, в кабинете Якуба появился Абдул Вакиль. Он долго разговаривал с генералом на пуштунском, а затем застрелил его. Погибли двадцать афганцев. Сто человек были взяты в плен, и так как они численно превосходили нападавших, их загнали в большую комнату и связались электрическими проводами.

В какой-то момент произошла неприятная заминка, когда рота советских десантников, прибывших на сорок минут позже, начала наступление на здание Генштаба в бронетранспортерах и при мощной огневой поддержке. Это заставило военнослужащих «Зенита» спрятаться в укрытие, в то время как трассирующие пули летали по комнате, подобно сияющим красным бабочкам. Порядок был восстановлен и десантники помогли взять здание под контроль.

Русским нужно было как можно скорее получить доступ к радио- и телецентру, чтобы транслировать обращение Кармаля к народу. В течение 27 декабря они провели там очень тщательную рекогносцировку, при этом некоторые из них изображали из себя специалистов по автоматике, чтобы попасть внутрь здания. В ходе штурма были убиты семь афганцев, ранены двадцать девять и более ста взяты в плен. Один из советских солдат получил незначительное ранение.

В ходе штурма здания телеграфа убитых не было ни с той, ни с другой стороны, и защитники армейской штаб-квартиры и здания военной контрразведки сдались без боя. В здании Министерства внутренних дел тоже не было встречено никакого серьезного сопротивления, хотя один русский солдат все же был ранен и позже умер. У нападающих был приказ арестовать министра внутренних дел С. Пеймана, но он бежал в нижнем белье, ища убежища у своих советских советников.

К утру стрельба более-менее утихла. Но не до конца. Когда они въезжали в город на своем «Мерседесе», старшие офицеры, руководившие штурмом дворца, были обстреляны молодым десантником, от нервов стрелявшим по всем без разбору. Пули попали в машину, но не в пассажиров. Из нее выскочил полковник и отвесил солдату сильную оплеуху. Генерал Дроздов поинтересовался у молодого лейтенанта, командующего отрядом: «Это ваш солдат? Спасибо, что не научили его метко стрелять». После того, как бои во дворце Тадж-бек закончились, полковник Колесник устроил там свой командный пост. Победоносные советские солдат с ног валились от усталости. Так как было возможно, что афганские войска, дислоцированные поблизости, могут попытаться отбить дворец, они организовали круговую оборону, нервы по-прежнему на пределе. Когда они услышали шорох в шахте лифта, они предположили, что это люди Амина начинают контратаку через проходы, ведущие ко дворцу снаружи. Они схватились за оружие, стреляя из автоматов и бросая гранаты.

Это была дворцовая кошка.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Транснациональный терроризм в Афганистане и фактор демографии

С 24 по 28 июня 2019 года в Центральном военном округе (ЦВО) проводятся внеплановые военные учения, в которых частично задействованы также войска Южного и Восточного военных округов, отдельные соединения ВДВ, Дальней и Военно-транспортной авиации. По заявлению министра обороны России, учения должны проверить способность российских войск обеспечить безопасность в Средней Азии от угроз «террористического характера». Одновременно в столице Киргизии прошел третий Бишкекский антитеррористический форум стран — участниц ЕАЭС по теме «Формирование эффективной архитектуры безопасности на Евразийском пространстве: коллективный ответ терроризму и экстремизму».

Очевидно, что все эти мероприятия связаны с ростом угроз, исходящих из Афганистана в связи с планируемым выходом из этой страны военного контингента США и их союзников. Напомним, что Афганистан имеет протяженные границы на севере: с Таджикистаном — 1357 км, Туркменистаном — 804 км и Узбекистаном — 144 км. В историческом плане регион Средней Азии вместе с современным Афганистаном составлял часто единое целое, поэтому современное разделение региона государственными границами оспаривается в местном исламском менталитете.

Другой интересный феномен. В постсоветской России весьма модными с распространением концепции евразийства стали рассуждения на тему геополитики с ее классическими темами от Маккиндера с рассуждениями о противостоянии «Моря» и «Суши», о географической оси истории, о Хартленде, о центре Хартленда на территории современной России и т. д. Последнее обстоятельство является у отечественных геополитиков вроде Александра Дугина предметом своего рода гордости и геополитического оптимизма. Однако, если обратиться к конкретике, то следует заметить, что этим самым «геополитическим Хартлендом» последние полвека явно выступает Афганистан, который уверенно перемалывает в пыль времени направленные на него внешние военные и гражданские ресурсы мировых держав первого уровня. Ситуация в своем роде беспрецедентна в историческом плане — с 1 июля 1973 года, когда в Афганистане был свергнут король Мохаммед Захир Шах, и по сей день страна пребывает в ситуации постоянного конфликта разного уровня. При этом конфликтный потенциал Афганистана нисколько не уменьшается, а, похоже, даже и растет.

После 18 лет американской оккупации Афганистана американские эксперты наконец-то признали, что абсолютно не понимают, что делать в этой стране, кроме как перемалывать свои ресурсы и дальше. Они видят, что проблема в Афганистане не только в талибах и не столько в них. Идеология, религия, лидерство и политика — все это важные, но лишь дополнительные причины. Главная же проблема имеет комплексный характер и заключается в слабости афганского центрального правительства, в разделении общества, в разногласиях внутри самого афганского населения в отношениb направлений модернизации, в базовых структурных проблемах Афганистана в области управления, экономики и демографии. Последний аспект особо феноменален, поскольку, несмотря на хроническую полувековую войну — «гражданскую» или с внешним вмешательством, — население Афганистана после 1980 года к 2019 году более чем удвоилось — с 15 млн до 35,78 млн человек. Ограниченные войны совсем не мешают в Афганистане демографическому росту. С 1950 по 2019 год население Афганистана выросло в 4,4 раза. С 2011 по 2019 год оно увеличилось на 20%. Ожидают, что с 2019 по 2050 год прирост составит еще 78%. Как будет выглядеть Афганистан в середине этого века с населением в 62 млн человек?

При нынешнем населении (по состоянию на 2018 год) около 35 млн человек возрастная группа населения от 0 до 14 лет составляет 14,296 млн человек (муж. 7,263 млн; жен. 7,033 млн). Это молодежная возрастная группа составляет 40,92% всего населения страны! А возрастная группа от 15 до 24 лет — это 21,85% населения страны (муж. 3,883 млн; жен. 3,749 млн). Средний (медианный) возраст населения Афганистана в 2018 году составил 19 лет. Половина населения Афганистана — это люди младше этого возраста, а половина — старше. В 2018 году население Афганистана росло со скоростью 2,37% в год. В среднем на тысячу населения рождалось 37,5 младенца. Фертильный коэффициент на одну женщину в Афганистане составил 5,02 рождений младенцев.

Афганистан демонстрирует самый большой «всплеск молодежи» в Азии.

Далее по годам фактическое и прогнозируемое мужское население Афганистана в возрасте от 0 до 24 лет:

2000 год — 7,538 млн;

2010-й — 9,655 млн;

2019-й — 11,335 млн;

2030-й — 13,409 млн;

2040-й — 14,966 млн;

2050-й — 15,894 млн.

Подобный демографический показатель по молодежи, согласно социологической «теории преобладания молодежи» (Гастон Бутуа, Джек A. Голдстоун, Гэри Фуллер, Гуннар Хейнсон, Самюэль Хантингтон) ведет к большому риску войны при условии нехватки постоянной мирной работы. Множество «обозленных молодых мужчин» оказываются в ситуации, когда их юношеский гнев выливается в то или иное насилие.

Согласно немецкому социологу Гуннару Хейнсону, сочетание стрессовых демографических факторов у молодежи ведет к насильственным преступлениям, эмиграции («ненасильственной колонизации»), бунту, гражданской войне и (или) революции, геноциду, завоеванию (насильственной колонизации, зачастую сопровождаемой геноцидом за пределами родной страны). Религия и идеология в этом случае являются вторичными факторами и используются только для того, чтобы придать насилию легитимный характер. Сами по себе они не могут служить источником насилия, если в обществе не существует преобладания молодежи.

Низкие жизненные и культурные показатели в Афганистане имеют свои особенности, придавая демографическому пику афганский колорит. Так, городское население в Афганистане в 2018 году составило 25,5% от всего населения при ежегодном увеличении на 3,37% в период 2015—2020 годов. Самый большой город страны — это ее столица Кабул с населением более 4 млн человек. В 2010 году 27,6% городского населения Афганистана жили за национальной чертой бедности. В 2005 году почти 89% городского населения жили в трущобах. Эксперты Всемирного банка пришли к выводу, что с 2008 года бедность в Афганистане снова начала расти. Общий ее индекс по стране составляет 55% населения, живущего за национальной чертой бедности.

Внешне Афганистан переживает быстрый городской переход. Городское население Афганистана росло почти на 4,5% в год в период с 2000 по 2010 год. Однако рост городского населения в Афганистане обусловлен его собственным демографическим ростом, а не приростом за счет перетока из сельского населения. В афганской деревне наблюдается классическая ситуация аграрного перенаселения. По состоянию на 2013−2014 годы примерно 877 тысяч молодых людей были безработными. Четверо из пяти этих безработных молодых людей жили в сельской местности.

С 2000 года урбанизация в Афганистане в экономической сфере создавала рост сферы услуг, а не производства, как это было при модернизации на Западе.

Демографическая ситуация в Афганистане создает огромные проблемы для государственных финансов и рынка труда. Для решения демографических проблем Афганистана необходимо ежегодно создавать на рынке труда примерно 400 тыс. рабочих мест для размещения новых работников. Это невозможно. Реальная же ситуация такова, что почти каждый четвертый участник на рынке труда в Афганистане, или 1,9 миллиона человек, либо работает менее восьми часов в неделю, либо не имеет работы и активно ее ищет. Лишь немногие афганцы имеют доступ к производительной или оплачиваемой работе. Официально четверть рабочей силы являются безработными. Но и около 80% занятых имеют нестабильную трудовую занятость на индивидуальной основе или по найму на основе поденного или неоплачиваемого труда. Почти три четверти населения моложе 30 лет, — а это приблизительно 8 млн человек, — выходит на рынок труда с низким образованием и ограниченными возможностями трудоустройства. Безработица особенно серьезное явление среди молодежи (27,9%) и женщин (36,8%). В целом по стране почти половина безработных — это люди моложе 25 лет (45,6%). Среди городской безработной молодежи 54% имеют среднее образование или выше, в сельской местности наоборот — 54% безработной мужской молодежи не имеют формального образования, а 37,1% неграмотны. На 2015 год с учетом возрастов от 15 лет и старше грамотность среди населения Афганистана составляла 38,2%. Мужского населения — 52%, женского — 24,2%.

Почти 19 млн афганцев в 2012 году жили без электричества. Электрификация городов в этом году составила 83%. Деревень — всего 32%. В 2017 году примерно 70% жителей Афганистана пользовались мобильными телефонами. Но на июль 2016 года в Афганистане было всего 3,531 млн интернет-пользователей. Т. е. всего интернетом в Афганистане было охвачено 10,6% населения.

Частной проблемой народонаселения Афганистана стали беженцы. Их вынужденное перемещение в городские районы с более высокими затратами и небольшим количеством рабочих мест усугубляют общие проблемы. Согласно оценкам верховного комиссара ООН по делам беженцев, по состоянию на середину 2014 года 683 тыс. афганцев были вынуждены покинуть свои дома в результате военного конфликта в Афганистане. После 2015 года в Афганистан из Пакистана и Ирана вернулись более 2 млн беженцев. Это создало известное давление.

Трудные проблемы модернизации Афганистана связаны как раз с его срединным «хартлендным» состоянием. Афганистан крайне беден и не имеет выхода к морю. А волны иностранного вмешательства создали за последние полвека хроническую зависимость от иностранной помощи. Например, вывод к 2015 году 100 тыс. контингента иностранных войск создал в Афганистане спад в экономике. Оказалось, что значительная часть сферы услуг в Афганистане работала на иностранные оккупационные войска. Поэтому реальный рост ВВП в Афганистане в 2015 году составил 1%, в 2016 — 2,2%, в 2017 году — 2,7%. Но при этом промышленный рост в 2016 году получил отрицательную величину — минус 1,9%.

Государственные финансы. Доходы бюджета Афганистана в 2017 году составили $ 2,276 млрд, а расходы — $ 5,328 млрд. Дефицитность бюджета относительно ВВП страны — 15,1%. При этом налоги среди доходов бюджета составили всего 11,2%.

Баланс во внешней торговле выглядит вообще катастрофически. В 2017 году экспорт Афганистана (включая наркотики) составил $ 784 млн, но импорт — $ 7,616 млрд. Отрицательное сальдо более чем в десять раз (!). Но при этом публичный долг Афганистана в 2017 году составил всего 7% от ВВП. А весь внешний долг Афганистана — $ 2,84 млрд. При этом в 2017 году военные расходы Афганистана — в воюющей стране — составили всего 0,92% от ВВП.

Парадоксы с дефицитным бюджетом, внешней торговли с колоссальным отрицательным сальдо, низкие военные расходы — все это связано с иностранной помощью — главным образом из США. Из американской помощи полностью финансируются силы безопасности Афганистана.

Американская «помощь» создала повышенные стандарты, не отвечающие собственным экономическим возможностям страны. Если завтра президент Дональд Трамп спросит в своем стиле, сколько еще мы будем бросать деньги американских налогоплательщиков в это бездонное афганское болото, а потом с одного дня на другой остановит программы военной помощи и помощи на «восстановление Афганистана», то сколько тогда продержатся в Кабуле раскормленные до безобразия афганские генералы? И без того слабое афганское государство рухнет в пучину деструкции. Не будем забывать, что потенциальная «исламская революция» и «джихад» в Афганистане имеют по крайней мере миллион малограмотных или вообще безграмотных молодых бойцов, которых нужно лишь должным образом организовать и идейно мотивировать. А потенциальные организаторы в Афганистане уже присутствуют.

На днях в EADaily было опубликовано мнение эксперта по антитеррору Владимира Березовца о том, что в Афганистане формируется новая база запрещенного в РФ ИГИЛ и «со стороны Афганистана сегодня исходит реальная угроза для России и стран Центральной Азии». Здесь следует заметить, что террористическая угроза из Афганистана исходит в отношении всех его соседей, а не только государств Средней Азии: Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Ирана, Пакистана, Индии. Американская военная операция в Афганистане в начале, в 2001 году, была направлена против трансграничной террористической организации, обосновавшейся в Афганистане, — «Аль-Каиды» (запрещена в РФ), опиравшейся на властный ресурс движения «Талибан» (запрещено в РФ). Но спустя 18 лет после американского вторжения фактор трансграничности в афганском терроризме только усилился. По-прежнему главным противником американцев в Афганистане выступает движение «Талибан». Все остальные трансграничные террористические организации второго плана либо в той или иной мере взаимодействуют с «Талибаном», либо враждуют с ним, как, например, тот же ИГИЛ-К.

Фактор трансграничности в афганском терроризме действует разнонаправленно. Т. е. трансграничные организации, действующие в Афганистане, можно классифицировать, разделив их на две части. Одна часть — это террористические организации, имеющие основную базу в Афганистане и осуществляющие трансграничную деятельность в окрестное пространство с опорой на афганские ресурсы. Другая часть — это террористические организации, имеющие свои центры за пределами Афганистана и проецирующие свою трансграничную деятельность на Афганистан или на смежные страны посредством афганской территории и с использованием афганских ресурсов. В результате получаются самые причудливые схемы трансграничного терроризма в регионе. Например, американское вторжение в 2001 году свергло в Афганистане власть «Талибана». Потерпевшие поражение афганские талибы вынуждены были укрыться в соседнем Пакистане — главным образом на территории племен федерального управления (FATA). В составе FATA наиболее известны округа Северного и Южного Вазиристана. «Талибан» продолжил войну с американцами в Афганистане с опорой на FATA. В FATA талибы оттеснили традиционных племенных вождей и c 2004 года захватили фактическую власть в одном регионе Пакистана. В Вазиристане был создан местный филиал «Талибана» — «Техрик-е Талибан Пакистан». После нескольких военных операций правительство Пакистана так и не смогло вернуть контроль над большей частью FATA. В итоге на части Афганистана и Пакистана возникла трансграничная территория под властью талибов.

В результате у трансграничных террористических организаций, действующих в Афганистане, существует несколько исламских проектов в отношении FATA и шире — всего Пакистана. Более широкие планы предлагают вообще установление единого исламского контроля над всем Индийским субконтинентом, т. е. прямо угрожают Индии. Угроза от действующих с опорой на Афганистан трансграничных террористических организаций Индии может носить и более ограниченный характер — вроде отторжения от нее штатов Джамму и Кашмир, присоединения их к территории Пакистана или основания на их основе «Исламского государства» с расширением его на весь Пакистан.

Потенциально через Среднюю Азию афганский трансграничный терроризм может угрожать не только России, но и Китаю по части мусульман провинции Синьцзян.

Другая трансграничная угроза касается отношений шиитов и суннитов. В населении Афганистана сунниты являются большинством — 84,7−89,7%. Шиитов в Афганистане — 10−15%. С опорой на этих шиитов в Афганистане сейчас действует иранская спецслужба «Кудс» Корпуса стражей Исламской революции (КСИР), внесенной США в апреле этого года в список «террористических организаций». Сейчас «Кудс» тайно оказывает поддержку афганским талибам, но это только потому, что те воюют в Афганистане против американцев. Но в случае победы исламистов в Афганистане отношения могут кардинально поменяться. Программы отдельных трансграничных террористических организаций, действующих в Афганистане, имеют антишиитскую повестку. Почему бы не представить, что победившие экстремисты в Афганистане приступят в какой-то момент к истреблению или изгнанию шиитов из Афганистана? Это приведет к конфликту с Ираном и взаимным обменам ударами. В настоящее время трансграничная террористическая организация с центром в Пакистане «Джаиш уль-Адль» уже совершает с территории Афганистана атаки на шиитов в Иране с убийством иранских пограничников и бойцов КСИР.

Подведем итог. Афганский трансграничный терроризм в настоящее время представляет из себя причудливый калейдоскоп внутренних и внешних угроз безопасности. Но самое главное — «исламская революция» и «исламский джихад» в Афганистане имеют потенциал по крайней мере в миллион молодых бойцов. Любые благие намерения американцев в отношении мира — вроде «уйти» или не «топить деньги в афганском болоте» — спустит с цепи и то, и другое, и третье, сделав потенциальные угрозы реальными для всех окружающих Афганистан стран.

Приложение

По определению Госдепартамента США, к «террористическим группам» (о «Талибане», с которым ведут переговоры, умалчивается), имеющим внутреннюю базу в Афганистане, относятся следующие организации.

1. «Аль-Каида» (AQ): панисламизм и ваххабитская идеология.

2. Союз исламского джихада (IJU). Цель: свергнуть правительство Узбекистана. Имеет влияние в северных и восточных провинциях Афганистана — Пактика, Пактия и Нангархар.

3. Исламское движение Узбекистана (IMU). Цель: ликвидировать государства в Средней Азии и создать на их территории Исламское государство с центром в Ферганской долине. Действует в основном на севере Афганистана в районе афгано-пакистанской границы с сильным присутствием в провинции Бадахшан, где имеет тренировочные лагеря. Одна из частей IMU поддерживает ИГИЛ-К. Другая сотрудничает с талибами.

4. «Исламское государство Ирака, Аш-Шама и Хорасана» (ИГИЛ-K). Цель: установить Исламский халифат на территориях Афганистана, Пакистана и частей Средней Азии, противостоять шиитам. Имеет опору в провинции Нангархар возле афгано-пакистанской границы, действует в провинциях Кунар, Лагман, Джаузджан.

5. «Техрик-е Талибан Пакистан» (TTP). Цель: удалить правительственные войска с федерально управляемых племенных территорий, свергнуть правительство Пакистана и установить шариат по всей стране. Имеет опору в провинциях Кунар и Пактиа, в районе вдоль афгано-пакистанской границы.

Террористические группы в Афганистане с зарубежным главным базированием.

6. «Аль-Каида Индийского субконтинента» (AQIS). Цель: установить Исламский халифат на территории Индийского субконтинента, объединить под властью мусульман территории Индии, Шри-Ланки, Пакистана и Бангладеш. Имеет присутствие в восточных и южных провинциях Афганистана.

7. «Сеть Хаккани» (HQN). Цель: установить в Афганистане власть талибов, создать Исламский халифат на основе салафитской идеологии, присоединить к халифату федерально управляемые племенные территории Пакистана. Действует в провинциях Кабул, Пактия и Хост.

8. «Харкат-уль-Джихад-аль-Исламия» (HUJI). Ведет атаки против Индии. Цель: ввести шариат в Афганистане. Действует на всей территории Афганистана. Имеет базы в Пакистане и Бангладеш.

9. «Харакат уль-Муджахидин» (HUM). Имеет сеть в Афганистане. Цель: присоединение Кашмира к Пакистану, создание исламского государства в Кашмире. Имеет тренировочные лагеря в восточном Афганистане.

10. Силы «Кудс» иранского Корпуса стражей Исламской революции: опираются на афганских шиитов, поддерживают антиправительственные силы в Афганистане, выступающие за изгнание американцев.

11. «Джаиш-е-Мухаммад» (JEM). Поддерживает «Талибан» в Афганистане. Цель: присоединение Джамму и Кашмира к Пакистану. Действует в восточных провинциях Афганистана.

12 «Джаиш уль-Адль»: салафитская организация с опорой в Пакистане на провинции Систан и Белуджистан. Сепаратистская организация белуджей. Из Афганистана совершает атаки на шиитов в Иране.

13. «Лашкар-е-Джангви» (LJ). Цель: создание исламского государства в Пакистане. Действует в восточных провинциях Афганистана, имеет тренировочные лагеря у афгано-пакистанской границы, имеет влияние на федерально управляемых племенных территориях (FATA) Пакистана.

14. «Лашкаре-Тайба» (LT). Цель: захватить индийский штат Джамму и Кашмир, поднять восстание мусульман в Индии. Поддерживает возвращение «Талибана» к власти в Афганистане, имеет тренировочные лагеря, нацеленные на пуштунскую молодежь.

Дмитрий Семушин

Китай раскритиковал афганскую войну. Теперь беспокоит вывод.

Китайское правительство редко упускает шанс обвинить Соединенные Штаты в военном авантюризме и гегемонии. В случае с Афганистаном, однако, он изменил свой тон, предупредив, что теперь Вашингтон несет ответственность за поспешное прекращение войны, продолжавшейся там два десятилетия.

«Соединенные Штаты, которые в первую очередь создали афганскую проблему, должны действовать ответственно, чтобы обеспечить плавный переходный период в Афганистане», — заявил в этом месяце на форуме в Пекине министр иностранных дел Китая Ван И.«Он не должен просто переложить бремя на других и уйти из страны, оставив без внимания беспорядок».

Хотя Китай не призывал президента Байдена отменить приказ о выводе войск, заявления высокопоставленных официальных лиц ясно дали понять, что они будут винить Соединенные Штаты в любой нестабильности, которая распространяется в регионе.

Лидер Китая Си Цзиньпин и президент России Владимир В. Путин — ни один из них не являются близкими друзьями американского президента — выразили обеспокоенность по поводу вывода войск в телефонном разговоре двух лидеров в конце июня, сославшись на «все более сложные и суровые ситуация с безопасностью », — сообщает государственное информационное агентство Синьхуа.

Взрыв и авария автомобиля, унесшие жизни девяти китайских рабочих в Пакистане в среду, усилили опасения Китая по поводу региональной нестабильности после окончательного вывода американских войск из Афганистана и хаоса, который сейчас распространяется по стране.

Китай поспешил охарактеризовать взрыв как террористический акт. Позже Пакистан назвал это несчастным случаем, но подробности остаются неясными, и Китай ранее оказался объектом угроз со стороны тех, кто противился его растущему экономическому и дипломатическому влиянию в регионе.

Министр информации Пакистана Фавад Чаудри заявил в четверг, что следователи обнаружили следы взрывчатки, предположительно в автобусе, в котором ехали китайские рабочие. «Нельзя исключать терроризм», — написал он в Twitter.

«Они определенно нервничают», — сказал Барнетт Р. Рубин, бывший сотрудник Государственного департамента и советник Организации Объединенных Наций по Афганистану, старший научный сотрудник Центра международного сотрудничества Нью-Йоркского университета.

Имея лишь остаточный военный контингент для защиты американского посольства в Кабуле, «Талибан» неуклонно расширяет свой политический контроль по мере того, как афганские правительственные силы рушатся или отступают.В этом месяце силы Талибана захватили Бадахшан, провинцию, которая достигает горной границы с Китаем через Ваханский коридор.

Хотя эта узкая территория представляет небольшую прямую угрозу безопасности, Китай опасается, что нарушение порядка в Афганистане может распространиться за пределы страны на других соседей, включая Таджикистан, Казахстан и Пакистан.

На этой неделе г-н Ван совершает поездку по Центральной Азии, и на повестке дня стоит ситуация в Афганистане.

«Мы не хотим видеть вокруг себя неспокойную страну, которая становится такой почвой для террористической деятельности», — сказал Ли Вэй, аналитик Китайского института современных международных отношений, исследовательской организации в Пекине, связанной с Министерством внутренних дел. Государственная безопасность.

Талибы, когда они управляли Афганистаном до нападений 11 сентября 2001 года, дали убежище некоторым уйгурским боевикам, сопротивляющимся китайскому правлению, в Синьцзяне, преимущественно мусульманской провинции в западном Китае, которую боевики называют Восточным Туркестаном.

Двадцать два из этих бойцов оказались под стражей американцев в тюрьме в Гуантанамо-Бей, Куба, но затем были медленно освобождены в несколько других стран, включая Албанию, Словакию, Бермудские острова и Палау. Уйгурские боевики также участвовали в гражданской войне в Сирии, и есть сообщения, что некоторые из них вернулись в Афганистан.

«Если в Афганистане будет больше беспорядков, уйгуры могут снова закрепиться или еще больше», — сказал г-н Рубин.

После терактов 11 сентября Соединенные Штаты объявили Исламское движение Восточного Туркестана террористической организацией, отчасти для того, чтобы заручиться поддержкой Китая американских усилий в «войне с террором». Администрация Трампа отменила это назначение в прошлом году, заявив, что нет никаких доказательств того, что группировка продолжала совершать атаки. Китай назвал угрозу уйгурского экстремизма причиной своих массовых лагерей в Синьцзяне.

По данным Организации Объединенных Наций, уйгурская группировка когда-то поддерживала связи с Аль-Каидой и организовывала атаки на цели внутри и за пределами Китая, в том числе в Синьцзяне, в результате которых в 1998 году погибло 140 человек.

Лю Юньфэн, директор Контртеррористической службы Бюро по борьбе с терроризмом Министерства общественной безопасности заявило на этой неделе на пресс-конференции, что, хотя за последние четыре года в Китае не было серьезных террористических атак, Исламское движение Восточного Туркестана продолжало пропагандировать терроризм из-за границы и обучать боевиков, чтобы они «крались». на нашу территорию.

«Нам все еще нужно сохранять высокую бдительность», — сказал он, согласно стенограмме, опубликованной министерством.

С приближением вывода американских войск Китай стремился сохранить каналы открытыми как для талибов, так и для афганских сил, призывая к мирному разрешению конфликта, который произошел за десятилетия до американской интервенции. Это был хрупкий дипломатический баланс.

Китай похвалил нынешнее афганское правительство, в том числе его усилия по борьбе с боевиками Восточного Туркестана.В 2019 году он также принимал делегацию лидеров Талибана. Хотя Китай мало сказал о характере своих дискуссий с этой группировкой, он приглушил свою критику, поскольку военное присутствие под руководством США сокращается.

В недавних заявлениях представители Талибана также стремились развеять опасения Китая по поводу его прошлой поддержки врагов китайского правления, заявив, что восстановленное правительство Талибана не будет представлять угрозы для страны. Фактически, он приветствовал бы китайские инвестиции.

По мере того, как талибы неуклонно укреплялись, Китай оставил свои дипломатические возможности открытыми.Газета Коммунистической партии Global Times, которая в целом отражает агрессивную позицию правительства, на этой неделе заявила, что опасения по поводу краха нынешнего афганского правительства были преувеличены.

«В связи с изменением ситуации в Афганистане, Талибан незаметно трансформируется, чтобы улучшить свой международный имидж, уменьшить озабоченность соседних стран и наладить дружеские отношения», — написала во вторник газета.

Такие взгляды также отражают тесные отношения Китая с Пакистаном, который оказывал поддержку руководству Талибана во время длительного американского вмешательства в Афганистан.

После того, как китайские официальные лица первоначально объявили смерть в среду в Пакистане террористическим нападением, они смягчили свои замечания, когда министерство иностранных дел Пакистана опубликовало заявление о том, что взрыв, в результате которого грузовик упал в ущелье, был вызван механической неисправностью.

Однако, что именно произошло, остается неясным. По крайней мере, двое пакистанских военизированных формирований и двое других гражданских лиц погибли, более 40 человек получили ранения. Было неясно, охраняли ли солдаты рабочих, когда они направлялись на построенную китайцами гидроэлектростанцию ​​в Дасу, городе в сельской местности на северо-западе страны, примерно в 100 милях от столицы Исламабада.

Китай и раньше сталкивался с террористическими угрозами в Пакистане. В 2018 году трое террористов-смертников штурмовали консульство Китая в Карачи, убив двух полицейских и двух мирных жителей, а затем сами были убиты. Группа, взявшая на себя ответственность за это нападение, Освободительная армия Белуджистана, через год напала на роскошный отель в Гвадаре, заявив, что нацелены на китайских гостей.

В апреле другая группа напала на отель в Кветте, столице провинции Белуджистан, всего за несколько минут до того, как должен был прибыть посол Китая.Хотя неясно, знали ли нападавшие о прибытии посла, группа, взявшая на себя ответственность, пакистанский «Талибан» или «Техрик-и-Талибан Пакистан», заявила, что ее предполагаемыми целями были «местные жители и иностранцы», остановившиеся в отеле.

После разговора с министром иностранных дел Пакистана о взрыве в среду министр иностранных дел Ван призвал к усилению мер безопасности для китайских строительных проектов в Пакистане, многие из которых строятся в рамках китайской инициативы «пояс и путь».

Китайские официальные лица предлагали распространить эти проекты на Афганистан, но добились незначительного прогресса. Предыдущие китайские проекты там не оправдали ожиданий, в первую очередь это концессия на медный рудник, которую китайские компании приобрели в 2007 году.

«Если это террористический акт, — сказал г-н Ван об этом эпизоде ​​в среду, — виновные должны быть немедленно арестовать, и виновные должны быть строго наказаны ».

Салман Масуд предоставил репортаж из Исламабада.Клэр Фу внесла свой вклад в исследование.

Переговоры между афганским правительством и Талибаном с высокими ставками на фоне ожесточенных боевых действий | Taliban News

Высокопоставленная делегация афганского правительства и представители Талибана встретились в Дохе для переговоров с высокими ставками в связи с эскалацией насилия в Афганистане.

Обе стороны в течение нескольких месяцев встречались в столице Катара, но переговоры потеряли динамику, поскольку череда завоеваний вооруженной группировкой на поле боя совпала с завершением вывода иностранных войск из Афганистана.

Правительственная делегация состоит из нескольких высокопоставленных чиновников, включая бывшего исполнительного директора Абдуллу Абдуллу. Его цель, как сообщается, состоит в том, чтобы поддержать правительственную переговорную группу с точки зрения ускорения зашедших в тупик переговоров.

«Во время своего визита Абдулла Абдулла обсудит важные и важные вопросы с представителями Талибана», — сказал Аль-Джазире Фрайдун Квазун, официальный представитель афганской правительственной делегации.

«Решение конфликта в Афганистане заключается в переговорах, а мир может быть достигнут посредством диалога», — сказал он.

Со своей стороны, официальный представитель Талибана Мохаммад Наим сказал, что группа «неоднократно подтверждала свою готовность к диалогу и переговорам», добавив, что проблемы могут быть «решены только путем диалога».

«Но афганское правительство также должно продемонстрировать такую ​​же приверженность», — сказал Наим.

«Они должны проявить правильную и искреннюю решимость, когда дело доходит до переговоров, чтобы положить конец этим проблемам».

Нет «ощутимого прогресса»

Усама бин Джавид из «Аль-Джазиры», докладывающий с места переговоров в Дохе, сказал, что последний раунд переговоров был еще одной попыткой сблизить обе стороны.

«Обе стороны говорят, что диалог — это единственный путь вперед, и они верят, что решение для мирного Афганистана может быть найдено только за столом переговоров, но действия на местах говорят на совершенно другом языке», — сказал он.

«Кажется, нет прогресса, нет реального ощутимого прогресса. Афганская сторона настаивает на необходимости прекращения огня, прежде чем может быть какой-либо реальный диалог, а талибы настаивают на том, что им нужна их версия шариата, им нужно правительство, которое было бы всеобъемлющим и включающим все стороны Афганистана », — сказал он.

Бен Джавид сказал, что на переговорах также присутствовали специальные представители из Европы, Соединенных Штатов и Организации Объединенных Наций, «чтобы попытаться посмотреть, смогут ли они продвинуться в достижении какого-то мира в Афганистане» после месяцев серьезных разногласий.

«Нет особой надежды на то, что по итогам этой встречи будет найдено конкретное решение, но, по крайней мере, это то, к чему нужно двигаться вперед», — сказал он.

Талибан воспользовался последними этапами вывода американских и других иностранных войск из Афганистана, чтобы начать серию молниеносных наступательных операций по всей стране.

Афганские силы столкнулись в пятницу с боевиками Талибана в Спин-Болдаке после начала операции по захвату ключевого южного пограничного перехода с Пакистаном.

Маршрут является одним из основных торговых и туристических маршрутов между Афганистаном и Пакистаном и является важным источником доходов поддерживаемого Западом правительства в Кабуле.

Битва на южной границе последовала за неделями активизации боевых действий в Афганистане, когда Талибан предпринимал многочисленные наступления и с ошеломляющей скоростью захватил десятки районов.

В последние недели группа захватила пограничные переходы с Ираном, Узбекистаном и Таджикистаном, а также усилила контроль на севере.

Шарлотта Беллис из телеканала «Аль-Джазира», репортер из Кабула, заявила, что вооруженная группа сейчас контролирует более 50 процентов территории страны и что их власть «все ближе» к столице.

По мере того как бушевали бои на обширных территориях Афганистана, между Кабулом и Исламабадом разгоралась словесная война после того, как вице-президент Афганистана обвинил пакистанские вооруженные силы в «непосредственной авиационной поддержке талибов в определенных районах».

Пакистан категорически отверг это утверждение, в заявлении министерства иностранных дел говорится, что страна «приняла необходимые меры на своей территории для защиты наших собственных войск и населения».

Исламабад рекламировал конференцию региональных лидеров по борьбе с нарастающим насилием.

Вместо этого он объявил, что отложит саммит до окончания приближающегося мусульманского фестиваля Курбан-байрам, расчистив путь для собрания в Дохе.

Южная граница Афганистана долгое время была горячей точкой в ​​отношениях с его восточным соседом.

Иностранные войска находятся в Афганистане почти 20 лет после вторжения под руководством США, начатого после атак 11 сентября 2001 года.

В последние месяцы они в значительной степени выпали из поля зрения, но растут опасения, что афганские силы будут разбиты без жизненно важной авиационной поддержки, которую они оказывают.

Скорость и масштабы нападения Талибана застали многих врасплох: аналитики говорят, что оно, по всей видимости, направлено на то, чтобы заставить правительство вести переговоры на условиях группы или потерпеть полное военное поражение.

Министр иностранных дел России заявил в пятницу, что миссия США в Афганистане «провалилась».

датских Сиддики: лауреат Пулитцеровской премии фотограф Reuters убит в Афганистане

Сиддики был главным фотографом информационного агентства в Индии, базировавшимся в Мумбаи. Reuters сообщило о смерти Сиддики в пятницу со ссылкой на афганского командира, который сказал, что был убит во время освещения боевых действий между афганскими силами безопасности и боевиками Талибана.

Командир сказал, что афганские спецподразделения вели боевые действия по захвату рыночной площади возле пограничного перехода с Пакистаном, когда были убиты Сиддики и высокопоставленный афганский офицер, сообщает Reuters.

Рейтер сообщило, что Сиддики на прошлой неделе находился в составе афганских спецназовцев и сообщил агентству новостей, что был ранен в руку во время столкновения в пятницу. Информационное агентство заявило, что оно «не могло независимо проверить подробности возобновления боевых действий, описанных афганским военным чиновником».

«Мы срочно ищем дополнительную информацию, работая с властями в регионе», — говорится в заявлении президента Reuters Майкла Фриденберга и главного редактора Алессандры Галлони, размещенного в Twitter.

«Датчанин был выдающимся журналистом … преданным мужем и отцом и очень любимым коллегой. Мы думаем с его семьей в это ужасное время», — добавили они.

Тело Сиддики было передано талибами Международному комитету Красного Креста, согласно источникам в Министерстве иностранных дел Индии. Министерство координирует возвращение останков с афганскими властями и Красным Крестом.

Сиддики был фотографом Reuters с 2010 года, снимая войны в Ираке и Афганистане, протесты в Конг-Конге и выполняя задания в Индии, которые варьировались от религиозных торжеств до борьбы страны с коронавирусом.

Он был частью команды Reuters, которая выиграла Пулитцеровскую премию 2018 года за художественные фотографии за работу, посвященную беженцам рохинджа, покидающим Мьянму. Судьи охарактеризовали эту работу как «шокирующие фотографии, показавшие миру насилие», с которым столкнулась группа меньшинств.

Согласно профилю на веб-сайте Reuters, Сиддики получил свое первое формальное образование в области фотографии в киношколе.

«Хотя мне нравится освещать новостные сюжеты — от бизнеса до политики и спорта, — больше всего мне нравится запечатлеть человеческое лицо сенсационной истории», — сказал Сиддики в своем профиле.«Я стреляю для обычного человека, который хочет увидеть и прочувствовать историю из места, где он сам не может присутствовать».

В заявлении пресс-клуба Индии говорится, что он «шокирован» кончиной Сиддики.

«Настоящая журналистика требует мужества, и работа Дании — свидетельство этого», — говорится в сообщении. «Мы не понимаем слов».

Друзья и коллеги отдали дань уважения Сиддики в Twitter.

«Датчанин был прекрасным человеком. Когда он вернулся с заданий в бюро, репортеры встретили его как рок-звезду, которой он действительно был.Он просто был другим. Новости не были для него просто новостями. Он видел людей, стоящих за этим, и хотел, чтобы вы почувствовали себя », — сказал журналист Рахул Бхатия. Генри Фой из Financial Times охарактеризовал Сиддики как« блестяще талантливого фотографа и замечательного бывшего коллегу ».

« Его юмор и обаяние никогда не подводили. чтобы осветить комнату, и его работы открыли нам глаза на критически важные истории. Полный профи, единственный в своем роде: огромная потеря для журналистики », — сказал Фой.

— Ведика Суд предоставила репортаж.

НАТО — Тема: НАТО и Афганистан

СЕНТЯБРЬ 2001 — ИЮЛЬ 2003
9/11 И ПАДЕНИЕ ТАЛИБА: МЕЖДУНАРОДНОЕ СООБЩЕСТВО ОБЪЕДИНЯЕТСЯ

11 сентября 2001: Серия из четырех скоординированных террористических атак была совершена на несколько целей в Соединенных Штатах, в результате чего погибло почти 3000 человек.

12 сентября 2001 г .: Союзники по НАТО и страны-партнеры осуждают нападения, предлагая свою поддержку Соединенным Штатам.Союзники решают применить статью 5 Вашингтонского договора — положение о коллективной обороне Североатлантического союза — впервые в истории НАТО, если будет установлено, что нападение было направлено из-за границы против Соединенных Штатов.

2 октября 2001: Североатлантический совет проинформирован высокопоставленным должностным лицом США о результатах расследования терактов 11 сентября и определяет, что эти теракты рассматриваются как действие, предусмотренное статьей 5.

7 октября 2001: После отказа талибов выдать Усаму бен Ладена и закрыть тренировочные лагеря террористов Соединенные Штаты при поддержке союзников наносят авиаудары по целям «Аль-Каиды» и «Талибана» в Афганистане.Через две недели развертываются сухопутные войска. Это знаменует начало операции «Несокрушимая свобода», которую поддерживает коалиция союзников.

13 ноября 2001 г .: Силы Талибана покидают Кабул, который захвачен силами Северного Альянса — военной коалиции этнических групп, противостоящих правлению Талибана.

14 ноября 2001 г .: Резолюция 1378 Совета Безопасности ООН (СБ ООН) призывает к центральной роли ООН в создании переходной администрации и предлагает государствам-членам послать миротворцев в Афганистан.

5 декабря 2001: На конференции в Бонне, организованной ООН, делегаты афганских фракций назначают Хамида Карзая главой временного правительства. Они также подписывают Боннское соглашение, которое предусматривает создание международных миротворческих сил для поддержания безопасности в Афганистане.

20 декабря 2001 г .: Резолюция 1386 СБ ООН санкционирует развертывание Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Кабуле и его окрестностях для содействия стабилизации Афганистана и создания условий для устойчивого мира.

22 декабря 2001: На церемонии в Кабуле Хамид Карзай приводится к присяге в качестве главы временного правительства Афганистана.

Январь 2002 г .: Первый контингент миротворцев ИСАФ прибывает в Афганистан в соответствии с главой VII Устава ООН (Действия в отношении угроз миру, нарушений мира и актов агрессии). Соединенное Королевство берет на себя первую шестимесячную ротацию командования ISAF; 18 других стран размещают силы и средства.

28 марта 2002: Миссия Организации Объединенных Наций по содействию Афганистану (МООНСА) создана по просьбе временного правительства Афганистана для оказания помощи ему и народу Афганистана в закладке основ для устойчивого мира и развития в стране.

июнь 2002 г .: Лойя джирга , собрание вождей афганских племен, избирает Хамида Карзая временным главой государства до выборов 2004 года.

20 июня 2002 г .: Турция принимает на себя вторую ротацию командования ISAF на основании резолюции 1413 СБ ООН.

Ноябрь 2002: Военные США начинают создавать группы восстановления провинций (ГВП) в Афганистане — сначала в Гардезе, затем в Бамиане, Кундузе, Мазари-Шарифе, Кандагаре и Герате — для координации восстановления с агентствами ООН и неправительственными организации. Некоторые из этих ГВП позже переходят в ведение стран-членов и партнеров НАТО.

21-22 ноября 2002 г .: Встреча на высшем уровне в Праге прокладывает путь НАТО к выходу из зоны ответственности.

10 февраля 2013 г .: Германия и Нидерланды совместно принимают третью ротацию командования ИСАФ на основании резолюции 1444 СБ ООН.

АВГУСТ 2003 — ВЕСНА 2006
НАТО берет на себя лидерство в ISAF и расширяется на север и запад

август 2003 г .: НАТО возглавил операцию ISAF под командованием генерал-лейтенанта Гетца Глимерота, Германия.

31 декабря 2003 г .: ISAF под руководством НАТО инициируют расширение ISAF на север, принимая на себя командование PRT под руководством Германии в Кундузе.

4 января 2004 г .: После трех недель обсуждения Лойя джирга утверждает новую конституцию.

Январь 2004 г .: Посол Хикмет Четин, Турция, вступает в должность первого старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

Февраль 2004 г .: Генерал-лейтенант Рик Хиллиер, Канада, принимает командование ИСАФ.

31 марта — 1 апреля 2004 г .: Берлинская конференция доноров по Афганистану.

28 июня 2004 г .: На саммите в Стамбуле НАТО объявляет о создании четырех других ГВП на севере страны: в Мазари-Шарифе, Мейманахе, Фейзабаде и Баглане.

Май-сентябрь 2004 г .: ИСАФ расширяются на запад, сначала взяв на себя командование ГВП в провинциях Герат и Фарах и передовой базой поддержки (база материально-технического снабжения) в Герате, а затем ГВП в Чагчаране, столице провинции Гор. и один в Кала-и-Нау, столице провинции Бадгис. ИСАФ под руководством НАТО в настоящее время оказывают помощь в обеспечении безопасности на 50% территории Афганистана.

август 2004 г .: Генерал Жан-Луи Пи, Франция, принимает командование ИСАФ.

1 октября 2004 г .: Завершена экспансия ИСАФ под руководством НАТО в девять северных провинций Афганистана.

9 октября 2004 г .: Хамид Карзай побеждает на президентских выборах с 50 процентами голосов.

29 октября 2004 г .: В видеообращении Усама бен Ладен берет на себя ответственность за теракты 11 сентября и угрожает Западу новыми терактами.

Февраль 2005 г .: Генерал Этхем Эрдаги, Турция, принимает командование ИСАФ.

август 2005 г .: Генерал Мауро дель Веккьо, Италия, принимает командование ИСАФ.

Сентябрь 2005 г .: НАТО временно направляет 2000 дополнительных военнослужащих в Афганистан для поддержки провинциальных и парламентских выборов.

18 сентября 2005 г .: Выборы в законодательные органы Афганистана. В нижней палате парламента 68 из 249 мест зарезервированы для женщин-депутатов, как и 23 из 102 мест в верхней палате.

31 января 2006 г .: На конференции в Лондоне обнародовано Соглашение по Афганистану, пятилетний план миростроительства.

Февраль 2006 г .: Войска ИСАФ принимают более жесткие правила ведения боя.

май 2006 г .: Генерал Дэвид Ричардс, Соединенное Королевство, принимает командование ИСАФ.

8 июня 2006 г .: Встреча в Брюсселе министров обороны 37 стран НАТО и стран-партнеров, которые вносят вклад в ИСАФ, подтверждают, что они готовы расширить операцию ИСАФ на юг Афганистана. Это первая встреча министров в формате ISAF; после этого такие встречи становятся регулярным мероприятием.

ИЮЛЬ 2006 — АВГУСТ 2009
ОТ ПОДДЕРЖКИ МИРА К БОРЬБЕ: ИСАФ РАСШИРЯЕТСЯ НА ЮГ И ВОСТОК

31 июля 2006 г .: ИСАФ под руководством НАТО принимают на себя командование южным регионом Афганистана силами коалиции под руководством США, расширяя зону своих операций, чтобы охватить еще шесть провинций — Дайкунди, Гильменд, Кандагар, Нимроз, Урузган и Забул — и принятие на себя командования четырьмя дополнительными PRT. Расширенные ИСАФ в настоящее время возглавляют в общей сложности 13 ГВС на севере, западе и юге, охватывая примерно три четверти территории Афганистана.

24 августа 2006 г .: Посол Даан Эвертс, Нидерланды, назначен на должность старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

5 октября 2006 г .: ИСАФ осуществляют заключительный этап своего расширения, принимая на себя командование международными вооруженными силами в восточном Афганистане от коалиции, возглавляемой США. Кроме того, ИСАФ начинают развертывание групп обучения и наставничества в подразделениях Афганской национальной армии на различных уровнях командования.

28-29 ноября 2006 г .: На саммите в Риге лидеры НАТО соглашаются снять некоторые национальные оговорки и ограничения относительно того, как, когда и где могут быть использованы их силы.

февраль 2007 г .: Генерал Дэн К. Макнил, США, принимает командование ИСАФ.

3 апреля 2008 г .: На саммите в Бухаресте страны, предоставляющие войска для МССБ, изложили стратегическое видение Афганистана, руководствуясь четырьмя принципами: твердые и общие долгосрочные обязательства; поддержка усиленного афганского руководства и ответственности; всеобъемлющий подход международного сообщества, объединяющий гражданские и военные усилия; и усиление сотрудничества и взаимодействия с соседями Афганистана, особенно с Пакистаном.

май 2008 г .: Посол Фернандо Джентилини, Италия, занимает пост старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

12 июня 2008 г .: Конференция доноров Афганистана в Париже привлекает 20 миллиардов долларов в качестве обязательств, но дипломаты резко критикуют действия афганского правительства в борьбе с коррупцией, борьбе с торговлей наркотиками и содействии восстановлению.

июнь 2008 г .: Генерал Дэвид Д. Маккирнан, США, становится командующим ИСАФ.

Август 2008 г .: Ответственность за безопасность города Кабул передана афганским силам.

декабрь 2008 г .: Командующий ИСАФ генерал Дэвид Д. Маккирнан издает инструкции, приказывающие солдатам (ИСАФ или США) применять силу, пропорциональную провокации и сводящую к минимуму риск жертв среди гражданского населения.

17 февраля 2009 г .: Новый президент США Барак Обама объявляет, что весной и летом в Афганистан будут отправлены дополнительные 17 000 военнослужащих, чтобы противостоять возрождающемуся Талибану и остановить поток иностранных боевиков на юг Афганистана.

27 марта 2009 г .: Президент Обама объявляет новую стратегию для Афганистана и Пакистана. Он также решает направить в Афганистан 4000 военнослужащих в качестве инструкторов афганских сил безопасности.

3-4 апреля 2009 г .: На саммите в Страсбурге / Келе лидеры союзников соглашаются направить дополнительно 5000 военнослужащих для обучения афганских сил безопасности и обеспечения безопасности на президентских выборах в августе.

май 2009 г .: Специальный представитель ООН в Афганистане Кай Эйде выражает серьезную обеспокоенность сообщениями о гибели около 100 мирных жителей в результате авиаудара по боевикам «Талибана» в западной провинции Фарах 4 мая.Президент Карзай требует прекращения авиаударов.

июнь 2009 г .: Генерал-лейтенант Стэнли А. Маккристал, США, принимает командование ИСАФ под руководством НАТО и силами США в Афганистане. Это сигнализирует о принятии стратегии борьбы с повстанцами.

июнь 2009 г .: Генерал-лейтенант Маккристал объявляет об ограничениях на использование авиаударов в попытке снизить смертность среди гражданского населения.

20 августа 2009 г .: Президентские выборы проходят в Афганистане, но они омрачены повсеместными нападениями Талибана, а длительный подсчет голосов и расследования мошенничества оставляют их нерешенными на пару месяцев.

СЕНТЯБРЬ 2009 — ФЕВРАЛЬ 2011
ПРОТИВ СТРАХОВАНИЯ: БОЛЬШЕ БОТИНЕК НА ЗЕМЛЕ

20 сентября 2009 г .: Обнародован отчет генерал-лейтенанта Маккристала министру обороны США Роберту Гейтсу, в котором содержится призыв к увеличению войск в Афганистане.

2 ноября 2009 г .: Хамид Карзай объявлен президентом Афганистана еще на пятилетний срок после отмены второго тура голосования с его соперником Абдуллой Абдуллой, который объявил о своем уходе.

19 ноября 2009 г .: Президент Карзай заявляет о своем стремлении к тому, чтобы к концу 2014 г. афганские силы безопасности возглавили деятельность по обеспечению безопасности во всем Афганистане.

21 ноября 2009 г .: В соответствии с решениями, принятыми на саммите в Страсбурге / Келе в апреле 2009 г., миссия НАТО по обучению в Афганистане официально активирована. Его цель — объединить усилия по обучению афганских сил.

декабрь 2009 г .: После трехмесячного обзора военной кампании президент Обама принимает решение о наращивании войск, включающем развертывание еще 30 000 военнослужащих, а также обещает начать вывод войск США к лету 2011 года.Министры иностранных дел стран НАТО объявляют о размещении еще 7000 солдат.

28 января 2010 г .: На международной конференции в Лондоне высокопоставленные представители из более чем 70 стран обсуждают планы постепенной передачи руководства операциями по обеспечению безопасности афганским силам безопасности.

28 января 2010 г .: Посол Марк Седвилл, Соединенное Королевство, вступает в должность старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

23 июня 2010 г .: Командующий ИСАФ генерал-лейтенант Маккристал уволен после противоречивой статьи в журнале Rolling Stone, в которой он цитируется как критикующий администрацию США.Его заменяет генерал Дэвид Х. Петреус из США, который придерживается стратегии борьбы с повстанцами.

20 июля 2010 г .: Совместная комиссия Афганистана и НАТО по вопросам интеграции создана в качестве механизма для оценки готовности районов и провинций к переходу к руководящей роли Афганистана в вопросах безопасности.

20 июля 2010 г .: На конференции в Кабуле, организованной афганским правительством и сопредседателем которой выступила Организация Объединенных Наций, правительство вновь заявляет о своей приверженности афганскому народу, представляя возглавляемый афганцами план улучшения развития, управления и развития. безопасность.

сентябрь 2010 г .: Проходят парламентские выборы в Афганистане, омраченные насилием, фальсификациями и задержками с объявлением результатов.

19–20 ноября 2010 г .: На саммите в Лиссабоне лидеры НАТО соглашаются с правительством Афганистана передать всю ответственность за безопасность в Афганистане от ИСАФ афганским силам к концу 2014 года. Планируется постепенный переход к руководящей роли Афганистана в сфере безопасности. запущен в 2011 году, начиная с относительно стабильных областей.НАТО и Афганистан также подписывают декларацию о прочном партнерстве, обеспечивающую основу для долгосрочной политической и практической поддержки, рассчитанной на продолжение после миссии ISAF.

МАРТ 2011 — ДЕКАБРЬ 2014
ПЕРЕХОД НА АФГАНСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ

22 марта 2011 г .: Президент Карзай объявляет, что первая группа афганских провинций и районов начнет переход к афганскому лидерству в сфере безопасности.

Апрель 2011 г .: Посол Саймон Гасс, Соединенное Королевство, занимает пост старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

1 мая 2011 г .: Усама бен Ладен убит силами специальных операций США в Пакистане.

22 июня 2011 г .: Президент Обама объявляет о планах вывести 10 000 военнослужащих к концу года и оставшиеся 20 000 «дополнительных» войск к лету 2012 года.

июль 2011 г .: Генерал Джон Р. Аллен, США, принимает командование ИСАФ.

26 ноября 2011 г .: Пакистанские официальные лица утверждают, что самолеты НАТО убили по меньшей мере 25 солдат в результате ударов по двум военным постам на северо-западной границе с Афганистаном.НАТО начинает расследование, которое позже обнаруживает, что причиной инцидента стали плохая координация и ошибки, допущенные как силами НАТО, так и пакистанскими войсками.

27 ноября 2011 г .: Объявление о переходе второго набора афганских провинций, районов и городов под управление безопасности Афганистана.

5 декабря 2011: В Бонне проходит международная конференция для обсуждения сотрудничества с Афганистаном после вывода ISAF в конце 2014 года. Президент Афганистана обязуется усилить борьбу с коррупцией в обмен на дальнейшую международную помощь в целях развития.Пакистан бойкотирует конференцию из-за смертей в результате авиаудара НАТО в ноябре.

25 февраля 2012 г .: Бандит застрелен двумя старшими офицерами США в министерстве внутренних дел Афганистана. Талибан берет на себя ответственность. Генерал Джон Аллен, командующий силами НАТО и США, временно отзывает весь персонал НАТО из афганских министерств по соображениям защиты сил.

1 апреля 2012 г .: Региональный учебный центр полиции в Мазари-Шарифе передан афганцам.Позже он станет тренировочным полигоном для афганской национальной полиции по охране общественного порядка.

13 мая 2012 г .: Президент Карзай объявляет о третьем наборе территорий, которые войдут в переходный процесс, охватывающих более 75 процентов населения Афганистана.

21 мая 2012 г .: На встрече на высшем уровне в Чикаго лидеры 28 стран-членов НАТО и 22 партнеров по коалиции ISAF дали Афганистану четкое и долгосрочное обязательство продолжать оказывать поддержку афганским силам безопасности обучением, советами и помощью после Миссия ISAF под руководством НАТО завершена в 2014 году.На поддержание афганских сил выделено более 4 миллиардов долларов США.

8 июля 2012: На конференции доноров в Токио по Афганистану международное сообщество обещало выделить 16 миллиардов долларов на помощь в целях развития до 2015 года после вывода ISAF. Но на правительство оказывается давление с целью проведения инклюзивных, прозрачных и заслуживающих доверия выборов; бороться с коррупцией и улучшать надлежащее управление; отстаивать конституцию, особенно права человека; и для обеспечения верховенства закона.

16 июля 2012 г .: Командование специальных операций афганской армии восстало.

август 2012 г .: Преподавание английского языка в Кабульском военном учебном центре полностью в руках афганских инструкторов.

октябрь 2012 г .: Посол Мауриц Р. Йохемс, Нидерланды, занимает должность старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

31 декабря 2012 г .: Объявление четвертой группы афганских провинций, городов и районов, вступающих в процесс перехода. Благодаря этому решению 23 провинции из 34 полностью вступили в переходный период, и 87 процентов населения проживает в районах, где афганские силы играют ведущую роль в обеспечении безопасности.

1 февраля 2013 г .: Командование сухопутных войск Афганистана создано для наблюдения за всеми операциями в Афганистане.

февраль 2013 г .: Генерал Джозеф Ф. Данфорд, США, принимает командование ИСАФ.

1 апреля 2013 г .: Афганский национальный университет обороны создан для подготовки будущих офицеров Афганской национальной армии.

18 июня 2013 г .: Президент Карзай объявляет о начале пятого и последнего переходного транша.После полной реализации это переводит 11 оставшихся провинций в переходный период и ставит афганские силы на лидирующие позиции по обеспечению безопасности по всей стране.

24 ноября 2013 г .: Лойя джирга голосует за двустороннее соглашение о безопасности с Соединенными Штатами, призывая президента Хамида Карзая немедленно подписать сделку. Соглашение регулирует присутствие американских войск в Афганистане после 2014 года и необходимо для того, чтобы тысячи американских солдат могли оставаться в Афганистане после вывода ISAF.

5 апреля 2014 г .: Миллионы мужчин и женщин принимают участие в первом туре президентских выборов.

14 июня 2014 г .: Второй тур президентских выборов проходит между доктором Ашрафом Гани и доктором Абдуллой Абдуллой.

26 августа 2014 г .: Генерал армии США Джон Ф. Кэмпбелл вступает в обязанности командующего ИСАФ (после завершения операции ИСАФ в декабре 2014 г. он становится первым командующим последующей миссии «Решительная поддержка»)

Сентябрь 2014 г .: На саммите НАТО в Уэльсе лидеры стран, предоставляющих войска для ИСАФ, подчеркивают свое обязательство продолжать оказывать поддержку Афганистану после 2014 года.

29 сентября 2014 г .: После нескольких месяцев переговоров по поводу спорных результатов выборов доктор Ашраф Гани приведен к присяге в качестве президента Афганистана на церемонии в Кабуле, а кандидат в президенты Абдулла Абдулла назначен главным исполнительным директором правительства национального единства.

30 сентября 2014 г .: В Кабуле подписано Соглашение о статусе сил между НАТО и Афганистаном. Ратифицированный афганским парламентом в ноябре, он обеспечивает правовую основу для новой небоевой миссии под руководством НАТО («Решительная поддержка») по обучению, консультированию и оказанию помощи афганским силам безопасности и институтам, начиная с января 2015 года.

12 декабря 2014 г .: Совет Безопасности ООН единогласно принимает Резолюцию 2189, приветствуя новую миссию «Решительная поддержка».

28 декабря 2014 г .: На церемонии в Кабуле ИСАФ официально завершили свою миссию в Афганистане, завершив трехлетний переходный процесс, в ходе которого руководство по обеспечению безопасности постепенно перешло к афганцам. Теперь афганские силы безопасности несут полную ответственность за безопасность.

ЯНВАРЬ 2015 —
ОБУЧЕНИЕ, ПОМОЩЬ И КОНСУЛЬТАЦИИ АФГАНСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

1 января 2015 г .: Миссия решительной поддержки (RSM) направлена ​​на продолжение обучения, консультирования и оказания помощи Афганским национальным силам обороны и безопасности (ANDSF).

Январь 2015 г .: Посол Исмаил Арамаз, Турция, занимает должность старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

22 апреля 2015 г .: Во время трехдневного визита в Афганистан специальный представитель Генерального секретаря НАТО по вопросам женщин, мира и безопасности Марриет Шурман встречается со старшим гражданским представителем НАТО в Афганистане и командующим RSM, а также с Первая леди Рула Гани, активный защитник и защитник прав женщин и гендерного равенства в Афганистане.

13 мая 2015 г .: Министры иностранных дел НАТО принимают решение о том, что Североатлантический союз будет поддерживать гражданское присутствие в Афганистане после завершения RSM с ​​целью продолжения консультирования и инструктирования афганских органов безопасности, чтобы помочь им стать самодостаточными.

25 июня 2015 г .: Министры обороны НАТО и их партнеры по RSM обсуждают ситуацию с безопасностью и первые шесть месяцев учебной миссии с исполняющим обязанности министра обороны Афганистана Масумом Станекзаем.Отмечая, что «это было трудное время», Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркивает, что афганские силы «справились с этим эффективно» .

15 октября 2015: Генеральный секретарь НАТО приветствует заявление президента Обамы о том, что Соединенные Штаты сохранят нынешнюю численность войск в Афганистане до 2016 года и сохранят значительное присутствие после 2016 года.

1 декабря 2015 г .: Министры иностранных дел НАТО и их партнеры по RSM согласовывают план поддержки учебной миссии в Афганистане в течение 2016 года и начинают работу по обеспечению финансирования афганских сил безопасности и институтов до конца 2020 года.

2 марта 2016 г .: Генерал Джон «Мик» Николсон вступает в должность командующего RSM.

Май 2016 г .: Министры иностранных дел стран НАТО соглашаются, что присутствие RSM сохранится и после 2016 года.

9 июля 2016 г .: На саммите НАТО в Варшаве лидеры Североатлантического союза и их партнеры по RSM признают, что, хотя афганские институты и силы безопасности продолжают развиваться и добиваться прогресса, проблемы и пробелы в возможностях сохраняются, и они по-прежнему нуждаются в международной поддержке. .Они подтверждают свою обоюдную приверженность обеспечению долгосрочной безопасности и стабильности в Афганистане, поддерживая RSM после 2016 года; продолжение финансовой поддержки Афганских национальных сил обороны и безопасности до конца 2020 года; и укрепление прочного партнерства между Афганистаном и НАТО.

5 октября 2016 г .: 75 стран и 26 международных организаций и агентств обязались предоставить Афганистану финансовую поддержку до 2020 года в размере 15,2 млрд долларов США.

март 2017 г .: Посол Корнелиус Циммерманн, Германия, вступает в должность старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

19 мая 2017 г .: Союзники по НАТО и их партнеры по RSM встречаются в штаб-квартире НАТО для обзора текущих усилий в поддержку Афганских национальных сил обороны и безопасности (ANDSF) и долгосрочной стабильности в Афганистане. К ним по видеоконференции присоединяются президент Афганистана, командующий RSM и старший гражданский представитель НАТО в Афганистане. Присутствующие отмечают постоянный прогресс, достигнутый афганскими силами и учреждениями безопасности спустя немногим более двух лет с момента принятия Афганистаном полной ответственности за безопасность.Они также подчеркивают важность продолжения поддержки ANDSF посредством обучения, консультирования и помощи через RSM. Встреча подтверждает взятое на саммите НАТО в Варшаве обязательство поддерживать миссию под руководством НАТО как миссию, основанную на конкретных условиях, и держать ее конфигурацию в поле зрения.

9 ноября 2017 г .: Министры обороны стран-членов НАТО и стран-партнеров соглашаются в ближайшие месяцы увеличить свои воинские контингенты для RSM с ​​примерно 13 000 до примерно 16 000 военнослужащих.Министры также подтверждают, что они будут продолжать финансировать афганские силы безопасности как минимум до 2020 года.

27 апреля 2018 г .: Министры иностранных дел стран НАТО подтверждают приверженность НАТО развитию афганских сил безопасности и обороны на основе подхода, основанного на условиях, для Миссии решительной поддержки. Они выражают поддержку предложению президента Афганистана о мирных переговорах между Правительством национального единства и движением «Талибан» без предварительных условий в рамках процесса под руководством афганцев и под их руководством.Они также подчеркивают важность справедливых, инклюзивных и своевременных парламентских и президентских выборов, которые должны состояться соответственно в 2018 и 2019 годах, что крайне важно для мира, стабильности и консолидации демократии.

8 июня 2018 г. : Министры обороны стран-членов НАТО и стран-партнеров обсуждают усиление поддержки RSM афганскому правительству и силам безопасности Афганистана, отмечая реальный прогресс в способности афганских сил проводить наступательные операции.

12 июля 2018 г .: Главы государств и правительств союзников и партнеров, предоставляющих войска, встречаются с президентом Афганистана на саммите в Брюсселе.Они приветствуют прогресс, которого добиваются афганские институты безопасности в результате усилий RSM по наращиванию потенциала и институциональных реформ, проводимых афганцами. Они подчеркивают, что эффективные, профессиональные и самодостаточные афганские силы смогут лучше обеспечивать безопасность страны, создавать условия для урегулирования конфликта путем переговоров посредством мирного процесса под руководством афганцев и под их руководством и демонстрировать талибам что он не может победить силой. Они приветствуют беспрецедентное предложение афганского правительства о безоговорочных мирных переговорах с Талибаном и призвали Талибан надежно участвовать в этом процессе.Союзники и партнеры подтвердили важность хорошего и инклюзивного управления, институционального строительства, а также социально-экономического развития, которое поможет создать условия для долгосрочной стабильности и окажет важное влияние на миграцию. Правительство Афганистана взяло на себя ряд обязательств в этом отношении.

5 марта 2019 г .: Посол сэр Николас Кей, Соединенное Королевство, вступает в должность старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

29 февраля 2020 г .: Генеральный секретарь Йенс Столтенберг принимает участие в церемонии в президентском дворце с президентом Афганистана Ашрафом Гани и министром обороны США Марком Эспером по случаю Совместного заявления между США и Исламской Республикой Афганистан и подписания соглашение между США и Талибаном.Североатлантический совет приветствует эти важные первые шаги на пути к мирному урегулированию и обязуется внести коррективы с учетом конкретных условий, включая сокращение военного присутствия.

24 апреля 2020 года: Североатлантический совет считает, что перспектива начала переговоров по достижению всеобъемлющего мирного соглашения в Афганистане представляет собой историческую возможность положить конец многолетнему конфликту. Союзники настоятельно призывают политических лидеров Афганистана и их сторонников объединиться, чтобы урегулировать свои разногласия и сформировать инклюзивное правительство, а также призывают Талибан уменьшить насилие и создать условия, способствующие началу переговоров.

1 июня 2020 г .: Посол Италии Стефано Понтекорво приступает к исполнению своих обязанностей старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

14 июля 2020 г .: Североатлантический совет призывает все стороны быстро решить остающиеся вопросы, по-прежнему препятствующие началу инклюзивных внутриафганских переговоров, и отражает тот уровень насилия, который вызван нападениями талибов на силы безопасности Афганистана. недопустимо высокий.

12 сентября 2020 г .: Союзники по НАТО приветствуют начало внутриафганских мирных переговоров, объявленных на церемонии в Дохе.Они призывают афганское правительство и Талибан выполнить свои обязательства по достижению всеобъемлющего мирного соглашения.

14 апреля 2021 г .: Союзники решают начать вывод сил RSM к 1 мая. Вывод всех сил США и RSM будет организованным, скоординированным и преднамеренным и должен быть завершен в течение нескольких месяцев.

14 июня 2021 года : На встрече на высшем уровне в Брюсселе лидеры союзников подтверждают свою приверженность Афганистану, его народу и институтам.В них говорится о неизменной поддержке Афганистана, которая зиждется на трех столпах. НАТО продолжит обеспечивать обучение и финансовую поддержку Национальным силам обороны и безопасности Афганистана, в том числе через Целевой фонд Афганской национальной армии. Кроме того, Североатлантический союз сохранит офис старшего гражданского представителя в Кабуле для продолжения дипломатического взаимодействия и укрепления партнерства с Афганистаном. Подчеркивая важность постоянного дипломатического и международного присутствия и связи Афганистана с миром, НАТО также предоставит переходное финансирование для обеспечения непрерывного функционирования международного аэропорта имени Хамида Карзая.Союзники также вновь заявляют о своей поддержке продолжающегося мирного процесса, осуществляемого афганцами и под их руководством.

Афганистан | Житель Нью-Йорка

Афганистан | The New Yorker
  • The New Yorker Radio Hour
    Летние напитки Хелен Рознер
    Автор еды и напитков выбирает три коктейля, чтобы поджарить вновь открывающийся мир, и смешивает их на очень горячей крыше. Плюс опасное будущее образования девочек в Афганистане.
    16 июля 2021 г.
  • Ежедневный комментарий
    Люди, которых мы оставили в Афганистане
    Молодые афганцы бросили вызов Талибану и присоединились к усилиям по восстановлению, только чтобы узнать, что У.С. и силы НАТО будут внезапно выведены.
    29 июня 2021 г.
  • Ежедневный комментарий
    Уход из Афганистана и уроки самой продолжительной войны Америки
    Самую высокую цену за неудавшиеся амбиции Америки, конечно же, заплатил афганский народ.
    15 апреля 2021 года
  • Подкаст о политике и многом другом
    Враги, внешние и внутренние
    Руководители американских спецслужб информируют Конгресс о самых серьезных угрозах национальной безопасности.
    15 апреля 2021 года
  • Письмо из Вашингтона Байдена
    Байден наконец-то должен сказать генералам нет
    Будь прокляты критики, президент заканчивает Вечную войну, которую ведут Буш, Обама и Трамп в Афганистане.
    14 апреля 2021 года
  • Наши обозреватели
    Почему Америке так сложно положить конец войнам
    Есть ли у Байдена какой-либо способ добиться честного мира в Ираке, Сирии и Афганистане?
    9 апреля 2021 года
  • Вторые акты
    Мулла идет в бар: из разоренного войной Кабула в комнату писателей
    Хабиб Захори, афганский военный репортер и переводчик, любит Сета Рогена и грубый юмор; в ситкоме «Соединенные Штаты Ала» он дает советы по поводу шуток талибов.
    29 марта 2021 г.
  • Наши обозреватели
    Для Байдена мучительный выбор при выходе из Афганистана
    Пять факторов будут влиять на роль США и перспективы мира после двух десятилетий войны.
    24 марта 2021 г.
  • Политика и другое Подкаст
    Подходит ли к концу вечная война в Афганистане?
    Трамп обещал вернуть домой американские войска из Афганистана, но у администрации Байдена могут быть другие планы.
    4 марта 2021 г.
  • Репортер на свободе
    Последний выход из Афганистана
    Приведут ли мирные переговоры с Талибаном и перспектива вывода американских войск к прорыву или краху?
    1 марта 2021 г.

4 вопроса об этом историческом моменте

Марк Р. Якобсон, эксперт по внешней политике школы Максвелла при Сиракузском университете, служил в Афганистане в качестве офицера запаса в 2006 году, а затем вернулся в гражданскую роль, работая советником по внешней политике генерала А.Стэнли Маккристал, а затем заместитель старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

Как ученый и практик в области внешней политики и национальной безопасности, Джейкобсон в интервью, приведенном ниже, предлагает как личные, так и профессиональные взгляды на уход США из Афганистана. Интервью отредактировано для большей ясности.

Как ветеран Афганистана, что вы думаете в этот поворотный момент, когда США уходят из страны?

Я опечален политическим решением полностью отказаться от участия.Я думаю, что это плохой выбор, и я считаю, что оценка этого вопроса президентом Трампом и президентом Байденом была основана на их вере в ложный выбор между так называемой «бесконечной войной» и полным выводом войск.

Но я могу жить с паршивыми политическими решениями. Меня больше беспокоят мои бывшие афганские коллеги и их семьи, а также то, сможем ли мы внести свой вклад в обеспечение их безопасной эвакуации, если возникнет такая необходимость. Что вселяет в меня надежду, так это то, что администрация Байдена серьезно относится к этому вопросу и работает над привлечением бывших переводчиков, советников и членов их семей в U.S. по специальной программе иммиграционной визы.

Каждый раз, когда я служил в Афганистане, оказывал на меня значительное влияние, и каждый в отдельности. На днях у меня был коллега, который обратился к этому вопросу, сказав: «Я просто пытаюсь осознать факт того, что нахожусь на проигравшей стороне в войне».

Я вообще этого не чувствую, и на самом деле жесткие концепции победы и поражения — вот что привело к неправильному пониманию того, что нам нужно было сделать, чтобы добиться успеха в Афганистане. Мы слишком много внимания уделяли военной победе — победе над террористами, разгрому повстанцев.То, что происходит на поле битвы, — это второстепенная картина. Нет победы или мира до тех пор, пока не будет политического урегулирования, которое не может быть навязано Соединенными Штатами — оно произойдет только тогда, когда внутриафганские мирные переговоры — между Талибаном и афганским правительством — увенчаются успехом.

Точно так же я не чувствую, что большинство ветеранов Афганистана или Ирака несут бремя, с которым пришлось бороться американским ветеранам войны во Вьетнаме, с точки зрения населения, которое возмущалось их службой.

Есть ли история, которую вы рассказываете коллегам, олицетворяющая ваше пребывание в стране?

Как ученый, я начал понимать свое время как серию историй, которые, взятые вместе, показывают диссонанс, который война, подобная Афганистану, принесла некоторым из нас, кто служил.

У меня была потрясающая работа во время моего визита туда в качестве офицера разведки в 2006 году. Иногда по вечерам я был на официальном ужине в доме афганского чиновника или в иностранном посольстве, а затем после полуночи я был в боевом снаряжении. миссия, направленная на достижение важной цели силами специальных операций НАТО.

Я проводил много времени один или с небольшой группой, и мои ночи были более загруженными, чем мои дни. Как и многие другие, я оставил там часть себя, к которой никогда не вернусь.Но оно того стоило, особенно если подумать о том, как наше вмешательство не только защитило Соединенные Штаты, но и включило то, что мы сделали для детей в Афганистане.

Каждую неделю я проводил много времени в приюте за пределами Кабула. Я ходил туда после миссий или просто чтобы увидеть детей, поиграть с ними и попрактиковаться в моем рудиментарном дари. Я договорился с ветеринарами ВМС США об отправке футбольных мячей детям, а однажды мои друзья помогли организовать сбор средств в Вашингтоне, округ Колумбия.С., для детского дома.

Pfc. Брайан Кортил, 22 года, 12 сентября 2011 года поднимается в поход, чтобы начать свою смену, на наблюдательном пункте на вершине холма на боевой заставе Монти в провинции Кунар, Афганистан. AP Photo / Дэвид Голдман

Все хотели пойти со мной в приют — ребята из моего подразделения, коллеги из посольства США — даже голливудская звезда, приехавшая из страны, полюбила это место. Это был мой любимый проект, а не формальная миссия, но мне он понравился — он напомнил мне, за что я боролся, чтобы помочь детям Афганистана иметь будущее.

Это может быть не та миссия «сорвать, разобрать и победить» «Аль-Каиды», которую хотели бы иметь президенты США, но та, которая отражает то, что, в конце концов, войны — это люди. И, честно говоря, это было самое значимое.

Назовите три самых важных достижения Америки в Афганистане за последние 20 лет?

Безусловно, американское вмешательство не позволило террористам использовать Афганистан в качестве базы для террористических атак против США и наших союзников.В конце концов, это было причиной вторжения в октябре 2001 года с целью уничтожить убежище Аль-Каиды и свергнуть их талибов.

Это достижение может быть мимолетным, так как вывод войск США снизит способность выявлять и принимать меры против будущих угроз. В конце концов, угроза международного терроризма, базирующегося в Афганистане, еще не окончена. Такие группировки, как «Исламское государство», по-прежнему используют эту страну в качестве базы, и неясно, откажется ли Талибан от поддержки присутствия «Аль-Каиды» в Афганистане.

Военное присутствие США в Афганистане, особенно во время всплеска с 2009 по 2011 год, увеличило военный потенциал Афганистана и уничтожило некоторые возможности талибов. Это дало афганскому правительству возможность сесть за стол и найти мирный путь вперед.

Проблема заключается в том, достаточно ли этой работы американских вооруженных сил, чтобы Национальные силы безопасности Афганистана могли справиться с Талибаном самостоятельно. За исключением афганских сил специальных операций, их тактические успехи в борьбе с талибами неоднозначны, и это вызывает беспокойство.

Султана Карими наносит макияж клиентке в салоне красоты в Кабуле, Афганистан, 25 апреля 2021 года. Молодые работающие женщины Кабула говорят, что опасаются, что их мечты могут оказаться недолговечными, если талибы вернутся в Кабул. AP Photo / Рахмат Гюль

Что наиболее важно, вмешательство США и НАТО вернуло народ Афганистана к более свободному и открытому обществу, которого многие не испытывали с 1960-х и 1970-х годов. В школе учатся миллионы девочек. Теперь женщины владеют бизнесом и являются актерами, певцами и активистами.В афганском парламенте 68 женщин, или 27% от общего числа, что было невозможно при правлении талибов, где был почти полный запрет на женскую занятость.

Аналогичным образом, материнская смертность сократилась вдвое, уровень грамотности в Афганистане выше, и более 67% афганцев имеют доступ к чистой воде.

Президент Байден сказал: «Это право и ответственность только афганского народа решать свое будущее и то, как он хочет управлять своей страной.«С какими проблемами сталкиваются президент Афганистана Ашраф Гани и его народ?

Отсутствие военного присутствия США коренным образом меняет динамику безопасности в Афганистане, уменьшая рычаги воздействия, необходимые для того, чтобы заставить талибов сесть за стол переговоров, особенно с потерей американской авиации.

Кроме того, безопасность является предварительным условием развития, и неясно, как долго международное сообщество развития, которое имеет большое присутствие в Афганистане после падения Талибана, сможет работать, и смогут ли афганские граждане безопасно выполнять эти проекты.

Политическое решение — это единственный способ положить конец этой войне, причем не навязанное Соединенными Штатами, а согласованное афганскими сторонами. Это был один из самых больших провалов соглашения о временном управлении Афганистаном, заключенного в Бонне в декабре 2001 года, — отсутствие места за столом для талибов.

Кроме того, в то время как США и Талибан достигли соглашения в феврале 2020 года — хотя талибы и не выполняют его, — так называемые «внутриафганские» мирные переговоры между афганским правительством и Талибаном, идущие в Дохе, еще не начались. полный.

Президент Гани должен усадить талибов за стол переговоров для обсуждения постоянного прекращения огня и политического урегулирования. Однако я боюсь, что это будет непросто, поскольку Талибан снова набирает силу. В конце концов, по иронии судьбы, именно уход США может помешать афганскому народу решить свое будущее.

[ Каждую неделю узнавайте о ключевых политических событиях. Подпишитесь на информационный бюллетень The Conversation о политике.]

Джо Байден знает, что мы не можем насильно переделать Афганистан по нашему образу


Наши обещания всегда были пустыми, а предполагаемый «прогресс», которого мы достигли за 20 лет, всегда был иллюзорным.Об этом свидетельствует стремительное угасание стабильности.

Бонни Кристиан | Автор общественного мнения

Американский генерал, ответственный за войну в Афганистане, только что ушел в отставку, администрация Байдена выполнила более 90% запланированного сокращения нашего военного присутствия, а талибы удвоили территорию, которую они удерживали ранее в этом году — их быстрое распространение удивило даже их.

На прошлой неделе более 1000 афганских военнослужащих бежали в соседний Таджикистан вместо того, чтобы столкнуться с боевиками Талибана. Аэродром Баграм был незамедлительно разграблен после того, как американские войска покинули его поздно ночью, без электричества и предварительного уведомления афганских властей.

Есть два конкурирующих описания этих событий и их значения для внешней политики США. Одна из причин, по которой Афганистан стал самой продолжительной войной Соединенных Штатов. Другой, если он возьмет верх, может наконец сломать нашу модель опасного, дорогостоящего и бесчеловечного военного вмешательства на Большом Ближнем Востоке после 11 сентября.

«Может быть, еще немного войны» не сработает

Первый рассказ, кажется, обнадеживает, но это обманчивая и поверхностная надежда.В нем говорится, что Афганистану необходимо вмешательство США. В нем говорится, что если мы можем остаться еще немного, еще немного сражаться, может быть, сделаем еще один рывок, может быть, попробуем новую стратегию, возможно, наймем другого командира, возможно, проголосуем за нового президента, может быть, сбросим бомбы побольше, может это, может быть, это , может быть, давнее обещание «обуздать беспорядки, продвигать демократию, продвигать права человека, пресекать терроризм», как отмечает Ret. Полковник Андрей Басевич сказал, что пять лет назад это было сделано в Министерстве иностранных дел.

Информационный бюллетень мнения USA TODAY: Получите лучшие идеи и анализ, доставленные на ваш почтовый ящик

Может быть, еще немного войны, жертвы американских войск и страдания афганских мирных жителей окупятся.Может быть, еще немного войны и триллионы, взятые в долг, потраченные, проигранные и преданные будущим расходам, сделают достойную покупку.

Может быть, еще немного войны, и все поймут, насколько правильным и необходимым для правительства Соединенных Штатов было потратить два десятилетия яростно возиться в стране, находящейся на значительном географическом и культурном расстоянии, в битве, первоначальная миссия которой была выполнена почти сразу и чьи последующие миссии не имели экзистенциальной связи с американской безопасностью, с проектом национального строительства, который не имел и никогда не был успешным.

Это повествование привлекательно, и это понятно. Никто с чистой совестью не хочет видеть Афганистан в состоянии беспорядка, без надлежащего управления и защиты прав человека (особенно в отношении афганских женщин, которые особенно уязвимы) или терроризма. Рассказ о том, что немного большее военное вмешательство США может обеспечить безопасность этих товаров, заманчиво именно потому, что это реальные и важные товары, которые должны быть у афганского народа.

Операция по спасению: Вот как мы можем спасти Афганистан от разорения, даже когда мы выводим американские войска

Проблема с тем, чтобы поддаться этому призыву, заключается, однако, в тезисе второго повествования: это не товары U.С. военное вмешательство способно обезопасить. Беспорядки и успехи Талибана, которые мы наблюдаем в Афганистане по мере ухода многих американских войск, не являются доказательством того, что еще более длительная война может привести к победе.

Это новые дополнения к Эвересту, свидетельствующие о том, что такая победа никогда не будет достигнута, что обещания всегда были пустыми, что предполагаемый «прогресс», достигнутый в ходе конфликта длиной в несколько поколений, всегда был иллюзорным.

Афганская дипломатия — это то, что нужно

Скорость, с которой У.Стабильность, навязываемая С., исчезает — это демонстрация присущего ей недостатка, и предложение первого нарратива поддерживать это хрупкое навязывание на неопределенный срок является ошибкой невозвратных затрат, выдаваемой за политику. Как признал сам президент Джо Байден, Вашингтон не может «создать или поддерживать прочное афганское правительство». Недавние заголовки говорят нам об этом заново.

Нельзя сказать, что второй рассказ не дает надежды. Для Афганистана надежда состоит в том, что в отсутствие военного вмешательства США можно будет договориться и привести в исполнение локальное политическое решение того, что, возможно, является 40-летней гражданской войной.

Мы не можем добиться успеха: Лучший ход Байдена — покинуть Афганистан

Сокращение численности США лишит талибов ключевого актива — их претензий на защиту Афганистана от иностранного вторжения — но это все равно будет трудным , остановка и, вероятно, длительный процесс.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.