Америка что это: Америка — это… Что такое Америка?

Содержание

Америка — это… Что такое Америка?

Америка на карте мира

Аме́рика — часть света, объединяющая два материка, Северную Америку и Южную Америку, а также близлежащие острова (включая Гренландию).

Эту часть света также называют Новым Светом. Америка названа, видимо, по имени Америго Веспуччи.

Обычно в этой части мира выделяют Северную Америку (США, Канаду, Мексику и острова к востоку от них), Латинскую Америку (материковые испаноязычные, португалоязычные и франкоязычные страны), Южную Америку (страны материка Южная Америка), Центральную Америку (страны североамериканского континента на юг от Мексики) и Карибский бассейн (государства и колонии на островах Карибского моря, когда этот регион называли Вест-Индия).

Ещё одна версия[1]: Америка получила своё название по имени Ричарда Америка, зажиточного купца из Бристоля, который финансировал вторую трансатлантическую экспедицию Джона Кабота. Кабот достиг берегов Лабрадора в 1497 году (на два года раньше Веспуччи) и назвал новооткрытые земли в честь главного спонсора экспедиции.

[источник не указан 1189 дней]

Слово «Америка» нередко употребляется для обозначения одного из государств этой части света — США[2]американский» — значит произведённый в США, находящийся в США и т. д.), а выражение «открыть Америку» часто означает «сообщить давно всем известную и очевидную информацию».

Для классификации 36 государств и 17 зависимых территорий Америки пользуются принятой ООН систематизацией по географическому и лингвистическому принципу.

Североамериканские зависимые территории

Карибский бассейн

Колонии и зависимые территории Карибского бассейна

Южноамериканские зависимые территории

См. также

Примечания

Литература

  • Ашкинази Л. А., Гайнер М. Л. Америка без комплексов: Социологические этюды, 2010
  • Новосад Елена Вячеславовна. Где-то в Америке: Государственное управление ресурсами, 2007, № 10, с.64-85, текст читать здесь: http://www.
    proza.ru/2011/01/13/1228

Ссылки

Америка — это… Что такое Америка?

Америка на карте мира

Аме́рика — часть света, объединяющая два материка, Северную Америку и Южную Америку, а также близлежащие острова (включая Гренландию).

Эту часть света также называют Новым Светом. Америка названа, видимо, по имени Америго Веспуччи.

Обычно в этой части мира выделяют Северную Америку (США, Канаду, Мексику и острова к востоку от них), Латинскую Америку (материковые испаноязычные, португалоязычные и франкоязычные страны), Южную Америку (страны материка Южная Америка), Центральную Америку (страны североамериканского континента на юг от Мексики) и Карибский бассейн (государства и колонии на островах Карибского моря, когда этот регион называли Вест-Индия).

Ещё одна версия[1]: Америка получила своё название по имени Ричарда Америка, зажиточного купца из Бристоля, который финансировал вторую трансатлантическую экспедицию Джона Кабота.

Кабот достиг берегов Лабрадора в 1497 году (на два года раньше Веспуччи) и назвал новооткрытые земли в честь главного спонсора экспедиции.[источник не указан 1189 дней]

Слово «Америка» нередко употребляется для обозначения одного из государств этой части света — США[2]американский» — значит произведённый в США, находящийся в США и т. д.), а выражение «открыть Америку» часто означает «сообщить давно всем известную и очевидную информацию».

Для классификации 36 государств и 17 зависимых территорий Америки пользуются принятой ООН систематизацией по географическому и лингвистическому принципу.

Североамериканские зависимые территории

Карибский бассейн

Колонии и зависимые территории Карибского бассейна

Южноамериканские зависимые территории

См. также

Примечания

Литература

  • Ашкинази Л. А., Гайнер М. Л. Америка без комплексов: Социологические этюды, 2010
  • Новосад Елена Вячеславовна. Где-то в Америке: Государственное управление ресурсами, 2007, № 10, с.64-85, текст читать здесь: http://www.proza.ru/2011/01/13/1228

Ссылки

Америка — это… Что такое Америка?

Америка на карте мира

Аме́рика — часть света, объединяющая два материка, Северную Америку и Южную Америку, а также близлежащие острова (включая Гренландию).

Эту часть света также называют Новым Светом. Америка названа, видимо, по имени Америго Веспуччи.

Обычно в этой части мира выделяют Северную Америку (США, Канаду, Мексику и острова к востоку от них), Латинскую Америку (материковые испаноязычные, португалоязычные и франкоязычные страны), Южную Америку (страны материка Южная Америка), Центральную Америку (страны североамериканского континента на юг от Мексики) и Карибский бассейн (государства и колонии на островах Карибского моря, когда этот регион называли Вест-Индия).

Ещё одна версия[1]: Америка получила своё название по имени Ричарда Америка, зажиточного купца из Бристоля, который финансировал вторую трансатлантическую экспедицию Джона Кабота. Кабот достиг берегов Лабрадора в 1497 году (на два года раньше Веспуччи) и назвал новооткрытые земли в честь главного спонсора экспедиции.[источник не указан 1189 дней]

Слово «Америка» нередко употребляется для обозначения одного из государств этой части света — США[2]американский» — значит произведённый в США, находящийся в США и т. д.), а выражение «открыть Америку» часто означает «сообщить давно всем известную и очевидную информацию».

Для классификации 36 государств и 17 зависимых территорий Америки пользуются принятой ООН систематизацией по географическому и лингвистическому принципу.

Североамериканские зависимые территории

Карибский бассейн

Колонии и зависимые территории Карибского бассейна

Южноамериканские зависимые территории

См. также

Примечания

Литература

  • Ашкинази Л. А., Гайнер М. Л. Америка без комплексов: Социологические этюды, 2010
  • Новосад Елена Вячеславовна. Где-то в Америке: Государственное управление ресурсами, 2007, № 10, с.64-85, текст читать здесь: http://www.proza.ru/2011/01/13/1228

Ссылки

Америка — это… Что такое Америка?

Америка на карте мира

Аме́рика — часть света, объединяющая два материка, Северную Америку и Южную Америку, а также близлежащие острова (включая Гренландию).

Эту часть света также называют Новым Светом. Америка названа, видимо, по имени Америго Веспуччи.

Обычно в этой части мира выделяют Северную Америку (США, Канаду, Мексику и острова к востоку от них), Латинскую Америку (материковые испаноязычные, португалоязычные и франкоязычные страны), Южную Америку (страны материка Южная Америка), Центральную Америку (страны североамериканского континента на юг от Мексики) и Карибский бассейн (государства и колонии на островах Карибского моря, когда этот регион называли Вест-Индия).

Ещё одна версия[1]: Америка получила своё название по имени Ричарда Америка, зажиточного купца из Бристоля, который финансировал вторую трансатлантическую экспедицию Джона Кабота. Кабот достиг берегов Лабрадора в 1497 году (на два года раньше Веспуччи) и назвал новооткрытые земли в честь главного спонсора экспедиции.[источник не указан 1189 дней]

Слово «Америка» нередко употребляется для обозначения одного из государств этой части света — США[2]американский» — значит произведённый в США, находящийся в США и т. д.), а выражение «открыть Америку» часто означает «сообщить давно всем известную и очевидную информацию».

Для классификации 36 государств и 17 зависимых территорий Америки пользуются принятой ООН систематизацией по географическому и лингвистическому принципу.

Североамериканские зависимые территории

Карибский бассейн

Колонии и зависимые территории Карибского бассейна

Южноамериканские зависимые территории

См. также

Примечания

Литература

  • Ашкинази Л. А., Гайнер М. Л. Америка без комплексов: Социологические этюды, 2010
  • Новосад Елена Вячеславовна. Где-то в Америке: Государственное управление ресурсами, 2007, № 10, с.64-85, текст читать здесь: http://www.proza.ru/2011/01/13/1228

Ссылки

Латинская Америка – это место, которое нужно увидеть своими глазами!

Рассказывает наш специалист Наталия Музыка, которая в январе 2020 года совершила большое путешествие по Латинской Америке.

Есть ли среди наших путешественников любители испытать себя и открыть новые грани в своем мироощущении?


Меня зовут Наталия и я недавно вернулась из длинного и очень насыщенного путешествия по пяти странам Латинской Америки. За месяц я успела посетить Бразилию, Аргентину, Чили, Боливию и Перу!

Как все начиналось? Однажды, томным весенним вечером мы с семьей ужинали и обсуждали планы на лето. Послушав о наших планах, а точнее об их отсутствии, наша мама вдруг обронила фразу «а когда, если не сейчас?». И тут я задумалась – действительно, когда еще будет возможность увидеть мир, если не сейчас? Зачем это откладывать в долгий ящик – завтра – это день, который никогда не наступит, нужно действовать!
Так и родилась идея отметить начало нового десятилетия на другом материке, в лучшем для этого месте, которое я знаю – Рио де Жанейро! В этот же вечер мы взяли перелет из Санкт-Петербурга в Рио и с этого начались наши приключения.

Водопады Игуасу, Бразильская сторона

Как я «решилась» отправиться на другой конец света?

На самом деле, у страха глаза велики. Многие переживают на счет безопасности в Латинской Америке, но есть ряд превентивных мероприятий, которые позволят избежать любой угрозы:

  • Не селиться и желательно не забредать в фавелы;
  • Не носить с собой дорогие и провокационные вещи и технику;
  • Бегать быстрее, чем твой друг (ладно – ладно, это шутка).

Не спорю, что страны Латинской Америки нельзя назвать самым безопасным местом, но при соблюдении простых правил можно избежать любого нежелательного взаимодействия.

Солончак Уюни, Боливия

Что мы увидели?

У нас были грандиозные планы посетить все основные «достопримечательности» Латинской Америки за один раз. Но, конечно же, у нас это не вышло, потому что Южная Америка – это неиссякаемый кладезь природных чудес.

Но на мой взгляд, мы максимально приблизились к поставленной цели:

  • Статуя Иисуса в Рио де Жанейро;
  • Водопады Игуасу с обеих сторон;
  • Винодельни Чили;
  • Пустыня Атакама;
  • Солончак Уюни;
  • Мачу-Пикчу и Вайна-Пикчу.

Поэтому теперь я могу поделиться секретами, где лучший спот для фотографии со статуей Иисуса, как приехать в Перу и не испытать горной болезни, во сколько солончак Уюни превращается в «самое большое зеркало в мире», или как искупаться в «Глотке дьявола».

Советы перед посещением

В первую очередь, я советую детально и тщательно подходить к логистической проработке маршрута, потому что очень важно учитывать верный аэропорт отправления и перепад высот при перелетах. Это позволит не только сократить бюджет поездки, но и не испытать «горной» болезни.

Также, перед поездкой очень важно себя настроить на правильный лад – путешествие в Латинскую Америку правда может стать одним из самых ярких впечатлений в Вашей жизни, если быть открытым к новым ощущениям и приключениям, а не бояться окружающих и переживать за сохранность вещей по ходу Вашего путешествия.

Возьмите с собой побольше крема от загара с SPF50 – может показаться шуткой, но в Латинской Америке действительно яркое солнце, поэтому регулярное использование солнцезащитного крема позволит не испытывать дискомфорта от солнечных лучей.

Пустыня Атакама, Чили

«США унижены» Америка проиграла войну за Афганистан. Как это приведет к росту терроризма во всем мире?: Конфликты: Мир: Lenta.ru

Американские власти больше суток не комментировали сдачу Кабула «Талибану» (

террористическое движение, запрещено в РФ), а пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки и вовсе ушла в отпуск прямо во время кризиса. Только 16 августа мир дождался реакции: президент США Джо Байден обратился к народу и назвал захват афганской столицы неожиданностью. При этом политик не высказал обеспокоенности за судьбу афганцев: он заявил, что миссия американцев в Афганистане в любом случае завершена, потому что они победили терроризм. Но эти слова убедили немногих. Известно, что представители «Талибана» — давние друзья таких террористических организаций, как «Аль-Каида» и «Исламское государство» (обе запрещены в РФ), а потому риск нового всплеска исламизма в регионе вполне реален. «Лента.ру» поговорила с профессором лондонского университета Birkbeck Робертом Сингхом и выяснила, почему речь Байдена стала провальной и как террористы всего мира смогут объединиться благодаря талибам.

«Лента.ру»: Как бы вы прокомментировали слова Байдена о том, что международная коалиция выполнила свою миссию в Афганистане?

Роберт Сингх: Я думаю, что это довольно слабое заявление. Во-первых, в той же речи Байден сказал, что США не занимаются «строительством нации», но ведь это ложь. И вообще-то все 20 лет в Афганистане американцы как раз пытались сформировать новое правительство.

Во-вторых, в речи Байдена очень мало суждений относительно того, что происходило в Афганистане в последние дни. Он лишь сказал, что захват страны произошел быстрее, чем ожидали в Белом доме. Это не сходится с тем, что он говорил всего лишь месяц назад: тогда Байден заявил, что талибы не смогут захватить столицу.

Получается, что тогда в США абсолютно не были готовы даже к потенциальному краху Кабула. Или же Байден врет сейчас, и на самом деле Белый дом был готов к этим событиям — это фактически делает американцев соучастниками захвата Афганистана

В той же речи Байден объяснил, что миссия американцев была успешной, потому что привела к гибели лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена и к деградации самой «Аль-Каиды». То есть в какой-то степени они свою задачу выполнили, не так ли?

Здесь нужно вспомнить то, как Америка объясняла свою политику в Афганистане все эти 20 лет. Она сводилась к тому, что США не могут допустить возникновения политического вакуума, потому что там и образуются террористические группировки. Там они разрастаются, там тренируют последователей, вербуют новичков, там планируются свои теракты. Вспомните, ведь так США объясняли свое участие в сирийской кампании — мол, им нужно задушить ячейки «Исламского государства» в стране.

Джо Байден

Фото: Evelyn Hockstein / Reuters

Если вернуться к словам Байдена, то да, американцам действительно удалось убить бен Ладена, и да, в определенной степени им удалось задушить «Аль-Каиду», но ведь они не подавили «Талибан». Талибы просто немного отстранились, уехали в Пакистан и терпеливо отсиживались там, пока американцы орудовали в Афганистане, и медленно, но верно теряли уверенность в том, что делают.

Когда администрация бывшего президента Соединенных Штатов Дональда Трампа решила вывести войска из страны, они поставили очень четкие условия перед «Талибаном»: они должны были разорвать все связи с «Аль-Каидой», в противном случае ни о каком завершении войны не может быть и речи. Что делает администрация Байдена? Она просто игнорирует все это, даже не пытаясь настоять на соблюдении этих условий, и выводит войска из страны. Мне кажется, именно поэтому сейчас все радикальные группировки вроде «Талибана», «Аль-Каиды» и, возможно, ИГ могут объединиться.

Значит, Кабул теперь может стать столицей исламизма?

Да, это более чем вероятно. Я думаю, что сейчас ситуация в регионе аналогична тому, что было 20 лет назад, до введения войск США и НАТО. А, может, сейчас еще хуже. Потому что теперь проблема не только в «Аль-Каиде», но и в ИГ, и во всех этих группировках, базирующихся в Пакистане и других местах. Теперь все террористы направляются в Афганистан, потому что там есть талибы, победившие ​​сверхдержаву — США. Я уверен, что эти боевики не захотят возвращаться домой.

А могут ли радикалы обосноваться не только в этом регионе, но и в других?

Трудно сказать наверняка, потому что на самом деле многие мусульмане не хотят, чтобы подобный экстремизм существовал в их жизни — мы видели много таких примеров в Сирии и Ираке. Но тот факт, что США вывели свои войска, а талибы так быстро захватили Афганистан и одержали победу, не может не радовать экстремистов по всему миру. Причем речь идет не только о тех, кто орудует на Ближнем Востоке или в Центральной Азии, но и о тех, кто живет и на Западе.

Фото: Andrew Burton / Reuters

То есть присутствует прямая угроза в отношении даже таких крупных стран, как Россия?

Не могу сказать, что конкретно талибы станут угрожать России, но уверен, что будет угроза со стороны других экстремистских группировок. В каком-то смысле им проще атаковать Россию, нежели США — она же ближе.

Кроме того, я считаю, что разница между 2021 и 2001 годами заключается в том, что спецслужбы США теперь гораздо более бдительны: они очень четко отслеживают, кто и зачем приезжает в США. Так что, возможно, сейчас исламисты решат, что легче атаковать не такие отдаленные страны, а, например, Россию, Индию или даже Китай.

Получается, те же талибы не представляют угрозу для США?

Нет, напротив, они все еще очень опасны — хотя атаковать Соединенные Штаты в каком-то смысле сложнее, чем Россию. Но угроза все равно есть: во-первых, «Талибан» освободил уйму крайне опасных преступников из афганских тюрем, и в том числе членов «Аль-Каиды». Это должно беспокоить не только США, но и вообще все страны.

Материалы по теме

00:01 — 21 августа

Ушли по-афгански.

Тайный сговор, страх перед талибами и коррупция: почему армия Афганистана сдала страну без боя?

00:01 — 16 августа

Новая угроза.

Талибы захватили власть в Афганистане. Теперь страна в руках террористов

Во-вторых, США унижены и побеждены — именно это нужно террористам. Именно это может вдохновить их на то, чтобы выйти из убежищ и устроить серию терактов, и не только в близких странах, но и на Западе. В конце концов, важно помнить: «Талибан» не изменился за последние 20 лет, и они готовы атаковать.

Вы считаете, что талибы — это все те же радикалы? Но ведь они обещают устроить общую амнистию для афганских чиновников и предлагают женщинам пойти в правительство.

Думаю, талибы просто хотят, чтобы западные страны поверили, что они больше не радикалы. В противном случае они снова станут изгоями, как это было до 2001 года — если не ошибаюсь, правительство «Талибана» тогда признавали три страны во всем мире. Они хотят восстановления торговли, хотят привлечь экономические инвестиции, хотят иностранной помощи и так далее. И боевики достаточно проницательны, чтобы понимать: их лишат всех этих благ, если они тут же примутся за свое.

При этом я думаю, что они не отказались от своих экстремистских идей, просто решили посидеть в затишье. Скоро все уляжется — может, через несколько недель, может, через месяц…

Рано или поздно истинное лицо талибов снова проявится, и они продолжат грабить, убивать и выстраивать свои радикальные порядки

Вы говорите, что сейчас ситуация в стране сравнительно спокойная. Тогда почему многие люди пытаются уехать из Афганистана?

Я думаю, что в Кабуле и в Афганистане в целом происходит что-то, о чем мы не знаем. Афганцы там знают гораздо больше, чем можем увидеть мы, сидя у себя дома. А ведь они явно напуганы до смерти: думаю, им страшно, что их жизнь может перевернуться с ног на голову, что талибы снова введут жестокие наказания за проступки, что женщинам запретят выходить из дома без мужского сопровождения. Об этом следует помнить, когда вы смотрите все эти видео с людьми, отчаянно пытающимися выбраться из Афганистана: кто-то пытается зацепиться за шасси, кто-то хочет прорваться в военный самолет…

Тут также следует напомнить о том, что некоторые афганцы сотрудничали с США и НАТО, за что их могут убить талибы. Многие из них уже стали мишенью, особенно если их «сдали» соседи.

Фото: SNA / Legion-Media

При этом есть надежда, что США не бросят тех, кто помогал им во время войны, и вытащат их из страны. Об этом говорил и сам Байден, и представители Пентагона. Насколько это смягчит положение мирных жителей?

Сомневаюсь, что это хоть как-то поможет. Как американцы вообще смогут посылать какую-либо помощь Афганистану? Одобрит ли это Конгресс? И кто будет получать и распределять эту помощь в самой стране? Ведь американцы вывезли всех дипломатов, они закрыли все благотворительные и другие неправительственные организации в республике. Очевидно, что в таком случае вся помощь будет идти через правительство — ныне «Талибан». В таком случае шансы на то, что боевики действительно доставят помощь людям, для которых она предназначена, минимальны.

Получается, сейчас в Афганистане начнется что-то вроде того, что было в 1996-м — 2001 годах, когда талибы правили Афганистаном и установили законы шариата в самой строгой интерпретации?

Такая вероятность действительно есть, но это зависит от их самоуверенности. Если талибы будут думать, что Запад не пойдет на еще одну интервенцию, то почувствуют себя свободно. Тогда они могут зайти так далеко, как хотят, не опасаясь последствий. Я не могу сказать наверняка, но, учитывая то, во что они верят, и учитывая их близость к таким группам, как «Аль-Каида» или ИГ, для талибов было бы очень странно не использовать такие методы сейчас, когда вся власть в их руках.

Фото: Rahmat Gul / AP

Если страны действительно откажутся от вмешательства, что ждет Афганистан? Как долго «Талибан» сможет удерживать власть?

Не хочу быть циником, но, думаю, они вполне могут терроризировать свой собственный народ и устраивать расправы, делая вид, что все хорошо — лишь бы западные страны не отправили военных. Я не знаю, при каких условиях талибов могут свергнуть. Вряд ли это будет какой-то импульс изнутри — разве что начнется гражданская война, которую возглавят оппозиционные полевые командиры. Но пока я не вижу никаких признаков подобного развития событий.

Может быть, талибы снова захотят устроить атаку на крупные государства вроде России и США — уж они-то смогут задавить боевиков. Только военное вмешательство извне может привести к свержению «Талибана».

Жизнь взаймы: что такое госдолг США и почему он постоянно растет

За время президентского срока Дональда Трампа госдолг США вырос более чем на $7 трлн, а за восемь лет правления его предшественника Барака Обамы увеличился с $10,63 трлн почти в два с половиной раза. Объясняем, что такое госдолг, почему он постоянно растет и говорит ли это о скором крахе американской экономики.

Что такое госдолг?

Это задолженность федерального правительства США перед своими кредиторами. Вашингтон одалживает деньги, чтобы покрыть дефицит бюджета и оплатить все нужные расходы: на здравоохранение, инфраструктуру, оборону и так далее. Это как брать кредит, чтобы заплатить за съемную квартиру.

Госдолг США состоит из двух частей: внутриправительственного и публичного — их размер сейчас составляет примерно $6,2 трлн и более $22,3 трлн соответственно. Первый сформирован задолженностью бюджета США перед правительственными агентствами, например государственными пенсионными фондами. Они имеют право вкладывать свободные средства в госбумаги — нерыночные облигации государственного займа. Бенефициаром таких бумаг является, к примеру, Целевой фонд социального страхования (Social Security Trust Fund) — организация, в которую поступают налоговые отчисления и которая занимается распределением пенсий и прочих компенсаций. На этот фонд сейчас приходится около $2,9 трлн госдолга США.

Публичная часть госдолга представляет собой казначейские ценные бумаги, принадлежащие частным лицам, корпорациям, Федеральной резервной системе (ФРС) США, а также правительствам штатов и иностранных государств. Облигации Соединенных Штатов являются самыми популярными бумагами у инвесторов во всем мире. Охотнее всего в госдолг США вкладывается Китай, который владеет $1,06 трлн казначейских ценных бумаг. Наиболее распространенные американские облигации — десятилетние. Их доходность небольшая, но это надежные бумаги с низкой вероятностью дефолта, которые всегда можно продать на открытом рынке по текущим ценам без серьезных потерь.

Почему госдолг постоянно растет?

Потому что постоянно растет дефицит бюджета, который приходится закрывать за счет эмиссии государственного долга. Бюджетную дыру также можно было бы залатать за счет повышения налогов или сокращения расходов, но оба эти варианта пагубно сказались бы на экономическом росте и вызвали бы недовольство граждан страны. США проблемы подобного выбора не испытывают: американский госдолг номинирован в той валюте, над эмиссией которой Вашингтон имеет прямой контроль, и при необходимости ФРС всегда готова включить печатный станок, чтобы выкупить долговые обязательства. Ни у одной другой страны мира нет такой возможности.

По этой же причине высокий внешний долг не станет причиной дефолта в стране. Дефолт, то есть неоплата процентов или основного долга по долговым обязательствам, возможен только тогда, когда государство не способно брать новые кредиты на покрытие старых. В США такая ситуация может произойти только в одном случае — если Конгресс запретит федеральному правительству повышать лимит госдолга. Летом 2011 года, во время президентства Барака Обамы, США оказались на пороге технического дефолта, но избежали его, просто повысив планку на $2,1 трлн.

Единственное, что реально волнует американцев, — это соотношение госдолга к ВВП. Согласно оценкам Всемирного банка, госдолг страны считается проблемным, когда он равен 77% годового ВВП государства. Однако многие страны десятилетиями живут и с большим долгом, например, у Франции, Италии и Японии этот показатель превышает 100%. США не исключение — в последние годы госдолг страны выше ВВП на несколько процентов (в 2020 году этот показатель находился на отметке 127%).

Какова позиция нынешней администрации?

Текущие долговые проблемы США — результат острого финансово-экономического кризиса 2007–2008 годов, а также пандемии коронавируса. Пришедший к власти в 2021 году демократ Джо Байден также запустил астрономические по своей стоимости экономические программы на преодоление сложившегося кризиса. Весной он представил план инвестиций в инфраструктуру, образование, здравоохранение, зеленую энергетику на сумму $2 трлн, но Конгресс сократил план до $1 трлн. Также демократы готовятся внести изменения в другой пакет в размере $3,5 трлн, предусматривающий инвестиции в области климата, здравоохранения и ухода за детьми. Ожидается, что эта сумма также может быть уменьшена вдвое.

Необузданные траты нового президента вызывают неоднозначные оценки даже в рядах его сторонников. Республиканцы же пошли еще дальше и заблокировали в Сенате законопроект о повышении потолка госдолга, что не позволяет Минфину США выпускать новые гособлигации для финансирования деятельности правительства. Если республикацы не пойдут на компромисс, то фактически это грозит США дефолтом. 

Консервативное крыло настаивает на том, чтобы Байден и демократы сократили расходы или приняли другие меры по сокращению госдолга. В Белом доме считают, что действия республиканцев «демонстрируют равнодушие к экономическому восстановлению» страны. При этом либеральный лагерь напоминает, что предыдущий президент-республиканец Дональд Трамп всего за четыре года своего правления увеличил госдолг почти на $8 трлн. Во время своей предвыборной кампании в 2016 году Трамп утверждал, что решит проблему огромного долга страны за два президентских срока или «за восемь лет». Он выражал уверенность в том, что после его налоговых реформ и пересмотра торговых договоров наступит экономический рост, который позволит Соединенным Штатам оплатить долг наличными средствами. Уже на посту главы государства республиканец заявлял, что денежные средства, полученные от введенных США торговых пошлин, пойдут на погашение государственного долга страны.

45-й президент и его соратники-республиканцы считались «ястребами» в вопросе госдолга, тогда как демократы традиционно относились к его росту более спокойно. Но уже с 2017 года стороны поменялись ролями — Трамп стал не только поддерживать повышение потолка, но и выступал за полную отмену процедуры периодического рассмотрения этого вопроса Конгрессом, что позволило бы федеральному правительству занимать деньги без ограничений. Демократы в свою очередь считали, что задумки Трампа (например, все та же налоговая реформа) приведут к сильному раздуванию госдолга.

Теперь же позиции сторон вновь поменяли полярность вместе с балансом сил в Вашингтоне. Очевидно, что и демократы, и республиканцы понимают необходимость поднятия потолка госдолга, но пытаются переложить друг на друга ответственность за раздутые траты. По этой же причине руководство демократов не хочет использовать процесс согласования (reconciliation), который позволяет поднять потолок долга без участия республиканцев.  Однако это будет означать, что последние снимут с себя ответственность за повышение госдолга, что, по мнению руководства демократов, несправедливо.

Эти политические препирательства грозят реальными проблемами экономике не только США, но и всего мира. Эксперты предупреждают, что потенциальный дефолт может спровоцировать мировой финансовый кризис, учитывая, что большая часть мировой торговли опирается на американский доллар. В том числе может пострадать и Россия, так как дефолт в США грозит обесценить национальную валюту, усилить инфляцию и резко замедлить экономику. Как заявила министр финансов США Джанет Йеллен, если законодатели не договорятся по увеличению потолка в ближайшее время, то правительство исчерпает свои возможности заимствования примерно к 18 октября. Это грозит приостановкой выплат, на которые полагаются миллионы американцев: зарплат федеральных работников, льгот по медпрограммам, зарплат военнослужащих, налоговых возвратов, соцвыплат и т.д. 

Согласно прогнозам журнала Forbes, с нынешними темпами к 2029 году госдолг США приблизится к $89 трлн, а соотношение долга к ВВП составит 277%.

Артур Громов, Дмитрий Беляев

Как Америка получила свое название?

Сегодня Америка празднует свою независимость. Наши отцы-основатели разработали и приняли Декларацию независимости, провозглашая свободу Америки от Великобритании и провозглашая всеобщие права человека.

Хотя колонии, возможно, основали это, «Америка» получила название задолго до этого. Америка названа в честь Америго Веспуччи, итальянского исследователя, который сформулировал тогдашнюю революционную концепцию, согласно которой земли, на которые отправился Христофор Колумб в 1492 году, были частью отдельного континента.Карта, созданная в 1507 году Мартином Вальдземюллером, была первой, на которой этот новый континент был изображен под названием «Америка», латинизированной версией «Америго».

«Америка» обозначена в верхней части этого сегмента карты Вальдзимюллера 1507 года. Отдел географии и картографии.

Жемчужиной картографических коллекций библиотеки является карта, также известная как «Свидетельство о рождении Америки». Хотя карта получила широкую огласку с тех пор, как она была приобретена в 2003 году, сегодня она достойна изучения во все дни.

Карта выросла из амбициозного проекта в Сен-Дье, Франция, в первые годы XVI века, по обновлению географических знаний, полученных в результате новых открытий конца XV ​​и начала XVI веков. Большая карта мира Вальдземюллера стала самым захватывающим продуктом этого исследования. Он включил на карту данные, собранные Веспуччи во время его путешествий 1501–1502 годов в Новый Свет. Вальдземюллер назвал новые земли «Америкой» на своей карте 1507 года в знак признания понимания Веспуччи, что новый континент был открыт после путешествия Колумба и последующих путешествий в конце 15 века.По сообщениям, было напечатано и продано тиражом 1000 экземпляров этого большого гравюра на дереве, но никаких других экземпляров не сохранилось. Это была первая карта, напечатанная или рукописная, четко изображающая отдельное западное полушарие, а Тихий океан — отдельный океан. Карта отразила огромный скачок вперед в познании, признание недавно обнаруженного американского континента и навсегда изменившее понимание и восприятие мира человечеством.

Более 350 лет карта находилась в замке 16 -го -го века в Вольфегге на юге Германии.Введение в «Космографию» Вальдземюллера фактически содержит первое предложение назвать область открытия Колумба «Америкой» в честь Веспуччи, который признал, что «Новый Свет», так называемая четвертая часть света, был достигли через путешествие Колумба. До этого не существовало названия, которое коллективно определяло бы Западное полушарие. Ранние испанские исследователи называли эту местность Индией, полагая, как и Колумб, что она является частью Восточной Азии.

В библиотеке есть множество других ресурсов о Вальдземюллере и карте, включая видеоролики и довольно интересную историю о партнерстве учреждения с Национальным институтом стандартов и технологий (NIST) в создании герметичного ящика для бесценной карты. Вы также можете прочитать о проекте на сайте NIST.

Это «Америка» или «Соединенные Штаты Америки?» — Воронье гнездо в USF в Санкт-Петербурге

Я из Доминиканской Республики, и когда я приехал в эту страну, меня удивило то, что люди называют Соединенные Штаты Америки именем «Америка».”

Такие знаки, как «Добро пожаловать в Америку» и «Да благословит Бог Америку», заставили меня смутиться.

Я также слышал, как несколько кандидатов в президенты говорили по национальному телевидению: «В Америке мы думаем…» газеты, которые писали: «Америка голосует за своего следующего президента 8 ноября», а некоторые из моих профессоров и однокурсников говорили: «Америка — это страна, которая …»

Это привлекло мое внимание, потому что в Доминиканской Республике меня учили, что «Америка» — это название целого континента, разделенного на Север, Южную, Центральную Америку и Карибский бассейн, и что «Соединенные Штаты Америки» — это название целого континента. только одна из ее 35 стран.

Я также помню, как мои учителя начальной школы говорили нам, что континент получил свое название в честь мореплавателя Америко Веспучо и что Северная Америка состоит из Соединенных Штатов, да, но также Канады и Мексики.

Другие его территории включают Бермудские острова, Гренландию, Сен-Пьер и Микелон.

Между тем, Гватемала, Белиз, Гондурас, Сальвадор, Никарагуа, Коста-Рика и Панама входят в состав Центральной Америки.

Южная Америка состоит из двенадцати суверенных государств: Аргентины, Боливии, Бразилии, Чили, Колумбии, Эквадора, Гайаны, Парагвая, Перу, Суринама, Уругвая и Венесуэлы.У него также есть другие зависимости, такие как Аруба и Кюрасао.

Это не только Доминиканская Республика, скорее всего, то же самое и с другими странами. Например, если кто-то в Аргентине спрашивает девушку из Калифорнии: «Откуда ты?» И она отвечает: «Америка». Я почти уверен, что аргентинец, вероятно, спросит: «Но из какой страны, Соединенных Штатов?»

Согласно Мерриам-Вебстеру, слово Америка определяется как «любой континент (Северная Америка или Южная Америка) западного полушария; «Amer-i-cas» — земли западного полушария, включая Северное, Центральное, Южное. Америка и Западная Индия »или« Соединенные Штаты Америки ».

Между тем, один из самых влиятельных латиноамериканских словарей — Panhispanic Dictionary of Doubts — определяет Соединенные Штаты Америки как страну Америки, со столицей в Вашингтоне, округ Колумбия, а ее демоним как «estadounidense (американский на английском языке)».

Одно определение Америки, которое меня особенно позабавило, было, конечно же, из Urban Dictionary: «Страна, которая заявляет название целого континента только самой себе без веских причин.Мексиканцы, колумбийцы, бразильцы тоже американцы.

Вы, вероятно, задаетесь вопросом: «Как же тогда я должен относиться к своей стране?»

Что ж, такие веб-сайты, как «США — это не Америка», предполагают, что, когда вы хотите обратиться к Соединенным Штатам Америки; сделать это как «США» или «Штаты», или что угодно, но не только как Америка.

Я думаю, что эти имена достаточно справедливы, особенно в отношении всех других стран, составляющих этот огромный континент.

Также на сайте приводится несколько примеров неправильного и правильного использования термина «Америка».Самые мощные:

Неправильно: Америка — моя страна, и я ее люблю.
Справа: Соединенные Штаты — моя страна, и я люблю ее.

Конечно, я знаю, что, написав эту статью, Соединенные Штаты не перестанут называть себя «Америкой». Использование этого термина основано на идеологических и исторических аспектах, глубоко укоренившихся в менталитете людей в этой стране.

Но для меня образование — мощный инструмент, который может помочь нам работать над созданием лучшего мира для всех.

Просмотры сообщений: 1,684


Автор: Индхира Суеро Акоста, 20 апреля 2016 г.
Последний раз редактировала: Саманта Путтерман 28 апреля 2016 г.

Разрыв восприятия

Выводы

Почти две трети американцев называют себя демократами или республиканцами, и с каждым годом каждая сторона, кажется, все больше и больше недолюбливает друг друга. Мы меньше доверяем друг другу, мы боимся друг друга больше и изо всех сил пытаемся понять, как те, кто находится по другую сторону политического забора, могут , возможно, придерживаться такого количества ошибочных взглядов.

Но с сегодняшними персонализированными лентами социальных сетей и нашей склонностью жить в кругу друзей-единомышленников, ошибаемся ли мы друг друга? В рамках продолжающегося расследования коренных причин политической поляризации организация More in Common хотела выяснить, могут ли республиканцы и демократы отделить восприятие от реальности.

Чтобы узнать, насколько хорошо американцы понимают друг друга, мы в партнерстве с глобальной исследовательской фирмой YouGov провели опрос 2100 американцев. По вопросам, включая изменение климата, патриотизм, сексуальное насилие, поведение полиции и многое другое, мы спросили американцев, во что они сами верят и во что, по их оценкам, верят люди на другой стороне. Затем мы смогли вычислить разницу между предсказаниями и реальностью.

Вывод? У американцев очень искаженное понимание друг друга.Мы называем это «разницей в восприятии Америки». В целом демократы и республиканцы воображают почти вдвое больше своих политических противников, чем реальность придерживается взглядов, которые они считают «крайними». Даже по самым спорным вопросам в наших национальных дебатах американцы менее разделены, чем думает большинство из нас. Это хорошая новость для тех, кто беспокоится о характере этой страны. Большинство американцев придерживаются взглядов, которые могут не сильно отличаться от ваших собственных.

Разрыв в восприятии демократов

Разрыв в восприятии республиканцев

Итак, у кого самый большой разрыв в восприятии? Какие факторы могут объяснить, почему у одного человека искаженное восприятие больше, чем у другого? Действительно ли это делает нас более враждебными друг к другу, и что мы можем с этим поделать? Это вопросы, на которые мы стремились ответить.

Самый большой разрыв в восприятии политических крайностей

В одном из крупнейших национальных исследований поляризации Америки, когда-либо проводившихся, в докладе More in Common «Скрытые племена» определены семь политических «племен»:

Скрытые племена Америки

Исследование разрыва восприятия основывается на этих выводах. Он обнаружил, что наиболее пристрастные, политически активные американцы — группа, которую мы называем «Крылья» — глубоко исказили восприятие другой стороны.Две группы с наибольшим разрывом в восприятии — это прогрессивные активисты и преданные консерваторы — наиболее идеологические и преданные группы демократов и республиканцев.

А какой отрезок самый точный? Удивительно, но это политически незаинтересованные. Они полностью в три раза точнее оценивают политических оппонентов, чем члены любой из этих групп крыла. V-образный разрыв в восприятии показывает, что чем меньше вы сегодня вовлечены в политику, тем меньше искажается ваше восприятие политики.

V-образный разрыв восприятия

Можно подумать, что люди, регулярно читающие новости, более осведомлены о своих политических оппонентах. На самом деле все обстоит наоборот. Мы обнаружили, что чем больше новостей читают люди, тем больше их разрыв в восприятии. Люди, которые сказали, что читают новости «большую часть времени», были искажены в своем восприятии почти в три раза больше, чем те, кто сказал, что они читают новости «только время от времени». Мы не можем доказать, что одно вызывает другое, но эти результаты показывают, что вместо того, чтобы повышать информированность американцев, освещение в СМИ теперь подпитывает наши неправильные представления.

Рост потребления медиа и разрыв в восприятии

Но не все СМИ одинаковы. Мы определили, как конкретные источники новостей связаны с различными уровнями искаженного понимания их аудиторией. Некоторые источники новостей связаны с большим разрывом в восприятии, в частности Breitbart, Drudge Report и популярные радиопрограммы, такие как Шон Хэннити и Раш Лимбо. Но большие пробелы в восприятии также связаны с такими либеральными источниками, как Huffington Post и Daily Kos.Только один медиа-источник связан с лучшим пониманием взглядов других американцев: традиционные телевизионные сети ABC, NBC и CBS. В целом, эти результаты показывают, что средства массовой информации вносят вклад в поляризационную экосистему, которая разъединяет американцев.

СМИ и расширение разрыва в восприятии

Образование не помогает,

Программа

Education предназначена для того, чтобы мы лучше знали мир, поэтому мы ожидаем, что чем более образованным вы станете, тем лучше вы поймете, что думают другие американцы.Фактически, чем более образован человек, тем хуже его разрыв в восприятии — за одним важным исключением. Эта тенденция характерна только для демократов, но не для республиканцев. Другими словами, в то время как неправильное представление республиканцев о демократах не улучшается с повышением уровня образования, понимание демократами республиканцев фактически ухудшается с каждой дополнительной степенью, которую они получают. Этот эффект настолько силен, что демократы без аттестата средней школы в три раза точнее, чем те, кто имеет ученую степень.

Образование и разрыв в восприятии

Почему демократы по мере того, как они становятся более образованными, имеют более широкий разрыв в восприятии? Факты говорят о том, что это вероятно потому, что у них меньше друзей-республиканцев. Высокообразованные демократы чаще всего говорят, что «большинство моих друзей» разделяют их политические убеждения. То же самое не относится к республиканцам — более образованные республиканцы сообщают, что у них примерно столько же друзей-демократов, сколько у менее образованных республиканцев.А демократы, чьи друзья политически схожи с ними, имеют значительно более широкий разрыв в восприятии, чем те, у кого в группах дружбы больше политического разнообразия.

Разнообразие дружбы

Социальные сети предоставляют нам индивидуальный способ получать новости и комментарии от всех и всех, с кем мы связаны. Теоретически это может означать, что пользователи видят срез политических взглядов своего сообщества, представляющий полный спектр точек зрения в рамках их сети.К сожалению, результаты нашего исследования рисуют менее обнадеживающую картину. Во-первых, только 26% американцев сообщают, что делятся сообщениями о политике в социальных сетях. Во-вторых, эти американцы имеют более высокий разрыв в восприятии, чем в среднем по стране. В то время как у тех, кто не публикует сообщения в социальных сетях, средний разрыв восприятия составляет 18, у тех, кто публикует сообщений в социальных сетях , средний разрыв восприятия составляет 29. Таким образом, политический контент, который мы видим в социальных сетях, непропорционально зависит от людей с более высоким уровнем восприятия. искаженное понимание другой стороны, еще больше усугубляющее проблему.

Восприятие дурных намерений

Эти выводы важны, потому что, когда люди ошибочно воспринимают других как крайних, они становятся более враждебными по отношению к ним. Чем больше разрыв в восприятии человека, тем более негативно его отношение к другой стороне. Люди с большим разрывом в восприятии с большей вероятностью будут описывать своих оппонентов как «ненавистных», «невежественных» и «фанатичных». Это указывает на порочный круг поляризации: американцы, которые больше всего вовлечены в политические вопросы и дебаты, проводят больше всего времени за чтением, просмотром и прослушиванием СМИ, которые изображают другую сторону как крайнюю, что еще больше усиливает их враждебность и недоверие и увеличивает их разрыв в восприятии. .

Судить противников

Заключение: почему имеет значение разрыв в восприятии

Более трех четвертей американцев считают, что наши разногласия не настолько велики, чтобы мы не могли объединиться. Тем не менее, кто-то, просматривая ленту новостей в социальных сетях, включая кабельное телевидение или разговорное радио, может убедиться, что мы — страна, движущаяся к гражданской войне. Это исследование показывает, что важным источником этой поляризации являются ложные убеждения людей о своих политических оппонентах.Доля людей, разделяющих схожие взгляды на многие из наших наиболее горячо обсуждаемых вопросов, больше, чем думает большинство американцев. Хотя американцы действительно придерживаются разных ценностей и расходятся во мнениях по ключевым вопросам, мы недооцениваем, насколько больше у нас общего.

Почему это важно? Потому что, когда демократы и республиканцы считают, что их оппоненты придерживаются крайних взглядов, они становятся более опасными друг для друга. Они начинают видеть друг в друге врагов и начинают верить, что им нужно победить любой ценой.Они оправдывают обман своей стороны и нарушение правил, чтобы обыграть другую сторону. И по мере того, как наши публичные дебаты становятся все более ненавистными, многие из Измученного большинства вообще отключаются. Вот как страны попадают в цикл усиливающейся поляризации и как умирают демократии.

Каждый из нас может сыграть свою роль в преодолении разрыва в восприятии. Мы можем выбрать более широкий спектр источников новостей, чтобы лучше понять различные точки зрения. Мы можем отказаться от манипуляций с целью вызвать возмущение, уменьшив наше присутствие в социальных сетях, которые усиливают взгляды партизанских Крыльев, а не Измученного большинства.И, наконец, мы можем стремиться наладить связи с людьми, которые думают иначе, чем мы. Непосредственное общение с людьми, чей опыт и взгляды отличаются от наших, затрудняет нам видеть в них врагов.

Но одного действия, скорее всего, будет недостаточно. Сама по себе вежливость не разрешит наши разногласия или не преодолеет серьезные проблемы, которые нам необходимо решить. Это потому, что наш анализ показывает мощную поляризационную экосистему, которая процветает за счет возмущения и разногласий. Традиционные СМИ, платформы социальных сетей, сети друзей, политические кандидаты и консультанты выигрывают от разделения американцев, преувеличения разногласий и разжигания конфликтов.Эти силы разделения необходимо привлечь к ответственности. Вместо них нам нужно активизировать более крупную экосистему местных и национальных решений, которые могут объединить нас и устранить причины нашего разделения.

В здоровой демократии всегда будут разногласия и конфликты; это необходимый компонент прогресса. Но демократия также требует чувства общих ценностей и обязательств, а также готовности найти точки соприкосновения. Это исследование предполагает, что таких территорий больше, чем многие думают.Понимая наши пробелы в восприятии, работая над преодолением недоверия к другой стороне и сопротивляясь силам, которые стремятся разделить нас, мы можем продвинуться к будущему, которого все мы хотим.

Какова истинная цена поляризации в Америке?

Самая длительная государственная остановка в истории завершилась в январе 2019 года.Когда-то редко, но закрытие правительства стало более частым, поскольку основные стороны не смогли пойти на достаточно компромисс, чтобы даже сохранить финансирование и открытость федерального правительства. Отключение является одним из последствий растущей социальной и политической поляризации в Соединенных Штатах.

Поляризация — это не то же самое, что разногласия по поводу того, как решать проблемы государственной политики, что нормально и естественно в условиях демократии. Поляризация — это больше, чем просто мнение, отличное от мнения вашего соседа по определенным вопросам.Поляризация возникает, когда мы отказываемся жить рядом с соседом, который не разделяет нашу политику, или когда мы не отправляем наших детей в расово интегрированную школу. Сила, усиливающая поляризацию, — это трайбализм: объединение нас в группы, которые соревнуются друг с другом в игре с нулевой суммой, где переговоры и компромисс воспринимаются как предательство, независимо от того, являются ли эти группы политическими, расовыми, экономическими, религиозными, гендерными или поколенческими.

Воздействие не ограничивается политикой. Исследования показывают, что поляризация влияет на семьи, рабочие места, школы, районы и религиозные организации, подчеркивая структуру нашего общества.Антагонизм может казаться необходимым в условиях несправедливости — многие американцы согласятся, например, с тем, что поляризация должна произойти, когда Юг цепляется за рабство. Но осознание цены, которую мы все платим за поляризацию, может побудить нас снизить ее, прежде чем наступят наихудшие эффекты. Вот список причин, по которым американцы должны стремиться избегать обострения социального и политического антагонизма и наводить мосты друг с другом.

Рекламное объявление Икс

Meet the Greater Good Toolkit

От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.

1. Мы изолированы в наших собственных сообществах. Американцы все больше разделяют себя по политическим партиям и идеологии даже в своих жилых районах. Эта сегрегация делает нас более склонными демонизировать друг друга, поскольку все больше и больше людей живут рядом с людьми, которые придерживаются схожих с ними политических убеждений.

2. Наша политическая культура становится все более антагонистической. Наши политические кампании становятся все более негативными, сосредоточенными больше на уничтожении наших оппонентов, чем на создании поддержки наших собственных идей.Во время президентской кампании 1960 г. только около 10% политической рекламы были негативными; к 2012 году только около 14 процентов рекламных объявлений кампании содержали положительных .

3. Мы осуждаем и ненавидим членов других политических партий. В то время как политические разногласия являются нормальным явлением для демократии, личная демонизация наших оппонентов — нет. Опрос Pew в 2016 году показал, что 47 процентов республиканцев заявили, что демократы более «аморальны», чем другие американцы; Такого мнения о республиканцах придерживались 35 процентов демократов.Сегрегация в нашей социальной сети может усугубить эти чувства: республиканцы, у которых «мало или совсем нет друзей-демократов, в два раза чаще» оценивают демократов холодно, чем республиканцы, у которых есть несколько друзей-демократов.

4. Наши семьи подорваны. Недавнее исследование показало, что обеды в День Благодарения были значительно короче в тех районах, где американцы разделяют трапезу по партийным линиям. Эффект был хуже в районах с активной политической рекламой. По оценкам исследователей, в 2016 году из-за эффекта поляризации было исключено 34 миллиона человеко-часов межпартийного дискурса.

5. У нас меньше шансов помочь друг другу. Несколько исследований показывают, что контакты между социальными классами, по-видимому, способствуют благополучию и доброжелательному и полезному поведению, например благодарности и щедрости. Это исследование показывает, что для всеобщего благосостояния плохо, когда богатые не контактируют с бедными, а бедные — со средним классом.

6. Вероятно, страдает наше физическое здоровье. Исследования показали, что расизм ужасно сказывается на здоровье и благополучии своих жертв.Что еще более удивительно, исследования показывают, что люди, которые питаются расовыми предрассудками и страхами, испытывают повышенный уровень стресса и других физиологических реакций, которые со временем могут истощить их мышцы и повредить их иммунную систему. Когда усиливается расовый антагонизм, страдают все.

7. Мы все больше и больше нервничаем. За два года, прошедшие после выборов 2016 года, все большее число американцев теперь говорят, что говорить о политике с людьми, с которыми они не согласны, «неприятно и неприятно».Среди демократов и американцев, ориентированных на демократов, изменение является наиболее значительным: 45 процентов заявили, что разговаривать с другой стороной в марте 2016 года было стрессом, но 57 процентов заявили об этом к октябрю 2018 года.

8. Мы чувствуем давление, чтобы соответствовать нашим группам. Поляризация проявляется не только как межгрупповой конфликт. Это также меняет динамику в группах , поскольку члены чувствуют большее давление, чтобы соответствовать своим убеждениям и действиям, что снижает вероятность внутреннего разногласия и разнообразия.В статье 2016 года «Природа и происхождение неправильных представлений» три политолога отмечают, что в поляризованных ситуациях мы ощущаем сильное «социальное давление, заставляющее думать и действовать таким образом, который согласуется с важными групповыми идентичностями». Вместо того, чтобы думать самостоятельно, мы склонны рассуждать «к выводам, которые укрепляют существующую лояльность, а не к выводам, которые объективные наблюдатели могут счесть« правильными »».

9. Обман более вероятен. Ложь часто осуждается, когда она совершается внутри группы, но люди склонны считать обман действительным в конфликте с другой группой.Такого рода ложь исследователи называют «голубой ложью». «Люди потворствуют лжи против вражеских наций, и поскольку многие люди теперь видят врагов по ту сторону американской политики, они могут почувствовать, что ложь, когда они их признают, является подходящим средством ведения войны», — говорит Джордж Эдвардс, политолог. в Техасском университете A&M.

10. Gridlock наносит ущерб нашим государственным учреждениям. В залах Сената США флибустьер когда-то был редко используемым механизмом, чтобы вызвать длительные дебаты по поводу законодательного акта (как романтизировано в фильме Mr.Смит едет в Вашингтон ). Но сегодня даже рутинные назначения судей являются предметом споров, и к пирату регулярно прибегают, чтобы создать тупиковую ситуацию, препятствуя принятию законодательства, которое служит общественным интересам. Исследователи отметили, что, например, 112-й Конгресс принял меньше законов, чем любой Конгресс, начиная с 1800-х годов.

11. Наши бумажники болят. Вышеупомянутые государственные остановки обходятся дорого. Бюджетное управление Конгресса подсчитало, что остановка в период с декабря по январь обошлась экономике в 11 миллиардов долларов, не говоря уже об ужасных последствиях для людей, которые работают на правительство.

12. Мы теряем доверие к ключевым учреждениям. Некоторые люди теряют веру в учреждения, которым когда-то доверяла широкая часть американской общественности. Например, политические партии сейчас поляризованы по поводу того, доверяют ли они вообще высшему образованию, которое обеспечивает основу образовательной и исследовательской поддержки большей части американской гражданской и деловой жизни. Даже профессорско-преподавательский состав этих университетов сейчас поляризован с небольшим политическим разнообразием среди профессоров. Это также верно, в разной степени, для прессы, армии, библиотек и других учреждений, которые когда-то были «большими палатками» для многих типов американцев.

13. Нам трудно решать проблемы, даже когда мы договариваемся. По многим вопросам, которые мы считаем наиболее поляризующими (например, оружие или иммиграция), среди общественности фактически существует широкий консенсус относительно того, какого рода политику мы должны проводить. Например, 90 процентов американцев поддерживают универсальную проверку биографических данных при покупке оружия. И все же наш поляризованный Конгресс и среда СМИ, которая рассматривает вопросы оружия как игру с нулевой суммой между владельцами оружия и активистами по контролю над оружием, ускользают от этого консенсуса.В вопросе за вопросом американцы ближе, чем кажется, но наша поляризация не позволяет нам этого увидеть.

14. Насилие более вероятно. В поляризованных ситуациях мы перестаем воспринимать людей в конкурирующих группах как людей — и это очень опасно. После выборов 2016 года количество преступлений на почве ненависти участилось, и все больше американцев, похоже, поддерживают идею межгруппового насилия. Одно исследование 2018 года связывало эти тенденции с «силой партийной идентичности» — насколько быть демократом или республиканцем — это часть того, кем мы являемся.«Логично, что по мере того, как идентичность становится сильнее и конфликты обостряются, люди начинают одобрять насилие», — говорит политолог Лилиана Мейсон.

Какие есть решения? Мы уже исследовали многие здесь, в Greater Good , от облегчения более тесных контактов между группами до изменения способа общения друг с другом в социальных сетях и в реальной жизни — и мы продолжим выявлять и продвигать решения в рамках нашего нового проекта «Преодоление различий». . А пока не теряйте надежды.В прошлом Америка была более поляризованной, чем мы сегодня, а это означает, что возможно лучшее будущее.

История Дня труда | Министерство труда США

Отмечаемый в первый понедельник сентября День труда — это ежегодное празднование социальных и экономических достижений американских рабочих. Этот праздник уходит своими корнями в конец девятнадцатого века, когда профсоюзные активисты настаивали на введении федерального праздника, чтобы отметить большой вклад рабочих в силу, процветание и благополучие Америки.

Первые последователи

До того, как это был федеральный праздник, День труда был отмечен активистами профсоюзов и отдельными штатами. После того, как в 1885 и 1886 годах были приняты муниципальные постановления, возникло движение за обеспечение законодательства штата. Нью-Йорк был первым штатом, внесшим законопроект, но Орегон был первым, кто принял закон о признании Дня труда 21 февраля 1887 года. В 1887 году еще четыре штата — Колорадо, Массачусетс, Нью-Джерси и Нью-Йорк — приняли законы о создании праздник Дня труда.К концу десятилетия их примеру последовали Коннектикут, Небраска и Пенсильвания. К 1894 году еще 23 штата ввели этот праздник, а 28 июня 1894 года Конгресс принял закон, делающий первый понедельник сентября каждого года официальным выходным днем.

Макгуайр против Магуайра: кто основал День труда?

Кто первым предложил праздник рабочим? Не совсем понятно, но два работника могут претендовать на звание Основателя Дня труда.

Некоторые записи показывают, что в 1882 году Питер Дж.Макгуайр, генеральный секретарь Братства плотников и столяров и соучредитель Американской федерации труда, предложил выделить день для «общего праздника для рабочих классов», чтобы почтить память тех, «кто из грубой природы копал и резал все величие, которое мы созерцаем «.

Но место Питера Макгуайра в истории Дня труда не осталось незамеченным. Многие считают, что основателем праздника был машинист Мэтью Магуайр, а не Питер МакГуайр.

Недавние исследования, кажется, подтверждают утверждение, что Мэтью Магуайр, позже секретарь местного отделения 344 Международной ассоциации машинистов в Патерсоне, штат Нью-Джерси, предложил отпуск в 1882 году, когда он работал секретарем Центрального профсоюза в Нью-Йорке.

Согласно Историческому обществу Нью-Джерси, после того, как президент Кливленд подписал закон о национальном Дне труда, газета Paterson Morning Call опубликовала статью, в которой говорилось, что «сувенирная ручка должна достаться олдермену Мэтью Магуайру из этого города, который является бесспорный автор праздника День труда ». И Магуайр, и МакГуайр присутствовали на первом в стране параде в честь Дня труда в Нью-Йорке в том году.

Первый день труда

Первый праздник Дня труда отмечался во вторник, 5 сентября 1882 г., в Нью-Йорке, в соответствии с планами Центрального профсоюза.Год спустя, 5 сентября 1883 года, Центральный профсоюз провел свой второй праздник — День труда.

К 1894 году еще 23 штата ввели этот праздник, а 28 июня 1894 года президент Гровер Кливленд подписал закон, делающий первый понедельник сентября каждого года национальным праздником.

Общенациональный праздник

Многие американцы отмечают День труда парадами, пикниками и вечеринками — празднествами, очень похожими на те, что указаны в первом предложении о празднике, в котором предлагалось отмечать этот день с уличным парадом, чтобы продемонстрировать «силу и дух корпуса». торговые и трудовые организации »общины, за которым следует праздник для отдыха и развлечения рабочих и их семей.Это стало образцом для празднования Дня труда.

Выступления выдающихся мужчин и женщин были представлены позже, поскольку больше внимания уделялось экономическому и гражданскому значению праздника. Еще позже, резолюцией Конгресса Американской федерации труда 1909 года, воскресенье, предшествующее Дню труда, было принято как воскресенье труда и посвящено духовным и образовательным аспектам рабочего движения.

Американский труд повысил уровень жизни нации и внес свой вклад в величайшее производство, которое когда-либо знал мир, а рабочее движение приблизило нас к реализации наших традиционных идеалов экономической и политической демократии.Поэтому уместно, чтобы в День труда нация воздавала должное создателю такой большой силы, свободы и лидерства нации — американскому рабочему.

Дополнительные ресурсы

«Утро в Америке» [ushistory.org]

История Америки 1. Индейское общество накануне британской колонизации а. Разнообразие групп коренных американцев b. Анасази c. Алгонкские племена d. Племена ирокезов 2. Великобритания в Новом Свете а. Ранние предприятия терпят неудачу б.Акционерные общества c. Джеймстаунское поселение и «голодное время» d. Рост табачной торговли e. Война и мир с народом Поухатана f. Дом Burgesses 3. Колонии Новой Англии а. Mayflower и Плимутская колония b. Уильям Брэдфорд и первый День благодарения ок. Массачусетский залив — «Город на холме» d. Пуританская жизнь e. Несогласие в Массачусетском заливе f. Достижение Коннектикута g. Колдовство в Салеме 4. Средние колонии а. Новые Нидерланды в Нью-Йорк б.Квакеры в Пенсильвании и Нью-Джерси ок. Город братской любви — Филадельфия д. Идеи Бенджамина Франклина 5. Южные колонии а. Мэриленд — Католический эксперимент б. Порученные слуги c. Создание Каролины d. Должники в Грузии e. Жизнь на юге плантации 6. Афроамериканцы в Британском Новом Свете a. Западноафриканское общество в точке соприкосновения с Европой b. «Средний проход» c. Рост рабства d. Рабская жизнь на ферме и в городе e.Свободные афроамериканцы в колониальную эпоху f. «Подчиненные коды» g. Новая афроамериканская культура 7. Начало революционного мышления а. Влияние Просвещения в Европе б. Великое пробуждение c. Суд над Джоном Питером Зенгером d. Контрабанда e. Традиция восстания f. «Что такое американец?» 8. Место Америки в глобальной борьбе а. Новая Франция б. Французско-индийская война c. Биография и опыт Джорджа Вашингтона d. Парижский мирный договор (1763 г.) и его последствия 9.События, приведшие к независимости а. Королевская прокламация 1763 г. б. Противоречие с Законом о гербовых марках c. Бостонские патриоты d. Акты Тауншенда e. Бостонская резня f. Закон о чае и чаепития g. Невыносимые деяния 10. E Pluribus Unum a. Закон о гербовых марках Конгресса b. Сыновья и дочери свободы c. Комитеты по переписке d. Первый Континентальный Конгресс e. Второй Континентальный Конгресс f. Здравый смысл Томаса Пейна g. Декларация независимости 11. Американская революция а.Сильные и слабые стороны Америки и Великобритании б. Лоялисты, сидящие за забором и патриоты c. Лексингтон и Конкорд д. Bunker Hill e. Революция в тылу f. Вашингтон в Вэлли-Фордж, г. Битва при Саратоге h. Французский альянс i. Йорктаун и Парижский договор 12. Влияние американской революции на общество а. Влияние рабства б. Революция в социальном праве c. Политический опыт d. «Республиканское материнство» 13. Когда закончится революция? а. Декларация независимости и ее наследие б.Опыт войны: солдаты, офицеры и гражданские лица c. Лоялисты d. Революционные изменения и ограничения: рабство e. Революционные изменения и ограничения: женщины f. Революционные ограничения: коренные американцы g. Революционные достижения: йомены и ремесленники h. Эпоха Атлантических революций 14. Установление правил а. Конституции штатов b. Статьи Конфедерации c. Оценка Конгресса d. Экономический кризис 1780-х годов 15. Составление Конституции а. Восстание Шейса б.Состав национальных суперзвезд c. Сложные вопросы d. Конституция через компромисс 16. Ратификация Конституции а. Федералисты б. Антифедералисты c. Процесс ратификации: государство за государством d. Постфактум: Вирджиния, Нью-Йорк и «Записки федералиста» e. Победа антифедералистов в поражении 17. Джордж Вашингтон а. Выросший в колониальной Вирджинии б. Сила личности и военное командование c. Первая администрация d. Прощальное обращение e. Маунт-Вернон и дилемма революционного рабовладельца 18.Неурегулированные внутренние вопросы а. Билль о правах b. Финансовый план Гамильтона c. Растущая оппозиция d. Военное поражение США; Победа Индии на Западе e. Устойчивость и насилие коренных американцев на Западе 19. Политика переходного периода: общественный конфликт в 1790-х годах а. Трансатлантический кризис: Французская революция б. Переговоры со сверхдержавами c. Возникли две партии d. Президентство Адамса e. Акты об иностранцах и подстрекательстве f. Жизнь и времена Джона Адамса 20. Джефферсоновская Америка: вторая революция? а.Выборы 1800 г. Джефферсоновская идеология c. Расширение на запад: покупка Луизианы d. Новая национальная столица: Вашингтон, округ Колумбия e. Оплот федералистов: Верховный суд Джона Маршалла f. Восстание Габриэля: другой вид Вирджинии в 1800 году 21. Расширяющаяся республика и война 1812 года а. Важность Запада б. Исследование: Льюис и Кларк ок. Дипломатические вызовы в эпоху европейской войны d. Сопротивление коренных американцев на Западе Аппалачей e. Вторая война за независимость Америки f.Победа над поражением 22. Социальные изменения и национальное развитие а. Экономический рост и ранняя промышленная революция б. Хлопок и афроамериканская жизнь c. Религиозная трансформация и второе великое пробуждение d. Институционализация религиозных верований: благосклонная империя e. Новые роли белых женщин f. Раннее национальное искусство и культурная независимость 23. Политика и новая нация а. Эпоха хороших чувств и двухпартийности б. Расширение голосов: демократия белого человека c.Компромисс Миссури d. Выборы 1824 г. и «коррумпированная сделка» e. Джон Куинси Адамс ф. Джексоновская демократия и современная Америка 24. Эпоха Джексона а. Возвышение обычного человека б. Сильное президентство c. Противоречие Южной Каролины об отмене закона d. Война против банка e. Джексон против Клэя и Калхуна ф. След слез — переселение индейцев 25. Подъем американской промышленности а. Эпоха каналов б. Ранние американские железные дороги c. Изобретатели и изобретения d. Первые американские фабрики e.Возникновение «женской сферы» ф. Ирландская и немецкая иммиграция 26. Взрыв новой мысли а. Религиозное возрождение б. Эксперименты с Утопией c. Права женщин d. Реформа тюрем и убежищ e. Художники школы реки Гудзон f. Трансцендентализм, американская философия 27. Своеобразный институт а. Коронация короля хлопка б. Рабская жизнь и коды рабов c. Плантации и рыцарство d. Бесплатные (?) Афроамериканцы e. Восстания на плантации и за ее пределами f. Южный аргумент в пользу рабства 28.Настроения аболиционистов растут а. Уильям Ллойд Гаррисон и Освободитель б. Афроамериканские аболиционисты c. Подземная железная дорога д. Гарриет Бичер-Стоу — Хижина дяди Тома 29. Явная судьба а. Одинокая Звездная Республика б. 54 ° 40 ‘или бой c. «Американская кровь на американской почве» d. Мексикано-американская война e. Золото в Калифорнии 30. Непростой мир а. Положение Уилмота б. Народный суверенитет c. Три сенаторских гиганта: Клэй, Калхун и Вебстер d. Компромисс 1850 года 31.«Кровавый Канзас» а. Закон Канзаса-Небраски b. Пограничные хулиганы c. Мешок Лоуренса d. Резня в Поттаватоми-Крик e. Canefight! Престон Брукс и Чарльз Самнер 32. От непростого мира к ожесточенному конфликту а. Решение Дреда Скотта б. Дебаты Линкольна-Дугласа c. Рейд Джона Брауна d. Выборы 1860 г. e. Южный сектор 33. Разделенный дом а. Форт Самтер б. Сильные и слабые стороны: Север против Юга c. Первая кровь и ее последствия d. Священные верования e. Кровавый Антиетам ф.Генералов и солдат g. Геттисберг: высшая точка Конфедерации h. Планы Севера по окончанию войны i. Дорога к Аппоматтоксу 34. Тайная война а. Прокламация об освобождении б. Военная дипломатия c. Северный тыл д. Южный тыл e. Выборы 1864 г. ф. Убийство президента 35. Реконструкция а. Реконструкция президента б. Радикальная реконструкция c. Президенту объявлен импичмент d. Восстановление старого порядка 36. Позолоченный век а.Связывание нации железной дорогой б. Новые магнаты: Джон Д. Рокфеллер ок. Новые магнаты: Эндрю Карнеги д. Новые магнаты: Дж. Пирпонт Морган e. Новое отношение к богатству f. Политика позолоченного века 37. Организованный труд а. Великий переворот б. Труд против руководства c. Ранние национальные организации d. Американская федерация труда e. Юджин В. Дебс и американский социализм 38. Из деревни в город а. Очарование американских городов б. Изнанка городской жизни c.Наплыв иммигрантов d. Разгул коррупции e. Религиозное возрождение: «Социальное Евангелие» f. Художественные и литературные тенденции 39. Новые измерения в повседневной жизни а. Образование б. Спорт и отдых c. Женщины в позолоченном веке d. Викторианские ценности в новую эпоху e. Революция печати 40. Закрытие границ а. Резня в Сэнд-Крик б. Последний бой Кастера c. Конец сопротивления d. Жизнь в резервациях e. Резня Раненого Колена 41. Западные народные обычаи а. Горнодобывающий бум б.Пути ковбоя c. Жизнь на ферме d. Рост народничества e. Выборы 1896 года 42. Прогрессизм охватил нацию а. Корни движения б. Muckrakers c. Избирательное право женщин наконец d. Букер Т. Вашингтон e. В. Э. Б. Дюбуа 43. Прогрессисты в Белом доме а. Тедди Рузвельт: грубый всадник в Белом доме б. Разрушитель доверия c. Рука помощи для труда d. Сохранение дикой природы e. Передача Факела f. Выборы 1912 г. Новая свобода Вудро Вильсона 44.В поисках империи а. Раннее перемешивание b. Гавайская аннексия c. «Помните Мэн!» d. Испано-американская война и ее последствия e. Следствие Рузвельта и Латинская Америка f. Достижение Азии g. Панамский канал 45. Америка в Первой мировой войне а. Прощание с изоляцией б. Там c. Здесь d. Версальский договор и Лига Наций 46. Бурное десятилетие а. Эпоха автомобилей б. Борьба с «Демоном Ромом» c. Изобретение подростка d.Хлопушки e. Гарлемское Возрождение f. Потребительская экономика g. Radio Fever h. Причуды и герои 47. Старые ценности против новых ценностей а. Красная паника б. Испытание на обезьянах c. Нетерпимость d. Книги и фильмы e. Внутренняя и международная политика 48. Великая депрессия а. Обвал рынка б. Погружаясь все глубже и глубже: 1929-33 гг. Бонусный марш d. Последний бой Гувера e. Социальные и культурные последствия депрессии 49. Новый курс а. Банковский выходной b. Возвращение людей к работе c.Проблема земледелия d. Социальное обеспечение e. Алфавитный суп FDR f. Критики Рузвельта g. Оценка нового курса 50. Дорога к Перл-Харбору а. Изоляционизм 1930-х гг. Б. Реакция на беспокойный мир c. Начало войны d. Арсенал демократии e. Перл-Харбор 51. Америка во Второй мировой войне а. Стратегия военного времени b. Американский Homefront c. День «Д» и капитуляция Германии d. Война на Тихом океане e. Японско-американское интернирование f. Манхэттенский проект g. Решение сбросить бомбу 52.Послевоенные вызовы а. Начало холодной войны б. Организация Объединенных Наций c. Сдерживание и план Маршалла d. Берлинский воздушный мост и НАТО e. Корейская война f. Внутренние вызовы 53. 1950-е годы: счастливые дни а. Маккартизм б. Пригородный рост c. Страна телевидения d. Америка Рокс энд Роллс e. Холодная война продолжается f. Голоса против соответствия 54. Новое движение за гражданские права а. Больше не разделять? б. Роза Паркс и бойкот автобусов в Монтгомери c. Разборки в Литл-Роке d. Сидячие движения e.Выигрыши и боли f. Мартин Лютер Кинг мл. G. Долгое жаркое лето h. Малькольм Икс и нация ислама i. Сила черных 55. Вьетнамская война а. Раннее вовлечение b. Годы эскалации: 1965-68 c. Наступление Тет d. Антивоенное движение e. Годы ухода 56. Политика от Камелота до Уотергейта а. Выборы 1960 г. б. Новые рубежи Кеннеди c. Кеннеди глобальные вызовы d. Убийство Кеннеди e. «Великое общество» Линдона Джонсона ф. 1968: Год разгрома g.Треугольная дипломатия: США, СССР и Китай 57. Формирование новой Америки а. Современный феминизм б. Борьба за репродуктивные права c. Поправка о равных правах d. Роу против Уэйда и его последствия e. Реформа окружающей среды f. Другие требуют равенства g. Студенческий активизм h. Сила цветов 58. Время недуга а. Отмена президента b. Болезненная экономика c. Иностранные беды d. В поисках себя e. Новые правые 59. Годы Рейгана а. «Утро в Америке» б. Рейганомика c.Внешние и внутренние связи d. Жизнь в 1980-е гг. E. Конец холодной войны 60. К новому тысячелетию а. Операция «Буря в пустыне» б. Бэби-бумер в Белом доме c. Республиканцы против демократов d. Жизнь в информационный век e. Конец американского века
Рональд Рейган вступил в должность в 1980 году, набрав почти в 10 раз больше голосов выборщиков, чем его действующий оппонент Джимми Картер. Республиканская партия также смогла оседлать Рейгана и получить первое большинство в Сенате с 1954 года.

Долгий национальный кошмар закончился.

Соединенные Штаты были заполнены трудолюбивыми, богобоязненными гражданами, которые заботились о своих согражданах-американцах. Инфляция и безработица — это проблемы правительства, а не национального характера. Вьетнам закончился; Америка была самой могущественной страной в мире. Советский Союз был империей зла. Старомодная инициатива и изобретательность сохранят конкурентоспособность Америки в торговле.

Эти темы успокоили нацию, больную недугом 1970-х годов.Когда все казалось потерянным, вышел дедушка и оптимистично заверил американцев, что их вековые убеждения о величии Соединенных Штатов не являются мифами.

Этот человек, Рональд Уилсон Рейган, понимал дух времени, и его идеи, личность и политика доминировали в 1980-х годах.

Традиционно американцы из рабочего класса, южане, католики и горожане имели прочные связи с Демократической партией. Республиканцы в значительной степени полагались на поддержку сельских жителей Среднего Запада, протестантских лидеров и более состоятельных избирателей.Рональд Рейган создал новую коалицию для Республиканской партии в своем стремлении к президентству в 1980 году.


Хаос наступает после покушения на Рональда Рейгана в марте 1981 года. Рейган был ранен в грудь, но сумел быстро выздороветь и вернулся в Белый дом менее чем через две недели.

Работающие американцы были шокированы, когда уровень безработицы приблизился к двузначным цифрам. Инфляция загоняла средний класс в налоговые категории, ранее закрепленные за богатыми классами. Рейган пообещал снизить уровень их нищеты с помощью разумной фискальной политики.Южане, недовольные позитивными действиями и автобусами, нашли дружеские уши в кампании Рейгана. Поддержка Рейгана протестантским истеблишментом не помешала набожным католикам голосовать за республиканцев, поскольку Рейган пообещал выступать против права на аборт и продвигать семейные ценности.

Изгнанные преступностью горожане искали утешения в Рейгане, когда он изображал себя кандидатом от правоохранительных органов. Американцы вне зависимости от демографии были согреты его обещаниями о более сильной Америке внутри страны и за рубежом.Очень быстро эти «рейгановские демократы» разрушили старую раскладку. У Джимми Картера, его соперника на выборах 1980 года, не было ни единого шанса.

Победа Рейгана над действующим президентом Картером стала подавляющим большинством голосов избирателей. Он подсчитал 489 голосов против 49 Картера. Республиканцы также захватили большинство в Сенате впервые с 1954 года. Аналитики отмечают, что этот предполагаемый мандат мог быть преувеличен. Явка избирателей была самой низкой за всю историю президентских выборов. Либералы утверждали, что люди голосовали не столько за консервативную повестку дня Рейгана, сколько против Джимми Картера.Во время своей кампании по переизбранию Картер получил рейтинг одобрения в 23 процента — ниже, чем у Ричарда Никсона в самые мрачные дни Уотергейта!

Казалось, новый президент оказался в нужном месте в нужное время. Через несколько часов после его инаугурации Иран освободил американских заложников, которые удерживались 444 дня. У Рейгана, прозванного «Великим коммуникатором», была улыбка и уверенность, которые многих утешили. В возрасте 69 лет он был самым старым президентом, когда-либо вступавшим в должность, но излучал юношескую жизненную силу, скрывавшую его годы.


«Революция Рейгана» продолжилась в 1984 году, когда Рейган одержал убедительную победу над бывшим вице-президентом Уолтером Мондейлом. Мондейл и его напарница Джеральдин Ферраро набрали всего 13 голосов выборщиков против 525 у Рейгана.

Даже покушение сработало в его пользу. Когда Джон Хинкли всадил Рейгану в грудь пулю 22-го калибра в течение двух месяцев после его инаугурации, он принял все спокойно. «Я надеюсь, что вы все республиканцы», — пошутил он врачам, которые встречали его в больнице.Его популярность резко возросла.

Обвинения в том, что он плохо контролировал свой персонал и плохо понимал многие вопросы политики, в основном остались без внимания. Он заработал репутацию «тефлонового президента» — до него не мог зацепиться никакой скандал.

В 1984 году Рейган выиграл разгромную кампанию по переизбранию Уолтера Мондейла. Демократ Мондейл, баллотировавшийся с первой женщиной-кандидатом на пост вице-президента Джеральдин Ферраро, выиграл только в своем родном штате Миннесота и округе Колумбия.Кампания Рейгана 1984 года гордо заявляла: «В Америке утро». Независимо от того, было ли это утверждение фактом или вымыслом, американские избиратели приняли заверения Рейгана и с энтузиазмом потребовали переизбрания на второй срок.

Название «Америка» и его множество значений

Америка. Это суша, которая включает большую часть суши в Западном полушарии. Но что мы имеем в виду, когда используем это слово, и как люди в других частях мира используют этот термин?

В этой статье мы кратко рассмотрим историю слова «Америка» и рассмотрим, как оно используется во всем мире.

Название Америка впервые было записано в 1507 , взятое от имени итальянского исследователя Америго Веспуччи. В некоторых случаях он использовался только в отношении Южной Америки, но когда Герард Меркатор использовал этот термин в 1538 году, он относился как к Северной, так и к Южной Америке.

Меркатор — это человек, создавший картографическую проекцию, которую мы все используем сегодня, так что это раннее применение этого термина заслуживает внимания. Тем не менее. в современном английском Северная и Южная Америка считаются отдельными континентами.Оба континента вместе часто называют Америками.

Когда англоговорящий человек говорит «Америка» в единственном числе , он имеет в виду Соединенные Штаты Америки. Это использование термина довольно ново. Еще в 1950-х годах название Америка обычно относилось к одному континенту, который включал Северную и Южную Америку. В преддверии Второй мировой войны американским геополитическим интересам служило представление Америки как единой территории Западного полушария, полностью находившейся под контролем США.Затем, в начале 1950-х годов, почти все американские географы убедительно заявили, что, будучи визуально разными территориями, Северная и Южная Америка должны иметь разные обозначения.

Когда вы начинаете смотреть на то, как термин Америка используется в неанглоязычном мире, все становится сложнее. Частично проблема заключается в том, что это слово включено в название «Соединенные Штаты Америки». Трудно не называть эту страну «Америкой» или «Соединенными Штатами», оба из которых неоднозначны.Подробное рассмотрение этой темы можно найти в этом интересном видео.

В общем, за пределами США трудно определить значение слова «Америка». Две группы людей, которые имеют самые веские аргументы в пользу того, чтобы не использовать слово «Америка» для обозначения США, — это южноамериканцы и канадцы. В испаноязычном мире «Америка» не означает США, это означает как Североамериканский, так и Южноамериканский континенты вместе взятые. Если вы канадец, вы находитесь на североамериканском континенте, в одной из Америк, поэтому разумно, что вы можете возражать против использования термина «Америка» для обозначения США.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.