Кто на самом деле первым заселил Америку. Ответ дает ДНК
https://ria.ru/20200720/1574519071.html
Кто на самом деле первым заселил Америку. Ответ дает ДНК
Кто на самом деле первым заселил Америку. Ответ дает ДНК — РИА Новости, 20.07.2020
Кто на самом деле первым заселил Америку. Ответ дает ДНК
Недавние открытия вновь подняли вопрос о том, какой народ первым ступил на американские континенты. Сравнивая образцы ДНК древних и современных обитателей… РИА Новости, 20.07.2020
2020-07-20T08:00
2020-07-20T08:00
2020-07-20T08:00
наука
сша
стэнфордский университет
открытия — риа наука
социология
биология
генетика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/81582/20/815822019_0:187:1801:1200_1920x0_80_0_0_8d63b5f47414de2d976d8d03b6194fc5.jpg
МОСКВА, 20 июл — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Недавние открытия вновь подняли вопрос о том, какой народ первым ступил на американские континенты.
Сравнивая образцы ДНК древних и современных обитателей разных частей света, ученые доказали: Америку «открыли» жители побережья Байкала. Викинги и полинезийцы пришли после них.По тонкому льдуТо, что люди переселялись из Сибири в Северную Америку в эпоху последнего оледенения, — общепризнанно. Связанные с ними артефакты находят даже на самом юге континента. Культура кловис зародилась там 13,5 тысячи лет назад. Ее представители — родоначальники всего коренного населения обеих Америк. Однако до недавних пор исследователи не знали, сколько было миграций и жил ли кто-то еще на этой земле до появления восточных азиатов.Коллектив ученых под руководством Эске Виллерслева из Университета Копенгагена в Дании продемонстрировал по ДНК, что из Сибири была только одна волна миграции. Люди оказались в Берингии (сейчас там Берингов пролив) не ранее 23 тысяч лет назад и провели там в изоляции почти восемь тысячелетий. После чего отправились осваивать Северную Америку.Датчане опровергли гипотезу о реликтовых племенах палеоамериканцев, которые, как считалось, родственны населению Океании.
Общие участки ДНК у них есть, но это объясняется дрейфом генов в результате контактов соседствующих народов.Из какой части Сибири те, с кого началось заселение Америки, — на этот вопрос ответила группа исследователей под руководством Йоханнеса Краузе (Институт изучения истории человечества Макса Планка, Германия). Они установили, что ДНК из зуба, найденного на стоянке Усть-Кяхта к югу от Байкала, принадлежал ближайшему «кузену» коренных американцев, жившему 14 тысяч лет назад.Колумбия — ПолинезияВ 1947 году норвежец Тур Хейердал со товарищи совершил знаменитое плавание на плоту перуанских индейцев «Кон-Тики» по Тихому океану. Стодневное странствие по воле волн закончилось на островах Туамоту. Отважный путешественник хотел этим доказать, что полинезийцы — потомки коренных американцев.На самом деле это не так. Древняя родина полинезийцев — острова Юго-Восточной Азии. С жителями Южной Америки они контактировали позже, но в доколумбову эру, чему много косвенных свидетельств. Например, каменные истуканы острова Пасхи или американский сладкий картофель кумара, обнаруженный во время археологических раскопок на островах восточной Полинезии.
Эту теорию поддержали генетики во главе с Александром Ионнидисом из Стэнфордского университета. Они выяснили, что в геномах современных обитателей 17 островов и представителей 15 коренных южноамериканских племен есть общие участки. Вопрос, когда и где произошла встреча.Южную Америку и восточную Полинезию разделяет океан. Полинезийцы — прекрасные мореходы, последние три тысячи лет они заселяли остров за островом на плотах-катамаранах. Не исключено, что в XI веке им удалось достичь и берегов южноамериканского континента. Островитяне импортировали оттуда элементы местной культуры и технологий, привезли «жен» или потомство от смешанных браков.Напротив, нет никаких свидетельств того, что коренные американцы совершали дальние путешествия на плотах. Тем не менее Ионнидис с коллегами допускают, что полинезийцы приплыли на один из Маркизских островов и обнаружили там поселенцев из Южной Америки, точнее, современной Колумбии (их ДНК ближе всего). Какая из гипотез верна, покажут генетические исследования.
На разведку в АмерикуПримерно в то же время, в 1000-м году, как гласит легенда, из Гренландии на запад отправилась ладья с викингами под предводительством Лейфа Эрикссона, сына Эрика Рыжего. Высадились они на полуострове Лабрадор и ныне канадском Ньюфаундленде. Через несколько лет по его следам к берегам Винланда — так норманны назвали остров — прибыли корабли Торфинна Карлсефни.Среди коренных племен еще во времена Колумба ходили легенды о королевстве белых людей, но подтверждение археологи нашли только в 1960-е в местечке Л’Анс-о-Медоуз. Землянки, кузница и артефакты не оставляли сомнений — это дело рук викингов.Археологи не обнаружили признаков животноводства — экономической основы норманнов в Гренландии и Исландии. Возможно, это был перевалочный пункт для освоения далеких регионов Североамериканского континента или же викинги пробыли там совсем недолго. Судя по летописи, Ньюфаундленд они покинули из-за конфликта с местными племенами.А может, все было иначе. Недавно ученые из Канады и Великобритании изучили торф недалеко от одного археологического памятника и с удивлением увидели культурный слой времен викингов.
Исследователи осторожно предположили, что гости из Гренландии бывали здесь периодически на протяжении столетия. Если это так, стоит ждать новых открытий генетиков.
https://ria.ru/20120712/698046981.html
https://ria.ru/20200204/1564210113.html
https://ria.ru/20200628/1573537120.html
сша
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/81582/20/815822019_74:0:1674:1200_1920x0_80_0_0_084d585af776191a988555ee7dbb4739.jpg1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
сша, стэнфордский университет, открытия — риа наука, социология, биология, генетика
Наука, США, Стэнфордский университет, Открытия — РИА Наука, Социология, биология, генетика
МОСКВА, 20 июл — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Недавние открытия вновь подняли вопрос о том, какой народ первым ступил на американские континенты.
Сравнивая образцы ДНК древних и современных обитателей разных частей света, ученые доказали: Америку «открыли» жители побережья Байкала. Викинги и полинезийцы пришли после них.
По тонкому льду
То, что люди переселялись из Сибири в Северную Америку в эпоху последнего оледенения, — общепризнанно. Связанные с ними артефакты находят даже на самом юге континента. Культура кловис зародилась там 13,5 тысячи лет назад. Ее представители — родоначальники всего коренного населения обеих Америк. Однако до недавних пор исследователи не знали, сколько было миграций и жил ли кто-то еще на этой земле до появления восточных азиатов.
Коллектив ученых под руководством Эске Виллерслева из Университета Копенгагена в Дании продемонстрировал по ДНК, что из Сибири была только одна волна миграции. Люди оказались в Берингии (сейчас там Берингов пролив) не ранее 23 тысяч лет назад и провели там в изоляции почти восемь тысячелетий. После чего отправились осваивать Северную Америку.
Датчане опровергли гипотезу о реликтовых племенах палеоамериканцев, которые, как считалось, родственны населению Океании.
Общие участки ДНК у них есть, но это объясняется дрейфом генов в результате контактов соседствующих народов.
12 июля 2012, 22:09
Из какой части Сибири те, с кого началось заселение Америки, — на этот вопрос ответила группа исследователей под руководством Йоханнеса Краузе (Институт изучения истории человечества Макса Планка, Германия). Они установили, что ДНК из зуба, найденного на стоянке Усть-Кяхта к югу от Байкала, принадлежал ближайшему «кузену» коренных американцев, жившему 14 тысяч лет назад.
Колумбия — Полинезия
В 1947 году норвежец Тур Хейердал со товарищи совершил знаменитое плавание на плоту перуанских индейцев «Кон-Тики» по Тихому океану. Стодневное странствие по воле волн закончилось на островах Туамоту. Отважный путешественник хотел этим доказать, что полинезийцы — потомки коренных американцев.
На самом деле это не так. Древняя родина полинезийцев — острова Юго-Восточной Азии.
С жителями Южной Америки они контактировали позже, но в доколумбову эру, чему много косвенных свидетельств. Например, каменные истуканы острова Пасхи или американский сладкий картофель кумара, обнаруженный во время археологических раскопок на островах восточной Полинезии. Эту теорию поддержали генетики во главе с Александром Ионнидисом из Стэнфордского университета. Они выяснили, что в геномах современных обитателей 17 островов и представителей 15 коренных южноамериканских племен есть общие участки. Вопрос, когда и где произошла встреча.
© Иллюстрация РИА Новости . Depositphotos/FurianМинимум трижды разные народы заселяли Америку в доколумбову эру
© Иллюстрация РИА Новости . Depositphotos/Furian
Минимум трижды разные народы заселяли Америку в доколумбову эру
Южную Америку и восточную Полинезию разделяет океан. Полинезийцы — прекрасные мореходы, последние три тысячи лет они заселяли остров за островом на плотах-катамаранах. Не исключено, что в XI веке им удалось достичь и берегов южноамериканского континента.
Островитяне импортировали оттуда элементы местной культуры и технологий, привезли «жен» или потомство от смешанных браков.
Напротив, нет никаких свидетельств того, что коренные американцы совершали дальние путешествия на плотах. Тем не менее Ионнидис с коллегами допускают, что полинезийцы приплыли на один из Маркизских островов и обнаружили там поселенцев из Южной Америки, точнее, современной Колумбии (их ДНК ближе всего). Какая из гипотез верна, покажут генетические исследования.
На разведку в Америку
Примерно в то же время, в 1000-м году, как гласит легенда, из Гренландии на запад отправилась ладья с викингами под предводительством Лейфа Эрикссона, сына Эрика Рыжего. Высадились они на полуострове Лабрадор и ныне канадском Ньюфаундленде. Через несколько лет по его следам к берегам Винланда — так норманны назвали остров — прибыли корабли Торфинна Карлсефни.
Трагедия викингов. Почему они не прижились в Гренландии4 февраля 2020, 08:00
Среди коренных племен еще во времена Колумба ходили легенды о королевстве белых людей, но подтверждение археологи нашли только в 1960-е в местечке Л’Анс-о-Медоуз.
Землянки, кузница и артефакты не оставляли сомнений — это дело рук викингов.
Археологи не обнаружили признаков животноводства — экономической основы норманнов в Гренландии и Исландии. Возможно, это был перевалочный пункт для освоения далеких регионов Североамериканского континента или же викинги пробыли там совсем недолго. Судя по летописи, Ньюфаундленд они покинули из-за конфликта с местными племенами.
А может, все было иначе. Недавно ученые из Канады и Великобритании изучили торф недалеко от одного археологического памятника и с удивлением увидели культурный слой времен викингов. Исследователи осторожно предположили, что гости из Гренландии бывали здесь периодически на протяжении столетия. Если это так, стоит ждать новых открытий генетиков.
Россия — родина индейцев. Коренные американцы оказались сибиряками28 июня 2020, 08:00
Латинская Америка – ключ к многополярному переходу — Клуб «Валдай»
Ключом к многополярному переходу является открытие латиноамериканского фронта, то есть смещение центра тяжести великой конкуренции держав из Евразии в Америку.
Вопрос в том, захотят или смогут ли соперники США сделать это? О роли Латинской Америки в мироустройстве пишет Эмануэль Пьетробон, геополитический аналитик, политический консультант, писатель.
Афроевразия – главная, но не единственная арена соперничества великих держав. Прокси-войны, мятежи, фальшивые революции, перевороты и гибридные войны также затрагивают Западное полушарие, хотя и в меньшей степени. Ветер геополитических перемен дует и в Латинской Америке. Тот, кто воспользуется открывшимися возможностями, заставит упасть последнюю костяшку домино.
США добились успеха там, где потерпели неудачу другие империи, то есть в строительстве почти идеальной глобальной гегемонии. Такое всемирное владычество стало возможным благодаря тому, что США полностью контролируют своих соседей на севере и юге Америки в течение полутора столетий. Однако основы американского стратегического превосходства ныне тают по мере обострения конкуренции между великими державами.
Если доллар – это сердце американской гегемонии, то Латинская Америка – это её грудная клетка. Как для людей, так и для государств – любое разрушение грудной клетки делает сердце более уязвимым. Вывод может быть только один: силы, призывающие к многополярному переходу, должны перенести главное поле боя из Афроевразии в Америку.
Кто контролирует континент, тот управляет миром
Политологи до сих пор спорят, являются США империей или нет. Ответ – да: США – это империя, хотя и неофициально. Ради ясности: в геополитике термин «империя» имеет нейтральное описательное значение.
У каждой империи есть дата основания, и США не исключение. Они превратились из нации в империю в 1823 году, в год провозглашения доктрины Монро. 1823 год также является годом начала войн за гегемонию над Латинской Америкой. Невозможно понять современную историю Латинской Америки, не обратившись к судьбоносному 1823 году. Банановые войны, военные диктатуры, экономический колониализм, фальшивые революции, финансирование политического терроризма, гражданские войны, военные интервенции – всё это связано с доктриной Монро.
США ревниво относятся к Латинской Америке, потому что прекрасно понимают, что их глобальное стратегическое превосходство проистекает из их статуса главнокомандующего целым континентом. Это единственная в своём роде гегемония, основанная на смешении физических и духовных элементов, причём последние представлены распространением метафизических и политических религий, используемых для американизации латиноамериканских народов. Деньги для финансирования евангельских церквей – это тараны против католической церкви. Деньги для финансирования прогрессивизма и для финансирования крайне правых помогают достигнуть общей цели –американизации всей латиноамериканской политики.
Духовный фактор американской гегемонии над Латинской Америкой часто упускается из виду. А зря. Именно евангелические церкви сделали возможным ряд эпохальных социальных, культурных и политических изменений, от увлечения долларолюбивой теологией процветания в повседневной жизни до отказа от антиамериканской риторики, поворота к Израилю и так далее вмеждународных отношениях.
Влияние США на Латинскую Америку было бы намного слабее, если бы оно основывалось лишь на материальных элементах – армии, инвестициях, санкциях, безопасности, торговле и тому подобном. Однако протестантизация равносильна американизации. Любопытно, что после успешной проверки политической полезности протестантизма 2.0 в своём ближнем зарубежье США начали финансировать деятельность евангельских проповедников по всему миру. Только в Китае, например, по некоторым оценкам, около 100 миллионов христиан-протестантов. Они могут стать бомбой замедленного действия, о чём свидетельствует их антиправительственная активность в Гонконге.
В своё время американский политолог Николас Спикмэн писал: «Кто правит Евразией, тот управляет судьбами мира». Это, безусловно, так – сначала Британская империя, а затем США, действительно, поднялись на вершину международной системы, ведя игру именно в Евразии, – но с одной поправкой. На самом деле американский опыт показывает, что только тот, кто контролирует своё полушарие или свой континент, может претендовать на власть над миром.
Без доктрины Монро не может быть однополярного мира
В Европе существует тенденция игнорировать Латинскую Америку, которую ошибочно считают отдалённым и экзотическим регионом, находящимся в сфере исключительных интересов США, где неамериканцы не имеют права голоса. Это колониальный взгляд, частично проистекающий из исторической памяти и эмоциональной географии, который мешает ЕС сформулировать свою собственную повестку в этом регионе. Но динамика развития на уровне международной системы требует радикальных изменений в европейской позиции.
По мере обострения соперничества великих держав Западное полушарие всё более становится яблоком раздора. В определённой степени доктрина Монро уже ушла в прошлое: банановые республики теперь стремятся к большей автономии, пережитки времён холодной войны позволяют сопротивляться попыткам смены режима, а иностранные державы ставят под сомнение первенство США.
Пожалуй, самым красноречивым свидетельством трудностей, с которыми столкнулись США в ближнем зарубежье, является провал принятой администрацией Дональда Трампа стратегии максимального давления на то, что советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон называл «тройкой тирании» – то есть на треугольник Каракас – Гавана – Манагуа. США удалось разрушить геоэкономически опасный для них проект Никарагуанского канала и спонсировать перевороты в Бразилии и Венесуэле, но в конечном итоге они не смогли ничего сделать, чтобы остановить «красную волну» и бойкотировать политику Китая и России.
italki — Разница между Америкой и США? Привет, парень, кто-нибудь может сказать мне, разница между американским
Пафф Чоу
Разница между Америкой и США？
Привет, парень, кто-нибудь может сказать мне разницу между американцами и США? Если бы американец сказал: «Я из Америки», или «Я из США», или «Я из США».
Что такое Америка, США?
Заранее спасибо.
6 января 2017 г. 5:37
Ответы · 14
Я американец. Илия прав, говоря, что Америка — это два континента, Северная и Южная Америка.
Тремя основными странами Северной Америки являются Канада, Мексика и Соединенные Штаты Америки.
Граждане Канады — канадцы. Граждане Мексики — мексиканцы. А как вы называете граждан страны с непростым названием «Соединенные Штаты Америки»? Единственное, что имеет смысл, это «американец». Так что граждане США — это американцы.
Если кто-то спрашивает меня, откуда я, я обычно говорю: «Я из Соединенных Штатов», чтобы избежать путаницы.
Если кто-то спрашивает меня о моей национальности, я говорю: «Я американец».
США — это просто аббревиатура Соединенных Штатов Америки. Это обычно используется в письменной форме как аббревиатура страны. В речи употребляется редко. В речи чаще используется «США». Пример: Соединенные Штаты только что избрали Дональда Трампа. Иногда вы услышите (или прочитаете) «США», а не «Соединенные Штаты».
6 января 2017 г.
Нет никакой разницы. США в сокращенной форме означает «Соединенные Штаты Америки», поэтому кто-то может сказать: «Я из Соединенных Штатов Америки» или «Я из Америки», и нет никакой разницы в значении. Надеюсь, я дал адекватный ответ на ваш вопрос.
6 января 2017 г.
Америка — это континент, США означает Соединенные Штаты Америки и страна, многие люди из США говорят, что они американцы, когда говорят о стране, иногда это сбивает с толку, потому что люди Мексика, Канада и многие другие страны тоже в Америке, так что они тоже американцы.
6 января 2017 г.
Карл дал хороший ответ. Я думаю, что слово «американец» — это более разговорный, разговорный способ сказать, что вы либо из США, либо, точнее, гражданин США. Если кто-то говорит «он американец», я автоматически думаю, что он гражданин США, а не мексиканец или канадец.
6 января 2017 г.
«Америка» — это континент, а США — это страна, принадлежащая этому континенту, но в Италии, когда мы говорим «Америка», мы почти всегда имеем в виду «США», как синекдоху. Мы также используем синекдоху для обозначения Соединенного Королевства: мы говорим «Ингильтерра» (Англия) в значении «Великобритания». Но, как вы можете видеть, последнее представляет собой «перевернутую синекдоху» по сравнению с первым: что касается США, мы говорим «больше» (континент) для обозначения «меньшего» (страны), а что касается Великобритании, мы сказать «меньший» (часть Союза), чтобы означать «больший» (весь Союз).
6 января 2017 г.
Показать ещеВсе еще не нашли ответы?
Запишите свои вопросы, и пусть носители языка помогут вам!
Puff Chou
Языковые навыки
Китайский (мандаринский диалект), английский
Изучаемый язык
Английский
Статьи, которые могут вам понравиться
Слова, заимствованные из других языков 900 03
by
69 лайков · 18 комментариев
Как использование записывающего устройства/приложения может помочь вам говорить как носитель английского языка
by
135 лайков · 36 комментариев
Изучение сленга и фразовых глаголов для общения с носителями английского языка
by
135 лайков · 34 комментария
Другие статьи
Загрузите приложение italki
Общайтесь с носителями языка поблизости мир.
Взгляды на будущее Америки в 2050 году
Американцы питают узкие надежды в отношении будущего Соединенных Штатов в течение следующих 30 лет, но становятся более пессимистичными, когда внимание переключается на конкретные вопросы, включая место этой страны в мире, стоимость здравоохранения и сила экономики США.
В целом, шесть из десяти взрослых прогнозируют, что к 2050 году США будут менее важны в мире. Хотя большинство ключевых демографических групп разделяют эту точку зрения, ее в большей степени придерживаются белые и люди с более высоким уровнем образования. Около двух третей белых (65%) прогнозируют уменьшение роли США в мире через 30 лет, и это мнение разделяют 48% чернокожих и выходцев из Латинской Америки. Примерно семь из десяти взрослых со степенью бакалавра или выше (69%) видят меньшую роль Америки на международном уровне. Напротив, шесть из десяти тех, кто имеет высшее образование (но не имеет степени бакалавра), и 52% тех, у кого меньше образования, столь же пессимистичны в отношении будущего мирового статуса страны.
Текущие политические дебаты о надлежащей роли страны в мире отражены в этих результатах. Около двух третей демократов и независимых сторонников демократов (65%), но почти половина республиканцев и сторонников республиканцев (52%) считают, что в 2050 году Америка будет представлять собой меньшую силу в мире. Эти различия еще больше среди сторонников. на противоположных концах идеологической шкалы: 72% самопровозглашенных либеральных демократов, но 49% консервативных республиканцев говорят, что США будут менее важны на международном уровне через 30 лет.
Видя, что значение США в мире снижается, многие американцы ожидают роста влияния Китая. Около половины всех взрослых (53%) ожидают, что Китай определенно или вероятно обгонит США как главную мировую сверхдержаву в ближайшие 30 лет. Как и в случае с положением США в мире, по этому вопросу возникают большие партийные разногласия. Примерно шесть из десяти демократов (59%), но чуть менее половины республиканцев (46%) прогнозируют, что Китай вытеснит США в качестве главной мировой сверхдержавы.
Общественность предсказывает еще одно 11 сентября – или еще хуже – к 2050 году
Для подавляющего большинства американцев теракты 11 сентября считаются самым важным историческим событием в их жизни. Поскольку американцы ожидают 2050 года, шесть из десяти говорят, что террористическая атака на США, столь же серьезная или худшая, как 11 сентября, определенно (12%) или, вероятно, (48%) произойдет.
Это тревожное предсказание широко распространено среди большинства основных демографических групп. Примерно равные доли белых (61%), черных (56%) и выходцев из Латинской Америки (59%).%) говорят, что такая террористическая атака вероятна где-то в ближайшие 30 лет, и так считают 57% мужчин и 62% женщин. Хотя республиканцы чаще, чем демократы, говорят, что такое нападение обязательно или вероятно произойдет, большинство в каждой группе выражают эту точку зрения (63% республиканцев и 57% демократов).
В то же время появляются некоторые демографические различия. Те, у кого есть какое-то высшее образование или меньше, с большей вероятностью, чем выпускники колледжей, ожидают еще одного 11 сентября (64% против 49%) к 2050 году.
И американцы в возрасте 50 лет и старше чаще, чем молодые люди, говорят, что это произойдет.
Небольшое большинство считает, что экономика в 2050 году будет слабее
Чуть более половины населения (54%) прогнозирует, что экономика США через 30 лет будет слабее, чем сегодня, а 38% говорят, что она будет сильнее. Точно так же большая доля большинства ключевых демографических групп прогнозирует менее устойчивую, а не более энергичную экономику в 2050 году. чернокожих и 43% латиноамериканцев прогнозируют ослабление экономики через 30 лет.
Примерно половина или более представителей каждой доходной группы предсказывают ослабление экономики в ближайшие 30 лет. Однако американцы в семьях с более высокими доходами несколько чаще, чем люди с более низкими доходами, говорят, что экономика в 2050 году будет лучше, чем сегодня. Около четырех из десяти взрослых (43%) с семейным доходом в 75 000 долларов и выше говорят, что экономика будет сильнее, и это мнение разделяют 35% тех, кто зарабатывает меньше.
Партизанские разногласия во взглядах на будущее экономики существенны. Примерно шесть из десяти демократов (58%) прогнозируют ослабление экономики в 2050 году, а треть говорит, что она будет сильнее. Напротив, республиканцы разделились: 49% прогнозируют ухудшение состояния экономики, но 45% ожидают улучшения экономических условий в течение следующих 30 лет.
Общественность также настроена пессимистично в отношении будущего курса государственного долга. Около шести из десяти (63%) говорят, что государственный долг — общая сумма денег, заимствованных федеральным правительством, — увеличится, и только 16% прогнозируют, что он будет сокращен или ликвидирован. Двое из десяти (21%) говорят, что он останется относительно неизменным по сравнению с тем, что есть сегодня.
Эти прогнозы роста государственного долга согласуются с недавней историей. По данным Бюджетного управления Конгресса, федеральный долг, удерживаемый населением, по прогнозам, достигнет 78% валового внутреннего продукта США в 2019 году.
– по сравнению с 34% в 2000 году.
Подобно прогнозам в отношении экономики в целом, практически каждая ключевая демографическая группа скорее предсказывает рост государственного долга, чем прогнозирует его сокращение. Взрослые с более высоким и средним доходом чаще, чем люди с более низкими доходами, ожидают роста долга: 67% американцев с семейным доходом в 30 000 долларов и более говорят, что долг вырастет к 2050 году, по сравнению с 55% тех, у кого есть доход. менее 30 000 долларов. Белые также чаще, чем черные или латиноамериканцы, говорят, что государственный долг будет расти (67% против 54% как для черных, так и для латиноамериканцев). В то же время практически одинаковые доли республиканцев (64%) и демократов (63%) прогнозируют рост госдолга.
Среди других надвигающихся угроз для экономики США: крупный мировой энергетический кризис, который, по мнению двух третей населения, обязательно (21%) или вероятно (46%) произойдет в ближайшие 30 лет. В то время как значительное большинство представителей каждой крупной демографической группы предсказывают глобальную чрезвычайную ситуацию с энергоснабжением, латиноамериканцы и взрослые с низким доходом особенно вероятно столкнутся с этим.
Около трех четвертей латиноамериканцев (76%) и взрослых с семейным доходом менее 30 000 долларов (73%) ожидают крупного энергетического кризиса в ближайшие 30 лет. Напротив, 64% белых и 60% людей с семейным доходом 75 000 долларов и более разделяют эту пессимистическую точку зрения.
Разногласия по этому вопросу между политическими сторонниками особенно велики. Около трех четвертей (76%) демократов, но 55% республиканцев ожидают серьезного глобального энергетического кризиса в ближайшие 30 лет.
Общественность предсказывает растущее неравенство в доходах и расширение низшего класса
Около трех четвертей всех американцев (73%) ожидают увеличения разрыва между богатыми и бедными в течение следующих 30 лет. демографические и политические группы.
Различия между некоторыми группами действительно проявляются, но различается только размер большинства, а не основная вера в рост неравенства доходов. Около трех четвертей белых (77%), но меньшее большинство чернокожих (62%) и выходцев из Латинской Америки (64%) ожидают увеличения неравенства доходов к 2050 году.
Точно так же около трех четвертей тех, кто учился или закончил колледж (77%). ) говорят, что разрыв между богатыми и бедными будет увеличиваться, и это мнение разделяют две трети людей со средним или низким уровнем образования. Примерно равные доли республиканцев и демократов ожидают роста неравенства доходов (71% и 75% соответственно).
Растущий разрыв между богатыми и бедными — не единственное облако, которое общественность видит на экономическом горизонте. Примерно шесть из десяти американцев (62%) говорят, что к 2050 году доля людей, принадлежащих к низшему классу, увеличится. 28% говорят, что он будет увеличиваться, и примерно столько же (26%) говорят, что он не изменится.
Американцы менее уверены в будущих изменениях доли американцев в высшем классе. Преобладающее ожидание состоит в том, что высший класс останется примерно того же относительного размера, что и сегодня, и этого мнения придерживаются 44% населения. Большая доля предсказывает, что доля американцев в высшем классе увеличится, а не уменьшится (33% против 22%).
Раса и семейный доход тесно связаны с этими взглядами. Белые значительно чаще, чем черные, предсказывают, что относительный размер низшего класса увеличится (66% против 50%) и что средний класс сократится (50% против 34%). Белые реже, чем черные, говорят, что высший класс будет расти (30% против 43%). Взгляды латиноамериканцев на будущее низшего класса аналогичны взглядам белых и черных, но в своих представлениях о будущем относительном размере среднего и высшего классов латиноамериканцы ближе к черным (38% говорят, что средний класс станет меньше). 39% предсказывают, что высший класс увеличится).
Независимо от категории дохода, большинство американцев предсказывают, что размер низшего класса будет увеличиваться как доля от общей численности населения. Но те, кто находится ближе к вершине лестницы доходов, с большей вероятностью прогнозируют рост низшего класса, чем те, кто ближе к низу. Две трети (67%) американцев с годовым семейным доходом 75 000 долларов и более говорят, что низший класс будет расти, и это мнение разделяют 57 % тех, у кого доход 30 000 долларов или меньше.
Люди с более высоким доходом также чаще, чем люди с меньшим семейным доходом, говорят, что относительный размер среднего класса сократится (51% против 40%). В то же время американцы с семейным доходом в 75 000 долларов и более с меньшей вероятностью, чем американцы с годовым семейным доходом менее 30 000 долларов, ожидают, что в 2050 году большая доля американцев будет принадлежать к высшему классу (29).% против 41%).
Партийные разногласия по этим вопросам относительно скромны. Демократы несколько чаще, чем республиканцы, говорят, что доля американцев в низшем классе будет расти (65% против 59%), а средний класс будет сокращаться (50% против 42%). Около трети обеих сторон предсказывают, что относительный размер высшего класса будет увеличиваться.
Взгляды на будущее расовых отношений разделились, но появились обнадеживающие признаки
Общественность не уверена, останется ли нынешнее неспокойное состояние расовых отношений характерной чертой американской жизни в 2050 году.
Около половины (51%) считают, что межрасовые отношения улучшатся в течение следующих 30 лет, но 40% прогнозируют ухудшение ситуации.
В отличие от больших различий во взглядах черных и белых на многие вопросы, связанные с расой, расовый разрыв в этом вопросе уже. Незначительное большинство белых (54%) предсказывают, что межрасовые отношения улучшатся в ближайшие 30 лет, а 39% говорят, что они ухудшатся. Черные разделились посередине: 43% прогнозируют улучшение отношений между расами и столько же прогнозируют ухудшение. Латиноамериканцы также разделились примерно поровну: 45% ожидают улучшения отношений, а 42% говорят, что они ухудшатся.
Оптимизм в отношении будущего расовых отношений тесно связан с уровнем образования. Шесть из десяти взрослых со степенью бакалавра или выше предсказывают, что межрасовые отношения улучшатся. Напротив, 47% людей с низким уровнем образования надеются на будущее межрасовых отношений.
Другие результаты показывают, что общественность считает, что барьеры, которые блокировали некоторые группы от руководящих должностей в политике, могут исчезнуть в будущем.
Почти девять из десяти (87%) предсказывают, что женщина будет избрана президентом США к 2050 году (30% говорят, что это обязательно произойдет; 56% говорят, что, вероятно, произойдет). И примерно две трети (65%) ожидают, что латиноамериканец будет руководить страной где-то в ближайшие 30 лет (13% определенно; 53% вероятно).
Ожидания от женщины-президента широко распространены. Восемь из десяти или более мужчин и женщин, белых, чернокожих и выходцев из Латинской Америки, а также республиканцев и демократов предсказывают, что к 2050 году в Белом доме будет женщина. Примерно две трети белых (67%) и выходцев из Латинской Америки (65%). и 55% чернокожих говорят, что президентом будет латиноамериканец; Латиноамериканцы (23%) чаще, чем белые (11%) или черные (7%), говорят, что это обязательно произойдет.
Немногие американцы предсказывают более высокий уровень жизни семей, пожилых людей или детей в 2050 году
Когда американцы предсказывают, каким будет экономическое положение средней семьи в 2050 году, они делают это скорее с трепетом, чем с надеждой.
Более четырех из десяти (44%) предсказывают, что уровень жизни средней семьи ухудшится в течение следующих 30 лет, что примерно вдвое превышает долю тех, кто ожидает, что в 2050 году семьи будут жить лучше, чем сегодня. Около трети (35%) не прогнозируют реальных изменений.
Женщины несколько чаще, чем мужчины, считают, что уровень жизни средней семьи снизится в течение следующих 30 лет. Около 47% женщин настроены пессимистично в отношении экономического будущего семьи, и только 16% настроены оптимистично. Напротив, 42% мужчин ожидают, что уровень жизни типичной семьи ухудшится, а четверть говорят, что он улучшится.
В то время как сравнительно немногие американцы предсказывают лучший уровень жизни для семей, меньшинства несколько более оптимистичны, чем белые. Около четверти чернокожих (25%) и латиноамериканцев (24%) говорят, что средний уровень жизни семьи в 2050 году будет выше, чем сегодня, по сравнению с 17% белых. И в то время как почти половина всех белых предсказывают ухудшение семейных отношений, только около трети латиноамериканцев (35%) настроены столь же пессимистично.
Когда молодые люди смотрят в будущее до 2050 года, они с большей вероятностью, чем их старшие коллеги, видят светлое будущее для американских семей. Около трех из десяти (28%) взрослых в возрасте от 18 до 29 летно 19% людей в возрасте 30 лет и старше говорят, что уровень жизни средней семьи улучшится в течение следующих трех десятилетий. Тем не менее, около трети (36%) молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет предсказывают более тяжелые времена для семей по сравнению с 46% людей в возрасте 30 лет и старше.
Общественность также в целом настроена пессимистично в отношении экономического благополучия пожилых американцев в течение следующих 30 лет. Большинство 57% считают, что взрослые в возрасте 65 лет и старше будут иметь худший уровень жизни в 2050 году, чем сегодня. Общественность несколько менее негативно относится к экономическим перспективам детей; половина говорит, что через 30 лет уровень жизни детей будет хуже, чем сегодня, а 42% прогнозируют, что их уровень жизни улучшится.