Самые красивые армяне (40 фото)

Рейтинг самых красивых известных мужчин-армян, составленный читательницей моего сайта Ангелиной Асилян:

40 место: Авраам Ипджиян (род. 21 июля 1969, Алеппо, Сирия), более известный как Авраам Руссо — певец.

 

39 место: Феликс Хачатрян (род. 7 сентября 1978) — телеведущий, актер, рэпер.

 

38 место: Шахнур Азнавурян (род. 22 мая 1924, Париж), всемирно известный как Шарль Азнавур — певец, автор песен, актёр, посол Армении в Швейцарии. Азнавур создал примерно 1000 песен, сыграл в 60 фильмах и продал более 100 млн. дисков. Согласно совместному опросу журнала «TIME» и CNN (1998), Азнавур признан лучшим эстрадным исполнителем XX века.

 

37 место: Сергей Хачатрян (род. 1985, Ереван) — скрипач. В 2000 году выиграл международный конкурс скрипачей имени Сибелиуса, став самым молодым победителем конкурса за всю его историю.

В 2005 году выиграл международный конкурс имени королевы Елизаветы в Брюсселе.

 

36 место: Родион Нахапетов (21 января 1944, Пятихатки, Украина) — актёр, режиссёр и сценарист. Отец Родиона Нахапетова — армянин, мать — украинка. Официальный сайт — rodionnahapetov.com.

 

35 место: Руслан Эйлазян — певец.

 

34 место: Эрик Карапетян — певец.

 

33 место: Айк Каспаров — певец.

 

32 место: Айко (Айк Акопян) — певец и композитор, представляющий Армению на Евровидении 2007.

 

31 место: Маурисио Очманн (род. 16 ноября 1977, Селая, Мексика) — мексиканский актёр. Отец Маурисио Очманна — армянин, мать — еврейка.

 

30 место: Патрик Жан-Франсуа Шушанян

(род. 23 сентября 1969, Марсель, Франция), более известный как Патрик Фьори — певец, звезда оригинальной постановки мюзикла «Нотр-Дам де Пари». Отец Патрика Фьори — армянин, мать — корсиканка.

 

29 место: Вааг Азарян — модель.

28 место: Арсен Сафарян — певец.

27 место: Роберт (Роб) Кардашян (род. 17 марта 1987, Лос-Анжлесес, США) — модель, участник американских телевизионных шоу. Роб — родной брат известной американской модели и актрисы Ким Кардашян.

Роб и Ким Кардашян на церемонии вручения премии «Грэмми» 2011

26 место: Нарек Бавеян — певец.

25 место: Арман Маргарян — телеведущий.

24 место: Арам Чахоян — телеведущий.

 

23 место: Роберт Арзуманян (род. 24 июля 1985, Ереван) —  футболист, игрок российского клуба «Амкар» и сборной Армении.

 

22 место: Араз Даре (настоящая фамилия — Торосян) — певец.

21 место: Самвел Топалян (род. 19 августа 1984) — актер.

20 место: Армен Гондрачян (род. 8 августа 1980, Ереван) — певец, известный под сценическим именем Арменчик. Официальный сайт — http://www.armenmusic.com/

19 место: Микаел Агаджанян — модель. Портфолио — http://www.contrebande.com/fr/mannequin/homme/391/mickael-a

18 место: Хорен Левонян (род. 16 сентября 1983) — актер.

17 место: Жор (Жора) Дилбарян — певец.

 

16 место: Сос Джанибекян

(род. 8 апреля 1988, Ереван) – актер.

 

15 место: Грач Титизян (род. 26 мая 1979) — американский актер.

14 место: Арут Балян — певец.

13 место: Арам Геворкян — модель. Портофолио — http://models.com/models/aram-gevorgyan

12 место: Армен Саргсян — модель.

11 место: Карен Манасян (род. 7 октября 1992) — модель и фотограф.

10 место: Арарат Амадян — певец.

9 место: Агаджан Петросян — модель.

8 место: Арсен Григорян — певец.

7 место: Мигран Царукян (род.22 сентября 1987, Ереван) – певец, актер. Страничка на «Фейсбуке» — facebook.com/mihrantsarukyanpersonal

 

6 место: Давид Гарибян — модель.

5 место: Вардан Мнацаканян — модель.

4 место: Мигран Киракосян — танцор и хореограф. Работал с такими всемирно известными артистами, как Бритни Спирс, Рики Мартин, Пинк, Мадонной.

3 место: Айк Шахназарян — модель.

2 место: Эмиль Марк (настоящая фамилия — Маргарян) — модель.

1 место: Энтони Мартиросян — модель. Родился и вырос в Иране.

 см. также:

Самые красивые армянки

Диана Шнорхокян / Diane Sands — самая красивая армянка (23 фото)

Зорик, не бери клеймо предателя на себе и весь дипломатический корпус – Микаел Минасян — aysor.am

Обращаюсь к нашим дипломатам и военным, я знаю, что вы в шоке как и все, написал на своей странице в Facebook бывший посол Армении при Святом Престоле Микаел Минасян.

«Уважаемые дипломаты,

Уверен, что вы даже не в курсе, что начиная с третьего дня войны, посредники предложили Зограбу Мнацаканяну и Николу Пашиняну более одного десятка вариантов прекращения войны – каждый новый значительно хуже предыдущего. А Никол постоянно отклонял до тех пор, пока не согласился с капитуляцией – сдав почти все.

Я знаю, какую огромную работу выполнил дипломатический корпус за последние тридцать лет ради Арцаха. Сейчас вы понимаете, что Никол бросил в воду нашу работу. У него изначально был один план – сдать Родину врагу.

Зограб Мнацаканян обязан был в нужное время сообщить о надвигающейся катастрофе.

Обязан был, но не сделал.

Понимаю тот факт, что глава Армении – предатель, настолько шокирующий, что не даже верится. Но тайно подписанный документ свидетельствует именно об этом. А процесс, который привел к этой безвыходности, отныне позорный исторический факт.

Сейчас, прямо сейчас, Никол обнулил дело вашей жизни, вашу работу, вашу карьеру, и сделал вас предателями, подготовившими акт о капитуляции.

Зорик, я знаю тебя, со всеми твоими сильными и слабыми сторонами. У нас сейчас разные политические взгляды. Но я знаю, что ты не предатель.

Не бери клеймо предателя на себя и на весь дипломатический корпус. Подай в отставку. Говори.

Расскажи, пусть народ знает. Расскажи, чтобы быть прощенным.

Уважаемые офицеры,

Вы не проиграли. Отступление – это еще не поражение.

Враг не мог захватить то, что отдано.

Парни, это вопрос чести. Говорите!

Расскажите, как Никол лично отверг план генерала Хачатурова о продвижении армии, который спас бы Шуши.

Расскажите о том, что Виталий Баласанян со своим отрядом был готов взять на себя защиту города Шуши, но Никол запретил.

Расскажите, как супруга Никола в штабе запрещала от имени Никола вовлекать в боевые действия генералов Огановского и Левона Мнацаканяна и какой ценой они добились этой цели.

Вы знаете, как для восстановления уменьшающейся в Facebook «победной» эйфории, чтобы написать статус о контрнаступлении, Никол бросил в мясорубку третий армейский корпус.

Это не единичные случаи. В течение всей войны Никол принял целую цепочку хаотичных решений, отдавал приказы о контрнаступлении, устраивая мясорубку там, где в этом не было необходимости, отдавал приказы об отступлении, когда нужно было контрнаступление. И все это время они обманывали народ, притупляя ложью о победе бдительность людей. Обманывали, чтобы потом обвинить.

Уважаемые офицеры, завтра, когда не успеем, никто из вас не сможет спать спокойно. Не сможет, потому что могли, но не сделали. Могли многое рассказать народу, но промолчали.

Будьте стойкими, не покидайте позиции, разоблачите предателя, пока в этом есть смысл. Если вы заговорите потом, будет поздно.

После боя не машут шашками.

А бой еще не закончился. Это нужно сейчас. Прямо сейчас.

Дипломаты, военные, политические деятели или рабочие, запомните раз и навсегда – не осудив предательство тайно сдавшего Родину, вы сами становитесь предателем», — написал он.

 

При обнаружении ошибки в тексте, выделите ее, а затем нажмите Ctrl-Enter, для того чтобы послать сообщение редактору.

Маленькая революционная страна Армяне прогнали старую власть и выбрали новую. Но остались с прежними проблемами: Закавказье: Бывший СССР: Lenta.ru

Уходящий год выдался в Армении самым бурным за последние десятилетия. Политически пассивными армяне никогда не были — в стране регулярно проходили акции протеста и демонстрации, а итоги любых выборов всегда оспаривались. Но никогда эта активность не вырастала в нечто, что затем назовут революцией.

2018-й стал для Армении именно таким — годом «бархатной революции»; годом, когда в этой маленькой стране произошли большие перемены. Вместе с непосредственными участниками тех событий «Лента.ру» подвела итог 2018 года и заглянула в 2019-й.

Еще в феврале 2018 года в Армении было все спокойно, ничто не предвещало грандиозных изменений политического ландшафта. Все шло к тому, что президент Серж Саргсян, нарушив собственное обещание, весной станет премьером. Он шел к этому на протяжении нескольких лет и даже переписал под себя конституцию страны, инициировав процесс перехода системы власти от полупрезидентской к парламентской. В этом ему помогала Республиканская партия Армении (РПА), председателем которой он является по сей день.

Власть Сержа Саргсяна и РПА обладала низкой легитимностью. Из раза в раз на выборах фиксировались нарушения электоральных процедур, использовался административный ресурс, возникала неразбериха со списками избирателей, раздавались взятки, людей заставляли поддерживать РПА под угрозой увольнения и так далее.

Международные наблюдатели хоть в итоге и признавали результаты выборов, но каждый раз фиксировали нарушения и выступали с критикой в адрес властей Армении (за исключением наблюдателей из СНГ). Те отнекивались, ссылаясь на «молодость демократии» и обещали, что в следующий раз постараются лучше. Но не сильно старались.

Тем не менее, несмотря на рисованные цифры и низкий рейтинг, позиции Сержа Саргсяна и его команды казались прочными. Они держались на трех китах. Первый — политический: РПА была большинством в парламенте, сформировала правительство, ее ставленники занимали все ключевые посты в стране. Партия была абсолютным политическим монополистом и единолично решала, кому быть, а кому не быть в политике. Время от времени республиканцы допускали к «кормушке» иные силы — партии «Оринац еркир», «Процветающая Армения» и АРФ «Дашнакцутюн», это называлось «коалиция». Тем не менее, реальной властью обладала только Республиканская партия.

Сторонники Никола Пашиняна на митинге на площади Республики в Ереване

Фото: Арам Нерсесян / РИА Новости

Второй кит — финансовый: в партию вступили или прошли по ее списку в парламент многие армянские бизнесмены, предприниматели, богатые люди. Обеспечив РПА финансами, взамен они получили политическую «крышу» и во время выборов могли решать вопросы на местах. Чем беднее страна, тем важнее становятся деньги, а Армения — государство с не самым богатым населением. Этот симбиоз политики и бизнеса был выгоден обеим сторонам и позволил республиканцам там, где не хватало административного ресурса, пускать в ход финансы.

Третий кит — внешнеполитический: Серж Саргсян вел достаточно сбалансированную внешнюю политику и за годы своего правления сумел если не продвинуть вперед, то хотя бы не испортить отношения с ключевыми партнерами Армении по региону (Грузия, Иран) и миру в целом, в том числе с Россией, Европой, США. С ним вели дела, принимали и приезжали к нему, несли какие-то инвестиции в страну. Все это играло важную роль и во внутриполитических процессах.

Этот конструкт казался настолько прочным, что республиканцы не стеснялись открыто заявлять о своей непотопляемости. Уже бывший вице-спикер парламента, один из самых активных и громких республиканцев Эдуард Шармазанов прямо говорил, что дверь в большую политику находится по адресу Мелик-Адамяна, 5 (штаб-квартира РПА). Грешил этим и сам Серж Саргсян: во время одной из его поездок журналистка попросила его оценить свои шансы на предстоящих выборах. Президент ответил: «Что значит шансы? Мой шанс — набрать 90 из 100, 80, 70 или 60… Сколько скажешь, столько и выбьем». Важно, что эти слова были не пустым хвастовством, а отражали реальную ситуацию. Власть республиканцев казалась безграничной, избрание Сержа Саргсяна премьером — неминуемым, и смирились с этим практически все.

Кроме Никола Пашиняна.

Непримиримый политический противник Сержа Саргсяна, не оппонент, а прямо враг, — Никол Пашинян посвятил всю свою политическую карьеру борьбе с лидером РПА. Все 12 лет, которые Пашинян провел в армянской политике, он был в радикальной оппозиции к Сержу Саргсяну. 31 марта этого года в знак протеста против грядущей политической реформы и бессрочной пролонгации власти Саргсяна депутат парламента Никол Пашинян в сопровождении немногочисленных сторонников начал марш из второго по величине города Армении, Гюмри (север страны), в столицу.

Фото: Aram Kirakosyan / AP

Он прошел этот путь за две недели. Попутчиков у него было немного — в столицу вошли около сотни человек. Затею Пашиняна мало кто воспринимал всерьез, ведь за эти 12 лет он участвовал в десятках митингов и демонстраций, организовывал их и даже попал в тюрьму из-за своей уличной активности, но никаких результатов не добился — рано или поздно все расходились, все успокаивалось. И на этот раз лишь немногие предполагали, что у Пашиняна может что-то получиться. Но именно они оказались правы.

Депутат Пашинян дошел до Еревана 13 апреля. В РПА этому не придали никакого значения и 17 апреля единогласно избрали Сержа Саргсяна премьер-министром Армении. Всего через шесть дней Саргсян, уступая давлению сотен тысяч вышедших на улицы людей, подал в отставку со словами «Никол Пашинян был прав. Я ошибся», а всего через пару недель Армению возглавил Никол Пашинян.

Такое бурное развитие событий привело к возникновению ситуации с множеством неизвестных. Новая власть принялась крушить старую по всем фронтам, объявила охоту на коррупционеров, взялась за экс-президентов, бывших министров, представителей Армении в международных структурах и других людей, которых прежде «нельзя было трогать». Республиканцы объявили это охотой на ведьм и обещали бороться до конца, при этом политические ресурсы у них оставались: уступив Пашиняну исполнительную власть, они остались у руля законодательной и имели серьезные рычаги влияния в судебной — возникла угроза коллапса всей политической системы. Любые инициативы нового премьера могли быть блокированы.

Неопределенность охватила Армению не только изнутри. Мир смотрел на страну с непониманием. «Бархатная революция» вошла в тренды всех крупнейших международных СМИ, а политики разных стран не знали, с какой стороны подступиться к революционерам и чего ждать дальше. Было непонятно, с кем вообще говорить, ведь поражение республиканцев тогда не казалось свершившимся фактом — все знали, какими ресурсами они обладают внутри страны. В результате в течение первых недель после «революции» партнеры Армении очень осторожно высказывались по теме, предпочитая «приветствовать усилия по исключительно мирному разрешению политической ситуации в Армении», нежели занимать какую-то конкретную позицию.

Ереванское метро. 15 апреля 2018

Фото: Aram Kirakosyan / AP

Пашинян объявил о проведении массовых акций гражданского неповиновения. Он призвал жителей столицы блокировать все мосты, ложиться под автобусы и между дверями вагонов метро, обесточивать троллейбусы, бросать машины на проезжей части, чтобы полностью парализовать движение транспорта.

Тем не менее, команда Пашиняна, используя колоссальную поддержку среди населения, сумела закрепиться во власти. Последовали первые зарубежные визиты, в том числе в Грузию, Россию, Евросоюз, пошел процесс налаживания контактов. Внутри страны новая власть очищала систему от своих предшественников, проводя кадровые чистки в высших эшелонах и вовсю размахивая антикоррупционной дубинкой. «В Армении сейчас нет коррупции», — уверенно говорил Пашинян в июне, всего через полтора месяца после вступления в должность премьер-министра. Правда, еще через пару недель он же заявил, что «каждодневные сообщения о коррупции вызывают шок», но на это несоответствие мало кто обратил внимание.

Для нового премьера Армении было важно упрочить свои позиции, для РПА — максимально ему в этом помешать, от этого зависело их политическое будущее. Такой расклад привел к тому, что пока Никол Пашинян гонялся за казнокрадами и пытался наладить отношения с внешним миром, против него развернулась масштабная информационная кампания. На новостных ресурсах второго порядка периодически появлялись вбросы о том, что премьер выступает против Армянской апостольской церкви, готовится к сдаче земель Азербайджану, поддерживает ЛГБТ, протаскивает в парламент своих родственников, что первая леди тратит миллионы в парижских бутиках и пр.

Параллельно с этим республиканцы обивали пороги международных структур с жалобами на притеснения и атмосферу ненависти, которую якобы культивирует новый премьер, чтобы изжить РПА. Республиканцы пытались использовать свой политический ресурс в парламенте, чтобы мешать Пашиняну в проведении реформ. Так, их усилиями в октябре был провален проект реформ в Избирательный кодекс, разработанный с подачи команды Пашиняна, а месяцем ранее республиканцы при содействии двух других фракций протолкнули изменения в регламент парламента, который позволял им бесконечно саботировать выборы премьер-министра страны. Из-за этого Пашиняну уже в ранге премьера пришлось поздним вечером собирать митинг и прямо с трибуны увольнять министров.

Одним словом, в апреле-мае бурная политическая жизнь только начиналась, весь год Армению трясло. Логическим завершением политического года стали прошедшие 9 декабря досрочные выборы в парламент, на которых блок Пашиняна одержал сокрушительную победу (более 70 процентов голосов избирателей), а бывшая правящая партия, РПА, в парламент просто не прошла, не набрав и 5 процентов голосов. Их усилия по дискредитации своего политического визави не дали ровным счетом ничего, а итоги выборов не оспаривает никто, в том числе РПА.

Однако выборами завершился только один из этапов эпопеи Пашиняна. Теперь, получив феноменальную поддержку от населения и окончательно решив вопрос своей легитимности, новому премьеру и его команде предстоит решить весьма сложные задачи и определиться, как и куда вести страну. Действовать придется в новой для Армении парламентской модели правления, которая была разработана другими людьми для иных целей и существует всего несколько месяцев. Но пока ее полноценное становление, как заявил в беседе с «Лентой.ру» директор Института Кавказа политолог Александр Искандарян, под вопросом.

Александр Искандарян

— Парламентская модель правления не плохая и не хорошая, это просто одна из моделей. Но эта модель хорошо работает тогда, когда есть развитый институт партий, — отмечает наш собеседник. — В Армении он отсутствует. То есть формально партии существуют, у некоторых из них есть какой-то идеологический компонент, но партий в полном, подлинном смысле этого слова в Армении нет. Те же парламентские модели, которые сегодня действуют, например, в Европе, и успешны, они строились многие десятилетия, века, возникали в результате сложных процессов выработки систем сдержек и противовесов. В Армении такого опыта нет.

Политолог подчеркивает, что тезис об отсутствии партий в Армении в полной мере касается и партии самого Никола Пашиняна «Гражданский договор», да и блока «Мой шаг», сформированного на ее основе.

— На прошедших парламентских выборах победила не партия, победил Никол Пашинян, — убежден Искандарян. — Если взять «Гражданский договор», оставить Никола Пашиняна, но заменить всех других людей в этой партии на новых, а завтра провести выборы, результат будет практически тем же. То есть люди не голосуют за партии, их программы и их видение того, как развивать страну, а отдают свои голоса в поддержку конкретного лидера.

Подобные условия не способствуют тому, чтобы парламентская модель сработала на все сто, ведь вместо институциональных механизмов она скорее опирается на желание и разумение лидера.

На избирательном участке во время парламентских выборов в Армении

Фото: Асатур Есаянц / РИА Новости

Выборы 9 декабря прошли действительно прозрачно и в соответствии с законом, потому что на то была воля властей. Им и не нужно было использовать какие-то ресурсы, они знали, что победят и так, их результат предсказывался полностью. Еще они знали, что использование административного ресурса не прибавит, а наоборот, убавит голоса в их пользу, сыграет против них. После незапланированного транзита власти, который произошел в апреле-мае в Армении, ситуация развивается совершенно логично, и сила, совершившая этот транзит, получает народную поддержку, ей нет нужды рисовать себе цифры.

Что касается роли двух других партий, прошедших в парламент — «Процветающей Армении» и «Светлой Армении», они, считает Искандарян, могут сыграть и сыграют определенную роль, однако на фоне бешеной популярности блока «Мой шаг» об этом пока рано говорить.

В парламент Армении прошли три политические силы: блок «Мой шаг» Пашиняна, «Светлая Армения» Эдмона Марукяна и «Процветающая Армения» (ППА), лидером которой является олигарх Гагик Царукян. Сумасшедшие рейтинги Пашиняна и его блока в некотором смысле сыграли с ним злую шутку — он получил парламент без реальной оппозиции. Власти набрали на выборах так много, что пришлось укомплектовывать парламент откидными местами для оппозиции. По закону, ее в Нацсобрании должно быть не менее 30 процентов. Таким образом, вместо минимальных 5 мандатов «Светлая Армения», набравшая 6.37 процента голосов, получит 18 мест. Эта партия в прежнем парламенте состояла в блоке с партией Пашиняна и поддерживала его во время «бархатной революции». Лидер «светлых» уже заявил, что они будут оппозицией Пашиняну, но представить, что оппозиционность пойдет дальше формального статуса, сложно.

Что касается ППА, это осколок прежней системы — партия, которая была во власти, формировала коалиции с республиканцами и получала министерские портфели при власти РПА. Тем не менее, в зависимости от политической конъюнктуры ППА легко меняла свои пристрастия и уже в апреле поддержала Пашиняна, выступив против бывших союзников-республиканцев. Таким образом, история этой партии предполагает, что ждать от нее более или менее стабильной позиции не стоит. Им отошло 26 мест в парламенте.

Никол Пашинян, его супруга Анна Акопян (справа) у избирательного участка во время внеочередных выборов в Национальное собрание (парламент) Армении

Фото: Асатур Есаянц / РИА Новости

Остальные 88 мандатов достались блоку сторонников Пашиняна «Мой шаг». Их уже пытаются критиковать за парламент без оппозиции. Но в самой команде нового премьера в этом не видят проблемы. И.о. министра образования и науки Армении, один из наиболее активных членов партии Пашиняна «Гражданский договор» Араик Арутюнян в беседе с «Лентой.ру» заявил, что состав теперешнего парламента отражает волю народа.

Араик Арутюнян

— Могу сказать — и вам это скажет любой член правительства, — что каких-то абсолютно новых начинаний не будет, — говорит глава Минобрнауки Армении. — Мы продолжим ту политику, которую проводили в течение последних 6-7 месяцев — реформы в сфере юстиции, экономики, образования… От преодоления бедности до превращения Армении в технологически развитую страну.

Работа в условиях практически полного отсутствия конкурентов парламентское большинство не смущает. Более того, по словам Арутюняна, они сами будут способствовать появлению оппозиции. Министр говорит, что им даже комфортнее работать в условиях конкуренции.

Арутюнян напомнил, что в свою бытность оппозицией они предлагали некоторые должности законодательно закрепить за оппозиционными силами. Он не исключил, что уже в статусе власти правительство вернется к этому вопросу. При этом речь идет не только о тех партиях, которые прошли в высший законодательный орган Армении, но и о непарламентских силах.

Сама армянская оппозиция не вполне согласна с тем, что она не оппозиция. «Лента.ру» побеседовала с лидером партии «Светлая Армения» Эдмоном Марукяном. Политик заверил, что «светлые» — самая настоящая оппозиция.

Эдмон Марукян

— Наша оппозиционная деятельность очень важна, — говорит Марукян. — Мы [с партией «Гражданский договор»] очень разные, это очевидно. У нас всегда были разногласия и противоречия даже в рамках блока «Елк», у нас были различные подходы по многим вопросам. Кроме того, у власти сегодня такое большинство, что сбиться с курса очень легко, и в условиях отсутствия противовеса это может привести к возникновению серьезных проблем.

Вместе с тем политик признал, что, учитывая общий пройденный путь двух партий — «Гражданского договора» и «Светлой Армении», — на первых порах будет сложно представить «светлых» в оппозиции к партии Пашиняна. Однако для этого есть вполне серьезные предпосылки.

— Мы либеральная партия, которая выступает за стратегическое партнерство с Евросоюзом. При этом внешний вектор политики «Гражданского договора» неясен, в основном он не изменился и является продолжением политики прежних властей, — заметил Марукян. — Что касается внутреннего вектора, он тоже, по большому счету, пока не прорисовался — нужно дождаться, пока будут реформы.

Своей главной целью «Светлая Армения» ставит построение государства по европейской модели и, по сути, намерена оппонировать всем тем начинаниям, которые пойдут вразрез.

Лидер «Светлой Армении» Эдмон Марукян (второй слева) с соратниками

Фото: Светлая Армения

Что касается третьей и последней силы, набравшей проходной балл на выборах, партии «Процветающая Армения», это часть старой системы. В одном из своих интервью Никол Пашинян, еще будучи депутатом парламента Армении, предрекал ей вытеснение из политической системы Армении. Но ППА выжила и даже пережила более старую и более мощную РПА.

В «Процветающей Армении» пока не решили, будут они оппозицией или нет, хоть и получили дополнительные мандаты по оппозиционной квоте в 30 процентов. Партия готова встать в пику Николу Пашиняну и его правительству, но пока не определилась, зачем это делать.

Наира Зограбян

— Мы привыкли, что оппозиция — это те, кто по поводу и без бранят власть и постоянно ею недовольны, — заявила «Ленте.ру» генсек ППА, депутат парламента Армении Наира Зограбян. — Но нынешняя власть пытается избавиться от системных изъянов, которые оставила после себя власть прежняя — за это ее критиковать? Критиковать за то, что в стране нет коррупции (а ее нет!), за отсутствие экономических монополий?

Одновременно политик выразила уверенность, что если правительство Пашиняна предпримет действия, которые в ППА сочтут угрозой для безопасности и стабильности страны, критика не заставит себя ждать.

В прошлые годы «процветающие» периодически сотрудничали с РПА и даже были с ней во властной коалиции, за что их критикуют по сей день. Сегодня они пытаются отмежеваться от прежних союзников.

— За 20 с лишним лет народ устал от Сержевского клана, который довел страну до коллапса, — говорит Зограбян. — «Бархатная революция» стала путем к освобождению народа. В стране новая ситуация, которая диктует свои правила, требует пересмотра внутренних правил, по которым работает партия.

Своей основной миссией в ППА видят экономическое развитие Армении и называют себя центристской партией. «Мы все вместе 9 декабря закрыли страницу политической революции в Армении, пришла пора переходить к революции экономической», — резюмировала Зограбян.

Картина, где всего три мазка, один из которых какой-то слишком большой — таков итог революционных изменений в Армении. Дальше стране предстоит пережить эволюционные изменения, за которые будут номинально отвечать «Процветающая Армения», которая пытается перекочевать из старой Армении в новую, но пока не определилась со своей ролью; либеральная «Светлая Армения», объявившая себя оппозицией, и сторонники Пашиняна, объединенные в блок «Мой шаг», получивший от армянского народа карт-бланш на любые действия.

Примечательно, что из этих сил только «Светлая Армения» ясно обозначила свои позиции на внешних фронтах: они прозападники и никогда этого не скрывали. ППА, когда заходит разговор на эту тему, всегда ссылается на свою политическую доктрину 2007 года, где прописан принцип «хороших отношений всех со всеми».

Примерно такую же политику комплементаризма проводит Никол Пашинян, а до него проводила РПА — у Армении в силу географии, политической конфигурации региона и, мягко скажем, сложных отношений с соседями нет возможности проводить действительно самостоятельную внешнюю политику. Приходится брать то, что предлагают, и не имеет значения, кто в этот момент у власти в Армении и какая у него поддержка. Поэтому в «революционной Армении» тема внешнеполитической ориентации была затронута очень слабо; чаще всего это делалось именно с подачи извне.

Таким образом, для внешнего мира Армения политически осталась прежней, «бархатная революция» меняла нутро страны. Старую систему просто снесли под корень, новую только начинают строить, причем при ограниченных ресурсах: три партии в парламенте для парламентской республики — это не очень хорошо, считает политтехнолог Виген Акопян.

— Наличие в парламенте более жесткой оппозиции было бы очень желательно, здесь двух мнений не может быть. Да, выборы отражают общественные настроения, но следует понимать, что один из компонентов этих настроений — революционная эйфория. А она спадет, уже спадает, — заметил собеседник. — Сегодня, по моим оценкам, в Армении есть где-то 15 процентов избирателей, которым было тепло при прежних властях и которые очень недовольны переменами. Их численность будет постепенно расти, вопрос в темпе. Если правительству Пашиняна удастся быстро и эффективно решать насущные социально экономические проблемы населения, процесс удастся замедлить, если нет — общественное недовольство будет расти опережающими темпами.

При этом Пашиняну выдан такой кредит доверия, подчеркнул Акопян, в отношении его питают такие сверхожидания, что любая неудача приведет к возникновению сверхнегодования, что чревато. С одной стороны, такой запас прочности позволяет действовать, не оглядываясь. С другой, в случае серьезной неудачи риски возрастают многократно. Основной задачей премьера сегодня является повышение уровня жизни населения, только это сможет удержать его рейтинг. Аресты, громкие коррупционные дела, увольнения чиновников на площади, прямые эфиры — все это эффектно, но постепенно теряет эффективность. А в случае провала реформ симпатии народа и вовсе могут сойти на нет, чем непременно воспользуются главные оппоненты.

Впрочем, на реванш РПА всерьез рассчитывать не приходится. По словам Александра Искандаряна, РПА была классической партией власти на постсоветском пространстве, предлагавшей дружбу бизнесу и социальные лифты для лояльных масс. Бизнес шел в Республиканскую партию за политической крышей. Молодые люди вступали в ряды ради карьеры. Сегодня этих людей уже там нет, остались чистые политики, популярность которых продемонстрировали прошедшие выборы.

Эксперт отметил, что вернуться в политику после такого поражения, которое потерпела бывшая партия власти, получается в очень редких случаях. Для этого придется делать тотальный ребрендинг партии и менять в ней буквально все. Но даже если у них получится, на деле это будет уже совершенно другая партия.

Армянам удалось достойно пройти по канату «революции», хотя на самом деле это была просто эффектная смена власти. Армянам удалось не совершить фатальных ошибок, которыми чревата любая турбулентность подобного рода. Армяне доверились Николу Пашиняну, а ему предстоит вести за собой страну и выполнять данные обещания. А их немало. Он уже пообещал привлечь полмиллиарда долларов инвестиций, пообещал достать 2,5 миллиарда долларов для армии за 5 лет, достичь реальных результатов в развитии образования, здравоохранения и борьбе с бедностью.

Первый этап позади — обещания даны, грядет второй — время выполнять их. Главным ресурсом для этого армянский лидер уже обзавелся — чистыми и честными голосами 70 процентов избирателей. Сможет ли он оправдать их доверие, покажет время. Как минимум, 2019-й год.

Русские не могут быть больше армянами, чем сами армяне

Наверное, эти слова многим не понравятся, но дальше будет еще много слов, которые не понравятся большинству.
В Армении и в целом среди армян сейчас очень усиленно разгоняются русофобские настроения. Армяне обвиняют русских во всем: «Путин дал добро на войну», «Путину нужен Пашинян», «Россия толкает нас к Турции» и много прочих идиотских обвинений. Знаете что это? Это не что иное, как перекладывание ответственности. Да-да, именно перекладывание ответственности на другого, ведь мы, армяне, никогда и ни в чем не виноваты, и мир крутится вокруг нас. Все вокруг нас предают, заставляют нас страдать, а мы все такие мягкие и пушистые, понимаете. Но, может быть, попробуем разобраться максимально объективно?

Давайте начнем с самого начала. Кто привел к власти Пашиняна, который всегда говорил о том, что Арцах — это обуза, и необходимо налаживать отношения с Турцией? Напомнить? Да, это сделал именно армянский народ! Совершенно неважно кем эта операция руководилась, к власти его привел народ. Что же делал во время революции 2018 года «злодей Путин»? Он совершил беспрецедентный поступок, он поздравил с премьерством технического и. о. Карена Карапетяна, сделал это официально, фактически, дав свою полноценную поддержку. Что в это время делал армянский народ? Скандировал «Никол — варчапет!». Ох уж этот Путин!

Война, а точнее сдача Арцаха была лишь вопросом времени. Что делал тем временем Пашинян и его прихвостни? Закупали совершенно бестолковые «Оса» где-то в Иордании. Что делало тем временем РФ? Забило вооружением 102 базу в Гюмри. Армянское вооружение закончилось на пятый день, война продолжалась 44 дня, чем интересно воевали? Наверное, от нот протестов Франции и США это оружие появилось. Ну-ну. Тем временем, к концу войны на 102 базе в Гюмри, ворота которой были открыты с первого дня войны, осталось по одному автомату и по два магазина на солдата. Война началась 27 сентября, уже 29(!!!) сентября РФ выступило с инициативой о приостановке боевых действий, дальше было еще несколько предложений и роковое 19 октября, когда даже, видевший все на своем веку, Путин был в шоке от того, что Пашинян отказался от его предложения. Все решения Пашиняна не поддаются логике. В том случае, если руководитель страны думает о стране, действует в ее интересах, но все что надо было Николу, это сохранить власть, поэтому ему нужны были жертвы, много жертв. Нужно это было для того, чтобы случилось 9 ноября, чтобы постараться выставить себя героем, который волевым решением спасает 25 000 солдат, для этого ему пришлось забрать жизни порядка 7000 наших героев.

Пойдем дальше. 10 ноября. Начало протестных движений. Можно много спорить, почему не случилось силового варианта, почему этого капитулянта не снесли, правильно ли было идти на выборы? По итогу, конечно, нет, но в теории это выглядело более чем правильно. Можно много спорить на тему того, кто дирижировал этими процессами, но совершенно точно это делалось из Армении, а не извне. Я много раз заявлял и заявлю еще раз, я совершенно убежден, что свои внутренние проблемы мы должны решать сами, если мы не можем их решить, то ни о какой суверенности речи и быть не может. Пора признать, что мы проиграли на выборах. Да, фальсификации были. Да, возможно без них Пашинян не выиграл бы в первом туре. Но большинство все равно проголосовало за него, более того, когда мы шли на выборы, мы должны были быть готовы, что 10-15% он себе «нарисует».

Читайте также

После того, как мы, армяне, проиграли выборы внутренним туркам, после того, как мы не смогли объединиться и выступить единым фронтом против капитулянта. После того, как огромная доля армян не смогла признать, что в 2018 году заблуждалась и не смогла взять на себя ответственность проголосовать. После всего этого мы перешли к нашему излюбленному делу, а именно перекладыванию ответственности. Со всех уголков начало доноситься: «Путину нужен Пашинян», «Россия предала Армению», «Россия в сговоре с Турцией» и прочий совершенный бред, просто ахинея.

Ничего, что Пашиняна выбрали люди с армянским гражданством, имеющие право голоса? Ничего, что в тот момент, когда у нас решается будущее нашей Родины, у нас на выборах крайне низкая явка? В этом тоже Путин виноват, да? Просто посмотрите российскую прессу перед выборами. Рупоры Кремля на перебой вещали о неминуемой победе Роберта Кочаряна, это, наверное, в интересах Никола тоже делалось? Другой вопрос, на основе какой информации делались такие выводы, но это уже совсем другой вопрос.

Для четкого понимания, что я ни в коем случае не идеализирую Россию, более того я прекрасно вижу, что Россия переживает очень серьезный кризис. Система больше мешает внутри страны, чем помогает. Огромное количество ключевых должностей занимают оторванные от реальности люди. Внешняя политика довольно не внятная, а МИД доносит гораздо меньше, чем делает Россия. При всем при этом, Россия физически не потеряла и ни в коем случае не потеряет Армению. По итогам 44-дневной войны и всего, что произошло до 20 июня включительно, Россия просто поняла, что армянам нельзя доверять и взяла все в свои руки. Три базы (Арцах, Гюмри, Сисиан), российские пограничники, что им еще надо? У них все под контролем. Почему к нам нет доверия? А с какой стати оно должно быть? Проанализируйте факты того, что мы сами натворили, и все поймете. Только не надо приплетать заслуги Лорис-Меликова, Маршала Баграмяна и прочих героев, это были совсем другие армяне. Кто-то может сказать, что Россия проигрывает умы армян. Тут у меня встает другой вопрос. А кто от этого выигрывает? Конечно же, турецко-пашиняновский союз. Кто от этого проигрывает? Конечно же, Армения. Так что, это гол свои ворота, господа армяне.

В конце, мне бы хотелось сказать вот что, в разговоре с админом одного популярного аналитического армянского ТГ канала, который базируется в РФ, я спросил, зачем вы постоянно наезжаете на РФ, да там куча проблем, но неужели у нас своих мало? В ответ мне было сказано, что они пытаются разбудить РФ. Представляете? Ребята, мы армян разбудить не можем, а вы РФ будите? Ну, хватит.

Перекладывание ответственности только усугубляет ситуацию. Первый шаг к исправлению ошибки, это ее осознание и признание. Чем позже это случится, тем меньше у нас шансов на спасение.

Микаэль Бадалян,

лидер Движения «Азатагрум»

ТГ канал: https://t. me/mikayelbad

СМИ обязаны цитировать материалы Aravot.am с гиперссылкой на конкретный материал цитирования. Гиперссылка должна быть размещена в первом абзаце текста.

Урок: Мы и они, армяне в Османской империи

Цели обучения

На этом уроке учащиеся:

• Изучите справочную информацию об армянском народе, такую ​​как следующее: Это древний народ, который жил на территории, которая сейчас является Турцией, примерно 2000 лет. В основном они христиане. Они были первыми людьми, официально принявшими христианство как свою национальную религию, еще до Рима.У них свой язык и культура. Начиная с 15 века армянами правила Османская империя. Как подданные Османской империи, армяне имели определенные права, но не пользовались равными правами. В конце 19 века многие армяне начали требовать больших прав.
• Определите, как религия, история и национальная идентичность используются для создания различий между « мы, » и «, они ».
• Узнайте о проблемах, с которыми сталкиваются меньшинства, требуя равенства в традиционном обществе, путем изучения требований армян в отношении гражданских прав в Османской империи.
• Перефразируйте основную идею текста.

Обзор

Этот урок исследует проблемы, с которыми столкнулись армяне во второй половине XIX века, когда они выступали за равные права в Османской империи. На протяжении 19 века армяне и другие меньшинства боролись за равные права. В то же время национализм охватил Османскую империю, убедив греков и другие народы требовать независимости. Большинство армян отвергли призывы к отделению и вместо этого настаивали на реформе османского правительства.Они искали союзников как внутри, так и за пределами империи, включая лидеров того, что впоследствии стало движением младотурков. В этот период многие европейские и российские дипломаты стали все больше беспокоиться об обращении с группами меньшинств в Османской империи. Их аргументы и усилия по защите этих меньшинств создадут важные прецеденты для международного движения за права человека. Однако из-за отсутствия адекватной защиты армяне оказались перед лицом растущей дискриминации и насилия.На этом уроке студенты рассмотрят последствия выбора, сделанного правительством Османской империи, международным сообществом и лидерами османских армян.

На уроке рассматриваются следующие важные вопросы:

• Кто такие армяне? Что такое Османская империя?

• Какие права имели армяне в Османской империи?

• Какой выбор был доступен армянам, добивавшимся равных прав в Османской империи?

• Как османское правительство отреагировало на политические требования Армении?

• Что произошло, когда армяне стали требовать больше прав?

• Как отреагировали официальные лица Османской империи?

• С какими проблемами сталкиваются меньшинства, когда они требуют больше прав?

• Как религия и национальность используются для создания различий между «, » и «, а не »?

Материалы

Деятельность

Разминка: [Примечание: если этот урок следует за первым уроком, вы можете интегрировать вопросы студентов о Горьком в ход этого урока. ]

Попросите учащихся назвать время, когда они были в меньшинстве, и время, когда они были в большинстве. Попросите их написать о различиях между этими переживаниями. Студенты могут поделиться своими ответами, и вы можете записать их на доске. Позже вы сможете сравнить их идеи о том, что значит быть в меньшинстве и в большинстве, с опытом османов и армян.

Основная деятельность:

1. Начните урок, предложив учащимся найти Османскую империю на карте.Попросите учащихся сравнить эту карту с текущей политической картой Турции и Армении. Выделите страну Армения на текущей карте. Идентичность для студентов некоторых стран образовалась из бывших Османских республик. Объясните, что этот урок будет посвящен истории армян, меньшинства, проживавшего в Османской империи, в котором османские турки составляли большинство.

2. Чтобы установить исторический контекст этого урока, предложите учащимся просмотреть короткий отрывок из фильма «Геноцид армян» (минуты 2:35 -7: 45). Прежде чем они начнут смотреть, напишите на доске наводящие вопросы, например:

   • Кто такой армянский народ?
   • Что такое Османская империя? Кто такие турки?
   • Какие права имели армяне, когда они жили как подданные Османской империи?
   • Что случилось, когда армяне стали требовать больше прав?
   • Попросите учащихся записывать любые идеи, связанные с этими вопросами.

   Вы также можете задать студентам эти вопросы в виде шаблона для заметок.

3. В заключение этого сегмента попросите каждого ученика поделиться одной ключевой идеей об армянах, которую они узнали из фильма. Затем попросите их поделиться одной ключевой идеей, которую они узнали об Османской империи из этого фильма. Обсудите, что они узнали о жизни армян в Османской империи. [Подсказка: как религия, история и национальная идентичность используются, чтобы провести различие между « we » и « они »?] Вариант: попросите учащихся составить карты идентичности для Османской империи и еще одну для османских армян на основе что они узнали в фильме. Или вы можете попросить их сделать это в качестве домашнего задания.

4. Чтобы помочь студентам изучить проблемы, с которыми сталкиваются армяне, добиваясь равных прав в Османской империи, разбейте студентов на пять групп. В этих группах они прочитают и обсудят избранные отрывки из второй главы книги «Преступления против человечества и цивилизации:

   ».
   • Литература 4: Человечество на испытании, стр. 35-37
   • Раздел 5: Ответ султана, стр. 39-40
   • Литература 6: В поисках гражданских прав, стр.42-43
   • Литература 7: Гуманитарное вмешательство, стр. 45-46
   • Литература 8: Столкновение в Банке Османской империи, стр. 48-49

   По мере чтения попросите учащихся выделить или подчеркнуть самые важные идеи в тексте.

5. Попросите учащихся представить, что они журналисты, пишущие для местной газеты о событиях, описанных в назначенном им первичном документе. Пусть каждая группа придумает заголовок и ведущий абзац.

6. Каждая группа поделится заголовком и абзацем газеты.Попросите учащихся делать заметки, записывая заголовки и ключевые идеи из групповых презентаций.

   Завершение:

   Обсудите большой группой некоторые ключевые вопросы, возникающие в ходе исследования этого периода, например:

   • Кто несет ответственность за защиту меньшинств, когда с ними плохо обращаются?
   • Какие возможности были у армян в поисках равноправия? Какие стратегии они использовали?
   • Как вы думаете, почему им не удалось добиться значимых изменений?
   • Часто попытки привлечь внимание к тяжелому положению армян усиливали культурные стереотипы в отношении мусульман.Можно ли привлечь внимание к несправедливости, не усиливая позиции «, » и «, они »? Как могут защитники жертв различать преступников, их сторонников и культурные отношения к жертвам, не изображая конфликт как столкновение между цивилизациями?
   • В конце видео мы узнали, что младотурки, новая политическая группа, сместили (изгнали) султана. Как вы думаете, почему многие армяне присоединились к туркам и другим меньшинствам в праздновании свержения султана? Какие проблемы оставались в их стремлении к равному обращению в Османской империи?
   • В конце 19 века многие страны считали, что лучшей защитой для групп меньшинств является обретение их независимости.Что вы думаете? Должны ли все группы меньшинств жить в рамках своей нации? Как вы думаете, почему большинство армян отвергли эту стратегию? Посоветовали бы вы армянам отстаивать свою страну, а не пытаться изменить политику османского правительства?

Оценка

Учащиеся могут написать редакционную статью в газету, которую только что создал класс. Во-первых, учащиеся должны выбрать перспективу из одного из показателей (т. Е.Армянский фермер, султан Абдул Хамид II, османские солдаты, сенатор США Уилкинсон Калл, член Армянской революционной федерации, христианские миссионеры, Армен Гаро, европейские послы и т. Д.) . Опираясь на информацию, которую они узнали во время этих уроков, учащиеся должны подумать, какой аргумент кто-то мог бы привести с этой точки зрения.

Байден называет резню армян геноцидом. Вот что это значит: NPR

Армянские беженцы на палубе французского крейсера, спасшего их в 1915 году во время резни армянского населения в Османской империи. Фото 12 / Universal Images Group через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Фото 12 / Universal Images Group через Getty Images

армянских беженцев на палубе французского крейсера, спасшего их в 1915 году во время резни армянского населения в Османской империи.

Фото 12 / Universal Images Group через Getty Images

На протяжении десятилетий президенты США избегали называть массовое убийство армян в период Первой мировой войны турецкими войсками Османской империи актом геноцида.

Президент Байден сделал это заявление в субботу, когда армяне отмечают годовщину зверств.

Декларация, вероятно, будет одобрена армянскими общинами, законодателями и правозащитниками, которые лоббировали ее.Но это также может повредить и без того натянутым отношениям с Турцией.

Хотя некоторые турецкие лидеры иногда выражали сожаление по поводу убийств, Турция отрицает, что они представляют собой геноцид, и яростно выступает против любого, кто использует этот термин для описания периода.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган в заявлении в четверг в преддверии заявления Байдена заявил, что Турция «продолжит защищать правду от так называемой лжи о геноциде армян и тех, кто поддерживает эту клевету с политическими мотивами. «

Однако многие историки согласны с тем, что то, что османские турецкие войска сделали с армянами, равносильно геноциду.

Люди держат портреты армянских интеллектуалов, которые были задержаны и депортированы в 1915 году во время митинга 24 апреля 2018 года в Стамбуле, посвященного годовщине этих зверств против армян в Османской империи. Бюлент Килич / AFP через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Бюлент Килич / AFP через Getty Images

Люди держат портреты армянских интеллектуалов, задержанных и депортированных в 1915 году во время митинга 24 апреля 2018 года в Стамбуле, посвященного годовщине этих зверств против армян в Османской империи.

Бюлент Килич / AFP через Getty Images

Дуэльные поминовения

Вот что известно: до 1,5 миллиона армян были убиты или депортированы в результате насилия, развязанного турками-османами, начиная с 24 апреля 1915 года.

армян, наряду со многими историками и европейскими странами, назвали это первым геноцидом 20 века. Турция десятилетиями скрывала сообщения об убийствах и по сей день категорически отвергает ярлык геноцида.

В Военном музее в Стамбуле комната, посвященная «турецко-армянским отношениям», заполнена историческими фотографиями, ни на одной из которых не изображен убитый армянин — только тела турецких солдат, которые, по словам Турции, были замучены и убиты «армянином». банды «.

Современная Турция, возникшая после распада Османской империи, никогда не соглашалась с общим консенсусом по поводу геноцида армян. Он предпочитает отмечать другое событие, которое произошло днем ​​позже, 25 апреля 1915 года: победу над союзными войсками в битве при Галлиполи в Первой мировой войне.

В 2015 году Турция перенесла грандиозное празднование столетия победы Галлиполи на 24 апреля, что показалось критикам прозрачной попыткой заглушить церемонии, посвященные убийствам армян.

Предыстория

Османская империя когда-то занимала часть Европы, Северной Африки и Ближнего Востока и была домом для турок, курдов, армян и многих других.Но к началу Первой мировой войны в 1914 году он рушился. Несколькими годами ранее власть захватила группа молодых армейских офицеров по имени младотурки. А в Первой мировой войне они встали на сторону центральных держав — Германии и Австро-Венгерской империи — против союзников, Великобритании, Франции и России.

Историк Юджин Роган, автор книги « Падение османов», «» сказал в 2015 году Стиву Инскипу из NPR, что османы вторглись в Россию, думая, что они могут нанести удар. Вместо этого они проиграли. В прошлом были массовые убийства армян, но с потерей для русских, сказал он, османы начали сомневаться в лояльности армян.

Он добавил: «Произошло то, что небольшое количество [армянских] боевиков перешло на сторону России, которые действительно активно пытались вербовать армян для поддержки дела России, что сделало жизнь чрезвычайно опасной для большинства армянских мирных жителей, которые в основном ни с кем не воевали, не желали втягиваться в какую-либо войну и оказывались под огромным давлением; солдаты, которых подозревали их турецкие товарищи, начали расстреливать.»

Правящий Комитет Османов» Союз и Прогресс «и правительственные чиновники планировали насильственно переселить армян из Анатолии, где они жили, граничащей с Россией, в арабские части империи, где они считались менее опасными. Но Роган сказал, что планы в отношении армян выходят за рамки тех, которые были записаны. Он добавил:

«Благодаря свидетельским показаниям, представленным на судебных процессах, которые османы созвали после войны, мы теперь знаем, что Комитет Союза и Прогресса согласился предоставить устно приказы об истреблении армян: мужчины и женщины будут разделены в момент ухода из своих деревень, мужчины будут убиты, а женщины будут отправлены в поход в условиях, в которых выживет лишь небольшая часть из них.

«И теория, которую выдвигает большинство турецких исследователей геноцида, заключалась в том, что план Османской империи состоял в том, чтобы уменьшить демографический профиль армян так, чтобы они не превышали 5-10% в любой отдельно взятой провинции. Это не так. … чтобы попытаться полностью уничтожить армян, но это было сделано для того, чтобы армяне никогда не составили критическую массу для отделения Османской империи как независимого армянского государства ».

Ранее насилие над армянами

Армяне Османской империи подвергались преследованиям даже в 19 веке, но историки не называют эти события геноцидом.Причина, по словам писателя Питера Балакяна в интервью NPR Роберту Сигелю в 2015 году, заключалась в том, что более ранние убийства были «предполагаемыми — они были наказанием для движения за прогрессивные реформы в Армении. Они не были предназначены для уничтожения всего населения или избавления Османской империи от армянского населения. , но они начинают очень важный процесс обесценивания и дегуманизации этого этнического меньшинства ».

Вот то, что он сказал по-другому о событиях 1915 года:

«Я думаю, что окончательное решение османского правительства для армянского народа Турции представляло собой сдвиг в организованных, запланированных государством массовых убийствах.Османское правительство смогло ускорить массовое убийство целевого меньшинства в концентрированный период времени. Поэтому важно понимать, что только в период с 1915 по 1916 год правительство Османской империи убило более миллиона армян — возможно, 1,2 миллиона — это число, которое вы получите к концу лета 1916 года ».

Взгляд США

США, союзник Турции, исторически называли убийства времен Первой мировой войны злодеянием, несмотря на годы лоббирования со стороны армянской общины в Соединенных Штатах.

Хотя бывший президент Рональд Рейган упомянул «геноцид армян» в прокламации 1981 года, посвященной памяти жертв нацистского холокоста, его предшественники и преемники не соответствовали этому описанию.

Затем в конце 2019 года Конгресс принял резолюцию, в которой законодатели заявили, что «признают геноцид армян от имени правительства США», хотя администрация Трампа отказалась поддержать изменение политики.

Байден пообещал поддержать это признание, когда он был кандидатом в прошлом году, и он настаивал на этом как сенатор.

В соответствии с законодательством США, включая законодательство, введенное в 1987 году Байденом, затем сенатором, под геноцидом понимаются убийства, ранения, пытки или другие действия «с конкретным намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую принадлежность. , или религиозная группа «.

Этого термина не было во время убийств турок-османов. Он был придуман в 1944 году Рафаэлем Лемкиным, польским юристом, который объединил греческое слово genos , означающее раса или семья, с суффиксом «-cide», которое происходит от латинского слова «убийство», для описания событий Холокоста. и предыдущие случаи в истории.

Подростком Лемкин был привлечен к истории о том, что случилось с армянами в Османской империи, после того, как прочитал о пережившем зверства. А в интервью 1940-х он назвал события геноцидом армян.

Мемориальный музей Холокоста США в Вашингтоне, который описывает эти события как геноцид, считает, что «раннее знакомство Лемкина с историей османских нападений на армян, антисемитских погромов и других случаев целенаправленного насилия» является ключом к его убеждениям в отношении необходимость защиты групп в соответствии с международным правом.Вдохновленный убийством собственной семьи во время Холокоста, Лемкин неустанно отстаивал эту правовую концепцию, пока она не была кодифицирована в Конвенции Организации Объединенных Наций о предупреждении преступления геноцида и наказании за него в 1948 году ».

Предыдущая версия этой истории , написанная Кришнадевым Каламуром в Вашингтоне, была опубликована 24 апреля 2015 года под заголовком: « Век после зверств против армян, нерешенная рана ». Питер Кеньон, репортер из Стамбула, написал это обновление, чтобы отразить события , включая ожидание того, что президент Байден сможет признать резню геноцидом.

Объяснение: Что случилось с армянами в 1915 году?

Признание президентом США Джо Байденом массовых убийств армян турками-османами «актом геноцида» может привести Турцию в ярость.

История: президент США Джо Байден в субботу официально признал массовые убийства армян турками-османами в 1915-1916 годах «актом геноцида». Объявление г-на Байдена о Дне памяти жертв Геноцида армян может привести в ярость Турцию, союзника Америки по НАТО.По оценкам, до 1,5 миллиона армян были убиты на ранней стадии Первой мировой войны на территориях Османской империи. В 2019 году Конгресс США принял резолюции, в которых резня была названа геноцидом, но администрация Дональда Трампа не стала официально называть это так.

Это был геноцид?

В соответствии со статьей II Конвенции ООН о геноциде от декабря 1948 года, геноцид описывается как совершение действий, направленных на «полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы».Рафаэль Лемкин, польский юрист, придумавший термин «геноцид» в 1943 году, писал, что на него повлияли зверства против армян, а также убийства евреев нацистами. До начала Первой мировой войны в 1914 году в Османской империи проживало 2 миллиона армян. Согласно исследованию Центра изучения Холокоста и геноцида Миннесотского университета, в 1922 году, через четыре года после войны, численность армянского населения в регионе составляла около 387 800 человек. Это привело историков к мысли, что до 1.Во время войны было убито 5 миллионов армян. Армяне в основном жили на восточных окраинах Империи. Османские турки напали на них турецких и курдских ополченцев, убивая и грабя десятки тысяч человек. Сотни тысяч армян были депортированы из восточной Анатолии (нынешняя Турция) в концентрационные лагеря в сирийской степи. Большинство смертей произошло во время этого полета. «Изнасилование и избиение были обычным делом. Тех, кого не убили сразу, гнали через горы и пустыни без еды, питья и крова.Сотни тысяч армян в конце концов погибли или были убиты », — пишет историк Дэвид Фромкин в книге« A Peace to End All Peace ».

Почему армяне стали мишенью?

В каком-то смысле армяне были жертвами битвы за власть в конце 19 — начале 20 веков. Когда Османская империя находилась в упадке на окраинах к последней четверти XIX века, правители Константинополя считали армян пятой колонной. Негодование начало нарастать после русско-турецкой войны 1877-78 гг., В которой турки потеряли территории.В Берлинском договоре крупные державы продиктовали условия османам, в том числе оказали давление на султана Абдулхамида II, чтобы тот начал реформы «в провинциях, населенных армянами, и гарантировать их безопасность от черкесов и курдов». Султан видел в этом знак укрепления связей между армянами и другими соперничающими странами, особенно Россией. После подписания договора турецкие и курдские ополченцы совершили серию нападений на армян. В 1908 году младотурки вырвали власть у султана и пообещали восстановить имперскую славу.При турках, когда администрацией руководили знаменитые «три паши» (Мехмед Талаат-паша, великий визирь или премьер-министр; Исмаил Энвер-паша, военный министр; и Ахмед Джемаль-паша, военно-морской министр), империя стало больше и «тюркских», и гонения на этнические меньшинства усилились. В октябре 1914 года Турция вступила в Первую мировую войну на стороне Германии. На Кавказе они боролись с русскими, своим главным геополитическим соперником. Но османы потерпели катастрофическое поражение в битве при Сарыкамыш от русских в январе 1915 года.

Турки обвинили в поражении армянское «предательство». Сначала были казнены армяне Османской армии. 24 апреля правительство Османской империи арестовало около 250 представителей армянской интеллигенции и общественных деятелей. Большинство из них позже были казнены. (24 апреля — День памяти). Пока война продолжалась, османы опасались, что армяне в восточной Анатолии присоединятся к русским, если они продвинутся на османские территории. Османское правительство приняло закон о депортации всех, кто представляет угрозу безопасности.Затем они массово переселили армян, в том числе детей, в Сирийскую пустыню. Это был марш смерти.

Был ли кто-нибудь привлечен к ответственности?

После падения империи многие османские чиновники, в том числе губернатор Анатолии, были преданы суду и казнены за зверства, совершенные против армян. Но три паши бежали из страны и укрылись в Германии. Их заочно приговорили к смертной казни. Но боевики армянского сопротивления под флагом операции «Немезида» продолжали преследовать османских чиновников.15 марта 1921 года Талат-паша, великий визирь и главный архитектор зверств, был убит на улице Берлина армянским студентом Согомоном Телиряном.

Что ответит Турция?

Турция признала, что в отношении армян были совершены зверства, но отрицает, что это был геноцид (который имеет юридические последствия), и оспаривает оценки, согласно которым было убито 1,5 миллиона человек. Министерство иностранных дел Турции выступило с решительным заявлением в связи с заявлением г-на Байдена, заявив, что оно не имеет «научной и правовой основы и не подтверждено какими-либо доказательствами».«Это заявление … откроет глубокую рану, которая подрывает наше взаимное доверие и дружбу. Мы призываем президента США исправить эту серьезную ошибку », — говорится в нем.

Байден официально признает убийство армян геноцидом

ВАШИНГТОН —

Президент Байден в субботу официально признал геноцид убийство более 1 миллиона армян, начавшееся в 1915 году, — ярлык, давно используемый историками, но которому президенты США сопротивлялись, чтобы избежать гнева Турция, важный союзник.

Это решение является победой армянских диаспор, особенно в Южной Калифорнии, которые десятилетиями боролись за такое признание, но были неоднократно разочарованы предыдущими президентами. Это поддержит и Армению, поскольку это объявление будет сделано через несколько месяцев после того, как страна уступила территорию своему соседу Азербайджану в кровавом конфликте из-за спорного приграничного региона.

«Каждый год в этот день мы вспоминаем жизни всех тех, кто погиб во время геноцида армян в Османской империи, и вновь обязуемся предотвратить повторение подобных злодеяний», — сказал Байден.

Он добавил, что американские армяне «обогатили Соединенные Штаты бесчисленным множеством способов, но они никогда не забывали трагическую историю, которая привела так много их предков к нашим берегам».

Это заявление является выполнением предвыборного обещания Байдена и результатом интенсивного давления со стороны американцев армянского происхождения и их союзников в Вашингтоне. Это также является отражением все более напряженных отношений между США и Турцией, которые расходятся во мнениях из-за закупок оружия и конфликта в Сирии.

Байден разговаривал с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в пятницу, и Белый дом заявил, что он выразил «свою заинтересованность в конструктивных двусторонних отношениях с расширенными сферами сотрудничества и эффективным урегулированием разногласий». Это еще один переход от бывшего президента Трампа, в чьей привязанности к авторитарным лидерам был и Эрдоган.

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в субботу гневно отреагировал, заявив, что «мы полностью отвергаем» заявление Байдена.

«Нам нечему учиться у кого-либо на собственном прошлом», — сказал он.«Политический оппортунизм — величайшее предательство мира и справедливости».

В своем заявлении Байден сказал, что его цель — «не обвинить в этом, а сделать так, чтобы произошедшее никогда не повторилось».

Хотя признание Байдена было ожидаемым, Асмик Бурушян, лидер Федерации армянской молодежи в Калифорнии, сказала, что она все еще чувствовала облегчение, когда он сделал это официально, «разорвав цикл соучастия» в отрицании Турцией того факта, что геноцид когда-либо имел место. .

«Это было давно пора», — сказала она.«Но я знаю, что наши предки сегодня могут обрести покой».

Президент Байден прибыл в Делавэр на выходные незадолго до того, как было опубликовано его заявление о геноциде армян.

(Патрик Семанский / Associated Press)

Геноцид армян произошел на закате Османской империи, которая объединилась с Германией во время Первой мировой войны. После злополучного вторжения в Россию турецкие лидеры с подозрением отнеслись к армянскому христианскому меньшинству в империи и начали многолетние преследования.

Армянские лидеры в Константинополе, известном сегодня как Стамбул, были задержаны, депортированы и убиты 24 апреля 1915 года, что широко считается началом геноцида, и кампания распространилась оттуда. Сотни тысяч были убиты, а другие были вынуждены покинуть свои дома в долгих маршах в сирийскую пустыню, где многие другие погибли. По некоторым оценкам, было убито 1,5 миллиона человек — цифру, которую Байден включил в свое субботнее заявление.

Современная Турция, вышедшая из Османской империи, настаивает на том, что смерть наступила в результате боевых действий, голода и болезней во время войны.Армения стала частью Советского Союза после Первой мировой войны и не достигла своей независимости до 1991 года.

«Утверждение президентом Байденом геноцида армян знаменует критически важный момент в истории защиты прав человека», — сказал Брайан. Ардуни, исполнительный директор Армянской Ассамблеи Америки.

Алекс Галицкий, директор по коммуникациям в западном регионе Армянского национального комитета Америки из Лос-Анджелеса, выразил надежду, что Байден пойдет дальше, сместив У.С. внешняя политика защищала Армению от Азербайджана, ее регионального врага на протяжении десятилетий.

«Мы должны продолжать эту борьбу до тех пор, пока армяне сталкиваются с угрозой самому своему существованию на землях, которые они населяли на протяжении тысячелетий», — сказал Галицкий.

Конгрессмен Адам Б. Шифф (D-Burbank) назвал заявление Байдена «исторической вехой».

«Поступая так, он отбросил десятилетия постыдного молчания и полуправды, а также нарушенные обещания многих своих предшественников и сказал правду властям», — сказал он.

Президенты Обама и Джордж Буш обещали признать геноцид, но отказались, вместо этого назвав события «массовыми злодеяниями» или «массовыми убийствами». Президент Рейган назвал массовые убийства геноцидом только в контексте заявления о Холокосте.

«Подобно геноциду армян до него и геноциду камбоджийцев, последовавшему за ним — и как слишком многие другие подобные преследования слишком многих других народов — уроки Холокоста никогда не должны быть забыты», — сказал Рейган в 1981 году. .

В 2019 году Конгресс принял резолюцию о признании геноцида армян официальной политикой США, хотя Трамп отказался сделать подобное заявление. Эрдоган набросился, назвав «такое обвинение самым большим оскорблением нашего народа».

Однако он не вспомнил турецкого посла в Вашингтоне, шаг, который он сделал со своими посланниками в Ватикане и Германии, когда Папа Франциск и немецкие законодатели признали геноцид в предыдущие годы.

Турция была ключевым союзником на протяжении десятилетий, а с 1952 года она является членом Организации Североатлантического договора.Американские ядерные ракеты базировались там во время холодной войны, и около 50 ядерных бомб хранятся на авиабазе Инджирлик. Объект играл важную логистическую роль во время вторжений США в Афганистан и Ирак после террористических атак 11 сентября, предоставляя перевалочный пункт для поставок и войск.

Но в последнее время все более авторитарный Эрдоган столкнулся с критикой за ужесточение своей власти после неудачной попытки переворота свергнуть его в 2016 году. Он также купил примерно 2 доллара.5 миллиардов ракет класса «земля-воздух» из России, что приведет к санкциям США.

США и Турция также оказались в разногласиях из-за многолетней гражданской войны в Сирии. Американские войска объединились с курдскими силами в борьбе против Исламского государства, но Эрдоган считает их враждебной угрозой для своей страны, и он послал турецких военных для нападения на них в 2019 году.

Байден признает гибель армян геноцидом, что вызвало помощь в Армении и ярость в Турции

Одним веским словом президент Джо Байден вошел в историю в субботу.

Признав историческую резню армян Османской империей во время Первой мировой войны геноцидом, Байден пошел дальше, чем любой из предыдущих обитателей Белого дома, и отошел от десятилетий тщательно выверенных формулировок по этому вопросу.

Заявление Байдена было встречено с похвалой в столице Армении Ереване — и среди диаспоры страны, активисты которой долгое время боролись за такое признание — но вызвали гнев в Анкаре, где Турция отрицает гибель одного человека.5 миллионов армян в период с 1915 по 17 год следует считать геноцидом.

«Американский народ чтит всех тех армян, которые погибли в результате геноцида, который начался сегодня 106 лет назад», — сказал Байден в заявлении, сделанном в субботу по случаю ежегодного Дня памяти жертв геноцида армян.

Загрузите приложение NBC News для последних новостей и политики

Как кандидат в президенты, Байден в прошлом году почтил память погибших в последних муках Османской империи, предшественницы современной Турции, и пообещал поддержать усилия по признанию смерть как геноцид в случае избрания.

Ранее на этой неделе представитель парламента Адам Шифф и группа из 100 двухпартийных законодателей направили Байдену письмо, в котором призвали его «исправить ошибки десятилетий». Это следует за необязательной единогласной резолюцией 2019 года, принятой Сенатом в пользу признания убийств геноцидом.

По мнению политических экспертов, решение президента выполнить свое предвыборное обещание, которое он сейчас занимает, будет во многом символическим. Но этот шаг действительно сигнализирует о возвращении Белого дома к отстаиванию прав человека, заявили они, хотя, вероятно, приведет в ярость союзника Америки по НАТО.

«Это очень важно для каждого армянина», — сказал Сурен Саркисян, соучредитель ереванского аналитического центра «Армянский центр американистики». Он добавил, что почти у всех армянских семей были предки, погибшие в исторических резнях, в том числе и его собственный.

«К сожалению, это признание не является юридическим признанием; оно не является юридически обязательным, чтобы привести к какой-либо компенсации», — добавил он.

Но Саргсян выразил надежду, что признание США проложит путь для других стран последовать их примеру.

По данным Армянского национального института, некоммерческой организации, расположенной в Вашингтоне, на данный момент около 30 стран официально признали эти смерти геноцидом — среди них Франция, Россия, Канада и Ливан.

Турция признает, что многие армяне были убиты в столкновениях с османскими войсками, и в 2014 году президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган говорил о «общей боли» в связи с гибелью людей во время Первой мировой войны. Но страна оспаривает эти цифры и отрицает, что убийства были систематически организованы или представляют собой геноцид.

Бывший президент Рональд Рейган вскользь упомянул геноцид армян в заявлении 1981 года, сравнив «геноцид армян» с геноцидом в Камбодже и Холокостом.

На протяжении десятилетий с тех пор президенты США воздерживались от того, чтобы называть убийства геноцидом, в ущерб геополитическим отношениям с важным стратегическим союзником, в основном на Ближнем Востоке.

Однако в последнее время отношения обострились из-за множества вопросов, включая закупку Турцией российских систем вооружений и политические разногласия в сирийском конфликте.

С тех пор, как Байден стал президентом более трех месяцев назад, ему еще предстояло позвонить Эрдогану до пятницы, за день до объявления, задержка, которую многие считают холодным плечом к Эрдогану.

Ни в заявлении Белого дома по телефонному звонку, ни в отчете президента Турции не упоминается армянский вопрос. Вместо этого лидеры говорили о «конструктивных двусторонних отношениях» и договорились встретиться в кулуарах июньского саммита НАТО, говорится в заявлении Белого дома.

В субботу министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу написал в Твиттере, что «слова не могут изменить или переписать историю», и заявил, что страна «полностью отвергает» заявление Байдена.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступает с речью в Президентском комплексе в Анкаре, Турция, апрель 2021 г. Адем Алтан / AFP — Getty Images file

Кемаль Кирищи, турецкий ученый и старший научный сотрудник аналитического центра Брукингского института, не проживающий в стране, заявил, что «Жесткая» позиция, занятая Арменией, затруднила обсуждение этой темы в Турции.

Он также сказал, что любая критика США может быть использована Эрдоганом в качестве оружия.

«Когда критика извне приходит в авторитарную среду, она играет на руку авторитарному лидеру, потому что лидер может отвлечь внимание от проблем внутри страны», — сказал Кирищи.

Но на самом деле, хотя Эрдоган может использовать «очень агрессивные» формулировки по отношению к США в ответ на речь Байдена, у него будет несколько вариантов возмездия, добавил Кирищи, поскольку Турция борется с пандемией коронавируса и застоем в экономике.

Али Чынар, американо-турецкий внешнеполитический аналитик, сказал, что турецкая общественность будет «очень разочарована» заявлением Байдена и что «эмоциональная тема» вызовет резкую реакцию.

«Это было 100 лет назад, почему Соединенные Штаты вовлечены в этот исторический спор между турками и армянами?» он сказал.

В Армении, маленькой стране, расположенной между Азией и Европой в Кавказском регионе, с населением около 3 миллионов человек проживает большая американская диаспора.Среди них такие известные знаменитости, как певица Шер, урожденная Черилин Саркисян, и династия Кардашьян, известная на реалити-шоу.

Ким Кардашьян посетила мемориальный комплекс геноцида армян Цицернакаберд в Армении. Айк Багдасарян / ТАСС через Getty Images file

Несмотря на то, что диаспора небольшая, ее влияние гораздо больше, чем ее численность.

Американские политики на протяжении десятилетий добивались того, чтобы американские армяне голосовали за них, в том числе вице-президент Камала Харрис, которая построила свою карьеру в Калифорнии, штате с самым большим армяно-американским населением.

«С армянской точки зрения это важно с точки зрения моральной ясности», — сказал Ричард Гирагосян, директор-основатель Центра региональных исследований, независимого аналитического центра в Ереване. Добавив, что заявление Байдена было больше, чем жестом, и сигнализировало о «возвращении США к моральным высотам».

Слова Байдена также положили конец «лицемерным» действиям предыдущих администраций США, сказал он, и явились временем «горя и траура» для многих в Армении, только что после поражения от соседа и союзника Турции, Азербайджана.

В сентябре прошлого года прошли недели боев на площади более 1700 квадратных миль спорной приграничной территории Нагорного Карабаха, когда армяне поджигали свои дома, уступая землю Азербайджану по хрупкому перемирию. В спорном регионе проживает большинство этнических армян, но он признан на международном уровне как часть Азербайджана.

Военное поражение Армении вызвало требования о свержении правительства и стало открытой раной и источником унижения для страны.«Слова Байдена придадут импульс национальной гордости», — сказал Гирагосян.

«Такой шаг Вашингтона особенно приветствуется и особенно эмоционально», — добавил он.

Для Арама Хампаряна, исполнительного директора Армянского национального комитета Америки, политической организации, базирующейся в США, признание Байдена «имеет огромное значение для наших семей», — сказал он. Добавив, что все четверо его бабушки и дедушки пережили геноцид, и приписывают Америке спасение многих жизней.

Но он призвал Байдена воплотить «символизм» субботнего заявления в жесткую политику, включая поддержку безопасности Армении, приостановку программ помощи Азербайджану и прекращение оружейных сделок с Турцией, несмотря на любую «истерику гнева», которую страна может устроить в результате.

Заявление Байдена много значило для армянской общины Америки, добавил он, поскольку оно показало, что «наше правительство больше не лжет о нашей истории». Дать понять, что «Америка — страна, которая поступит правильно».

В историческом плане Байден говорит, что массовые убийства армян 1915 года представляют собой геноцид

ВАШИНГТОН, 24 апреля (Рейтер) — Президент США Джо Байден заявил в субботу, что массовые убийства армян 1915 года в Османской империи являются геноцидом, историческое заявление, приведшее в ярость Турции и дальнейшее обострение отношений между двумя союзниками по НАТО.

Этот в значительной степени символический шаг, отказ от десятилетий тщательно выверенного языка Белого дома, был одобрен армянской диаспорой в Соединенных Штатах, но произошел в то время, когда Анкара и Вашингтон борются с глубокими политическими разногласиями по множеству вопросов. .

Правительство Турции и большая часть оппозиции продемонстрировали редкое единство в своем неприятии заявления Байдена. Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу заявил, что Турция «полностью отвергает» решение США, которое, по его словам, было основано «исключительно на популизме», в то время как оппозиция осудила его как «серьезную ошибку».

Послание Байдена было встречено с «большим энтузиазмом» народом Армении и армян всего мира, написал премьер-министр Армении Никол Пашинян в письме президенту США.

В своем заявлении Байден сказал, что американский народ чтит «всех тех армян, которые погибли в результате геноцида, который начался сегодня 106 лет назад».

«За десятилетия армянские иммигранты обогатили Соединенные Штаты бесчисленным множеством способов, но они никогда не забывали трагическую историю», — сказал Байден.«Мы чтим их историю. Мы видим эту боль. Подтверждаем историю. Мы делаем это не для того, чтобы обвинить, а для того, чтобы то, что произошло, никогда не повторилось ».

В комментариях, направленных на смягчение удара, высокопоставленный чиновник администрации сообщил журналистам, что Вашингтон продолжает рассматривать Турцию как важнейшего союзника НАТО и побуждает Армению и Турцию к примирению.

В течение десятилетий меры по признанию геноцида армян застопорились в Конгрессе США, и большинство президентов США воздерживались от этого называть из-за опасений по поводу отношений с Турцией и интенсивного лоббирования со стороны Анкары.Рональд Рейган, бывший президент США из Калифорнии, центра армянской диаспоры в Соединенных Штатах, был единственным президентом США, который публично назвал убийства геноцидом.

Турция признает, что многие армяне, жившие в Османской империи, были убиты в столкновениях с османскими войсками во время Первой мировой войны, но оспаривает эти цифры и отрицает, что убийства были систематически организованы и представляют собой геноцид.

В Монтебелло, штат Калифорния, городе в округе Лос-Анджелес, где проживает много американцев армянского происхождения, члены общины провели небольшую мрачную церемонию, во время которой они возложили крест из цветов к памятнику жертвам.Некоторые участники носили значки с надписью «геноцид отрицает повторение геноцида».

Раффи Ампарян, председатель Армянского национального комитета Америки, заявил в своем заявлении, что «принципиальная позиция Байдена … направляет Америку в сторону справедливости и безопасности, необходимых для будущего армянской нации».

Люди держат флаги как члены армянской диаспоры в США на митинге, посвященном годовщине геноцида 1915 года, в Лос-Анджелесе, Калифорния, США, 24 апреля 2021 года. REUTERS / David Swanson

Подробнее

‘ОТНОШЕНИЯ УЖЕ ВСТРЕЧЕНЫ SHAMBLES ‘

Год назад, еще будучи кандидатом в президенты, Байден почтил память 1.5 миллионов армянских мужчин, женщин и детей, погибших в последние годы существования Османской империи, заявили, что поддержат усилия по признанию этих убийств геноцидом.

Связи между Анкарой и Вашингтоном были натянутыми по самым разным вопросам, начиная от покупки Турцией российских систем ПВО С-400, в связи с чем она была объектом санкций США, до политических разногласий в Сирии, прав человека и судебного дела против большинства Турции государственный Halkbank.

Заявление Байдена следует за необязательной резолюцией США.Сенат США единогласно принял в 2019 году признание убийств геноцидом.

Предыдущие президенты США отказались от предвыборных обещаний признать геноцид армян из опасения нанести ущерб американо-турецким отношениям, сказал Николас Данфорт, научный сотрудник Греческого фонда европейской и внешней политики.

«Поскольку отношения уже были в упадке, ничто не могло помешать Байдену довести дело до конца», — сказал Данфорт. «У Анкары не осталось союзников в правительстве США, которые могли бы лоббировать против этого, и Вашингтон не беспокоится, рассердит ли это больше Турцию.

Президент Турции Тайип Эрдоган установил тесные связи с бывшим президентом США Дональдом Трампом, но после прихода к власти Байдена Вашингтон стал все громче говорить о достижениях Турции в области прав человека. Он также твердо настаивал на своем требовании, чтобы Анкара избавилась от российских систем обороны.

Байден также отложил телефонный разговор с Эрдоганом до пятницы, которая рассматривалась в значительной степени как холодное плечо турецкому президенту, когда он сообщил ему о своем решении признать резню геноцидом.

Несмотря на напряженные отношения, Эрдоган и Байден должны встретиться в июне на полях саммита НАТО в Брюсселе.

Субботнее заявление было отвергнуто турецким правительством и несколькими оппозиционными политиками. Фаик Озтрак, пресс-секретарь главной оппозиционной Народно-республиканской партии, сказал, что «это откроет раны, которые будет трудно залечить не только в отношениях между США и Турцией, но и в отношении потенциального компромисса между народами Армении и Турции».

У.Посольство С. в Турции заявило, что его представительства в стране будут закрыты в понедельник и вторник для визовых служб из-за возможности протестов.

Отчет Хумейры Памук, редактирование Дэниела Уоллиса

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

армян — Global Boston

В течение девятнадцатого века армяне были рассеяны по восточным горам и плато Анатолии (современная Турция). Некоторые также мигрировали на запад в такие города, как Константинополь (Стамбул), Смирна (Измир) и Адана.При османских правителях, считавших их неверными, армяне-христиане подвергались сегрегации и угнетению, которые усилились к концу века.

Контакты с Западом усилились в этот период, когда американские протестантские миссионеры начали открывать школы по всей Анатолии. По настоянию американцев горстка армян начала прибывать в Массачусетс для обучения в духовной семинарии Андовера. Другие приходили в качестве домашней прислуги к миссионерам из Массачусетса в 1860-х и 1870-х годах.Вскоре они нашли более высокооплачиваемую работу в местных отраслях и начали рассказывать об этом друзьям и семье дома. Наибольшее количество мигрантов прибыло с равнины Харперт, где миссионерская деятельность велась интенсивно, а сельское хозяйство и кустарные промыслы находились в упадке.

Харперт в Западной Армении, на родине многих армян в Массачусетсе, ок. 1915. Проект SAVE, Армянский архив фотографий, Уотертаун, Массачусетс.

Эта миграция резко возросла в 1890-х годах после массовых убийств армян во главе с султаном Абдул Хамидом.Военные действия продолжались в двадцатом веке, поскольку турки взимали высокие налоги с сельскохозяйственной продукции и насильно призывали армян в Османскую армию. Еще один виток насилия произошел в 1909 году, когда турки изгнали тысячи армян из их домов в Адане, убив их или вынудив их покинуть страну. Но самое ужасное насилие произошло во время Первой мировой войны, когда османы обвинили армян в государственной измене и убили примерно 1,5 миллиона человек. Большинство историков согласны с тем, что массовое насилие 1915-1916 годов против армянского народа является геноцидом.Он также оставил десятки тысяч овдовевших и осиротевших беженцев, которые позже бежали в США, на Ближний Восток и в Западную Европу.

Иммиграция армян в США сократилась из-за ограничительных мер 1920-х годов, но меньшее количество беженцев прибыло после Второй мировой войны в соответствии с Законом о перемещенных лицах. После распада Советского Союза в 1991 году еще одна волна эмигрантов покинула бывшую Советскую Республику Армения, но относительно немногие прибыли на Восточное побережье.

Схемы расчетов

Следуя тропам, проложенным более ранней миграцией под руководством миссионеров, район Бостона стал крупным центром армянских поселений.Наряду с иммигрантами из Сирии, Греции и Китая, армяне сначала поселились в районе Саут-Коув, тогда известном как «Восток Бостона» (ныне Чайнатаун). В конце 1890-х годов армянский бизнесмен по имени Мозес Гулесян помог переселить сотни беженцев от резни, разместив их на своей фабрике по производству карнизов в Саут-Энде. Небольшие поселения армянских рабочих также возникли вокруг промышленных предприятий в Восточном Кембридже, Линне и Челси.

Однако самым важным пунктом назначения был Уотертаун, где в 1896 году открылась новая фабрика Hood Rubber.Одновременно с исходом армян в результате резни 1890-х годов, между армянскими провинциями и восточным Уотертауном проложился прямой трубопровод. В годы, последовавшие за геноцидом, прибыли еще тысячи. К 1930 году в Уотертауне проживало более 3500 армян — почти десять процентов населения. В последующие годы город станет крупным центром армянской культуры и наследия, даже если более поздние поколения расселятся по окрестным пригородам.

Армянские работницы М.Фабрика пальто С. Кондазяна, Бостон, 1912. Проект SAVE, Армянский архив фотографий, Уотертаун, Массачусетс.

Участие персонала

До 1910 года большинство армянских иммигрантов были мужчинами, которые занимались квалифицированными ремеслами, а также занимались сельским хозяйством и поденщиной. У них был один из самых высоких уровней грамотности среди всех групп мигрантов, почти три четверти из них могли читать на своем родном языке. Тем не менее, в Массачусетсе они выполняли в основном неквалифицированную и полуквалифицированную работу в обувной, текстильной, резиновой и металлургической промышленности.После резни и массовых беспорядков Первой мировой войны прибыло все больше армянских рабочих и крестьян, а также растущее число вдов с детьми. Таким образом, женщины станут жизненно важной частью рабочей силы в Hood Rubber и других производителях обуви, обуви и одежды в районе Бостона.

С самого начала армяне также стали предпринимателями, которые содержали кофейни и пансионаты для своих соотечественников.