Белоруссия и Украина: история и культура. Вып. 5. М., 2015.
Белоруссия и Украина: история и культура. Вып. 5. Сб. статей. М.: Институт славяноведения РАН, 2015. – 540 с.
Очередной том сборника продолжает и развивает сложившиеся традиции издания с характерными для него разнообразием проблематики и полидисциплинарностью. Сборник отражает точки зрения национальных историографий на развитие и взаимодействие восточнославянских культур с раннего Средневековья до наших дней, выдерживая при этом научный характер издания. Большинство статей, обзоров и рецензий пятого выпуска посвящено научно и общественно актуальным и даже острым проблемам истории и культуры Украины и Белоруссии конца XIX – первой половины XX в.
Издание основано в 2003 г.
Главный редактор – член-корреспондент РАН Б. Н. Флоря.
Редколлегия: М. А. Робинсон (заместитель главного редактора), Е. Ю. Борисенок, Л. Е. Горизонтов, М. Ю. Дронов, Ю. А. Лабынцев, С. С. Лукашова (секретарь), Г. Ф. Матвеев, В.
И. Мироненко, К. В. Никифоров, О. А. Остапчук.
Содержание
Статьи
В. И. Фенич. «Монастырская Церковь: происхождение и ранняя история Мукачевского епископства (середина XV в.)
Б. Н. Флоря. Украинское общество XVII века и его элита в «Летописи» Самойла Величко
М. А. Маханько. Культурное влияние Малороссии в церковном искусстве казанской епархии XVII–XVIII вв.
К. К. Федевич. Малорусский монархизм и Черная сотня в империи Романовых как часть истории украинского движения
М. О. Тэрыцэ. Украинцы Хотинского уезда Бессарабской губернии в Российской империи. 1812–1918
П. П. Гай-Ныжнык. Игорь Кистяковский: российский кадет и государственный деятель Украины
А. В. Шубин. Национальный и социальный состав юго-востока Украины и революционный процесс 1917–1921 годов на примере Александровского уезда Екатеринославской губернии
А. В. Ганин. Подготовка кадров украинского Генерального штаба в период Гражданской войны и эмиграции (1917–1924 гг.
)
И. В. Михутина. Первые недели польско-советской военной кампании 1920 года
Т. В. Кальченко. Киевское правое духовенство в эмиграции: биографические материалы
А. Н. Вабищевич. Украинская общественно-политическая и культурно-простветительская деятельность на Полесье в 1918–1930 годах
Г. Г. Дедурин. Белорусский вектор в политике Юзефа Пилсудского
М. А. Робинсон. Русские ученые-слависты и Белорусская академия наук в 1920-е годы
Т. П. Хлынина, И. Ю. Васильев. Украинизация на Кубани: замыслы, воплощение, итоги
К. Куцов. Центральный Союз Подкарпаторусских Студентов (1928–1939) – Верховная структура русинского студенчества в межвоенной Чехословакии: краткая история
Т. Н. Курохтина. Отображение суржика в украинской художественной литературе (на примере рассказов Б. Жолдака)
Рецензии и историографические обзоры
К. В. Ивангородский. Этническая история восточных славян домонгольского периода в современных украинских исследованиях
С.
А. Ганус. Официнський Р.А. Iван Франко в iсторiографiчному трикутнику: iнтерпретацiï, джерела, взаємини. Ужгород: Гражда, 2011. 244 с.
М. Ю. Дронов. Vedecký zborník Múzea ukrajinskej kultúry vo Svidníku (Bibliografický súpis článkov č. 1–10) / Ed. Z. Džupinková. Prešov, 2010. 192 s.
Naukovi zapisky: článková bibliografia č. 1–19 / Ed. M. Ňachajová. Prešov, 2010. 128 s.
Е. Ю. Борисенок, С. С. Лукашова. Магочiй П.-Р. Украïна. Iсторiя ïï земель та народiв / Пер. з англ.: Е. Гийдель, С. Грачова, Н. Кушко, О. Сидорчук; наук. ред. С. Бiленький; ред. укр. вид. Л. Iльченко; вiдп. ред. В. Падяк. – Ужгород: Вид-во В. Падяка, 2012. – 789 + [5] + XXII с. + карти + табл. – Бiблiогр. в кiнцi розд.
Магочiй П.-Р. Iлюстрована iсторiя Украïни = Ukraine: an illustrated history / Павло-Роберт Магочiй; [переклав з англ. С. Бiленький]. – Киïв: Критика, 2012. – 448 + [2] + XLVIII с. + арк. кольор. iл. + iл. + табл.
Сведения об авторах
Рецензии
von Scheliha, Wolfram: review of: Boris N.
Florja (ed.), Belorussija i Ukraina. Istorija i kul’tura. 5: Sbornik stat’ej, Moskva: Inslav RAN, 2015, in: Jahrbücher für Geschic
Россия, Украина, Беларусь: история и культура как общее достояние
Новости Региональных отделений
В Севастополе проходит конкурс игровых проектов «История моего города»
Региональное отделение Российского исторического общества в Севастополе поддержало конкурс игровых проектов-туров «История моего города», который проходил в несколько этапов.
«Признание Гражданской войны национальной трагедией требует продолжить ее изучение»
Доктор исторических наук Владимир Шишкин – о том, чего ждать от новейшей историографии Гражданской войны на Дальнем Востоке.
Противоборство спецслужб: державы Запада и Япония против Советского Дальнего Востока
Член-корреспондент РАН Василий Христофоров подготовил интересный доклад по материалам советских спецслужб для конференции во Владивостоке.
Все новости региональных отделений РИО >>
Цех историков
Великая княгиня Елизавета Фёдоровна в рассказе И.А. Бунина «Чистый понедельник»
Великая княгиня Елизавета Фёдоровна на костюмированном балу. 1903 год. Фрагмент фотографии
«Чистый понедельник», написанный в 1944 году, — загадочный рассказ Бунина, повествующий о Рождественском чуде.
Сухой закон 1914 года. Борьба за народную трезвость накануне революции
Одним из факторов, дестабилизировавших внутриполитическую обстановку в Российской империи накануне Февральской революции 1917 г., стала правительственная политика по ограничению продажи алкогольных напитков – так называемый сухой закон 1914 г.
Как жили бояре, стоявшие у истоков династии Романовых
Представление об образе и качестве жизни членов боярских семей, находящихся в XVI – начале XVII века у истоков династии Романовых, даёт книга «В поисках бояр Романовых: междисциплинарное исследование усыпальницы XVI – XVIII вв.
Еще материалы рубрики «Цех историков» >>
Трибуна
Мировая война, европейская культура, русский бунт: к переосмыслению событий 1917 года
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Драматическое пространство революционной реальности – сферы культурной и духовной жизни
Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.
«Февральская революция: новая концепция японских историков»
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Еще материалы рубрики «Трибуна» >>
Monographic
Жалобные книги советских предприятий торговли и общественного питания
Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с.
46].
Суверенитет потребителя и государственная потребительская политика в СССР
В течение ХХ в. в США и в странах Западной Европы сформировался институт защиты прав потребителей, предполагающий ограничение экономической свободы участников рынков в пользу слабейших из них.
Выставка работ русских художников в Америке 1924 года.
На фото: Организаторы и участники выставки. Нью-Йорк, 1924 г.
Выставка работ русских художников в Америке 1924 года – одна из интереснейших страниц истории отечественного изобразительного искусства. Ей, к сожалению, посвящено на удивление мало исследовательского материала.
Еще материалы рубрики «Monographic» >>
Союз России и Беларуси | Encyclopedia.
comбуря
просмотров обновлено
Беларусь и Россия были республиками в составе Советского Союза и стали независимыми в 1991 году, после распада СССР. Обе страны были членами-основателями Содружества Независимых Государств (СНГ). Традиционно тесные связи между Россией и Беларусью и относительно слабая белорусская национальная идентичность привели к стремлению к воссоединению, которое началось еще в начале XIX в.90-е. Предварительное соглашение (которое осталось только на бумаге) о создании валютного союза между Россией и Беларусью было заключено в период с конца 1993 по 1994 год. В то время как две страны сохранили свои собственные валюты, процесс интеграции стал одним из приоритетов после того, как Александр Лукашенко, сторонник «объединения всех славянских народов», стал новым президентом Беларуси в июле 1994 года.
В апреле 1996 года Лукашенко и Борис Ельцин, президент Российской Федерации, подписали «Договор об образовании сообщества».
. Соглашение способствовало координации внешней и экономической политики двух стран, создало Верховный Совет и Исполнительный комитет сообщества (оба с небольшими или отсутствующими реальными полномочиями) и привело к созданию российско-белорусского парламентского собрания. 2 апреля 191997 года Ельцин и Лукашенко подписали второй договор о создании союза между Россией и Беларусью и обязались продолжать сотрудничество в сфере безопасности и экономики, подтвердив конечную цель создания единой валюты. Однако сопротивление Ельцина помешало обеим сторонам определить конкретные меры по укреплению интеграции между Россией и Беларусью.
Документы 1996 и 1997 годов имели мало практических последствий. Российские реформаторы (некоторые из них были близки к президенту Ельцину) прохладно относились к возможной конфедерации со все более авторитарной Беларусью. Еще одним препятствием на пути интеграции была озабоченность российских властей тем, что создание союза может побудить русские этнические республики стремиться к тому же статусу, что и Беларусь, в новой конфедерации.
В России основными сторонниками интеграции с Белоруссией были в основном националисты и коммунисты, тогда как белорусская оппозиция продолжала с подозрением относиться к созданию Союза России и Белоруссии (который для многих имел старый советский привкус).
В декабре 1998 года Ельцин и Лукашенко подписали новые договоры, в том числе декларацию об объединении, согласно которой обе стороны согласились создать в 1999 году союзное государство с единой валютой. Однако в последующие месяцы Россия по-прежнему осторожно относилась к созданию конфедерации с Беларусью и выступала против создания поста председателя союза. После долгих переговоров в декабре 1999 г. был подписан новый союзный документ. Соглашение снова носило декларативный характер, и на этот раз в качестве даты валютного союза был установлен 2005 г.
С тех пор, как Владимир Путин стал президентом России в 2000 году, по состоянию на 2003 год не было предпринято никаких других значительных формальных или конкретных шагов, которые привели бы две страны к той или иной форме воссоединения.
Белорусский авторитарный режим и экономика советского типа продолжали представлять серьезные препятствия для интеграции Беларуси в единое государство с Россией. В 2002 году в отношениях между двумя странами произошел кризис, после предложений Путина (отклоненных Лукашенко) де-факто о включении Беларуси в состав Российской Федерации или, как вариант, о создании формы преимущественно экономической интеграции по модели Европейского Союза. Официально создание российско-белорусского валютного союза по-прежнему запланировано на 2005 год, когда Беларусь должна принять российский рубль в качестве официальной валюты.
См. также: беларусь и белорусы; Содружество Независимых Государств; лукашенко александр григорьевич
Дракохруст Юрий и Фурман Дмитрий. (2002). «Беларусь и Россия: игра виртуальной интеграции». В Независимая Беларусь: внутренние детерминанты, региональная динамика и последствия для Запада, eds. Маргарита М. Бальмаседа, Джеймс И. Клем и Лисбет Л.
Тарлоу. Кембридж, магистр искусств: Украинский исследовательский институт, Центр российских исследований им. Дэвиса, Гарвардский университет.
Марплс, Дэвид Р. (1999). Беларусь: денационализированная нация. Амстердам: Харвуд.
Радио Свободная Европа Радио Свобода. (2003). «Отчет Польши, Беларуси и Украины. Предыдущие выпуски».
Ронтоянни, Клелия. (2002). «Беларусь и Россия: еще более близкие союзники?» В ЕС и Беларусь: между Москвой и Брюсселем, изд. Энн Льюис. Лондон: Федеральный фонд образования и исследований.
Омер Фишер
Энциклопедия истории России
Подробнее с encyclopedia.com
Содружество Независимых Государств , БИБЛИОГРАФИЯ
Именно распад Советского Союза в конце 1991 года вызвал к жизни действующую, но по существу недееспособную международную организацию… Отношения со Швецией, Швеция, Отношения со
Основание, начиная с конца восьмого века, ряда шведских поселений в восточной части Балтики привело к регулированию… Российская Федерация , Форма правления
Правительство России действует по суперпрезидентской системе, которая наделяет избранного главу государства широкими полномочиями, пред… дробилка , дробилка •джошер, мойщик •мокша • постриг • посудомойка • побелка • порция • лаунчер •брошюра, кошер, шотландия • fuchsia • pusher • penpusher • blu… Разделы Польши , разделы Польши: основные причины, приведшие к трем последовательным разделам (1772, 179).
Об этой статье
Обновлено О encyclopedia.com content Распечатать статью
Вам также может понравиться
БЛИЖАЙШИЕ ТЕРМИНЫ
Россия, Католическая церковь в
Россия, Разведка и безопасность
Россия, Искусство в
Россия, Архитектура в
Демократический выбор России
Россия Торговец
Россия и Ближний Восток
Россия и восточные славяне
Россия и Советский Союз Россия соглашается захватить мир
9000 Отходы: но куда их деть
russety
Russett, Bruce Martin
Russert, Tim(othy) 1950–
Russert, Tim 1950–
Russert, Tim 1950-2008 (Тимоти Руссерт, Тимоти Джон Руссерт, Тимоти Джон Руссерт, младший)
Руссельшайм
Расселвилл
Расселс Парадокс
Рассел: Нобелевая лекция, 11 декабря 1950
Синдром Рассел-Синдром
Russell-McCl, Рассел-Мк.
Патриция 1946–
Рассел, Вилли
Рассел, Уильям, старший
Рассел, Уильям, младший
Рассел, Уильям, 5-й граф и 1-й герцог Бедфорд
Союз России и Беларуси
Российско-чеченский конфликт
Россия/Украина
Россия/СССР
Россия: история одежды
Русская авиастроительная корпорация (МиГ)
Русские и советские американцы
)
Российская ассоциация пролетарских писателей
Русский фагот
Русский голубой кот
Русский бурачок
Русская братская организация США
Российское пение
Российская церковь
Гражданская война России
Русские претензии
Российские куклы
Российская заправка
Российская экономика
Российская империя
Российская далекая Восток
Русские федеральные секунды. Русское географическое общество
Правосудие России
Уроки истории и будущее Беларуси
«Независимость Беларуси рассматривается как случайный побочный продукт распада Советского Союза, и многие продолжают полагать, что наиболее вероятным из всех вариантов является то, что Беларусь в конечном итоге будет поглощена Россией».
Вынужденная посадка рейса FR4978 Ryanair в Минске и арест журналиста-диссидента Романа Протасевича вновь привлекли внимание к Беларуси. Несмотря на прошлогодние протесты, диктаторский режим Лукашенко, кажется, обнаглел, и мир изо всех сил пытается найти адекватный ответ на то, что они называют «террористическим актом». Есть два урока, которые мы можем извлечь из истории, глядя на сегодняшнюю Беларусь. Во-первых, одна из причин, по которой белорусская диктатура — и Беларусь как государство — настолько стабильна, заключается в том, что о ней так мало известно. Во-вторых, «малые» государства-члены ЕС из Центральной и Восточной Европы должны играть ключевую роль в отношениях между ЕС и Беларусью, которую более крупные государства не смогут сыграть.
Когда авторитарные правители в Украине были свергнуты, многие инстинктивно думали, что следующей будет Беларусь. Эти надежды возникли после падения Леонида Кучмы в 2005 году и снова после падения Виктора Януковича в 2014 году.
Здесь решающую роль играет наша склонность интерпретировать события настоящего на основе наших знаний о прошлом. Существование таких государств, как Польша или Румыния, редко подвергается сомнению, потому что эти государства существовали в течение длительного периода времени. Даже относительно молодые страны Балтии существовали как независимые страны между мировыми войнами. Но такого плана для Украины не было, поэтому одно из сегодняшних крупнейших европейских государств должно постоянно доказывать свою легитимность в качестве части международной системы. Не помогает и то, что эту легитимность постоянно подрывает не только путинская Россия, но и польские националисты, продолжающие считать западную часть Украины польской по историческому праву.
А как же опасения, что Украина развалится? Ученые утверждают, что националистическая вера в превосходство этнически однородных государств более широко распространена и глубоко укоренилась, чем мы склонны предполагать.
Это убеждение еще больше подорвало международную поддержку Украины, которая якобы страдает от четкого (и сильно преувеличенного) разрыва между украиноязычными на Западе и русскоязычными на Востоке. И все же этнически однородные государства отнюдь не естественны — их однородность рукотворна, часто в результате насильственных процессов. Большинство государств Европы стали (относительно) этнически однородными только после геноцида, этнических чисток и изгнаний во время Второй мировой войны. Иными словами, такие государства, как Украина, в которых проживает несколько конфессий и языков, на протяжении всей истории были нормой, а не исключением. Нет оснований предполагать, что это разнообразие делает государство изначально слабым. Если Украина развалится, то это также потому, что политики и общественность признают, что многообразие является законной причиной ее распада.
Но что это говорит нам о Беларуси? Что касается Украины, то для Беларуси также не существует проекта независимой государственности, а значит, ее независимость никогда не вызывала большого беспокойства у европейцев.
Беларусь — еще один яркий пример того, как мы используем историю для создания траекторий движения в будущее: то, чего никогда не было, вряд ли будет существовать в будущем — то, что было, всегда может вернуться. Поэтому независимость Беларуси рассматривается как случайный побочный продукт распада Советского Союза, и многие продолжают полагать, что наиболее вероятным из всех вариантов является включение Беларуси в состав России. По этой причине на «Западе» белорусских диссидентов также относительно мало поддерживали. Что поразительно, так это то, что территориальная целостность Беларуси редко подвергалась сомнению, хотя Беларусь так же разнообразна, как и Украина. Но за пределами Беларуси об этом знает лишь небольшая группа (состоящая в основном из региональных экспертов), и это редко становится предметом международного политического дискурса. Но в этом кроется реальная опасность: в любой момент это может стать политическим аргументом, как только кому-то понадобится этот аргумент для обоснования более широких утверждений о будущем Беларуси.
Второй урок истории касается положения Беларуси в Европе. Из-за тесно переплетенной истории Центрально-Восточной Европы решение проблемы репрессивного режима Лукашенко, скорее всего, будет найдено в соседних с Беларусью государствах, а не в Берлине, Париже или Лондоне. Беларусь, как и Украина, имеет долгую историю с Польшей как часть так называемого Речи Посполитой, одного из крупнейших государств Европы раннего Нового времени. Но что более важно, Беларусь имеет глубокую общую историю с Литвой. Многие литовцы и белорусы считают, что их страны составляли сердце средневекового Великого княжества Литовского. Оба образовали национальные движения в XIX в.го века, целью которого было освобождение от могущественных поляков. Некоторое время в 1919 году литовские и белорусские солдаты даже вместе воевали против Красной Армии и Войска Польского за единое литовско-белорусское государство. Эта связь продолжает формировать политику: в столице Литвы Вильнюсе находится университет для белорусских изгнанников, а нынешний президент Литвы Гинтарас Науседа, а также министр иностранных дел Габриелюс Ландсбергис входят в число самых откровенных критиков режима Лукашенко.