Могут ли предпринимателя не выпустить за границу с долгом по налогам

Последние новости / Законы и правила

Елена Мехоношина

Из страны могут не выпустить человека с просроченными долгами больше 10 000 ₽, и не только по налогам.

Содержание

• Когда за долги выносят запрет на выезд
• Как появляется запрет на выезд
• Когда запрет незаконный
• Как узнать о запрете и найти свои долги
• Как снимают запрет

Когда за долги выносят запрет на выезд

Выезд из России ограничивают, чтобы подтолкнуть должника погасить долги.

Запретить выезжать могут физлицу, в том числе индивидуальному предпринимателю. Директору или учредителю фирмы, а тем более самой компании с её работниками — нет. 

Сколько должно быть долгов для ограничения выезда, прописано в ст. 67 Закона об исполнительном производстве. Так, выезд могут ограничить если: 

• Есть долг больше 10 000 ₽ по алиментам, возмещению вреда имуществу, здоровью и моральному вреду;
• При неденежном долге. Например, когда суд обязал предпринимателя убрать незаконно установленный уличный киоск;
• При любом долге больше 30 000 ₽;
• При любом долге больше 10 000 ₽, если его не гасить дольше двух месяцев с момента, когда прошло пять дней для добровольного погашения после того, как дело перешло к судебному приставу. То есть: пять дней + два месяца.

Все долги человека суммируются. Считаются и долги из бизнеса, и долги физлица. Например, у человека может быть долг по страховым взносам ИП на 5000 ₽, долг по коммунальным платежам на 20 000 ₽ перед ТСЖ и долг по алиментам на 7 000 ₽.

Вместе получается 32 000 ₽ — и должнику уже могут запретить выезд. Это сказано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от № 50.

И наоборот: если долги частично погашены, запрет уже накладывать нельзя. К примеру, если наш предприниматель заплатил столько, сколько смог, и сумма снизилась с 32 000 ₽ до 8 000 ₽, можно выдыхать.

Долги должны быть взысканы судом, налоговой инспекцией или другим госорганом. Текущая или просто просроченная задолженность перед налоговой, контрагентом или бывшим супругом не считается. Про это подробно расскажем в следующем разделе.

30 дней Эльбы в подарок

Оцените все возможности онлайн-бухгалтерии бесплатно

Попробовать бесплатно

Как появляется запрет на выезд

Запрет на выезд появляется после того, как судебный пристав выносит постановление. А к приставу долги попадают после суда, разбирательств налоговой или другого госоргана. Автоматом запрет не появляется.

Если долги по судебному решению или судебному приказу

Судебный долг может появится у предпринимателя, например, когда его контрагент отсудил оплату по поставке. Контрагент получает исполнительный лист и несёт его приставу. 

Частый случай судебного долга физлица — когда налоговая по судебному приказу мирового судьи взыскала недоимку по транспортному налогу, налогу на недвижимость или НДФЛ. Судебным приказом также взыскивают долги по алиментам и коммунальные услуги. Судебный приказ тоже отправляют приставам.

Пристав выносит постановление о запрете на выезд через пять дней после возбуждения исполнительного производства. Пять дней — это срок для добровольного погашения, в этот период запрет не накладывают. После пяти дней пристав накладывает запрет быстро и просто, особенно если об этом просит взыскатель.

Если долги по решению налоговой или другого органа

В этом случае долги появляются без суда.

Внесудебный долг может появиться, например, когда налоговая вынесла постановление о взыскании недоимки за счёт имущества налогоплательщика. По Налоговому кодексу такое постановление выносят, когда на счетах и картах должника не нашлось денег. Постановление налоговая отправляет приставам.

Тут запрет может вынести только суд. В суд должен обратиться либо пристав, либо сам взыскатель, например, та же налоговая. В суд вызовут должника. На основании судебного решения пристав выносит постановление о запрете выезда не позднее следующего дня. 

Сами налоговая, банк, ПФР, ФСС, ГИБДД, контрагент, ТСЖ или бывший супруг не могут запретить человеку выезд. 

О запрете пристав в тот же день сообщает пограничникам через Автоматизированную информационную систему — АИС ФССП. 

Когда запрет незаконный

Есть золотое правило для законности запрета на выезд из страны. Должник должен быть оповещён:

1. об исполнительном производстве в службе судебных приставов;
2. о самом запрете на выезд.

Запрет будет незаконным, если пристав не отправлял должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Но уведомление может прийти и через личный кабинет на Госуслугах, а не только бумажной почтой. А копию постановления о запрете пристав обязан отправить должнику не позднее следующего дня после вынесения. 

Ещё запрет будет незаконным, если должник не гасит долг по уважительным причинам. К примеру, он не может два месяца перевести деньги по исполнительному производству, потому что лежит в реанимации на ИВЛ. Отсутствие денег и финансовый кризис уважительной причиной никто не сочтёт.

Незаконный запрет оспаривают в суде. Запрет можно снять и даже взыскать из государственной казны убытки, например, стоимость билетов и турпутёвки. Но это придётся делать потом, потому что на самолёт должника всё равно не пустят пограничники. А на паспортном контроле вручат уведомление о запрете выезда. 

Как узнать о запрете и найти свои долги

Абсолютно точно о наличии запрета может сказать только пристав, который занимается вашими долгами. Повторим, что сами по себе долги не накладывают запрет на выезд автоматом.

Проверить свои долги можно:

• В Базе данных исполнительных производств ФССП. Там есть данные обо всех исполнительных производствах. Если нашли производство на себя, надо связаться с приставом — его телефон и адрес будет в базе. Он скажет, какой долг и в каком размере есть, а также точно скажет, есть ли запрет на выезд. Долг можно оплатить прямо через сайт приставов.
• На Госуслугах. Тут будет информация о долге, но не о запрете выезда. 
• Долги по налогам можно узнать в Личном кабинете налогоплательщика.

Как снимают запрет

Запрет о выезде снимается, когда должник оплачивает долг. Пристав получает информацию из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах — ГИС ГМП — и выносит постановление о снятии запрета. Дальше информация уйдёт пограничникам, её увидят в аэропорту. По закону это должно произойти автоматом, но на деле на снятие уйдет пару дней.

Незаконный запрет можно оспорить в суде даже без погашения долгов. Но до суда он всё равно будет висеть у пограничников на паспортном контроле. Если считаете, что ваш запрет незаконный, наймите юриста, по статьям из интернета самому его оспорить почти невозможно.

Статья актуальна на 

06.07.2022

Продолжайте читать

Все статьи

Подборка новостей к 31 марта

7 ошибок в уведомлениях по ЕНП

Как уменьшить патент на взносы в 2023 году

Ещё больше полезного

Рассылка для бизнеса

Дайджест о законах, налогах, отчётах два раза в месяц

Успех! Мы выслали подтверждение на адрес указанной вами электронной почты.

Подписаться

Подписываясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений от группы компании СКБ Контур

Соцсети

Новости и видео — простыми словами, с заботой о бизнесе

Есть ли запрет на выезд из России и как получить справку в военкомате — 26 октября 2022

Общество

Мобилизация

26 октября 2022, 16:13

33 комментарияФото: Александр Подгорчук/«Коммерсантъ»

Поделиться

Десятки пассажиров вместо заграницы из аэропорта Пулково отправляют в военкоматы. О новых разворотах в редакцию «Фонтанки» читатели в последний месяц сообщают практически ежедневно. Подстраховаться специальной бумагой совсем не так просто, как кажется, даже если есть основания не служить.

«25 октября не смогли улететь в Стамбул рейсом РС-397 более 6 человек. В том числе мой муж. При пересечении границы проверяются некие списки от военкоматов, и тем, кто в них оказался, выдаются под роспись уведомления об ограничении права на выезд за пределы РФ в связи с мобилизацией. Никто из не допущенных на рейс мужчин повестки не получал, почти у всех за плечами лишь военная кафедра», — рассказала «Фонтанке» читательница Ирина.

Эта шестерка далеко не единственная. В прошлую пятницу, 21 октября, «Фонтанка» писала, что только за одни сутки в Пулково около 30 пассажиров с разных рейсов на паспортном контроле развернули в военкомат. Какие вопросы задают пограничники россиянам при попытке выезда — читайте здесь.

Уже месяц как пограничники в аэропорту Пулково получили от военных комиссариатов списки лиц, подлежащих частичной мобилизации. Тех, кто в них есть, не пускают за границу через КПП. Не выпускают не только мужчин. С трудностями сталкиваются, например, женщины-врачи. Не помогает даже «официальная бронь от мобилизации из военкомата».

Узнать, есть ли человек в тревожном списке, заранее невозможно. Только на пограничном контроле. Гарантированно пересечь границу в такой ситуации поможет только справка для выезда за рубеж из военкомата. Как они выглядят — «Фонтанка» показывала.

Получить бумагу можно лично — в военкомате, осознавая возможность вручения вместо неё повестки, или оформив доверенность, например, на родственника или адвоката. Наш читатель Юрий доверил право представлять себя своей маме. В тот же день она отправилась в военкомат Выборгского района.

«Она провела там час. Единственное, что интересовало сотрудников военкомата, — это военный билет. Я не служил, у меня нет специальности, категория В (брони тоже нет, и повестка не приходила). Больше вопросов не было. Справку на выезд выдали до 30 октября, 12 октября я улетел в Турцию», — описывал он «Фонтанке».

Но, как выяснилось, это благополучное развитие событий. Бывает и иначе. Например, возраст одного несостоявшегося пассажира рейса из Петербурга в Стамбул на 25 октября — 59 лет.

«Год назад перенёс инсульт. Накануне рейса он лично посещал военкомат, спрашивал, нужен ли он, получил ответ, что нет. На просьбу дать соответствующую справку получил отказ», — отметила Ирина.

А читательница «Фонтанки» Дарина рассказала, что её муж не может получить справку уже две недели в военкомате Московского района.

По её словам, они с мужем купили путевку за границу еще в конце августа, до объявления частичной мобилизации. Дата вылета — 4 ноября. Муж повестку не получал, но, зная о разворотах в Пулково, семья решила подстраховаться официальным разрешением на выезд. Потерпела фиаско.

«Мой муж уже три раза был в военкомате Московского района, чтобы в нем встать на учет и получить документ на выезд. 12 октября он отстоял очередь, но на КПП сказали, что «кабинет не работает, звоните». 17 октября я дозвонилась в военкомат, мне грубо ответили «приходите завтра» и бросили трубку. 18 октября муж пришел в военкомат, опять простоял очередь и, только подойдя ближе, увидел объявление на бумажке формата А4: «Все, кто для постановки на учет, приходите 21 октября». Он пришёл 21 октября, снова очередь и ожидание, но в этот раз вышел военный и сказал, что примут только тех, кто по мобилизации, «приходите 1 ноября», — описала бюрократические брожения петербурженка.

При этом военкомат работает по понедельникам, средам и пятницам. А первое ноября — вторник.

«Очень сомневаюсь, что военкомат будет работать. Так как у нас вылет 4-го, мы очень переживаем, что не успеем получить справку на выезд», — рассказала Дарина.

Илья Казаков, «Фонтанка.ру»

Фото: Александр Подгорчук/«Коммерсантъ»

По теме

• «Показательные суды должны быть». Как петербуржца с астигматизмом мобилизовали в стрелки по СМС

  08 ноября 2022, 13:10

• «Какой закон? [СВО]* идет!» Как система объяснила Елене, почему не ждать мобилизованного мужа в отпуск

  29 марта 2023, 12:28

• Запретили бронь и мобилизовали. Как двух мужчин, несмотря на просьбы работодателей, отправили на СВО

  17 декабря 2022, 12:39

• Это провал. Как работает военно-полевая почта в 2022 году

  29 ноября 2022, 18:57

• «По морально-психическим причинам». Повидав в глаза СВО, петербуржец предпочел уйти в бега, но не возвращаться туда

  01 декабря 2022, 08:00

Казаков Илья

СМЕХ18

УДИВЛЕНИЕ3

ГНЕВ81

ПЕЧАЛЬ9

Комментарии 33

читать все комментариидобавить комментарий

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

• ВКонтакте
• Телеграм
• Яндекс.Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

• Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

33

Новости компаний

27.02.2023 15:50

В Ульяновске простились с руководителем Ульяновского механического завода Вячеславом Лапиным

Вячеслав Викторович Лапин, в течение 15 лет возглавлявший Ульяновский механический завод, скончался 24 февраля на 66-м году жизни. Церемония прощания состоялась 27 февраля в Спасо-Вознесенском кафедральном соборе города Ульяновска. Вячеслав Викторович скончался после продолжительной тяжелой болезни. Осенью 2022 года он оставил пост главы предприятия по состоянию здоровья и завершал свой трудовой путь в должности помощника генерального директора завода. В Концерне ВКО «Алмаз — Антей» выражают глубокие соболезнования родным, близким и коллегам…

14.04.2023 16:14

«Алмаз-Антей» поставил новый ремонтно-буровой агрегат производства Брянского автозавода заказчику

Новейший ремонтно-буровой агрегат АРБ 100Б, изготовленный совместно Брянским автомобильным заводом (БАЗ, входит в Концерн ВКО «Алмаз — Антей») и АО «Балтик Сервис Групп» поставлен конечному заказчику в установленные сроки, сообщила пресс-служба концерна. Он будет использоваться для нужд горно-металлургической промышленности. Транспортной базой агрегата выбрано шасси БАЗ-690902 (колесная формула 8х8.1), которое выпускается серийно и входит в широкий модельный ряд специальных колесных шасси и тягачей (СКШТ) высокой проходимости и…

28.04.2023 10:30

Выставка «Тайны морских глубин» откроется в Кронштадте

3-го мая в городе Кронштадт, на улице Зосимова д. 46 открывается интерактивная выставка «Тайны морских глубин». Морские глубины хранят в себе множество тайн, легенд, мифов и сказаний. Только у нас вы можете стать их частью и погрузиться в мир фантастических и мифических существ: увидеть живую русалку Нинге, царство Посейдона, уплыть на лодке от могучего Кракена и спрятаться в клетке от Лернейской гидры, встретить в пучине волн Медузу Горгону (главное помни: лучше не смотреть ей в глаза), увидеть Летучий голландец Дэйви Джонса, побывать в…

ТОП 5

1

И снова Кумарин. Убийство Маневича прилетело автору расстрела ОМОНа

157 794

1042

Мода будет скучать. Из жизни ушли Вячеслав Зайцев и Валентин Юдашкин

139 503

763

Что известно о подрыве опоры ЛЭП под Гатчиной, который в ФСБ назвали диверсией

120 882

1204

Первый канал: Скончался модельер Валентин Юдашкин

109 869

5

В Ленобласти подорвана опора ЛЭП. Что известно на данный момент

72 708

137

Новости компаний

Таможенные и импортные ограничения

Travel.State.Gov

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ США — БЮРО КОНСУЛЬСКИХ ДЕЛ

Travel.State.Gov > Международные поездки > Перед поездкой > Таможня и ограничения на ввоз

Travel. State.Gov > Международные поездки > Перед поездкой > Таможня и ограничения на ввоз

Во многих странах действуют ограничения на ввоз в эту страну, включая продукты питания, домашних животных и лекарства. В некоторых странах могут быть запрещены даже лекарства, отпускаемые без рецепта. Посетите страницу Информация о стране для международных поездок для пункта назначения, чтобы найти контактную информацию иностранного посольства или консульства. Посетите веб-сайт иностранного посольства или консульства, чтобы узнать, что запрещено.

Таможенные ограничения в отношении иностранных пунктов назначения – что нельзя вывозить из других стран

В некоторых странах действуют ограничения на предметы, которые вы можете вывозить или брать с собой при выезде из этой страны, включая, помимо прочего:

• валюту,
• золото и другие драгоценные металлы,
• драгоценные и полудрагоценные камни,
• электронное оборудование, не задекларированное по прибытии,
• огнестрельное оружие и боеприпасы,
• антиквариат,
• шкуры животных,
• религиозных артефактов и литературы и
• слоновая кость и некоторые другие части и продукты диких животных.

Странам может потребоваться разрешение на экспорт, для обработки которого может потребоваться время. Путешественники, нарушающие иностранные таможенные правила, могут быть задержаны в аэропорту, оштрафованы, конфискованы предметы, а в некоторых случаях привлечены к ответственности и приговорены к тюремному заключению.

На всякий случай перед поездкой уточните таможенные ограничения в посольстве и консульстве иностранных государств в США для страны назначения. Вы можете найти общую информацию о таможенные правила иностранного государства на страницах с информацией о странах для международных поездок (state.gov) .

Таможенные ограничения США: что нельзя ввозить в США

Есть некоторые предметы, которые нельзя ввозить в США или которые можно ввозить только при определенных условиях. Для получения информации о таможенных правилах и процедурах США см. брошюру Таможенно-пограничная служба «Узнай, прежде чем идти».

Согласно Службе рыболовства и дикой природы США, многие продукты дикой природы и диких животных запрещены к ввозу в Соединенные Штаты.

Вы рискуете конфискацией и возможным штрафом, если попытаетесь ввезти их в Соединенные Штаты. Остерегайтесь следующих запрещенных предметов:

• Все изделия из морских черепах
• Вся слоновая кость, азиатский и африканский слон
• Рог носорога и изделия из него
• Мех пятнистой кошки
• Меха и слоновая кость морских млекопитающих
• Перья и изделия из перьев диких птиц
• Большая часть кожи крокодила и каймана
• Большинство кораллов в виде кусков или в украшениях

Для получения дополнительной информации вы можете обратиться в Службу охраны рыболовства и дикой природы США по телефону 1-800-344-9.453 или отправьте электронное письмо в Службу рыболовства и дикой природы по адресу [email protected].

Последнее обновление: 26 января 2023 г.

Просмотреть все советы путешественникам

• Контрольный список путешественника

• Безопасность и защита сообщений

• Программа регистрации Smart Traveler (STEP)

• Информация для путешественников

• Кризис за рубежом: будьте готовы

• Ваше здоровье за ​​границей

• Вождение и безопасность дорожного движения за границей

• Таможенные и импортные ограничения

• Заказ на тестирование на COVID-19 отменен

• Информация для граждан США в России – Варианты поездок за пределы России

• Безопасность проживания

• Чемпионат мира по футболу среди женщин в Австралии и Новой Зеландии 2023 г.

900:00 Факты об ограничениях на поездки Трампа

Президент Дональд Трамп сделал ряд вводящих в заблуждение заявлений о своем решении от 31 января ввести ограничения на поездки, связанные с новой эпидемией коронавируса.

• Трамп назвал ограничения на поездки «запретом на поездки». Прямого запрета нет, так как есть исключения, в том числе для американцев и членов их семей.
• Трамп сказал, что он был «смелым» в введении ограничений на поездки, несмотря на то, что «все говорили, что еще слишком рано, слишком рано» и «многие люди, которые почти исключительно занимаются этим», сказали ему «не делайте этого». Министр здравоохранения и социальных служб Алекс Азар сказал, что это решение было принято на основе «единообразных рекомендаций профессиональных чиновников здравоохранения здесь, в HHS».
• Трамп сказал, что демократы «громко критиковали и протестовали» против объявленных им ограничений на поездки и что они «назвали меня расистом, потому что я принял это решение». Трамп преувеличивает демократическую оппозицию. Ни один из лидеров партии в Конгрессе и ни один из кандидатов от Демократической партии, баллотирующихся в президенты, не выступили с прямой критикой этого решения, хотя по крайней мере два демократа высказались.
• Трамп сказал, что ограничения на поездки «спасли много жизней» и сократили количество случаев заболевания COVID-19 в США до «очень небольшого числа». Но эксперты говорят, что для такого определения недостаточно данных. Исследование в журнале Наука обнаружила, что различные ограничения на поездки по всему миру изначально помогли замедлить распространение, но число случаев заболевания во всем мире в любом случае выросло, потому что вирус уже начал незамеченным распространяться по всему миру.
  

Азар объявил чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения в связи с новым коронавирусом 31 января и объявил об ограничениях на поездки в Китай и из Китая, вступивших в силу 2 февраля. 29 февраля Трамп расширил эти ограничения на поездки в Иран. Трамп неоднократно хвастался, что его решение ввести ограничения на поездки было смелым и сработало. Но его риторика иногда преувеличивала факты.

Запрет на путешествия?

Во-первых, эксперты в области здравоохранения говорят, что Трамп был неправ, называя ограничения на поездки «запретом на поездки», как он сделал в телефонном интервью 4 марта с Шоном Хэннити из Fox News. Во время выступления в ратуше 5 марта Трамп заявил, что «закрыл границы с Китаем и другими районами, которые очень сильно пострадали». Это неверно.

Как объяснил Азар, когда он объявил об ограничениях на поездки 31 января, политика запрещает въезд в США лицам, не являющимся гражданами США, кроме ближайших родственников граждан США и постоянных жителей, которые ездили в Китай в течение последних двух недель.

На слушаниях подкомитета Палаты представителей по коронавирусу 5 февраля Рон Клейн, координатор Белого дома по реагированию на Эболу при администрации Обамы, не согласился с характеристикой ограничений на поездки как «запрета на поездки».

— У нас нет запрета на поездки, — сказал Клейн. «Прямо сейчас у нас есть дорожный пластырь. Во-первых, до того, как он был введен, в предыдущем месяце сюда из Китая приехало 300 000 человек. Итак, лошадь вышла из сарая».

— Для американцев нет ограничений на поездки туда и обратно, — сказал Клейн. «Есть предупреждения. Люди должны соблюдать эти предупреждения. Но сегодня в Лос-Анджелесе приземлится 30 самолетов, которые либо вылетели из Пекина, либо прилетели сюда с одной пересадкой, 30 — в Сан-Франциско, 25 — в Нью-Йорке. Хорошо? Таким образом, если мы не считаем, что цвет паспорта, который кто-то имеет, является значимым ограничением общественного здравоохранения, мы не ввели значимого ограничения общественного здравоохранения».

Действительно, 24 января, за неделю до ограничений на поездки, CDC подтвердил два случая нового коронавируса в США от людей, которые вернулись из Ухани, Китай, где началась вспышка.

Кроме того, сказал Клейн, импорт товаров из Китая освобождается от ограничений на поездки, «и, конечно же, люди, которые летают на самолетах и ​​водят лодки, доставляющие эти товары из Китая. Мы не могли запретить эту деятельность. Нам это жизненно необходимо. Девяносто процентов антибиотиков в этой стране поступают из Китая. Все виды жизненно важных медицинских принадлежностей… мы будем использовать для лечения людей. Итак, запреты на поездки… это не то, что мы вводим, это не то, что существует».

В рамках ограничений на поездки Азар объявил, что любой гражданин США, возвращающийся в США и находившийся в провинции Хубэй в Китае в течение предыдущих 14 дней, будет подвергнут обязательному карантину и медицинскому осмотру. Гражданам США, возвращающимся из материкового Китая за пределы провинции Хубэй, было приказано пройти медицинский осмотр и «до 14 дней самоконтроля на карантине, чтобы убедиться, что они не заразились вирусом и не представляют опасности для здоровья населения», — сказал Азар.

На момент объявления ограничений в США было всего шесть подтвержденных случаев заболевания новым вирусом. Вспышка началась в Ухане, Китай, в конце 2019 года., в настоящее время распространился в более чем 70 странах, включая США. Согласно системе отслеживания случаев Университета Джона Хопкинса и базе данных New York Times , по состоянию на 6 марта более 250 человек в США были инфицированы новым заболеванием. известный как COVID-19, и по меньшей мере 14 человек умерли.

Противостоял ли Трамп экспертам?

Трамп неоднократно заявлял, что его решение ввести ограничения на поездки 31 января было принято вопреки возражениям большинства экспертов по сдерживанию распространения инфекционных заболеваний.

«Но мы закрыли эти границы очень рано, вопреки совету многих профессионалов, и оказались правы. Я сильно обиделся на это», — сказал Трамп 4 марта. слишком рано, и хорошие люди, блестящие люди, во многих отношениях, врачи и юристы, и, честно говоря, многие люди, которые занимаются почти исключительно этим материалом. А они сказали: не делай этого».

Трамп повторил это утверждение в своей ратуше в Скрэнтоне 5 марта, заявив, что, как только он услышал, что у Китая есть проблема с коронавирусом, он спросил, сколько людей в США прибыли из Китая. «Никто, кроме меня, не задавал этот вопрос», — сказал Трамп. Трамп добавил, что его решение ввести ограничения на поездки было принято «вопреки советам почти всех».

Все? Нет, по словам Азара, который сказал, что это «единообразная» рекомендация экспертов его отдела.

«Ограничения на поездки, которые мы ввели после консультации с президентом, были очень взвешенными и постепенными, — сказал Азар журналистам 7 февраля. — Это были единые рекомендации профессиональных чиновников общественного здравоохранения здесь, в HHS».

Всемирная организация здравоохранения предостерегла от чрезмерного использования ограничений на поездки, но не стала говорить, что решение Трампа в США — или кого-либо еще в других странах — было неуместным.

«[Мы] повторяем наш призыв ко всем странам не вводить ограничения, несовместимые с Международными медико-санитарными правилами», — заявил Исполнительному совету Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус. «Такие ограничения могут привести к усилению страха и стигматизации, но с небольшой пользой для общественного здравоохранения. На данный момент 22 страны сообщили ВОЗ о таких ограничениях. Там, где такие меры были приняты, мы призываем к тому, чтобы они были краткосрочными, соразмерными рискам для здоровья населения и регулярно пересматривались по мере развития ситуации».

Как мы уже говорили, три эксперта, вызванные демократами на слушания в подкомитете Палаты представителей 5 февраля, поставили под сомнение это решение. Доктор Дженнифер Нуццо, старший научный сотрудник Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса, была одной из них.

Нуццо, 5 февраля : [Нам] нужно серьезно пересмотреть текущую политику запрета на поездки из Китая и помещения в карантин возвращающихся путешественников. Все имеющиеся у нас данные указывают на то, что ограничения на поездки и карантины, направленные на отдельные страны, вряд ли удержат вирус от наших границ. Эти меры могут усугубить социальные и экономические последствия эпидемии и сделать нас менее безопасными. Проще говоря, этот вирус распространяется слишком быстро и слишком тихо, а наше наблюдение слишком ограничено, чтобы мы могли по-настоящему знать, в каких странах есть активная передача, а в каких нет. Вирус может проникнуть в США из других частей мира, не входящих в наш список ограниченного доступа, и, возможно, он уже циркулирует здесь.

США были объектом запретов на поездки и карантина во время пандемии гриппа 2009 года. Остановить распространение не получилось, и это навредило нашей стране. Я обеспокоен тем, что, выделяя Китай для запрета на поездки, мы фактически наказываем его за сообщения о случаях. Это может уменьшить его готовность к дальнейшему обмену данными и снизить готовность других стран быть прозрачными в отношении своих собственных вспышек. Запреты на поездки и карантин сделают нас менее безопасными, если они отвлекут внимание и ресурсы от более приоритетных подходов к смягчению последствий заболевания, которые, как мы знаем, необходимы для реагирования на случаи в Соединенных Штатах.

… Мы часто видим, что когда у нас возникают новые вспышки заболеваний, наш первый инстинкт — попытаться заблокировать поездки, чтобы предотвратить заражение вирусом в нашей стране. И это вполне понятный инстинкт. Я никогда не видел случаев, когда это срабатывало, когда мы говорим о вирусе такого масштаба.

Респираторные вирусы, подобные этому, в отличие от других, просто распространяются быстро. Их трудно обнаружить, потому что они похожи на многие другие заболевания. Перебить их на границах очень сложно. Для этого вам потребуется полное наблюдение. А этого у нас просто нет.

Во время слушания д-р Дженнифер Боуи, председатель отдела политических исследований в Китае в Rand Corporation, согласилась, заявив, что политика ограничения поездок «не очень помогает в этой… текущей ситуации».

Но, по словам Пола Оффита, заведующего кафедрой вакцинологии Медицинской школы Перельмана Пенсильванского университета, в то время, когда президент принял решение, таких мнений было меньшинство.

«Я не знаю никого, кто считал бы ограничения на поездки плохой идеей на раннем этапе», — сказал нам Оффит в телефонном интервью.

Когда такой вирус ограничен одним местом, как это казалось на раннем этапе, ограничения на поездки могут уменьшить вероятность его распространения в этой стране, сказал Оффит. Однако со временем, когда в США начали выявлять случаи заболевания, ограничения на поездки имеют гораздо меньшее значение, сказал он.

Эпидемиологи и бывшие чиновники здравоохранения США сообщили Time , что первоначальные ограничения на поездки были действительны и «вероятно, помогли замедлить распространение вируса. Проблема, по их словам, в том, что, как только стало ясно, что вирус находится в пределах наших границ, чиновники не смогли достаточно быстро среагировать на меняющиеся обстоятельства».

Демократическая критика

Трамп неоднократно заявлял, что демократы «громко критиковали и протестовали» против введения им ограничений на поездки, и назвал это решение «расистским». Но в то время как ведущие демократы откровенно критиковали общую реакцию президента на эпидемию, очень немногие критиковали его решение ввести ограниченные ограничения на поездки.

«Я получил много тепла», — сказал Трамп во время пресс-конференции 27 февраля. «Я имею в виду, что некоторые люди называли меня расистом, потому что я принял решение так рано. И мы никогда не делали этого как страна раньше, не говоря уже о раннем. Так что это было, знаете ли, смелое решение. Это оказалось хорошим решением. Но меня критиковали демократы. Они назвали меня расистом, потому что я принял это решение, если вы можете в это поверить».

На следующий день на митинге в Южной Каролине Трамп заявил, что демократы «громко критиковали и протестовали» против его решения.

«Но в любом случае — но мы проделали невероятную работу, потому что закрылись раньше времени, — сказал Трамп на встрече с афроамериканскими лидерами 28 февраля. — И на самом деле демократы назвали меня расистом. Не с точки зрения чернокожих, а с точки зрения азиатов, с точки зрения китайцев. Они сказали, что я расист, потому что я закрыл нашу страну для людей, прибывающих из определенных районов. Они назвали меня расистом».

Мы связались с предвыборным штабом Трампа и запросили имена, но не получили ответа. Мы просмотрели новостные сюжеты и смогли найти лишь пару случаев, когда избранные демократы критикуют действия президента по ограничению поездок.

На слушаниях подкомитета Палаты представителей 5 февраля, о которых мы упоминали ранее, несколько свидетелей, вызванных демократами, выразили обеспокоенность по поводу ограничений на поездки и предупредили, что они могут принести больше вреда, чем пользы.

И хоть один демократ согласился.

«Соединенные Штаты и другие страны мира ввели беспрецедентные ограничения на поездки в ответ на вирус», — заявил член палаты представителей от Демократической партии Элиот Л. Энгель. «Доказано, что эти меры не улучшают результаты общественного здравоохранения, а скорее наносят экономический ущерб и разжигают расистские и дискриминационные реакции на эту эпидемию».

Днем ранее представитель Демократической партии Ами Бера, председательствовавший на слушаниях, сказал Politico : «В нашем ответе мы не можем создавать предубеждения и питать беспокойство по отношению к одному населению». Бера сказала Politico решение о введении ограничений на поездки «вероятно, не имеет смысла», учитывая, что к тому моменту вспышка уже распространилась на несколько других стран. «На данном этапе будет очень сложно сдержать вирус», — сказал Бера.

Но лидеры демократов в Конгрессе просто не упомянули об ограничениях Трампа на поездки.

В своем твите от 25 февраля Трамп заявил, что лидеру меньшинства в Сенате Чаку Шумеру «не понравилось мое раннее закрытие поездки». Комментарий Трампа, похоже, основан на сфабрикованном твите, который широко распространился в Facebook.

Шумер критически относится к реакции администрации Трампа на распространение нового коронавируса. Но он не упомянул об ограничениях на поездки в этой критике.

В интервью Трампа Fox News от 4 марта ведущий Шон Хэннити сказал, что бывший вице-президент и нынешний кандидат от Демократической партии Джо Байден «обвинил президента в ксенофобии, в то время как тот пытался защитить здоровье американского народа».

В тот день, когда Трамп ввел ограничения на поездки, Байден действительно раскритиковал Трампа за его «послужной список истерии и ксенофобии», но неясно, имел ли в виду Байден ограничения на поездки Трампа или общую квалификацию Трампа для борьбы с эпидемией.

«Сейчас у нас кризис с коронавирусом, исходящим из Китая», — сказал Байден 31 января на предвыборном мероприятии в Айове. «Во всем мире объявлено чрезвычайное положение в национальном масштабе. Американскому народу нужен президент, которому можно доверять, что он говорит об этом, что он будет действовать рационально. В такие моменты больше всего требуется доверие к президенту, поскольку он объясняет, что мы должны и чего не должны делать. Сейчас не время для истерии и ксенофобии Дональда Трампа — истерической ксенофобии — и разжигания страха, чтобы проложить путь вместо науки».

В статье, опубликованной за несколько дней до этого в USA Today , Байден аналогичным образом утверждал: «Возможность пандемии — это вызов, с которым Дональд Трамп не имеет права справляться как президент». Байден написал, что он вспомнил, «как Трамп пытался разжечь страх и стигматизацию во время эпидемии лихорадки Эбола в 2014 году». Трамп, писал Байден, «выступал против основанного на фактах ответа нашей администрации, который подавил кризис и спас сотни тысяч жизней, в пользу реакционных запретов на поездки, которые только усугубили бы ситуацию».

Хотя лидеры Демократической партии и кандидаты в президенты от Демократической партии резко критиковали реакцию Трампа на коронавирус, мы не смогли найти ни одного примера их прямой и четкой критики ограничений на поездки.

В письме Трампу от 4 февраля представители Демократической партии Нита Лоуи, председатель комитета по ассигнованиям, и Роуз ДеЛауро, председатель одного из подкомитетов, написали, что они «решительно поддерживают» решение президента объявить чрезвычайное положение в области общественного здравоохранения. в ответ на новую вспышку коронавируса, и они особо упомянули действия администрации по введению «значительных ограничений на поездки».

Ограничения на поездки «спасли много жизней»?

Трамп сказал, что его «смелое» решение с тех пор подтвердилось, что оно «спасло много жизней» и что из-за его решения «вот почему у нас очень мало людей, о которых мы должны действительно беспокоиться».

На пресс-конференции 29 февраля, на которой присутствовал Трамп, доктор Энтони С. Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, похвалил «первоначальное решение президента» ввести ограничения на поездки для и из Китая.

«Мы предотвратили поездки из Китая в Соединенные Штаты, — сказал Фаучи, работавший в нескольких администрациях. «Если бы мы этого не сделали, у нас было бы гораздо больше дел прямо здесь, с которыми нам пришлось бы иметь дело».

Но не все согласны.

Нуццо, старший научный сотрудник Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса, сказал, что нет, по крайней мере, доказательств того, что ограничения на поездки спасли жизни или уменьшили число случаев заболевания в США

«Мы не видели никаких доказательств того, что показывает, что ограничения на поездки остановили или замедлили передачу вируса, вызывающего COVID-19.», — сказал Нуццо по электронной почте. «Возможно, так оно и было, но доказательств этому нет. Скорее, есть ряд причин полагать, что это вполне может быть не так».

В основном, сказала она, это потому, что «мы серьезно не искали случаи в США».

«Если у вас была легкая инфекция, вас не проверяли», — сказал Нуццо. «Если бы у вас была вирусная пневмония, не требующая кислорода, но вы не были в Ухане, вас бы не проверили».

«До введения ограничений на поездки в США Китай начал приостанавливать исходящие рейсы», — сказал Нуццо. «Авиакомпании также начали отменять рейсы из-за низкого объема поездок. Затем США ввели ограничения на поездки, что еще больше сократило поездки из Китая. Исключение составили американцы, возвращавшиеся домой из Китая. Эти люди были помещены в карантин по возвращении. Среди этих лиц было выявлено несколько случаев. Если вы тестируете только путешественников из Китая и значительно сократите количество путешественников, прибывающих из Китая, то, скорее всего, вы не найдете много случаев.

«Но это не означает, что вирус не попал в США до введения ограничений на поездки», — сказал Нуццо, поскольку теперь данные свидетельствуют о том, что это произошло в штате Вашингтон.

Также она сказала, что в других странах, включая Японию, Сингапур и Корею, зарегистрировано значительное количество случаев заболевания коронавирусом, но на них не распространяются ограничения на поездки. США «вероятно, не подхватили бы его», если бы путешественники приезжали в США из этих стран, «потому что мы не использовали эти другие страны в качестве критериев для тестирования».

Исследование моделирования, опубликованное в журнале Science 6 марта, «Влияние ограничений на поездки на распространение вспышки нового коронавируса (COVID-19) в 2019 году», пришло к выводу, что «в районах, затронутых новым коронавирусом 2019 года ( COVID-19), ограничения на поездки лишь незначительно повлияют на распространение вспышки», — говорится в пресс-релизе исследования.

«Исходя из результатов исследования, авторы говорят, что наибольшую пользу для смягчения эпидемии принесут меры общественного здравоохранения и изменения поведения, которые позволят значительно снизить трансмиссивность болезни — такие факторы, как раннее выявление, изоляция и мытье рук», — говорится в сообщении. к пресс-релизу.

Авторы пришли к выводу, что ограничения на поездки, введенные правительством Китая в Ухане 23 января, и прекращение авиарейсов в Китай и из Китая с начала февраля сначала замедлили распространение болезни в остальном мире.