Наивность, самообман, коррупция. Мировая пресса — о причинах провала афганского проекта США

16 августа 2021

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Бойцы «Талибана» в провинции Лагман. Талибы за 9 дней взяли все региональные центры и столицу Афганистана. Афганская армия растворилась в воздухе.

Молниеносная победа талибов и крах мечтаний о современном афганском государстве — это шок и унижение для Америки и всего Запада, а одна из главных причин провала прозападного правительства — его неспособность справиться с повальной коррупцией. Так мировая пресса оценивает события в Афганистане.

Трагический конец мечты

New York Times в редакционной статье «Трагедия Афганистана» (нужна подписка) называет молниеносный захват «Талибаном» (запрещенная в России организация) Кабула «невыразимой трагедией».

«Это трагедия, потому что американская мечта о том, чтобы быть «незаменимой нацией» в деле построения мира, где правят ценности гражданских прав, равноправия женщин и религиозной терпимости, оказалась именно что мечтой», — пишет New York Times.

То, что после ухода американцев власть снова возьмут талибы, было ясно давно, — пишет газета, — и эту войну все равно надо было заканчивать, но такое ее окончание — это еще и трагедия для тех афганцев, которые поверили в эту мечту, участвовали в попытках построения современного общества, и администрация Байдена должна была позаботиться о том, чтобы защитить их.

«Вина за эту беду лежит не на одном президенте Байдене, но его администрация должна исправить ошибки, совершенные при плаировании выхода. Как бы там ни было, армия США — это мощнейшая логистическая сила, и она должна свернуть горы, но спасти людей, которые рисковали всем ради лучшего завтра», — призывает New York Times.

Среди причин быстрого падения правительства Ашрафа Гани газета, как и многие другие издания мира, отмечает невероятную коррумпированность силовых структур и, как следствие, недовольство многих афганцев этой властью.

Автор фото, Anadolu Agency

Подпись к фото,

Боец «Талибана» на броневике в пробке на кабульской улице

Самообман американцев

Международный обозреватель британской газеты Guardian Патрик Винтур пишет, что американские генералы и политики в своих отчетах и заявлениях постоянно завышали оценки боеспособности афганских армии, полиции и спецслужб, на которые они потратили за 20 лет 88,3 млрд долларов.

При этом и независимые эксперты, и многие офицеры регулярно предупреждали, что американцы просто не имеют возможности оценить, насколько эти структуры способны действовать против талибов без всесторонней поддержки со стороны США и других западных союзников.

Патрик Винтур выделяет несколько причин мгновенного краха афганских правительственных сил. Это коррупция в армии и полиции, неспособность обращаться с подаренной сложной техникой при широко распространенной неграмотности, потеря таможенных сборов и, как следствие, неспособность правительства платить жалованье. Кроме того, по мнению обозревателя, с того момента, как инициатива перешла к талибам, военные стали мгновенно сдаваться им из страха, что те все равно победят и будут мстить.

Батальоны-призраки

Французская Le Monde тоже разбирает причины молниеносного развала афганской армии и напоминает о том, о чем говорят многие эксперты — о приписках и мертвых душах в афганской армии.

Газета напоминает, что, по словам самих же американских военных, афганцы создавали целые «батальоны-призраки», чтобы получать на них деньги от США и разворовывать их.

«46 батальонов-призраков, по 800 человек в каждом», — приводит Le Monde данные неназванного западного дипломата, работавшего в Кабуле. Газета напоминает, что по требованию президента Ашрафа Гани американские военные с 2017 года перестали публиковать данные о потерях и дезертирстве среди своих подопечных, афганских военных, и это способствовало еще большему искажению картины.

В другой статье Le Monde, как и вся мировая пресса сегодня, сравнивает падение Кабула с падением Сайгона, столицы Южного Вьетнама, в 1975 году и напоминает между прочим, что Сайгон пал только через два года после вывода американских войск.

Дважды эксперт по несостоявшимся государствам

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Еще 4 августа у президента Ашрафа Гани были силы улыбаться. Теперь он — беженец

«Президент Афганистана Ашраф Гани гордился статусом одного из ведущих мировых экспертов по несостоявшимся государствам, а в итоге стал свидетелем краха его собственного правительства», — пишет Франс пресс в статье-портрете бежавшего афганского лидера.

«Его избрали в 2014 году за обещания перестроить Афганистан. Но теперь 72-летнего Гани будут помнить как человека, не сумевшего победить глубоко укоренившуюся коррупцию в афганской власти — коррупцию, которая, очевидно, и привела его к краху», — считает агентство.

До возвращения на родину Гани был видным ученым-экономистом в США, а затем высокопоставленным сотрудником Всемирного банка.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Британия срочно отправила 600 десантников обеспечивать эвакуацию из Кабула. Бойцы 16-й десантной бригады летят в Кабул

Трамп подложил свинью

Washington Post в эссе о падении Ашрафа Гани напоминает (как и Le Monde, и многие другие американские и европейские издания), что его позиции сильно подорвала прошлогодняя сепаратная, без согласия Гани, сделка администрации Трампа с талибами.

Гани можно много в чем обвинять, констатирует газета: он был высокомерен, непоследователен в политике, не желал концентрироваться на решении конкретных, самых насущных задач.

«Но, пусть критики и называли его наглым и жестким, его сила и влияние были подорваны американцами, которые в 2020 году заключили с талибами пакт, противоречивший интересам Афганистана и приведший к освобождению из тюрем тысяч талибов, чему Гани отчаянно сопротивлялся», — пишет Washington Post на своем сайте.

Нейтралитет Москвы и намеки на тайную сделку

Российская «Независимая газета» цитирует, в частности, старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Владимира Сотникова, который полагает, что Москва будет придерживаться нейтралитета в отношении талибов и ситуации в Афганистане и что «Талибан» «вряд ли будет посягать на границы среднеазиатских государств».

Россия не будет спешить с признанием режима талибов. «Насчет признания мы никуда не спешим. Мы посмотрим, как режим будет себя вести», — сказал ТАСС спецпредставитель российского президента по Афганистану Замир Кабулов.

По его словам, с будущим руководством Афганистана у России будут дружественные отношения. «Я не только надеюсь, я уверен в этом. Будем налаживать отношения, опираясь на наработанный уже за последние годы материал, что называется», — заявил дипломат.

По мнению Сотникова, талибы сконцентрируются на внутриафганских делах, а во внешней политике будут прежде всего ориентироваться на поддерживающие их Катар и Саудовскую Аравию.

«Независимая газета» и «Коммерсант»высказывают предположение, что бескровная сдача талибам Кабула и власти в стране могла быть результатом некой закулисной сделки с участием мировых держав, но сколь-нибудь подробных разъяснений авторы обеих газет не дают.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Глава МИД Хайко Маас и правительство Германии в целом тоже, как и американцы, оказались не готовы к такому развитию событий в Афганистане, — считают немецкие журналисты

Шокирующая наивность

Оценка президентом США Джо Байденом ситуации в Афганистане была совершенно ошибочной и потрясающе наивной, — считает немецкая газета Die Welt.

Корреспондент этой газеты в США Даниэль Фридрих Штурм напоминает, что еще в июле Байден говорил, что талибы вряд ли захватят власть в Афганистане после ухода солдат западных стран.

«А теперь Белый дом озабочен схожестью момента с бегством из Сайгона, а Америка задается вопросом, чем вообще занимались ее спецслужбы, — пишет корреспондент Die Welt. — Байденовские планы организованного выхода из Афганистана рассыпались как карточный домик».

Берлин тоже не подготовился

Обозреватель «Немецкого радио» Клаус Ремме считает, что Германия в эти последние месяцы и недели вела себя в отношении Афганистана точно так же, как и США — то есть, совершенно не подготовилась к такому развитию событий.

В итоге, по ощущениям Ремме, ситуацию можно описать простой формулой «спасайся кто может». Если из кабульского аэропорта спешно отправленные самолеты еще смогут вывезти людей, то в других городах сотни и тысячи тех, кто работал и с американцами, и с немцами оказались в безвыходном и смертельно опасном положении.

«Федеральное правительство реагирует слишком запоздало, оно не было готово. Конечно, возможностей повлиять на график ухода американцев у него было немного. Но ведь уже при Трампе было ясно, что выход из Афганистана может случиться внезапно и без предупреждения», — пишет Ремме.

Теперь, по мнению обозревателя «Немецкого радио», Германия хотя бы должна немедленно, по ускоренной процедуре, принять всех, кто сотрудничал с немецкими военными, НКО и прессой — точнее, тех из них, кто сможет выбраться из страны.

Война в Афганистане: хронология

1988 — 1989 гг

Вывод советских войск из Афганистана: просоветский режим Наджибуллы ведет борьбу с моджахедами.

Источник Фотохроника ТАСС

1992 г

Падение режима Мохамадда Наджибуллы и начало междоусобной войны моджахедов и полевых командиров.

1995 г

Новый игрок – радикальное исламское движение “Талибан” (признано в РФ террористическим и запрещено) берет под контроль провинцию Гильменд. В изможденной гражданской войной стране многие считали, что талибы наведут порядок.

1996 — 2001 гг

Талибы берут Кабул без боя и основывают Исламский Эмират Афганистан. Сопротивление на севере возглавил Ахмад Шах Масуд, полевой командир “Северного Альянса”.

2001 г

Убийство Шаха Масуда, ввод международного контингента сил НАТО в Афганистан после терактов 11 сентября и наступление при поддержке “Северного Альянса” на талибов.

Источник Johnny Bivera/Getty Images

2001 — 2015 гг

Операция контингента НАТО в Афганистане, партизанская война талибов.

Источник Scott Olson/Getty Images

2015 г

Вывод войск стран НАТО. В Афганистане остается контингент США и участники небоевой миссии НАТО для поддержки афганской правительственной армии. Партизанская война продолжается.

Источник SHAH MARAI/AFP/Getty Images

Май 2021 г

Вывод войск США и начало масштабного наступления талибов.

15 августа 2021 года

Падение Кабула.

Источник Reuters

Показать больше

США сократили штат посольства в Москве — Международная панорама

МОСКВА, 1 августа. /ТАСС/. Посольство США в России с 1 августа продолжит работу в минимальном за пять лет составе — 120 сотрудников. Это произошло вследствие вступления в силу введенных российскими властями ограничений на наем диппредставительством граждан России и третьих стран в ответ на объявленные Вашингтоном в апреле антироссийские санкции. Тогда американская сторона в очередной раз выслала 10 российских дипломатов, заявив, что они якобы связаны с разведывательными службами РФ.

Посол США в Москве Джон Салливан в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявлял, что с 1 августа посольство «будет вынуждено расстаться с местными сотрудниками». По словам дипломата, «таким образом, после 1 августа численность штата посольства США в Москве будет составлять одну десятую от того, что было в 2016 году, когда в нем работало 1200 человек».

При этом общий потолок на допустимое число сотрудников как для американской дипмиссии, так и для российской в США остается прежним — 455 человек.

Москва неоднократно заявляла Вашингтону о готовности принять направляемых из Соединенных Штатов дипломатов и других сотрудников посольства. Об этом в том числе говорил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. Однако, по имеющимся на текущий момент данным, американская сторона не направляла заявки на получение дипломатических виз. На это, в частности, указывал в июле посол РФ в США Анатолий Антонов.

Паритетное число

Установленное на сегодняшний день допустимое число сотрудников в 455 человек для диппредставительств в РФ в США и США в РФ возникло также вследствие введенных Вашингтоном санкций. И само число возникло не случайно — именно столько человек оставалось в российском посольстве после того, как еще во время президентства Барака Обамы из американской столицы были высланы 35 дипломатов РФ и появился запрет на использование двух принадлежащих РФ объектов (в Нью-Йорке и Мэриленде).

Москва тогда ответила не сразу, а лишь после принятия Конгрессом США 27 июля 2017 года закона, ужесточающего рестриктивные меры в отношении России. На следующий день МИД РФ предложил Вашингтону до 1 сентября 2017 года привести количество дипломатических и технических сотрудников, работающих в американском посольстве в Москве, в генеральных консульствах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке, в точное соответствие с числом российских дипломатов и сотрудников технического персонала, которые находятся в США. Это означало, что общее количество персонала, занятого в американских дипломатических и консульских учреждениях в России, сокращалось до 455 человек и создавалась паритетная ситуация. Таким образом, в 2017 году 755 американских дипломатов покинули РФ.

Новые ограничения

Принятое в апреле решение Москвы запретить американским диппредставительствам нанимать граждан России и третьих стран возникло в качестве реакции на санкционное давление Вашингтона. Москва после введения очередных антироссийских санкций рекомендовала послу Салливану отправиться для консультаций в Вашингтон. Кроме того, для консультаций в Москву был приглашен и посол Антонов после резонансного интервью президента США Джо Байдена, в котором тот заявил, что Россия должна будет «заплатить цену» за якобы имевшее место вмешательство в выборы в США, а также допустил резкие высказывания в адрес российского президента Владимира Путина.

Главы диппредставительств вернулись в столицы лишь после состоявшегося 16 июня саммита РФ — США в Женеве. На нем лидеры четко обозначили необходимость решать проблему работы посольств. Это также стало предметом последующих консультаций послов со своими визави в Москве и Вашингтоне.

Тем не менее на текущий момент ситуация далека от разрешения. В частности, американское посольство недавно объявило о прекращении рассмотрения заявок на неиммиграционные визы, связав это решение с возникшей из-за ограничений «нехваткой рук» для оказания консульских услуг, а российская сторона сообщала о затягивании Вашингтоном выдачи и продления виз дипломатам РФ.

Эксперт рассказал о многоходовке американцев в Афганистане

– Террористический акт в районе кабульского аэропорта 26 августа унес более двухсот жизней – мирных афганцев, талибов и американских военных. Какие последствия для ситуации в Афганистане будет иметь это злодеяние?

– Американцы в результате этого нападения потеряли 13 военнослужащих, это самые большие их потери за один день в течение многих лет войны в Афганистане. И это потеря имеет для США катастрофическое значение. Теперь понятно, что подписанное в 2020 году соглашение США с талибами о том, что последние обеспечат борьбу с терроризмом и наркотиками, не работает. В спину уходящим американским войскам выстрелили – и говорить о том, что талибы контролируют страну, контролируют безопасность в Афганистане, не приходится.

Думаю, что те люди, которые попали в талибское правительство, были подготовлены в печально знаменитой американской тюрьме на базе Гуантанамо. В частности, талибский министр обороны был узником этой тюрьмы. Дальше его завербовали, отпустили, он повоевал и теперь возглавил министерство. Но тем не менее, агенты влияния США не позволяют обеспечить безопасность в Афганистане. «Талибан» не един, есть неуправляемые полевые командиры и есть огромное влияние других террористических группировок.

– На фоне устроенного сторонниками ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) кровавого теракта в аэропорту «Талибан» создает впечатление чуть ли не относительно умеренной силы. Есть ли у талибов потенциал для перехода из разряда отъявленных экстремистов в сторону мейнстрима, большей цивилизованности, умеренно?

– Мы все в этом, конечно, крайне заинтересованы. И спецпредставитель российского президента, бывший посол в Афганистане Кабулов ведет соответствующие переговоры, и действующий посол. К этим усилиям надо подключить и европейские страны, и китайцев, и Пакистан.

Отвечая на ваш вопрос, скажу, что мы возлагаем очень большие надежды на такую трансформацию. Но это постоянная, сложная работа – не одной России, а целого ряда стран (и Таджикистана, и Узбекистана, и Казахстана), всех, кто так или иначе втянут в этот клубок противоречий. Все должны принять участие в установлении мира в Афганистане и в создании вменяемого, управляемого режима, работающего по цивилизованным, понятным всему миру нормам.

– А захотят ли талибы жить по таким принципам, прописанным внешними силами?

– Мне кажется, что весь период нахождения американцев в Афганистане был частью спецоперации, что они должны быть управляемыми. Но оказывается, не все так гладко, как хотелось бы. И безусловно, у всех чрезвычайно нервное напряжение из-за того, в какую сторону пойдут талибы, смогут ли они контролировать на месте все, что происходит в стране, смогут ли они взять под свой контроль наркотрафик (талибы об этом часто говорят, но, по-моему, это единственный бизнес Афганистана и остановить его достаточно сложно). Там слишком много намешано противоречий. Думаю, что под влиянием и давлением внешних сил можно попытаться навести порядок. И надеюсь, что действующее руководство талибов понимает, что снести их в принципе не так сложно. То, что случилось с афганской правительственной армией – это 200 тысяч «штыков», обученных американцами – ни с того ни с сего подчинились 50 тысячам плохо организованным и плохо вооруженным талибам. Это все закулисье, сговор, элементы предательства. В целом, думаю, это сценарий США, но не уверен, что американцы радуются тому, что огромное пространство превратится в лагерь терроризма, который будет распространяться по всему миру.

– Если нынешняя ситуация в Афганистане – результат американского проекта, то в чем цель подобного сценария?

– Навредить, создать огромные проблемы прежде всего Китаю и России. И контролировать поток наркотиков – полагаю, что ЦРУ играет огромную роль в продвижении наркотиков в соседние с Афганистаном страны. Такая гибридная война, которая имеет многоходовые показатели — через дестабилизацию положения в Узбекистане, Таджикистане, соседних государствах создать огромный «геморрой», оттягивание сил и средств со стороны России и Китая.

– Но на фоне последних событий – поспешный уход американских войск, хаос с эвакуацией и «под занавес» гибель более чем десяти военнослужащих США – администрация Соединенных Штатов предстает в глазах мира и своих граждан в крайне невыгодном свете. Вся эта история бьет по Америке и лично по президенту Байдену.

– Полностью с вами согласен – если не считать это многоходовкой. Да, сейчас они утрутся, покаются, скажут «Извините, мы провалились здесь». Но если их целью было превратить Афганистан в Сирию, Йемен или Ирак, то, проиграв сражение, они выигрывают войну. Как вяжутся ультимативные заявление талибов, требующих, что американцы ушли к такому-то числу, с тем, что им сдали государство. Со стороны это выглядит как неудавшийся спектакль в театре абсурда. На самом деле, это все игра. И думаю, что несмотря на все эти жертвы, это грязная инсценировка для последующих стратегических целей.

– Прибирающий Афганистан к рукам «Талибан» – это не какой-то монолит, а фрагментированное движение, объединяющее как относительно умеренные силы, так и настоящих отморозков.

– Вы совершенно правы, разброс сил там колоссальный. Тем не менее, насколько я понимаю, большинство сторонников присягнуло новым руководителям этого движения, многие из которых проходили «стажировку» в Гуантанамо. Это их пленение, а потом возвращение в строй возлагает надежды американцев на то, что они будут управлять режимом таким образом, как выгодно США. Но неоднородность «Талибана» – а отдельные полевые командиры не подчиняются новому руководству – создает тревогу и для всех нас, и для тех же американцев, что наведение порядка затянется на многие годы.

– Перестанут ли талибы, раздающие многочисленные обещания, после окончательного захвата Афганистана быть террористами?

– Не надо ждать чудес – волки останутся волками, в какие бы шкуры не рядились, хоть в овечьи, хоть в кроличьи. И об этом в первую очередь говорят американцы. Так, в отчете Исследовательской службы Конгресса США «Террористические группы в Афганистане» от 17 августа 2021 года описываются основные террористические группы, действующие в Афганистане, которые связаны с «Аль-Каидой» (запрещенная в РФ террористическая организация) и «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация). С ними связан, в первую очередь «Талибан». Что любопытно, официально он не входит в список иностранных террористических организаций США.

В соглашении между США и «Талибаном» от февраля 2020 года талибы обязались предпринять некие контртеррористические усилия в обмен на полный вывод иностранных вооруженных сил, который должен быть завершен в августе 2021 года. При этом президент Джозеф Байден и другие официальные лица США заявили, что Соединенные Штаты сохранят потенциал для противодействия террористическим угрозам в Афганистане после вывода американских войск. И что мы видим? Армия США уходит, а терроризм в Афганистане не ослабевает. Тем более нет и никаких «контртеррористических» действий талибов. Наоборот, все сопредельные страны изготовились к обороне против бандитов.

— США, как известно боролись в Афганистане против «Аль-Каиды» – как связан «Талибан» с этой группировкой?

– Действительно, «ядро» руководства «Аль-Каиды» являлось основной целью США в Афганистане с 2001 года. В их число входят лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири (который, как сообщается, сейчас болеет) и его заместители, консультативный совет из примерно десяти человек. В сентябре 2019 года Белый дом объявил, что американские войска убили Хамзу бен Ладена, сына Усамы бен Ладена и восходящего лидера группировки в Афганистане и Пакистане. Официальные лица США утверждали, что налеты и авиаудары США по объектам «Аль-Каиды» включая большой тренировочный лагерь, обнаруженный в провинции Кандагар в 2015 году, сократили присутствие этой группировки в Афганистане. Соглашение между США и «Талибаном» обязывает талибов не допускать, чтобы любая группа, включая «Аль-Каиду», использовала Афганистан для угрозы безопасности Соединенных Штатов или их союзников. Но при этом талибы вдруг сами создали такую угрозу для американцев. И успешно ее реализовали.

Напомню, что связи Талибана с «Аль-Каидой» восходят к 1990-м годам, когда Талибан находился у власти в Афганистане и предоставил «Аль-Каиде» убежище при планировании терактов 11 сентября 2001 года и других террористических атак. Эти связи были усилены их совместной борьбой против международных сил в Афганистане, а также смешанными браками и другими личными связями между членами этих двух групп. Неужели вы думаете, что в ЦРУ об этом не знали? И какие выводы американские аналитики сделали?

В отчете за апрель 2021 года наблюдатели за санкциями ООН оценили, что «Аль-Каида» и Талибан «по-прежнему тесно связаны и не демонстрируют никаких признаков разрыва отношений». Сообщается, что в феврале 2021 года талибы издали приказы, запрещающие своим членам укрывать иностранных боевиков, но в остальном не предприняли ощутимых шагов, которые могли бы означать разрыв отношений с «Аль-Каидой». Сторонники «Аль-Каиды» отметили захват власти талибами, и, как сообщается, талибы освободили заключенных, в том числе членов «Аль-Каиды».

Стоит напомнить, что в «Талибан» входит так называемая «сеть Хаккани». Это официальный полуавтономный компонент афганских талибов и союзник «Аль-Каиды». Он был основан Джалалуддином Хаккани, ведущим антисоветским исламистским командиром, который стал видным деятелем «Талибана». А нынешним лидером группы является сын Джалалуддина, Сираджуддин Хаккани, который занял пост заместителя лидера «Талибана» с 2015 года. Назначение Сираджуддина руководителем сети, вероятно, укрепило сотрудничество между Талибаном и «Аль-Каидой». Наблюдатели ООН описывают сеть Хаккани как «основное связующее звено» между Талибаном и «Аль-Каидой».

На сегодняшний день сказать, что «Талибан» открещивается от «Аль-Каиды» и плевать хотел на все их предыдущие многолетние отношения, очень сложно. И на этот болезненный вопрос вряд ли найдется сегодня ответ. Думаю, будет перетягивание каната – каждая из этих структур будет пытаться влиять друг на друга и стараться переманить в свои ряды тех или иных членов, особенно тех, кто влияет на управление этими группировками. Необходимо помнить об этом постоянно и делать все, чтобы не произошло окончательного сращивания и давления «Аль-Каиды» на верхушку «Талибана» (оно может проявляться по-разному, через устранение неугодных, через психологическое давление и т. д.).

— Помимо «Аль-Каиды» в Афганистане, как ярко продемонстрировали взрывы 26 августа у кабульского аэропорта, активно действует местный филиал ИГИЛ.

– Да, «Исламское государство» объявило о создании своего филиала в Афганистане еще в январе 2015 года – «ИГ-Хорасан». Возможно, одна из самых успешных дочерних организаций ИГ – «Исламское государство-Хорасан» – была разгромлена на востоке Афганистана в конце 2019 года военными США и Афганистана. А на севере Афганистана боевики этой группировки потерпели поражение и в 2018 году. Однако, согласно наблюдателям ООН, у этой группы сейчас около 2000 боевиков, в основном на востоке, но есть и в северном Афганистане.

Своим терактом в кабульском аэропорту группировка продемонстрировала, что она действует, что она боеспособна. И ее террористы-смертники могут продолжать терроризировать государство. Даже после окончательного ухода из Афганистана американцев и их союзников взрывы могут продолжаться. Они будут бороться за власть и, наверное, с ними почти невозможно договариваться, эта война может быть бесконечной. И я жду новых печальных «сюрпризов» со стороны этой силы, которая будет привлекать в свои ряды тех, кто сейчас колеблется. Они будут предпринимать все усилия, пользуясь поддержкой своих сторонников из-за рубежа для того, чтобы показать, что мирной жизни здесь не будет.

— Среди разношерстных экстремистских группировок, действующих в Афганистане, есть немалые разногласия…

– Конечно, как и в любой стае хищников. Силы «ИГ-Хорасан» и «Талибана» боролись за контроль над территорией или из-за политических и иных разногласий. Придя к власти, талибы, как сообщается, даже казнили заключенного в тюрьму одного из бывших лидеров игиловцев. Некоторые предполагают, что сторонники жесткой линии «Талибана» могут перейти на сторону ИГ, если лидеры движения пойдут на компромисс по определенным вопросам, когда они начнут править Афганистаном.

– Может ли Афганистан при талибах превратиться в безопасную гавань для террористических сил? Продолжит ли «Талибан» заигрывать более или менее открытым образом с группировками типа «Аль-Каиды»? Или будет выполнять взятые на себя по Дохийским соглашения обязательства прервать подобные отношения?

– Думаю, будет и то, и другое. Конечно, какие-то взаимоотношения с радикальными экстремистскими движениями будут где-нибудь в тени. Вряд ли талибам будет выгодно подсвечивать эти отношения и говорить о них открыто. Но не исключаю, что за кадром они могут объединять террористический мир.

– Последние события в Афганистане имеют очень мощный пропагандистский эффект. С одной стороны, талибы изображают себя победителями американской супердержавы. С другой, игиловцы напомнили миру, что эта сеть, понесшая серьезные поражения в Сирии и Ираке, по-прежнему существует и наносит чувствительные удары по своим врагам. Экстремисты получили возможность на 200% воспользоваться этими событиями в своей пропаганде.

– Вы совершенно правы. Они, конечно, воспользуются этим. Добавлю, что с терроризмом смертников бороться крайне тяжело. Наверное, самый большой опыт и результаты есть у Израиля, в Афганистане же нет ни сил, ни средств, ни опыта, ни нормальной полиции, ни достаточного количества металлодетекторов, ни агентуры (она практически уничтожена). И поэтому террористы будут продолжать нападения, показывая всему миру и убегающим американцам (хотя я уверен, что бегство это сценарий для большего зла, которое они хотят устроить другим странам). И конечно, они будут набирать очки. И бороться с ними самолетами и вертолетами бессмысленно. Мой прогноз: к огромному сожалению, мы еще не раз услышим о террористических атаках.

– К счастью, Россия не имеет границы с Афганистаном, но такие страны как Узбекистан, Таджикистан граничат с ним. Что для центральноазиатских республик значит новая военно-политическая ситуация на афганской земле?

– Да, мы находимся в тылу, а эти страны – на передовой. Но у нас есть соглашения по линии ОДКБ в соответствии с 51 статьей Устава ООН о праве государств на коллективную самооборону. Мы готовы защищать наших партнеров, не дай Бог, конечно, ввязаться в конфликт. Но центральноазиатским странам придется намного сложнее, чем нам. Потому что через их территорию будут проходить банды, которые будут увеличивать поток наркотрафика, устраивать неспокойную жизнь. И мне кажется, у американцев есть расчет достать Россию через эти страны, втянуть нас опять в финансирование гибридной войны.

– Вы упомянули проблему наркотрафика. Талибы декларируют борьбу с наркотиками, но при этом солидную часть доходов «Талибана» составляют деньги, полученные с доходов от опийного мака. Что будет с наркотрафиком при талибах?

– Он будет продолжаться и усиливаться. Просто с экономической точки зрения, если даже убрать политические и криминальные аспекты: людям надо жить. Для того, чтобы чем-то заменить наркобизнес, надо открывать производства, обеспечивать занятость населения. А здесь традиционно легкоподъемные деньги, которые будут обогащать правящую верхушку и связанные с ней кланы. Они будут демонстративно сжигать часть макового поля, а на остальном продолжать зарабатывать. Здесь чудес не бывает. Самая большая проблема – то, что американцы за 20 лет ничего здесь не сделали, чтобы научить Афганистан мирно жить и работать. Может, и цели такой не ставилось? Потому что с американскими мощью и и возможностями перевести страну на мирные рельсы и создать средний класс, который держался за понятные нам ценности, не получилось. Дай Бог, чтобы в верхушке талибов были экономисты, а не только специалисты по уничтожению людей или маковых полей.

— Какую реальную военную угрозу сейчас представляют новые хозяева Афганистана? Какие у талибов силы, чем они располагают?

– «Талибан» не только сам вооружен лучше некоторых армий НАТО, но и способен вооружить дружественные террористические организации. Большая часть захваченного оружия была изготовлена в США. Но и современная военная техника производства Германии теперь находится в руках талибов.

Во время своего наступления в августе 2021 года боевики «Талибана» захватили миллион единиц стрелкового оружия и миллиарды патронов. В руки талибов перешли 99% боевых машин афганской армии. Кроме того, в их руках оказались более 600 бронетранспортеров типа M1117 и около 8,5 тысяч военных внедорожников «Хамви». К тому же у талибов есть 150 высокотехнологичных бронированных автомобилей типа MaxxPro, 100 тыс. модернизированных внедорожников афганской полиции типа Toyota Hilux и Ford Ranger. Из советских запасов — около 1 тыс. боевых машин пехоты, танков и бронемашин.

Есть у талибов и авиация. Это — 68 легких ударных вертолетов типа MD 500 Defender, 19 бразильских штурмовиков класса A-29 и до 16 легендарных транспортных вертолетов Blackhawk. Четыре тяжелых транспортных самолета С-130 «Геркулес» и более 100 российских и советских транспортных и ударных вертолетов Ми-17 и Ми-24.

Серьезную угрозу представляют несколько высокотехнологичных беспилотников ScanEagle американского производителя «Boeing». А уж кто будет всем этим добром управлять – они найдут…

– Афганистан четыре десятилетия находится в состоянии практически не прекращающейся войны. Как вы думаете, настанет ли наконец мир в Афганистане? Можно ли, – пусть при жестком талибском режиме, возможно, несколько скорректировавшимся в сторону умеренности – установить хотя бы видимость мира и согласия в исстрадавшейся стране? Может ли случиться такое чудо?

– Может! Я оптимист – и понимаю, как этого можно достичь. Во-первых, нужно желание местного населения и правящей верхушки. А во-вторых, нужны серьезные внешние инвестиции – соседних государств (прежде всего, Китая и Пакистана). Нужно создавать новые производства, рабочие места. Без активного влияния на развитие Афганистана ничего не будет. В течение этих четырех десятилетий люди умели только стрелять, и мало что создавалось, делалось для развития страны. Наверное, надо внимательнее посмотреть на имеющиеся полезные ископаемые, на создание перерабатывающей промышленности, о создании металлургических предприятий. Вряд ли это были собственные афганские возможности. Но эти усилия нужны, и потребуют они не год и не два. Представляете, сколько там нужно создать, вернуть, отстроить, воспитать?

История США. Европейцы массово заселяют Америку — Информация о США

Не смотря на то, что в Америку прибывало все больше колонистов и искателей спокойствия, половина первых «отцов-пилигримов» не вынесла первой жестокой зимы — до весны дожило около полусотни. Местные индейцы, видя страдания белых людей, помогали европейцам искать дичь и съедобные растения, показали, какое зерно можно взращивать на местной, очень проблемной, почве.

Урожай собрали обильный. Осенью на праздник урожая в 1621 году выжившие колонисты пригласили вождя и членов племени индейцев скуанто, заботой которых они выжили в новых суровых условиях. Праздник и пир разделенный с индейцами, стал первым празднованием Дня благодарения, который отмечается в последний четверг ноября, вошел в число Национальных праздников США. Потом традиция празднования осталась «только для белых».

Да и первая американская колония, Плимутская, выросла на землях того же племени, почти полностью вымершего затем от ввезенной европейцами ветряной оспы. «Пекотская резня», когда жителей нескольких деревень пекотов сожгли вместе с домами, тоже была делом рук плимутских колонистов. Индейцы начали сопротивляться, но было поздно: даже самые разрушительные набеги, когда в Новой Англии поселения и города уничтожались десятками, уже ничего не могли изменить. Освободившиеся земли входили в Новую Англию, ставшую позднее колонией Массачусетского залива. Новоприбывшие пуритане из Великобритании оседали в соседних маленьких городках и поселениях, строили свои. Между 1630 и 1643 гг. Новая Англия приняла около 20 тысяч человек, почти 45 тысяч двинулись к югу или отправились на острова Центральной Америки.

Следующие семьдесят пять лет добавили Америке еще девять колоний — Массачусетс, Нью-Йорк, Пенсильванию, Делавэр, Мэриленд, Джорджию, Южную и Северную Каролину.

Одно из популярных сравнений, используемых в описании Америки, — плавильный котел (Авторство этого выражения приписывают разным людям, в том числе философу и литератору Р. У Эмерсону и авторам сборника «Новый Рим, или Соединенные Штаты мира» Ч. Геппу и Т. Песче. Однако широкое распространение оно получило после постановки пьесы с таким же названием (Колумбийский театр, Вашингтон, 1908), которую написал Израэл Зангуилл, британский журналист и драматург.). До 1775 г. этот котел был еще не слишком разогрет; колонистов Северной Америки не связывали ни единая конфессия, ни социальное равенство, ни этническая однородность. Читайте про «плавильный котел» Америки в статье Культура США и патриотизм.

Треть Пенсильвании была уже населена немцами-лютеранами, меннонитами-анабаптистами и представителями других верований и сект. Бенджамина Франклина ужасно волновало, что они не англичане. Но их дети поголовно заговорили по-английски: среди предков белых американцев больше всего немцев и англичан. Мэриленд принял английских католиков, французские гугеноты распространялись по Южной Каролине. Делавэр предпочитали шведы. Поляки, немцы и итальянцы селились в Вирджинии. Переселенцы часто попадали в Новый Свет по так называемому контракту: за их перевозку платил кто-то побогаче, но на месте они должны были отработать за это четыре года. Переселение молодых женщин оплачивали мужчины-холостяки — чаще всего табаком, по 120 фунтов за каждую. Контракт могли перепродать и заставить подписавшего отрабатывать долги уже другому человеку. Это было белое рабство.

Жизнь поселений регулировали весьма суровые законы с тяжкими наказаниями, пуританские религиозные установления порой оборачивались дикой жестокостью: вспомним хотя бы охоту на ведьм в Салеме. Две трети переселенцев погибали еще в пути или в первые месяцы после высадки. Иногда они не выдерживали гнета «хозяев» и уходили на неосвоенные земли или индейские территории и оседали там, а когда их начинали преследовать, отбивались или уходили еще дальше. Граница между освоенной и неосвоенной территорией непрерывно перемещалась на запад. Вольные захватчики земель назывались скваттерами или пионерами. Так создавалась фермерская цивилизация мужественных, жестоких и насмешливых людей, не терпевших покушений на свою свободу, но не признававших права на нее других людей, например индейцев.

Преступников, вольных и невольных, убийц, проституток, нищих, фальшивомонетчиков отправляли в Америку На особых аукционах их могли купить на семь лет тяжкой работы. Англия, тюрьмы которой были переполнены, охотно отправляла туда же военнопленных из Шотландии и Ирландии. Ирландцам приходилось вдвойне тяжело: первопоселенцы-англичане встречали их враждебно.

США нанесли наибольший вред глобальному миру после Второй мировой войны_Russian.news.cn

Пекин, 16 сентября /Синьхуа/ — Если какая-либо держава и стремилась к мировому господству в начале этого века, принуждая других и нарушая правила, то это были США. Об этом говорится в статье газеты The New York Times, опубликованной в октябре прошлого года.

После провозглашения независимости в 1776 году США стремились расширить свою территорию и влияние. По завершении Второй мировой войны эта страна не жалела усилий для достижения и поддержания глобальной гегемонии. Пользуясь своим абсолютным превосходством в военной, экономической, научно-технической и культурной сферах, США часто вмешивались во внутренние дела других стран, осуществляли травлю, грабили и устанавливали свой контроль, прикрываясь лозунгами «свободы, демократии, прав человека».

В послевоенную эпоху сменявшие друг друга администрации США также придерживались стратегий гегемонизма. Начиная от Доктрины Трумэна, также известной как политика «сдерживания», и заканчивая внешнеполитическими курсами недавних американских администраций, включая стратегию «умной силы» Барака Обамы, политику Дональда Трампа «Америка прежде всего», план Джозефа Байдена «Отстроим лучше», конечной целью всегда было обеспечение гегемонии США.

США усугубляли напряженность во всем мире, развязывая войны, провоцируя конфронтации, свергая правительства с помощью вооруженных сил, принося войну и беспорядки во многие страны и регионы мира. Они руководствовались так называемой «Американской исключительностью», применяли двойные стандарты без учета международных законов и правил, серьезно препятствовали международному сотрудничеству, используя международные организации, соглашения и договоры, соответствующие их потребностям, но отказываясь от тех, которые шли вразрез с их интересами. Взяв под свой контроль международную финансовую систему, США захватили огромное богатство, закрывая глаза на жадность и спекуляции, что привело к глобальному финансовому кризису. Они нагло навязывали «юрисдикцию длинной руки», инициировали торговые споры со многими другими, не останавливались ни перед чем для расправы с теми, кого считали оппонентами, а также пытались манипулировать международным общественным мнением, экспортируя свои ценности и осуществляя культурное вторжение в другие страны.

Это крупнейший саботаж международных правил и порядка, а также источник растущей неопределенности и нестабильности в мире. Гегемонизм и политика силы США подорвали мировой порядок, угрожали установлению мира и вызвали серьезные последствия для всего мира, став самым большим вызовом для прогресса человечества, цивилизации и мирного развития.

ВОИНСТВЕННАЯ НАЦИЯ

Соединенные Штаты всегда были воинственной нацией. После провозглашения независимости 4 июля 1776 года на протяжении всей своей истории, насчитывающей более 240 лет, страна не находилась в состоянии войны менее 20 лет.

Дакота Вуд, старший научный сотрудник оборонных программ Центра национальной обороны Фонда наследия, отметила в октябре 2018 года, что «примерно каждые 15 лет» США оказываются втянуты в конфликты.

Чтобы сохранить свою гегемонию, США неоднократно грубо нарушали принципы Устава ООН и нормы международного права.

Опираясь на свою военную мощь, США вмешивались во внутренние дела других государств и создавали конфликты, развязывая войны, применяя стратегии сдерживания и устраивая так называемые «мирные революции» и «цветные революции», что представляло серьезную угрозу миру на всей планете.

Со времен Второй мировой войны США вели или участвовали в войнах на Корейском полуострове, во Вьетнаме, Косово, Афганистане и Ираке, которые не только унесли жизни множества солдат, но и привели к чрезвычайно серьезным жертвам среди гражданского населения и материальным потерям, приведя к ужасным гуманитарным катастрофам.

В 2003 году, несмотря на широкое противодействие со стороны международного сообщества, США начали войну в Ираке, в результате которой, по данным Института международных и общественных отношений Уотсона, погибло от 180 до 200 тыс. иракских мирных жителей. Силы коалиции также использовали в Ираке боеприпасы, содержащие обедненный уран и белый фосфор, что серьезно угрожало местной окружающей среде и здоровью людей.

Согласно отчету, опубликованному в марте 2021 года американским антивоенным движением Code Pink, в течение последних 20 лет США и их союзники последовательно бомбили другие страны, сбрасывая в среднем более 40 бомб в день. В конце февраля 2021 года, чуть более чем через месяц после вступления в должность администрации Джозефа Байдена, американские войска нанесли авиаудары по восточной Сирии, вызвав решительное осуждение многих сторон.

За неизбирательными бомбардировками американских войск за рубежом стоят высокие военные расходы страны.

«В 2020 году военные расходы США достигли, по оценкам, 778 млрд долларов США, что на 4,4 проц. больше, чем в 2019 году», — отмечается в докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира, опубликованном в апреле.

«В 2020 году на долю Соединенных Штатов приходилось 39 проц. от общего объема мировых военных расходов, что является самым высоким показателем расходов на военные цели», — говорится в докладе.

Профессор международных отношений Гарвардского университета Стивен Уолт написал на веб-сайте журнала Foreign Policy: «Бесконечные кампании за рубежом развязывают множество политических сил — милитаризм, секретность, усиленную исполнительную власть, ксенофобию, фальшивый патриотизм, демагогию и т. д. Все это противоречит гражданским добродетелям, от которых зависит здоровая демократия».

Согласно статье, опубликованной в начале этого года Центром американского прогресса, организацией по исследованию и пропаганде государственной политики США, оборонный бюджет Соединенных Штатов сегодня выше с поправкой на инфляцию, чем на пике холодной войны, и превышает оборонные бюджеты следующих 10 крупнейших стран мира вместе взятых. При этом на долю военных расходов приходится более половины общего дискреционного бюджета всего федерального правительства. Однако «независимо от того, сколько США тратят на оборону, они не могут купить идеальную безопасность», утверждается в статье.

«ВОЙНА С ТЕРРОРИЗМОМ»

В этом году исполняется 20 лет с момента вторжения США в Афганистан под флагом борьбы с терроризмом. 14 апреля Дж. Байден объявил, что американские войска будут полностью выведены из Афганистана до 11 сентября, а 8 июля этот срок был перенесен на 31 августа.

Соединенные Штаты утверждали, что боролись с экстремизмом и приносили стабильность в истерзанную войной страну, но потерпели неудачу на обоих фронтах, заявил экс-президент Афганистана Хамид Карзай.

После терактов 11 сентября 2001 года антитеррористическая борьба стала основным направлением национальной безопасности и внешней политики США. С тех пор, руководствуясь двойными стандартами и менталитетом холодной войны, Соединенные Штаты ведут «войну с терроризмом» по всему миру во имя «национальной безопасности» и «защиты свободы», разделив страны на лагеря.

Антитеррористические операции под руководством США стали инструментом для поддержания гегемонии и продвижения так называемой американской демократии и ценностей за рубежом, в результате чего пострадали многие мирные жители, обострилась проблема беженцев, ряд регионов погрузились в хаос, а угрозы безопасности перекинулись на другие страны.

Соединенные Штаты также грубо нарушают права человека и свободу других стран, о чем свидетельствуют шокирующие факты, связанные с жестоким обращением американских военных с заключенными в Афганистане и Ираке.

С 2001 года «вопреки мнению большинства американцев, война против терроризма не прекращается — она распространилась более чем на 40 проц. стран мира», констатировал американский журнал Smithsonian в статье, опубликованной в начале 2019 года.

Согласно отчету, опубликованному в ноябре 2019 года проектом «Цена войны», проводимым в Брауновском университете США, в операциях после терактов 11 сентября погибло от 770 до 801 тыс. человек.

Исламское движение Восточного Туркестана /ИДВТ/ уже давно занимается антикитайской сепаратистской, радикальной и насильственной деятельностью внутри и за пределами Китая, что приводит к огромным жертвам и материальным потерям для китайского народа. Оно было включено в санкционный список в соответствии с резолюцией 1267 Совета Безопасности ООН.

В последние годы ИДВТ активно действует в Афганистане, Сирии и других регионах, организуя и осуществляя жестокие теракты, включая нападение с использованием заминированного автомобиля на посольство КНР в Кыргызстане в 2016 году.

Однако в конце 2020 года Соединенные Штаты в одностороннем порядке исключили ИДВТ из своего списка террористических организаций, заявив, что за более чем десятилетие не было получено достоверных доказательств того, что ИДВТ продолжает действовать. Такой шаг ясно показал намерение Соединенных Штатов сдерживать Китай с помощью терроризма.

Вашингтон также культивировал множество антиправительственных сил по всему миру, многие из которых впоследствии стали террористическими организациями и исполнителями террористической деятельности.

В частности, после Кубинской революции Соединенные Штаты приютили несколько вооруженных групп, противостоящих кубинскому правительству, и даже позволили им создать тренировочные лагеря на юге Флориды. В октябре 1976 года кубинский пассажирский авиалайнер взорвался над Барбадосом, в результате чего погибли все 73 человека, находившиеся на борту. Луис Посада Каррилес, уроженец Кубы, проживающий в Соединенных Штатах, подозревался в причастности к катастрофе и разыскивался Кубой, однако Вашингтон отказывается выдавать его Гаване.

В 1980-х годах Соединенные Штаты решительно поддерживали никарагуанских антиправительственных повстанцев. Стэнсфилд Тернер, бывший директор Центрального разведывательного управления США, однажды дал показания перед Конгрессом: «Я думаю, что многие партизанские действия носят террористический характер и являются террористическими актами, поддерживаемыми Соединенными Штатами, что неопровержимо».

Иронично то, что в 2001 году Соединенные Штаты вторглись в Афганистан во имя борьбы с терроризмом, но на деле взрастили терроризм. Во время холодной войны США использовали Афганистан в качестве пешки против Советского Союза, предоставляя большое количество оружия и денег экстремистским группировкам, включая силы Усамы бен Ладена, чтобы побудить их воевать с Советским Союзом. После ухода СССР из Афганистана Соединенные Штаты немедленно бросили этих бесполезных «друзей», превратив Афганистан в убежище для глобального терроризма и экстремизма.

Соучредитель американского антивоенного движения Code Pink Медеа Бенджамин и исследователь Николас Дэвис написали в статье, что, если администрация Дж. Байдена продолжит накапливать ложь и злодеяния предыдущих администраций, «она не сможет вернуть мировое уважение к американскому лидерству и не завоюет поддержку американской общественности в отношении своей внешней политики».

ПРИСТРАСТИЕ К ИНТЕРВЕНЦИОНИЗМУ

Чтобы сохранить и укрепить свою гегемонию, Соединенные Штаты прибегают ко всем средствам, от вынашивания «мирных эволюций» и подстрекательства «цветных революций» до свержения правительств других стран.

В июле этого года в некоторых районах Кубы вспыхнули антиправительственные демонстрации. Доказательства, обнародованные кубинским правительством, показывают, что с середины июня некоторые антикубинские силы в Соединенных Штатах, финансируемые правительством этой страны, намеренно распространяли ложь через социальные сети о том, что кубинская медицинская система рухнула под напором эпидемии коронавируса нового типа /COVID-19/. Они использовали эту ложь в качестве предлога для подстрекательства к военной интервенции на Кубе с целью свержения кубинского правительства. На основании так называемого «подавления правительством» демонстраций США ввели санкции против некоторых кубинских военных должностных лиц и учреждений.

В этом году кубинские СМИ сообщили, что за последние два десятилетия такие учреждения, как Агентство США по международному развитию /USAID/ и Национальный фонд поддержки демократии /NED/, выделили почти 250 млн долларов США на ряд подрывных программ, направленных против Кубы.

Выступая на торжественном заседании Генеральной Ассамблеи /ГА/ ООН по случаю 75-летия организации, министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес заявил, что безответственное поведение Соединенных Штатов является самой большой угрозой глобальному миру и безопасности.

Соединенные Штаты пристрастились к вмешательству во внутренние дела других стран.

Американский автор Уильям Блюм в своей книге «Самый смертоносный экспорт Америки: Демократия» отметил, что после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты пытались свергнуть более 50 иностранных правительств, большинство из которых были избраны демократическим путем, грубо вмешивались в демократические выборы по меньшей мере в 30 странах и пытались убить более 50 иностранных лидеров.

Во время холодной войны Соединенные Штаты проникли в Советский Союз и страны Восточной Европы, где спровоцировали восстания и разрушения.

После окончания холодной войны Соединенные Штаты еще более нагло пропагандировали интервенционизм и часто экспортировали «цветные революции». В конце 2003 года они вынудили тогдашнего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе уйти в отставку за так называемые «фальсификации» при подсчете голосов на парламентских выборах. Этот инцидент известен как «революция роз». В октябре 2004 года США сфабриковали скандал о «фальсификациях» на украинских выборах, подстрекали молодежь страны к выходу на улицы и поддержали приход к власти Виктора Ющенко. Это так называемая «оранжевая революция». В марте 2005 года США спровоцировали оппозицию Кыргызстана на протест против результатов парламентских выборов, что в конечном итоге привело к беспорядкам. Тогдашний президент Кыргызстана Аскар Акаев был вынужден бежать и объявить о своей отставке в ходе так называемой «тюльпановой революции». За последнее десятилетие Соединенные Штаты неоднократно вмешивались или манипулировали «цветными революциями» в некоторых странах Центральной и Восточной Европы, Центральной Азии и Западной Азии, а также Северной Африки.

На фоне «цветных революций», организованных Соединенными Штатами, в центре внимания оказалась самопровозглашенная неофициальная и некоммерческая организация: NED, известная как «крупнейший спонсор глобальных цветных революций». Основанная в 1983 году, она имеет тесные связи с Государственным департаментом США, USAID, ЦРУ и подобными организациями.

Каждый год эта организация предлагает более 1600 грантов для поддержки проектов неправительственных групп в более чем 90 странах. NED также является источником финансирования некоторых сепаратистских сил, направленных против Китая. На сегодняшний день этот фонд предоставил около 100 млн долларов США более чем 100 антикитайским группам, включая группы, которые Китай четко определил как террористические организации, такие как так называемый «Конгресс тибетской молодежи» и «Всемирный конгресс уйгуров». Средства на мероприятия «за независимость Гонконга» также поступали от NED.

ГЕГЕМОНИЯ ДОЛЛАРА

После Второй мировой войны Соединенные Штаты воспользовались гегемонией доллара США, чтобы извлечь выгоду из создания и притока мирового богатства.

Они использовали гегемонию доллара для увеличения финансовых рисков развивающихся стран, разграбления их богатств, включая ресурсы и недвижимость, и получения монопольных прав на такие отрасли коммунального обслуживания в этих странах, как водоснабжение, электроснабжение и транспорт.

В тех латиноамериканских странах, которые приняли Вашингтонский консенсус, темпы экономического роста в 1990-х годах снизились в среднем на 50 проц. по сравнению с 1980-ми годами.

Американские «экономические убийцы» под прикрытием экономистов, банкиров и международных финансовых консультантов манипулируют другими странами экономическими средствами, обманом заставляют развивающиеся страны попадать в заранее установленные экономические ловушки, контролируют природные ресурсы этих стран, позволяют средствам непрерывно поступать в США и укрепляют и расширяют экономическую, политическую и военную гегемонию Соединенных Штатов в мире, отметил американский экономист Джон Перкинс в своей книге «Исповедь экономического убийцы», опубликованной в 2004 году.

Это уже давно имеет место в международной торговле: Соединенные Штаты печатают доллары, а другие страны мира обменивают ресурсы и товары на доллары, а затем покупают казначейские облигации США и корпоративные ценные бумаги в качестве своих валютных резервов, что позволяет долларам возвращаться в Соединенные Штаты и поддерживать их экономику. Американский историк Найл Фергюсон однажды назвал это явление «самым большим бесплатным обедом в современной экономической истории».

Несмотря на растущий бюджетный дефицит и государственный долг, долги США по-прежнему могут пользоваться низкими процентными ставками благодаря гегемонии доллара США, что позволяет Соединенным Штатам собирать средства со всего мира по чрезвычайно низким ценам.

Опираясь на гегемонию доллара, Соединенные Штаты пользуются привилегией печатать деньги практически без ограничений.

После финансового кризиса 2008 года Федеральная резервная система /ФРС/ США начала в три раунда проводить политику количественного смягчения с конца 2008 года по октябрь 2014 года, перенеся кризис на весь мир с помощью чрезмерной эмиссии долларов.

С момента вспышки COVID-19, чтобы стимулировать экономику США и ее фондовый рынок, ФРС вновь прибегла к режиму «супер смягчения», включающему нулевую процентную ставку и неограниченное количественное смягчение. После прихода к власти администрации Дж. Байдена ФРС быстро разработала план экономического стимулирования на 1,9 трлн долларов США.

Что еще более примечательно, так это то, что каждый раз, когда ФРС спасает рынок США, бенефициарами являются не обычные американцы, а один процент американской элиты, которой достается почти вся прибыль, получаемая Соединенными Штатами со всего мира. Большинство из элиты являются наиболее влиятельными и хорошо финансируемыми группами интересов, включая интернет-гигантов, Уолл-стрит, отрасль медицинского страхования, фармацевтические компании, промышленность, добывающая ископаемые виды топлива, и военно-промышленный комплекс.

Финансовые и высокотехнологичные отрасли США быстро развивались во время пандемии, и крупные американские компании получили огромные субсидии в рамках различных пакетов экономических стимулов. В то же время большая часть избыточных долларов перетекла на фондовый рынок США, что еще больше увеличило благосостояние богатых. Согласно данным американского сайта Forbes за январь этого года, хотя десятки млн американцев потеряли работу во время пандемии COVID-19 за последний год, общее благосостояние более 650 американских миллиардеров увеличилось на 1,3 трлн долларов США /на 38,6 проц./, в то время как состояние пяти богатейших американцев увеличилось с 358 млрд долларов США до 661 млрд долларов США в общей сложности /на 85 проц./.

Бешеное печатание денег создало иллюзию временного процветания в Соединенных Штатах, но за ней кроются большие опасности. Баланс ФРС в настоящее время превышает 8 трлн долларов США, а государственный долг США составляет 28,5 трлн долларов США. Международное рейтинговое агентство Fitch понизило прогноз по суверенному кредитному рейтингу США до «негативного» в июле 2020 года, заявив, что растущие долги и дефицит подрывают суверенный долг США.

Практика США печатать деньги, чтобы заставить другие страны «платить» за свой дефицит, в конечном счете поставит под угрозу доминирование доллара. В последние годы, чтобы избавиться от гегемонии доллара, Россия, Европейский союз, Китай и другие страны ускорили свои усилия по дедолларизации. Однажды в 2018 году Джордж Сорос сказал, что доллар потеряет свой статус главной мировой резервной валюты и средства обмена в ближайшие несколько лет.

«ЮРИСДИКЦИЯ ДЛИННОЙ РУКИ»

В своей книге под названием «Американская ловушка», опубликованной в 2019 году, бывший руководитель компании Alstom Фредерик Пьеруччи рассказал о том, как Вашингтон расправился с Alstom во имя борьбы с коррупцией.

В книге он отметил, что за более чем десятилетие Соединенным Штатам удалось разорить многие крупные европейские транснациональные корпорации под предлогом борьбы с коррупцией.

На протяжении многих лет Вашингтон использовал такие средства, как «юрисдикция длинной руки» и экономические санкции для сдерживания своих врагов и стран-конкурентов, препятствуя их развитию в целях поддержания собственной гегемонии.

Например, США приняли закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций», чтобы расширить санкции против России, КНДР и Ирана. США активировали раздел III закона Хелмса-Бертона, чтобы усилить эмбарго против Кубы и в одностороннем порядке наложить жесткие экономические санкции на иностранные предприятия, имеющие экономические связи с Кубой.

США продолжают расширять экстерриториальное применение своих внутренних законов и принудительно помещают иностранные физические и юридические лица под свою юрисдикцию, невзирая на нормы международного права.

В соответствии со своим внутренним законодательством США имеют доступ к данным пользователей и информации о переводах многих европейских банков через систему «Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций» /SWIFT/. В последние годы европейские предприятия постоянно подвергаются нападкам со стороны Министерства юстиции США и соответствующих финансовых регуляторов, а некоторые предприятия, обвиненные в «коррупции» или нарушении запрета США на торговлю с Кубой, Ливией, КНДР, Ираном и другими странами, были оштрафованы на сотни миллионов или даже миллиарды долларов, говорит Али Лаиди, исследователь из Французского института международных и стратегических отношений.

Эти шаги привели к ужасным трудностям в некоторых странах и даже гуманитарным кризисам, которые оказались не менее разрушительными, чем войны. С начала пандемии COVID-19 в Венесуэле, Сирии и Иране, давно находящихся под санкциями США, ухудшилась экономическая ситуация и ситуация в области здравоохранения, а также сложилась тяжелая эпидемическая ситуация. Тем не менее, Вашингтон пошел дальше в своих санкциях, что еще больше ухудшило обстановку в этих странах.

«Своими незаконными и бесчеловечными санкциями, а также террористическими действиями американцы нанесли народу Ирана ущерб в размере 150 млрд долларов», — заявил тогдашний президент Ирана Хасан Роухани в сентябре 2020 года.

США подтасовали экономические правила, используя их, когда они совместимы с их интересами.

При администрации Д. Трампа, чтобы подорвать безопасность и стабильность Китая и сдержать его развитие, США официально отказались признать статус Китая как рыночной экономики в документах, представленных в ВТО, спровоцировали торговые споры с Китаем и ввели ряд односторонних санкций в отношении китайских высокотехнологичных предприятий. Администрация Дж. Байдена продолжала злоупотреблять государственной властью, приняв ряд законопроектов и исполнительных распоряжений, направленных на подавление и ограничение Huawei и других китайских компаний любыми средствами.

США подавили даже своих союзников. После Второй мировой войны быстрый экономический подъем Японии вызвал безжалостные репрессии со стороны Соединенных Штатов, о чем свидетельствует соглашение «Плаза». Во время строительства газопровода «Северный поток-2» из России в Германию Вашингтон решил, что проект наносит ущерб его интересам в регионе, и ввел несколько раундов санкций, чтобы препятствовать продвижению проекта, вызвав сильное недовольство своих европейских союзников, включая Германию.

НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОРЯДКА

Обладая огромной мощью, Соединенные Штаты начали использовать «американскую исключительность» в качестве теоретической основы для бессмысленного попрания международных отношений.

Требуя от других стран соблюдения международного порядка, основанного на правилах, они уже давно ставят свои собственные интересы выше международной системы, в основе которой лежит ООН, и выше международного порядка, основанного на международном праве.

Хотя Соединенные Штаты возглавили создание международных систем и правил глобального политического и экономического управления после Второй мировой войны, США по привычке нарушали правила и выходили из международных организаций, как только они не удовлетворяли их требованиям. С 1980-х годов Соединенные Штаты отказались ратифицировать или в одностороннем порядке вышли из многих международных договоров и организаций, таких как Конвенция ООН по морскому праву, Всемирная конференция ООН по борьбе с расизмом и Киотский протокол.

Администрация Д. Трампа проявила особую волю, в соответствии с которой Соединенные Штаты за четыре года вышли из более чем 10 международных организаций и соглашений, таких как Совет ООН по правам человека /СПЧ/, Совместный всеобъемлющий план действий /СВПД/ и Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности /ДРСМД/.

Соединенные Штаты были единственной страной, которая выступала против переговоров по протоколу о проверке к Конвенции о биологическом оружии, препятствуя усилиям международного сообщества по проверке биологической деятельности в различных странах и становясь камнем преткновения на пути контроля над биологическим оружием.

Соединенные Штаты не только часто выходили из международных групп, но и наказывали любую группу, которая осмеливалась бросить им вызов. В 2020 году администрация Д. Трампа объявила, что введет экономические санкции и ограничения на поездки должностных лиц Международного уголовного суда /МУС/, участвующих в расследовании действий США в афганской войне. Этот шаг еще хуже, чем их предыдущий отказ признавать и исполнять решения МУС или сотрудничать со следствием. Это еще раз показало, что Соединенные Штаты предпочли бы уничтожить «общественное оружие», если оно не может быть использовано в их собственных целях.

Администрация Дж. Байдена присоединилась к некоторым международным организациям и соглашениям только исходя из своей национальной стратегии, и осталась в стороне от соглашений, которые, по ее мнению, повредили бы ее интересам, таких как Договор по открытому небу. Поскольку администрация Дж. Байдена продвигала «избирательный мультилатерализм», некоторые европейские СМИ назвали это «Америка прежде всего 2.0».

На самом деле Соединенные Штаты никогда не проявляли доброты к другим странам, противникам или союзникам, если они не служили интересам США. В последние годы Соединенные Штаты просили НАТО, а также своих азиатских союзников увеличить свои военные расходы и платить Соединенным Штатам больше «сборов за защиту» за отправку войск.

Незадолго до поездки Дж. Байдена в Европу в июне стало известно, что Соединенные Штаты шпионили за политиками стран-союзников в Европе, что стало еще одним скандалом с слежкой после проекта PRISM в 2013 году. Это еще раз показало, что Соединенные Штаты уже давно проводят крупномасштабную кибер-слежку и атаки по всему миру, и что они, настоящая империя хакеров, стали самой большой угрозой глобальной кибербезопасности.

Пандемия COVID-19 подобно зеркалу обнажила изъяны политики «американского первенства». США с самого начала пандемии были привержены унилатерализму: они ввели эмбарго на поставки медикаментов и скупили производственные мощности по выпуску лекарств, которые могут быть использованы для лечения заболевания.

Эгоистичные действия США потрясли весь мир и нанесли серьезный ущерб глобальному сотрудничеству в борьбе с пандемией. В то время как вакцины вселяют надежду на глобальную борьбу с вирусом, США придерживаются «вакцинного национализма», спеша закупить даже те препараты, которые все еще проходят клинические испытания, и ставя некоторые менее развитые страны и регионы в отчаянное положение без доступа к вакцинам.

Оказывая другим странам вакцинную поддержку, США ставят политические условия. Испанский сайт El Mundo в редакционной статье сообщил, что Вашингтон предоставил Мексике вакцины в обмен на усиление контроля над нелегальными иммигрантами на границе с Гватемалой. Американский журнал Foreign Policy прокомментировал на своем сайте, что администрация Дж. Байдена по-прежнему преследует американские интересы в ущерб интересам других стран.

США тайно создали биологические лаборатории по всему миру для проведения мероприятий по биологической милитаризации. Тайна связи между Форт-Детриком и распространением COVID-19 до сих пор не разгадана.

Советник по науке и политике в отношении Китая и Юго-Восточной Азии Альянса экологического здравоохранения в Нью-Йорке Хьюм Филд сказал, что политизация отслеживания происхождения COVID-19 только порождает «сомнения» и «недоверие», в корне подрывая объединенные глобальные усилия, необходимые для победы над вирусом и пандемией.

ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ

В августе Белый дом объявил, что в декабре Дж. Байден соберет лидеров «мировых демократий» на виртуальном саммите за демократию, за которым «примерно через год последует второй, очный саммит».

Однако интересно то, что недавний опрос, проведенный по заказу Фонда «Альянса демократий» среди 50 тыс. респондентов из более 50 стран, показал, что почти половина респондентов считает США угрозой демократии.

В течение длительного времени США идентифицировали себя как «город на холме» и защищали такие американские ценности, как «демократия, свобода и права человека», как «универсальные», считая, что несут ответственность за продвижение своих ценностей по всему миру.

В действительности же эти «универсальные ценности» являются идеологическим инструментом США для поддержания глобальной гегемонии.

С одной стороны, США используют свои сильные позиции в области культуры и СМИ для насильственного продвижения американской демократии и ценностей в мире, особенно в развивающихся странах. С другой стороны, под прикрытием так называемых «универсальных ценностей» США пытаются занять высокую моральную позицию, чтобы манипулировать международным общественным мнением, нападать на страны и организации, которые они рассматривают как угрозы и соперников, и намеренно создавать разногласия и конфронтации.

В 2010 году, когда тогдашний президент Барак Обама представил американскому Конгрессу национальный проект стратегических коммуникаций, система государственной пропаганды США вступила в новую стадию, став более способной проводить межведомственные операции.

В 2014 году в опубликованной газетой Guardian статье была раскрыта секретная программа Агентства США по международному развитию /АМР США/, направленная на проникновение на кубинскую хип-хоп сцену и создание движения против кубинского правительства.

По данным британских СМИ, АМР США наняло десятки кубинских музыкантов для проектов, замаскированных под культурные инициативы, но на самом деле направленных на повышение их узнаваемости, чтобы бросить вызов кубинскому правительству.

США также увязывают свою экономическую помощь с политической системой, оказывая давление на африканские страны, чтобы они следовали западным политическим моделям через международные финансовые институты, возглавляемые США.

С 1980-х годов руководство США сделало продвижение «демократизации» в странах-получателях помощи главной целью своей внешней помощи. Но такие шаги часто приводили к бедствиям в странах-получателях. Быстрая политическая «демократизация» и экономическая приватизация во многих африканских странах привели к крупномасштабным политическим кризисам и даже кровавым конфликтам, при этом некоторые страны все еще находятся в состоянии политической нестабильности.

Администрация Дж. Байдена продвигает идею «возвращения к мультилатерализму», однако на практике она все еще придерживается политики небольшой клики, одержимой идеологическими разногласиями и бессмысленно подавляющей другие страны в угоду собственным интересам.

Гегемонистский контроль США лежит за механизмом Четырехстороннего диалога по вопросам региональной безопасности /Quad/, разведывательным альянсом «Пять глаз», «Группой семи» и всеми другими подобными группами, которые никоим образом не могут представлять международное сообщество.

Например, администрация Дж. Байдена подбила Великобританию, Канаду и других союзников раздуть в Совете ООН по правам человека /СПЧ/ свои ложные обвинения в отношении прогресса в области прав человека в Китае, включая утверждение о так называемом «принудительном труде» в Синьцзяне.

Между тем, прискорбная история геноцида и вымирания культур в этих странах, а также трагедии расовой дискриминации, происходящие в наши дни на их собственных задворках, постоянно выставляются на всеобщее обозрение.

На 47-й сессии СПЧ ООН более 90 стран призвали к справедливости, выразив свою поддержку Китаю и сказав «нет» антикитайским кликам.

В статье, опубликованной в американском журнале Foreign Affairs 9 июля, говорится, что «от пандемии COVID-19 до правил глобальной торговли, от изменения климата до экономического развития, Соединенные Штаты активно подрывают приоритеты большинства демократических стран мира.

«Либеральные демократические страны мира утратили свою монополию на определение того, что такое демократия», — заявил болгарский политолог Иван Крастев в статье, опубликованной в мае на сайте газеты «Нью-Йорк таймс». Ссылаясь на опрос, проведенный Исследовательским центром Пью несколько месяцев назад, И. Крастев отметил, что подавляющее большинство американцев «глубоко разочаровано своей собственной политической системой» и что «некоторые даже не убеждены, что все еще живут в демократической стране». Как показало исследование, так считают люди и во многих европейских странах.

Грэм Эллисон, профессор Гарвардского университета и американский политолог, популяризировавший термин «ловушка Фукидида», ранее отметил в статье, опубликованной в журнале Foreign Affairs, что «однополярность закончилась, а вместе с ней и иллюзия того, что другие страны просто займут отведенное им место в международном порядке, возглавляемом США».

почему Тихановская обратилась с просьбой к США усилить давление на Белоруссию — РТ на русском

На встрече с высокопоставленными представителями администрации Джо Байдена белорусский оппозиционер Светлана Тихановская обратилась с просьбой ввести санкции против ряда направлений промышленности республики. По её мнению, на Соединённых Штатах лежит «моральный долг» по поддержке белорусской оппозиции. Однако официальные лица США выразили озабоченность по поводу того, как подобные рестрикции скажутся на рядовых гражданах. Эксперты отмечают, что Тихановская упустила возможность значимым образом повлиять на политическую ситуацию в своей стране, а результаты её нынешней деятельности весьма сомнительны.

Экс-кандидат в президенты, белорусский оппозиционер Светлана Тихановская во время встречи с госсекретарём США Энтони Блинкеном и советником президента по нацбезопасности Джейком Салливаном обратилась с просьбой ввести новые секторальные санкции против Белоруссии, в частности в отношении сталелитейной, топливной, деревообрабатывающей, а также калийной промышленности. Об этом сообщает информационный портал Axios.

По данным журналистов, официальные лица США выразили озабоченность возможным эффектом от подобных мер для рядовых жителей республики, однако Тихановская в ответ заявила, что они и так уже «страдают» под властью президента Александра Лукашенко.

Свою просьбу лидер оппозиции подкрепила словами о том, что на США лежит некий «моральный долг» по поддержке белорусов, которые якобы находятся на переднем крае мировой борьбы между автократией и демократией.

Также по теме

«Отсутствие реальных политических успехов»: зачем Тихановская предложила Литве переименовать Белоруссию

Лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская обратилась в МИД Литвы с предложением переименовать Белоруссию таким образом, чтобы…

Вместе с тем в интервью Аxios Тихановская признала потерю интереса к ситуации в Белоруссии со стороны Вашингтона и Брюсселя за время, прошедшее с протестов 2020 года.

«Моя задача во время этих официальных визитов — сказать: «Послушайте, я понимаю, что Белоруссия исчезла из поля зрения мировой общественности. В те дни все вы были вдохновлены действиями нашего народа. Но процессы продолжаются. Люди больше не выходят на улицы не потому, что сдались, а потому, что их подавили насилием и оружием», — заявила Тихановская.

Она считает, что под руководством Александра Лукашенко республика станет «второй Северной Кореей, где никто не имеет права высказывать своё мнение», или её поглотит Россия. При этом, по словам Тихановской, поддержка Кремля — одна из опор, на которых якобы держится режим Лукашенко.

«Мы понятия не имеем, что происходит за занавесом — что продаёт Лукашенко, чтобы купить лояльность Кремля. Предприятия, банки… возможно, даже нашу независимость», — цитирует лидера оппозиции Axios.

Американское турне 

Тихановская прибыла в США 18 июля. В своём Telegram-канале она сообщила, что встретилась с госсекретарём Энтони Блинкеном, заместителем госсекретаря Викторией Нуланд и советником Госдепартамента Дереком Шолле. Позднее у неё состоялась встреча с главой Агентства США по глобальным медиа (USAGM) Келой Чао, к которой она обратилась с просьбой выделить средства для поддержки оппозиционных СМИ и журналистов в Белоруссии.

«Тихановская призвала создать специальный фонд при USAGM для поддержки новостных медиа, медиаинфлюенсеров, небольших информационных инициатив, которые освещают события в Беларуси», — говорилось в Telegram-канале Тихановской.

• Светлана Тихановская на встрече в конгрессе США с конгрессменами Грегори Миксом и Майклом Маккоулом — представителями комитета по международным отношениям
• Instagram
• © prezident.sveta

Кроме того, оппозиционер выступила с предложением перезапустить службу «Голос Америки» в Белоруссии. Тихановская считает, что это «станет мощным сигналом белорусам со стороны США и создаст дополнительный источник информации о том, как другие страны поддерживают Беларусь, в ответ на пропаганду режима».

Также по теме

«В кратчайшие сроки»: зачем Тихановская призвала сенат США упростить введение санкций против Белоруссии

Экс-кандидат на пост президента Белоруссии Светлана Тихановская призвала американских сенаторов как можно скорее принять законопроект,…

Стоит отметить, что Тихановская рассчитывала и на общение с президентом США Джо Байденом, однако в Белом доме сообщили, что такой встречи в планах американского лидера нет.

Вместе с тем слова о «долге» США перед белорусской оппозицией Тихановская озвучила и в интервью телеканалу CNN.

«На США лежит моральный долг поддерживать нас, и я прошу США, с одной стороны, помочь выжить гражданскому обществу, потому что вести борьбу внутри страны довольно трудно, невероятно трудно», — заявила Тихановская, подчеркнув, что помочь оппозиционерам достичь своей цели могут только новые санкции против Белоруссии.

«Без оказания давления на режим, без политической и экономической изоляции нам будет гораздо тяжелее достичь своей цели», — пояснила она.

Стоит отметить, что Тихановская неоднократно призывала руководство ЕС и США ввести новые санкции не только против чиновников белорусского правительства, но и в отношении важных государственных секторов экономики страны.

Так, выступая в начале июня в американском конгрессе, она призвала к ограничительным мерам в отношении ведущих белорусских предприятий, в том числе «Беларуськалия» и Мозырского нефтеперерабатывающего завода. По мнению Тихановской, давление на эти предприятия может стать толчком для начала транзита власти в Белоруссии.

Риторику оппозиционера прокомментировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, назвав её «невиданной подлостью».

«На этих предприятиях белорусы работают! Как же можно просить прицельно бить по людям, по своим же гражданам, которые годами, десятилетиями создавали внутренний продукт?!» — написала дипломат в своём Telegram-канале.

Непризнанный победитель

Напомним, в 2020 году Светлана Тихановская выдвигала свою кандидатуру на выборах президента Белоруссии. По данным ЦИК республики, за неё проголосовали 10,12% избирателей. Действующего главу государства Александра Лукашенко поддержали 80,1%.

Белорусская оппозиция отказалась признавать итоги выборов, обвинив власть в фальсификации результатов голосования, а Тихановская объявила себя их победителем. В стране начались массовые протестные акции, которые нередко перерастали в беспорядки и столкновения с полицией.

Позднее Тихановская покинула Белоруссию, выехав в Литву, откуда теперь выступает с заявлениями в качестве лидера оппозиции, а также проводит встречи с европейскими и американскими политиками. По её инициативе был создан так называемый Координационный совет оппозиции, который заявил своей целью обеспечение передачи власти в Белоруссии.

• Демонстрация оппозиции в знак протеста против результатов президентских выборов в Белоруссии
• © REUTERS/Vasily Fedosenko

По словам замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимира Шаповалова, нынешняя позиция Тихановской — «предательство интересов своей страны и народа».

«Каждая новая санкционная мера в отношении страны наносит экономический ущерб каждому белорусу. Совсем неудивительно, что символом движения белорусской оппозиции выбран флаг коллаборационистов времён ВОВ. В то же время не стоит считать, что американские чиновники беспокоятся о белорусском народе. Блинкен и Салливан, в отличие от Тихановской, понимают последствия введения данных мер и таким образом подсказывают своей подопечной не проявлять излишнюю ретивость в процессе умножения белорусов на ноль», — отметил эксперт.

У администрации Белого дома, безусловно, нет никаких моральных обязательств по отношению к Белоруссии и её оппозиции, добавил Шаповалов.

«Светлана Тихановская — винтик, который используется в западной машине давления на Белоруссию, как в своё время использовался Гуаидо в отношении Венесуэлы. Однако, как только отпадёт потребность или этот механизм износится, ей найдут замену. При этом у властей Вашингтона никаких обязательств перед Тихановской не будет, и в лучшем случае они обеспечат ей некое убежище на своей территории», — сказал RT политолог.

В свою очередь, доцент МГУ Борис Межуев в беседе с RT отметил, что подобные воззвания со стороны Тихановской говорят о слабости оппозиционеров.

«Момент революции прошёл, он мог привести к изменению политического режима в Белоруссии в прошлом году, но сегодня ситуация уже стабилизировалась и воспользоваться ею Тихановская явно не может», — подчеркнул эксперт.

Против Белоруссии уже было введено четыре пакета санкций, и обращения с просьбами ввести дополнительные меры сложно назвать эффективными, считает Борис Межуев.

«Результативность действий Тихановской весьма сомнительна, однако ей нужно предпринимать подобные действия, чтобы продолжать демонстрировать своё лидерство в оппозиции. Но этот путь ни к чему не приводит, так же как и в России эти оппозиционеры и силы не получили значительной поддержки со стороны населения. Политики, апеллирующие к другим государствам с просьбами начать санкционную атаку против своей страны, ещё никогда не добивались успеха», — заключил эксперт.

КНР обвинила США в желании сделать из нее «козла отпущения» :: Политика :: РБК

Разведка США основывается в своих выводах на «презумпции вины» КНР, целью этого является сваливание вины на Китай. Пекин счел новый доклад о происхождении коронавируса научно неубедительным

Фото: Chen Sihan / XinHua / Global Look

Посольство Китая в США считает, что новый доклад американской разведки о происхождении коронавируса научно неубедителен. Заявление китайского дипломатического представительства опубликовано на его сайте.

«Выяснение происхождения [вируса] — это дело науки; [решение] этого вопроса должно и может быть предоставлено только ученым, а не экспертам из разведки», — заявили дипломаты.

Пекин отверг обвинения в препятствовании расследованию причин пандемии и сокрытии информации от международного сообщества. 27 декабря 2019 года власти города Ухань, где впервые был выявлен коронавирус, сообщили о случаях заболевания, а 31 декабря КНР уже уведомила Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) о случаях пневмонии неизвестного происхождения, заявили в посольстве. В дальнейшем КНР взаимодействовала «полностью открыто и прозрачно» с ВОЗ, в том числе когда эксперты организации приезжали в Китай, отметили там.

Доклад США показал, что американская сторона склонна к политической манипуляции, однако Соединенные Штаты идут не тем путем, заявили в посольстве. Разведка основывается в своих выводах на «презумпции вины» КНР, целью этого является сваливание вины на Китай, попытка сделать его «козлом отпущения». Вместе с тем Соединенные Штаты уклоняются от установления причин появления коронавируса у себя.

, основанные на наборе убеждений — создание Соединенных Штатов | Выставки

Вернуться к созданию списка Декларации независимости Предыдущий раздел: Вступление в бой | Следующий раздел: Мир

Американская республика была основана на наборе верований, проверенных во время Войны за независимость. Среди них была идея, что все люди созданы равными, будь то европейцы, коренные американцы или афроамериканцы, и что эти люди имеют основные права, такие как свобода, свобода слова, свобода религии, надлежащая правовая процедура и свобода собраний. .Американские революционеры открыто обсуждали эти концепции. Многие американцы согласились с ними, но некоторые пришли к выводу, что абстрактная идеология была гораздо более приемлемой, чем на практике.

«Конгресс счел необходимым прекратить связь между Великобританией и американскими колониями. . . . »

Джон Хэнкок — Джорджу Вашингтону, 6 июля 1776 г.

Запрещенные поселения к западу от Аппалачей

Прокламация 1763 года, провозглашенная британцами после войны между французами и индейцами, запрещала дальнейшие поселения американцев к западу от Аппалачских гор и была предназначена для примирения коренных американцев путем прекращения посягательств на их земли.В 1764 году британские войска под командованием полковника Генри Буке (1719–1765) двинулись из форта Питт (ныне Питтсбург) вниз по рекам Огайо и Маскингам, чтобы занять форты возле городов коренных американцев. Картограф Томас Хатчинс (1730–1789), сопровождавший экспедицию, составил эту карту местности, где располагались форты.

Томас Хатчинс. Общая карта страны Огайо и Маскингам, показывающая положение индейских городов. . . у Уильяма Смита. Исторический отчет об экспедиции против индейцев Огайо в 1764 году .. . . Филадельфия: У. Брэдфорд, 1765. Отдел редких книг и специальных коллекций, Библиотека Конгресса (7) [Цифровой идентификатор # us0007, us0007_1]

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj0

Томас Джефферсон

Работая делегатом Континентального конгресса в 1776 году, Томас Джефферсон (1743–1826), плантатор из Вирджинии и революционный лидер, составил Декларацию независимости.Джефферсон владел одним из самых острых и умелых перьев в революционном деле и в годы становления Соединенных Штатов. Он стал третьим президентом (1801–1809).

• A. Newsam. Томас Джефферсон, 3-й президент США . P.S. Дюваль, литограф. Литография. Филадельфия: К.С. Уильямс, ок. 1846. Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса (22.03.00) [Цифровое удостоверение личности № ppmsca.19880]

• Шарль Бальтазар Жюльен Февре де Сен-Мемин. [Томас Джефферсон.] Гравюра. Вашингтон, округ Колумбия, 1804. Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса (22.01.00)
  [Digital ID # ppmsca-19161]

• Корнелиус Тибу, по портрету Рембрандта Пила. Томас Джефферсон, президент США. Филадельфия: А. Дэй, [1801]. Гравировка. Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса (22) [Цифровой идентификационный номер ppmsca-15715]

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj1

Джон Адамс, второй президент

Джон Адамс (1735–1826), юрист и революционер из Массачусетса, был лидером радикалов независимости в Континентальном конгрессе и был вторым президентом между 1797 и 1801 годами. антагонист Томаса Джефферсона во время восхождения Адамса на пост президента.

• Джон Адамс, второй президент Соединенных Штатов Америки. Бостон: литография Пендлтона, ок. 1828. Литография по картине Гилберта Стюарта. Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса (023.05.00) [Digital ID # ppmsca.19162]

• A. Newsam. Джон Адамс, второй президент Соединенных Штатов Америки. Бостон: К.С. Уильямс, ок.1846. Литография. Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса (023.04.00) [Цифровой идентификационный номер cph.3g07933]

• Джон Адамс, второй президент Соединенных Штатов Америки. Бостон: Н. Дирборн, [между 1814 и 1852 годами]. Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса (23.02.00) [Цифровой идентификационный номер cph.3c19056]

• Джон Адамс, второй президент Соединенных Штатов Америки. Бостон: литография Пендлтона, ок. 1825–1828 гг. Литография по картине Гилберта Стюарта. Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса (23.01.00) [Цифровой идентификационный номер ppmsca-19162]

• Джеймс Смитер, по портрету Джона Синглтона Копли. Джон Адамс, президент Соединенных Штатов Америки. Филадельфия: Уильям Коббетт, 1797. Гравюра. Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса (023.00.00) [Цифровой идентификационный номер cph-3c26308]

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj2

Джозеф Брант, вождь могавков

Возмущенный нападениями на индейские деревни, Таяденага или Джозеф Брант (1742–1807), вождь могавков, получивший образование в школе индейцев Элеазара Уилока в Коннектикуте, присоединился к американским лоялистам и британским рейнджерам, чтобы терроризировать приграничные районы Нью-Йорка и Пенсильвании во время американской войны. Революция. В ноябре 1778 года лояльные рейнджеры и местные силы Бранта напали на поселение Черри-Вэлли, штат Нью-Йорк, убив сорок семь человек, большинство из которых составляли женщины и дети.Атаки Бранта на границе, в частности резня в Черри-Вэлли, привели к ответной кампании генерала Салливана 1779 года.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj3

Вашингтон призывает к мирному плану урегулирования

В конце американской революции Джордж Вашингтон призвал к разработке всеобъемлющего плана мира с коренными американцами. Вашингтон утверждал, что было бы легче открыть западные территории для поселений, поддерживая хорошие отношения с индейцами и покупая их земли, «вместо того, чтобы пытаться изгнать их силой оружия из их страны.”

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj4

Джон Салливан, генерал войны за независимость

Генерал-майор Джон Салливан (1740–1795), юрист из Нью-Гэмпшира, командовал американскими войсками в кампании выжженной земли против вождя могавков Джозефа Бранта и нации ирокезов и их британских и лояльных союзников вдоль границы Пенсильвании и Нью-Йорка в 1779 году. .Его войска разрушили более сорока деревень ирокезов.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj5

В начало

Страхи перед религиозным притеснением и нападениями со стороны индейцев

Во время американской революции большинство коренных американцев встало на сторону короны, потому что они считали британскую армию своей последней защитой от голодающих по земле американских поселенцев, вторгшихся на территорию их предков.В этой порочной сатире, созданной во время революции, британский критик связывает американские опасения религиозного угнетения с использованием Британией союзников из числа коренных американцев. Король Георг III присоединяется к коренным американцам на каннибалистическом пиру, и двое туземцев сливают кровь из туловища белого младенца в череп. Толстый епископ и матрос доставляют индейцам ножи для скальпирования, томагавки и распятия.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html # obj6

Джефферсон защищает равенство людей

Томас Джефферсон твердо верил в равенство коренных американцев и американцев европейского происхождения и признавал потенциал равенства афроамериканцев. В этом письме к маркизу де Шастеллюкс из Франции Джефферсон утверждал, что «я считаю, что индиец, в таком случае, был бы телом и умом, равным белому человеку», и что «чернокожие» были бы равны белым, если бы они были « одинаково культурно ».

Письмо Томаса Джефферсона маркизу де Шастеллюкс, 7 июня 1785 года.Рукопись. Документы Томаса Джефферсона, Отдел рукописей, Библиотека Конгресса (27) [Цифровой идентификатор # us0027]

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj7

Американцы ищут союзников среди коренных американцев

В июле 1776 года представители правительства Массачусетса встретились с делегатами коренных американских племен индейцев Сент-Джонс и Микмак.Некоторые из индейцев согласились помочь поселенцам защитить регион штата Мэн от нападений британских войск и их индийских союзников из Канады и Нью-Йорка.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj8

Крик индейцы создают собственное представительное правительство

Пока иммигранты из Европы создавали Соединенные Штаты, индейцы крика создали свою собственную сложную правительственную структуру.Как и американские революционеры, крики в значительной степени полагались на представительную форму правления с прямым участием граждан, но женщины-крики были задействованы так же, как и мужчины. В своем дневнике Бенджамин Хокинс (1754–1816), выпускник Принстонского колледжа и индейский агент США в племени криков, описал их форму правления и культурную адаптацию.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html # obj9

«Здравый смысл»

Пейна стимулирует умы американцев

Эссе Томаса Пейна « Здравый смысл, » в одинаковой степени взволновало умы американских революционеров и лоялистов. Вдохновляющая брошюра Пейна, призывающая к независимости Америки и созданию республиканской нации, управляемой однопалатным законодательным органом, мгновенно стала бестселлером и центром дебатов о целях американской революции.

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj10

Адамс о лучшей форме правления

Важным элементом революционного периода были дебаты о независимости и будущем плане правительства. И Томас Пейн, и Джон Адамс стремились к республике, но Пейн хотел чисто представительного правительства, состоящего из однопалатного (однопалатного) законодательного органа и без исполнительной власти. Напротив, Адамс предпочитал правительство с сильной исполнительной и двухпалатной (двухпалатной) законодательной властью, чтобы обеспечить систему сдержек и противовесов.Свои идеи они представили в представленных работах.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj11

Конституция Вирджинии как образец Декларации независимости

В мае 1776 года Томас Джефферсон, делегат от Вирджинии на Континентальном конгрессе, написал по крайней мере три проекта конституции Вирджинии. Перечисленный Джефферсоном список злоупотреблений со стороны британского правительства в его проектах Конституции Вирджинии стал его «цепью злоупотреблений» в Декларации независимости.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj12

В начало

Чероки вынуждены уступить земли в Каролине

Подстрекаемые британскими войсками, племена чероки, крик и чикамауга напали на американских поселенцев вдоль южной границы в 1776 году в еще одной тщетной попытке остановить наступление американских поселенцев. Побежденные ополченцами из Южной Каролины и Джорджии, чероки были вынуждены уступить все свои оставшиеся земли в Каролинах в соответствии с Договором ДеВитта Корнер, но на протяжении десятилетий военные действия периодически повторялись.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj13

Индейцы уступят земли в Каролинах

Под давлением англичан племена чероки, крик и чикамауга напали на американских поселенцев вдоль южной границы в 1776 году в еще одной тщетной попытке остановить наступление американских поселенцев. Побежденные ополченцами из Южной Каролины и Джорджии, чероки были вынуждены уступить все свои оставшиеся земли в Каролинах в соответствии с Соглашением об Уголке ДеВитта, но на протяжении десятилетий военные действия периодически повторялись.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj14

Центр Творчества Республики

Во время создания Американской республики Филадельфия, штат Пенсильвания, была космополитическим городским портом со вторым по величине населением в Америке к северу от Мексики. Большую часть времени с 1775 по 1800 год город был центром американского национального правительства.Там были написаны Декларация независимости и Конституция США.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj15

Американские провинции пересекаются с землей ирокезов

Накануне Американской революции земли, на которые претендовала Конфедерация ирокезов, индейцев и американские провинции, перекрывались во многих местах, как видно на этой карте Льюиса Эванса 1755 года.Впервые на британской карте индейские нации и американские колонии рассматриваются как равные. «Aquanishuonigy» означает Земля ирокезов.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj16

Поле битвы на границе

На протяжении всей американской революции на границе между американскими поселенцами и коренными американцами велись ожесточенные битвы, на которые настаивали британские и американские лоялисты.Нигде бои не были более жестокими и продолжительными, чем на границе Пенсильвании и Нью-Йорка. На этой карте изображены многочисленные форты и индейские деревни, а также тропы в долине Саскуэханна к северу от Санбери-таун в северной Пенсильвании и западном Нью-Йорке.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj17

Major Ridge, Cherokee Chief

Нация индейцев чероки сопротивлялась посягательствам евроамериканцев на их земли, в то же время перенимая многие из их культурных атрибутов.Майор Ридж (Kah-nung-do-tla-geh) (ок. 1771–1839), смешанный рабовладельческий лидер племени чероки Чикамуага в Джорджии и друг правительственного агента Бенджамина Хокинса, в течение многих лет воевал с американскими поселенцами. стать сторонником культурной адаптации. Он подписал Новый Эхотский договор в 1835 году, который в конечном итоге привел к Тропе слез, принудительной миграции людей чероки в земли к западу от Миссисипи. Его убили товарищи-чероки.

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj18

Резня приводит к нападению Америки на ирокезов

11 ноября 1778 года лоялисты и индейцы во главе с британским майором Уолтером Батлером и вождем могавков Джозефом Брантом разрушили поселение Черри-Вэлли, Нью-Йорк, и убили множество мужчин, женщин и детей. Индийские «массовые убийства» в Вайоминг-Вэлли, Пенсильвания и Черри-Вэлли вызвали широкую атаку американцев на ирокезов.В этом более позднем изображении Джейн Уэллс, американка, в конечном итоге убитая индейцами в Черри-Вэлли, умоляет сохранить свою жизнь, в то время как мужчина пытается защитить ее.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj19

Пейн

Здравый смысл провоцирует

Plain Truth, , написанный Джеймсом Чалмерсом (1727–1806), офицером-лоялистом из Честертауна, штат Мэриленд, был одним из ведущих письменных комментариев, осуждающих здравый смысл Томаса Пейна. Чалмерс писал: «Если я возмущен Доктриной, содержащейся в Брошюре, озаглавленной« Здравый смысл », я выразился в следующем наблюдении с некоторым пылом; Я умоляю Читателя приписать мое возмущение честному рвению против коварных постулатов автора ».

[Джеймс Чалмерс]. Обычная правда; Адресовано жителям Америки, содержит примечания к поздней брошюре, озаглавленной « Здравый смысл». . . Написано Кандидусом. Филадельфия: Р. Белл, 1776. Отдел редких книг и специальных коллекций, Библиотека Конгресса (018.01.01) [Цифровой идентификационный номер s us0018_01p1, us0018_01]

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html#obj20

Томас Пейн

Томас Пейн (1737–1809), радикальный британский памфлетист, иммигрировал в Америку и быстро стал ведущим голосом американской революции.Его эссе, опубликованные анонимно, воспламенили умы американцев к независимости и вдохновили их на продолжение борьбы, когда все казалось проигранным. В своей серии брошюр, опубликованных как The Crisis , Пейн написал знаменитую фразу: «Это времена, когда испытывают человеческие души. Летний солдат и солнечный патриот в этом кризисе уклонятся от службы своей стране ».

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/founded-on-a-set-of-beliefs.html # obj21

К началу

Вернуться к созданию списка Декларации независимости Предыдущий раздел: Вступление в бой | Следующий раздел: Мир

В этот день название «Соединенные Штаты Америки» становится официальным.

9 сентября 1776 года Второй Континентальный Конгресс принял новое название для того, что называлось «Соединенные колонии». Прозвище Соединенные Штаты Америки с тех пор остается символом свободы и независимости.

Бенджамин Франклин популяризировал концепцию политического союза в своей знаменитой карикатуре «Присоединяйся или умри» в 1754 году. Поколение спустя концепция единства стала реальностью. Томас Джефферсон считается первым, кто придумал имя, которое он использовал при составлении Декларации независимости. В июне 1776 года проект декларации Джефферсона начинался со следующего предложения: «Декларация представителей СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, собравшихся в Генеральном Конгрессе.Окончательная версия Декларации начинается с даты 4 июля 1776 года и следующего утверждения: «Единогласное заявление тринадцати Соединенных Штатов Америки».

Ричард Генри Ли из Вирджинии использовал название «Соединенные колонии» в июньской резолюции Конгрессу: «Решено, что эти Соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми государствами, что они освобождены от всякой верности. Британская корона, и что вся политическая связь между ними и государством Великобритания полностью разрушена и должна быть полностью прекращена », — написал Ли.

Эти мысли включены в последний абзац Декларации. «Поэтому мы, представители Соединенных Штатов Америки, собравшиеся на Генеральном конгрессе, взывая к Верховному судье мира о справедливости наших намерений, от имени и властью добрых людей этих Колонии торжественно публикуют и заявляют, что эти Соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми государствами », — говорится в нем.

В понедельник, 9 сентября 1776 г., Конгресс принял ряд важных постановлений, в том числе о выплатах армии.Пятая резолюция гласила следующее: «Во всех континентальных комиссиях и других документах, где до сих пор использовались слова« Соединенные колонии », в будущем стиль должен быть изменен на« Соединенные Штаты ».

Джон К. Фицпатрик из Библиотеки Конгресса еще в 1920 году объяснил происхождение слова «Соединенные колонии» и аббревиатуры «США». в статье для журнала «Дочери американской революции».

Фицпатрик сказал, что слова «Соединенные колонии» использовались Конгрессом, когда он назначил Джорджа Вашингтона главнокомандующим в июне 1775 года.Аббревиатура США возникла как способ одобрения правительственными инспекторами официального пороха. Фитцпатрик сказал, что армии необходимо, чтобы инспекторы проверяли соответствие пороха стандартам, и на нем было написано «США». на бочках в качестве знака, начиная с августа 1776 г.,

г.

Кроме того, слова «Соединенные Штаты Америки» появились в первом проекте Статей Конфедерации 8 июля 1776 г., когда он был представлен Конгрессу. Статьи не были ратифицированы штатами до марта 1781 года.

вех: 1776–1783 — Офис историка

Путем принятия Декларации независимости, принятой Континентальным Конгрессом. 4 июля 1776 г. 13 американских колоний разорвали свои политические связи с Великобритания.Декларация резюмировала мотивы колонистов к поиску независимость. Объявив себя независимой нацией, американцы колонисты смогли подтвердить официальный союз с правительством Франции и получить французскую помощь в войне против Великобритании.

Декларация независимости

На протяжении 1760-х — начала 1770-х годов североамериканские колонисты находили сами все больше расходятся с британской имперской политикой в ​​отношении налогообложения и граница политика.Когда неоднократные протесты не смогли повлиять на британскую политику, и вместо этого привело к закрытию порта Бостон и объявлению военное положение в Массачусетсе, колониальные правительства послал делегатов на Континентальный Конгресс для координации колониального бойкота британских товары. Когда начались боевые действия между американскими колонистами и британскими войсками в Массачусетс, Континентальный Конгресс работал с местными группами, первоначально предназначался для обеспечения бойкота, чтобы координировать сопротивление британцам.Британские официальные лица в колониях все больше и больше находили свой авторитет. оспаривается неформальными местными властями, хотя лоялистские настроения оставались сильна в некоторых областях.

Несмотря на эти изменения, колониальные лидеры надеялись примириться с британцами. Правительство и все, кроме самых радикальных членов Конгресса, не желали объявить независимость. Однако в конце 1775 года Бенджамин Франклин, в то время член Секретный комитет по переписке намекал французским агентам и другим Европейские сочувствующие, что колонии все больше склонялись к стремясь к независимости.Хотя, возможно, это правда, Франклин также надеялся убедить Французы для оказания помощи колонистам. Нужна независимость, однако, прежде чем французские официальные лица рассмотрят возможность альянс.

Всю зиму 1775–1776 гг. рассматривать примирение с Британией как маловероятное, а независимость — единственное доступный им курс действий.Когда 22 декабря 1775 года британцы Парламент запретил торговлю с колониями, Конгресс ответил в апреле 2003 г. 1776 г., открыв колониальные порты — это был серьезный шаг к разрыву связей с Британия. Колонистам помогла январская публикация Томаса. Брошюра Пейна «Здравый смысл», выступал за независимость колоний и был широко распространен в колонии.К февралю 1776 года колониальные лидеры обсуждали возможность формирования иностранных союзов и приступили к разработке Типового договора, который послужили основой для союза 1778 г. с Францией. Лидеры за дело независимость хотела удостовериться, что у них было достаточно поддержки, прежде чем они вынесут вопрос на голосование. 7 июня 1776 г. Ричард Генри Ли внес в Конгресс предложение объявить независимость.Другие члены Конгресса послушались, но сочли, что некоторые колонии не совсем готовы. Однако Конгресс действительно сформировал комитет для разработки проекта провозгласил независимость и возложил эту обязанность на Томаса Джефферсон.

Томас Пейн

Бенджамин Франклин и Джон Адамс просмотрел черновик Джефферсона. Они сохранили первоначальный вид, но поразили отрывки, которые могут вызвать споры или скептицизм, особенно отрывки обвиняя короля Георга III в трансатлантической работорговле и те, кто обвиняет британский народ, а не свое правительство.Комитет представил окончательный проект Конгрессу 28 июня 1776 г., и Конгресс принял окончательный текст Декларации независимости 4 июля.

Британское правительство сделало все возможное, чтобы отклонить Декларацию как банальную документ, выданный недовольными колонистами. Британские чиновники заказали пропагандистов, чтобы подчеркнуть недостатки декларации и опровергнуть жалобы.Декларация разделила британскую внутреннюю оппозицию, поскольку некоторые Сочувствующие американцам считали, что Декларация зашла слишком далеко, но в Ирландия, управляемая британцами, имела множество сторонников.

Самым важным дипломатическим действием Декларации было разрешение на признание Соединенных Штатов дружественными иностранными правительствами. Султан Марокко упоминал американские корабли в консульском документе 1777 года, но Конгресс был вынужден ждать до 1778 года Договора о союзе с Францией для официального признания U.С. Независимость. Нидерланды признали независимость США в 1782 году. Хотя Испания вступила в войну против Великобритании в 1779 году, она этого не сделала. признать независимость США до Парижского договора 1783 года. По условиям договора, которым закончился Война за американскую революцию, Великобритания официально признала Соединенные Штаты Государства как суверенная и независимая нация.

Годовщина 1619 года: с чего начинается американская история?

Четыреста лет назад, в августе 1619 года, более 20 африканских пленников прибыли на кораблях в английскую колонию Вирджиния, опередив путешествие Мэйфлауэр, которое на год привело английских паломников на территорию нынешнего Массачусетса.Как было недавно исследовано в проекте 1619 журнала New York Times Magazine, эта годовщина вновь вызывает вопросы об американской истории, в том числе: какие истории в ней приоритетны, а какие упущены?

18 сентября три историка займутся этими вопросами для «Пересмотра ранней Америки», первой дискуссии из серии из шести частей о «ревизионистской истории», проводимой Центром истории в интересах общества имени Альберта Лепажа в Университете Вилланова. и модерируется директором центра Джейсоном Штайнхауэром.The Inquirer попросил этих трех ученых вместе с историком Виллановой ответить: с чего начинается американская история?

Представьте себе, что на обеде в День Благодарения кто-то — возможно, дядя — спрашивает: «История? Что с этим делать? »

Как «американцы» в Соединенных Штатах, мы часто относимся к понятию истории как к бесполезному и невежественному в отношении ее целей и возможностей. Столкнувшись с таким вопросом, как «Где начинается американская история?», , мы склонны упускать другие вопросы, которыми руководствуется любое «повествование», любая «история».

Мы могли бы начать с вопроса: Какая американская история? Какая Америка? Какие американцы? Эти вопросы приводят некоторых из нас к признанию того, что самые радостные истории многих «американцев» — как и триумфы «отцов-основателей» — это истории упущений, отрицания и исключения. Эти действия говорят о преобладающих целях и силе этих «американских» историй.

Мы могли бы выделить исторические годы: 2019. 1619. 1620. Этот выбор предполагает, что история в Западном полушарии вращается вокруг некоего возникающего англоязычного общества, изолированного от всех других народов 400 лет назад.Истории начинаются с упущения народов, населявших Америку до прибытия этих иммигрантов.

Что произойдет, если обширные просторы американских континентов — от Арктики до Антарктиды, от Тихого океана до Атлантики, Карибского бассейна — будут включены в нашу американскую историю?

Maghan Keita

В этих рассказах указываются родословные. Народ Мэйфлауэр — «оригиналы» или «инициаторы». Мы упускаем из виду тот факт, что «20 с лишним» африканцев приземлились раньше пуританских патриархов.Какие претензии к «Америке» — любой Америке — они могут предъявить и их потомкам?

Что произойдет с «американской историей», если включить в нее обширные просторы американских континентов — от Арктики до Антарктиды, от Тихого океана до Атлантики и Карибского бассейна? Какое давление это окажет на исключающий отговорку? Будет ли это место для новых историй, других историй? Для другого будущего?

«Американская» история спорна. Как этого не могло быть? Пока людям отказывают и исключают из этого проекта повествования и его преимуществ, будут новые истории и новые начинания, о которых можно будет рассказать.Мы должны принять эти истории с целеустремленностью и силой.

Американскую историю можно проследить по многим причинам, но есть доля правды в заявлении американских революционеров 1776 года о том, что их дело «начнёт мир заново». Когда Томас Пейн, английский иммигрант, живущий в Филадельфии, написал эти слова, в мире господствовали иерархии всех видов — монархия, аристократия, рабство. Обещание Декларации независимости связывало существование Соединенных Штатов с принципом равных прав на «Жизнь, свободу и стремление к счастью».Эта атака на иерархию в управлении привела к тому, что почти каждый штат снизил свои требования к голосованию по сравнению с требованиями колониального периода, а также привел к тому, что Конституция США запретила титулованное дворянство.

Распространение этих принципов немедленно обвинило многих революционеров в лицемерии за то, что они практиковали тиранию рабства, и в то же время предоставило новые возможности для продолжающейся борьбы порабощенных людей за свое освобождение, подавая иски за свою свободу в суды или служа в военный.

Распространение этих принципов немедленно подвергло многих революционеров обвинениям в лицемерии.

Филип Мид

В международном масштабе Американская революция помогла зажечь то, что историки назвали эпохой революции, которая к 1850 году распространилась по Центральной и Южной Америке, Гаити и Европе и отразилась в 20-м веке, когда десятки стран поддержали эту идею. язык американской Декларации независимости, чтобы заявить о своем суверенитете.

Самые высокие принципы американской революции так и не были реализованы в полной мере. После революции рабство значительно расширилось как с точки зрения количества порабощенных людей, так и географически по всему континенту.Наряду с этим распространилось насилие против коренных американцев, а также кража их земель. Неравенство и несправедливость сформировали большую часть 20-го века и остаются. Как сказал Мартин Лютер Кинг-младший в 1963 году, Америка по-прежнему стремится «воплотить в жизнь истинный смысл своего вероучения:« Мы считаем самоочевидными те истины, что все люди созданы равными »».

Начало всегда является искусственным и произвольным маркером, создаваемым обществами (и историками), стремящимися сформировать повествования об их идентичности.Американская история имеет несколько начал, каждое из которых зависит от точки зрения социальных акторов, которые берут на себя власть рассказывать эти истории. Для коренных американцев, живущих на американском континенте, история Америки может начаться с их миграции на континент или с возникновения их собственных обществ. Это начинается в самый древний момент, который они могут вспомнить вместе, воспоминание, передаваемое из поколения в поколение их предками.

Черная кровь добавила новый слой насилия и страдания, чтобы составить картину, которая является американской историей.

Ана-Люсия Араухо

История европейских народов в Северной и Южной Америке и в том, что позже стало Соединенными Штатами, — это история их прибытия на американский континент. Это также история встречи европейцев с коренным населением, которая привела к завоеванию коренных американцев, захвату их земель и, в конечном итоге, колонизации новой территории. В конечном счете, начало этой истории совпадает с геноцидом коренных американцев, что соответствует концу многотысячелетней истории коренных американцев.

С любой точки зрения, насилие является основополагающим элементом. Начиная с 17 века, европейские колонисты в материковой части Северной Америки, а также в Карибском бассейне, испанские колонии в Южной Америке и португальская колония в Бразилии импортировали порабощенных африканцев в так называемый Новый Свет для работы на плантациях, в шахтах, в скоте. ранчо и другие профессии. У африканцев у себя на родине долгая история, но в Америке их история началась с рабства. Поэтому черная кровь добавила новый слой насилия и страдания, чтобы составить картину, которая является американской историей.

Такой вопрос, как «Где начинается американская история?» часто определяет Америку как американскую нацию. Эта нация, в свою очередь, обычно описывается как начинающаяся с 13 британских колоний на восточном побережье, самая ранняя из которых была заселена в 1607 году (Вирджиния). Конечно, эти колонии были и остаются важными, устанавливая основы американского права и управления, адаптированные к британским.

Но это ограниченная и в конечном итоге искаженная точка зрения. Он предполагает, что наши национальные корни уходят корнями исключительно в те формы закона и управления, когда другие культуры и люди по всей Америке были столь же формирующими.

То, как мы пытались создать нацию, основанную на разнообразии, а не противостоянии ему, — это самая полная история и самая правдивая история.

Карин Вульф

В ранней Америке вся территория Соединенных Штатов была исконной землей, а некоторые остаются суверенными индейскими племенами сегодня. Многие регионы имеют другую глубокую и непрерывную историю, например, протяженность Мексики, которая до середины XIX века была почти полной юго-западной четвертью нынешних Соединенных Штатов.Никто не должен удивляться, узнав, что истории Техаса и Аризоны, Нью-Мексико и Калифорнии сформировались фундаментально, задолго до того, как Уильям Пенн наблюдал за прекрасной долиной Делавэр до сегодняшнего дня, благодаря этому важному раннему американскому прошлому.

Ранняя Америка Сент-Огастина, Сиэтла, Детройта и Денвера столь же убедительна и была столь же важна, как Филадельфия, Бостон и Йорктаун. Если мы попытаемся слишком прочно укоренить Америку на восточном побережье и в этих ранних британских колониях, включив места в нашу национальную историю только после того, как они стали частью Соединенных Штатов, мы упустим возможность рассказать более глубокую и богатую историю Америки. который с самого начала был разнообразным и сложным.То, как мы пытались создать нацию, основанную на этом разнообразии, а не в противовес ему, — это самая полная история и самая правдивая история.

Начало этому сотрудничеству между The Inquirer и Lepage Center положил форум журналистов и историков 28 июня, финансируемый Институтом журналистики им. Ленфеста.

Причины войны за независимость

Уильяма С. Прайса-младшего.
Перепечатано с разрешения Tar Heel Junior Historian .Осень 1992 г.
Ассоциация юных историков Tar Heel, Исторический музей Северной Каролины

Проблемы с завариванием

К 1774 году, году, предшествовавшему Войне за независимость, в Америке назревали неприятности. Парламент (Конгресс Англии) принимал законы, облагающие налогами колонистов в Америке. В 1764 году был принят Закон о сахаре, в следующем году — Закон о гербовых марках и множество других законов, предназначенных для получения денег от колонистов для Великобритании. Колонистам эти законы не понравились.

Великобритания принимала эти законы из-за войны между французами и индейцами, закончившейся в 1763 году. Эта война, которая велась в Северной Америке, оставила Великобританию с огромным долгом, который необходимо было выплатить. Парламент заявил, что он вел долгую и дорогостоящую войну, чтобы защитить своих американских подданных от могущественных французов в Канаде. Парламент сказал, что было правильным облагать американских колонистов налогом, чтобы помочь оплатить счета за войну.

Большинство американцев не согласились. Они считали, что Англия вела дорогостоящую войну в основном для того, чтобы укрепить свою империю и увеличить свое богатство, а не для выгоды своих американских подданных.Кроме того, парламент избирался людьми, живущими в Англии, и колонисты чувствовали, что законодатели, живущие в Англии, не могут понять потребности колонистов. Колонисты чувствовали, что, поскольку они не участвовали в голосовании за членов парламента в Англии, они не были представлены в парламенте. Таким образом, парламент не имел права забирать свои деньги, взимая налоги. «Никакое налогообложение без представительства» стало лозунгом сплочения американцев.

В 1774 году большая часть этих волнений утихла, особенно в южных колониях.Большинство жителей Северной Каролины вели свою повседневную жизнь на фермах, выращивая урожай и пас стада, а в городах держали магазины, готовили, шили и выполняли десятки других занятий и задач. Они не часто думали о короле Англии или его королевском губернаторе в Северной Каролине.

Но под этой спокойной поверхностью были проблемы. Всего за три года до этого в Грейт-Аламанс-Крик 2000 фермеров Тар-Хил, называемых Регуляторами, подняли восстание, крупнейшее вооруженное восстание в любой английской колонии того времени.Они хотели «регулировать» коррумпированных местных чиновников губернатора, которые взимали огромные сборы и конфисковывали собственность. Королевский губернатор Уильям Трайон и его ополчение подавили восстание в битве при Аламансе.

Другая проблема, лежащая в основе поверхностного спокойствия, связана с многочисленными популяциями африканских и американских индейцев. Многие в этих двух группах ненавидели свое низкое положение в обществе, где доминируют влиятельные белые. Некоторые белые колонисты считали, что если разразится война с Англией, эти другие Tar Heels поддержат короля в надежде получить больший контроль над своей собственной жизнью.

Наконец, Tar Heels знал, что другие колонии продолжают сопротивляться английскому контролю. В 1773 году колонисты в Бостоне, штат Массачусетс, бросили партии чая в гавань вместо того, чтобы платить налоги парламента за чай. Бостонское чаепитие подняло все колонии против парламента, который продолжал выказывать свое презрение к благополучию колонистов.

Северная Каролина и Континентальный конгресс

В июне 1774 года законодательный орган Массачусетса призвал все колонии собраться в Филадельфии для рассмотрения этих проблем.Но королевский губернатор Джозия Мартин отказался созвать собрание законодательного собрания Северной Каролины вовремя, чтобы выбрать делегатов для поездки в Филадельфию. Поэтому виги колонии (сторонники независимости) сформировали провинциальный конгресс, который в сентябре отправил своих представителей на Континентальный конгресс в Филадельфию.

Революция начинается в Северной Каролине

Движение против английского владычества быстро распространилось. В апреле 1775 года британские солдаты, которых называли лобстерами из-за их красных мундиров, и мелкие солдаты — ополчение колонистов — перестреляли Лексингтон и Конкорд в Массачусетсе.Описанный как «выстрел, разнесенный по всему миру», он обозначил начало американской революции и привел к созданию новой нации.

Северная Каролина вступила в войну в следующем месяце. 23 мая в Нью-Берне Абнер Нэш (который позже стал губернатором) привел группу вигов во дворец Трайон, чтобы захватить там пушку. Восемь дней спустя губернатор Мартин стал первым королевским губернатором колоний, который покинул свой пост. Он искал убежища в форте Джонстон в устье реки Кейп-Фир. В июле ему пришлось покинуть форт и укрыться на британском корабле, стоящем на якоре у берега.

В течение восьми лет штат Старый Север был ареной страданий, причиненных войной за независимость. Были сражения и кровопролитие: битва у моста Мур-Крик в феврале 1776 года, разрушение тем летом деревень индейцев чероки в западной Северной Каролине лидером патриотов Гриффитом Резерфордом, а также битвы у Кингс-Маунтин и Гилфордского здания суда. Были смертельные случаи и ранения, ужасная нехватка еды и теплой одежды, разрушения и потеря имущества и постоянный страх.

Галифакс решает

Пока солдаты вели войну на местах, общественные лидеры Северной Каролины тоже боролись за независимость. В апреле 1776 года провинциальный конгресс Северной Каролины собрался в Галифаксе и решил послать послание Континентальному конгрессу. Группа призвала все колонии провозгласить свою независимость от Великобритании. Эти Halifax Resolves были первой официальной акцией любой колонии, призывающей к объединенному движению за независимость. Теперь пути назад не было.После того, как члены Континентального конгресса подписали Декларацию независимости, только пролитие крови могло решить этот вопрос.

Тори и виги

Но жители Северной Каролины сильно разделились. Между вигами и тори (верными Англии) шла ожесточенная борьба, каждый из которых пытался заставить другого придерживаться своих взглядов или, по крайней мере, помешать им помочь другой стороне. Джон Адамс, который стал вторым президентом Соединенных Штатов, сказал, что в ходе революции треть населения составляли виги, треть — тори, а третья треть не принимала ни одной из сторон.Конечно, это было не совсем верно для всех колоний, и, возможно, в Северной Каролине было больше вигов, чем тори.

Новое правительство

В разгар войны и с разделенным населением Северная Каролина начала попытки создать новое правительство. Правитель короля сбежал. Если бы король больше не был сувереном, центром власти и порядка, то кто бы им был? Откуда взялось правительство?

С этой проблемой столкнулись все колонии. Они знали английское право и разбирались в губернаторах, законодателях и судьях.Новым «поворотом» 1776 года стала практика передачи власти народу, а не монарху. Вопросы о том, как этот народный суверенитет будет выражаться через выборы, как часто и кто будет иметь право голосовать, станут предметами серьезных дискуссий.

В ноябре 1776 года провинциальный конгресс в Галифаксе собрался, чтобы разработать билль о правах и конституцию, а также создать новое правительство штата. Сначала была принята Декларация прав, а на следующий день была принята новая конституция.Декларация прав гарантирует личные свободы — право выбирать форму религиозного поклонения, писать и говорить то, во что верит, и проводить мирные публичные собрания, среди прочего. Конституция предусматривала форму правления с тремя равными ветвями власти: исполнительная для управления правительством штата, законодательная для принятия законов и судебная для обеспечения соблюдения законов. В конституции также были положения, касающиеся занятия государственных должностей, голосования и государственного образования.

Когда Патриоты приняли свой билль о гражданских правах до того, как они приняли свою форму правления, они показали, насколько важны личные свободы для людей, которые боролись против того, что, по их мнению, было деспотическим правительством, навязанным королем и парламентом.

Как в билле о правах, так и в конституции Северная Каролина, как и другие штаты, продемонстрировала глубокое недоверие к правительству. Тар Хилс считал, что личные свободы должны быть заявлены письменно. Они считали, что каждая ветвь власти должна быть независимой от других, чтобы отдельный человек или группа не могли иметь слишком много власти.

Создав новое правительство, революционные американцы достигли своего величайшего достижения. Они решили, что суверенитет будет принадлежать народу страны, а не какому-либо отдельному лицу (например, королю) или учреждению (например, парламенту).Демократия была бы идеалом.

Разработанная система не была идеальной ни тогда, ни сейчас. Но идеал «правительства граждан и для граждан» был топливом, которое разжигало революционное видение справедливого общества. Это идеал, который позволяет меняться, когда люди желают изменений.

Например, в те времена только свободные люди, владевшие определенной собственностью, имели право голосовать. Но с тех пор требование владения недвижимостью было снято. Женщинам разрешено голосовать.Было отменено рабство. Теперь право голоса имеют все совершеннолетние граждане США (за исключением совершивших тяжкие преступления). Расширение избирательного права — права голоса — для большего числа людей означает, что граждане имеют большую власть над своим правительством.

Многие Tar Heels, жившие в 1776 году, были бы в ужасе, увидев, что каждый имеет право голоса. Другим революционерам того времени было бы приятно, что созданное ими демократическое правительство стало сильным и так хорошо работает.Великое наследие Американской революции состоит в том, что было создано правительство, которое допускало дискуссии и разногласия. Это правительство способно развиваться и совершенствоваться по мере развития общества.

Сегодня нам кажется странным и неправильным, что мужчины в Галифаксе могли говорить о личной свободе и лучшем правительстве, удерживая афроамериканцев в рабстве и отказывая женщинам и мужчинам без собственности в голосовании и других правах. Но драматическая борьба за конституционные права в 1780-х годах была организована полностью белым, исключительно мужским составом.

Как бы мы ни подвергали сомнению идеи некоторых основателей, мы должны признать важность того, чего они достигли. Они приняли Конституцию Соединенных Штатов, в соответствии с которой было создано правительство на основе письменных принципов с возможностью внесения поправок. Таким образом, они установили метод достижения фундаментальных изменений в будущем, таких как отмена рабства и расширение права голоса.

Конституция США: 1789

Конституция Соединенных Штатов — основа нашего американского правительства.В нем излагается система правления и права американского народа. Конституция состоит из трех частей. В преамбуле говорится о цели документа и правительства. Статьи определяют, как организовано правительство и как можно изменить Конституцию. Поправки — это изменения в Конституцию. Первые десять поправок называются Биллем о правах.

В начале 1600-х годов британский король основал колонии в Америке вдоль Атлантического побережья. Люди приезжали в колонии по многим причинам; некоторые хотели заработать деньги, а другие пришли обрести свободу вероисповедания.К 1700-м годам насчитывалось 13 британских колоний. Но колонисты были недовольны тем, что платили налоги, не имея права голоса в регулирующих их законах. Это в конечном итоге привело к войне между американцами и британцами в американской войне за независимость (1775-1783).

До американской войны за независимость каждый штат имел свою конституцию. После окончания войны штаты объединились, чтобы создать федеральное правительство в соответствии со статьями Конфедерации. Статьи оказались слабой системой правления, и это нужно было менять.

Написание Конституции Соединенных Штатов Америки

Представители штатов встретились на Конституционном съезде 1787 года. Они обсудили, что должно быть включено в Конституцию. Крупные штаты считали, что они должны иметь большее представительство в Конгрессе, в то время как малые штаты хотели равного представительства. Лидеры создали двухпалатную законодательную ветвь власти, которая обеспечила равное представительство каждого штата в Сенате и представительство в Палате представителей на основе численности населения.

Конституция также создала исполнительную и судебную ветви власти для создания системы сдержек и противовесов. Все три ветви будут иметь власть, поэтому ни одна ветвь не может стать сильнее другой. Конституция была представлена ​​американской общественности 17 сентября 1787 года.

Конституция известна как живой документ, потому что она может быть изменена или дополнена. С момента его ратификации или официального утверждения он изменялся всего 27 раз. Несмотря на то, что с годами в нее вносились поправки, основная форма Конституции существует до сих пор.

Факты и цифры Конституции США:

• Конституционный съезд собрался в Индепенденс-холле в Филадельфии, штат Пенсильвания.
• Конституция стала законом 21 июня 1788 года, когда ее ратифицировали две трети штатов.
• 13 колоний позже стали штатами Коннектикут, Делавэр, Джорджия, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Вирджиния, Северная Каролина, Пенсильвания, Род-Айленд и Южная Каролина.

Чтобы узнать больше, посетите сайт Конституции Соединенных Штатов в Национальном архиве.

Американский эксперимент | Фонд наследия

Американский эксперимент был уникальным и невероятным в 1776 году, когда Томас Джефферсон написал Декларацию независимости и Американские колонии бросили вызов Великобритании, самой могущественной державе на земле в то время. Когда мы смотрим по всему миру на то, как трудно демократия и свобода закрепиться и процветать, Америка кажется политическое чудо.

В 1787 году, когда отцы-основатели выбили U.С. Конституция в Зале Независимости в Филадельфии, Бенджамин Франклин рассказал вопрошающей женщине, что произвело собрание, «Республика, сударыня, если вы можете сохранить ее». Джефферсон также знал, как американские эксперименты были бы очень привлекательны для других. «The пламя, зажженное 4 июля 1776 г., распространилось и по большая часть земного шара будет потушена слабыми двигателями деспотизм; напротив, они потребляют двигатели и все кто их обрабатывает «. Само собой разумеющаяся истина, что» все люди созданы равный; наделены их создателем правом на жизнь, свободу и стремление к счастью «остается сильным философским и моральная основа успешной внешней политики не меньше, чем основа самой американской республики.Тем не менее, как мы видя сегодня, продвижение свободы и демократии не является прямой путь, но такой, который также терпит неудачи.

американцев сохранили свою республику и построили ее, чтобы она была сильной, но он останется таковым только при постоянной бдительности. Бомбежка страх в Британии, где неэффективная бомба была взорвана в Аэропорт Глазго и несколько других заговоров, развернутых в Лондоне, помогают напоминайте нам, что враги свободы как никогда решительны. После полное десятилетие прогресса после окончания холодной войны, демократия все еще находится под атакой и отступает в других частях мир.Мусульманский арабский мир представляет собой стойкую и сложный вызов; Китай продолжает свой собственный путь, который надежды докажут, что свобода и экономическое процветание не имеют идти рука об руку; Россия идет по пути своего рода авторитаризм прошлого; в Африке прогресс демократии был неравномерным, мягко говоря; и некоторые страны Латинской Америки наблюдают возрождение автократического популизма.

Амбициозное заявление президента Буша о продвижении свободы и демократия, ставшая его знаменем, столкнулась с ураганом радикальная террористическая оппозиция в Ираке и других странах Среднего Восток, ставя под сомнение некогда многообещающую политику Ирака.Как ни странно, те левые, которые в прошлом объявляли себя демократическими чемпионы с цинизмом отреагировали на цель свобода угнетенным нациям. Продвижение американской модели руководство рассматривается некоторыми как здесь, так и в Европе как наивное и империалистический. Это печальное положение вещей.

Опрос Pew Research Center, опубликованный на прошлой неделе, по глобальным оценкам Америка иллюстрирует проблему. Публичное неприятие американцев демократия преобладает в большинстве стран. Это может отражать мнения о том, как Соединенные Штаты реализовали свои продемократическая повестка дня, а также о демократических ценностях Америки самих себя.В 43 из 47 опрошенных стран большинство говорят, что Соединенные Штаты продвигают демократию в основном там, где она служит своим интересы, а не в принципе. Даже больше К сожалению, этот цинизм также распространяется на 63 процента в США. Сам заявляет. Только 45 процентов американцев верят в американцев. лидерство в мире.

Как восстановить веру в американскую политическую систему — и в его важность как модели демократии, которую нужно экспортировать и распространять — будет, по большей части, работой следующего президента Соединенные Штаты.Между тем история, скорее всего, будет выглядеть более благоприятно. на видение г-на Буша, чем мы видим сегодня. Для сравнения: звезда президента Рейгана восходит с тех пор, как он покинул свой пост, и стоит вспомнить, что Берлинская стена пала во время президентство преемника г-на Рейгана, нынешнего президента Буша отец. Видение г-ном Рейганом свободы во всем мире вызвало у него презрение в то время, тогда как история его подтвердила.

Как заявил г-н Рейган в Йорктауне в 1981 г., «Наша Декларация Независимость копируют развивающиеся страны по всему миру, его темы приняты в местах, о которых многие из нас никогда не слышали.Здесь на этой земле впервые было решено, что человек рождается с определенными правами, данными Богом. Мы, люди, заявили, что правительство создается людьми для их собственного удобства ». как бы мощно это ни было сообщение, оно должно получать постоянное подкрепление от тех, кто по-прежнему убежден в его обещаниях.

Helle Dale является директор Центра внешней политики Дугласа и Сары Эллисон Учится в фонде «Наследие».