Казахстану: РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

      Комментариев к записи Казахстану: РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио нет

Содержание

К чему готовиться Казахстану после захвата талибами Кабула? Интервью с Досымом Сатпаевым

Кадры кабульского аэропорта с толпами, которые хотят покинуть страну, облетели мировые издания на следующий же день после захвата афганской столицы талибами. Сотни людей, прорвавшихся на взлетно-посадочную полосу, отчаянно пытаются зацепиться за шасси разгоняющегося самолета. Мировое сообщество говорит об углубляющемся с каждой минутой гуманитарном кризисе и политической нестабильности в стране, которая и без того была очагом большой напряженности.

Афганцы на взлетно-посадочной полосе аэропорта в Кабуле пытаются заблокировать путь американского военному самолету

С какими рисками в этих условиях сталкивается Казахстан? Почему власти страны не высказали внятной позиции по афганской теме? Какова вероятность формирования дуги нестабильности в Центральной Азии? Каким будет поведение ключевых внешних игроков в регионе? Эти и другие вопросы Азаттык задал политологу Досыму Сатпаеву.

«СЕРЬЕЗНЫЙ РИСК»

Азаттык: Талибы вошли в Кабул, и это, наверное, можно считать кульминацией их молниеносного наступления. Как приход «Талибана» и крах правительства в Афганистане отразится на Центральной Азии? Насколько центральноазиатские соседи оказались готовы к такому сценарию развития событий?

Политолог Досым Сатпаев

Досым Сатпаев: Из всех стран Центральной Азии к такому сценарию был готов Узбекистан. Потому что с приходом Шавката Мирзиёева к власти в 2016 году можно было наблюдать очень интересный тренд: Узбекистан стал активнее вести переговоры с талибами и включаться в афганскую политику. Ташкент выстраивал канал коммуникаций с талибами, не исключая вероятность того, что талибы будут у власти. Узбекистан имеет определенные экономические интересы в Афганистане — это продажа электроэнергии и строительство железнодорожного маршрута от Мазари-Шарифа до пакистанских портов. Поэтому страна проявляла более грамотную и хорошо проработанную политику по Афганистану.

Самое интересное, что это делалось в партнерстве с США и Россией в том числе, которые вели переговоры с «Талибаном» в последние несколько лет.

В отличие от Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана у Казахстана нет общей границы с Афганистаном. Конечно, географический фактор очень важен, но если, не дай бог, будет дестабилизация у соседей — это создаст проблемы для Казахстана. «Талибан» — это неизвестность, невозможно прогнозировать, что будет дальше.

Азаттык: Какова вероятность появления дуги нестабильности в Центральной Азии?

Досым Сатпаев: Это может произойти, если при талибах окрепнут другие более опасные радикальные силы — «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная во многих странах мира, в том числе в Казахстане и России. — Ред.), «Исламское движение Узбекистана» (исламистская террористическая организация, созданная в 1996 году бывшими членами ряда запрещенных в Узбекистане политических партий и движений.

— Ред.). Таких радикальных структур, которые представляют угрозу, несколько. Их задача — создать единое государство Афганистана и Центральной Азии. У талибов задача локальная — создать исламский эмират Афганистана. Думаю, в первое время они будут пытаться укрепить свои позиции в стране. Но если у них получится это сделать, встает вопрос: «Что потом?» И это самый непредсказуемый момент. Будут ли талибы соблюдать гарантии безопасности в отношении стран Центральной Азии или будут использовать радикалов на севере Афганистана, чтобы оказать давление? Это следующий сценарий, к которому мы должны быть готовы.

[Президент Казахстана Касым-Жомарт] Токаев провел второе совещание по Афганистану. Понятно, что Казахстан не игрок в афганской политике, мы будем наблюдать со стороны. Узбекистан является игроком. При [первом президенте Исламе] Каримове активно готовили вооруженные силы к возможной войне с радикалами из Афганистана, и узбекская армия считается одной из сильнейших в регионе.

Узбекистан и Казахстан должны наладить хороший альянс по афганской теме и объединить вокруг этого альянса другие страны Центральной Азии, тем более у Узбекистана и Туркменистана есть соглашение о военном партнерстве. Это важно. Потому что сейчас самая уязвимая граница — туркмено-афганская, там довольно слабая охрана, небоеспособная армия. Узбекско-афганская граница более или менее защищена. Еще момент: талибы весной этого года дали определенные гарантии Узбекистану, в том плане, что нападать не будут. Хотя, опять же, гарантия со стороны радикалов не такой уж надежный фактор.

Узбекистан сотрудничает с Туркменистаном, но и Казахстану сейчас выгодно наладить партнерство в сфере безопасности с Туркменистаном. Потому что, не дай бог, прорыв произойдет через Туркменистан… Для Казахстана это серьезный риск.

На территории Таджикистана есть военная база России. Она будет препятствием для возможных попыток «Талибана» нанести удар по Таджикистану, что пока маловероятно.

«НЕВНЯТНАЯ ПОЗИЦИЯ» КАЗАХСТАНА

Азаттык: Казахстан — самая крупная экономика в Центральной Азии, страна поддерживает хорошие отношения с ключевыми игроками в регионе. Означает ли это наличие каких-то дополнительных ожиданий от Казахстана?

Досым Сатпаев: У нас нет никаких обязательств по отношению к Афганистану с точки зрения финансовой помощи. Тем более Казахстан всё время оказывал гуманитарную, образовательную поддержку. У нас учились тысячи афганских студентов. Казахстан пытался взаимодействовать с Афганистаном именно в культурно-образовательной, гуманитарной среде. В отличие от Узбекистана или Таджикистана, каких-то крупных экономических проектов у нас там не было.

Большая экономика не значит, что у нас есть достаточно финансовых ресурсов для этого. Была эпидемия коронавируса, у нас сейчас очень много социально-экономических проблем внутри страны, которые нужно решать.

Единственное обязательство, которое мы можем на себя взять, — оказать поддержку этническим казахам, которые проживают в Афганистане. Если кто-то из них захочет вернуться в Казахстан, мне кажется, Нур-Султан может помочь. Тем более их не так много в Афганистане.

Азаттык: Источники Азаттыка сообщили о возможном прибытии в Казахстан беженцев из Афганистана и подготовке сотен мест для них в Шымкенте. Днем ранее информацию о приеме беженцев Казахстаном распространяли в telegram-каналах, ссылаясь на якобы достигнутые договоренности, но МИД это опроверг. 16 августа пресс-секретарь президента Казахстана заявил, что Токаев «не принял решение по поводу беженцев из Афганистана». Почему, по-вашему, официальная позиция не отличается определенностью?

Досым Сатпаев: Я думаю, официальная позиция невнятная, потому что наверху понимают, что основная часть казахстанцев негативно относится к идее принятия афганских беженцев. Когда появилась эта информация, в Казахстане была негативная реакция. Власти это понимают и учитывают, но, с другой стороны, это довольно странно в таком плане… Узбекистан, например, официально заявил, что не будет принимать беженцев.

При этом Узбекистан предложил вполне адекватную идею создать на территории Афганистана лагеря для беженцев, которым оказали бы поддержку страны Центральной Азии.

Этот вариант не раз применялся в международной практике в зонах боевых действий. Очень важно начать вести переговоры со всеми странами региона, чтобы у всех была общая позиция, а не так, что Узбекистан сказал одно, Казахстан сделал другое, Таджикистан — третье.

Если в Казахстане на официальном уровне решат принять беженцев, то возникает много вопросов: на какой срок, за чей счет будет финансирование, как будут складываться отношения беженцев с местными. Это важные вещи. Недавно в Турции были серьезные столкновения между местными жителями и сирийскими беженцами. Во время войны в Сирии Турция приняла очень много сирийских беженцев. Прошло почти 10 лет, и сейчас наблюдается серьезная проблема внутри турецкого общества. Там очень сильны антиэмигрантские настроения, вопрос необходимо решать.

В Шымкенте «готовятся к приему афганских беженцев», в Акорде заявляют, что решение «не принято»:

Азаттык: В сообщении о телефонном разговоре главы МИД Казахстана Мухтара Тлеуберди и госсекретаря Энтони Блинкена министерство не приводит ни слова о том, что стороны обсуждали афганскую повестку.

Госдеп же сообщил об афганской тематике. Почему осторожничают казахстанские дипломаты?

Досым Сатпаев: У них нет ответов. Они еще не приняли решения. Сейчас Токаеву, как президенту с довольно хрупкими легитимными позициями, приходится учитывать общественное мнение в некоторых вопросах. В частности, касательно афганских беженцев. Возможно, идут обсуждения, как всё это может сказаться на имидже Токаева, на его репутации, не будет ли удар по его реноме с точки зрения общественного мнения…

Азаттык: Но, кажется, у Казахстана уже есть определенное решение по поводу деятельности дипломатической миссии в Афганистане. Нур-Султан решил не закрывать посольство, тогда как страны Запада эвакуируют своих дипломатов…

Досым Сатпаев: Нет-нет. Так решили, потому что талибы заявили, что дают гарантию безопасности дипломатическим представительствам. Талибы за 20 лет тоже поменялись. Они поняли, что если их воспримут как пещерных террористов, то они могут оказаться в изоляции. Они хотят иметь определенный контакт, потому что стали экономически ориентированными, понимают, что необходимы инвестиции, транзитные потоки, которые они хотят контролировать. Они пытаются показать, что они не те, кем были ранее. Хотя с ними нужно быть очень осторожными.

ВНЕШНИЕ ИГРОКИ: ВАШИНТОН УТРАТИЛ ИНИЦИАТИВУ, МОСКВА РАСКРЫВАЕТ «ЗОНТ»

Азаттык: Центральная Азия традиционно считалась ареной, где сходятся интересы Запада, Китая и России. Уход США из Афганистана — это однозначная утрата Вашингтоном позиций?

Досым Сатпаев

: Давайте исходить из того, что США в этом регионе практически с последнего срока Барака Обамы теряли влияние. Их базы исчезли сначала в Узбекистане и Кыргызстане, затем у них сложились непростые отношения с Пакистаном, были утрачены партнерские связи, и Пакистан сейчас работает больше с Китаем. Американцы регион потеряли. И вывод войск из Афганистана — логическое завершение этого процесса.

Американцы потеряли стратегическую инициативу, они уже не являются ключевыми игроками во внутриафганской политике — у них нет ни одной политической силы, на которую они могли бы опереться. Президент Ашраф Гани сбежал из страны, больше не осталось ни одного ставленника США, ни одной относительно крупной фигуры в афганской политике, которая бы выступала с позиции Америки.

Я думаю, что США уже никак не влияют на внутриафганский процесс.

Азаттык: В адрес президента Джо Байдена в Вашингтоне сейчас звучит немало критики со стороны его оппонентов. Некоторые говорят о «неуклюжем» уходе США и «провале» в Афганистане. Считаете ли вы действия США в Афганистане «провалом»?

Досым Сатпаев: Байдену необходимо было побыстрее закрыть афганскую тему, даже если это приведет к тому, что движение «Талибан» придет к власти. Байден — политик. Он понимает, что продолжение войны невыгодно с точки зрения рейтинга. Поэтому он и принял решение вывести войска из Афганистана. Сделано было это довольно топорно.

Талибы на улицах Кабула. 16 августа 2021 года

Думаю, это большой провал. За 20 лет присутствия США так и не достигли цели — не уничтожили «Талибан». Во-вторых, они не создали в Афганистане сильное правительство. После их ухода центральное правительство продержалось очень короткий срок. Даже если смотреть на армию, на которой делала акцент Америка, — Байден заявлял о 300 тысячах афганских военных, которых готовили американцы, — выяснилось, что там было много мертвых душ. Афганские генералы, чиновники занимались приписками, чтобы получать деньги от США. Коррупция и неэффективность госуправления при американцах привели к тому, что за 20 лет там так и не создали сильную политическую власть.

Азаттык: Как это отразится на положении Америки в мире?

Досым Сатпаев: По репутации нанесен серьезный удар. Быстрое бегство американцев из Афганистана создает проблемы другим союзникам США. Многие стали понимать, что рассчитывать на их поддержку не стоит, надо полагаться в первую очередь на собственные силы.

В чем особенность сверхдержав? Во время Холодной войны и США, и СССР курировали большое количество своих союзников, которым гарантировали поддержку, защищали их. Сейчас мы видим на примере Афганистана, что США, вбухав большие деньги и потеряв столько времени, так никого и не защитили, бросили на произвол судьбы даже работавших на них афганцев.

Азаттык: Как, по-вашему, афганская тема повлияет на роль России в Центрально-Азиатском регионе? Москва усилит присутствие?

Досым Сатпаев: Кстати, интересный момент. Россия проводит политику двойных стандартов: она ведет переговоры с талибами и рассматривает их в качестве политической силы, но при этом «Талибан» в России запрещен, движение признано экстремистским.

Здесь идет политика контролируемой напряженности. С одной стороны, Россия хочет быть участником внутриафганской политики, разговаривает с талибами, потому что это реальный игрок. С другой стороны, для России важно нагнетать ситуацию в Центральной Азии, чтобы страны региона рассматривали ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности — военный альянс, в котором доминирует Россия, включающий Армению, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. — Ред.) как единственный гарант безопасности. Для России сейчас очень хорошая возможность, чтобы вернуться в регион через военно-политический канал. То есть показать: «Вот, ребята, у вас под боком пытаются создать Исламский Эмират Афганистан, это реальная угроза в любом случае, но если вам кто и поможет, то это мы».

У России постимперский синдром. Она считает Центральную Азию своим геополитическим «мягким подбрюшьем». Для нее важно, чтобы там была определенная политическая стабильность, но при этом не стоит забывать, что для России очень важно в нынешней ситуации укрепить свои позиции через ОДКБ. Если мы находимся под чьим-то военным зонтиком, то государство, которое этот военный зонтик держит, будет диктовать свои правила.

Азаттык: Китай будет сотрудничать с Россией по афганскому вопросу? Или вести самостоятельную политику, учитывая желание сохранить и укрепить свой статус-кво в регионе?

Досым Сатпаев: Китай понимает, что в военно-политическом плане у России больше возможностей. У Китая нет военных баз, кроме небольшой базы в Таджикистане. А у России есть государства — члены ОДКБ, военные базы в Кыргызстане и Таджикистане. Китаю будет выгоднее сотрудничать.

Казахстану добавили выборности – Мир – Коммерсантъ

Президент Казахстана утвердил ряд поправок к избирательным законам, тем самым подтвердив объявленный им ранее курс на поэтапную демократизацию внутриполитической жизни страны. Теперь сельские и районные акимы (главы администраций) будут избираться в ходе прямых выборов, порог для прохождения политических партий в законодательные органы снизится с 7% до 5%, а в бюллетени внесут графу «против всех».

Частичная либерализация избирательного законодательства была анонсирована Касым-Жомартом Токаевым еще 16 января этого года, при подведении итогов состоявшихся незадолго до этого парламентских выборов. Тогда он заявил о необходимости снизить порог прохождения политических партий в Мажилис (нижнюю палату парламента) с 7% до 5%. И пояснил: «Такая норма будет стимулировать законно зарегистрированные партии участвовать в следующих выборах и способствовать развитию политической конкуренции». Кроме того, как отметил президент, «нормальным явлением должно стать альтернативное мнение и голосование против». «Поэтому в избирательные бюллетени всех уровней следует ввести графу «против всех». Эта инициатива создаст условия для защиты избирательных прав граждан. Ведь официальная демонстрация отсутствия выбора — это тоже выбор»,— отметил он. Теперь эти идеи воплощены в жизнь.

Упомянутые инициативы, как и анонсированный в сентябре прошлого года переход к прямой выборности акимов (глав администраций) сельских и районных населенных пунктов — часть общей программы президента Токаева по поэтапной либерализации и демократизации политической жизни страны.

До настоящего момента основная часть акимов в Казахстане назначалась указами президента, а акимов сельских округов избирали местные маслихаты (местные представительные органы) из числа кандидатур, предложенных вышестоящими акимами.

Принятые поправки о прямых выборах коснутся акимов 2345 населенных пунктов, причем около 30% из них будут избраны во втором полугодии этого года, а остальные — по мере истечения их полномочий в срок до 2025 года. Согласно новым законам, акимом может быть избран гражданин Казахстана не моложе 25 лет, имеющий высшее образование и стаж работы не менее года на госслужбе и не менее двух лет на руководящих должностях организаций, не являющихся госорганами. Кроме того, он должен соответствовать общим ограничениям для всех госслужащих (судимость, дееспособность и так далее), а также пройти специальную проверку. Правом выдвигать кандидатов в акимы будут обладать зарегистрированные политические партии. Кроме того, граждане могут воспользоваться механизмом самовыдвижения, но для этого им надо будет собрать не менее 1% голосов избирателей. Акимы будут избираться сроком на четыре года, при этом, как пояснил министр национальной экономики Казахстана Асет Иргалиев, с целью создания конкуренции «в случае отсутствия выдвинутых кандидатов, либо выдвижения только одного кандидата вышестоящий аким вправе выдвинуть двух или одного кандидата».

Законом предусмотрена и процедура лишения избранных акимов должности. Это может произойти помимо стандартных случаев, описанных в казахстанском законе о госслужбе (по решению суда, по собственному желанию, в случае смерти, утраты гражданства и так далее), также и в связи с потерей членства в партии (в случае выдвижения партией) либо в случае выражения вотума недоверия маслихатом. Примечательно, что депутаты парламента не удовлетворились этими основаниями и добавили еще одно — «ограничение в дееспособности». Такое решение может (в соответствии со ст. 27 Гражданского кодекса Республики Казахстан) принять суд, если гражданин вследствие злоупотребления азартными играми, пари, спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Что касается других норм, то помимо снижения избирательного ценза для прохождения партий в законодательные органы (с 7% до 5%) важным стало возвращение в бюллетени графы «против всех». Такая норма присутствовала раньше в избирательном законодательстве Казахстана, но была исключена десять лет назад, перед досрочными выборами президента в 2011 году.

Помощник господина Токаева по политическим вопросам Ерлан Карин в своем Telegram-канале сообщал, что «введение графы «против всех» на выборах всех уровней даст избирателям легитимный инструмент для выражения альтернативной позиции». Кроме того, он полагает, что снижение избирательного порога «усилит политическую конкуренцию, многие партии увеличат свои шансы пройти в парламент».

В свою очередь политолог Марат Шибутов в своем Telegram-канале «Казахстан и все-все-все» высказал мнение, что «введение графы «против всех» приведет к тому, что протестный потенциал населения от партий уйдет именно туда, что может стать роковым для их перспектив».

«К этому необходимо готовиться и незамедлительно, потому что такое решение планируется применить для всех видов выборов»,— считает он.

Что касается итогов предстоящих выборов, то Марат Шибутов полагает: «Не надо ждать каких-то кардинальных изменений — скорее всего, 95% мест акимов заберет (правящая партия.— “Ъ”) «Нур Отан» и 90% будут теми же самыми людьми, что и были акимами раньше».

Александр Константинов, Нур-Султан


Грузоперевозки по Казахстану | ПЭК

В Республике Казахстан открыто два отделения нашего партнера — Компании ТОО «ПЭК Казахстан»: в г. Нур-Султан (с 2016 г.) и в г. Алматы (с 2013 г.). Грузоперевозка осуществляется между данными отделениями, а также в каждом из них работает служба адресной доставки грузов (как по городу, так и ближайшие населенные пункты). К перевозке принимаются как небольшие, так и крупногабаритные товары весом до 20 тонн.

Быстрые грузоперевозки, выгодные тарифы

Мы создаем оптимальные условия для оперативных грузоперевозок по Казахстану, предлагая преимущества для клиентов:

  • налаженные логистические схемы: мы тщательно прорабатываем маршруты, чтобы обеспечить минимальные сроки транспортировки грузов;
  • собственный автопарк грузовых автомобилей: такая особенность влияет на формирование тарифов, создавая выгодные условия грузоперевозок для клиентов;
  • качественный сервис, оперативная обработка заявок: мы применяем индивидуальный подход к каждому клиенту, предлагая комплексные решения для поставленных задач.
Оформление предварительной онлайн-заявки на сайте транспортной Компании «ПЭК» позволит значительно ускорить процесс приема грузов в отделении. Вы также можете быстро рассчитать тариф на грузоперевозку, используя онлайн-калькулятор.

Мы регулярно осуществляем грузовые перевозки в города:

Из Нур-Султана:

  • Акколь
  • Темиртау
  • Макинск
  • Аксу (Акмолинская обл.)
  • Степногорск
  • Караганда
  • Щучинск
  • Бурабай
  • Кокшетау
  • Экибастуз
  • Аксу
  • Павлодар
  • Петропавловск
  • Балхаш
  • Жезказган

Из Алматы:

  • Отеген батыр
  • Туздыбастау
  • Байсерке
  • Чимбулак
  • Каскелен
  • Талгар
  • Шамалган
  • Жетиген
  • Узынагаш
  • Есик
  • Капчагай
  • Талдыкорган
  • Нарынкол
  • Тараз
  • Шымкент

Чем талибы могут угрожать Казахстану? — Forbes Kazakhstan

ФОТО: Андрей Лунин

Бизнесмен и издатель Forbes в Казахстане и Грузии Арманжан Байтасов подготовил очередной выпуск для своего YouTube-канала Baitassov Live. Гостем программы стал политолог, директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев. Основной темой для разговора стала ситуация в Афганистане, где власть, после спешного вывода американских войск, перешла к движению «Талибан» (запрещено в Казахстане).

Досым, давайте вначале обсудим ситуацию в Афганистане с глобальной точки зрения, а потом уже перейдем к частным вещам. Вся территория этой страны находится под фактическим контролем талибов. «Талибан» победил. Что будет происходить дальше? Как будет развертываться ситуация? — задал вопрос Арманжан Байтасов.

— Я скажу неожиданную вещь. Самым главным бенефециарием, выгодополучателем в этой ситуации является Межведомственная разведка Пакистана (ISI). Эта структура никогда особо не афишировала свою работу, но она имеет давние связи в Афганистане — как минимум с начала советско-афганской войны в 1979-1989 годах, когда поддерживала моджахедов, затем помогала в организации движения «Талибан» и потом долгие годы эту группировку курировала. И даже уже в поздние годы, когда в Афганистан вошли американские войска и в Кабуле сидело Центральное правительство Афганистана, между Исламабадом и Кабулом из-за этой поддержки возникали разногласия.

Сегодня Пакистан является самым близким и главным партнером движения «Талибан». У Пакистана есть мощные рычаги влияния на руководство этой террористической организации. Межведомственная разведка Пакистана серьезно влияла на изменения в руководстве «Талибана», на общий расклад сил. «Талибан» следует воспринимать не как единую, монолитную организацию, а как силу, в которой есть много различных группировок и течений. Так вот, Межведомственная разведка вывела на первые роли так называемую сеть Хаккани, которая в свое время была самостоятельным террористическим крылом, а теперь влилось в «Талибан» и играет там первую скрипку. Это радикальная группировка, которая даже более радикальна, чем весомая часть талибов.

Сегодня Пакистан имеет огромное влияние на это движение. Он курирует переговоры «Талибана» с Россией, Китаем. К слову, для КНР ситуация в Афганистане также очень важна, потому что у китайцев там присутствуют важные торгово-экономические интересы.  

И от того, какое влияние «сеть Хаккани» будет иметь в «Талибане», как она будет формировать внешнюю и внутреннюю политику, зависит то, как «Талибан», а значит, и Афганистан, будет себя вести дальше.  

Какие могут быть риски для Казахстана, других стран Центральной Азии? Можем ли мы оказаться под ударом?

— Первое время движение «Талибан» будет увлечено внутренними проблемами. Пока страны Центральной Азии их сильно не интересуют. Главный вопрос, что будет дальше, когда это движение решит свои внутриафганские вопросы, возьмет полностью под контроль всю власть? Проблема может усугубиться, если «Хаккани» возьмет полную власть в «Талибане». Особенностью этого террористического крыла является широкая связь, взаимодействие с другими экстремистскими и террористическими организациями, вроде «Аль-Каиды», «Исламского движения Узбекистана» или ИГИЛ (запрещены в Казахстане). Фактически эта группа выступает за исламский террористический интернационал.

Вот, например, почему крупные геополитические игроки вроде США, России или Китая поддерживали контакты, как официальные, так и нет, с «Талибаном»? Потому что это движение выступало противовесом в борьбе с ИГИЛ, талибы были идеологическими противниками игиловцев.

И теперь возникает вопрос — кто будет доминировать в «Талибане»? «Сеть Хаккани» или менее радикальные группировки? В первом случае это будет нести реальную угрозу для стран Центральной Азии, потому что нельзя исключать того, что их союзники — дружественные или даже подчиненные террористические группировки — могут начать расширять свое влияние. Пока «Талибан» обозначил локальную цель, объявив о создании Исламского эмирата Афганистана. Однако нельзя исключать того, что в случае консолидации власти в этом движении у более радикального крыла не будет заявлено о создании, скажем, «Исламского государства в Центральной Азии и Афганистане». Это главная угроза. Нам нужно быть всегда готовыми к тому, что ситуация может резко измениться и к власти придут более радикальные течения.

Нужно учитывать, что афгано-туркменская граница — слабое звено в обороне центральноазиатских стран. Там слабые пограничные подразделения, неизвестно, в каком состоянии вооруженные силы. Прорыв террористических сил к Каспию для Казахстана несет серьезные проблемы, потому что для нас это море является «нефтегазовой житницей». У Таджикистана есть российская 201-я мотострелковая дивизия. У Узбекистана — сильнейшая армия в нашем регионе, они все это время готовились к возможному обострению. При этом нельзя забывать, что у Узбекистана и Туркменистана имеется военное соглашение. В случае нападения эти страны должны оказать друг другу помощь.

Очень важен вопрос беженцев. Готов ли Казахстан оказать в этом помощь и является ли этот шаг опасным для нашей страны?

— Определенный наплыв беженцев в наш регион был в середине 90-х годов, когда к власти в Афганистане пришли талибы. Однако стоит признать, что наше направление для афганских беженцев не особо интересно — они стремятся попасть в Европу или США. В лучшем случае мы являемся для них транзитной зоной.

Что касается конкретных предложений, то интересно заявление Ташкента, что принимать переселенцев они отказываются, но готовы построить на северной, приграничной, территории Афганистана лагеря для беженцев и создать офис Верховного комиссара ООН по делам беженцев. То есть при международной поддержке предлагается предоставить беженцам защиту и относительно нормальные материальные условия для проживания. Это вполне реальный вариант, который может сработать.

А что можно сказать по поводу ОДКБ? Встанет ли эта организация на защиту центральноазиатских стран в случае эскалации конфликта?

— Узбекистан и Туркменистан не входят в ОДКБ. И в определенной степени сейчас для этой организации ситуация играет на руку, потому что можно сказать: «Ребята, есть угроза, и только мы можем защитить вас». Это выгодная позиция, которой можно воспользоваться. Тем более что по авторитету ОДКБ серьезно ударил последний таджико-кыргызский конфликт. В Кыргызстане сильно возмущались по поводу того, что россияне их не поддержали, хотя они являются их стратегическим партнером. Может быть, поэтому президент КР Садыр Жаппаров после этого летал в Турцию для укрепления сотрудничества.

Но нам не стоит переоценивать это сотрудничество или излишне надеяться на чужую помощь. Для нас должен стать примером Афганистан, который за 20 лет так и не сумел построить полноценные вооруженные силы. Военная помощь извне — это не гарантия собственной безопасности. Свою безопасность нужно обеспечивать самостоятельно, нужно самим строить высокопрофессиональную армию. Мы должны создавать между странами Центральной Азии надежные альянсы — военные, политические, экономические. Мы не должны надеяться на Китай, США или Россию. Если мы будем сильно зависеть от чьей-либо военной поддержки, то рано или поздно это превратится в настоящую зависимость. И мы сами можем оказаться под протекторатом чьего-либо государства. А нужно ли нам это?

Способны ли наши войска защитить страну, если начнется война с террористическими группировками?

— Нужно исходить из фактов. Армия «Талибана» состоит из 70-100 тыс. человек по различным оценкам. Это люди с опытом войны — мощная сила, которая при этом хорошо вооружена, в том числе оружием, которое американцы оставили при выводе своих войск. В Центральной Азии боеспособными являются только две армии — Казахстана и Узбекистана, но вооруженные силы этих стран не имеют боевого опыта. Однако если брать совокупность сил всех центральноазиатских стран, то в количественном плане мы можем сравняться, но в качественном — уступаем. Поэтому нам нужно наращивать свои силы, свои альянсы.

Здесь стоит вспомнить последний конфликт между Азербайджаном и Арменией. Победа Азербайджана у многих, в том числе в России, вызвала удивление. Выяснилось, что если использовать современные технологии с умом, то можно успешно преодолеть традиционные системы обороны, ПВО и так далее. И нам, и нашим соседям нужно подойти с умом к модернизации своих армии. Из этих вооруженных сил можно сделать современные, боеспособные структуры, которые можно будет использовать для защиты наших рубежей.

Об этом и многом другом более подробно смотрите в новом выпуске Baitassov Live.

МВФ выделил Казахстану $1,5 млрд — Forbes Kazakhstan

О распределении специальных прав заимствования рассказали в Нацбанке Казахстана

ФОТО: © Depositphotos/Fotofabrika

23 августа 2021 года вступило в силу решение совета управляющих Международного валютного фонда (МВФ) о распределении специальных прав заимствования (далее – СДР) на сумму, эквивалентную $650 млрд (около 456 млрд СДР). Казахстану было выделено 1,11 млрд СДР на сумму, эквивалентную $1,57 млрд.

Одиннадцатое по счету распределение является крупнейшим распределением СДР в истории МВФ, которое, по оценкам экспертов, положительно отразится на улучшении устойчивости и стабильности мировой экономики, сообщают в Нацбанке Казахстана.

Решение МВФ о распределении СДР принято для предоставления дополнительной ликвидности в глобальную экономику для финансирования долгосрочных нужд стран – членов МВФ. Выделение этих средств послужит также стимулом для восстановления мировой экономики после пандемии.

Дополнительный выпуск СДР распределен между странами – членами МВФ пропорционально их квотам в организации. При этом страны- члены вправе использовать распределенные СДР по своему усмотрению. СДР, являясь частью валютных резервов, могут храниться или обмениваться в целях получения свободно конвертируемой валюты от других стран-членов. Кроме того, страны-члены с прочными позициями по внешнеэкономическим операциям могут добровольно передать распределенные СДР для помощи более бедным и уязвимым странам в целях восстановления их экономики после кризиса.