Когда польша была в составе россии: Ошибка 404: Страница не найдена

Содержание

Ошибка 404: Страница не найдена

Похоже, что здесь ничего нет…Может, попробуете воспользоваться поиском?

Свежие записи

Архивы

Архивы Выберите месяц Май 2016 Март 2015

Рубрики

РубрикиВыберите рубрикуБез рубрики

Страницы

  • #413 (без названия)
  • #888 (без названия)
  • #1011 (без названия)
  • #2554 (без названия)
  • #2622 (без названия)
  • #2781 (без названия)
  • #2786 (без названия)
  • #2793 (без названия)
  • #2802 (без названия)
  • #2809 (без названия)
  • #2814 (без названия)
  • #2821 (без названия)
  • #2827 (без названия)
  • #2832 (без названия)
  • #2838 (без названия)
  • #2852 (без названия)
  • Bigos po polsku
  • Dorsz po polsku
  • Flaki po polsku
  • Gołąbki po polsku
  • Gulasz po polsku
  • Polska kuchnia
  • Ryba po polsku
  • Zupa pomidorowa po polsku
  • Żurek po polsku
  • Август II Сильный
  • Август III Саксонец
  • Авто из Польши.
    Как купить?
  • Агнешка Радваньская
  • Адам Мицкевич
  • Александр Квасьневский
  • Александр Ягеллончик
  • Анджей Вайда
  • Анджей Голота
  • Анджей Дуда
  • Анна Герман
  • Анна Ягеллонка
  • Афганская война 1979-1989. Причины, ход событий, итоги
  • Барбара Брыльска
  • Безработица — неизбежный
  • Безработица. Виды, последствия
  • Беспозвоночные
  • Битва под Оршей
  • Битва при Варне
  • Болеслав I Храбрый
  • Болеслав II Смелый
  • Болеслав III Кривоустый
  • Болеслав IV Кудрявый
  • Боровик
  • Борьба с безработицей
  • Братские могилы советских солдат. Что с ними?
  • Бронислав Коморовский
  • Бывшие территории Польши
  • В Торуни полно красивых мест!
  • Вавель
  • Варшава
  • Варшава и бывшие столицы Польши
  • Варшавское восстание. Причины, ход событий, итоги
  • Вацлав II
  • Великая война 1409-1411
  • Великолепный пряный суп
  • Величка
  • Вестерплатте 1939
  • Висла – королева польских рек
  • Вислава Шимборская
  • Висло-Одерская операция
  • Вкусненькие блюда польского происхождения
  • Вкусный сладкий десерт
  • Владислав I Герман
  • Владислав I Локетек
  • Владислав III Варненьчик
  • Владислав IV Ваза
  • Владислав Реймонт
  • Воеводства Польши. Карта, описание
  • Военное положение в Польше
  • Война в Чечне. Причины, ход войны, итоги
  • Войцех Ярузельский
  • Волынская резня
  • Восстание Костюшко
  • Восстание Федоровича 1630 г.
  • Восстание Хмельницкого
  • Вроцлав
  • Вроцлав — историческая столица Силезии
  • Гданьск
  • Генрик Сенкевич
  • Генрих III Валуа
  • Герб Польши – история и значение
  • Гимн Польши. Слушать. Текст. Перевод. История. Символика
  • Главные города Польши. Список. Карта. Описание
  • Глобализация
  • Гражданская война в России 1917-1922. Причины, ход событий, итоги
  • Грюнвальдская битва — великолепная победа объединенных войск Польши и Литвы
  • Даниэль Ольбрыхский
  • Дворец культуры и науки в Варшаве
  • Декабристы — все что о них нужно знать
  • Достопримечательности Варшавы
  • Достопримечательности Вроцлава
  • Достопримечательности Гданьска
  • Достопримечательности Катовице
  • Достопримечательности Кракова
  • Достопримечательности Лодзи
  • Достопримечательности Люблина
  • Достопримечательности Ольштына
  • Достопримечательности Познани
  • Достопримечательности Пшемысля
  • Достопримечательности Щецина
  • Достопримеяательности Лодзи
  • Другие статьи
  • Ели ли вы эту штуку раньше?
  • Железный Феликс
  • Жизнь в Польше. Плюсы и минусы
  • Закопане
  • Замок Мариенбург. Мальборк, видео, описание, фото
  • Заработная плата в Польше
  • Зачем учить польский? 10 причин
  • Изабелла Скорупко
  • Инфляция
  • Иоанн Павел II
  • История Польши
  • Казимир I Восстановитель
  • Казимир II Справедливый
  • Казимир III Великий
  • Казимир ΙV
  • Казимир Пулавский
  • Казимир Функ
  • Как называются страны по-польски?
  • Как найти квартиру в Польше? 10 советов
  • Как переехать в Польшу?
  • Как празднуют в Польше Рождество?
  • Калории, калории…
  • Карта поляка. Как ее получить? что это такое?
  • Катастрофа Ту-154 в Смоленске. Что случилось?
  • Конституция 3 мая 1791 года
  • Конституция Царства Польского 1815
  • Контакт
  • Корейская война 1950-1953. Причины, ход событий, итоги
  • Король грибов
  • Краков
  • Красный суп, красная армия, красный мир…
  • Крещение Польши — переломное событие в истории страны
  • Крещение Руси. Причины, ход событий, итоги
  • Кризис
  • Кругобайкальское восстание
  • Крымская война 1853-1856. Причины, ход событий, итоги
  • Кшиштоф Кеслевский — всемирно известный режиссер
  • Кшиштоф Пендерецкий
  • Лекарства в Польше. Где, как, почем?
  • Лех Валенса
  • Лех Качиньский
  • Лисичка
  • Лодзь
  • Лучшие актеры и актрисы Польши
  • Людвик Заменгоф
  • Людовик I Великий
  • Мариуш Пудзяновский
  • Мария Склодовская-Кюри
  • Медовый мир у ваших ног
  • Местное приграничное передвижение с Польшей — полезная информация для туристов
  • Месяцы
  • Мешко I
  • Мешко II
  • Михаил Корибут Вишневецкий
  • Насекомые
  • Небольшой город возле польско-белорусской границы
  • Необыкновенное польское блюдо
  • Необычный розовый суп
  • Необычный, но вкусный суп
  • Николай Коперник
  • Обстановка накануне. Почему Грянул «Октябрь»?
  • Объекты ЮНЕСКО в Польше
  • Освенцим
  • Основные причины ненависти
  • Отдых в Польше
  • Оценка участия России в разделах Польши
  • Павел Делонг. Фильмография и семья (жена, дети, сестра)
  • Пальчики оближешь
  • Пасха в Польше. Основные традиции
  • Познань
  • Поиск жилья в Польше. 9 советов
  • Полезные насыщенные жири содержатся в рыбе
  • Польская гусария
  • Польская культура
  • Польская кухня
  • Польская шляхта
  • Польские блюда
  • Польские города и их достопримечательности
  • Польские женские имена
  • Польские замки
  • Польские знаменитости
  • Польские имена. Популярные, происхождение, тенденции
  • Польские книги
  • Польские легенды
  • Польские магнаты
  • Польские мужские имена
  • Польские традиции и обычаи. Каковы они?
  • Польские фамилии
  • Польские фильмы
  • Польский гриб. Описание, фото, двойники. Моховик
  • Польский злотый – история и особенности денежной единицы
  • Польский поход красной армии (РККА)
  • Польское восстание 1830—1831 годов
  • Польское восстание 1863
  • Польское первое и второе в одном блюде — вкусняшка
  • Польша в составе Российской Империи (1792-1917)
  • Поляки в Москве! 1610-1612
  • Почему русские ненавидят поляков и Польшу?
  • Почему стоит открыть бизнес в Польше? 10 причин
  • Почему стоит учить польский язык?
  • Правители Польши
  • Президент Польши
  • Промышленность Польши
  • Путь к независимой Польше
  • Пшемысл II
  • Работа для белорусов
  • работа для украинцев
  • Рабочая виза в Польшу. Как получить?
  • Раздел Польши 1772
  • Раздел Польши 1793
  • Раздел Польши 1795
  • Раздел Польши 1939
  • Разделы Польши
  • Расстрел в Катыни. Трагедия польского народа
  • Речь Посполитая — значение названия бывшей державы
  • Речь Посполитая образовалась в 1569 году
  • Роберт Корженёвски
  • Роберт Кубица
  • Роберт Левандовски
  • Роман Полански
  • Русско-польская война 1577-1582
  • Русско-польская война 1609-1618
  • Рыжик
  • Самые востребованные профессии в Польше. Топ 10
  • Самые крупные города Польши и их особенности
  • Сбор клубники — вкуснейшего фрукта, выращиваемого в Польше
  • Сигизмунд I Старый
  • Сигизмунд II Август
  • Сигизмунд III Ваза
  • Сладкий десерт, который все знают
  • Смоленская война. Причины, ход событий, итоги
  • Советско-польская война 1919-1921
  • Сражение при Клушине
  • Станислав I Лещинский
  • Станислав Август Понятовский
  • Станислав Лем
  • Станислав Монюшко
  • Стефан Банах
  • Стефан Баторий
  • Стоит ли ехать в Польшу на работу? Преимущества и недостатки
  • Тадеуш Костюшко
  • Таможенный контроль в Польше.
  • Трудоустройство в Польше
  • Удивительное польское блюдо
  • Учеба в Польше
  • Флаг и Герб Речи Посполитой
  • Флаг Польши
  • Форсирование Вислы 1944
  • Форсирование Одера 1945
  • Фредерик Шопен
  • Холодная война. Причины, ход событий, итоги
  • Хрустящий домашний хворост по-польски
  • Чеслав Милош
  • Числительные
  • Шопинг в Польше. Что и как?
  • Экономика
  • Экономика Германии
  • Экономика Испании
  • Экономика Италии
  • Экономика Норвегии
  • Экономика Польши
  • Экономика Украины
  • Экономика Франции
  • Экономика Чехии
  • Экономика ЮАР
  • Экономика Японии
  • Эмиграция в Польшу
  • Юзеф Пилсудский
  • Юлиуш Словацкий
  • Юстина Ковальчик
  • Яблоки — самый распространенный фрукт выращиваемый в Польше
  • Ягайло
  • Ядвига
  • Ян I Ольбрахт
  • Ян II Казимир Ваза
  • Ян III Собеский
  • Ян Кохановский
  • Ян Матейко

190 лет назад поляки восстали против российской власти

29 ноября 1830 года в Польше началось крупное восстание против власти России. Заговорщики ворвались в Бельведерский дворец и перебили представителей царской администрации. Наместнику и старшему брату Николая I великому князю Константину Павловичу пришлось спасаться бегством. Восстание предполагалось усмирить одним ударом. Однако бои растянулись почти на год. В результате польские войска были разбиты, а многие мятежники сосланы на каторжные работы в Сибирь. Несмотря на поражение, поляки не смирились с господством Российской империи.

Военно-политическое устройство Европы после наполеоновских войн регулировалось на Венском конгрессе в 1815 году. Помимо прочего состоялся так называемый четвертый раздел Польши между странами-победительницами. Часть Польши, отошедшая к Российской империи еще в 1795 году, была расширена и преобразована в Царство Польское. Александр I принял титул царя Польского. Все европейские державы признали право Санкт-Петербурга на эти территории. Государь предоставил полякам Конституцию: здесь во многом сохранялись прежние законы, собственная казна и войско. Высшим органом польского самоуправления признавался избиравшийся народом сейм.

Вступивший на престол в конце 1825 года Николай I не испытывал симпатий к Польше, но не стал ограничивать ее права, дарованные братом.

Наместником в Варшаве являлся еще один их брат Константин Павлович. В мае 1829 года Николай I возложил на себя польскую королевскую корону и принес присягу в присутствии польского сейма и депутатов воеводств. При этом польская аристократия и шляхта (мелкопоместное дворянство) были настроены резко антироссийски и не скрывали своих взглядов. Ранее они активно поддерживали Наполеона, а милость Александра I воспринимали как унижение. Польские националисты мечтали восстановить полную политическую независимость Польши. Самыми решительными из них выдвигался проект «великой Польши от моря до моря». С этой целью создавались тайные организации. Нелегальная деятельность, направленная против российского господства, поощрялась католической церковью.

Восстание началось 29 ноября (по нов. ст.) 1830 года, когда группа заговорщиков-военных напала на Бельведерский дворец – варшавскую резиденцию царского наместника. Великому князю Константину в последний момент удалось спастись бегством. Однако многих из его окружения восставшие поляки жестоко убили. Получив первые сведения о варшавских беспорядках, императорская семья в течение недели оставалась без каких-либо известий от великого князя Константина, а следующие десять дней не имела иных сведений о беглецах.

Николай I выражал недовольство поведением старшего брата, который не выполнил своих обязанностей главнокомандующего и ретировался вместо того, чтобы собрать войска и оказать сопротивление мятежу.

Восстание можно было подавить в зародыше, считал император. Вместо этого полякам предоставили возможность развить первоначальный успех.

Интересные воспоминания о начале восстания оставила очевидица событий княгиня Надежда Голицына, супруга Александра Голицына, служившего чиновником по гражданской части в канцелярии наместника.

«Был ранен 15 ударами штыков начальник полиции, который защищал вход в кабинет великого князя. Были убиты также другие генералы, многие арестованы, а нас не оставляли в покое до самой границы. Они держали под замком наших пленников, а нашим слугам позволили выехать и привезти наши вещи. Они перевернули весь порядок жизни, разрушили все, но посылали депутацию к государю», — писала она.

На следующий день по всей Польше начались грабежи и убийства русских и всех, кто подозревался в симпатии к России. В последующие недели погибли тысячи людей. Польская армия изменила данной Николаю I присяге практически в полном составе. В Варшаве было сформировано временное правительство, провозгласившее независимость. Императору предложили провести мирные переговоры.

В ответ Николай I пригрозил мятежникам самыми жесткими мерами, если они не сложат оружия. В Варшаве угрозу от императора оставили без внимания. Активизировались боевые действия польских войск против частей Русской императорской армии (РИА). Для усмирения восстания из Берлина были выдвинуты крупные силы РИА под командованием генерал-фельдмаршала Ивана Дибича, находившиеся там для помощи европейским монархиям в революционных событиях.

Военачальник обещал разбить поляков одним ударом, однако кампания затянулась на несколько месяцев.

В крупном сражении при Грохове (ныне микрорайон Варшавы) 25 февраля 1831 года ни одной из сторон не удалось добиться решающего перевеса. Отступившие поляки укрылись за Вислой. Не имея резервов и осадной артиллерии, Дибич не решился на штурм города. Русские потеряли около 9,4 тыс. человек, поляки под командованием князя Михаила Радзивилла – 12 тыс.

В начале апреля Николай I в письме главнокомандующему высказал свое недовольство: «Я не могу достаточно выразить мое беспокойство, основанное на том, что я во всех ваших распоряжениях не усматриваю ничего такого, что бы давало надежду на сколь-нибудь удачное окончание кампании и наконец и потому, что я ничего не усматриваю определительного в собственных ваших мыслях».

Больший результат принесло правительственным войскам сражение при Остроленке 26 мая 1831-го. Воспользовавшись численным преимуществом за счет подходящих подкреплений, русские нанесли полякам чувствительное поражение. Восставшие потеряли половину солдат и офицеров, вступивших в бой. Однако полностью уничтожить польскую армию вновь не удалось. Через три дня Дибич скончался от холеры, завезенной в Российскую империю из Индии. Эпидемия косила русскую армию. Умирало много солдат. 27 июня скончался и наместник императора в Царстве Польском великий князь Константин Павлович.

Командование операцией после кончины Дибича было возложено на генерал-фельдмаршала Ивана Паскевича. Он присоединился к главным силам в конце июня 1831 года. Переправившись с войсками через Вислу у прусской границы, Паскевич обошел польскую армию и вышел к Варшаве.

Наступавшие имели численное превосходство – 78 тыс. при 400 орудиях против 50 тыс. человек.

Желая избежать кровопролития, Паскевич предложил полякам условия почетной сдачи. Восставшие предпочли сражаться до последнего. Один из их командиров Юзеф Совинский, воевавший против русских на стороне Наполеона и с тех пор передвигавшийся на деревянной ноге, заявил: «Одно из ваших ядер оторвало мне ногу под Бородино, и я теперь не могу сделать ни шага назад».

6 сентября 1831 года Паскевич приказал начать штурм Варшавы. После интенсивного артобстрела русская пехота пошла в атаку и взяла в штыки редуты первой линии. В разгар боя главнокомандующего ранило ядром в левую руку. 8 сентября русские вступили в Варшаву, в то время как тысячи польских солдат, ища спасения, отошли за Вислу. Паскевич написал Николаю I: «Варшава у ног Вашего Величества».

Несмотря на обреченность своего положения, остатки польских войск вновь отвергли капитуляцию. Локальные бои продолжались до 21 октября 1831 года. Разрозненные отряды восставших перешли в Австрию и Пруссию, где сдались местным властям. Многие из попавших в плен к русским были сосланы в Сибирь на каторжные работы.

В 1832 году польская Конституция была упразднена.

Также ликвидировалось польское войско и самостоятельная финансовая система. Были оставлены в силе местные судебные законы, а польский язык сохранен в судопроизводстве.

Поэт Петр Вяземский, симпатизировавший полякам, писал о восстании: «Что было причиною всей передряги? Одна, что мы не умели заставить поляков полюбить нашу власть. Эта причина теперь еще сильнее, еще ядовитее, на время можно будет придавить ее».

Следующее крупное восстание в «русской Польше» началось 22 января 1863 года.

Как поляки жили в Российской империи — Рамблер/новости

Польша находилась в составе Российской империи с 1815 по 1917 годы. Это был бурный и сложный период для польского народа – время новых возможностей и больших разочарований.

Взаимоотношения России и Польши всегда были непростыми. В первую очередь это следствие соседства двух государств, которое на протяжении многих столетий порождало территориальные споры. Вполне естественно, что во время крупных войн Россия всегда оказывалась втянута в пересмотр польско-российских границ. Это коренным образом влияло на социальные, культурные и экономические условия в прилегающих областях, а также на жизненный уклад поляков.

«Тюрьма народов»

«Национальный вопрос» Российской империи вызывал различные, порой полярные мнения. Так, советская историческая наука назвала империю не иначе как «тюрьмой народов», а западные историки считали ее колониальной державой.

А вот у русского публициста Ивана Солоневича мы находим противоположное высказывание: «Ни один народ в России не подвергался такому обращению, какому подвергалась Ирландия времен Кромвеля и времен Гладстона. За очень немногими исключениями все национальности страны были совершенно равны перед законом».

Россия всегда была полиэтническим государством: его расширение постепенно приводило к тому, что и так неоднородный состав русского общества стал разбавляться представителями разных народов. Это касалось и имперской элиты, которая заметно пополнилась выходцами из европейских стран, приезжавших в Россию «на ловлю счастья и чинов».

Для примера, анализ списков «Разряда» конца XVII века показывает, что в боярском корпусе лиц польского и литовского происхождения было 24,3%. Впрочем, «русские иностранцы» в подавляющем большинстве теряли свою национальную идентичность, растворяясь в российском обществе.

«Царство Польское»

Присоединившись по итогам Отечественной войны 1812 года к России «Царство Польское» (с 1887 года – «Привислинский край») имело двоякое положение. С одной стороны, после раздела Речи Посполитой это хоть и было совершенно новое геополитическое образование, но все еще сохраняющее связь в этнокультурном и религиозном планах со своей предшественницей.

А с другой – здесь росло национальное самосознание и пробивались ростки государственности, что не могло не повлиять на взаимоотношения поляков и центральной власти. После присоединения к Российской империи в «Царстве Польском», несомненно, ожидали перемен. Перемены были, но воспринимались не всегда однозначно. За время вхождения Польши в состав России сменилось пять императоров, и у каждого был свой взгляд на самую западную российскую губернию.

Если Александр I слыл «полонофилом», то Николай I в отношении Польши выстраивал политику куда более трезвую и жесткую. Впрочем, ему не откажешь в стремлении, по выражению самого императора, «быть столь же хорошим поляком, как и хорошим русским».

Российская историография в целом позитивно оценивает итоги столетнего вхождения Польши в состав империи. Возможно, именно взвешенная политика России по отношению к западному соседу помогла создать уникальную ситуацию, при которой Польша, не являясь самостоятельной территорией, на протяжении ста лет сохраняла государственную и национальную идентичность.

Надежды и разочарования

Одной из первых мер, введенных российским правительством, была отмена «кодекса Наполеона» и замена его польским кодексом, который в числе прочих мер наделял крестьян землей и предполагал улучшение финансового положения малоимущих. Польский сейм новый законопроект принял, однако отказался запрещать предоставляющий свободы гражданский брак.

В этом отчетливо обозначились ориентиры поляков на западные ценности. Пример брать было с кого. Так в Великом княжестве Финляндском уже к моменту вхождения Польского царства в состав России было отменено крепостное право. Просвещенная и либеральная Европа была Польше ближе, чем «крестьянская» Россия.

После «александровских свобод» пришло время «николаевской реакции». В Польской губернии почти все делопроизводство переводится на русский язык, или на французский для тех, кто не владел русским. Конфискованные имения жалуются лицам русского происхождения, также русскими замещаются все высшие должностные посты.

Дальше – больше. В 1832 году польский злотый выходит из обращения – его место занимает российский рубль, а привычная для поляков метрическая система переводится на имперскую систему мер.

Николай I в 1835 году посетивший с визитом Варшаву чувствует назревающий в польском обществе протест, а поэтому запрещает депутации выразить верноподданнические чувства, «дабы предохранить их ото лжи». Тон выступления императора ударяет своей бескомпромиссностью: «Мне нужны деяния, а не слова. Если вы будете упорствовать в своих мечтаниях о национальной обособленности, о независимости Польши и тому подобных фантазиях, вы навлечёте на себя величайшее несчастие… Говорю вам, что при малейшем волнении я прикажу стрелять в город, обращу Варшаву в развалины и, конечно, не отстрою ее».

Польский бунт

Рано или поздно на смену империям приходят государства национального типа. Эта проблема затронула и Польскую губернию, в которой на волне роста национального сознание обретают силу и политические движения, не имеющие себе равных среди других губерний России.

Идея национальной обособленности, вплоть до восстановления Речи Посполитой в ее прежних пределах охватывала все более широкие слои масс. Разгонной силой протеста выступало студенчество, которое поддержали рабочие, солдаты, а также разночинные слои польского общества. Позднее к освободительному движению примкнула часть помещиков и дворян.

Основные пункты требований, предъявляемых повстанцами, это аграрные реформы, демократизация общества и в конечном итоге независимость Польши. Но для российского государства это был опасный вызов. На польские восстания 1830-1831 и 1863-1864 годов российское правительство отвечает резко и жестко. Подавление бунтов оказалось кровопролитным, однако чрезмерной жесткости, о которой писали советские историки, не было. Бунтовщиков предпочитали отсылать в отдаленные российские губернии.

Восстания вынудили правительство принять ряд контрмер. В 1832 году был ликвидирован польский сейм и расформирована польская армия. В 1864 году были введены ограничения на использование польского языка и передвижение мужского населения. В меньшей степени итоги восстаний коснулись местной бюрократии, хотя среди революционеров были дети крупных чиновников. Период после 1864 года отмечен усилением в польском обществе «русофобии».

От недовольства к выгодам

Польша, несмотря на ограничения и ущемления свобод, получала определенные выгоды от принадлежности к империи. Так, при правлении Александра II и Александра III поляки стали чаще назначаться на руководящие должности. В некоторых уездах их число достигало 80%. Поляки имели возможность продвижения по государственной службе отнюдь не меньше чем русские.

Еще больше привилегий давалось польским аристократам, которые автоматически получали высокие чины. Многие из них курировали банковскую сферу. Для польской знати были доступны доходные места в Петербурге и Москве, также они имели возможность открыть свое дело. Нужно отметить, что в целом Польская губерния имела больше привилегий, чем другие регионы империи. Так, в 1907 году на заседании Государственной Думы 3-го созыва было озвучено, что в различных российских губерниях налогообложение доходит до 1,26%, а в крупнейших промышленных центрах Польши – Варшаве и Лодзи оно не превышает 1,04%.

Интересно, что Привислинский край на каждый отдаваемый в государственную казну рубль получал обратно в виде дотаций 1 рубль 14 копеек. Для сравнения Среднечерноземный край получал всего 74 копейки. Немало правительство тратило в Польской губернии на образование – от 51 до 57 копеек на человека, а, к примеру, в Центральной России эта сумма не превышала 10 копеек. Благодаря такой политике, с 1861 по 1897 год количество грамотных в Польше увеличилось в 4 раза, достигнув отметки 35%, хотя в остальной России эта цифра колебалась в районе 19%.

В конце XIX столетия Россия вступила на путь индустриализации, подкрепленной солидными западными инвестициями. Дивиденды от этого имели и польские чиновники, участвуя в железнодорожных перевозках между Россией и Германией. Как следствие – появление огромного количества банков в крупных польских городах.

Трагичный для России 1917 год завершил историю «русской Польши», дав полякам возможность становления собственной государственности. То, что обещал Николай II – свершилось. Польша обрела свободу, однако столь желаемой императором унии с Россией так и не получилось.

Польша в составе Российской Империи

В ходе трёх разделов Речи Посполитой это некогда могущественное и сильное государство прекратило своё существование. Польша была поделена между Россией, Австрией и Пруссией.

По итогам разделов, в составе Российской империи оказалась половина бывшей Речи Посполитой: современные Литва, Украина, Белоруссия и западная часть Латвии (восточная — уже принадлежала российским государям)

История польских земель в составе Российской империи

По состоянию на 1914 год земли, полученные по итогам трёх разделов Речи Посполитой, делились на несколько губерний:

  • Виленскую;
  • Витебскую;
  • Волынскую;
  • Гродненскую;
  • Ковенскую;
  • Курляндскую;
  • Минскую;
  • Могилёвскую;
  • Подольскую.

Поскольку Речь Посполитая была многонациональным государством, в разных частях которого были приняты свои порядки, русские правители старались действовать сообразно ситуации. Так, например, на территории Украины и Белоруссии проводилась активная политика русификации, а в Литве сохранялась большая часть местных устоев и традиций.

Российские императоры, занимаясь устройством внутренних дел бывшей Речи Посполитой, учитывали прежний опыт политического управления этой страной. Главными причинами кризиса конца XVIII века были шляхетская анархия и слабость центральной власти. Поэтому было решено установить на новоприобретённых землях жёсткую централизованную систему управления. Подобная политика не встретила поддержки ни у шляхты, недовольной тем, что её лишили прежних вольностей, ни у крестьян, которые почувствовали усиление крепостного гнёта.

Многие поляки хотели найти поддержку у Франции, которая в конце XVIII — начале XIX века стала представлять угрозу для Австрии, Пруссии и России. Так в составе французской армии стали появляться польские легионы. Однако Наполеон Бонапарт не оправдал ожиданий польских патриотов. Легионы он использовал в своих целях, посылая их на самые сложные и трудновыполнимые задания.

Тогда взор поляков обратился на Петербург. К тому времени новым российским императором стал Александр I, обещавший своим подданным либеральные реформы. Он назначил на место министра иностранных дел своего близкого друга — этнического поляка — Адама Ежи Чарторыйского. Чарторыйский предложил императору проект возрождения польско-литовского государства, которое должно было стать союзником и опорой России. План был одобрен, но после катастрофы под Аустерлицем Чарторыйский пал в немилость и был лишён своего высокого поста. Разочарованные поляки снова заняли профранцузскую позицию.

В ходе завоеваний Наполеон подчинил себе те польские территории, которые входили в состав Австрии и Пруссии. На этих землях было образовано Герцогство Варшавское — сателлит наполеоновской Франции. На территории Герцогства действовал Кодекс Наполеона, наделявший местное население целым рядом гражданских прав и свобод.

Поражение Наполеона и создание в 1815 году Царства Польского, возглавляемого русским монархом, было принято поляками как новый удар. Впрочем, благодаря Конституции 1815 года, дарованной полякам Александром I, отношение местного населения к Петербургу стало более благосклонным. Конституция позволяла полякам формировать собственное правительство и возрождала польский сейм. Однако эйфория улеглась после того как в свои права вступил наместник Царства Польского — великий князь Константин Павлович, отличавшийся жестокостью по отношению к своим подданным. Итогом его правления стало польское восстание 1830 года, окончившееся неудачей, массовыми репрессиями и ликвидацией польской конституции. На момент восстания на русском престоле находился Николай I — «рыцарь самодержавия», боровшийся с революциями по всей Европе.

После его смерти и прихода к власти либерально настроенного Александра II поляки снова стали верить в возрождение своей национальной самостоятельности. В эпоху правления Александра II в Царстве Польском действительно начался подъём, в первую очередь, в экономике. Однако реформа 1861 года вызвала волнения не только в Польше, но и по всей России. Запутанность и консервативность реформы стала причиной выступлений крестьян и радикально настроенного студенчества. Репрессии в отношении польской молодёжи стали причиной очередного всенародного восстания уже 1863 года. Восстание хотя и окончилось рядом уступок по отношению к польскому крестьянству, в целом, означало поражение бунтовщиков. Александр II не стал слишком сурово отвечать на польское восстание, но в эпоху правления его преемника — Александра III — в Царстве Польском стала проводиться жёсткая политика русификации. Стали пресекаться малейшие попытки сохранить национальную идентичность, началось наступление на католическую церковь.

Впрочем, консервативная реакция не означала экономического упадка. Напротив, в 1890-х годах Царство Польское вместе со всей Россией переживало экономический подъём и демографический бум. Одновременно по всей Европе начались восстания рабочих против владельцев фабрик и несправедливого трудового законодательства. В Польше эти бунты носили также характер национально-освободительной борьбы. При этом польские революционеры тесно сотрудничали с русскими неонародниками и социалистами.

Большие надежды на возрождение польской автономии возлагались на Николая II. Однако новый император предпочёл придерживаться консервативного курса своего отца. В 1897 году на заре зарождения русского парламентаризма возникла Национально-Демократическая партия Польши, позже принимавшая участия в заседаниях российской Думы.

Крайнее недовольство среди польской общественности вызвала русско-японская война 1905 года. Последовавшая за этими событиями Первая русская революция была активно поддержана поляками. Из-за нерешительности русского императора обстановка накалялась всё больше, многие поляки переходили к вооружённым выступлениям под руководством будущего основателя польской армии — Юзефа Пилсудского.

Перед началом Первой Мировой войны Пилсудский объявил, что поляки должны встать на сторону Тройственного союза и всячески помогать Германии и Австро-Венгрии сокрушить Российскую империю. В 1915 году войска Тройственного союза заняли территорию Царства Польского и основали здесь формально независимое государство, фактически полностью зависевшее от немецкой политики. Временное правительство позже пыталось вернуть Польшу в лоно Российской империи, но весной 1918 года большевики подписали Брестский мирный договор, по которому РСФСР признавала независимость бывшего Царства Польского. Несколькими месяцами позднее СНК РСФСР признал условия трёх договоров о разделе Речи Посполитой более недействительными.

Национальный подъём

Сначала исчезновение независимой Польши вызвало череду междоусобий и конфликтов среди местного населения. Представители разных социальных групп обвиняли в катастрофе друг друга. Произошла потеря идеалов и национальных ценностей. На какое-то время в стране воцарились пассивность и фрустрация. Однако по прошествии всего одного десятилетия раздоры стали уходить в прошлое. Национальная трагедия перестала быть причиной споров и стала толчком к сплочению поляков. На протяжении всего XIX века польская общественная мысль, так или иначе, вращалась вокруг понятия «нация». Большинство авторов видело причину падения Речи Посполитой в её отсталости от других европейских держав и отсутствии необходимых социальных преобразований.

Большую роль в формировании и сплочении польской нации сыграли:

  • участие поляков в наполеоновских войнах;
  • опыт самоуправления 1815-1830 гг.;
  • участие в российском народническом движении;
  • католическая вера, остававшаяся для поляков всё это время показателем национальной самоидентификации.

была ли Россия «тюрьмой народов»: Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Благодаря постоянной территориальной экспансии, начавшейся еще в XV веке, в состав России вошли земли, заселенные сотнями народов. Однако только со времен Петра I Россия стала прирастать Европой. Под властью Петербурга оказались бывшие шведские крепости, балтийские торговые города, кафедры крупнейших епископств, а под конец XVIII века расширение стало вестись за счет крупнейшего геополитического соперника России предшествовавших двухсот лет — Речи Посполитой. К 1795 году эта экспансия завершилась окончательным разделом Польши между Веной, Берлином и Петербургом и ликвидацией независимого польского государства. «Лента.ру» отвечает на 14-й «спорный вопрос» русской истории: «Характер национальной политики самодержавия и ее оценка», — взяв в качестве примера Польшу и поговорив с польским историком Миколаем Геткой-Кенигом, аспирантом исторического факультета Варшавского университета, преподавателем Открытого университета и членом научного общества Collegium Invisibile.

По мнению Гетки-Кенига, утрату независимости Речи Посполитой предопределила недальновидная политика ряда польских магнатов, стремившихся вмешивать восточного соседа в свою политическую борьбу. В дальнейшем, считает историк, у польских элит был шанс сохранять видимость политической и административной самостоятельности — благодаря Конституции Царства Польского, дарованной Александром I. Однако шанс был упущен после восстания 1830 года, поднятого романтически настроенной молодежью. На насильственную русификацию поляки ответили эмиграцией, культивированием родного языка в кругу семьи и новыми восстаниями. В итоге в польском обществе сложился однозначно отрицательный образ Российской империи, который сохраняется до сих пор.

«Лента.ру»: Значительные территории, населенные поляками, вошли в состав Российской империи после третьего раздела Речи Посполитой в 1795 году. Однако Россия оказывала значительное влияние на внутреннюю политику польско-литовского государства и раньше. Когда Речь Посполитая реально начинает утрачивать государственность?

Миколай Гетка-Кениг: Российское государство начинает оказывать фундаментальное влияние на Речь Посполитую с начала XVIII века, точнее, с начала Северной войны — в ходе нее Петр I использовал политическое замешательство на территории Речи Посполитой.

Портрет Станислава Августа Понятовского работы Иоганна Баптиста Лампи Старшего

Надо понимать, что собой тогда представляла Речь Посполитая. Польское государство того времени мы называем шляхетской республикой. Важную роль в управлении государством играло дворянство — шляхта, которой руководили могущественные магнаты. Например, семьи Потоцких и Чарторыйских. Они, в свою очередь, для укрепления позиций в Польше часто искали опору в петербургском дворе.

На политическую ситуацию в целом и на короля Речи Посполитой в частности влияли как шляхта, так и страны-протекторы. Россия была не единственным покровителем группировок польской шляхты. Этим занималась Австрия, а чуть позже — Пруссия.

В результате шляхетские группировки, искавшие поддержки при других дворах, оказывались их заложниками. Например, последний король Речи Посполитой Станислав Август Понятовский, ставленник Екатерины II, получил трон благодаря военной интервенции России — в 1764 году выборный сейм, под наблюдением русского посла Кейзерлинга и под дулами русских войск, единогласно провозгласил его королем Речи Посполитой. Шляхтичи, приехавшие на сейм, не имели другого выбора. Влияние русской императрицы Екатерины Великой на Августа объясняется их эмоциональной и романтичной связью. Эта связь и помощь, оказанная ему Петербургом при восхождении на престол, предполагали, что он будет соблюдать некоторую верность России. Однако на самом деле серьезного влияния на политику Августа это не имело. На протяжении всего своего правления — вплоть до полного упадка Речи Посполитой — он старался избавиться от протектората России. Екатерина со своей стороны пыталась сопротивляться этому. Кончилось это тем, чем кончилось, — разделами Польши и полной утратой ею государственности.

Насколько Екатерина II была заинтересована в разделах Польши? Известно, что именно она рисовала карты разделов.

При первом разделе Польши в 1772 году России отошли самые периферийные земли (районы Витебска, Полоцка, Мстиславля, Двинской земли, Ливонии). После польско-российской войны в 1792-м произошел второй раздел Польши — его причиной стала Майская конституция Речи Посполитой, воспринятая Екатериной как шаг в сторону независимости Польши от России. Императрица явно была противницей подобных идей Станислава Августа и польских элит. Речь Посполитая проиграла войну, и России отошли все белорусские земли до Динабурга, Пинска, Збруча, восточная часть Полесья, украинские области Подолья и Волыни.

Картина Жана Пьера Норблена «Казнь предателей в Варшаве»

Последний раздел Речи Посполитой произошел в 1795 году. Восстание Костюшко, направленное против разделов страны между Пруссией, Австрией и Россией, стало поводом для того, чтобы эти страны полностью ликвидировали польско-литовское государство. Россия получила земли к востоку от Буга до Немирова-Гродно. В результате четвертая часть всех земель Речи Посполитой отошла России. Остальное получили Пруссия и Австрия.

Расскажите об условиях, на которых польские земли вошли в состав Российской империи. Получили ли поляки какие-то гарантии своей автономии?

В результате трех разделов Польши Россия получила территорию, которую мы называем семью Восточными губерниями. Сегодня это территория Белоруссии, Украины и Литвы. Шляхта, проживавшая на этих территориях, идентифицировала себя как поляков — она говорила по-польски и жила по польским традициям. На этой территории почти не было крупных городов, городской буржуазии, но сельское население было достаточно значительным по численности.

В то время сельские жители с трудом могли идентифицировать свою национальность, население было смешанным, поэтому, говоря о поляках на этой территории, я буду говорить в первую очередь о шляхте. В этих губерниях проживали богатейшие польские магнаты, которые стали подданными Российской империи.

Сразу же после разделов Польши Петербург провозгласил себя сторонником мирной политики в новых губерниях и попытался наладить отношения с польской элитой. Известно, что на этих землях польская шляхта продолжала сосредоточивать в своих руках значительную власть, хоть она больше и не была на передовых позициях. В целом система управления изменилась. Появилось административное деление на губернии, управлять которыми приехали русские губернаторы. Но власть старалась заинтересовать шляхту в государственной или военной службе императору. Сделать это было довольно сложно, поскольку культ службы императору, как и табель о рангах, для польской элиты были в новинку. Важно отметить, что империя пыталась именно мотивировать польских дворян идти на государеву службу, а не заставляла делать это. Власть не видела в репрессиях смысла. Такова была политика и Павла I, и его сына Александра I.

Можно ли сказать, что польская элита симпатизировала какой-то стране, которая участвовала в разделах Польши?

До разделов Польши магнаты постоянно искали опору в петербургском дворе, чтобы укрепить свои позиции в Польше. Именно поэтому магнатам в польской историографии приписывается, скорее, негативная роль. Считается, что именно они довели Речь Посполитую до упадка. Богатейшие семьи не до конца понимали, что такие отношения с соседней империей закончатся разделом их страны.

В традициях Речи Посполитой, которые сохранялись шляхтой, монархическая власть не имела реальной силы. Фактически страной управляли магнаты и шляхта, их власть была идеальна с точки зрения традиций. И, конечно, они желали слабого монарха и искали в Екатерине II союзницу, которая защитила бы этот их интерес. Они наивно полагали, что Екатерина поможет ослабить монархическую власть Станислава Августа без каких-либо последствий. Они не ожидали, что в 1792 году российское войско войдет на территорию Польши, чтобы остаться навсегда. Екатерина же использовала ситуацию, чтобы завладеть территорией. В итоге Екатерина расширила свои владения не только за счет восточных польских земель, но и за счет магнатов и шляхты.

Как польские элиты относились к  другим участникам «союза черных орлов» (все три страны, принявшие участие в разделах Польши, имели черных орлов в своих гербах — прим. «Ленты.ру»)? Отличались ли условия присоединения польских земель к Австрии и Пруссии от российских?

В России для польской шляхты ситуация была наиболее благоприятной. Но шляхте удавалось сохранять влияние не только на территориях, присоединенных к России, но и в прусской и австрийской частях бывшей Речи Посполитой. Однако на этих территориях невозможно было представить поляка в качестве вице-губернатора, а вот в присоединенных к России землях это происходило. Пруссия и Австрия пытались жестоко подчинить себе местные элиты, проводя политику централизации. Для поляков высокая централизация и постоянный контроль из столицы были шокирующими — к такому способу управления государством они не привыкли.

Как формировалось и развивалось движение за восстановление независимости Польши? Какие существовали планы воссоединения разделенных земель?

После разделов Речи Посполитой в бывшем польском государстве не было единой политической силы, способной возглавить освободительное движение и вернуть утраченную независимость. Варшавское герцогство, которое основал Наполеон в 1807 году на польских территориях, отошедших во время второго и третьего разделов к Пруссии и Австрии, было первым политическим образованием, имевшим характер польского национального государства. Польская элита надеялась, что герцогство разрастется до былых размеров Речи Посполитой.

Отношения между Францией и Россией тогда были очень сложными, и все понимали, что обе державы еще проявят свои амбиции. До начала войны 1812 года польская элита надеялась на присоединение к герцогству земель, отошедших к России во время разделов Польши.

В итоге вышло по-другому — Франция эту войну проиграла, а значительная территория Варшавского герцогства, то есть бывшие прусские и австрийские земли, в том числе и Варшава, были присоединены к России. После того как Россия получила часть Польши, занятую до этого Наполеоном, было непонятно, что предпримет Александр — восстановит независимое польское государство или сделает эти земли частью своей империи. С независимостью были связаны определенные надежды населения, но в Петербурге выбрали второй вариант. После провозглашения Александром I автономного Царства Польского в составе России польские элиты не проявили желания начать войну с Россией за независимость. Напротив, союз с Россией удачно комбинировал территорию Варшавского герцогства с территориями семи Восточных губерний, присоединенных к российскому государству ранее.

Александром в Польшу были отправлены люди, надолго определившие политику в отношении польских территорий — россиянин Николай Новосильцев, в будущем граф и соратник императора, бывший министр иностранных дел империи поляк Адам Чарторыйский, которые вместе занимались построением польской администрации и позже остались в Польше проводить политику Александра. Российская дипломатия, которую в 1804-1806 годах возглавлял Адам Ежи Чарторыйский, во время войны с Наполеоном работала над проектом захвата прусских территорий и воссоздания польского государства. Однако этот проект не был реализован, да Александр вряд ли вообще имел такое намерение. Когда замысел Чарторыйского стал известен, его влияние при дворе заметно ослабло.

С 1815 года начинается история Царства Польского. В составе Российской империи польские земли получили собственную конституцию, выборный сейм, право иметь собственную армию…

Царство Польское появилось после Венского конгресса 1815 года, и до польского восстания 1830-1831 годов его территория считалась отдельным государством, находившимся в личной унии с Россией. То есть речь шла о политическом объединении двух государств под руководством одного монарха. Министр иностранных дел России представлял совместные интересы Польши и России, но Царство Польское имело свою администрацию, войско, систему налогообложения, финансов и судов. Поэтому мы можем говорить о жизни двух отдельных независимых государств. Поляки сами осуществляли государственное управление, а министры были подчинены единому монарху, сперва Александру I, после его смерти — его брату Николаю I. Императора в царстве представлял его наместник. Несмотря на единовластие монарха, он не влиял на польские институты. Подкрепить эту идею может тот факт, что официальным языком внешних сношений Царства Польского был французский. Все официальные государственные документы исполнялись на польском и французском. В конституции царства было написано, что ее землями могут управлять только поляки.

В качестве контраргумента часто вспоминают, что управление польским войском осуществлял младший брат Александра I — Константин, который в 1826 году стал наместником императора в Польше. Будучи членом царской семьи, второй раз он женился на польке Жанетте Грудзинской — таким образом он подкреплял свою польскую идентичность. Поэтому можно говорить о том, что сам дух конституции не был так уж сильно нарушен. Неоднозначным было назначение царским «комиссаром» в Польше Николая Новосильцева, который на протяжении двух лет управлял Варшавским герцогством после его оккупации в 1813 году. Так что откровенно непольское происхождение некоторых царских ставленников беспокоило общество.

Какими были мотивы Александра I, давшего Царству Польскому конституцию?

Не совсем понятно, какой замысел преследовал Александр I. Известно, что царь был человеком, который хотел нравиться и пользоваться одобрением окружающих. Он желал выглядеть либералом, которого будут хвалить в европейских столицах за открытые и свободные взгляды. Может быть, он хотел предстать милосердным царем, который не казнит своих врагов, ведь те, кто руководил Варшавским герцогством, придерживались антироссийских взглядов и воевали с Россией на стороне Наполеона. Все ожидали, что Александр начнет мстить своим врагам. Он же, напротив, как-то ответил на желание народа независимости — все-таки Варшавское герцогство было некоей пародией на государство.

Этот поступок также может объясняться увлечением Александра либеральными идеями. Возможно, он трактовал Царство Польское как своеобразный эксперимент, ему хотелось посмотреть, каково это — быть конституционным правителем. Известно, что он давал поручение Новосильцеву разработать проект Конституции Российской империи. Из этого ничего не вышло, но такие планы были. Он был заинтригован идеалом конституционализма.

Как осуществлялась интеграция поляков в русское общество?

Неправильно говорить о массовом отъезде польских шляхтичей в Петербург ради построения карьеры, но такая тенденция была. Александр старался привлечь украинскую, белорусскую, литовскую, польскую элиты к государственной службе. В имперском сенате заседали поляки. Для примера можно вспомнить того же Адама Ежи Чарторыйского.

Портрет Адама Мицкевича работы Валентия Ваньковича

Поляки в Петербурге занимались не только политикой и государственной службой. Начало XIX века было временем, когда польская культура в России достигла своего расцвета. Польские художники, такие как Александр Орловский и Юзеф Олешкевич, начали конкурировать с русскими и получать заказы при дворе. Достаточно вспомнить о литературном труде Адама Мицкевича и его связях с Пушкиным. Активную деятельность вели не только представители культуры, но и торговое сословие.

Москва также притягивала поляков, но Петербург по-прежнему оставался более привлекательным для тех, кто был амбициознее. На другие территории России поляки самостоятельно выезжали редко — многие польские семьи пустили корни в Сибири, только когда их туда выслали. Однако до 1830-х годов власти не были заинтересованы в переселении поляков. Многие богатые семьи, проживавшие на территории присоединенных земель, посылали своих детей в Варшаву, столицу Царства Польского, чтобы те могли осесть на своей родине.

Как жили поляки, оказавшиеся в России за пределами Царства Польского?

Конечно, поляки встречались с негативной реакцией при дворе и на государственной службе, но, скорее, это было связано с некоторыми распространенными стереотипами. Например, польский шляхтич считался не знакомым с централизованным управлением государством. Соответственно, считалось, что в силу национальности он не мог верно служить престолу и династии.

Польша вместе с конституцией получила множество привилегий, которые в России того времени считались весьма прогрессивными. Как их оценивает польская историография?

В польской историографии этот момент не был оценен однозначно. С одной стороны, некоторые современники ожидали дальнейшего развития польского конституционализма в сторону либерализации. Ведь в политической жизни страны участвовала уже не только шляхта, но и третье сословие, хотя при Речи Посполитой участие в выборах в сейм было разрешено только дворянству. Правительству Царства Польского удалось также значительно улучшить ситуацию в сельском хозяйстве и промышленности. Для польских производителей открылись российские рынки. Двадцатые годы XIX века можно назвать золотыми годами польской промышленности.

Другие историки, отмечая либеральность конституции, не оставляют незамеченной тенденцию к усилению центральной власти. В двадцатых годах XIX века на территории Царства Польского появилась широкая сеть тайной полиции, начала работать цензура, были инициированы репрессии в отношении политической оппозиции царю. Но во многом это было решением польских властей; нельзя сказать, что подобные меры предпринимались исключительно Санкт-Петербургом.

Либеральное отношение русских властей к Польше постепенно начало меняться. Можно ли говорить, что ограничение конституции сопровождалось репрессиями?

Еще в 1815 году было понятно, что дарение конституции полякам Александром I было определенным «актом ласки». Александр был абсолютным монархом, помазанником божьим. Он считал, что оправдываться за свою политику должен только перед богом, а не перед подданными. Возможно, царь ждал от поляков особого отношения — за свой либерализм.

К тому же первый наместник императора генерал Иосиф Зайончек и его окружение придерживались достаточно деспотичных взглядов. Кроме того, смена либеральных настроений императора была связана с общеевропейским контекстом: в начале 1820-х по всей Европе прокатилась волна антимонархических революций. Европа после Венского конгресса пережила немало потрясений. Пример Наполеона как символа Французской революции ломал «старые режимы» во многих странах. Власти опасались, что подобные настроения могут привести к хаосу. Правительство, чувствуя свою неуверенность, стало намного строже относиться к оппозиции. В 1820-м вспыхнуло восстание Семеновского полка против военного начальника графа Алексея Аракчеева. Все эти события сделали из Александра правителя, по стилю похожего на его отца и бабку.

В 1818 году император, открывая польский сейм, говорит, что удовлетворен его работой. Но уже через два года он выражает свое недовольство и критикует деятельность польских управленцев. Этот сейм отклоняет закон об упразднении гласности судопроизводства. Александр не любил критику, и это решение ему не понравилось. В ответ, вопреки конституции, он созвал третий сейм только в 1825 году, а не в 1822 году, как было положено.

Критической точкой можно считать 1825 год, несмотря на то что созыв сейма за несколько месяцев до смерти императора прошел без происшествий. Никто не осмелился критиковать власть, и это вполне отвечало ожиданиям Петербурга. Однако деятельность тайных антирусских обществ в Польше и Литве начинает набирать обороты, и Александр решается на смену польских министров. На высокие должности он отбирает людей моложе себя, которые были больше верны методам абсолютной монархии — в отличие от старой элиты, помнившей времена Речи Посполитой. Тогда же польское войско возглавляет его деспотичный брат Константин. Неизвестно, почему Александр послал его в Варшаву — чтобы усилить контроль над Царством Польским или чтобы избавить себя от общества брата, отношения с которым у царя были натянутые.

Как польское общество восприняло восстание декабря 1825 года?

Материалы по теме

09:50 — 30 декабря 2013

16:40 — 9 декабря 2013

09:29 — 16 декабря 2013

Если говорить о восстании декабристов, то в Царстве Польском общество больше всего интересовал ход следствия над поляками, которые оказались в числе заговорщиков. В основном это были участники Патриотического общества — тайной организации офицеров, большинство из которых происходили из украинской и литовской шляхты. В работе следствия по делам польских участников декабристских обществ участвовала и присланная из России делегация. Позже состоялся судебный процесс перед польским сенатом. В Польше мало кто верил в то, что подсудимые действительно входили в число заговорщиков-декабристов, так что сенат признал их невиновными. Сегодня благодаря раскрытию архивов стало известно, что они действительно присутствовали в списках.

Для поляков важнее был факт смерти Александра I — и потенциальное восхождение на трон его нелюбимого брата Константина. Новости до Царства Польского доходили с опозданием, это создавало неспокойную атмосферу. Когда выяснилось, что на престол все же взойдет Николай, это не успокоило общественность. Нового императора почти никто не знал даже в политической верхушке Царства Польского, не говоря уже о более широких кругах.

Как позже воспринималась фигура Николая I?

Процесс над декабристами сильно повлиял на отношение общественности к Николаю. Важно, что на скамье подсудимых оказались польские аристократы и люди из высшего общества. Чтобы поднять свой авторитет на польских землях, Николаю было необходимо короноваться на престол в Варшаве. Николай не проявлял к этому большого желания, ведь короноваться можно только один раз — на российский трон, остальные привилегии из этого вытекают автоматически. Но речь шла о международных отношениях, и негативное отношение поляков ему было не на руку, к тому же позиции Николая на международной арене не были сильными. В 1829 году царь все-таки приехал в Царство Польское и официально взошел на польский престол. Николай имел полный пропагандистский успех. Поляки получили возможность познакомиться со своим королем, который приехал с женой Александрой и сыном Александром. Образ счастливой королевской семьи, ходившей по улицам Варшавы, разговаривавшей с жителями, смягчил сердца поляков.

Николай начал свертывание конституционного правления в Польше не сразу. С чем это связано?

Николай I никогда не отличался либерализмом. Вероятно, с самого начала своего правления он считал польскую конституцию плохой идеей. Понятно было, что он желал видеть Царство Польское в качестве части России. К тому же управлять одним государством намного легче, чем двумя. Возможно, он ничего не предпринимал в первые пять лет своего царствования, поскольку не хотел сильно менять политическую систему, созданную братом. Конституция Польши была вопросом международных отношений, а противоречить общеевропейским либеральным настроениям Николай не желал. Но как только поляки захотели большего и начали критиковать власть, император изменил свое мнение. Некоторые высокопоставленные поляки пытались убедить Николая, что ситуация в Польше не удовлетворяет население и они хотели бы ее изменить без революционных сдвигов. Император этому не поверил и воспринял восстание 1830 года как неподчинение своей воле, так что речи о сохранении независимости Царства Польского быть не могло.

Верно ли, что именно наделение польских земель в составе Российской империи относительной автономией предопределило в итоге восстание 1830 года?

Да, можно сказать, что конституционная система сама спровоцировала поляков на восстание. Для Николая было очевидным, что восстание оказалось возможным из-за излишней свободы, которой пользовалось польское общество, и ответом на это должна стать жесткая политика по удушению радикальных настроений. Николай понимал, что автономия дразнит поляков, а от полной зависимости сложно перейти к независимости.

Следует прояснить настроения восставших, чтобы до конца понимать, что именно произошло. Восстание 1830 года возглавил офицер Петр Высоцкий. Его соратниками была группа молодых офицеров и студентов, воспитанных в традициях романтичного радикализма и далеких от польских политических элит. Устройство Царства Польского для них было невозможным компромиссом. В сложившихся условиях будущие восставшие не имели шансов на большой карьерный успех. Для офицеров и студентов бунт был способом изменить мир, в котором они жили. Речь шла о смене не только власти, но и в целом системы, парадигмы, в которой существовала молодежь. Россия для них выглядела государством деспотичным — соответственно, личная уния с такой державой негативно влияла на политическое устройство Царства Польского, считали они.

Бунт также спровоцировали ходившие по Варшаве слухи о том, что польское войско будет выслано из страны для помощи в подавлении революций за рубежом, чем активно занималась российская дипломатия. К тому же общий радикальный настрой в Европе подстрекал молодых людей к бунту.

Точкой невозврата для восставших стало убийство ими нескольких польских генералов. Залечь на дно мирно уже было невозможно. Адам Ежи Чарторыйский пытался уладить ситуацию и представить Николаю восстание как акт временного недовольства — поляки якобы верны царю, но хотят перемен. Но Николай не пошел на уступки. В бунте он увидел повод для усиления власти. Маленькая группа восставших наткнулась на нетерпимость царя к любой критике. Началась война.

Какую роль в восстании сыграли тайные патриотические общества в Польше?

Существовали тайные общества, которые не стремились к бунтам и революциям, а просто оказывали влияние на культурную жизнь общества. Те же, кто был недоволен положением дел в Польше, желали революции. Бунт 1830 года начал офицер Высоцкий, который был членом Патриотического общества и руководителем военного радикально-демократического крыла польского освободительного движения.

Каковы были настоящие мотивы восставших, сейчас сказать сложно. Многие из участников бунта, позже жившие в эмиграции, говорили, что конечной целью восстания было убийство царя. Однако возможно, что подобную радикальность они приписали себе значительно позже. Агрессивно были настроены восставшие и в отношении брата царя — польского военачальника Константина.

Каковы результаты восстания 1830 года?

Его результат — ликвидация конституционализма. В первую очередь были ликвидированы сейм и польское войско. Начались конфискации имущества у семей, причастных к формированию временного правительства. Многие польские политические деятели эмигрировали в Европу, радикально настроенных царь отправлял в Сибирь.

Низложение русских знамён после битвы около Вавра в 1831 году

В 1832-м появился Органический статут — документ, который прописывал автономные права Царства Польского. Их осталось мало. После восстания на картах Европы Царство Польское больше не выделяли отдельным цветом, оно становилось частью России. С 1840-х на территорию Польши распространялись действовавшие во всей России монетная система, система мер и весов.

Наместником Польши уже не мог быть поляк, как это было до восстания, им стал фельдмаршал Иван Паскевич. Управлять Польшей начали русские. С этого момента можно говорить о русификации Польши, которая ставила целью повышение эффективности управления польскими землями.

Насколько сильно изменилась жизнь в Царстве Польском после замены конституции Органическим статутом?

Органический статут не имел практического применения и постоянно нарушался. Это никого не смущало. Паскевич и Николай I правили исходя из собственных прихотей. До восстания 1830-го политика царя была очень деликатной, пик же политического радикализма Петербурга наступил после восстания 1863 года, когда в Польше началась постоянная партизанская война.

Как функционировало освободительное движение после смерти Николая I?

После смерти Николая I в 1855 году Варшаву наполнили протестные настроения, недовольство властью, в том числе новым наместником князем Михаилом Горчаковым, который сменил правившего 25 лет Польшей Паскевича. Александр II сразу же проявил себя либералом и заменил Горчакова своим младшим братом Константином. Однако либеральный курс правительства еще больше убедил радикальных поляков в том, что только через давление на Петербург они смогут добиться новых уступок, и на Константина было совершено покушение.

Что спровоцировало волнения 1861 года, которые два года спустя в конечном итоге привели к новому восстанию?

Парадоксально, но одной из причин беспорядков 1861 года был проигрыш России в Крымской войне и восхождение на трон молодого царя Александра II. Это было время значительного ослабления позиций России на международной арене. Организаторы восстания надеялись на слабость Александра II и на помощь Наполеона III, который в то время вел войну с Австрией, поддерживая итальянское освободительное движение. Но французский император имел другие планы.

Александр II, желая поднять свой авторитет в Царстве Польском, начал реформировать земли, возвращать ссыльных из Сибири. Все изменилось, когда в 1863 году был объявлен рекрутский набор 12 тысяч молодых поляков — их подозревали в близости к национально-освободительному и реформаторскому движению и хотели таким образом изолировать от набиравших силу радикалов. Это решение оказалось фатальным и привело к бунту. Начались первые нападения на русские гарнизоны, стали появляться партизанские отряды. В результате польское ополчение, совершенно не обученное военному делу профессионально, сражалось с русской армией в течение двух лет.

В какой степени два последовательных восстания спровоцировали политику русификации Польши и какими мерами проводилась русификация?

Русификацию можно считать ответом на восстания. Александр II повел себя точно так же, как его отец после восстания 1831-го. Он предпочел усилить свою власть. Он начал процесс признания русского языка государственным на территории Польши. С конца 1860-х годов все государственные документы исполнялись на русском. Поляков выручало только долгое знакомство с этим языком. До восстания 1831 года русского в Польше никто не знал, потому что такой необходимости не было. С российской верхушкой поляки говорили по-французски.

При Александре II русский язык стал государственным, на нем преподавали в школах и университетах, магазины и театры тоже стали русскими. На Польшу было распространено действие российского Уголовного уложения. Были упразднены польские органы самоуправления — Государственный и Административный совет, правительственные комиссии и Исполнительный комитет. Был ликвидирован институт наместничества, а вся полнота власти была передана генерал-губернатору Варшавы.  

Последним наместником Царства Польского (до 1874 года) стал генерал Федор Берг, участвовавший в подавлении восстания 1863 года. В Петербурге решили, что после смерти генерала его сменщик получит звание генерал-губернатора. Историческое административное деление на воеводства было заменено делением на губернии, польские земли в их совокупности стали называть Привисленскими губерниями или Привисленским краем, что унижало национальную самоидентификацию поляков.

Насколько русификация повлияла на повседневную жизнь поляков?

Конечно, русификацию не воспринимали с большим энтузиазмом. Попытка превратить поляков в русских только навредила образу России. Политика русификации не прекращалась вплоть до 1915 года, когда Польша перестала быть частью России. Но в Польше продолжалась культурная жизнь: были доступны театр, искусство, газеты и литература на польском языке. Многие русские деятели культуры симпатизировали полякам. Например, директор Варшавских театров, герой обороны Севастополя Сергей Муханов, который ставил польские спектакли. В то время многое зависело от личных отношений.

В 1875 году президентом, то есть городским головой Варшавы, был назначен Сократ Старынкевич, которого мы до сих пор вспоминаем добрым словом. Свою популярность он получил за открытость взглядов и идеи модернизации города. Именно он осуществил работы по строительству канализации в городе, которой в то время не было ни в Москве, ни в Петербурге. Свои указы он публиковал на польском. Языком он не владел, но по его просьбе указы специально переводили. По отношению к полякам остро негативно была настроена только русская военная элита. Но я бы не стал говорить о значительных репрессиях в отношении польского населения.

Многие поляки дружили с русскими, но на межнациональные браки смотрели негативно. Вопрос о том, к какой национальности будут принадлежать дети от таких браков, оставался открытым. К тому же поляки стремились сохранить свою национальную идентичность. Я бы отметил, что негативное отношение в основном проявлялось к навязанному из Петербурга административному аппарату, а не к русским как таковым.

Насколько сильной была борьба с русификацией? Перерастала ли она в борьбу за независимость Царства Польского?

Миколай Гетка-Кениг

Фото: личная страница в Facebook

После восстания никому не приходило в голову вести партизанскую войну. Тайные общества перестали существовать. Польский язык и традиции культивировалась в кругу семьи. Больше проблем властям доставляли социалистические организации, созданные в том же ключе, что и «Народная воля» в России. Но дело в том, что подобные организации не стремились к построению независимого польского государства. Их желанием было установление интернациональной власти пролетариата. Борьбы с организациями, планировавшими новые восстания, не было, поскольку в этом не было нужды.

После падения власти России над Польшей многие поляки пытались мстить. Это отражалось в уничтожении памятников культуры, оставленных русскими на польских землях, но не более.

В какой степени события XIX века повлияли на отношение сегодняшних поляков к России? Вспоминают ли об этом до сих пор или на первый план вышли события XX века?

Отношения Польши и России в XX веке были не менее сложными, чем в XIX веке. Сегодня на эти отношения больше смотрят через призму XX  века, который воспринимается негативно. Если говорить о XIX веке, то можно назвать восприятие поляками этого периода слишком однозначным. Многие, например, не видят положительных моментов для Польши в деятельности Александра I. Но надо сказать, что на формирование негативного отношения к этому историческому периоду повлияли образы, созданные польской литературой. Например, Адам Мицкевич нарисовал образ императора Николая I, который не совсем соответствовал действительности. Часто в его произведениях Николай выступает поляконенавистником, что не было столь откровенно выражено. Я же считаю, что отношения русских и поляков в то время не были однозначно негативными.

Польский историк: нельзя равнять Гитлера и Сталина в 1939 году

Автор фото, Fox Photos

Подпись к фото,

Польские солдаты и офицеры во время ночного парада. Польша, 1939 год

На памятные мероприятия по случаю начала Второй мировой войны в Польше пригласили лидеров десятков государств, включая Германию и Японию, но не пригласили президента России Владимира Путина. Эксперты объясняют такое решение Варшавы тем, как в стране видят роль СССР в начале Второй мировой войны.

Об особенностях восприятия тех событий в Польше Русской службе Би-би-си рассказал доктор исторических наук Лукаш Адамский. С ним беседовала корреспондент Би-би-си Ольга Ившина.

Би-би-си: Как в польских школьных учебниках описывается начало Второй мировой войны?

Лукаш Адамский: 1 сентября войска фашистской Германии на многих участках пересекли границу с Польшей и началось вторжение. Эти события описываются очень детально. Но после 1989 года в Польше к этому описанию добавился еще один важный сюжет. Это атака со стороны войск Советского Союза на Польшу 17 сентября. Во времена правления коммунистов в Польше упоминания об этих событиях в учебниках не было.

Би-би-си: Как сейчас описываются действия Красной армии в сентябре 1939 года?

Л.А.: В три часа утра 17 сентября польский посол в Москве был вызван в НКИД СССР. Там ему зачитали текст ноты советского правительства о том, что якобы польское государство перестало существовать, правительство скрылось в неизвестном направлении. И в этой связи Красная армия вынуждена встать на защиту представителей украинского и белорусского народов, проживавших на территории Польши. Так звучала версия СССР.

А в польских учебниках истории подчеркивается, что на самом деле на момент, когда послу вручали советскую ноту, половина Польши еще не была занята фашистами. Держала оборону и столица — Варшава. Польское правительство и командование армии находились в стране.

Автор фото, Universal History Archive

Подпись к фото,

Немецкие солдаты проходят парадным строем по улицам захваченного польского города Лодзь. 1939 г.

В учебниках подчеркивается, что польский посол в Москве отказался принять ноту СССР как раз потому, что события в ней излагались неверно. Именно вторжение со стороны СССР и угроза попадания в советский плен затем вынудили президента и правительство Польши бежать из страны. Поздно вечером 17 сентября они пересекли границу Польши с Румынией. Ну а дальше вторжение РККА продолжилось, они захватили в плен тысячи польских солдат и офицеров. Рядовых и унтер-офицеров потом в основном отпустили. А вот офицеров поместили в советские лагеря и позже почти все они были убиты по приказу советского Политбюро. Большая часть расстрелов прошла в Катыни, в Харькове и в селе Медное.

В целом действия советской армии на территории Польши в сентябре 1939 года в учебниках истории называются агрессией, а отъем территорий и включение их в состав СССР — аннексией. Вопрос о границах Польши был окончательно решен только в августе 1945 года. Поэтому польские историки по-другому смотрят на ряд сражений Второй мировой войны. Вот, например, оборона Брестской крепости от немцев в 1941 году. Никто не оспаривает героизм, проявленный советскими солдатами, или то, что это был важный бой.

Автор фото, Keystone-France

Подпись к фото,

Советские и немецкие офицеры жмут друг другу руки во время встречи в Бресте. Контроль над городом, который еще несколько дней назад был польским, передается представителям СССР

Но в Беларуси и России это называют героической обороной Родины. А для поляков — это борьба двух оккупационных сил, тоталитарных государств, за польский город. Ведь с точки зрения Польши и многих других государств, юридически до 1945 года Брест был польским городом. Но если взять вот эту мысль про Брест, например, и пересказать ее без исторического контекста и подробностей, которые я вам сейчас попытался разъяснить, то такую позицию могут воспринять как какое-то проявление польского национализма. И это ведет к разным недоразумениям в двусторонних отношениях. Не меньшее напряжение вызывают и разговоры о пакте Риббентропа-Молотова.

«Секретные протоколы? Их так никто и не нашел»

Би-би-си: А как оценивают в Польше Декларацию о неприменении силы, подписанную Германией и Польшей в 1936 году? Этот документ иногда еще называют Пактом Пилсудского-Гитлера и сравнивают с Пактом Молотова-Риббентропа.

Л.А.: Хороший вопрос. Оценка этой декларации не вызывает разночтений у польских историков. Считается, что это был логичный шаг польского правительства, чтобы обеспечить безопасность своих границ. В августе Сергей Лавров [министр иностранных дел России] и Сергей Нарышкин [директор Службы внешней разведки России и председатель Российского военно-исторического общества] распространили фальшивую информацию [подробнее с заявлениями российских чиновников можно ознакомиться здесь, а с претензиями польской стороны — по этой ссылке]. Декларация, подписанная Польшей и Германией, не предполагала никаких совместных действий против СССР. В тексте Декларации нет никаких подобных упоминаний. И в этом ее принципиальное отличие от Пакта Молотова-Риббентропа. Да и на практике у Варшавы не могло быть таких намерений.

Целью Польши была стабилизация границ, защита своего суверенитета и ведение независимой и самостоятельной внешней политики. Если бы Польша выступила против СССР в союзе с фашистской Германией, это делало бы Варшаву младшим партнером Берлина. Для поляков это было неприемлемо, ведь предыдущие несколько лет Германия постоянно оспаривала польско-немецкую границу.

Автор фото, UniversalImagesGroup

Подпись к фото,

Немецкие солдаты сносят шлагбаум на границе Польши и Германии

Би-би-си: Но ведь выдвигались версии, что к этой декларации прилагались некие секретные протоколы, или по крайней мере дополнительные договоренности в скрытой форме.

Л.А.: Не было никаких секретных протоколов к этой Декларации. Показательно, что за 80 с лишним лет таких протоколов нигде не обнаружили. Мало того, подписание секретных протоколов противоречило бы главной идее внешней политики Польши довоенного периода. В Варшаве старались держать равную дистанцию и от гитлеровской Германии, и от СССР. В Варшаве считали, что сближение с любым из государств может спровоцировать другое нападение. Все историки в Польше об этом знают. Хочется верить, что и российские профессиональные историки знают это.

А вот зачем Лавров и Нарышкин говорят о Пакте Пилсудского-Гитлера, который якобы предполагал совместные действия против СССР? Либо они до сих пор живут под влиянием советских историографических мифов, в чем я сомневаюсь. Либо они сознательно расходятся с правдой, чтобы спровоцировать поляков и убедить общество в России в истинности выдвинутой ими версии.

Автор фото, Keystone-France

Подпись к фото,

Немецкие и советские солдаты угощают друг друга сигаретами. Польша. 1939 год

Би-би-си: А что делать с высказываниями польских офицеров насчет возможности существования секретных протоколов? Можно вспомнить цитаты генерала Владислава Сикорского или военного атташе Польши во Франции Блешинского.

Л.А.: Генерал Сикорский был одним из наиболее ярких критиков Пилсудского и его последователей, которые правили Польшей после 1935 года. В 1939 году Польша оказалась неспособна дать отпор Германии, вопреки звучавшим ранее тщеславным заявлениям. В течение месяца вся территория страны была занята немцами и СССР. Для поляков это был шок. Многие пытались понять, кто внутри страны был виноват в таком разгроме. Одно из главных обвинений в адрес последователей Пилсудского — это внешняя политика Польши в 1938 году.

После Мюнхенского договора министр иностранных дел Польши Йозеф Бек решил, что и Варшава может заявить о своих претензиях на земли Чехословакии. Вскоре польские военные заняли часть территории Тешинской Силезии, Ораву и Спиш. Такой поступок Варшавы был политически недальновидным. Ну а с нравственной точки зрения, я бы назвал это грязным поступком. Вот на фоне всего этого Сикорский действительно обвинял последователей Пилсудского в тактическом союзе с Германией. Такого союза, повторюсь, не было.

Польша приняла участие в разделе Чехословакии, это факт. Но это происходило не вместе с Гитлером, а параллельно с действиями Германии.

Би-би-си: Как оценивают историки эти действия Польши?

Л.А.: Здесь польские историки делятся на две группы. Одни однозначно осуждают этот шаг. Вторые тоже осуждают, но добавляют, что нужно помнить, что Чехословакия приобрела земли Тешинской Силезии довольно грязным образом. Лех Качинский [президент Польши, погиб в авиакатастрофе под Смоленском в 2010 году] назвал шаг Варшавы в 1938 году не просто политической ошибкой, но еще и грехом, за который надо извиняться без оговорок.

«Уравнивать Гитлера и Сталина опасно»

Автор фото, Culture Club

Подпись к фото,

Солдаты польской дивизии имени Костюшко едут на фронт. 1944 год

Би-би-си: Как жилось украинцам и белорусам в предвоенной Польше? Соблюдались ли их права, в частности, право на свободу вероисповедания?

Л.А.: Довоенная Польша не соблюдала права национальных меньшинств — украинского и белорусского — так, как она обещала это делать. С другой стороны, я думаю, все годы, пока украинцы и белорусы были в составе Польши, им жилось все же лучше, чем в Советском Союзе. Вспомним Голодомор на Украине. Три или четыре миллиона человек погибло.

В Беларуси больше 90% той интеллигенции, которая жила на территории Белорусской ССР, было расстреляно во время Большого террора. Если помнить об этих цифрах — выходит, в Польше им жилось не так уж и плохо, хотя серьезные недостатки были и тут. Но Польша давала возможность сохранить и в какой-то мере развить национальную культуру украинцев и белорусов. И неслучайно именно сейчас в западной Беларуси и западной Украине — именно тех частях, которые были под контролем Польши к началу Второй мировой войны — более развиты украинский и белорусский языки, сильнее развита национальная идентичность. Конечно, при этом там могут иметься антипольские настроения, могут быть искажения, например, культ ОУН и УПА [«Организация украинских националистов» и «Украинская повстанческая армия». УПА признана экстремистской организацией Верховным судом России], культ Степана Бандеры. Но идентичность сильная.

Би-би-си: Ставят ли польские историки знак равенства между гитлеровской Германией и сталинским СССР?

Л.А.: Некоторые да, а некоторые нет. Весьма влиятельные историки в Польше, и иногда даже государственные власти, находятся под их влиянием — считают, что СССР и Германия в равной мере ответственны за начало Второй мировой войны. Я с такой позицией в корне не согласен, но поясню ее.

Упрощенно она звучит так: два тоталитарных государства вступили в сговор, вместе напали на Польшу и поделили ее. Такова позиция части польских историков — это во многом ответная реакция на постоянные попытки России оправдать пакт Молотова-Риббентропа или замолчать какие-то советские преступления. И Украина, кстати, не осуждает деятельность УПА. Отсюда и берется напряженность в отношениях Польши с этими странами. А Германия однозначно осуждает все преступления Третьего рейха, поэтому конфликта нет. И в современной Польше Германия уже во многом воспринимается как союзник.

Но другая часть историков понимает, что агрессором во Второй мировой войне была прежде всего Германия, а Советский Союз использовал предоставившуюся возможность. Есть документальные подтверждения того, что Германия планировала напасть на Польшу, даже если бы не был подписан Пакт Молотова-Риббентропа. Если поставить знак равенства между действиями СССР и Германии в августе-сентябре 1939 года, то можно дойти до уменьшения ответственности Гитлера. Да, СССР подписал пакт с Германией, захватил кусок польской территории, проводил репрессии, совершал какие-то преступления. Но нельзя это сравнить с ответственностью Германии за геноцид и мировой ужас.

Автор фото, —

Подпись к фото,

Останки жертв фашизма. Такую картину увидели советские солдаты, освободив концлагерь Майданек в Польше в 1944 году

Би-би-си: А как оценивают польские историки роль СССР в разгроме фашистской Германии?

Л.А.: Историки мейнстрима понимают, что роль СССР в разгроме фашистской Германии была больше, чем других союзников. Западные союзники старались экономить кровь своих солдат. А СССР не экономил, и это приблизило конец войны. На эту тему разногласий нет.

В Польше есть группа публицистов — но не историков — они считают, что Варшава должна была принять условия Гитлера, мол, не так много он и просил.

Но все историки выступают категорически против такой трактовки. Польша была бы младшим партнером. Ход войны это бы принципиально не изменило. Только вот после поражения Германии Польша числилась бы не среди победителей, а среди пособников нацистского режима.

Коммунистическая власть хотела коренным образом поменять Польшу, изменить ее национальную культуру и убить традиционные элиты. Но целью коммунистов не было истребление поляков или превращение их в рабов. А вот у Гитлера как раз была такая цель. Все профессиональные историки понимают, что после окончания Холокоста следующим объектом истребления были бы славяне.

После того, что нацисты натворили в Польше в 1939-1944 годах, все последующие события можно назвать изменением в лучшую сторону. Солдаты Красной армии, которые закончили фашистскую оккупацию Польши, не принесли ей свободы, потому что они и сами не были свободны. Вплоть до 1989 года Польша не была полностью независимой и свободной. До 1956 года в Польше были массовые репрессии против элит и противников коммунистического режима, но это все несопоставимо с ужасами фашистской оккупации.

Лукаш Адамский — доктор исторический наук, исследователь польско-российских и польско-украинских отношений, заместитель директора Центра польско-российского диалога и согласия.

Центр создан и финансируется при участии властей Польши.

В 2018 году Адамскому запретили въезд в Россию до 2021 года, поскольку он является «угрозой для обороноспособности, национальной безопасности либо общественного порядка Российской Федерации». Такой документ историк, по его словам, получил при попытке въехать в Россию. Официально причину запрета на въезд Адамского пограничники не комментировали.

к чему привело решение Советской России признать независимость Польши — РТ на русском

100 лет назад Совет народных комиссаров РСФСР своим декретом отменил действие международных договоров Российской империи с Пруссией и Австрией. В частности, были аннулированы соглашения, касавшиеся разделов Речи Посполитой. Таким образом советская власть отказалась от любых претензий на территорию Польши и признала её независимость. Однако польские власти попытались восстановить некогда существовавшую империю, захватив западные регионы Украины и Белоруссии. Почему большевики «отпустили» Польшу и к каким последствиям привело это решение — в материале RT.

Отношения России и Польши всегда складывались непросто. Уже в Х веке между Древнерусским и Древнепольским государствами происходили пограничные конфликты, а в XI столетии походы на Киев предпринимали польские короли Болеслав I и Болеслав II Смелый. После установления монголо-татарского ига поляки в XIV—XVI веках сначала овладели Галицией, а затем — через унию с Литвой — и всей остальной территорией бывших юго-западных русских княжеств.

Со второй половины XVI столетия Польша, объединившись с Литвой в Речь Посполитую, вступила в прямое военное противоборство уже с государством Российским. Воспользовавшись Смутой, польские магнаты в начале XVII века приняли участие в авантюре Лжедмитрия. В 1610 году, сыграв на противоречиях среди русской знати, поляки заняли Москву и вошли в Кремль, откуда их выдворило народное ополчение в 1612-м.

Отдельных ситуативных преимуществ поляки смогли добиться в ходе Смоленской войны 1632—1634 годов, однако стратегического успеха она им не принесла. После этого военная удача окончательно отвернулась от поляков. Из-за жёстких религиозных, социально-экономических и политических притеснений в XVII веке ряд восстаний против польского господства подняло население Поднепровья (территория современной Украины).

Расцвет Польши под пятой России

Начавшаяся в 1648 году национально-освободительная война под руководством Богдана Хмельницкого была успешной и позволила отбросить поляков далеко на запад.

В 1654-м Войско Запорожское передало все подконтрольные ему земли в состав России. Начавшаяся после этого новая война закрепила под властью Москвы всё левобережье Днепра и Киев. Совокупность внешних и внутренних проблем стала резко ослаблять Польшу.

  • Берестецкая битва
  • © Wikimedia Commons

В 1772—1795 годах на фоне попыток польской шляхты развязать новые конфликты с Москвой произошло три раздела Речи Посполитой, итоги которых с небольшими коррективами были зафиксированы на Венском конгрессе 1815 года (в исторической литературе его иногда называют четвёртым разделом). В результате данных процессов России отошли большая часть бывших земель юго-западных княжеств Древнерусского государства (кроме Галичины и прилегающих к ней карпатских регионов) и Восточная Польша вместе с Варшавой. Остальные территории Речи Посполитой были поделены между Пруссией и Австрией.

Если земли Юго-Западной Руси (современные Западная Украина и Белоруссия) были присоединены непосредственно к Российской империи, то в Польше Александр I образовал отдельное царство Польское, связанное с Россией только личной унией и пользовавшееся широчайшими правами и привилегиями.

Оно получило собственные органы власти (правительство и парламент), конституцию, армию и валютную систему. Россия создавала в Польше транспортную инфраструктуру и строила промышленные предприятия, открывала образовательные и финансовые учреждения. Население Польши стало быстро расти. Однако, несмотря на всё это, польская шляхта мечтала о восстановлении Речи Посполитой и поднимала одно неудачное восстание за другим. Из-за неспокойной обстановки автономные права Польши были постепенно ограничены.

Польская Республика

В ходе Первой мировой войны на территории Польши и прилегающих к ней земель развернулся один из важнейших театров военных действий. Около 2 млн поляков были мобилизованы в воюющие армии.

«В России живо обсуждался вопрос расширения польской автономии и создания федеративного объединения славянских народов под российским скипетром. С обращением к полякам, в котором шла речь о предоставлении им самоуправления, выступил в 1914 году российский главнокомандующий великий князь Николай Николаевич», — рассказал в интервью RT доктор исторических наук, профессор МПГУ Василий Цветков.

  • Немецкая кавалерия входит в Варшаву 5 августа 1915 года
  • © Bundesarchiv

В 1915 году земли царства Польского были полностью оккупированы Германией. Немцы установили в Польше режим военной диктатуры, вывозили из неё материальные ценности и квалифицированных специалистов. В ноябре 1916-го Австро-Венгрия и Германия договорились о создании марионеточного королевства Польского на занятых их войсками территориях. После Февральской революции в России Временное правительство выпустило обращение к полякам, в котором пообещало им независимость при условии заключения военного союза и проведения политических границ по этническому признаку. Летом 1917-го в Швейцарии и Франции начал действовать Польский национальный комитет.

29 августа 1918 года Совет народных комиссаров РСФСР издал декрет об отказе от договоров, заключённых Российской империей с Австрией и Пруссией, в том числе касающихся разделов Польши, как противоречащих «принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа». 6 октября 1918 года Регентским советом Польши было провозглашено независимое государство.

Также по теме

С третьей попытки: как Речь Посполитую делили Австрия, Пруссия и Россия

220 лет назад, 26 января 1797 года, подписанием Петербургской конвенции был завершён третий раздел Польши. Россия, Австрия и Пруссия…

Историки по-разному смотрят на причины издания декрета Совнаркома, а также на то, какую роль он сыграл в становлении польской государственности.

«Во-первых, принцип самоопределения наций был изначально закреплён в программе у большевиков — и Польша не была исключением. Во-вторых, де-факто на территории Польши к этому времени уже давно находились немецкие войска. Советское правительство, по сути, расписалось в том, что Польша была уже не их», — отметил в разговоре с RT старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук Вадим Волобуев.

По мнению эксперта, ведущую роль в становлении польской государственности сыграл не декрет, а другие факторы. «Гораздо больше, чем декрет Совнаркома, на ситуацию повлияли события Первой мировой войны, наличие у поляков сильных сепаратистских устремлений, а затем и Версальский мир», — подчеркнул он.

В свою очередь, Василий Цветков считает, что декрет Совнаркома сыграл существенную роль в истории. «Большевики демонстрировали таким образом отсутствие преемственности по отношению к царским властям, подчёркивали свой демократизм. Этот жест доброй воли с их стороны всё же пошёл на пользу Польше. Он показал полякам и международному сообществу, что у России нет к Польше никаких претензий. Правда, для Варшавы это стало своего рода карт-бланшем для начала продвижения идей восстановления Речи Посполитой, в состав которой входили бы Украина и Белоруссия. На такое развитие событий большевики явно не рассчитывали», — заявил эксперт.

Линия Керзона

В ноябре 1918 года Регентский совет Польши назначил начальником государства Юзефа Пилсудского. Тот быстро укрепил свою власть и включил в состав национального войска боевые отряды поляков из так называемого Комитета защиты восточных окраин, действовавшего на территории Литвы и Белоруссии. Пилсудский даже не скрывал, что преследовал цель восстановления Речи Посполитой от Балтийского до Чёрного моря.

  • Пилсудский и Рыдз-Смиглы
  • © Wikimedia Commons

19 декабря 1918 года он отдал польской армии приказ занять Вильно. 6 января 1919-го произошло первое столкновение польских войск с бойцами Красной армии. Представители Советов пытались начать переговоры с Варшавой относительно проведения государственной границы, но Пилсудский от них уклонялся. Вместо этого он отдавал приказы об оккупации новых территорий Украины и Белоруссии.

8 декабря 1919 года Верховный совет Антанты издал рекомендации относительно оптимальной польской границы, которые были закреплены в ноте министра иностранных дел Великобритании лорда Джорджа Натаниела Керзона.

Линия Керзона была проведена исходя из того, какое население преобладало на той или иной территории. Польше предлагалось забрать земли, на которых жили преимущественно поляки, и отказаться от претензий на территории с украинским и белорусским населением. Пилсудский эту идею изначально проигнорировал. Однако в 1920 году началось масштабное советское контрнаступление — и официальная Варшава, опасаясь утраты государственности, приняла предложения Антанты.

«Если бы Польша сама не развернула агрессию и не двинулась на Минск, Москва бы войну явно развязывать не стала. Большевики хотели видеть Польшу советской, но максимум, что они собирались делать, — это оказывать выгодное влияние, помогая местным коммунистам укрепиться в самой Польше. Идея привести в Варшаву альтернативное советское правительство родилась уже по ходу боевых действий», — рассказал Цветков.

Впрочем, как только военная удача под Варшавой снова улыбнулась полякам, они опять забыли о взятых на себя обязательствах и принудили большевиков к подписанию Рижского мирного договора, проведя границу значительно восточнее обещанного: Польше отошли Западная Украина и Западная Белоруссия.

  • Военнопленные на марше в лагерь Рембертув
  • © Wikimedia Commons

Во время и после завершения войны в польских лагерях погибли десятки тысяч советских военнопленных (по разным оценкам, от 20 до 90 тыс. человек). В Польше причиной их смерти называют инфекционные заболевания, однако многие историки склонны считать, что часть пленных были расстреляны, а остальные погибли из-за невыносимых условий, созданных в лагерях.

Отношения между Польшей и Советским Союзом в 20—30-е годы ХХ столетия были прохладными. Не лучшим образом на них сказалось и сближение Польши с гитлеровской Германией, начавшееся с 1933 года, а также её участие в разделе Чехословакии по итогам Мюнхенского сговора 1938 года вместе с Третьим рейхом. Однако уже менее чем через год Адольф Гитлер стал шантажировать своих польских партнёров, выдвигая им неприемлемые требования вроде отказа от суверенитета над частью своей территории.

Также по теме

«Преодоление стереотипов»: повлияет ли российско-польский учебник истории на отношения двух стран

Россия и Польша работают над совместным учебным пособием по истории для преподавателей средних школ. В свет уже вышла первая часть по…

1 сентября 1939 года германские войска атаковали Польшу, оказавшуюся неспособной противостоять вермахту. Когда война уже была практически проиграна официальной Варшавой и Польша де-факто утратила свою государственность, Советский Союз ввёл свои войска на территорию Западной Украины и Белоруссии.

Официальные представители Великобритании, помня о своём посредничестве в 1920 году, отказались осуждать действия Москвы. Уинстон Черчилль, являвшийся на тот момент первым лордом адмиралтейства, в своём выступлении по радио 1 октября 1939 года поддержал Советский Союз. И хотя его заявление не охладило пыл немецкого командования, оно подтвердило союзнические позиции Великобритании и СССР перед началом Великой Отечественной войны.

«То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено», — заявил Черчилль.

Краткая история Польши — Институт национальной памяти

До Первой мировой войны

1795-1918

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.