то, что делает Россия в Украине — это война, и это плохо ·
Статью о российском вторжении в Украину, которую создал Олег, за первые двое суток прочитали два миллиона человек. Теперь она – самая посещаемая в русскоязычной Википедии.
Автор статьи «Вторжение России на Украину (2022) » в русскоязычной Википедии – американец с украинскими корнями Олег Юнаков . Он глубоко исследует киевскую архитектуру, хотя уехал из Украины еще в детстве — и еще в советское время. Олег — корреспондент Википедии с многолетним стажем. На его счету около двух тысяч собственных статей и более 30 тысяч дополненных. Олег – администратор и член арбитражного комитета русскоязычного раздела Википедии.
Статью о российском вторжении в Украину Олег написал в первые полчаса войны. «На» в заглавии статьи – не его выбор, а грамматическое требование русскоязычной Википедии. Статья уже в первые дни начала бить все рекорды посещаемости на Википедии, и ее пытался заблокировать Роскомнадзор.
Говорим с Олегом о давлении, которое испытывают редакторы русскоязычного раздела Википедии, и попытки Арбитражного комитета обезопасить википедистов.
— Олег, ваша статья « Вторжение России в Украину» (2022) появилась в первые минуты после начала полномасштабной войны и первую ее версию вы написали собственноручно. Вы сказали: «Была ночь, все спали, а я же в Америке, поэтому было время. Костяк сделал через полчаса, после чего нужно было отразить много информации». Как вам это удалось? Такое впечатление, что вы знали о моменте нападения…
— Я до стыда до последнего дня ошибочно считал, что Путин не пойдет на полномасштабное нападение, а просто поиграет мышцами из НАТО. Хотя в какой-то момент я узнал, что на границу стягивают кровь в сверхбольших количествах, и подумал, что, может быть, это не блеф. Ведь для разных компонентов крови требуются специальные условия хранения.
Но только мой знакомый Дмитрий Фальберг направил ссылку на сообщение о ракетных ударах с вопросом: «Началось?», я понял, что, к сожалению, началось. Проверив ряд источников, убедившись, что это не вброс, понял, что предел перейден. И стал писать статью.
В Википедии нет понятия автор статьи. Человек может являться автором начальной версии и затем соавтором. Да, я ее создал, являюсь первым редактором, который потом не раз дополнял текст, но Википедия — это проект, в котором любую статью могут редактировать и дополнять другие. Отсутствие одного авторства – одно из самых больших преимуществ Википедии. Вовлеченность разных авторов обеспечивает сбалансированный подход. Кто угодно имеет право дополнять, ссылаясь на авторитетные источники и соблюдая правила Википедии. В статье о вторжении уже сотни редакторов.
Впрочем, эта тема остается важной для меня, я сделал несколько сотен правок.
Ежедневно приходится вносить информацию о бомбардировках в разных городах, разрушения памятников архитектуры. Но через семь месяцев наполнение этой статьи вышло далеко за ее пределы. Появляются новые статьи на эту тему, и каждый день я вношу в них десятки поправок. Ибо война продолжается и актуальность ее сохраняется.
— Какие еще статьи о войне в Украине вы лично создали за это время?
— Например, статьи о большинстве убитых в Украине российских генералов, о боях за Чернобаевку, блокаде Мариуполя. Из моих любимых — статья о фразе «А я сейчас вам покажу, откуда на Беларусь готовилось нападение». Думаю, большинство читателей знают, кому принадлежит эта циничная тирада (Александру Лукашенко — самопровозглашённому президенту Беларуси. — «ДМ» ). Я создал эту статью на трех языках — русском, украинском и английском. Статью уже пытались удалить в русскоязычном разделе. Впрочем, оставили, потому что у меня опыта по пониманию правил проекта достаточно.
Я в большинстве случаев не создаю статью, которую потом уберут. Так же бесполезно пытались удалить статью о боях в Чернобаевке. Собственно, как и статью о вторжении в Украину пытались, но не удалили.
Среди других моих статей — «Украинский закон о принудительном изъятии имущества резидентов России«, «Военный бюджет России«, которую я перевел с англоязычного раздела, «Заявление Украины против России в Международный суд ООН (2022)«, о ряде героев Украины, к сожалению , посмертно. Среди них Дмитрий Чавалах, Павел Федосенко, Максим Билоконь, Игорь Бездай и многие другие. Есть и несколько других трагических статей: «Евгений Николаевич Баль» — журналист, общественный деятель, моряк, умерший после пыток в 70 лет; « Вера Гирич» — журналистка «Радио Свобода», убитая российской ракетой. Понятно, что никто не пытался убить именно ее, но, как говорит пропаганда, используются высокоточные российские ракеты, убившие журналистку у нее дома в Шевченковском районе Киева, где я раньше жил.
Также я создал статью о советском мультфильме «Скарбы затонувших колаблей«, которому уже более 30 лет: в его сюжете увидели связь с гибелью крейсера «Москва».
В мультике студенты и пионеры находят на Черном море немецкий эсминец времен Второй мировой войны, который называется «Z-29». Это позволило комментаторам сравнить букву Z, маркировавшую класс судов нацистской Германии, с символом российского вторжения в Украину. А батискаф, на котором в мультфильме путешествуют персонажи, называется «Нептун», что созвучно названию крылатой ракеты, которая, по информации украинской власти, отправила на три буквы крейсер «Москва». Еще я положил начало статье о «Символах русского вторжения в Украину» — в частности, о букве Z.
— Еще статья «Резня в Буче » …
— Нет, эту статью не я создал. Хотя думал это сделать, но было слишком тяжело. Но не буду, кроме себя, вспоминать никого из людей, которые вносили информацию в статьи, потому что сейчас это опасно для них.
Статья «Вторжение России в Украину» в течение трех дней была более посещаема, чем заглавная страница русскоязычной Википедии . Причем один день почти вдвое: 2 марта 2022 ее просмотрели 872 676 раз против 488 243 просмотров заголовочной страницы— Давайте вернемся к статье «Вторжение России в Украину».
— Основная цель, как и в написании любой статьи — сделать доступной объективную информацию и раскрыть тему. Затем в России ввели цензуру и запретили говорить правду, что это война. Название «спецоперация» — трусливая попытка не называть вещи своими именами. В принципе можно сказать, что это спецоперация в рамках войны, которая продолжается с 2014 года. Но это все же война.
За употребление слова «война» начали сажать на 15 лет. Преднамеренный ввод в заблуждение со стороны российских властей дошел до абсурда. До самого нападения Путин говорил, что не нападет. Потом — что в войне не участвуют срочники. И только после того, как многие из них попали в плен, Путин был вынужден признать, что якобы не знал. Некий главнокомандующий, не знающий, что у него целые армии срочников посылали на войну.
Далее Путин говорил, что только помогает так называемым народным республикам, которые, по мнению России, существуют на захваченных до 2022 года территориях Луганской и Донецкой областей.
Итак, цель статьи – показать правду. Можно сказать, что у каждой стороны своя правда. Возможно. Но редакторы Википедии пытаются показать позицию международных СМИ, менее заинтересованных в том, чтобы доносить дезинформацию.
— Генпрокуратура России из-за Роскомнадзора пригрозила заблокировать статью « Вторжение России в Украину (2022) » , если ее не изменят в соответствии с требованиями руководства страны. Вы серьезно восприняли эту угрозу?
— Повторю, что авторство статьи в Википедии — условное понятие.
И за все время существования столь популярной статьи она имела сотни авторов. Но для жителей России или Белоруссии такое авторство или соавторство означает тюремное заключение. Двоих моих коллег арестовали только за то, что они вносили поправки в Википедию. Правда, обвинения одного из них потом пытались опрокинуть на другую статью уголовного кодекса, но причина его попадания в тюрьму именно в этом. Их обоих признали узниками совести. Это Марк Бернштейн и Павел Перников. Оба – граждане Беларуси. После их ареста мы приняли беспрецедентное решение: скрывать ники редакторов статей, связанных с военной тематикой. После этого аресты участников редактирования прекратились. Хотя угроза блокировки Википедии и штрафов, к сожалению, осталась.
Мне в этом плане проще, потому что я живу в свободной стране. Но мы не знаем, что может быть завтра с другими странами. Возможно, завтра условно Приднестровье начнет следовать политике Путина. Поэтому мы закрываем личные данные всех редакторов, которые вносят правки в статьи на военную тематику, даже проживающих в нормальных странах.
На меня самого давления не было, но написали пару-тройку пасквиллов с дезинформацией. Я отношусь к этому спокойно, ведь уже несколько десятилетий живу в цивилизованных странах. А вот сидящим в тюрьме авторитарного узурпатора, к сожалению, непросто. Я очень надеюсь, что их уволят еще до того, как на их место посадят «последнего диктатора Европы».
Арест за внесение информации в Википедию – это абсурд: в Википедии любая информация не является мнением того, кто ее вносит. Это должно быть мнение, уже где-то опубликованное, мы только пересказываем. Любая энциклопедия – это третичный источник. Первичное – событие или факт, вторичное – когда кто-то описывает первичное, а третичное – описание обобщенных источников или непосредственное обобщение информации. Без авторитетного источника информацию в Википедию вносить нельзя.
— Редакторы Википедии пытались найти какие-нибудь обходные маневры, оборонялись. Вывесили специальный баннер, позволявший обойти препятствия к этой статье.
В первые дни существования статьи вы рассказывали : « После того как вывесили баннер, статью читают даже больше, чем в первый день. 870 тысяч в день и всего почти 5 миллионов. Это самая посещаемая статья в русскоязычной Википедии » . Какие еще меры вы приняли?
— Я – член Арбитражного комитета. Он состоит из шести человек, которые принимают решения и могут помогать всему разделу в целом. Википедия – коллективный проект, Арбитражный комитет – тоже коллегиальная группа, и эти решения принимаются после обсуждения всеми членами комитета. Внутренние обсуждения никто не будет разглашать, но об обнародованных уже можно говорить. Мы стали первым составом, которому пришлось работать в неординарных условиях, когда войну ведет государство, гражданство которого имеет большинство редакторов русскоязычного раздела Википедии. Мы должны принимать решения, влияющие на этих людей.
Во-первых, у нас есть с десяток тем, к освещению которых действует принудительное посредничество.
Посредники – это люди, которые помогают придерживаться нейтральности в этих противоречивых темах. Например, армяно-азербайджанский конфликт, башкирско-татарский вопрос, вопросы Дагестана, неакадемичность, атеизм, религия, ЛГБТ, а также тематика Украины.
На фоне обострения ситуации с Украиной и по причине того, что в посредничестве остался лишь один активный участник, мы временно предоставили права посредника бывшим арбитрам, которые были в пяти созывах, являются администраторами и находятся вне России и Украины.
Во-вторых, из-за предупреждения Роскомнадзора, запретившего медиа упоминать ряд информации по теме войны в Украине, мы ограничили использование СМИ, которые подвержены влиянию этого органа цензуры как источника. СМИ, подконтрольные Роскомнадзора, мы разрешили использовать только для представления официальной позиции России или российской версии событий и только с атрибуцией.
В-третьих, из-за вероятности давления на участников со стороны государственных органов, мы решили временно снять флаг чек-юзера с одного из редакторов из России.
Он был единственным человеком, у которого российские органы могли насильно получить информацию об адресах провайдеров любого из редакторов Википедии. Чек-юзер – это участник с расширенными правами, который может созидать, какие IP-адреса скрываются за никами. Как человек этот редактор показал свою полную порядочность. Решение не связано с тем, что он недостаточно лоялен человек, это только для его защиты.
И в четвертых, с началом реальной блокировки СМИ, а также с высокой вероятностью блокировки самой Википедии, мы решили разместить баннер, который вы упомянули, с одной строки: «Доступ к Википедии могут заблокировать в России из-за статьи о вторжении в Украину. Узнайте, что делать». На тексте было две ссылки: первая на статью о вторжении, а вторая — что делать, если статья заблокирована.
Если бы Путин с единомышленниками захотели заблокировать Википедию, они бы спокойно это сделали. Поэтому информировать людей о возможной блокировке, повесив баннер на заглавной странице, было очень важно.
И это важно было сделать до блокировки, ведь люди должны прочесть и сохранить эту информацию. А дальше мы были готовы выдавать флаги по обходу блокировки, потому что использование VPN в Википедии запрещено и такие подключения блокируются. А в случае блокировки Википедии было бы временное разрешение на использование VPN, и мы бы выдавали всем флаги по обходу блокировки. Хотя я слышал, что в России пытаются запретить и VPN, но это сложно сделать.
— Правильно я понимаю, что нельзя заблокировать отдельную статью, потому что это влечет за собой блокировку всей Википедии?
— Википедия находится в реестре запрещенных сайтов уже десять лет. Все, что может сделать Роскомнадзор, – заблокировать Википедию для доступа на территории своей страны. Понятие своей страны для России растяжимое: сегодня они захватывают одну область Украины, завтра могут захватить, например, Приднестровье. В 2016 году Путин сказал: « Границы России нигде не заканчиваются ». Но они не могут заблокировать Википедию для доступа в другие страны.
Да и блокировка в России была бы только для менее опытных пользователей, а другие смогли бы ее обойти.
В августе 2015 года Роскомнадзор формально по решению судьи Астраханской области требовал у администрации Википедии удалить статью о Чарасе . Это наркотическое сырье, которое я узнал только после блокировки. Сработал эффект Стрейзанд: попытка что-либо скрыть в интернете приводит лишь к большей популярности того, что пытаются скрыть.
Операторы связи, предоставляющие доступ в интернет, заблокировали статью « Чарас (наркотическое вещество) » в русскоязычной Википедии. Но из-за того, что Википедия работает по протоколу SCP, это означает, что все пересылаемые inscription видоизменяются, чтобы их нельзя было просто так прочитать, поэтому провайдеры не могут блокировать отдельные страницы. И блокировка одной статьи привела к блокированию всех статей Википедии в России. Поняв, какую ерунду сделали, на следующий день парламентарии написали, что нарушений в статье нет, хотя содержание статьи не менялось.
Блокировку сняли.
Если Роскомнадзор захочет заблокировать Википедию, то спокойно это сделает – может быть, это скоро произойдет. Мне хочется, что этого не произошло, чтобы у большего количества людей был доступ к истине. Но Россия может пойти по пути Китая, который создал свой внутренний интернет.
— Если состоится блокировка русскоязычной Википедии, то доступ к ней не будет на территории России или этот раздел будет заблокирован везде по миру?
— Все разделы Википедии находятся внутри wikipedia.org, а свободная электронная энциклопедия принадлежит США. Поэтому блокировка в России статьи или всей Википедии будет направлена на внутренний российский информационный рынок. А русскоязычный сегмент Википедии не смогут видеть в России, в отличие от пользователей остального мира.
Кроме того, русскоязычную Википедию редактируют не только с территории России. Многие авторы живут в Украине, Германии, Америке, Израиле, включая «бюрократов» — людей, которые выдают флаги администраторов после принятия решения — голосование всем сообществом.
Когда разные роскомнадзора пытаются говорить с Wikimedia.ru, потому что считают, что эта некоммерческая организация заведует Википедией, это бесполезно. Они делают доброе дело – пытаются распространять сведения о пользовании Википедией. Но, к сожалению, представители этой организации, как я вижу сейчас, придерживаются «линии партии» России, и мне это не нравится.
Важно то, что они не оказывают никакого влияния на Википедию. Решение Википедии об удалении каких-то статей, например, по запросу Роскомнадзора, принимается всем сообществом русскоязычной Википедии, среди которых россиян — менее 50%. И пока не было такого, чтобы люди решили, что нужно прогнуться под цензуру. Я прекрасно понимаю, что сейчас война и пример России не показателен. Но если бы на месте России была любая другая страна, те же США, то реакция сообщества была бы такой же.
В России есть понятие приземления: что у каждой фирмы, работающей в России и имеющей определенное влияние, должно быть офис в России, чтобы, собственно, было к кому прийти и с кого взять, кого оштрафовать или устрашить.
Почему до сих пор не было приземления Википедии? Потому что этот закон, по крайней мере, пока касается только организаций, которые приносят прибыль. А Википедия – некоммерческая организация.
— Вы обезопасили редакторов. А какие настроения царили внутри русскоязычной Википедии – среди редакторов, администраторов – на момент вторжения и царящие сейчас?
— Есть разные мнения. Но все же большинство редакторов прекрасно понимают: то, что происходит в Украине, это война, и это плохо. И консенсус часто складывается за объективное донесение информации.
Подпишитесь на Русский Монитор в Google News
Кроме того, уже 25 февраля более 80 активных редакторов русскоязычной Википедии написали письмо в поддержку украинцев и против войны.
Такие термины, как «спецоперация», у нас сразу запретили, потому что это взгляд государства-агрессора, и можно их использовать только цитируя официальные документы России. В остальных случаях следует говорить «вторжение», «война», использовать термины ООН («российская агрессия против Украины»).
По этой причине Википедия вызывает нелюбовь со стороны российских властей. В конце мая она подала запрос с просьбой удалить статью о фосфорных бомбардировках Россией во время войны в Украине . Не сразу статью удалил подводящий итоги редакторно администратор ее буквально через пару часов вернул, а еще один принял решение, что статью нужно сохранить. Обжаловать решение непросто. Скорее всего, вопрос действуйте в Арбитражный комитет, члены которого будут принимать окончательное решение. И оно не будет в духе «что плохо для России, хорошо для Википедии». Мы стараемся убрать влияние цензуры и доносить ситуацию такой, какой она есть. Если тема соответствует критериям значимости Википедии, достаточно авторитетных источников, описывающих этодостаточно подробно, если тема подана нейтрально, то она имеет право быть в Википедии.
Кстати, песню о Путине «ла-ла-ла» (« Путин — х*йло! ») они не трогают, понимая, что это снова будет публичность, а статья об этой песне есть более чем в 40 языковых разделах Википедии.
— Какие ваши материалы в Википедии извращали, из которых делали неправильные выводы?
— Были два сообщения в телеграмме: « Эксклюзив: автором фейка об обстреле вокзала в Краматорске оказался Олег Юнаков, известный администратор Википедии из Киева, ныне живущий на Западе и консультирующий зарубежные IT-компании » и « Фейк о ракетном ударе по вокзалу Краматорска » с сотнями тысяч просмотров и сотнями комментариев, в каждой фразе содержатся тенденциозные ошибки, окутанные во ложь. Сама по себе фраза «Фейк о ракетном ударе по вокзалу Краматорска создал Олег Юнаков» читается как » удара не было, а Юнаков создал фейк «, но удар был. Вопрос в том, кто это сделал, и большинство источников говорят, что их нанесла Россия, хотя она все отрицает. В общем, если послушать Россию, она не нападала, никого не убивала — украинцы сами себя убивают, бомбят, сами себя насилуют и сами себе разрушают города.
Российские «критики» считают, что когда ты просто пишешь правду — что Украина подвергается нападению, убийствам, изнасилованиям, уничтожению, захвату территории, — это пропаганда, потому что не совпадает с их «линией партии».
Мне все равно: хотят меня попиарить таким образом — пожалуйста. Еще раз: люди, которые в этом разбираются, могут проверить, а проверив, поймут, что это мусор.
— Вы отслеживаете, каким образом представляется информация о вторжении России в Украину иноязычными главами, особенно крупнейшими?
— Я не слежу за другими разделами — их сотни, но дополняю англоязычный и украиноязычный. В обоих этих разделах информация о вторжении России в Украину достаточно объективна. Там не боятся называть вещи своими именами. Кроме этого, я делал ряд переводов с событий, связанных с вторжением, в польский языковой раздел, и в статьях, которые я увидел, данные также корректны.
Самые популярные статьи русского раздела Википедии к началу июня 2022 года
| 1 | 11,170,848 | Заглавная_страница |
| 2 | 3,784,328 | Вторжение_России_на_Украину_(2022) |
| 3 | 3,184,313 | Служебная: Поиск |
| 4 | 3,148,603 | Жириновский,_Владимир_Вольфович |
| 5 | 2,164,123 | Москва_(ракетный_крейсер) |
| 6 | 1,598,823 | Соединённые_Штаты_Америки |
| 7 | 1,533,511 | YouTube |
| 8 | 1,525,846 | Россия |
| 9 | 1,154,468 | Медведчук,_Виктор_Владимирович |
| 10 | 1,131,911 | Резня_в_Буче |
| 11 | 1,073,015 | ВКонтакте |
| 12 | 932,564 | Путин,_Владимир_Владимирович |
| 13 | 929,812 | Чикатило,_Андрей_Романович |
| 14 | 917,823 | Приднестровская_Молдавская_Республика |
| 15 | 883,219 | Азов_(полк) |
| 16 | 821,282 | Бандера,_Степан_Андреевич |
| 17 | 819,044 | Потери_сторон_в_период_вторжения_России_на_Украину |
| 18 | 790,92 | Азовсталь |
| 19 | 764,292 | Точка_(тактический_ракетный_комплекс) |
| 20 | 691,88 | Украина |
| 21 | 682,197 | Яковлева,_Александра_Евгеньевна_(актриса) |
| 22 | 679,664 | Зеленский,_Владимир_Александрович |
| 23 | 611,677 | Калифорния |
| 24 | 607,261 | Арестович,_Алексей_Николаевич |
| 25 | 605,343 | Python |
| 26 | 601,709 | Лэнд-лиз |
| 27 | 594,539 | Москва |
| 28 | 594,446 | Нептун_(крылатая_ракета) |
| 29 | 593,105 | Гибель_крейсера_«Москва» |
| 30 | 573,801 | Сармат_(ракетный_комплекс) |
| 31 | 565,826 | Битва_за_Киев_(2022) |
| 32 | 541,353 | Go |
| 33 | 525,852 | Мариуполь |
— Прокомментируйте эту статистику (интервью было записано в начале июня 2022 года, но к публикации подготовлено только сейчас.
— « ДМ» ) . О чем свидетельствует, что 20 позиций из первых тридцати это имена и объекты, связанные с войной в Украине, которую развязала Россия?
— Эта война влияет на разные сферы жизни и вызывает значительный интерес у русскоязычной публики. Люди интересуются этим и поднимают статистику посещения статей по этим темам. Как мы помним, предшественник России — Советский Союз — развалил холодную войну и обман. Посмотрим, чем кончится для России эта, уже не холодная война.
— Украинцы по-прежнему обвиняют вас в использовании формы «на Украине»?
— Это нынешняя норма русскоязычной Википедии, созданная в 2005 году, а не моя. Русскоязычный раздел американской Википедии пока не готов к этой смене. Мы в Арбитражном комитете признали, что нынешнее положение этого правила недостаточно обосновано или воспринимается такой значительной частью сообщества, и рекомендовали заинтересованным участникам собрать все аргументы за и противна одной странице.
Кроме этого, 17 июля 2022 года мы провели голосование о необходимости пересмотра правила. По его итогам, за вариант «да» правило «„в Украине“, а не „на Украине“» нужно рассмотреть, проголосовало 87 участников. За вариант «нет» правило «»в Украине», а не «на Украине»» не нужно рассматривать в течение года — 140 участников. Это означает, что до 18 июля 2023 г. эта форма не будет пересматриваться. Скорее всего, эта норма впоследствии изменится.
— Как вы на личном, человеческом уровне чувствуете эту войну?
— Эта война коснулась многих, в том числе редакторов Википедии. В тот момент, когда я создал и писал статью о блокаде Мариуполя, с родственниками моей жены в Мариуполе исчезла связь. В течение долгих недель мы не знали, живы они или нет. Но потом мы узнали, что им повезло и они смогли спастись 15 марта, когда из блокадного города смогла выехать большая колонна автомобилей. Узнали об этом тоже не сразу, а впоследствии оказалось, что их девятиэтажное здание уже после их отъезда было полностью разрушено во время очередного российского обстрела.
Из всего дома выжил только один старый дедушка, осознав, что все его родные погибли, сошел с ума.
Мне крайне неприятно, если не сказать больше, что часть страны, ранее бывшей Советским Союзом, пытается украсть кусок другой страны, которая тоже была частью этого геополитического образования. И делает это, убивая мирных жителей и уничтожая памятники зодчества. Многие имеют родственников в обеих странах, и эта война посеяла вражду на поколение вперед. Но самое страшное, что проблема не в одном человеке, а в 80% населения поддерживающей его страны. Моя теория проста: нет плохих наций, а есть формы правления, которые впоследствии помогают угнетать человечность. Та же нация корейцев при разделении страны на две части породила два разных вида индивидуумов. Но все такие режимы со временем отживают. Вопрос только – какой ценой?
Детектор медиа
Кедми объяснил, как изменится ход спецоперации после назначения Суровикина
Политика Сюжет: ДНР, ЛНР, Украина: обострение 28364
Поделиться
Военный эксперт Яков Кедми объяснил, какие перемены произойдут в ходе проведения специальной военной операции после назначения генерала армии Сергея Суровикина командующим Объединенной группировкой войск ВС РФ в зоне СВО.
«Театром военных действий, таким как Украина, должен заниматься один командир», — приводит портал SM.News слова Кедми.
Бывший руководитель израильских спецслужб добавил, что у командующего будет единый штаб, а также планирование, координация, определенная последовательность действий.
Как подчеркнул Кедми, это позволит избежать ситуаций, когда армия не успевает отреагировать на события, которые происходят на каком-то участке фронта. «Если командование эффективное, то такого нет», — отметил он.
Эксперт также высказал мнение, что благодаря своего большому военному и оперативному опыту боевых действий в самых различных ситуациях, Суровикин сможет быстрее и точнее оценить обстановку и определить, каковы должны быть действия. Он также сможет добиться, чтобы эти действия прошли так, как он определил.
Кедми также назвал Суровикина сторонником «активных и инициативных действий».
Суровикин анонсировал «непростые» решения по Херсону: фотографии «самого сурового» военачальника РФ
Смотрите фотогалерею по теме
Подписаться
Авторы:
org/Person»>
Эмма ГрибоваАрмия Украина
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
Мобилизация в Петербурге: хронология событий и рекомендации
Фото 43474
Санкт-ПетербургЛаврентий Белый
«Не может страх перебороть»: бойцы СВО из Бурятии рассказали, что происходит с людьми на поле боя
Фото 42504
Улан-УдэВасилий Тараруев
Ещё трое арестованы в Москве по делу о подрыве Крымского моста
20522
КрымФото пресс-службы Главы Республики Крым
«Чувствовала себя ничтожеством»: почему молодые педагоги не хотят работать в псковских школах
Фото 20140
ПсковСветлана Пикалёва
В Ярославле элитный комплекс остался без воды и отопления
8547
ЯрославльТрагедия в Ейске: Очевидцы и местные жители о самых страшных минутах
Фото 6371
на Кубани
В регионах:Ещё материалы
Война за Украину — В Википедии
13 апреля я обнаружил, что сижу в своем гостиничном номере во Львове, Украина, и слушаю сигналы воздушной тревоги, когда я сражался на своем собственном фронте в украинской войне против России.
Моим прикрытием была Википедия.
В частности, я боролся за правильный национальный идентификатор для человека по имени Казимир Малевич, самопровозглашенного украинского художника-авангардиста, родившегося в Киеве от отца-поляка и матери-украинки. Хотя Малевич (1879 г.-1935) в дневниковых записях напрямую связал собственное творческое развитие с украинской историей, тем не менее многие музеи мира сегодня называют художника «русским, уроженцем Украины».
Мое взаимодействие со страницей Малевича в Википедии началось на два дня раньше, 11 апреля, когда Shadows Project, организация, соучредителем которой я стал в 2021 году, разместила в Instagram запрос с просьбой к музеям по всему миру, включая Музей современного искусства в Нью-Йорке. Йорк, чтобы обновить ярлыки Малевича, чтобы точно отразить его украинскую идентичность. Наш пост о тенях привлек довольно много внимания, набрав более 6000 репостов и более 22 500 взаимодействий. Вскоре после того, как пост был опубликован, мы получили DM от одного из наших подписчиков; «На странице Малевича в Википедии написано, что он русский», — говорилось в нем.
Я вздохнул и пошел проверять.
На первый взгляд, на странице Малевича в Википедии было написано, что он украинский художник. Должно быть, его обновили, подумал я про себя. Но через несколько минут я вернулся посмотреть еще раз. Пока я сидел во Львове, каждые несколько минут обновляя страницу Википедии о Малевиче, я понял, что наблюдаю за российской информационной войной в реальном времени:
16 апреля, 12:13. «Казимир Северинович Малевич… украинский и советский художник-авангардист и теоретик искусства…»
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 16 апреля, 12:13.
Щелчок. Нажмите. Обновить.
16 апреля, 13:16. «Казимир Северинович Малевич… русский и советский художник-авангардист и теоретик искусства…»
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 16 апреля, 13:16.
Щелчок. Обновить.
16 апреля, 16:21. «Казимир Северинович Малевич… украинский художник-авангардист и теоретик искусства…»
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 16 апреля, 16:21.
Щелкните. Нажмите. Обновить.
16 апреля, 18:42. «Казимир Северинович Малевич… русский художник-авангардист и теоретик искусства…»
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 16 апреля, 18:42.
Это не банальная смысловая перемотка туда-сюда, а попытка стереть само существование Украины. Попытки России ниспровергнуть и уничтожить украинскую идентичность далеко не новое явление. Отрицание отдельной и самобытной культуры Украины восходит еще к царской России, когда Валуевский циркуляр, секретный императорский указ от 1863 года, провозгласил, что отдельного украинского языка «никогда не существовало, не существует и не может существовать».
Отказ от украинского гражданства и последующее насильственное стирание украинской культуры было серьезной политической проблемой Кремля со времен Российской империи. И хотя западные страны сотрудничают с украинцами, чтобы предоставить им боеприпасы, беспилотники, танки и многое другое, им еще предстоит сравниться с культурной пушкой России.
Для многих наблюдателей на Западе речь Путина 21 февраля, в которой он заявил, что Украина является государством, созданным Лениным, была их первым взаимодействием с ревизионистской историей России в отношении Украины. Газеты и западные ученые были шокированы, назвав его монолог «сюрреалистичным», «странным», и поспешили отвергнуть его как «гневную» и «горькую» тираду. Но путинское стирание истории Украины — это не просто бред старого диктатора, и отмахиваться от этого как такового опасно. Исторический ревизионизм на самом деле является одним из самых мощных орудий Кремля.
Пока я пишу эту статью, идут дебаты о том, занимается ли Россия геноцидом по смыслу Конвенции о геноциде, которая определяет геноцид как любой из нескольких видов злодеяний, когда «совершается с намерением уничтожить, полностью или частично часть, национальная, этническая, расовая или религиозная группа как таковая». Очевидно, что посылать армию троллей править Украину из Википедии не является само по себе геноцидом.
Но представьте на мгновение, что эта деятельность происходит одновременно с массовыми убийствами, депортацией детей и преднамеренным разрушением городов. Хотя это само по себе не является насильственной деятельностью, это одно из наиболее убедительных доказательств того, что Россия и ее марионетки действуют «с намерением уничтожить [украинскую] национальную [группу] как таковую». Читая нижеследующее, имейте в виду, что резня в Буче и Мариуполе происходила как раз в то время, когда я спорил с каким-то анонимным троллем о том, украинец Малевич или нет.
На протяжении большей части своей истории Россия могла контролировать доступ и поток исторической информации благодаря централизованному характеру российского государства и физическому контролю России над территорией Украины. В эпоху Советского Союза доступ к внешнему миру, а также к архивам и информации о том, что происходило внутри страны, был строго ограничен. Центральное правительство имело широкий контроль над историческим нарративом, и благодаря этому советское правительство могло переписать или изменить, а в некоторых случаях просто стереть большую часть украинской истории.
Независимость Украины в 1991 году и распад Советского Союза в сочетании с наступлением эпохи цифровых технологий и эпохи Интернета означали, что свободный доступ к информации об Украине и ее истории внезапно стал доступен как никогда раньше. И это было одновременно и благословением, и проклятием в борьбе Украины за независимость.
С одной стороны, после распада Советского Союза украинцы могут открыто обсуждать свое прошлое, свою культуру, свою идентичность и преступления, совершенные против них предыдущими российскими правительствами. С другой стороны — из-за того, что Россия так долго контролировала поток информации, даже в эпоху Интернета, — украинцы борются вверх по течению, чтобы исправить и распутать многовековые имперские нарративы.
Рассмотрим Википедию.
Страница Малевича — не единственная страница, подвергшаяся вандализму троллей, но особенно яркий и яркий пример. Пока я обновлял страницу, я наблюдал, как пророссийские аккаунты буквально стирают все упоминания об Украине из биографии Малевича.
Вот так выглядела страница Википедии 9 апреля в 22:30:
Скриншот страницы Википедии Казимира Малевича 9 апреля в 22:30.
Вот так это выглядело 11 апреля в 13:16:
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 11 апреля в 13:16.
«Украинский авангард» стал «русским авангардом». «Украинец» стал «россиянином», а «Украина» стала «Российской империей». Каждое упоминание об Украине систематически удалялось со страницы.
Если вы думаете, что стирание украинской идентичности в Википедии — недавнее явление, подумайте еще раз. Простое погружение в «историю редактирования» известных деятелей культуры расскажет вам все, что вам нужно знать.
Вот одна из самых ранних версий страницы Википедии композитора Петра Ильича Чайковского за 2003 год:
Скриншот страницы Википедии Петра Ильича Чайковского за 2003 год. Украинка, мать его, француженка. Более поздние версии его страницы (апрель 2004 г.) были обновлены следующим образом:
Скриншот страницы Петра Ильича Чайковского в Википедии от 2004 г.
24 ноября 2005 г. страница была обновлена, чтобы стереть украинское происхождение его отца, сохранив упоминание о французских корнях его матери:
Скриншот истории редактирования страницы Петра Ильича Чайковского, 24 ноября 2004 г., 7:00 против 7:04.
Согласно моим исследованиям, прошло три года, прежде чем эта правка была отменена и отец Чайковского снова был признан украинцем. Отслеживая изменения на странице Чайковского на протяжении многих лет, я видел, как узнавание его украинской стороны колебалось туда-сюда. Примечательно, однако, что я не нашел ни одного случая, когда тот, кто устранял украинское происхождение композитора, также удалял упоминание о французских корнях его матери.
Иногда эти изменения носили чисто политический характер. 12 декабря 2020 года, например, на странице Чайковского в Википедии появился раздел, посвященный его украинским корням и времени, проведенному им в Украине:
Скриншот истории редактирования страницы Петра Ильича Чайковского, 12 декабря 2020 года.
14 декабря 2020 года пользователь удалил весь этот раздел, оставив комментарий о редактировании, в котором говорилось: «удалить подделку. СССР создал Украину». Звучит знакомо? Идея о том, что Ленин создал Украину, возникла не из февральской речи Путина.
На его странице в Википедии больше не существует раздела об отношении Чайковского к Украине и его времени, проведенном там. Единственное упоминание об Украине на странице композитора — это заявление о том, что его прадед родился там; нет упоминания ни о многочисленных летних каникулах, которые композитор проводил за городом в доме своей семьи на Украине, ни о том глубоком влиянии, которое Украина оказала на некоторые из его произведений. Конечно, Чайковский родился в России, но его украинские казачьи корни оказывают влияние на его музыку и большую часть его жизни, и они только что исчезли — или, скорее, их заставили исчезнуть — из Википедии. .
Или взять, например, страницу Давида Бурлюка. Бурлюк (1882-1967) был еще одним украинским художником-авангардистом.
Его национальность, как и Малевича, подвергалась постоянным атакам троллей, продвигающих русские нарративы. Но в случае с Бурлюком тролли пошли еще дальше.
Вот как выглядела страница Бурлюка по состоянию на 16 апреля 00:15:
Скриншот страницы Давида Бурлюка в Википедии от 16 апреля 2022 года в 00:15.
Национальность Бурлюка уже была изменена на русский. Но это не то, что нужно троллям. Примерно через 15 минут страница выглядела так:
Скриншот страницы Давида Бурлюка в Википедии от 16 апреля 2022 г.
Редактор удалил украиноязычное написание имени Бурлюка и прокомментировал: «Нет смысла дублировать русское написание и делать вид, что это отдельный язык». Дело здесь было не просто в том, чтобы отредактировать личность Бурлюка, а в том, чтобы отредактировать существование украинского языка и украинское написание имени Бурлюка на том основании, что русский и украинский — это один и тот же язык и поэтому не должны упоминаться отдельно.
Тролли из Википедии тоже не прочь нагло врать.
Например, так выглядела страница в Википедии украинского и советского художника, архитектора и сценографа Владимира Татлина по состоянию на 17 апреля 2020 года:
Скриншот истории редактирования страницы Владимира Татлина в Википедии 17 апреля , 2020.
Правильно указано, что Татлин родился в Харькове, современная Украина. Через несколько дней, 20 апреля 2020 года, на его странице было указано, что Татлин родился в Москве:
Скриншот истории редактирования страницы Владимира Татлина в Википедии от 20 апреля 2020 года.
Это, пожалуй, одно из самых прямых подчисток, которые я нашел до сих пор. Это еще шаг вперед от простого сокрытия любых упоминаний об Украине — это вопиющая ложь. Согласно Британской энциклопедии и «Конструктивизму в России: 1920-23» от Monoskop, Татлин родился в Харькове, на территории современной Украины.
Это не первый случай, когда украинцам приходится вести войну с российскими дезинформационными кампаниями в Википедии.
Одна из самых публичных войн за редактирование Википедии всех времен — это битва за написание слова «Киев» — «Киев» или «Киев»? Это может показаться тривиальным вопросом размещения гласных для многих жителей Запада, но эти два имени звучат совершенно по-разному для местных ушей. Киев — это написание города, транслитерированное с его украинского названия, а Киев — это транслитерация с русского названия города. Поскольку украинский язык является официальным языком страны, а Киев — это украинский город, подходящее и правильное написание — «Киев», но из-за многовекового имперского правления Киев — русифицированное название города — по-прежнему широко используется.
Битва за Киев в Википедии началась в 2003 году, через 12 лет после того, как Украина официально стала независимой, и через два года после начала работы веб-сайта. Редакторы начали менять русифицированную версию Киева на официальное украинское написание Киева. С тех пор битва бушевала почти два десятилетия. Однако после первого российского вторжения в 2014 году все больше и больше западных СМИ стали переключаться на Киев в знак уважения к автономии Украины, а украинское правительство запустило кампанию #KyivNotKiev для повышения осведомленности об этой проблеме.
К сентябрю 2020 года англоязычная Википедия официально приняла украинское написание слова «Киев», но даже несмотря на то, что это «официальная» строка, по сей день мошеннические пророссийские редакторы все еще меняют написание названия города.
Какое значение имеют эти войны в Википедии? Во-первых, они настолько важны для симпатизирующих русским троллей, что тратят время и энергию на изменение тысяч статей. Но они также важны, потому что Википедия является одним из ведущих информационных авторитетов в Интернете; миллионы и миллионы пользователей просматривают Википедию каждый день, и это сайт, которому пользователи невероятно доверяют. Таким образом, войны правок — это не просто мелкие придирки, а часть опасной игры. Информация, представленная в Википедии, формирует восприятие людьми истины.
Я лично боролся с этой реальностью. Когда я пытался связаться с музеями с просьбой переименовать Малевича с русского на украинского художника, я часто получал ответы, в которых конкретно упоминалось, как национальность Малевича описана в Википедии, чтобы защитить их ярлык.
Все дороги ведут обратно в Википедию. И если Википедия ошибается — и не просто ошибается, а ошибается по политическим причинам — и если Россия тратит время и силы на то, чтобы убедиться, что Википедия неверна, что тогда?
После вторжения России в Украину в 2022 году интерес к стране и ее истории достиг беспрецедентного уровня. В феврале 2021 года количество людей, читающих об Украине в английской Википедии, составляло примерно 290 000 человек. В 2022 году это число превысило 22 миллиона просмотров страниц. Это миллионы людей, которые могут впервые столкнуться с украинской историей и культурой, и информация, которую они видят в Википедии, обладает невероятной силой формировать их восприятие и мнение об этой стране.
Это именно то, на что симпатизирующие России аккаунты пытаются повлиять в Википедии, когда тысячи пророссийских ботов и пользователей проводят партизанские кампании, чтобы проникнуть в любой уголок сети, где пользователи могут столкнуться и сформировать мнение об Украине.
Это затрагивает деятелей культуры, художников, авторов и многих других.
И это не только Википедия. С 2014 года «деукраинизация» уже начала официально внедряться как политика в русских школах. После вторжения 2014 года редакторам российских учебников было дано указание как можно реже упоминать Украину в своих учебниках. После 24 февраля им вновь были даны устные указания свести к минимуму все упоминания об Украине и Киеве. Редакторы учебников сообщили, что им пришлось переписать около 15 процентов текстов. Один из редакторов учебника сообщает, что перед ним стоит задача создать впечатление, будто Украины «просто не существует».
Как сказал однажды французский историк Эрнест Ренан, «забывчивость» является «важным фактором в создании нации». Ни один народ не знает этого лучше, чем Россия. Российские элиты исторически строили свою нацию за счет своих колоний, и теперь, когда эти колонии добились независимости, многие из основных элементов русской национальной «идентичности» находятся за пределами географических границ России.
Отсюда возникает парадокс русской нации, требующей для консолидации стратегической забывчивости; Представление страны о собственных исторических границах, в соответствии с которым современная русская нация видится потомком Киевской Руси, не совпадает с реальными территориальными границами страны. Неудобным для этого мировоззрения фактом является то, что Киев, «мать всех городов русских», не русский. Как вы примиряете это несоответствие в вашем национальном нарративе? По словам Путина, вы решаете свой когнитивный диссонанс силой на земле и отпуская троллей в Интернете.
Другими словами, кажущиеся мелкими войны за редактирование Википедии на самом деле являются важным полем битвы, и, к сожалению, это поле битвы, на котором русские нарративы гораздо более успешны по сравнению с тем, как русские солдаты вели себя на земле в физической битве с армией нации русские делают вид, что не существует.
Эти усилия по историческому ревизионизму убеждают многих людей, которые должны знать лучше.
26 апреля в беседе с госсекретарем Энтони Блинкеном сенатор Рэнд Пол сказал: «Вы также можете утверждать, что страны, на которые [Россия] напала, были частью России». Подумайте о важности этого комментария: американский сенатор предположил, что США не должны вставать на защиту Украины, потому что Украина на самом деле является частью России. Это многовековая дезинформационная кампания России по искажению исторического суверенитета Украины, которая имеет ощутимые последствия. Позже Пол поправился, назвав Советский Союз, но оговорка по Фрейду говорит сама за себя, и она точно отражает, почему историческая память — это битва, которая будет продолжаться еще долго после окончания нынешней войны.
Итак, любая комплексная стратегия национальной безопасности Украины должна учитывать культурную и информационную безопасность.
Защита суверенитета Украины означает защиту суверенитета во всех смыслах этого слова — не только территориального суверенитета Украины, но и контроля над собственной культурой и историей.
Модерация контента сопряжена со множеством проблем, но Википедия, возможно, могла бы помочь, внимательно отслеживая и ограничивая любые изменения на своих страницах, которые включают удаление слов «Украина» и «украинец», с особым вниманием в случаях, когда эти слова заменены на «Россия» или «русский».
Я не знаю, издает ли звук падающее дерево, если его никто не слышит, но я знаю, что Украине очень трудно существовать, если люди не верят в ее существование. За будущее страны как независимого государства борются не только на полях физических сражений, но и на виртуальных.
Википедия оспаривает приказ России удалить информацию о войне на Украине
ЛОНДОН, 13 июня (Рейтер) — Фонд Викимедиа, которому принадлежит Википедия, подал апелляцию на решение московского суда с требованием удалить информацию, связанную с российским вторжением в Украину , утверждая, что люди имеют право знать факты войны.
Московский суд оштрафовал Фонд Викимедиа на 5 миллионов рублей (88 000 долларов США) за отказ удалить то, что он назвал дезинформацией, из русскоязычных статей Википедии о войне, включая «Российское вторжение в Украину», «Военные преступления во время российского вторжения в Украину».
» и «Резня в Буче».
«Это решение подразумевает, что достоверные и проверенные сведения в Википедии, которые не согласуются с отчетами российских властей, представляют собой дезинформацию», — заявил заместитель главного юрисконсульта Фонда Викимедиа Стивен ЛаПорт.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Википедия, в которой говорится, что она предлагает «второй черновик истории», является одним из немногих оставшихся основных проверенных фактов русскоязычных источников информации для россиян после репрессии против СМИ в Москве.
«Правительство нацеливается на информацию, которая жизненно важна для жизни людей во время кризиса», — сказал ЛаПорт. «Мы призываем суд пересмотреть свое решение в пользу прав каждого на доступ к знаниям и свободу слова».
Московский суд заявил, что то, что он назвал дезинформацией в Википедии, представляет угрозу общественному порядку в России и что Фонд, штаб-квартира которого находится в Сан-Франциско, штат Калифорния, действует на территории России.
Фонд привлечен к ответственности по закону о неудалении запрещенной информации. Дело было возбуждено российским регулятором связи Роскомнадзором, который не сразу ответил на запрос о комментарии в Википедии.
В апелляции Википедии, которая была подана 6 июня, подробности обнародованы в понедельник, утверждается, что удаление информации является нарушением прав человека. В нем говорилось, что Россия не имеет юрисдикции в отношении Фонда Викимедиа, который доступен по всему миру более чем на 300 языках.
Записи в Википедии пишутся и редактируются добровольцами.
Рассказы о войне, крупнейшем наземном вторжении в Европу со времен Второй мировой войны, сильно различаются и стали крайне политизированными, поскольку журналистов как в Москве, так и на Западе постоянно обвиняют в искажении информации о войне.
Украина заявляет, что стала жертвой неспровоцированного имперского захвата земель Россией и что она будет бороться до конца, чтобы вернуть территорию, оккупированную российскими войсками.