Сколько лет России? Сколько лет существует Россия?

Россияне живут в стране, где отсутствуют ясные и однозначные ответы на самые простые вопросы. Чтобы сказать, сколько лет России, нужно наудачу выбрать один из множества вариантов или задать массу уточняющих вопросов.

В мире нет другой страны, которая несколько раз в своей истории начинала с нуля, то полностью отрицала своё прошлое, то опять возвращалась к истокам. Для России привычно быть молодой страной с тысячелетней историей.

Выбор точки отсчета

Стараниями знаменитых историков прошлого Н.М. Карамзина — автора 12 томов «Истории государства Российского», С.М. Соловьева, написавшего «Историю России с древнейших времен», В.О. Ключевского и многих других, а также благодаря более поздним исследованиям и трудам современных ученых выявлено несколько точек, откуда можно отсчитывать ход российской истории. Часто это резкие границы между государственными образованиями, имеющими между собой очень мало сходства. При этом понимание российской истории как непрерывного процесса продолжительностью в тысячу лет кажется естественным.

Выбор начала координат зависит часто в нашей стране от философских или идеологических убеждений. Своя шкала для измерения исторического времени, свой ответ на вопрос о том, сколько лет России, у западника и славянофила, у консерватора и прогрессиста, у коммуниста и либерала и т.д. Можно предположить несколько вариантов ответа о возрасте нашего государства, и для каждого отыщутся убежденные сторонники и не менее яростные оппоненты.

Доисторические времена

Самые ранние следы первобытного человека найдены в России на Кавказе и на Кубани. Палеоантропологи определяют начало заселения нашей территории первыми гоминидами 2 млн лет назад. Полностью сформировавшийся биологический вид Homo sapiens появился в нашем регионе около 45 тысяч лет назад. К счастью, желающих начинать отсчет русской идентичности от белокурых неандертальцев с голубыми глазами пока нет.

Зато время появления на европейской части нынешней России отдельных славянских племен (около V века до нашей эры) некоторые считают вполне подходящим для начала российской истории. Среди таких родовых объединений с поэтическими именами: словени, кривичи, меря, чудь и др. — пытаются выбрать одно или несколько, вокруг которых образуется будущая держава, особенно привлекательно созвучное имя племени россов, или русичей.

Некоторые говорят, что первому российскому государственному образованию примерно столько же, сколько лет городам России из числа самых древних: Новгород стал резиденцией Рюрика и уже был Великим.

И всё-таки первая логически обоснованная точка отсчета появится позднее.

Призвание варягов (882 год) – 1134 года

Именно эта временная отметка считается самой ранней для более-менее корректного ответа на вопрос о том, сколько лет существует Россия. Согласно древним летописям, несколько славянских, балтийских и финно-угорских родов послали своих представителей к воинственному племени варягов с просьбой выделить из своих рядов правителя, способного возглавить такой межплеменной союз и превратить его в единое государство. Таким человеком стал легендарный варяжский князь Рюрик – основатель первой правящей династии на Руси.

Его преемники присоединили к своим владениям, расположенным вокруг Новгорода и в районе Верхней Волги, территории южных славян со столицей в Киеве. Считается, что этим закончилось формирование первого Древнерусского государства. Это случилось в 882 году.

Вершиной этого образования можно считать время правления Владимира Святославича, при котором было принято православие (988 г.) и Ярослава Мудрого, который ввел в действие первый свод законов – Русскую Правду (1016). Русь приобретала все больше признаков единого государства.

Но вследствие княжеской междоусобицы эти признаки были утеряны, в результате чего Русь распалась на несколько уделов, а затем и вовсе потеряла независимость, став жертвой Золотой Орды.

Царь Иван IV Грозный (1547) – 469 лет

Когда Иван Грозный принял титул Царя всея Руси, стало понятно, что на карте мира появилось новое русское государство с новым центром — Москвой. Оно сильно отличается от предыдущего образования по размерам, по военной и политической мощи, по силе международного влияния и по монолитности системы управления. Слово «Россия» стало чаще применяться для наименования страны.

Затем последовал очередной кризис государственности, выразившийся в бедствиях Смутного времени и очередной почти полной потери независимости, на этот раз в пользу Польши. Новое возрождение России началось с воцарения династии Романовых (1613) и завершилось в эпоху Петра Великого.

Российская империя (1721) – 295 лет

После окончания Северной войны царь Петр Великий принял на себя титул первого Императора Всероссийского и Отца Отечества. Началась новая страница в истории России, формально было образовано новое государство. Время, прошедшее с тех пор – еще один вариант ответа на вопрос о том, сколько лет стране России. Именно такое официальное наименование получила огромная империя.

История русского самодержавия закончилась в феврале 1917 года, после чего на насколько месяцев пришла невиданная прежде форма правления – парламентская республика. Её пытались сделать официальной предшественницей современной России: формально захват власти большевиками был нелегитимен, но слишком незначительной она выглядела в тени наступавшего Союза ССР.

Государство нового типа СССР (1922) – 94 года

Коммунистическая партия сначала резко отмежевалась от прошлого, не думая, сколько лет России, объявив Советское государство невиданной доселе формацией. Это, правда, не помешало идеологам отыскивать в отечественной истории вдохновляющие примеры героизма народа, который часто был востребован в течение почти всей советской истории.

И среди нынешних российских политиков много тех, кто видит в СССР идеальную форму государства, показывая пальцем на его достижения и видя главную причину его краха в злобных иноземных происках.

Российская Федерация (1991) – 25 лет

Сколько лет России? Сегодняшнее Российское государство, если будет чувствовать себя в отрыве от прошлой истории, будет по временным масштабам маленьким ребенком, которого тянут то в спокойное надежное прошлое, то в светлое прогрессивное будущее, то в сияющую свободу, то в великую империю. Главное – чтобы не разорвали.

Откуда и как произошло название нашей страны

Существует несколько гипотез происхождения слова «Русь». Они отличаются друг от друга, но каждая имеет свое обоснование.

Славянская гипотеза гласит, что в VIII-IX вв. было племя среди восточных славян, которое заселило среднее течение Днепра: от Киева и по течению реки Роси до ее притока Россавы. В устье Роси находился город Родня. В этот город бежал Ярополк от своего брата Владимира Святого. Когда в эти места нагрянули варяги, они начали называть землю Русью.

Согласно сарматской гипотезе, считалось, что русы были прямыми потомками сарматских племен роксоланов и росоманов. От этих названий со временем и появилось слово Русь. Этой теории придерживался также Михаил Ломоносов.

Шведская гипотеза предлагает теорию, что с VI по IX века Северо-Западную Россию населяли финские племена. Шведы, которые в норманнском и варяжском обличии посещали эти земли, прозвали финские племена Ruotsi, Roots, Rotsi.

Существует и военная гипотеза, согласно которой, когда только зарождалось Древнерусское государство, военное сословие называлось «Русью». Позже «Русью» начали называть форму государственного правления, а потом и весь народ.

Константин Багрянородный в своих сочинениях «О церемониях» впервые употребил слово «Руссия». Греки-византийцы произносили Русь как Руссия. Термин «Руссия» использовался еще во времена Ивана III, но на тот период не получило своего официального статуса.

Сначала было Великое княжество Московское во главе с Иваном III. 16 января 1547 года после принятия князем Иваном IV титула царя было провозглашено Русское царство, а в византийском стиле его называли Российское царство. Почему именно прижилось название Российское царство, а не Русское или Руссия – неизвестно, возможно, на изменение названия повлияла река Рось, а, быть может, русским просто было намного легче из-за особенностей артикуляции произносить слово «Россия».

«Российское царство» было официальным названием нынешней России до 1721 года. В 1721 году Петр I провозгласил Российскую империю. Во времена его правления термин «Россия» окончательно был закреплен. На монетах Петра I было выгравировано «Царь Пётр Алексеевич, всея России Повелитель».

Собственно в настоящее время название «Россия» не выходит за границы самой России и других восточнославянских стран, так как Russia на греческом и латыни звучит как «Руссия», в английском языке произносится «Раша». Теории о происхождении названия все еще продолжают появляться.

История России. Образование Российской Федерации

Образование Российской Федерации

Раздел ОГЭ по истории: 3.2.1 Образование Российской Федерации как суверенного государства.

---

---

Российская Федерация (РСФСР) была крупнейшей республикой в составе СССР, однако до 1990 года какой-либо существенной самостоятельностью не обладала.

12 июня 1990 г. — принятие Верховным Советом РСФСР декларации о суверенитете. Основные положения декларации:

• Полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР.
• Верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР —*• действие актов СССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается на всей территории.
• Полномочное представительство РСФСР в других союзных республиках и зарубежных странах.
• РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, который устанавливается союзным договором и основанным на нём законодательством

День принятия Декларации о суверенитете РСФСР стал общероссийским праздником. В настоящее время 12 июня отмечают как День России.

17 марта 1991 г. был проведён всероссийский референдум, по итогам которого большинство населения РФ высказалось за сохранение СССР, а также был введён пост Президента РСФСР.

После поражения ГКЧП в августовском путче, Президент РСФСР Б.Н. Ельцин издал ряд указов, переподчиняющих себе находящиеся на территории России союзные органы исполнительной власти, союзную армию, милицию, КГБ СССР. Ельцин переподчиняет себе, то есть переводит под юрисдикцию России множество союзных отраслей, министерств и ведомств.

Исполнительно-распорядительные органы Советов — исполкомы стали упраздняться, вместо них стали создаваться администрации. Председателей исполкомов заменили главами администраций. Усиливалась исполнительная ветвь власти. До конца 1991 года новая система власти была введена во всех регионах РСФСР.

1 октября 1991 г. был представлен проект — «Стратегия России в переходный период» (известный ещё как «Меморандум Бурбулиса»). Его главной мыслью было превращение РСФСР в независимое государство, которое станет на международной арене единственным наследником Советского Союза.

8 декабря 1991 г. президенты России, Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии объявили о невозможности создания конфедеративного Союза Суверенных Государств и о прекращении существования СССР; было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества независимых государств (СНГ).

12 декабря 1991 г. Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежское соглашение.

25 декабря 1991 г. Горбачев подписал указ о сложении с себя полномочий Президента СССР и над Кремлём произошла символическая смена флага СССР на российский триколор.

25 декабря 1991 г.— переименование РСФСР в Российскую Федерацию (РФ, Россия). Главная внутриполитическая задача российского руководства: оформление суверенной российской государственности и предотвращение распада РФ.

26 декабря 1991 г. Совет Республик Верховного Совета СССР (образованный Законом СССР, но не предусмотренный Конституцией СССР), принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с

образованием СНГ. После прекращения существования СССР 26 декабря 1991 Российская Федерация стала независимым государством и была признана международным сообществом как государство-правопреемник СССР.

31 марта 1992 г.— подписание в Москве Федеративного договора о разграничении полномочий между федеральными органами и органами власти суверенных республик в составе РФ:

• подтверждение территориальной целостности РФ;
• провозглашение договорного принципа установления отношений между Федеральным центром и субъектами РФ.

В апреле 1992 года Съезд народных депутатов РСФСР трижды отказался ратифицировать Беловежское соглашение и исключить из текста российской конституции упоминание о конституции и законах СССР, что впоследствии стало одной из причин противостояния Съезда народных депутатов с президентом Ельциным, которое в дальнейшем привело к политическому кризису в сентябре — октябре 1993 года.

 

---

Конспект урока по истории «Образование Российской Федерации». Выберите дальнейшее действие:

 

Постпандемическая экономика России: боль для среднего класса, усиление неравенства, но богатые останутся богатыми

По мере того, как многие ключевые экономики выходят из изоляции от Covid-19, финансовые издержки пандемии становятся очевидными. Поскольку многие страны уже демонстрируют значительное падение ВВП в апреле и мае, звучат сигналы тревоги.

Как кризис повлияет на Россию? Особенно с точки зрения личных доходов и и без того проблемного уровня неравенства в стране. Кроме того, какой удар может ожидать средний класс и как он может смягчить потребительский спрос?

Некоторые предупреждают о потенциальном кризисе личной задолженности, а другие предвидят опустошение сектора услуг.Конечно, эти опасения могли быть неуместны. Возможно, произойдет быстрое выздоровление, и опасная осенняя вторая волна коронавируса не материализуется.

Также на rt.com Большие надежды на то, что новый российский антикоронавирусный препарат «Авифавир» окажется эффективным, первая партия доставлена ​​в больницы.

RT поговорил с двумя ведущими российскими экспертами, которые высказали свое мнение о неспокойной воде впереди.

Иван Ткачев — редактор по экономике РБК, ежедневной газеты и самого читаемого делового издания в России.

«По официальному прогнозу Минэкономики, реальные располагаемые доходы россиян в этом году упадут на 3,8 процента и частично восстановятся в 2021 году (на 2,8 процента). Без государственных мер поддержки домохозяйств реальное падение доходов определенно было бы хуже. Но, думаю, не очень.

Проблема в том, что пакет поддержки потребителей невелик — около 800 миллиардов рублей (11,4 миллиарда долларов) — и в основном он сосредоточен на наиболее уязвимых социальных группах или семьях среднего класса с детьми.Типичная семья с двумя детьми (около трех четвертей семей в России) получит до 25000 рублей (357 долларов США) каждая во втором квартале 2020 года в виде дополнительных социальных пособий. Выплаты после июня не запланированы.

В моем примере это соответствует 6250 рублей (90 долларов США) на члена семьи, или примерно 30 долларов в месяц. Сравните это с 32 500 рублей (465 долларов) в месяц денежных средств, доступных среднему российскому домохозяйству (по данным Росстата за 2019 год), или 47 000 рублей (672 доллара) для «основного» среднего класса, согласно исследованию Высшей школы экономики. и вы увидите, что правительственные чеки прибавляют примерно 4.5-6,5 процента к типичному семейному доходу в этом году — небольшая сумма, учитывая масштабы кризиса.

Независимые экономисты прогнозируют снижение реальных располагаемых доходов населения как минимум на восемь процентов в этом году. Теоретически правительство могло бы потратить гораздо больше на социальную поддержку во время кризиса, но они воспринимают это как выбрасывание денег на ветер.

Также на rt.com Можно ли уклоняться от уплаты налогов? Поскольку Covid-19 снижает заработную плату, все больше россиян говорят «да»!

Средний класс — неуловимая концепция для России — определенно сократится в 2020-2021 годах.По оценкам 2019 года, 38 процентов россиян принадлежат к более широкому среднему классу, но только семь процентов населения разделяют все социально-экономические характеристики среднего класса (сельская местность или дача; деньги в сбережениях и т. Д.) . Нижний слой среднего класса находится под угрозой перехода к бедным. Малые предприниматели увидят, что их бизнес значительно сократится или остановится. Неравенство, вероятно, возрастет, потому что богатые останутся богатыми, а средний класс станет беднее.

Что касается последствий, которые это может иметь для внутренней политики России, я думаю, что больше людей будут требовать политических изменений, большего представительства и большей ответственности от чиновников.

Быстрого выздоровления не будет, но и социально-экономической катастрофы не жду. Если ВВП в этом году упадет на пять процентов, как ожидает правительство, это, вероятно, будет хорошо. В случае более глубокого спада (от шести до восьми процентов, как ожидают другие, включая Всемирный банк и ОЭСР), это будет более проблематично.Пока существует лишь небольшая вероятность спирали невыплаченной задолженности, потому что правительство взяло на себя большую часть потенциальных обязательств предприятий через программы гарантий по кредитам и субсидированных кредитов. Если часть этого долга перестанет функционировать, у правительства появится значительная свобода действий, чтобы понести убытки по тем активам, которые потенциально могут испортиться ».

Также на rt.com Правительственные органы США пытаются «расколоть российское общество» накануне голосования по конституции, предупреждает глава Совета безопасности Патрушев

Константин Гурджиев — адъюнкт-профессор финансов в Институте международных исследований Миддлбери в Монтерее (Калифорния, США) и адъюнкт-профессор финансов в бизнес-школе Тринити, Тринити-колледж в Дублине (Ирландия).

«Средняя заработная плата в рублях оставалась неизменной до февраля 2020 года, но снизилась в евро и долларовом выражении, в то время как внутренняя инфляция снизилась с 4,5 процента в 2019 году до 2,6 процента к апрелю 2020 года. Это означает, что до пандемии реальная заработная плата в России были под давлением. Этот риск усилился, скорее всего, до мая 2020 года, когда номинальная заработная плата упала из-за сокращения рабочего времени, сокращения занятости и выхода некоторых работников за рамки схем финансовой поддержки в связи с пандемией.

Хотя прогнозирование — опасное занятие во время серьезной неопределенности, вызванной текущим кризисом, вполне вероятно, что совокупное потребление в России сократится 0.9-2,5 процентных пункта в 2020 году. Инвестиции упадут примерно на 6,5 процента, а импорт сократится более чем на 10 процентов.

Согласно последним консенсус-прогнозам, в 2020 году российская экономика сократится на 4,7–5 процентов. Инфляция, вероятно, будет в районе четырех процентов в 2020 году в целом — опять же, ниже, чем прогнозировалось в прошлом месяце, но по-прежнему значительный. Я считаю, что частное потребление, вероятно, упадет на 5,3-5,5 процентных пункта в 2020 году и не восстановится до середины 2022 года.

Заработная плата упадет на 6,3 процента в этом году, частично восстановится на 4,5-5 процентов в 2021 году и вернется к реальным уровням 2019 года не ранее середины 2022 года. Исходя из моего прогноза, к концу 2022 года реальная заработная плата в России, вероятно, будет всего на 3,8 процентных пункта выше, чем была в конце 2014 года. Эту же точку зрения подтверждают цифры и прогнозы по розничным продажам. Исходя из моих ожиданий, к концу 2022 года объем розничных продаж в России в реальном выражении будет примерно на 8,6 процентных пункта ниже уровня конца 2014 года.Если исходить из более долгосрочных прогнозов, то маловероятно, что розничные продажи вернутся к реальному уровню конца 2014 года до середины 2027 года. С третьего квартала 2019 года по первый квартал 2020 года потребительское доверие находилось на двузначной отрицательной территории (последние данные указывают на более резкое снижение во втором квартале).

Также на rt.com «Лучше и безопаснее»: пока Россия готовится к открытию, премьер-министр призывает граждан отдыхать дома.

Все это означает, что средний класс в России понесет как краткосрочные потери (потребление и реальные доходы), так и долгосрочные потери в течение жизненного цикла (сокращение инвестиций и более высокая экономия на основе мер предосторожности).

Проблема в том, что у России очень ограниченные возможности для облегчения среднесрочного бремени на младший средний класс и верхние слои среднего класса. Это демографические группы, которые несут большую часть долга частных домохозяйств и должны продолжать поддерживать более высокий уровень задолженности в ближайшем будущем.

Однако российская денежно-кредитная политика слишком жесткая, чтобы допускать одновременное сокращение или статичность реальных доходов и высокий уровень долга среди молодых домохозяйств.Центральный банк должен установить целевую ставку политики на уровне примерно 2,5–3% в 2020 и 2021 годах, в то время как текущий прогноз на 2020 год составляет примерно 4,5 процента с повышением до 4,75 процента в 2021 году.

Российская налогово-бюджетная политика находится на должном уровне. совокупная балансовая база, но эта политика не поддерживает значительные государственные и частные инвестиции и, как таковая, не стимулирует рост капитала (необходимого для стареющего капитала и отсутствия значительных инвестиций в НИОКР в частном секторе), и они не поддерживают переориентацию российской экономики с сектора внутренних услуг и добычи.При отсутствии агрессивного тренда в российской экономике в сторону более высокой капиталоемкости и более быстрого внедрения и распространения технологий, а также более ориентированного на экспорт и импортозамещающего производства, доходы российского высшего среднего класса в текущем десятилетии, вероятно, будут стагнировать или уменьшаться.

Также на rt.com Путин предупреждает о возможной 2-й волне заражения Covid-19 осенью и просит Минздрав подготовиться

При сравнении доллара к рублю стоит иметь в виду паритет покупательной способности (ППС).Проще говоря, доллар в России идет намного дальше, чем в большинстве стран Запада. ОЭСР использует обменный курс 25 рублей за доллар для измерения российского ППС.

На момент написания рыночный обменный курс составлял 69. В среднем это означает, что доллар стоит в 2,7 раза больше, чем в Соединенных Штатах. Другими словами, россиянин, зарабатывающий 69 000 рублей в месяц (1000 долларов США), имеет такую ​​же покупательную способность, как и американец с доходом 2700 долларов США. Также необходимо отметить, что в России, как и почти во всех постсоветских государствах, имеется значительная черная экономика.МВФ оценивает его в 38 процентов ВВП по сравнению с 8 процентами в США. Таким образом, у многих россиян есть неучтенные доходы, не учтенные в официальной статистике ».

— Составлено Брайаном Макдональдом

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

«Зачем нам мир без России?» Путин о ядерной доктрине Москвы — RT World News

Президент Владимир Путин, который недавно поразил мир, представив передовой ядерный арсенал России, снова заговорил о ядерном оружии, прояснив обстоятельства, при которых Москва готова вступить в ядерную войну.

«Безусловно, это была бы глобальная катастрофа для человечества; катастрофа для всего мира », — сказал Путин в интервью российскому документальному фильму« Мировой порядок 2018 », добавив, что « как гражданин России и глава российского государства я должен спросить себя: зачем нам хотите мир без России? »

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: «Слушайте нас сейчас»: Путин представляет новый российский ядерный арсенал

Хотя Путин признал, что любой конфликт, связанный с применением ядерного оружия, будет иметь ужасные последствия для человечества, он утверждал, что Россия будет вынуждена защищаться всеми доступными средствами, если на карту поставлено само его существование.

«Решение о применении ядерного оружия может быть принято только в том случае, если наша система предупреждения об атаке баллистических ракет не только обнаруживает запуск, но и предсказывает, что боеголовки поразят территорию России. Это называется ответным ударом », — сказал он в интервью.

Подробнее

Последняя редакция российской ядерной доктрины позволяет использовать ядерное оружие в ответ на ядерный удар по России или ее союзникам или на обычное нападение, которое угрожает существованию России.

Путин также отрицал заинтересованность России в гонке ядерных вооружений, заявив, что «изначально мы не начинали эту… ядерную бомбу сначала разработали не мы, а США», — сказал он в интервью. указывая, что «мы никогда не применяли ядерное оружие [хотя] США использовали его против Японии».

1 марта президент России представил комплект новейшего российского ядерного оружия в своем обращении к народу. В список вошли новейшая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), практически не имеющая предела дальности, высокоточные гиперзвуковые ракетные комплексы, а также беспилотные подводные лодки с атомными двигателями и даже боевые лазеры.Все эти объявления были сделаны на фоне растущей озабоченности Москвы политикой США в отношении ядерного оружия и противоракетной обороны.

Путин сказал телеканалу NBC «Мегин Келли Сегодня», что Вашингтон начал новую гонку вооружений, когда в 2002 году решил выйти из Договора по противоракетной обороне 1972 года (Договор по ПРО). Затем США приступили к массовому наращиванию вооружений. план прямо на пороге России. В последующие годы США фактически окружили Россию своими объектами противоракетной обороны, в частности разместив их в Румынии и Польше.Кроме того, она впервые направила в Литву батарею зенитных систем дальнего действия Patriot для проведения военных игр.

На прошлой неделе заместитель министра обороны России Александр Фомин заявил, что количество противоракетных снарядов, размещенных вблизи российских границ в рамках наращивания военной мощи США, вскоре может достигнуть 400. Ранее Министерство иностранных дел России Министр Сергей Лавров выразил обеспокоенность в связи с программами обучения США, которые включают обучение военных неядерных союзников Вашингтона тому, как использовать американское тактическое ядерное оружие.По словам Лаврова, подобные действия нарушают Договор о нераспространении ядерного оружия.

Понравилась эта история? Поделись с другом!

Россия и революция. Часть 2 — Политика, Россия — EADaily

В этой статье мы хотели бы поговорить о нестабильности России как цивилизации, вызванной ее историческими и другими более общими факторами перед лицом текущего глобального кризиса.

Согласно современным цивилизационным подходам, Россия — независимая цивилизация.Некоторые эксперты называют его «евразийской цивилизацией» из-за географического расположения. С географической точки зрения Россия — это не Европа и не Азия, а самостоятельное «место развития» — хотя и схожи по форме, процессы, развивающиеся здесь, существенно отличаются от того, что происходит в Европе или Азии.

Как цивилизация, Россия возникла на территории, где раньше не было цивилизаций. Следовательно, эта территория имеет довольно скромное культурное наследие. С одной стороны, ядро ​​России на Восточно-Европейской равнине сформировалось в результате балтийско-скандинавско-византийских культурных контактов.Наряду с православным христианством из Византии этот контакт стал культурно-религиозной матрицей России. С другой стороны, Россия с ее имперским менталитетом является прямым наследником империи Чингисхана.

Хронологически Россия — довольно молодая цивилизация. Для сравнения: в БРИКС Россия является партнером Китая и Индии — двух цивилизаций, которые имеют тысячелетнюю историю и поэтому более стабильны с точки зрения культуры, экономики и, особенно, менталитета, что действительно нерушимо.Времена, когда Индия была колонией, а Китай пребывал в хаосе, были ярким примером этого. Несмотря на довольно длительные периоды иностранного господства, обе нации сумели сохранить нетронутыми свои цивилизационные матрицы и сейчас успешно развиваются. В отличие от них Россия переживает цивилизационный кризис и либо преодолеет его, либо еще глубже погрузится в него.

Одна из основных причин, почему Россия является молодой цивилизацией, — ее неблагоприятный климат. Для сравнения: субтропическая и тропическая земледельческие цивилизации возникли в V-IV тысячелетиях до нашей эры, а русская — в X веке нашей эры.По хронологии Россия находится в самом конце списка цивилизаций — ниже этого уровня не может быть цивилизации как таковой. Понимание этого маргинального положения России в списке цивилизаций означает, что перед лицом глобального кризиса нынешнего технологического индустриального сообщества Россия более нестабильна, чем цивилизации с лучшим климатом.

Человек в России имеет гораздо больше естественных потребностей, чем в Европе или Азии, но не может получить все необходимое из-за худших климатических условий.Климат — один из основных факторов, который отличает Россию от Европы или Азии по типам собственности и государственности. Политические структуры в России сильно отличаются от европейских. Но мы не имеем в виду, что российский тип государственности близок к «азиатскому деспотизму».

С самого начала Россия была обществом особого типа — обществом с прибавочным продуктом, достаточным для выживания. Но русские не только сумели выжить, но даже нашли «компенсационные механизмы» для развития, территориальной и культурной экспансии.Эти механизмы заложили основы Великой России. Среди них были крестьянская община и крепостное право. В советское время крестьянская община превратилась в рабочую силу, а крепостное право было единственным способом выжить досоветскому российскому обществу.

Взятые вместе, эти два механизма составляли основу автократического правления в России. Когда рыночные отношения начали разрушать общественное единство, Россия столкнулась с депопуляцией и упадком культуры.

Именно благодаря компенсационным механизмам центральная власть в России была сильной с самого начала, в то время как социальные классы возникли очень поздно и были относительно слабыми.

Ключевая особенность российского общества — высокая активность российского государства в создании так называемых общих условий труда. Государство в России — ключевой драйвер экономики. Без особого государственного сектора в России не может быть экономического развития.

Военная экспансия России в XVI-XIX веках проистекала из стремления государства увеличить свой прибавочный продукт. Но формально Россия была империей, но представляла собой сообщество самых разных социальных и этнических групп с минимальным прибавочным продуктом.

Небольшой прибавочный продукт был основной причиной того, что капитализм в России начал развиваться уже во второй половине XVIII века. Существующего уровня арендных отношений в сельском хозяйстве было недостаточно для того, чтобы капитализм возник из сельского хозяйства. В результате капитализм в России не такой, как в Европе. Частные фермерские хозяйства никогда не были ключевой формой собственности на землю в России.

Сельское хозяйство в России в силу своей специфики не породило каких-либо устойчивых традиций частной собственности на землю.Даже сегодня в России нет генеральной земельной книги.

Ключевой целью постсоветских реформ в России было преодоление цивилизационной матрицы. Деиндустриализация была одной из мер по интеграции России в мировую экономику. Вся энергия, используемая для нужд промышленности советского времени, отправлялась в Европу. Нефть и газ составляют основу постсоветской экономики России, а экспорт природных ресурсов должен компенсировать слаборазвитое сельское хозяйство страны.

Но как раз в то время, когда Россия вышла на мировой рынок, мир начал испытывать нехватку топлива и искать новые источники, например, «сланцевую нефть.«Эта нестабильность вынудила глобальные корпорации установить прямой контроль над источниками нефти и газа. Это ключевая причина того, что сегодня Россия испытывает внешнее давление. Только дестабилизируя Россию, глобальные корпорации могут получить доступ к ее природным ресурсам. Они уже сделали первый шаг — создали акционерные общества. Все, что им нужно сделать сейчас, — это создать частные российские государственные корпорации и отдать им все, что останется от российской государственности в результате революции.Россия продолжает оставаться слабым звеном в системе глобального капитализма. Кризис глобальной индустриальной цивилизации сделал российский капитализм еще более слабым и, следовательно, с большей вероятностью произвел революцию.

Евразийская концепция русской цивилизации была задумана как объяснение результатов революционных процессов в начале 20-го века, когда Российская империя была преобразована в Советский Союз, и как аргумент в поддержку единства России как единства. Евразийская цивилизация.Но это единство неочевидно. Если попытаться отделить север России от юга и Сибирь от центра, Россия перестанет быть евразийской цивилизацией и превратится в периферию европейской цивилизации, которую эксплуатируют. Процесс отсечения севера от юга уже начался, когда Украина была отрезана и превратилась в страну, враждебную России.

Сегодня Кубань и соседние с Украиной южные регионы стали центром возможного сельскохозяйственного производства в России.Если эти регионы будут ввергнуты в хаос или будут отрезаны от так называемой Нечерноземной зоны, север России начнет деградировать.

Без Сибири Россия потеряет экспортные доходы, а ее природные ресурсы будут оставлены для использования другими глобальными игроками.

Ключевым препятствием на пути распада России как цивилизации является российская государственность. Между тем с 1881 года он находится в кризисе. Революция 1991 года стала для нее большим ударом. Нынешняя власть казалась режимом постреволюционной реставрации, если бы не новая нестабильность.

Современная российская государственность — это персонализированный бонапартистский режим. Вот почему он нестабилен. Остальные «демократические» структуры — всего лишь имитация. Парламент в России не имеет власти. Многопартийность страны — фикция, поскольку она не основана на гражданском обществе, если нет гражданского общества. После двух десятилетий реформ российское общество придерживается тех же ценностей. Все это показывает, что Россия нестабильна как цивилизация. Его экономика не соответствует статусу цивилизации.Продолжающийся экономический спад должен либо продолжиться, либо превратиться в экономический рост. Сегодняшнее российское общество уже не укладывается в те рамки, в которые оно было помещено после революции 1991 года.

Нынешние формы правления в России не приносят пользы ни правительству, ни народу. В результате российское общество переживает кризис идентичности. И это будет ключевая тема следующей статьи.

Александр Берг , политический обозреватель специально для EADaily

С первой частью статьи можно ознакомиться здесь

Россия в мировой экономике 2012-2020 гг.

Хотя диверсифицированные риски и возможности для российской продукции стать более конкурентоспособной в различных регионах значительны, в совокупности как фактор, успех интеграции России в мировую экономику в основном будет определяться внутренними процессами.При отсутствии реальных атак на коррупцию и чрезмерную монополизацию инвестиционный климат вряд ли улучшится, по крайней мере, в том, что касается притока капитала в высокотехнологичные отрасли. Дальнейшая экономическая модернизация зависит от системы инноваций, которая требует значительных усилий для динамичного развития.

Этой статьей академика РАН Александра Дынкина мы начинаем новую серию прогнозов и политических предложений ведущих российских экспертов по ключевым аспектам внешней политики России до 2020 года.

Риски и возможности для развития международной конкурентоспособности

Заметное падение экономических показателей Европейского Союза в 2012 году [1] возродило дискуссии о перспективах мировой экономики на ближайшее десятилетие. Подобные прогнозы — сложная и зачастую неблагодарная область научных исследований. Однако подверженность критическим долгосрочным тенденциям, ключевым детерминантам и возможным поворотным моментам кажется единственным способом выработать адекватную стратегию национального развития.В современном мире, ориентированном на политику, даже крупное государство не в состоянии радикально повлиять на все эти глобальные тенденции. Таким образом, завершение постсоциалистической трансформации и успешное решение новой задачи экономической модернизации требуют четкого видения глобальных процессов.

Работая несколько десятилетий в долгосрочном прогнозировании, Институт мировой экономики и международных отношений разработал оригинальную методологию, которая часто дает результаты лучше, чем ключевые зарубежные прогнозы [2].Этот метод включает статистическую основу и комплексный анализ ключевых тенденций развития на национальном, региональном и глобальном уровнях. Мы не подгоняем встречные тенденции к выявленным тенденциям, а вместо этого делаем два или три схематичных альтернативных сценария; мы концентрируемся на наиболее вероятном пути глобального развития, анализируя условия, которые могут помешать полномасштабной реализации предлагаемого сценария будущего.

Глобальное восстановление и риски для России

Последний глобальный экономический кризис должен серьезно повлиять как на количественные, так и на качественные параметры глобального развития в ближайшее десятилетие.Однако причина этого не столько в шоке, нанесенном экономическими процессами, сколько в результирующем ускорении структурных сдвигов, которые начали проявляться в начале 2000-х годов. Оптимизация и повышение эффективности приобретают новое значение практически во всех секторах экономики. В ключевых секторах экономики, таких как энергетика, строительство и машиностроение, наблюдается рост инвестиций и структурной перестройки. Наука, образование, здравоохранение и информатика демонстрируют стремительный прогресс.

В этот период мы не ожидаем увидеть каких-либо сбоев, которые радикально изменили бы текущую конфигурацию мировой экономики.Даже когда глобальный кризис достиг своего пика, ведущие страны не смогли воспользоваться радикальным протекционизмом, который мог бы обратить вспять эти фундаментальные тенденции в сторону глобализации. Обсуждаемые механизмы финансового регулирования также далеки от паникера по поводу завершения очередного раунда интернационализации. В предстоящее десятилетие все мировые экономические центры обязательно добьются дальнейшего прогресса, несмотря на структурные экономические проблемы, возникшие в результате кризиса, дисбаланса занятости и сбоев в регулировании финансовых рынков.

В результате в 2010-е гг. Сохранятся высокие темпы роста мировой экономики, а это означает, что до 2020 г. международное положение России будет определяться суровыми экономическими условиями. Кроме того, новый центр силы, в частности Китай, будет продолжать расти. Крупные развивающиеся страны быстро завоевывают многочисленные сырьевые рынки, в том числе те, которые традиционно были российскими, что усугубляет тенденцию к экспорту сырьевых товаров из России.

Рост мирового ВВП, вероятно, превысит докризисный уровень, превысив 4 процента в год в соответствии с расчетами ППС.С одной стороны, согласно оценкам Института, постепенно подтверждаемым МВФ и другими международными организациями, рост ВВП Китая должен лишь немного замедлиться, тогда как в Индии и других крупных развивающихся странах параметры роста стабилизируются или даже немного увеличатся. С другой стороны, в результате позитивных структурных изменений и успешных реформ ключевые промышленно развитые государства должны начать ускоряться, хотя они, вероятно, останутся ниже средних мировых темпов роста.

В течение 2010-х годов инновации будут оставаться важными для глобального развития; должна качественно улучшиться технологическая база; и новаторские технологии могут появиться в энергетике, биотехнологиях и медицине.В то же время не будет никаких ограничений, влияющих на ресурсы, то есть сырье, рабочую силу, капитал и технологии [3].

Тенденция глобализации в области НИОКР должна сохраниться, и ВВП будет более интенсивно направлен на науку во многих странах, при этом перспективы экономического развития напрямую зависят от появления новых разработок и внедрения инноваций, создания новых секторов и модернизация менее развитых производств и услуг.На фоне оптимизации государственной технологической политики, ориентированной на приоритеты, мы можем ожидать более сильной дифференциации между стратегиями, реализуемыми крупным бизнесом, прежде всего транснациональными корпорациями (ТНК).

Ведущие западные ТНК будут стремиться к концентрации на наиболее прибыльных сегментах рынка и этапах инноваций, усиливая защиту прав интеллектуальной собственности, в то время как ТНК из развивающихся стран перейдут от тиражирования зарубежных технологий и интеграции их в простейшие цепочки с целью создания добавленной стоимости. на создание собственных инновационных циклов.

В ближайшее десятилетие более глубокая интернационализация НИОКР будет сопровождаться дальнейшим развитием цепочек добавленной стоимости и аутсорсинга. Трансформация корпоративных исследований будет продолжаться с ростом мобильности исследовательского персонала и широким распространением географически разнесенных групп, разрабатывающих продукты и технологии. В то же время, несмотря на явный упор на интернационализацию, ТНК должны сохранять тесные связи со странами и регионами, в которых они расположены, как из-за различных инновационных, институциональных и других конкурентных преимуществ, которые предлагают эти страны, так и из-за их тесных взаимоотношений. с национальными правительствами.Следовательно, мобильность квалифицированного персонала будет в значительной степени выражаться в утечке мозгов из тех стран, которые не могут предложить своим средним классам комфортную работу и уровень жизни, включая современные государственные учреждения, функционирующую политическую систему и высокие экологические стандарты.

Следовательно, Россия окажется в невыгодном положении при любой стратегии сохранения своего глобального экономического положения, если ей не удастся повысить свою международную конкурентоспособность на новой, инновационной основе. Однако инновации оказывают прямое влияние на интересы национальной энергетической и сырьевой олигархии, которая сопротивляется перераспределению прибыли от экспорта сырья в экономику знаний .Баланс между интересами крупных бизнес-групп и долгосрочных национальных целей является неоспоримо политическим вопросом. Большой потенциал, по-видимому, заключается в повышении спроса на инновации со стороны высокотехнологичных секторов топливно-энергетического комплекса.

Экономический кризис 2008 года уже обострил проблемы, связанные с положением России в мировой экономике. Одним из последствий является фактическое прекращение процесса диверсификации российской экономики. Три основных экспортных статьи (сырая нефть, нефтепродукты и природный газ) снова составляют две трети общего объема экспорта страны.В то же время в мировом энергетическом секторе произошли революционные изменения, обусловленные коммерческой добычей сланцевого газа и быстрым прогрессом в энергосбережении и альтернативном производстве электроэнергии. Другое дело, что определенные тенденции остаются размытыми, отчасти из-за существенных различий между участниками энергетического рынка и инвестиционных ограничений, вызванных неполным восстановлением экономики ЕС, лидера рынка альтернативной энергии [4].

Сланцевая революция в США кардинально меняет географию трансграничных поставок сжиженного нефтяного газа, ослабляя зависимость ЕС от поставок углеводородов из России по трубопроводам.Это изменение стимулирует переход от долгосрочных контрактов к спотовому ценообразованию. Кроме того, ЕС, основной потребитель российских углеводородов, стремительно развивает ветровую и солнечную энергию, что подтверждает необходимость либерализации рынков газа и электроэнергии в Европе. Энергетические рынки быстро превращаются в рынки покупателя , в то время как Германия и некоторые другие страны ЕС сосредоточены на декарбонизации , что нанесет ощутимый удар по Газпром [5].

Мы прогнозируем, что энергетический сектор, наряду со здравоохранением, должен стать ядром технологической базы с 2010-х до первой половины 2020-х годов. Альтернативная энергетика будет развиваться в ногу со все более эффективными и экологически продвинутыми традиционными углеводородными технологиями производства тепла и электроэнергии. Пока не ясно, является ли катастрофа на Фукусиме предвестником упадка ядерной энергетики, поскольку Германия и другие страны, похоже, более склонны отвернуться от ядерной энергетики.

В ближайшее десятилетие на энергетический сектор могут оказать решающее влияние технологии интеллектуальных сетей, которые, по-видимому, настроены на оптимизацию производства и потребления электроэнергии в зависимости от спроса и повышение качества энергетических услуг (стабильность поставок, напряжение и сила тока). К сожалению, Россия по-прежнему недооценивает потенциал модернизации электроэнергетики и повышения качества электросетевых услуг, особенно в том, что касается стимулирования спроса на современные электрические и электронные продукты для промышленного и бытового использования.

Инновационная модернизация России — выбор географического партнера

В значительной степени именно внутренние факторы будут определять успех инновационной модернизации России, хотя это кажется нереальным без привлечения иностранных инвесторов, обладающих прорывными технологиями, и последующего расширения продаж новой продукции как на российском, так и на зарубежных рынках. Возможности для развития конкурентоспособности России за рубежом сильно различаются в зависимости от географии.По данным 2011 г., на ЕС приходится 48% товарооборота России, но именно этот вектор демонстрирует наибольшие структурные дисбалансы [6]. ЕС также очень заметен в инвестиционных отношениях России. Сейчас на АТЭС приходится 24 процента торговли России, и эта цифра продолжает расти: во главе с Китаем, за ним идут Япония, Южная Корея и Соединенные Штаты. Однако внешнеторговый потенциал России, особенно с учетом взаимных инвестиций в страны Восточной Азии и Северной Америки, остается недоиспользованным.

СНГ по-прежнему занимает особую нишу в инвестиционной структуре России. Но в 2011 году на страны СНГ приходилось всего 15 процентов внешней торговли России, 4 процента общего объема экспортированных прямых инвестиций России (за вычетом инвестиций через офшорные компании) и менее 1 процента прямых инвестиций в Россию [7]. Страны-участницы Таможенного союза остаются ключевыми кандидатами на развитие более глубоких интеграционных форматов в силу своей территориальной, этнокультурной и исторической близости.Однако низкий технологический уровень этих стран не позволяет им играть ключевую кооперативную роль в процессах модернизации России. Поэтому механизмы интеграционного сотрудничества, имеющие большое политическое значение, также должны быть экономически жизнеспособными, обеспечивая рынки для российских высокотехнологичных и инновационных продуктов.

Интеграция на постсоветском пространстве через более глубокие отношения за пределами Таможенного союза Россия-Беларусь-Казахстан может оказаться продуктивной для России. Это может быть достигнуто на основе де-факто двуединой экономической стратегии, согласно которой европейская часть России ориентирована преимущественно на ЕС, а азиатская Россия экономически ориентирована на тихоокеанскую Азию.Поскольку эта концепция может вызвать опасения по поводу распада страны и, следовательно, вызвать значительную оппозицию, необходимо убедительно устранить опасения политическими средствами. Один из подходов мог бы включать вовлечение Японии, Южной Кореи и США в развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока на фоне конкуренции с Китаем, что означало бы, что русские воспринимают свою страну как европейскую и тихоокеанскую державу [8].

Как бы быстро ни диверсифицировалась география внешнеэкономических связей России в период до 2020 г., ЕС останется ее основным торговым партнером и инвестором.Передача технологий с Западной Европой и стратегические альянсы между российскими компаниями и европейскими ТНК, а также возможности европейского рынка станут мощными стимулами для повышения конкурентоспособности российских производителей. С этой целью долгосрочной целью является интеграция России и ЕС в формате FTA Plus, работающая наряду с существующими системами в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Беларуси и Казахстана для создания интегрированного рынка, охватывающего весь северный регион. часть Евразии [9].

В то же время чрезмерная зависимость от ЕС будет иметь несколько негативных последствий. Во-первых, Европа — один из наименее динамичных регионов мира, и в процессе восстановления она столкнется с серьезными проблемами. Эта неблагополучная экономическая ситуация будет усугубляться неблагоприятными социальными процессами, в первую очередь из-за роста безработицы [10]. В результате рынки ЕС не смогут динамично расширять свой спрос на российский экспорт, особенно когда речь идет об энергии, из-за повышения энергоэффективности и диверсификации поставок.

Кроме того, внешнеторговая взаимозависимость России и ЕС в значительной степени однобока, поскольку для большинства европейских стран Россия означает гораздо меньше, чем ЕС означает для России [11]. Это делает Россию уязвимой для давления в критически важных областях сотрудничества. Фактически, растущее положительное сальдо России в торговле энергоносителями в значительной степени связано с отсутствием какой-либо альтернативы европейским покупателям, тогда как по всем другим основным товарным группам (машины, химикаты и продукты питания) Россия находится в глубоком минусе.

Можно ожидать, что в отношениях России и ЕС появятся новые «неровности», поскольку интересы их компаний на постсоветском пространстве сталкиваются. Решения ЕС сильно политизированы из-за кризиса еврозоны и долгосрочных проблем, связанных с условиями развития для периферийных членов ЕС (в основном в Южной Европе), что создает дополнительные препятствия для более глубокой интеграции между ЕС и Россией. Перспективы создания безвизового режима остаются неясными, даже несмотря на то, что это необходимое предварительное условие для развития Единого пространства исследований и образования.Это широкая культурная сфера, и обе стороны подписали дорожную карту для этого еще в 2005 году. Время и формат нового Соглашения о партнерстве и сотрудничестве также еще не определены. В такой обстановке Россия могла бы наилучшим образом служить своим интересам, проявляя настойчивость и оставаясь открытой для тактических компромиссов.

Развитие сотрудничества с Азиатско-Тихоокеанским регионом является ключевым вектором географической диверсификации внешней торговли России до 2020 года. Для восточных регионов России одна из ключевых причин заключается в том, как структурированы транспортные расходы, поскольку регионы к востоку от Урала естественным образом тяготеют к Китаю и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Экспорт России на восток сдерживается ориентацией топливно-энергетической инфраструктуры на Европу и растущей конкуренцией со странами Азии в черной металлургии, минеральных удобрениях и других базовых отраслях промышленности. Кроме того, существуют политические барьеры, такие как неурегулированный территориальный спор с Японией, лидером региона в области технологий, который мешает прорыву в двусторонних отношениях.

К сожалению, Россия не может в полной мере задействовать потенциальные рычаги воздействия на свои сырьевые товары.Национальные транспортные линии не являются логистическим мостом между ЕС и Азиатско-Тихоокеанским регионом. Российские компании слишком нерешительно участвуют в трансконтинентальных цепочках создания добавленной стоимости, например, в тех, которые связаны с образцами продуктов, которые они разработали для европейских рынков, которые позже массово производятся в Китае и странах Юго-Восточной Азии.

Особое внимание следует уделить развитию экономических отношений между Россией и США. Колебания в политическом диалоге, а также наличие влиятельных групп интересов, которые либо не готовы, либо не заинтересованы в выводе отношений на новый уровень, не влияют на двусторонние экономические отношения, предотвращая накопление U.С. Прямые инвестиции и снятие торговых барьеров для российских товаров.

Хотя диверсифицированные риски и возможности для российской продукции стать более конкурентоспособной в различных регионах значительны, в совокупности как фактор, успех интеграции России в мировую экономику в основном будет определяться внутренними процессами. При отсутствии реальных атак на коррупцию и чрезмерную монополизацию инвестиционный климат вряд ли улучшится, по крайней мере, в том, что касается притока капитала в высокотехнологичные отрасли.Дальнейшая экономическая модернизация зависит от системы инноваций, которая требует значительных усилий для динамичного развития.

Банкноты

1. Согласно весеннему прогнозу Европейской комиссии, в 2012 году это падение еврозоны составит 0,3 процента (см .: European Economic Forecast. Spring 2012 . P. 10).

2. См .: Глобальный стратегический прогноз на 2030 г. / РАН; Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Под редакцией Дынкина А.А. Москва: Магистр, 2011. Стр. 17–24.

3. Подробнее см .: Глобальный стратегический прогноз до 2030 г. / РАН; Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Под редакцией Дынкина А.А. М .: Магистр, 2011. Стр. 99–114, 461.

4. См .: Телегина Е.А. Глобализация газовых рынков — новые вызовы // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 4. С. 36–39.

5. См .: Ziesing H.-J. Проект модернизации Германии и ЕС: декарбонизация экономики // Материалы международной конференции «Германия / ЕС — Россия: от углеродной экономики к партнерству для модернизации», проведенной Институтом мировой экономики и международных отношений РАН и SWP Германии.17 апреля 2012 г.

6. См .: Внешняя торговля Российской Федерации по ключевым странам и группам стран

7. См .: Статистические таблицы по прямым инвестициям, Центральный банк Российской Федерации

8. См .: Глобальный стратегический прогноз на 2030 г. / РАН; Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Под редакцией Дынкина А.А. М .: Магистр, 2011. Стр. 444, 449.

9. См .: Положение России на международной арене: экономические ориентиры // Стратегия 2020: новая модель роста — новая социальная политика .Стр. 814–815.

10. См .: Россия и мир: 2012. Годовой прогноз / Мастера проекта: А.А. Дынкин, В. Барановский. Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2011. Стр. 56-57.

11. Хотя Россия является третьим по величине торговым партнером ЕС после США и Китая, на нее приходится всего 7 процентов экспорта товаров ЕС-27 и 12 процентов импорта. (См .: Сильное восстановление торговли товарами между ЕС-27 и Россией в 2011 г. // Eurostat Newsrelease.2012. № 12. 1 июня).

Неужели Россия пошла в одиночку? Как ленд-лиз помог Советам победить немцев

Советский генерал А. А. Кузнецов поднимается с британского урагана в советских флагах. (Национальный архив)

Советы давно настаивают на том, что помощь по ленд-лизу мало что меняет. Недавно обнаруженные файлы рассказывают другую историю

После серии драматических успехов нацистов на начальных этапах гитлеровского вторжения в Советский Союз в июне 1941 года иностранные наблюдатели предсказывали, что советское сопротивление скоро исчезнет.К октябрю немецкие войска стояли под Ленинградом и Москвой. Но немцы упорно сдерживали перед Москвой в конце ноября и начале декабря, а затем откатываются по возрожденной Красной Армии в ошеломляюще жестокой зиме контрнаступлении.

То, что советские победы в конце 1941 года были одержаны советской кровью и в основном советским оружием, не подлежит сомнению. Но на протяжении десятилетий официальная советская линия шла намного дальше. Советские власти признали, что «Великая Отечественная война» дала Коммунистической партии претензию на легитимность, выходящую далеко за рамки марксизма-ленинизма или революции 1917 года, и приложили все усилия, чтобы изобразить победы своей страны во Второй мировой войне как единоличные.Любое упоминание о роли, которую западная помощь сыграла в советских военных усилиях, было строго запрещено.

Во время правления Никиты Хрущева в конце 1950-х — начале 1960-х годов было окно большей откровенности и открытости в отношении объема помощи, предоставляемой с Запада в соответствии с Законом о ленд-лизе, — но советским авторам все еще было явно запрещено предполагать, что такая помощь когда-либо имела какое-либо реальное значение на поле боя. Упоминания о ленд-лизе в мемуарах всегда сопровождались пренебрежением к качеству поставляемого вооружения, при этом американские и британские танки и самолеты неизменно изображались значительно хуже сопоставимых советских моделей.

Часто цитируемое заявление первого заместителя председателя Совета Народных Комиссаров Николая Вознесенского резюмировало стандартную линию, согласно которой помощь союзников составляла «всего 4 процента» советского производства за всю войну. Не имея какой-либо подробной информации об обратном, западные авторы в целом соглашались с тем, что даже если ленд-лиз был важен с 1943 года, поскольку объем помощи резко увеличился, помощь была слишком маленькой и запоздалой, чтобы что-то изменить в решающих сражениях 1941-1945 годов. 1942 г.

Но после распада Советского Союза в московских архивах появилась информация, проливающая новый свет на эту тему. Хотя большая часть документальных свидетельств остается засекреченной в Центральном архиве Министерства обороны и Российском государственном архиве экономики, западные и российские исследователи смогли получить доступ к важным, ранее недоступным из первых рук документам. Недавно мне удалось изучить русскоязычные материалы Государственного комитета обороны — советского эквивалента британского военного кабинета — хранящиеся в бывшем Центральном партийном архиве.Вместе с другими недавно опубликованными источниками, включая дневники военного времени Н. И. Бирюкова, офицера Красной Армии, ответственного с августа 1941 года за распространение недавно приобретенных танков на передовую, это недавно появившееся свидетельство рисует совершенно иную картину, чем было принято ранее. В частности, это показывает, что британская помощь Советскому Союзу по ленд-лизу в конце 1941 — начале 1942 года сыграла гораздо более значительную роль в защите Москвы и возрождении советских благосостояния в конце 1941 года, чем это было признано.

Особенно важными для Советов в конце 1941 г. были танки и самолеты, поставленные Британией. Американские вклады того времени были гораздо меньше. Фактически, в течение короткого периода в декабре 1941 года относительная важность британской помощи значительно превысила уровни, запланированные союзниками, в результате реакции Америки на начало войны с Японией; некоторое американское оборудование, предназначенное для Советского Союза, было фактически выгружено с торговых судов и передано американским войскам.

Даже помощь, которая может показаться каплей в море в более широком контексте советского производства для войны, сыграла решающую роль в заполнении пробелов в важные моменты этого периода. В то время, когда советская промышленность находилась в упадке — многие из их промышленных предприятий были разрушены или захвачены наступающими нацистскими войсками или в процессе эвакуации на восток, — потери конкретной техники на поле боя приближались или даже превышали скорость, с которой отечественное производство советских войск могло заменить их в этот решающий период.В этих условиях даже небольшие объемы помощи приобрели гораздо большее значение.

Согласно исследованиям группы советских историков, Советский Союз потерял ошеломляющие 20 500 танков с 22 июня по 31 декабря 1941 года. В конце ноября 1941 года только 670 советских танков могли защищать Москву, т. Е. недавно сформированы Калининский, Западный и Юго-Западный фронты. Только 205 из этих танков были тяжелыми или средними типами, и большая часть их сил была сосредоточена на Западном фронте, при этом Калининский фронт имел только два танковых батальона (67 танков), а Юго-Западный фронт — две танковые бригады (30 танков).

Учитывая нарушение советского производства и потери Красной Армии, Советский Союз по понятным причинам стремился ввести в действие британскую бронетехнику как можно скорее. Согласно служебному дневнику Бирюкова, первые 20 британских танков прибыли в советское училище танков в Казани 28 октября 1941 года, после чего еще 120 танков были выгружены в порту Архангельск на севере России. Курсы по британским танкам для советских экипажей начались в ноябре, когда первые танки с британской помощью собирались из транзитных стран и проходили испытания советскими специалистами.

Танки с необычайной скоростью достигли линии фронта. Экстраполируя имеющиеся статистические данные, исследователи подсчитали, что танки, поставленные британцами, составляли от 30 до 40 процентов всей численности тяжелых и средних танков советских войск до Москвы в начале декабря 1941 года и, безусловно, составляли значительную часть танков, доступных в качестве подкрепления. в этот критический момент боя. К концу 1941 года Великобритания поставила 466 танков из 750 обещанных.

Британская военная миссия в Москве отметила, что к 9 декабря около девяноста британских танков уже участвовали в боях с советскими войсками.Первым из этих подразделений, участвовавших в боевых действиях, по-видимому, стал 138-й отдельный танковый батальон (в составе 21 британского танка), который участвовал в сдерживании наступления немецких частей в районе Волжского водохранилища к северу от Москвы в конец ноября. Фактически британцы перехватили немецкие сообщения, указывающие на то, что немецкие войска впервые вошли в контакт с британскими танками на Восточном фронте 26 ноября 1941 года.

Подвиги 136-го отдельного танкового батальона, оснащенного британцами, возможно, наиболее широко упоминаются в архивах.Он входил в состав оперативной группы Западного фронта, в которую входили 18-я стрелковая бригада, два лыжных батальона, 5-я и 20-я танковые бригады и 140-й отдельный танковый батальон. 136-й отдельный танковый батальон был объединен с последним, чтобы создать танковую группу из 21 танка, которая должна была действовать вместе с двумя лыжными батальонами против немецких войск, наступавших к западу от Москвы в начале декабря. Другими танковыми частями, в значительной степени оснащенными британцами, действовавшими на Западном фронте с начала декабря, были 131-я отдельная танковая бригада, воевавшая восточнее Тулы, к югу от Москвы, и 146-я танковая бригада в районе Крюково, непосредственно западнее Советская столица.

Хотя танки Matilda Mk II и Valentine, поставленные англичанами, безусловно, уступали советским отечественным Т-34 и КВ-1, важно отметить, что советское производство Т-34 (и в меньшей степени КВ серия), только в 1942 году только начинали всерьез, а советское производство было намного ниже плановых показателей. И хотя быстрое увеличение огневой мощи танков вскоре сделало 40-мм двухфунтовую пушку Matilda и Valentine пригодной для использования только на легких танках, броневая защита этих британских моделей уверенно поместила их в тяжелую и среднюю категории соответственно.Оба танка превосходили все, кроме советских КВ-1 и Т-34, по броне, и действительно, даже их сильно очерняемая зимняя проходимость была сопоставима с большинством советских танков, за исключением КВ-1 и Т-34.

Весной и летом 1942 года в Красную армию продолжал поступать постоянный поток танков британского производства. В конечном итоге Канада произвела 1420 валентинок, почти исключительно для поставки в Советский Союз. К июлю 1942 года Красная Армия имела на вооружении 13 500 танков, из которых более 16 процентов были импортированы, а более половины — британскими.

Поставка самолетов по ленд-лизу также имела большое значение во время битвы за Москву. Хотя советские пилоты хвалили маневренность отечественных истребителей И-153 «Чайка» и И-16 «Ишак», которые все еще использовались в значительном количестве в конце 1941 года, оба типа, безусловно, были устаревшими и уступали почти во всех отношениях британским «Харрикейн». «Харрикейн» был прочным, испытанным и испытанным, и на тот момент столь же полезным, как и многие потенциально превосходящие советские разработки, такие как ЛаГГ-3 и МиГ-3.К моменту московского контрнаступления на советском вооружении, по-видимому, находилось всего 263 ЛаГГ-3, и это был самолет с множеством дефектов. В конце 1941 г. было больше МиГ-3, но самолет считался труднополетным. Як-1, возможно, лучший из серии и превосходящий во многих отношениях «Ураган», страдал от дефектов планера и двигателя самолетов раннего военного производства.

К моменту перехода арктических конвоев в Мурманск в декабре 1941 года в Архангельск было доставлено 699 самолетов по ленд-лизу.Из них 99 «Харрикейнов» и 39 «Томагавков» на 1 января 1942 г. находились на вооружении советских войск ПВО, из 1470 истребителей. Около 15 процентов самолетов 6-го истребительного авиационного корпуса, оборонявшего Москву, составляли «Томагавки» или «Харрикейны».

Советский Северный флот также был основным и одним из первых получателей британских ураганов, получая те, которые летали в крыле № 151 Королевских ВВС, которое некоторое время действовало с советских аэродромов недалеко от Мурманска. Уже 12 октября 1941 года в составе советского 126-го истребительного авиаполка действовали «Томагавки», закупленные у США Великобританией.Томагавки также служили для защиты Дороги Жизни или «Дороги жизни» по льду Ладожского озера, которая была единственной линией снабжения блокадного Ленинграда зимой 1941–1942 годов. К весне и лету 1942 года «Харрикейн» явно стал основным истребителем авиационных полков Северного флота; Всего 83 из 109 бойцов были иностранного происхождения.

Поставки

Британии и Содружества в Советский Союз в конце 1941 — начале 1942 годов не только помогли бы Советскому Союзу в обороне Москвы и последующем контрнаступлении, но и в увеличении советского производства в следующий период войны.Чтобы помочь советской промышленности встать на ноги, было поставлено значительное количество станков и сырья, такого как алюминий и каучук: только одним конвоем PQ-12, прибывшим в марте 1942 г., было доставлено 312 металлорежущих станков, а также ряд станков. других товаров для советских заводов, таких как машинные прессы и компрессоры.

Еще раз, грубые цифры не говорят всей истории. Хотя британские поставки составляли лишь несколько процентов отечественного советского производства станков, Советский Союз мог запрашивать конкретные изделия, которые он, возможно, не мог производить для себя.Кроме того, многие из британских инструментов прибыли в начале 1942 года, когда производство советских инструментов было еще очень низким, что привело к непропорциональному влиянию. Например, передача сорока импортных станков авиационному заводу № 150 в июле 1942 года стала решающим фактором, позволившим заводу выйти на проектную мощность в течение двух месяцев.

Помощь по ленд-лизу не «спасла» Советский Союз от поражения в битве под Москвой. Но скорость, с которой Британия, в частности, была готова и смогла предоставить помощь Советскому Союзу, и с которой Советский Союз смог использовать иностранную технику на передовой, все еще недооценивается в этой истории.Во время ожесточенных боев зимой 1941–1942 годов помощь Великобритании имела решающее значение.

Эта история впервые появилась в номере журнала World War II за июнь / июль 2008 года.

70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН • Президент России

Генеральная Ассамблея ООН является главным консультативным органом Организации Объединенных Наций и изучает принципы сотрудничества в обеспечении международного мира и безопасности.

Президент России Путин: г.Президент,

Г-н Генеральный секретарь,

Уважаемые главы государств и правительств,

Дамы и господа,

70-летие Организации Объединенных Наций — хороший повод для обоих подвести итоги истории и поговорить о нашем общем будущем. В 1945 году страны победившие нацизм объединили свои усилия, чтобы заложить прочный фундамент послевоенного мироустройства. Напомню, что ключевые решения по принципам Определение взаимодействия между государствами, а также решение о создании ООН были приняты в нашей стране, на Ялтинской конференции лидеров антигитлеровской коалиции.

Ялтинская система действительно родилась в муках. Он родился ценой десятков миллионов жизней и двух мировых войн, охвативших планету в 20 веке. Давайте будем честными: он помог человечеству пережить неспокойные, а временами драматические, события последних семи десятилетий. Это спасло мир от масштабных потрясения.

Организация Объединенных Наций уникальна с точки зрения легитимности, представительность и универсальность.

Организация Объединенных Наций уникальна с точки зрения легитимности, представительства и универсальности.Правда, в последнее время ООН критикуют за неэффективность или за то, что принятие решений по фундаментальным вопросам тормозится из-за непреодолимых разногласий, особенно между членами Совета Безопасности.

Тем не менее, я хотел бы отметить, что всегда были различия в ООН на протяжении 70 лет ее истории, и что право вето регулярно использовались США, Соединенным Королевством, Францией, Китаем и Советским Союзом, а затем и Россией. Это естественно для такой разноплановой и представительной организации.Когда впервые была создана ООН, никто не ожидал что всегда будет единодушие. Миссия организации — искать и достигать компромиссов, а ее сила — в разных взглядах. и мнения во внимание. Решения, обсуждаемые в ООН, либо взяты в виде резолюций или нет. Как говорят дипломаты, либо проходят, либо нет. Любые действия, предпринятые в обход этой процедуры, являются незаконными и представляют собой нарушение Устава ООН и современного международного права.

Все мы знаем, что после окончания холодной войны мир остался с один центр господства, и те, кто оказался на вершине пирамиды, были склонны думать, что, поскольку они такие могущественные и исключительные, они лучше всех знают, что нужно делать, и поэтому им не нужно считаться с ООН, которая вместо того, чтобы штамповать нужные им решения, часто выступает за на их пути.

Вот почему говорят, что ООН исчерпала себя и теперь устарела и устарел.Конечно, мир меняется, и ООН тоже должна пройти. естественное преобразование. Россия готова работать вместе со своими партнерами над дальнейшим развитием ООН на основе широкого консенсуса, но мы рассматриваем любые попытки подорвать легитимность Организации Объединенных Наций как крайне опасно. Они могут привести к краху всей архитектуры международных отношений, и тогда действительно не останется никаких правил, кроме верховенства силы. В мире будет преобладать эгоизм, а не коллективными усилиями, диктуемыми, а не равенством и свободой, и вместо действительно независимых государств у нас будут протектораты, контролируемые извне.

Что означает государственный суверенитет, термин, который был упоминается здесь нашими коллегами? По сути, это означает свободу, каждый человек и каждое государство могут выбирать свое будущее.

Кстати, это подводит нас к вопросу о так называемой легитимности государственной власти. Не следует играть словами и манипулировать ими. В международном праве, международных делах каждый термин должен быть четко определен, прозрачным и одинаково интерпретируемым всеми.

Мы все разные, и мы должны уважать это.Наций не должно быть вынуждены все соответствовать той же модели развития, которую кто-то объявил единственно подходящий.

Мы все должны помнить уроки прошлого. Например, мы помним примеры из нашего советского прошлого, когда Советский Союз экспортировал социальные эксперименты, продвигающие изменения в других странах по идеологическим причинам, и это часто приводило к трагическим последствиям и приводило к деградации вместо прогресса.

Однако кажется, что вместо того, чтобы учиться у других ошибки, некоторые предпочитают повторять их и продолжают экспортировать революции, только теперь это «демократические» революции.Достаточно взглянуть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о которой уже говорил предыдущий оратор. Конечно, в этом регионе уже давно накапливаются политические и социальные проблемы, и люди там хотели перемен. Но каков был реальный результат? Вместо того чтобы проводить реформы, агрессивное вмешательство опрометчиво уничтожило государственные учреждения и местный образ жизни. Вместо демократии и прогресса, сейчас насилие, бедность, социальные катастрофы и полное пренебрежение человеческими права, включая даже право на жизнь.

У тех, кто создал эту ситуацию, прошу спросить: вы хоть теперь понимаешь, что ты наделал? Но боюсь, что этот вопрос останется без ответа, потому что они никогда не отказывались от своей политики, основанной на высокомерии, исключительности и безнаказанности.

Силовой вакуум в некоторых странах Ближнего Востока и Северной Африки очевидно, привело к появлению областей анархии, которые быстро наполнен экстремистами и террористами. За так называемое Исламское государство сражаются десятки тысяч боевиков, в том числе бывшие иракские солдаты, которые остались на улице после вторжения 2003 года.Многие новобранцы приезжают из Ливии чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения безопасности ООН Резолюция Совета 1973. И теперь к радикальным группам присоединились члены так называемой «умеренной» сирийской оппозиции, поддерживаемой Западом. Они получают оружие и проходят подготовку, а затем дезертируют и присоединяются к так называемому Исламскому государству.

Силовой вакуум в некоторых странах Ближнего Востока и Северная Африка, очевидно, привели к появлению районов анархии, которые быстро заполнились экстремистами и террористы.

На самом деле, Исламское государство возникло не на пустом месте. это было изначально разрабатывался как оружие против нежелательных светских режимов. Имея установил контроль над частями Сирии и Ирака, теперь Исламское государство агрессивно распространяется в другие регионы. Он стремится к господству в мусульманском мире и дальше. Их планы идут дальше.

Ситуация крайне опасная. В этих условиях это лицемерно и безответственно заявлять об угрозе терроризма и в то же время закрывать глаза на каналы, используемые для финансирования и поддерживать террористов, включая доходы от незаконного оборота наркотиков, торговля нефтью и торговля оружием.

Столь же безответственно манипулировать экстремистскими группами и использовать их. для достижения своих политических целей, надеясь, что позже вы найдете способ избавиться из них или как-то их устранить.

Я хочу сказать тем, кто этим занимается: господа, люди, которые вы иметь дело жестоко, но они не глупы. Они такие же умные, как и вы. Так, это большой вопрос: кто здесь кого играет? Недавний инцидент, когда больше всего «Умеренная» оппозиционная группировка передала оружие террористам — яркий пример того.

Мы считаем, что любые попытки заигрывать с террористами, не говоря уже о вооружить их, недальновидны и крайне опасны.

Мы считаем, что любые попытки заигрывать с террористами, не говоря уже о вооружении они недальновидны и чрезвычайно опасны. Это может сделать глобальный террористическая угроза намного усугубляется, распространяясь на новые регионы по всему миру, тем более что есть бойцы из самых разных стран, в том числе Европейские, набираются боевого опыта с Исламским государством.К сожалению, Россия не исключение.

Теперь, когда эти головорезы вкусили крови, мы не можем позволить им вернуться домой и продолжают свою преступную деятельность. Никто этого не хочет, правда?

Россия последовательно выступает против терроризма во всех его формах. Сегодня мы оказывать военно-техническую помощь Ираку, Сирии и другим региональным страны, борющиеся с террористическими группами. Мы считаем большой ошибкой отказываться от сотрудничества с сирийскими властями и правительственными войсками, которые отважно сражаются террористы на земле.

Мы должны наконец признать, что правительственные силы президента Асада и курдское ополчение — единственные силы, которые действительно борются с террористами в Сирии. Да, мы в курсе всех проблем и конфликтов в регионе, но мы определенно необходимо учитывать реальную ситуацию на местах.

Мы предлагаем объединить усилия для решения проблем что все мы сталкиваемся, и создать действительно широкий международная коалиция против терроризма.

Уважаемые коллеги! Должен отметить, что столь честный и откровенный подход со стороны России в последнее время использовался как повод для обвинения ее в растущие амбиции — как будто у тех, кто говорит, что амбиций нет вообще.Тем не мение, Дело не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в признании о том, что мы больше не можем терпеть нынешнее положение дел в мире.

На самом деле мы предлагаем руководствоваться общими ценностями и общими ценностями. интересы, а не амбиции. Опираясь на международное право, мы должны присоединиться усилия по решению проблем, с которыми все мы сталкиваемся, и созданию действительно широкой международной коалиции против терроризма. Подобно антигитлеровской коалиции, она могла бы объединить широкий круг партий, желающих выступить твердо против тех, кто, как и нацисты, сеет зло и ненависть к человечеству.И, конечно же, мусульманские страны должны играть ключевую роль в такой коалиции, поскольку Исламское государство не только представляет для них прямую угрозу, но и своими зверствами очерняет одну из величайших мировых религий. Идеологи этих экстремисты издеваются над исламом и ниспровергают его истинные гуманистические ценности.

Также обращаюсь к мусульманским духовным лидерам: Ваш авторитет и ваше руководство сейчас очень важно. Важно предотвратить люди, подвергшиеся вербовке экстремистами из-за принятия поспешных решений, а также те, кто уже был обманут и в силу различных обстоятельств найден самих себя среди террористов, необходимо помочь найти путь к нормальному жизнь, сложение оружия и прекращение братоубийства.

В грядущие дни, Россия, как действующий президент ООН по безопасности Совет созовет встречу на уровне министров для проведения всеобъемлющего анализ угроз на Ближнем Востоке. В первую очередь предлагаем изучить возможности для принятия резолюции, которая послужит для координации усилий всех сторон, выступающих против Исламского государства и других террористических групп. Еще раз, такая координация должна основываться на принципах ООН. Устав.

Мы надеемся, что международное сообщество сможет разработать всеобъемлющую стратегию политической стабилизации, а также социально-экономического восстановления на Ближнем Востоке.Тогда, дорогие друзья, не было бы необходимость создания дополнительных лагерей для беженцев. Сегодня поток людей, вынужденных покинуть родную землю, буквально захлестнул в первую очередь соседние страны, а затем и Европа. Сейчас их сотни тысяч, а в скором времени могут быть миллионы. По сути, это новый, трагический Период миграции и суровый урок для всех нас, включая Европу.

Я считаю крайне важным помочь восстановить правительственные учреждения в Ливии, поддерживают новое правительство Ирака, и оказывать всестороннюю помощь законному правительству Сирии.

Хочу подчеркнуть, что беженцы, несомненно, нуждаются в нашем сочувствии и поддержке. Однако единственный способ решить эту проблему навсегда — восстановить государственности там, где она была разрушена, для укрепления государственных институтов там, где они все еще существуют или воссоздаются, чтобы обеспечить всестороннюю военная, экономическая и материальная помощь странам, находящимся в сложной ситуации, и, конечно же, людям, которые, несмотря на все свои испытания, не оставили дома. Конечно, любая помощь суверенным странам может и должна быть предлагается, а не навязывается, в строгом соответствии с Уставом ООН.В другом словами, наша Организация должна поддерживать любые меры, которые были или будут приняты в этом отношении в соответствии с международным правом, и отклонить любые действия, нарушающие Устав ООН. Прежде всего, я считаю, что чрезвычайно важно помочь восстановить государственные институты в Ливии, поддержать новое правительство Ирака и оказать всестороннюю помощь законным правительство Сирии.

Уважаемые коллеги, обеспечение мира, глобальной и региональной стабильности. остается ключевой задачей международного сообщества под руководством США. Наций.Мы считаем, что это означает создание равной и неделимой безопасности. среда, которая будет служить не избранным, а всем. В самом деле сложная, сложная и трудоемкая задача, но просто нет альтернатива.

К сожалению, у некоторых наших коллег все еще преобладает холодная Блоковый менталитет времен войны и стремление к завоеванию новых геополитических территорий. Во-первых, они продолжили свою политику расширения НАТО — следует задаться вопросом, почему, учитывая, что Варшавский договор прекратил свое существование, а Советский Союз распался.

Жители Донбасса должны иметь свои права искренне учитываются интересы и уважают их выбор; Oни должен заниматься разработкой ключевых элементов политической системы страны в соответствии с положения Минских соглашений.

Тем не менее, НАТО продолжало расширяться вместе со своими военными инфраструктура. Затем постсоветские государства были вынуждены принять ложный выбор. между присоединением к Западу и продолжением отношений с Востоком. Рано или поздно это Логика конфронтации не могла не вызвать серьезный геополитический кризис.Именно это и произошло в Украине, где народные массы разочарование в правительстве было использовано для подстрекательства государственного переворота за границу. Это вызвало гражданскую войну. Мы убеждены, что единственный выход Этот тупик лежит через всестороннее и неукоснительное выполнение Минских договоренностей от 12 февраля 2015 года. Территориальная целостность Украины не может быть защищенным с помощью угроз или военной силы, но это должно быть обеспечен. У жителей Донбасса должны быть искренние права и интересы. рассмотрели, и их выбор уважали; они должны участвовать в разработке ключевых элементов политической системы страны в соответствии с положениями Минских соглашений.Такие шаги будут гарантировать, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство и станет важным звеном в создании общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии.

Уважаемые дамы и господа, я сознательно упомянул единое пространство для экономического сотрудничества. Еще совсем недавно казалось, что мы научимся делать без разделительных линий в области экономики с ее объективным рынком законы и действуют на основе прозрачных и совместно сформулированных правил, включая принципы ВТО, которые охватывают свободную торговлю, инвестиции и добросовестную конкуренцию.Однако введенные в одностороннем порядке санкции в обход Устава ООН имеют все но сегодня стало обычным явлением. Они не только служат политическим целям, но и также используется для устранения рыночной конкуренции.

Хочу отметить еще один признак роста экономического эгоизма. Ряд стран решили создать исключительные экономические ассоциации, об учреждении ведутся переговоры за закрытыми дверями, тайно от тех самых общественности и деловых кругов наций, а также из остального мира.Остальные государства, интересы которых могут быть затронуты, тоже ничего не проинформированы. Кажется, кто-то хочет навязать нам какие-то новые правила игры, специально разработанные с учетом интересов привилегированных мало, а ВТО не имеет права голоса в этом. Это чревато полной разбалансировкой. глобальная торговля и разделение глобального экономического пространства.

Эти проблемы затрагивают интересы всех стран и влияют на будущее всей мировой экономики. Поэтому мы предлагаем обсудить эти вопросы в рамках ООН, ВТО и G20.Вопреки политике исключения Россия выступает за гармонизацию региональных экономические проекты. Я имею в виду так называемую «интеграцию интеграций», основанную на универсальных и прозрачных правилах международного сделка. В качестве примера я хотел бы привести наши планы увязать Евразийский экономический союз с инициативой Китая по созданию Шелкового пути. хозяйственный пояс. Мы по-прежнему видим большие перспективы в гармонизации интеграции. транспортных средств между Евразийским экономическим союзом и Европейским союзом.

Дамы и господа, еще одна проблема, которая повлияет на будущее всего человечества, — это изменение климата. В наших интересах обеспечить, чтобы предстоящая конференция ООН по изменению климата, которая состоится в Париже в декабре этот год должен принести некоторые реальные результаты. В рамках нашей национальной вклад, мы планируем к 2030 году ограничить выбросы парниковых газов до 70–75 процентов от уровня 1990 года.

Однако я предлагаю взглянуть на этот вопрос шире. По общему признанию, возможно, мы сможем на время разрядить его, введя квоты на выбросы и используя другие тактические меры, но мы, конечно, не решим его навсегда, если путь.Нам нужен принципиально другой подход, который включал бы внедрение новых, революционных, природных технологий, которые не повредят окружающей среде, а скорее работают в гармонии с ней, позволяя нам восстановить баланс между биосферой и технологиями, нарушенный деятельностью человека.

Предлагаем созвать специальный форум под эгидой ООН для комплексного решения вопросов, связанных к истощению природных ресурсов, разрушению среды обитания, и изменение климата.

Это действительно вызов глобального масштаба. И я уверен что у человечества есть необходимый интеллектуальный потенциал, чтобы отреагировать на это. Мы необходимо объединить наши усилия, прежде всего с привлечением стран, обладающих сильными возможности исследований и разработок, а также добились значительных успехов в фундаментальных исследованиях. Предлагаем созвать специальный форум под эгидой ООН для комплексного решения вопросов, связанных с истощением природных ресурсы, разрушение среды обитания и изменение климата.