Почему Америка и Европа не будут праздновать 75-летие нашей Великой Победы? // Газета Новокузнецк

Газета «Новокузнецк», выпуск №48 (1045)  //  Рубрика: 75 лет Победы в Великой Отечественной войне

// Автор: Юрий АЛЯБЬЕВ

19 сентября 2019 года Европарламент 535 голосами (ПОДАВЛЯЮЩИМ БОЛЬШИНСТВОМ) против 66 принял резолюцию о «важности европейской памяти для будущего Европы». В ней, вслед за Вильнюсской декларацией ПАСЕ 2009 года, зачинщиками Второй мировой войны объявлены Германия и Россия. Страны Европы, следовательно, могут требовать пересмотра границ и выплаты РОССИЕЙ огромных репараций (по примеру Германии). Как говорится, комментарии излишни.

На непраздный вопрос, вынесенный в заголовок статьи, можно ответить коротко и неполиткорректно: потому что 9 мая – победа Красной Армии не только над Германией, но и над всей континентальной Европой (исключая Сербию, Албанию и Грецию). А также – над гнусными планами наших «союзников» США и Великобритании – привести нашу страну ни к победе, а к экономической и политической реанимации. Странно было бы праздновать победу над самими собой, не правда ли?

 Я не случайно взял слово «союзники» в кавычки. Высаживая десант в Нормандии летом 44-го, американцы и англичане видели главной задачей не помощь Красной Армии, а спасение Европы от «красных орд». Доказательство: главнокомандующий союзническим десантом генерал Дуайт Эйзенхауэр имел два возможных плана операции – «Оверлорд», согласованный с маршалом Сталиным в Тегеране в декабре 43-го, и «Рэнкин», согласованный со спецслужбами США и германскими генералами – заговорщиками. Первый предусматривал вынужденные совместные с Красной Армией действия против вермахта. Второй – убийство Гитлера и совместные с вермахтом действия по изгнанию Красной Армии из Европы, хотя бы до границ 1939-го года. Покушение на Гитлера не удалось. 56 генералов и более 700 офицеров были повешены, 39 генералов покончили жизнь самоубийством.

Но есть и ещё одна причина, по которой современная Европа не отмечает эту дату. Нынешний Евросоюз – такой же вассал США сегодня, как в начале Второй Мировой вассалом Гитлера была вся континентальная Европа.

Великая Отечественная война советского народа против гитлеровского третьего рейха стала важнейшей составной частью Второй Мировой войны 1939 – 1945 г. г., а фронт вооружённой борьбы Советского Союза и его Красной Армии против вооружённых сил третьего рейха, объединившего большинство стран континентальной Европы, стал главным театром Второй Мировой.

Из 73-х государств, существовавших на планете Земля к началу Второй Мировой войны, 61 приняло в ней участие. Но только одно государство – СССР и только его Красная Армия уничтожили ТРИ ЧЕТВЕРТИ (!!!) сил, средств, личного состава, вооружения и техники вооружённых сил третьего рейха.

 Наши отцы и деды не только выстояли в смертельной схватке против коалиции стран, превосходившей нашу страну по населению – в полтора, а по совокупному промышленному и экономическому потенциалу – в несколько раз, но и развалили гитлеровскую коалицию и похоронили германский нацизм в его логове – Берлине.

А на завершающем этапе войны вынудили многих вчерашних союзников и приспешников Гитлера примкнуть к победоносной Красной Армии. Так, как мы, в той Великой войне не воевал никто, так, как мы, в тылу не трудился никто в мире.

75 лет – вполне достаточный срок для того, чтобы проявилась достаточно полная и не искривлённая информация о том, кто, на чьей стороне и какое принимал участие в той Великой войне.

Сегодня, например, никто не может оспорить того неприятного для европейцев факта, что основная часть стран и народов континентальной Европы (за исключением сербов, греков и албанцев) большую часть времени, пришедшегося на ту войну (1939 – 1945) были включены в состав Третьего рейха и исправно трудились на благо гитлеровского «Евросоюза». Миллионы европейцев из десятков стран сражались против нас в составе вермахта на Восточном фронте. Около 10 миллионов европейцев исправно трудились на заводах непосредственно в Германии, позволяя Гитлеру призывать в вермахт немецких технарей от станка.

Англия, США и Франция целенаправленно подталкивали Гитлера к войне с Россией – СССР и не случайно ещё в 1938-м «сдали в аренду» Германии самый мощный арсенал Европы – Чехословакию (40% мирового оружейного экспорта!). Страна имела армию, равную германской, но, не сделав ни единого выстрела, отказавшись от военной помощи со стороны СССР, сложила к ногам оккупантов вооружение и технику на полсотни дивизий – 1582 самолета, 581 противотанковую пушку, 2175 орудий, 735 минометов, 486 танков, миллион винтовок и т.д.

Но главное – не это. Весь могучий военно-промышленный комплекс Чехословакии не прекращал работу ни на один день и, начиная с 1939-го года, давал Вермахту по 1600 станковых и 3000 ручных пулемётов, по 130 000 винтовок, десятки танков и самолётов – ЕЖЕМЕСЯЧНО. Последний танк для вермахта из ворот концерна «Шкода» вышел 9 мая 1945-го года.

На 122 чехословацких заводах и многих тысячах мелких предприятиях шесть лет исправно трудились 2 500 000 высококвалифицированных рабочих и инженеров, вооружавших немцев не хуже самих немцев.

Сразу после нападения Третьего рейха на СССР, президент протектората Богемия и Моравия Эмиль Гаха внёс в казну Гитлера 5 миллиардов золотых крон «…ввиду того, что чешский народ непосредственно не участвует в войне».

25 лет назад, в мае 1995-го на вилле под Прагой, где во время войны жил Гаха, появилась мемориальная доска благодарных соотечественников– «За вклад Эмиля Гахи в сохранение Чехословакии в годы Второй Мировой войны». Тогда же со стен столичной ратуши исчезла памятная плита, на которой на чешском, русском, немецком и английском языках было написано; «…конец нацистскому разгулу положил приход Красной Армии, которая 9 мая освободила Прагу». Вместо неё появилась другая надпись и – только на чешском: «В память бойцов пражского восстания, которые с 5 по 9 мая с оружием в руках содействовали освобождению родины и её столицы…». Тогда же чешские вандалы разрушили белые обелиски на могилах советских солдат, погибших при освобождении Праги. Достойная «прелюдия» к последовавшему вскоре вступлению Чехии в НАТО.

Первой жертвой Германии во Второй Мировой стала Польша, легкомысленно понадеявшаяся на гарантии Англии и Франции. Но даже в наши дни профессор истории Варшавского университета Ежи Вечоркевич в центральной польской газете «Ржечь посполита» сетует не на французов, а на Гитлера. Профессор считает, что если бы Гитлер не пожадничал и пообещал бы Польше после блицкрига правобережную Украину, то 7 ноября 1941-го на Красной площади в Москве парад победоносных германско – польских войск принимали бы Адольф Гитлер и маршал Польши Рыдз – Смиглы, а не Иосиф Сталин. Он подчеркивает, что поляки собирались воевать не против немцев, а вместе с немцами – против Красной Армии. Иначе, видимо, трудно объяснить, почему почти полуторамиллионная армия поляков в оборонительном сражении нанесла немцам урон, меньший, чем в одну пехотную дивизию – 10 500 человек, один убитый немец на 200 храбрых польских жолнеров. Зато на Курской дуге летом 43-го некоторые боевые части вермахта на 40% были укомплектованы поляками.

К концу войны у нас в плену оказались 60 277 поляков, воевавших на стороне вермахта против нас. К этому же времени англичане только в Северо-Западной Европе взяли в плен 68 693 поляка, воевавших в составе вермахта. По самым современным подсчётам на стороне Гитлера в годы Второй мировой сражались или служили от 800 тысяч до миллиона польских вояк – в основном, добровольцев. Это их потомки сносят последние памятники советским воинам, погибшим на польской земле в годы войны.

 На нужды вермахта трудилась и польская промышленность. На авиационных заводах в Мельце и Окенце выпускались новые тяжёлые бомбардировщики «Хейнкель – 177» и «Хейнкель – 219», собирались авиационные двигатели, военные заводы Скаржиско – Каменней поставляли вермахту сотни тысяч снарядов ежемесячно. Крупнейшими поставщиками боеприпасов были оборонные заводы в Радоме и Страховицах. Начиная с 1941-го, на танковых заводах Сосковца и Чеховицах было восстановлено производство танков для вермахта. Радиостанции и радиоприёмники, оптические приборы и прицелы – вот далеко не полный перечень военной продукции, поставлявшейся Польшей вермахту до 1944 года.

В апреле 1940-го Германия оккупировала Данию и Норвегию. При этом датская армия «сопротивлялась» немцам полтора часа и уничтожила двух германских солдат, а столицу Норвегии – Осло – взяли без единого выстрела пять немецких парашютно-десантных рот.

В мае 1940-го Германия оккупировала Нидерланды, Бельгию и Люксембург, окружила у Дюнкерка 340-тысячную группировку англо-французских союзных войск и милостиво не препятствовала их эвакуации на Британский архипелаг.

5 июня 1940-го вермахт вторгся в пределы Франции и, не встречая особенного сопротивления, устремился на Париж. Фронт французской армии развалился,14 июня Париж был объявлен «открытым городом», а 22 июня практически не воевавшая Франция рукой маршала Петэна подписала унизительное перемирие.

Важно помнить, что к началу германского наступления три группы армий союзников – французов, англичан, бельгийцев и голландцев, развёрнутые на фронте от Швейцарии до Дюнкерка – насчитывали 3 785 тысяч человек, 3099 танков, 14 544 орудия, 3 791 боевой самолёт. Против них изготовилась группировка вермахта в составе трёх групп армий, насчитывавшая 3300 тысяч человек, 2 580 танков, 7 378 орудий, 3 824 боевых самолёта.

По подсчётам британского историка Алана Тэйлора (не страдающего излишней политкорректностью в отношении к участию европейских стран в гитлеровском «евросоюзе»), только взимание оккупационных расходов с Франции обеспечило рейху содержание армии в 18 000 000 человек. Ежегодные репарационные поставки Франции Третьему рейху с 1940-го по 1944-й составили: 750 000 тонн пшеницы, 140 000 тонн мяса, 220 000 литров вина.

Инициатива развязывания Второй Мировой принадлежала вовсе не «бесноватому фюреру». Эта война стала главным проектом мировой финансовой олигархии, которая сразу после окончания Первой Мировой войны приступила к подготовке нового вооружённого конфликта в мировом масштабе. При этом план новой войны был направлен своим острием против России – СССР.

Ключевые фигуры – англо-американские финансовые воротилы Рокфеллеры и Морганы, директор банка Англии Монтегю Норман, директор Рейхсбанка и германский министр экономики Ялмар Шахт. Замысел – подчинить весь европейский континент, с помощью накачанной иностранными кредитами и инвестициями Германии нанести сокрушительный удар по СССР и вернуть его территорию в мировую капиталистическую систему в качестве колонии.

К моменту прихода Гитлера к власти все ключевые отрасли промышленности Германии были под контролем англо-американских финансовых воротил. Особенно большим потоком деньги на милитаризацию Германии пошли с 1932 года, когда СССР успешно завершил первую пятилетку, которая, неожиданно для Запада, привела к резкому укреплению его экономики, и перспектива его экономического удушения провалилась. Ставка была сделана на большую войну против России – СССР.

Большинство европейских стран уже многие годы не празднуют и не будут праздновать 9 мая как День Победы. Наверное, это не так уж плохо. Хотя бы для того, чтобы мы, потомки великого поколения победителей помнили и понимали: 9 мая – Великий праздник нашего народа!

Просмотров статьи: 627

Поделиться в соц. сетях:

← «Книги для малышей – это серьёзно» Японский опыт в Кузбассе →

Что общего и каковы различия у Европейского и Евразийского союзов

Любой постоянный политический союз – это либо инструмент выживания его участников в хаотическом международном окружении, либо организационная форма доминирования одного сильного государства над более слабыми. Выбор здесь невелик, и наиболее яркие примеры – Европейский союз и Организация североатлантического договора. Однако есть в международной практике и гибридные, достаточно странные формы, чей потенциал выживаемости сложно оценить с точки зрения классических подходов. Это, например, Евразийский экономический союз (ЕАЭС), образованный в середине прошлого десятилетия группой стран постсоветского пространства. Здесь мы видим и неизбежное доминирование России как наиболее сильной державы, и попытки создать по образу ЕС нечто, напоминающее равноправные отношения в тех вопросах, которые страны-участницы вознамерились решать коллективно.

Природа союзнического объединения определяет его цели, поведение в конкретной ситуации и в конечном итоге потенциал сохранения в будущем. Поскольку постоянные союзы сравнительно равноправных держав – это продукт слабости участников, то важнейшим фактором появления этой формы взаимодействия между европейскими государствами стала военно-политическая катастрофа первой половины ХХ века. «Вторая Тридцатилетняя война», если пользоваться определением Роберта Купера, 1914–1945 годов привела к ужасающему разгрому всех без исключения стран Западной Европы.

Любой постоянный политический союз – это либо инструмент выживания его участников в хаотическом международном окружении, либо организационная форма доминирования одного сильного государства над более слабыми. Выбор здесь невелик, и наиболее яркие примеры – Европейский союз и Организация североатлантического договора. Однако есть в международной практике и гибридные, достаточно странные формы, чей потенциал выживаемости сложно оценить с точки зрения классических подходов. Это, например, Евразийский экономический союз (ЕАЭС), образованный в середине прошлого десятилетия группой стран постсоветского пространства. Здесь мы видим и неизбежное доминирование России как наиболее сильной державы, и попытки создать по образу ЕС нечто, напоминающее равноправные отношения в тех вопросах, которые страны-участницы вознамерились решать коллективно.

Природа союзнического объединения определяет его цели, поведение в конкретной ситуации и в конечном итоге потенциал сохранения в будущем. Поскольку постоянные союзы сравнительно равноправных держав – это продукт слабости участников, то важнейшим фактором появления этой формы взаимодействия между европейскими государствами стала военно-политическая катастрофа первой половины ХХ века. «Вторая Тридцатилетняя война», если пользоваться определением Роберта Купера, 1914–1945 годов привела к ужасающему разгрому всех без исключения стран Западной Европы.

В наименьшей степени тогда пострадала Великобритания, что и сказывается на поведении Лондона в настоящее время. Но главные страны Западной Европы – Франция и Германия – оказались уничтоженными как геостратегические единицы. Германия так вообще лишилась суверенитета и была на протяжении 40 лет разделена на зоны иностранной оккупации. Европейская политическая цивилизация лежала в руинах, и уже ничто, казалось, не могло ее оживить. Тем более что в последовавшие полтора десятилетия западноевропейцев постигла еще одна катастрофа – утрата колоний, обеспечивавших колоссальные доходы.

Это дивное событие привело к тому, что враждовавшие между собой веками континентальные европейцы оказались одинаково слабы и неспособны поодиночке иметь дело с двумя самыми могущественными державами прошлого века – СССР и США. И вот тогда западноевропейцам пришлось действительно всерьез обратиться к идее постоянного союза, а заодно «пристегнуть» к своему (случившемуся не от хорошей жизни) объединению три маленькие страны Бенилюкса и также утратившую суверенитет Италию. Главной целью родившегося в конце 1950-х феномена европейской интеграции было выживание в мире, где самостоятельно участники объединения не могли рассчитывать буквально ни на что. Ради этого государства Западной Европы как в прошлом, так и сейчас должны создавать инструменты коллективного действия, что означает максимальный учет интересов всех стран-участниц. Поэтому европейская интеграция была и остается союзом по необходимости, в основе которого – рациональная оценка государствами своих индивидуальных возможностей. И до тех пор, пока каждое из них понимает, что в одиночку неизбежно проиграет, они будут сохранять свое объединение, даже если это станет невыгодным в краткосрочной перспективе.

На протяжении последних 60 лет противниками в этой борьбе «старой Европы» за выживание выступали, по степени опасности, США, СССР, затем Россия и на самом деле практически весь остальной мир. Тем более что формальное получение независимости колониями Бельгийской, Британской, Голландской и Французской империй делало новые государства Африки, Азии и Карибского бассейна легитимными целями для силового влияния со стороны бывших хозяев. Уникальная особенность ЕС – сравнительная всеобщая слабость его участников – никак не отражалась на природе их внешней политики, которая все равно оставалась агрессивной. Только в отношениях с Америкой это агрессия оборонительная и даже пассивная, с СССР/Россией – наступательная, но с опаской и оглядкой на американцев, а со всеми остальными – просто наступательная, хотя и прикрытая экономическими средствами воздействия. Тем более что собственный экономический потенциал позволяет ЕС чувствовать себя уверенно в общении со всеми странами развивающегося мира, кроме Китая.

Также надо учитывать, что феномен европейской интеграции возник, когда Западная Европа находилась под полным контролем США, организационным выражением которого стало создание в 1949-м Организации североатлантического договора (НАТО). Этот союз также оказался явлением международной жизни, не встречавшимся со времен противостояния Афин и Спарты в V в. до н. э. Тогда, 2,5 тысячи лет назад, были образованы два союза, в которых были лидеры, сохранявшие за собой контроль над военными силами и окончательное слово в принятии любых принципиальных решений. Сегодня то же самое можно сказать про Европу, в военно-политическом отношении находящуюся в зависимости от США.

Схожую модель отношений пытался воспроизвести и СССР, также создавший вокруг себя постоянные союзы в виде СЭВ и Организации Варшавского договора. Однако если геополитическое положение США все-таки требовало хоть как-то учитывать интересы союзников, то советское могущество не зависело от факта существования сателлитов. Именно поэтому власти СССР столь легкомысленно отнеслись к выживанию своих союзников, как только у него возникли достаточно серьезные внутренние проблемы.

Наиболее яркий пример здесь – оставление на произвол судьбы коммунистического режима в Восточной Германии в 1989-м, хотя до этого Москва прекрасно справлялась с защитой дружественных режимов в Венгрии, Чехословакии и Польше. Сыграла свою роль и стратегическая глубина самой России, отсутствие у нее по геополитическим причинам необходимости в союзниках, территория которых имела бы принципиальное значение. А вот США не могут позволить себе настолько же пренебрежительно относиться к Европе – потеря контроля над ее ведущими государствами сразу лишит Америку возможностей развертывать силы для борьбы с Россией.

Сами государства Западной Европы всегда прекрасно понимали, какая роль им отведена в системе американских интересов. Поэтому после завершения холодной войны все усилия Германии и Франции были направлены на то, чтобы обеспечить своему постоянному союзу дополнительные возможности для борьбы с главным противником – самими Соединенными Штатами. Другое дело, что природа их отношений с США все равно не могла измениться – они оставались подчиненными, а борьба европейцев состояла в попытках накопить ресурсы и создать условия, при которых военные возможности американцев не имели бы уже решающего значения.

Ради этого страны Западной Европы пошли на колоссальное по масштабам расширение своего союза на Восток, ввели единую валюту и даже несколько раз пытались вести дело к общей оборонной политике и политике в области безопасности. Отчасти с желанием ослабить влияние американцев было связано и вовлечение в 1973-м в европейскую интеграцию Великобритании – наиболее опасного врага континентальная Европа хотела держать поближе к себе. И нельзя сказать, что выступавший против принятия британцев в ЕС генерал Шарль де Голль оказался прав в своем предвидении и страхе перед этим «троянским конем США». К середине 2010-х континентальные европейцы создали условия, при которых Британии нужно было либо смириться с доминированием континентальной бюрократии, либо покинуть союз.

Тем более что целая череда кризисов, последовавших после 2008 года, только укрепляла Германию и Францию в мысли о необходимости концентрировать все ресурсы Европы в одних руках. Внутренние механизмы принятия решений в Евросоюзе становились в последние 15 лет все менее демократическими, сокращались реальные возможности «наднациональных» институтов вроде Еврокомиссии и Европарламента. Все значимые решения принимались дуумвиратом Германии и Франции, чьей основной задачей внутри ЕС было аккумулирование интересов остальных, уже безнадежно экономически ослабевших членов сообщества. В таком состоянии единая Европа пришла к своим важнейшим внешнеполитическим кризисам – столкновению с Россией по поводу Украины и брекзиту.

Первому конфликту способствовало то, что сама Россия к началу 2010-х, оправившись от шока 1991 года, начала постепенно консолидировать вокруг себя части пространства бывшей империи. Создание Евразийского экономического союза выглядело поначалу подражанием европейской интеграции. Евразийское пространство никогда, в отличие от Западной Европы, не знало опыта постоянных союзов – в них там не было необходимости, поскольку расстояния здесь таковы, что, пока союзник придет на помощь, ты уже «склеишь ласты». При этом участники Евразийского союза имеют сравнительно недавний опыт пребывания в составе одного огромного государства-империи, основной носитель силового потенциала и ценностей которой еще и стоит во главе этого по-своему уникального объединения.

В отличие от европейских экономических сообществ на заре их существования, в ЕАЭС присутствует держава, совокупные возможности которой всегда будут больше, чем у всех остальных вместе взятых, – худшие условия для постоянного союза равных и не придумаешь. Институты ЕАЭС остаются странной копией организационной структуры Евросоюза, хотя и сочетают в лице одного органа – Евразийской экономической комиссии – несочетаемые задачи наднационального управления и представительства интересов стран-участниц. При этом евразийская интеграция действительно зависла посередине между жестким союзом НАТО и сравнительно справедливой моделью, принятой в ЕС.

Ни у кого нет сомнений в том, что соотношение сил России и остальных стран–участниц ЕАЭС не оставляет пространства для равноправного сотрудничества. И в том случае, если акты вторичного законодательства принимаются с максимальным учетом узких интересов даже самых малых стран, российская экономика все равно слишком велика, чтобы полностью им подчиняться. Остальные страны-участницы, в свою очередь, также воспринимают ЕАЭС в качестве некой промежуточной формы, за которой должно последовать либо более тесное политическое сближение с Россией, либо окончательное от нее отделение. Эти два варианта развития ЕАЭС остаются вероятными и сейчас – все зависит от самой России и того, каким будет итог ее противостояния с Западом.

Нельзя при этом сказать, что в России не пытались найти третий, уникальный путь. Именно поэтому в продиктованном собственным могуществом стремлении уравновесить себя внутри этого сообщества Россия упорно пыталась вовлечь в евразийскую интеграцию Украину. Только эта страна выглядела достаточно большой для того, чтобы сделать ЕАЭС полноценным объединением равных. Если бы страны Запада не пошли на решительные меры в 2014-м и Украину удалось бы вовлечь в евразийский проект, он мог бы стать чем-то вроде «реформированного СССР» – без политического диктата Москвы, но с экономической целесообразностью участия в едином рынке.

Этого, однако, не могло произойти по множеству объективных и субъективных причин более широкого характера. Но нас не столько интересует судьба самой Украины – она трагична, – сколько связь между возникшим противоборством и европейской интеграцией. То, что на определенном этапе развития постоянному союзу во главе со странами Западной Европы пришлось столкнуться с Россией, было исторически предопределено. В конечном итоге коллективная борьба с теми, кто слишком силен и не может стать объектом поглощения, – главная задача любой коалиции.

И сейчас противостояние намерению Москвы обеспечить свои интересы безопасности в Восточной Европе действительно может выглядеть как наиболее естественное оправдание существования всего объединения под названием Европейский союз. Все прочие задачи, которые ставились после его создания в 1991-м, этот постоянный союз успешно провалил – евро не помогло добиться самостоятельности в мировой экономике, а разговоры о европейской автономии в военных делах уперлись в нежелание стран-участниц жертвовать суверенитетом. Не говоря уже о том, что США эффективно блокировали такие поползновения через своих сателлитов в Восточной Европе. Теперь же у ЕС появился противник, который, как кажется европейцам, будет им «по зубам».

Не случайно, что за последние месяцы существенно возросло практическое значение коллективных институтов ЕС. Еврокомиссия была совершенно без надобности ведущим странам союза, пока они решали свои внутренние проблемы – обеспечивали экономическую устойчивость или боролись с коронавирусом. Однако теперь, когда нужна координация мер, направленных против общего врага, услуги Еврокомиссии становятся весьма востребованными. И так будет до тех пор, пока продолжается эта борьба. И страны Западной Европы естественным образом заинтересованы в продолжении конфликта. В том случае, если настанет мир, а отношения с Россией станут стабильными и наступит взаимное признание границ, Европе придется вернуться к решению задач, которые уже понятно, что ей не по силам. Это дальнейшая внутренняя консолидация через создание чего-то действительно напоминающего «соединенные штаты Европы» или новые попытки освободиться от диктата со стороны США. А здесь шансы европейцев на успех выглядят совсем иллюзорными.

---

Источник: Еженедельный журнал «Профиль»

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

Что такое континентальная Европа? — WorldAtlas

Кабу-да-Рока (Cape Roca) в Португалии — самая западная точка континентальной Европы.

Континент Европа расположен в Северном полушарии и омывается на юге Средиземным морем, на севере — Северным Ледовитым океаном, а на западе — Атлантическим океаном. Континент отделен от континента Азии Кавказскими горами и водоразделом Уральских гор. Европа занимает общую площадь около 3,9миллионов квадратных миль и имеет общую численность населения более 740 миллионов человек. Помимо непрерывного массива суши, в Европе также есть несколько островов, обычно сгруппированных по ближайшему массиву суши. Слово «Европа» также используется исключительно для обозначения континентальной Европы.

Определение континентальной Европы

Континентальная Европа представляет собой непрерывный континентальный массив суши, который образует материковый континент Европы, исключая окружающие острова. Это просто континент Европы, за исключением европейских островов, таких как Канарские острова, Британские острова и Греческие острова, а также океанических островов, таких как Фарерские острова, Исландия, острова Мадейра и Шпицберген. Некоторые определения также исключают Скандинавский полуостров, поскольку он соединен с остальной частью континента через Балтийское море, а не сплошной полосой земли. У разных людей разные представления о том, какую страну следует включить в континентальную Европу из-за разных определений и использования этого термина.

Использование

Термин «континентальная Европа» по-разному применяется к разным группам людей. В некоторых местах он используется для обозначения образа жизни, в то время как в других местах он относится к массиву суши. В Ирландии и Соединенном Королевстве фраза «континент» используется в отношении материковой части Европы. Кроме того, слово «Европа» также регулярно используется для обозначения Европы, за исключением Исландии, острова Великобритании и Ирландии. Термин «континентальная Европа» также используется в Великобритании для обозначения культурной и политической принадлежности. Прилагательное «континентальный» также используется для обозначения моды или социальных практик континентальной Европы. Англия соединена с континентальной Европой туннелем под Ла-Маншем, по которому проходят рейсы как Eurostar, так и Getlink.

В Скандинавии «континентальный» используется для обозначения континента Европы, за исключением Скандинавского полуострова, Ирландии, Великобритании и Исландии. Скандинавский полуостров исключен из континентальной Европы, потому что, хотя он и связан с континентальной Европой и к нему можно добраться по суше, в основном до него можно добраться по морю. В шведском языке «континент» используется для обозначения региона, исключая Норвегию, Финляндию и Швецию, но включая Данию и остальную часть европейского континента. В Норвегии «континент» — это отдельная единица, которая относится к Франции, Германии, Италии, Португалии, Испании, Бельгии, Нидерландам и Люксембургу.

Атлантические и средиземноморские острова

Европейский континент состоит из непрерывного континентального массива суши и нескольких островов в Атлантическом океане и Средиземном море. Эти острова часто группируются с ближайшим массивом суши. Следовательно, «континент» может использоваться для обозначения континентальных частей различных стран, за исключением соответствующих островов. Например, Испания, за исключением Канарских островов, Балеарских островов и Альборана. Это также может относиться к континентальной части Италии, за исключением Сицилии и Сардинии.

John Misachi 7 мая 2019 г. in World Facts

Континентальный регион

Континентальный регион охватывает более четверти Европейского Союза и простирается от центральной Франции до восточной окраины Польши. Включает в себя всю или часть территории 11 стран ЕС. Он имеет специфические региональные особенности , такие как относительно равнинный ландшафт и резко контрастирующий климат. биоразнообразие заметно велико, даже если несколько видов действительно эндемичны для региона.

Чтобы наилучшим образом защитить континентальный регион, соответствующие государства-члены и основные заинтересованные стороны объединяются для разработки природоохранных мер, адаптированных к конкретным потребностям всего региона и направленным на его специфические нагрузки .

Список объектов, имеющих значение для Сообщества для континентального биогеографического региона, включенный в Natura 2000, обновляется каждый год.

Карты

• 
  Континентальный регион (1,5 МБ)

Региональные особенности

Климат резко контрастирует между холодной зимой и жарким летом. На востоке более часты экстремальные жара и холод, влажно и сухо, что оказывает сильное влияние на растительность. Двигаясь на запад, характеристики становятся менее заметными из-за более мягкого океанического влияния атлантического региона. Некоторые из наиболее важных рек Европы протекают через континентальный регион, в том числе Дунай, Луара, Рейн, По, Эльба, Одер и Висла.

Ландшафт в целом равнинный на севере и более холмистый на юге, за исключением обширных пойм в бассейнах рек По и Дунай. Великая Северо-Европейская равнина охватывает большую часть северной Германии, Дании, Польши и России. Ниже равнин находится моренный пояс, содержащий тысячи озер, топей и болот. Это один из наименее населенных районов континентального пояса.

Южнее на растительность сильно влияют средиземноморские и субальпийские условия. Нижние возвышенности Альп, Апеннин и Карпат, а также горные районы Вогезов, Арденн, Шварцвальда, Центрального массива, например, являются прибежищем для многих видов и местообитаний, которые также встречаются в альпийском регионе.

Биоразнообразие

Континентальный регион богат биоразнообразием. Находясь на пересечении множества различных биогеографических зон, он имеет с ними много общих видов. В нем обитает 149 животных и 83 редких растения, перечисленных в Директиве о средах обитания, а также более трети птиц, перечисленных в Приложении I к Директиве о птицах.

Характерные буковые, дубовые и грабовые леса являются домом для многих типичных видов птиц, в том числе черного дятла, красного коршуна, рябчика и кольчатой ​​мухоловки. В подлеске десятки тысяч видов насекомых и растений приспособились к различным лесным микросредам обитания. Благодаря большому количеству рек, болот, пойменных лугов и других мест обитания водно-болотных угодий также хорошо представлены пресноводные виды, такие как выдра.

Особенно примечательно количество видов рыб. Здесь встречается более двух третей видов, перечисленных в Директиве о местообитаниях, включая некоторые редкие эндемики, такие как адриатический осетр (Acipenser naccarii), зингель (Zingel zingel) или дунайский лосось (Hucho hucho). В регионе также обитает много редких амфибий: европейская лопатоногая жаба (Pelobates fuscus insubricus), неуловимый олм (Proteus anguinus) и несколько видов пещерных саламандр.

Полуестественные пастбища и луга привлекают такие виды, как коростель или белый аист, выживание которых зависит от обширных систем земледелия. Только в Польше насчитывается около 40 000 аистов, причем четверть мировой популяции размножается на пастбищах между реками Одер и Буг. Луга и влажные луга также особенно богаты видами растений, в том числе такими редкими растениями, как колокольчик богемский (Campanula bohemica) или горечавка (Gentianella germanica).

Давление

Континентальный регион когда-то был покрыт низинными лиственными буковыми лесами, обширными поймами, болотами и болотами. Однако большая часть леса была вырублена для топлива и древесины и заменена крупномасштабным сельскохозяйственным производством. Трансформация настолько велика, что эту область теперь часто называют «житницей» Европы. Реки также играли важную экономическую роль на протяжении многих лет, соединяя север и юг через внутренние водные пути. Большинство из них были канализированы и зарегулированы, что привело к резкой потере пойменных мест обитания и видов.

Численность населения в основном высока, особенно в северных городских районах Германии, Дании и Польши. Центральная Европа в течение многих лет была промышленным центром Европы, и на целых территориях преобладали крупные промышленные зоны. Подобные области существуют дальше на восток, в восточной Германии, Польше и Чехии. Открытая добыча полезных ископаемых, добыча меди, сжигание бурого угля (лигнита) и т. д. — все это приводит к образованию большого количества вредных побочных продуктов. Этот район, известный как черный треугольник, страдает от массивного промышленного загрязнения и по сей день остается самым загрязненным районом Европы.

Список

объектов общественного значения (SCI) для континентального биогеографического региона

Для отражения изменений, предложенных государствами-членами в списке SCI, и для обеспечения того, чтобы все новые объекты имели четко определенный правовой статус, Комиссия приступает к ежегодному обновлению Союзных списков.

Список обновлений, а также первая версия Континентального списка доступны здесь

• (EU) 2023/244, 16 ^th update, C(2023)607, 26 января 2023
• (ЕС) 2022/231, 15 ^{, обновление} , C(2022)854, 16 февраля 2022 г.
• (ЕС) 2021/161, 14 ^{-е обновление} , C(2021) 21, 21 января 2021 г.
• (ЕС) 2020/97, 13 ^{-е обновление} , C(2019) 8586, 28 ноября 2019 г.
• (ЕС) 2019/18, 12 ^{-е обновление} , C(2018) 8528, 14 декабря 2018 г.
• (ЕС) 2018/43, 11 ^{-е обновление} , C(2017)8260, 12 декабря 2017 г.
• (ЕС) 2016/2334, 10 ^{-е обновление} , C(2016)8191, 9 декабря 2016 г.
• (ЕС) 2015/2369, 9 ^{-е обновление} , C(2015)8191, 26 ноября 2015 г.
• (EU) 2015/69, 8 ^th update, C(2014)9072, 3 декабря 2014
• 2013/741/EU, 7 ^th update, C(2013)7358, 7 ноября 2013 г.
• 2013/23/EU, 6 ^th update, C(2012)8135, 16 ноября 2012 г.
• 2012/14/EU, 5 ^th update, C(2011)8278, 18 ноября 2011 г.
• 2011/64/EU, 4 ^th update, C(2010)9669, 10 января 2011 г.
• 2010/44/EU, 3 ^rd update, C(2009)10422, 22 декабря 2009 г.
• 2009/93/EC, 2 ^{и обновление} , C(2008)8039, 12 декабря 2008 г.
• 2008/25/EC, 1 ^st update, C(2007)5403, 25 января 2008 г.
• 2004/798/EC, Решение Комиссии C(2004)4031 от 7 декабря 2004 г. об утверждении в соответствии с Директивой Совета 92/43/EEC первоначального списка участков, имеющих значение для Сообщества, для континентального биогеографического региона

Справочный список типов местообитаний и видов континентального региона

Справочный список типов местообитаний и видов континентального региона включает типы охраняемых местообитаний (Приложение I к Директиве о местообитаниях) и виды (Приложение II к Директиве о местообитаниях), присутствующие в этом био- географический регион по государствам-членам. Это все типы местообитаний и виды, для которых государства-члены должны предложить участки Natura 2000. Справочные списки основаны на выводах биогеографических семинаров и обновляются по мере поступления новой научной информации.