Путин напомнил, кто создал Украину — РБК

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 29 апреля
EUR ЦБ: 88,37 (-1,83) Инвестиции, 28 апр, 16:15 Курс доллара на 29 апреля
USD ЦБ: 80,51 (-1,05) Инвестиции, 28 апр, 16:15

Как эффективно распорядиться годовым бонусом и заодно вознаградить себя РБК и Цифра брокер, 14:55

Замом Шойгу по тылу стал генерал из Росгвардии Политика, 14:49

В Госдепе США назвали нарушением суверенитета Италии побег Усса Политика, 14:38

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

Число погибших при обстреле брянского поселка увеличилось до четырех Политика, 14:32

Посол заявил о готовности к любым решениям после «захвата» школы в Польше Политика, 14:25

Пространство выбора: как найти квартиру для себя или инвестиций РБК и ПИК, 14:19

Российских каноистов и байдарочников допустят на международные турниры Спорт, 14:16

Объясняем, что значат новости

Вечерняя рассылка РБК

Подписаться

The Times сообщила об отсутствии у Киева выбора не наступать Политика, 14:11

Непомнящий завершил вничью вторую партию тай-брейка чемпионского матча Спорт, 14:05

Борис Ротенберг фразой «не наш стиль» объяснил уход Бердыева из «Сочи» Спорт, 14:01

Угольный путь на восток: зачем строят железную дорогу к Тихому океану РБК и ЭЛСИ, 13:52

Аномальная жара в Испании. Видео Общество, 13:24

Клуб Первой лиги расторг контракт с Вадимом Евсеевым Спорт, 13:21

Квартиры в готовых проектах: дома с инфраструктурой для жизни РБК и ПИК, 13:10

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Владимир Путин (Фото: Александр Земляниченко / AP)

Украину создал Владимир Ленин при образовании Советского Союза, напомнил президент Владимир Путин американской журналистке во время своей ежегодной пресс-конференции, трансляцию которой ведет РБК.

Журналистка американского телеканала Sky News спросила Путина о выдвинутых Россией требованиях гарантий безопасности, включающих невступление Украины в НАТО.

В ответ президент сказал, что России не нравится, что США «пришли со своими ракетами к нашему дому». Он поинтересовался, как бы отреагировал Вашингтон на установку российских ракет, например, в Мексике. Путин напомнил, что у Соединенных Штатов были территориальные конфликты с этой страной, «но сегодня никто не вспоминает об этом». Россия, сказал Путин, старается не вспоминать, как складывалась Украина.

«Кто ее (Украину. — РБК) создал-то? Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано», — сказал президент.

adv.rbc.ru

После 2014 года на Украине начался массовый снос памятников Владимиру Ленину. Одним из первых неизвестные уничтожили самый большой монумент революционеру, который был установлен в Харькове. Милиция не препятствовала действиям вандалов.

Позднее украинские власти одобрили снос памятников Ленину в стране. «Государство будет не противодействовать, а наоборот, всячески способствовать любым общественным инициативам, которые будут бороться за очищение Украины от этих реликтов тоталитарного прошлого», — заявил в 2015 году тогдашний министр культуры Украины Вячеслав Кириленко.

В 2017 году директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович отчитался, что в городах Украины больше нет монументов вождю. «Возможно, они остались в сельской местности и на территории предприятий. Дело в том, что в реестрах они никогда не существовали, их можно демонтировать только по факту обнаружения», — сказал Вятрович. Он уточнил, что всего в рамках кампании по декоммунизации на Украине было демонтировано 2389 памятников, в том числе 1320 — Ленину.

Зеленский открыл Мюнхенскую конференцию призывом не медлить с поставками оружия Украине

Президент Украины Владимир Зеленский выступил в пятницу со вступительной речью на ежегодной конференции по глобальной безопасности, призвав западных союзников не медлить с поставками вооружения, необходимого Украине для борьбы с российской агрессией. Российское вторжение в Украину находится в фокусе внимания на Мюнхенской конференции по безопасности в этом году.

Зеленский заявил, что Украина не станет «последней остановкой» для Владимира Путина, который продолжит агрессию против других стран, входивших в состав СССР.

«Пока мы обсуждаем поставки танков, Кремль думает о способах задушить Молдову», — напомнил украинский президент.

Он также подчеркнул, что «чем дольше затягиваются переговоры о расширении ЕС, тем больше разрушений может нанести Кремль» Украине.

«Нет альтернативы украинской победе, нет альтернативы Украине, состоящей в ЕС и НАТО», — заявил Владимир Зеленский, проведя параллель с библейской историей о Давиде и Голиафе, уподобив российскую военную машину великану Голиафу, которого молодой Давид, будущий царь Иудеи и Израиля «победил не словами, а действиями».

Зеленский предупредил, что Путин не остановится на Украине и что целями его агрессии могут стать все государства, ранее входившие в состав СССР.

Выступая в пятницу на совместной пресс-конференции с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте, Зеленский сказал: «У нас есть общее понимание с Нидерландами, что не должно быть никаких табу на поставку и поддержку поставок оружия… украинской армии, поскольку она поддерживает и защищает наш суверенитет».

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил в пятницу, что первая партия боевых танков «Леопард-1A5» уже закупается Нидерландами, Данией и Германией, и вскоре будет доставлена в Украину.

«Как только первая партия [танков] будет готова к бою, она будет доставлена в Украину, мы хотим сделать это как можно скорее», — сказал Рютте, выступая на совместной пресс-конференции с Зеленским.

Рютте также сказал, что Нидерланды были готовы стать местом проведения трибунала, на котором пройдет суд над преступлениями, совершенными Россией в Украине, добавив, что этой идее требуется дополнительная поддержка.

Ожидается, что в трехдневной Мюнхенской конференции по безопасности, которая открывается сегодня в Германии, примут участие около 40 глав государств и правительств, а также политики и эксперты по безопасности из почти 100 стран, включая США, Европу и Китай. Зеленский участвует в конференции по видеосвязи.

Впервые за два десятилетия организаторы форума не пригласили российских официальных лиц. Западные страны пытаются дипломатически изолировать Россию в связи с вторжением в Украину.

Примет участие в конференции и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Общаясь с журналистами перед началом форума, он заявил, что Североатлантический альянс «внимательно следит за расширением и укреплением отношений между Китаем и Россией».

Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что война России в Украине затмит все другие вопросы. Представители западных правительств и аналитики говорят, что конфликт приближается к критической фазе: на следующей неделе исполнится ровно год с момента вторжения.

Война — это «не просто европейский конфликт, она имеет последствия далеко за пределами континента», — сказал Писториус. По его словам, экономика всего мира ощутила влияние войны на поставки зерна, цены на энергоносители и инфляцию.

Вице-президент Камала Харрис должна присоединиться сегодня в Мюнхене к лидерам Франции, Германии и Великобритании.

На той же конференции в прошлом году, состоявшейся всего за несколько дней до того, как президент России Владимир Путин атаковал Украину, Харрис поделилась предупреждениями Вашингтона о том, что Россия собирается напасть на соседнюю страну, и сказала: «С момента окончания холодной войны этот форум [впервые] созывается при таких ужасных обстоятельствах».

В речи, запланированной на субботу, вице-президент изложит, что поставлено на карту в войне и почему это важно, чтобы поддержать аргументы в пользу сохранения американской поддержки Украины столько, сколько потребуется, заявил Белый дом.

Украина зависит от поставок западного оружия, чтобы помешать путинским амбициям установить контроль над украинскими территориями.

Зеленский заявляет, что Украина – страна, защищающая западные ценности свободы и демократии — должна быть должным образом обеспечена, чтобы противостоять гораздо большей российской военной мощи. Западные страны встали на его сторону, но временами медлили с выполнением просьб Киева.

Украинские власти, получив обещанные Западом танки и боеприпасы, теперь надеется на поставку истребителей, но некоторые страны пока воздерживаются от их отправки.

Франц Тиммерманс, исполнительный вице-президент исполкома Европейского союза, заявил, что ЕС, в состав которого входят 27 стран, пока сохраняет единство в этом вопросе.

«Я думаю, все понимают, насколько важно для Украины выиграть эту войну, — сказал Тиммерманс. — Это важно и для Европы, потому что Путин нападает не только на Украину, но и на нас в том смысле, что не поддерживает наши ценности».

Он сказал, что важно дать понять, что Европа будет поддерживать Украину, сколько бы ни продолжалась война.

«Путин находится в затруднительном положении», — сказал Тиммерманс, добавив, что российский лидер будет стремиться оказать серьезное военное давление на Украину в ближайшие недели и месяцы.

Тиммерманс также выразил надежду, что Китай сможет оказать давление на Россию, чтобы та прекратила войну.

Украина и советская ядерная история

Введение
Украинские ученые и ядерная инфраструктура сыграли значительную роль в развитии советской ядерной программы, особенно на ее первых этапах. Физики-ядерщики Украинского физико-технического института (УИФТ)[i] участвовали в создании советского ядерного оружия. Недавно рассекреченные документы показывают, что украинские ученые-ядерщики одними из первых в СССР предложили правильную принципиальную конструкцию атомной бомбы.

История отношения общественности Украины к ядерному оружию представляет собой интересный пример влияния населения страны на государственную ядерную политику. На отношение украинского народа к ядерному оружию сильно повлияла официальная советская пропаганда. Несмотря на активное участие в гонке ядерных вооружений, советские государственные органы организовали антиядерные пропагандистские кампании среди населения (в том числе проживающего на Украине). Эта пропаганда подчеркивала необходимость запрещения ядерного оружия. Архивные документы, включенные в эту статью, свидетельствуют о том, что было организовано множество семинаров и встреч с тысячами украинцев, чтобы убедить их в необходимости запрещения ядерных испытаний и даже ядерного оружия. Эта пропаганда, несомненно, способствовала скептическому отношению украинского народа к ядерному оружию, которое было продемонстрировано в период после 19-го века.91 независимости Украины. Понимание современных политических взглядов на ядерное оружие в Украине и их связи с современными призывами к перевооружению требует признания наследия антиядерной пропаганды советской эпохи, а также наследия Чернобыля.

Чернобыльская катастрофа 26 апреля 1986 года стала низшей точкой украинской ядерной истории советского периода. Многие недавно рассекреченные документы об этой катастрофе освещают реальный масштаб события, процесс его ликвидации и его последствия.

Чтобы понять современные политические взгляды в Украине в отношении ядерного оружия и их связь с современными призывами к перевооружению, необходимо признать наследие антиядерной пропаганды советских времен, а также наследие Чернобыля.

К сожалению, большинство архивных документов о размещении советского ядерного оружия на территории Украины остаются недоступными. Таким образом, данное исследование концентрируется только на трех аспектах украинской ядерной истории в советское время:

1. роль Украины в начале советского атомного проекта
2. кампания антиядерной пропаганды в советской Украине
3. и некоторые недавние откровения о Чернобыльской катастрофе

В первой части статьи описывается роль Украины в начале атомной программа Советского Союза. Во второй части раскрывается целенаправленная антиядерная пропагандистская кампания, которая велась в Советской Украине в 1950–1960-х годах, а также проблема Чернобыльской катастрофы. Обе части основаны на анализе архивных документов, впервые воспроизводимых здесь на английском языке. Статья подготовлена ​​в рамках исследовательского проекта «Ядерная история Украины», который поддерживается Управлением радиационной безопасности Швеции.

I. Украина и начало советского ядерного проекта

В довоенное время украинские ученые работали на переднем крае ядерных исследований в Советском Союзе. На протяжении 1920-х и 1930-х годов Украинский физико-технический институт (УИФТ) в Харькове был ведущим специалистом в области ядерной физики в Советском Союзе. Основанный в 1928 г., институт практически сразу приступил к исследованиям в области ядерной физики. В 1932 г. ученые института первыми в мире воспроизвели эксперименты британских ученых по делению ядер быстрыми протонами. В 19В 40 г. двое молодых ученых-ядерщиков института В. Шпинель и В. Маслов предложили первую действующую схему изготовления ядерной взрывчатки. К несчастью для Советов, это предложение подверглось резкой критике со стороны В. Хлопина, П. Капицы и А. Иоффе, бывших тогда ведущими советскими специалистами в области ядерной физики. Таким образом, никакого реального прогресса в разработке советской ядерной бомбы не произошло до окончания Второй мировой войны, и то в основном благодаря тайной разведке.

Рассекреченные архивные документы, характеризующие ведущую роль Украинского физико-технического института на первых этапах советской ядерной программы, сосредоточены в московских российских архивах и в архиве Харьковского физико-технического института. Большое количество документов из этих архивов опубликовано в двух издаваемых сборниках:

1. «Атомный проект СССР», 3 тома (Москва: 1998-2005).
2. «Лаборатория № 1 и Атомный проект СССР. Документы и материалы. 1938-1956 гг.», под редакцией ученых Харьковского физико-технического института А. Довбня, Ю. Ранюка, О. Шевченко (Харьков, Украина:2008).

Примеры из этих коллекций описаны ниже.

Документ 1. Письмо Наркомата электрических станций и электропромышленности ^[ii] в Совнарком ^[iii] СССР «Об организации научно-исследовательских работ по ядерному атому» № NE-10 7, 7 марта, 1939
Этот документ подписан народным комиссаром[iv] электростанций и электропромышленности СССР Михаилом Первухиным. В этом письме советский министр предлагал сосредоточить ядерные исследования в Украинском физико-техническом институте и перевести ученых-ядерщиков из Ленинградского физико-технического института в Харьков, так как в институте была очень хорошая база для изучения ядерной физики. . Первухин заявил в этом письме, что создание крупного ядерного центра в Харькове было бы наиболее рациональным и экономически выгодным вариантом. Если бы это предложение было реализовано, Харьков мог бы стать центром ядерно-физических исследований масштаба Москвы или Сарова. Во всяком случае, в этом письме наркома признавалась выдающаяся роль Украинского физико-технического института в советской атомной науке.

Кроме того, Первухин предложил предоставить современный циклотрон Украинскому физико-техническому институту (УФТИ). Это предложение было рассмотрено заместителем директора Госплана УССР В.Скульским, что отражено в документах ниже:

Документ 2а. Письмо Госплана УССР в АН СССР «О рациональности строительства циклотрона в УИФТ», 22 февраля 1940 г.
Документ 2б. Письмо директора Института физических проблем Петра Капицы в Госплан УССР «О циклотроне Украинского физико-технического института » от 28 февраля 1940 г.
Первое письмо (документ 2а) сообщил АН СССР, что ОИФТ обратился к правительству УССР с просьбой выделить 75 тысяч рублей на проектирование циклотрона и 1,5 миллиона рублей на его строительство. Госплан просил совета о необходимости строительства этого циклотрона.

Ответ академика Петра Капицы на это письмо (документ 2б) был весьма критическим. Капица писал, что «УИФТ за последние несколько лет построил ряд исследовательских установок, но не достроил их. Тем не менее, он начал строить новые установки. Такая деятельность в УИФТ не может считаться нормальной».

Таким образом, Петр Капица не одобрил строительство циклотрона в УИФТ, и это было одной из причин того, что институт не стал одним из крупнейших центров ядерных исследований СССР, несмотря на высокий уровень работающих там ученых.

Документ 3а. Заявка на изобретение В. Маслова и В. Шпинеля «Об использовании урана в качестве взрывчатого и отравляющего вещества», 17 октября 1940 г. Секрет[v]
В этом письме два атомщика из УИФТ описали концепцию конструкции ядерная бомба. Эти два украинских физика были первыми советскими учеными, осознавшими потенциал ядерного деления в создании бомб. Конечно, из-за секретности, окружавшей Манхэттенский проект, они не знали об аналогичных прорывах западных ученых, сделанных примерно в то же время.

Харьковские ученые также предложили конкретные шаги по созданию ядерного оружия. Документы 3b и 3c ниже демонстрируют, что украинские физики поняли, как производить уран оружейного качества, и разработали конкретные технические предложения для достижения этой цели путем центрифужного обогащения урана.

Документ 3б. Техническое предложение Ф. Ланге, В. Маслова и В. Шпинеля «Деление изотопов урана методом кориолисова ускорения». Сентябрь 1940 г. Секрет [vi]
Документ 3c. Заявка на изобретение Ф. Ланге и В. Маслова «Центрифуга термоциркуляционная» Январь 1941 г.
Предложение по центрифуге получило положительные оценки ведущих советских академиков в Москве. Однако они раскритиковали идею использования урана в военных целях, поскольку не верили в возможность деления ядер в реальных условиях. Конечно, тогда не знали об успешных ядерных разработках в США и Великобритании. Эти скептические оценки были получены Советским национальным комитетом обороны в 1919 г.41 и решил не развивать военную ядерную программу. Документы, полученные Советским национальным комитетом обороны, приведены ниже:

Документ 4а. Национальный институт химических исследований Национального комитета обороны СССР Выводы по заявке стипендиатов УИФТ на изобретение, направленной в Агентство военной химической защиты.[vii]Февраль 1941 г. Секретно

Документ 4b. Заключение Радиевого института АН об изобретении стипендиатов УИФТ, направленных в Агентство военно-химической защиты 17 апреля 1940 г. Секретно
Харьковские ученые поняли, что московские академики весьма скептически относятся к их идее использования урана в военных целях. Поэтому Виктор Маслов предпринял последнюю попытку убедить советское руководство начать военную ядерную программу. Наркому обороны Маршалу Тимошенко он направил следующее письмо:

Документ 5. Письмо В.А. Маслова наркому обороны СССР «О необходимости организации работ по использованию атомной энергии в военных целях». Февраль 1941 г.
Однако это письмо было передано и московским академикам, которые критиковали идею Маслова и убеждали маршала Тимошенко не начинать военную ядерную программу. Вскоре после этого началось вторжение Германии в Советский Союз. УИФТ был эвакуирован в Среднюю Азию, и многие его сотрудники, в том числе Виктор Маслов, погибли во время войны. Таким образом, до конца войны было мало возможностей внедрить идеи Маслова о ядерных бомбах в практическую разработку.

Украинский историк Антолий Довбня предполагает, что неудача идей Маслова была частично связана с тем, что Маслов направил свое предложение Тимошенко и Академии наук, а не с Лаврентием Берией, директором КГБ, а затем главой советского атомного проекта. . Если бы это было так, то советская атомная программа могла бы начаться гораздо раньше, поскольку Берия лучше понимал потенциальное военное значение ядерного деления. бюрократами в Москве не позволили Харькову превратиться в центр советских ядерных разработок — вместо этого основные физические и оружейные лаборатории в конечном итоге были сосредоточены в России. Несмотря на это, харьковские ученые сыграют значительную роль на первых этапах советской программы:

Документ 6а. Постановление № 2352 сс Госкомитета Обороны 28 сентября 1942 г. Совершенно секретно.
Этот рассекреченный документ стал известен, так как знаменует собой официальное начало советского атомного проекта по созданию ядерной бомбы. Второй пункт этого важного документа предписывает Академии наук Украины организовать разработку проекта установки по обогащению урана. Ланге, ученый из УИФТ, был назначен руководителем этого проекта в связи с его предыдущей работой над теоретическими аспектами обогащения урана, описанными в документах 3B и 3C.

Этот указ свидетельствует о важной роли Академии наук Украины и сотрудников Украинского физико-технического института в создании первых советских ядерных бомб. Их роль дополнительно подчеркивается в отчете Молотову от 1943 года:

Документ 6b. Доклад Секретариата СНК СССР В.М. Молотов, «О реализации Постановления № 2352 сс Государственного Комитета Обороны» 19 февраля43.
В этом отчете Молотову в пункте 5 сообщается, что проект установки центрифуги по обогащению урана был подготовлен Ф. Ланге и его коллегами в декабре 1942 г. Саму установку планировалось построить за пределами Украины в Казани.

Документ 6c. Записка И.Курчатова для М.Первухина «О необходимости демобилизации В.М. Кельмана 1 апреля 1943 г. Совершенно секретно.
В этом документе Игорь Курчатов, «отец» первой советской атомной бомбы, просит начальника советского министерства энергетики Михаила Первухина помочь демобилизовать украинского физика Вениамина Кельмана, который до войны был научным сотрудником УИФТ. В этой заметке Курчатов пишет о высоком качестве этого украинского ученого-ядерщика и о его значении для развития советской ядерной программы. Этот документ еще раз свидетельствует о том, что Украина играла значительную роль в советской военной ядерной программе.

Однако лидирующее положение Украины в советском ядерно-физическом сообществе было во многом утрачено во время Второй мировой войны. Немецкая оккупация Украины привела к тому, что основные военные ядерные объекты СССР вместо этого были развернуты в России, и многие украинские физики были призваны на войну или арестованы и убиты во время массовых репрессий 1930-х годов.

После войны украинское ядерно-физическое сообщество сосредоточилось на мирных, а не на военных применениях ядерной физики. Ядерная деятельность ОИФТ была сосредоточена на термоядерном синтезе в мирных энергетических целях, а также на других вопросах, связанных с ядерной энергетикой и ядерными исследованиями. Научная деятельность УИФТ была сосредоточена в Лаборатории №1, созданной в институте в 1946. ​​Нижеследующий документ иллюстрирует некоторые из основных направлений деятельности УИФТ:

Документ 7. Перечень секторов (структура) Лаборатории №1 Украинского физико-технического института в г. Харькове
Несмотря на мирную руководил ядерными исследованиями ОИФТ, некоторые сотрудники, пришедшие позже в ОИФТ, знали некоторые секреты, связанные с созданием водородной бомбы. Одним из таких парней был Олег Лаврентьев. Следующий документ демонстрирует, что во время своих исследований он обнаружил секретную информацию, касающуюся базовой конструкции для производства термоядерного оружия.

Документ 8. Отзыв Андрея Сахарова о статье Олега Лаврентьева 3 января 1951 г. Совершенно секретно
В этом документе «отец» советских термоядерных бомб дает свои оценки идеям Лаврентьева, которые Лаврентьев выражается в его письма советскому руководству. Собственно, со всеми этими идеями Сахаров был знаком еще до прочтения статьи Лаврентьева, так как работал в этом направлении несколько лет в советском атомном проекте. И все же интересно, что Лаврентьев пришел к этим идеям самостоятельно. Он не участвовал в атомном проекте и был тогда никому не известным сержантом советской армии без высшего образования. Однако благодаря чтению учебников по физике и своим природным способностям Лаврентьеву удалось наткнуться на некоторые секреты советской термоядерной программы. Кроме того, он предложил несколько новых идей по использованию термоядерного деления в мирных целях. Эти идеи он выразил в нескольких письмах, которые отправил высокопоставленным советским чиновникам. После некоторой бюрократической проволочки эти письма были получены Сахаровым, который их положительно оценил, и тогда на молодого и очень талантливого физика обратили внимание советские чиновники. Берия, в то время влиятельная фигура в ядерном истеблишменте, подтолкнул Лаврентьева к поддержке. Однако после смерти Берии в 19 г.В 53 года Лаврентьеву было трудно сделать выдающуюся карьеру, поскольку его связь с Берией оказалась политически токсичной. Кроме того, он отказался от завершения аспирантуры в Москве и перешел на работу в УИФТ, где у него было меньше карьерных перспектив. Однако там он смог продолжить свои исследования в области термоядерного деления и остался доволен своей работой. Таким образом, УИФТ получил ученого со знаниями для создания ядерной бомбы, хотя никогда не участвовал в таких разработках.

В то время как война и немецкая оккупация означали, что основные усилия по разработке атомной бомбы будут проводиться в России, а не в Украине, украинские ученые, такие как Ф. Ланге, были вовлечены в советский ядерный комплекс и приложили руку к его успеху.

Таким образом, Украина занимала лидирующие позиции в советской ядерной физике в 1920-х и 1930-х годах. Но из-за войны ядерные центры СССР переместились в Россию. Однако украинские физики (Ф. Ланге, В. Кельман и др.) продолжали играть весьма значительную роль в советском атомном проекте, особенно на самых ранних его этапах. До немецкого вторжения в Украине и в МИФТ жили одни из лучших физиков, занимавшихся ядерной наукой во всем Советском Союзе. В то время как война и немецкая оккупация означали, что основные усилия по разработке атомной бомбы будут предприниматься в России, а не в Украине, украинские ученые, такие как Ф. Ланге, участвовали в советском ядерном комплексе и приложили руку к его успеху.

II. Кампания антиядерной пропаганды в Советской Украине и Чернобыльская катастрофа

Советская пропаганда о запрещении ядерного оружия существенно противоречила реальным усилиям СССР. Однако можно предположить, что эта пропаганда все же оказала положительное влияние на украинское население, которое сегодня достаточно скептически относится к перспективе получения Украиной ядерного оружия. Кажется, что достижения и ошибки советской антиядерной пропаганды могли бы послужить уроком для сегодняшних усилий по убеждению украинских политиков и народа в том, что обладание ядерным оружием помешает их национальным интересам.

В Советской Украине антиядерную пропаганду организовал Украинский республиканский комитет защиты мира. Эта власть привлекла тысячи рабочих, колхозников и членов коммунистической партии.

Документ 9.   Мероприятия Украинского республиканского комитета охраны мира, посвященные вопросу прекращения ядерных испытаний и предотвращения ядерной войны 11 июля 1957 г.
В этом документе перечислены мероприятия, которые Комитет планировал провести в течение ноября 1957, чтобы агитировать против ядерных испытаний и ядерной войны. Например, 25 ноября 1957 г. Комитет планировал организовать в Киеве встречу ученых-медиков; 23 ноября планируется провести встречу ученых в г. Львове; 20–25 ноября планируется провести собрание работников Одесского морского порта и др.

Документ 10. Информация о проведении в этом месяце в Украине Акции совместных действий народа против ядерного оружия и за всеобщий запрет ядерных испытаний навсегда и навсегда 1958
В этом документе описывается ежемесячная антиядерная кампания, проводившаяся на Украине в сентябре-октябре 1958 г. Во время этой кампании был организован ряд массовых митингов. Во время этих встреч люди слушали лекции ученых о вреде ядерных испытаний и опасности ядерной войны. Лекторы пытались убедить аудиторию в том, что только западные государства несут ответственность за проведение ядерных испытаний и гонку ядерных вооружений. По их мнению, Советский Союз был вынужден развивать свой ядерный потенциал для защиты социалистических стран, несмотря на то, что Советы поддерживали идею запрещения ядерного оружия.

Документ 11. Письмо рабочего Донецкого металлургического завода Николая Бычкова в Украинский республиканский комитет охраны мира, Донецк , 13 сентября 1963 г.
в Киев по случаю подписания в 1963 году Договора о частичном запрещении ядерных испытаний (ДЧЗИ). В этих письмах украинские учителя, рабочие и колхозники писали о своем счастье из-за частичного запрещения ядерных испытаний. В то же время в этих письмах осуждался Китай, отношения которого с СССР ухудшились и который готовил свое первое ядерное испытание в атмосфере, нарушившее режим ДВЗЯИ.

Украина имеет долгую историю антиядерной активности, которая предшествовала даже Чернобылю. Похоже, что советские власти разжигали антиядерную пропаганду ради собственной политической выгоды. Однако воспроизведенные здесь документы также свидетельствуют о том, что опасности гонки ядерных вооружений действительно беспокоили жителей Советской Украины. Можно также сказать, что антиядерные настроения в обществе, усилившиеся после Чернобыльской катастрофы и повлиявшие на решение Украины отказаться от ядерного оружия после распада Советского Союза, возникли в 1919 г.50-х отчасти из-за описанной выше пропагандистской кампании.

Антиядерные настроения в обществе усилились после Чернобыльской катастрофы. Информация об истинных масштабах Чернобыльской катастрофы была засекречена советским правительством. Однако в течение 1990-х и 2000-х годов независимая Украина рассекретила часть архивных документов по этому вопросу. Некоторые документы до сих пор засекречены. Однако в тех документах, которые уже имеются, содержатся интересные детали ликвидации и ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Необходимо упомянуть документы, подтверждающие, что Чернобыльская АЭС была построена с нарушением норм безопасности. Реакторы РБМК в Чернобыле использовались для производства плутония для советской оружейной программы, и их использование в мирной ядерной энергетике было рискованным. Однако советские власти решили не демонтировать эти небезопасные реакторы и использовать их на Чернобыльской АЭС. Таким образом, вывод из эксплуатации других блоков означал, что Украина больше не имела активных собственных мощностей по производству оружейного плутония.

Приведенный ниже рассекреченный документ демонстрирует недостатки конструкции Чернобыльской АЭС и показывает, что советское правительство знало об этих недостатках до аварии.

Документ 12а. Письмо Андропова, Недостатки в строительстве Чернобыльской АЭС, 21 февраля 1979 г.
В этом документе тогдашний глава КГБ Юрий Андропов выражает свою обеспокоенность недостатками в строительстве Чернобыльской АЭС, которые «могут привести к авариям и авариям».

[В 1979 году] Шеф КГБ Юрий Андропов выражает обеспокоенность по поводу недочетов в строительстве Чернобыльской АЭС, которые «могут привести к авариям и авариям».

Вывод Андропова может быть подтвержден следующим недавно переведенным документом:

Документ 12b. Отчет Управления КГБ об аварийной остановке блока № 1 Чернобыльской АЭС от 9 сентября 1982 г.
В этом документе описывается аварийная остановка блока Чернобыльской АЭС в 1982. К сожалению, этот и другие сообщения об аварии не привели к исправлениям в конструкции реактора. Более того, об этой аварии не знали большинство экспертов и даже государственных чиновников, так как информация о ней долгие годы оставалась засекреченной.

Документ 13а. Отчет КГБ о взрыве и пожаре на Чернобыльской АЭС [Атомная электростанция ] В этом документе описана хронология катастрофы и описаны ее первые жертвы.
Документ 13b. Срочное сообщение, Авария на Чернобыльской АЭС , 26 апреля 1986 года. Секретно.
Этот документ также содержит информацию о взрыве сразу после катастрофы. Этот отчет был направлен непосредственно советскому лидеру Михаилу Горбачеву.

Документ 14. Сводка КГБ об оперативном беспорядке в организации мероприятий по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС р. 28 августа 1986 г. Секретно
В этом документе описываются недостатки в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Эти недостатки могли привести к новым жертвам, поскольку правила безопасности при обращении с опасными радиоактивными материалами были неадекватными.

Выводы

Украина сыграла значительную роль в развитии советской ядерной программы. До Второй мировой войны в Украине работали многие из лучших советских физиков-ядерщиков. Однако в этот период возможности украинских ядерных исследований были недооценены советским правительством — советское руководство не признало значения предложений харьковских физиков о создании ядерного оружия. Отказ от предложений Виктора Маслова был исторической ошибкой Советского Союза. Если бы Советы всерьез начали свою оружейную программу до Второй мировой войны, можно было бы предположить, что Советский Союз мог бы создать ядерное оружие почти одновременно с Соединенными Штатами.

После Второй мировой войны Украина продолжала играть важную роль в советской гражданской атомной промышленности. Хотя Украинский институт физики в Харькове не принимал активного участия в производстве советского ядерного оружия, многие украинские физики принимали участие в работах, проводимых в России.

Чернобыльская катастрофа была особенно важным моментом в советской ядерной истории. Рассекреченные документы свидетельствуют о том, что недостатки конструкции, приведшие к катастрофе, были известны советским властям и могли быть устранены.

Наследие Чернобыльской катастрофы стало одной из причин того, что украинский народ поддержал отказ независимой Украины от ядерного оружия. Антиядерная пропаганда, проводившаяся в Украине с 1950-х годов, позже повлияла на решение независимой Украины отказаться от своего арсенала советского ядерного оружия. К сожалению, с началом современного конфликта с Россией многие украинцы выступают за возрождение ядерного статуса Украины. Историю советской антиядерной пропаганды и связанное с ней наследие антиядерной активности украинского народа можно было бы поставить на службу, чтобы убедить сегодняшнее украинское население в том, что восстановление его ядерного статуса помешает национальным интересам Украины.

---

[i] Сегодня этот институт носит название Национальный исследовательский центр «Харьковский физико-технический институт» (НИЦ ХФТИ).
[ii] Русская аббревиатура названия этого государственного органа – НКЭП, которая будет использоваться в дальнейшем. №
[iii] «Совет Народных Комиссаров» — так называлось Советское правительство. Русская аббревиатура этого названия – СНК.
[iv] Это соответствовало министру.
[v] Этот ярлык был написан самим В. Масловым, а не государственными органами, которые не понимали тогда деликатности идей, высказанных в письме.
[vi] Эта этикетка была написана от руки после заполнения документа.
[vii] Настоящее название документа: «Заключение по предложению Маслова и Шпинеля «Исследование урана как взрывчатого и отравляющего вещества».
[viii] Лаборатория №1 и Атомный проект СССР. Документы и материалы. 1938 – 1956. Харьков, Украина. Под редакцией А. Довбни, Ю. Ранюка, О. Шевченко. стр. 4.

Фильм «Мистер Джонс» разоблачает кампанию фейковых новостей о сталинском геноциде украинцев

Фильм «Мистер Джонс» Джонс» — важная новая историческая драма с очень современным контекстом. Выпущенный в США весной 2020 года, он проливает давно назревший свет на одно из самых страшных преступлений Сталина, а также служит своевременным напоминанием о том, что в сегодняшних разговорах о фейковых новостях на самом деле нет ничего нового.

Написанный Андреа Халупа и поставленный номинированной на «Оскар» режиссером и сценаристом Агнешкой Холланд, этот совместный польско-украинский и британский спектакль рассказывает о борьбе одного человека за разоблачение сталинского искусственного голода на Украине, преступления, которое советский режим отчаянно пытался раскрыть. спрятаться от внешнего мира.

Главный герой фильма — Гарет Джонс, молодой валлийский журналист, который в начале 1930-х годов едет в Советский Союз в надежде взять интервью у Сталина. Вместо этого он раскрывает самую темную тайну диктатора — украинский голод. Главный антагонист Джонса — лауреат Пулитцеровской премии московский корреспондент New York Times Уолтер Дюранти, который использует свой значительный статус, чтобы публично критиковать Джонса и отрицать существование голода. Два ведущих актера, Джеймс Нортон (Гарет Джонс) и Питер Сарсгаард (Уолтер Дюранти), блестяще запечатлели эту борьбу за правду в один из самых мрачных периодов в европейской истории.

Сосредоточенный на журналистской дуэли за контроль над нарративом вокруг сталинского голода, фильм перекликается со многими темами, которые определяют сегодняшнее информационное поле битвы. В нынешнюю эпоху фейковых новостей и альтернативных фактов «Mr. Джонс» показывает, что предыдущие поколения также сталкивались с подобными проблемами. Это иллюстрирует серьезную ответственность средств массовой информации за точное освещение событий, в то же время улавливая неизменное авторитарное стремление к сокрытию и искажению.

Это окно, посвященное информационной войне сталинской эпохи, представляет собой весьма актуальную политическую драму, но именно как исторический фильм «Мр. Джонс» действительно выделяется. Фильм открывает новую важную кинематографическую основу, знакомя широкую международную аудиторию с 1932-33 украинский голод впервые. Голодомор, известный украинцам как Голодомор, был одним из самых страшных злодеяний ХХ века, но он еще не вошёл в мировое сознание в той форме, которая соответствовала бы масштабам и последствиям трагедии.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Многие зрители будут ошеломлены событиями, описанными в «Mr. Джонс» и уйдет с воодушевлением изучить эту тему более подробно. Вскоре они обнаружат, что споры о том, что именно Гарет Джонс стал свидетелем в Украине в марте 1933 года, продолжают бушевать. реальность голода. Это отрицание принимало множество различных форм за последние девять десятилетий. Это началось с прямого отказа признать голод, а затем переросло в попытки отвергнуть преднамеренный характер массового голода и опровергнуть преследование украинцев.

После распада Советского Союза дискуссия сосредоточилась на том, можно ли квалифицировать Голодомор как акт геноцида против украинского народа. Именно такое определение дал голоду не кто иной, как Рафаэль Лемкин, юрист, придумавший термин «геноцид». Тем не менее, по-прежнему существует значительное сопротивление признанию Голодомора геноцидом. Характерно, что продолжающиеся дебаты о признании носят преимущественно политический, а не академический характер.

С чем именно столкнулся Гарет Джонс в Украине? В марте 1933 года молодой валлиец сел в Москву на поезд, направлявшийся в Харьков, который тогда был столицей советской Украины. Когда поезд приблизился к российско-украинской границе, он тайком вышел из него и продолжил путь пешком. Хотя он сообщил о нехватке продовольствия на российской стороне границы, вскоре стало ясно, что Украина находится в эпицентре огромного и смертельного голода.

«Почти в каждом селе два месяца назад кончился запас хлеба, почти истощился картофель, не хватало свеклы грубого помола, которая раньше использовалась на корм скоту, а теперь стала основным продуктом питания населения , чтобы продержаться до следующего урожая», — писал Джонс через несколько недель в письме редактору газеты Manchester Guardian [предшественник сегодняшней газеты Guardian — Ред. ]. «В каждой деревне я получил одну и ту же информацию, а именно, что многие умирают от голода и что около четырех пятых скота и лошадей погибло. Одна фраза повторялась до печального однообразия в моей голове, а это было: «Все опухли» («все опухли от голода»), и при каждом разговоре мне вбивалось в память одно слово. Это слово было «голод», означающее «голод» или «голод». И я не забуду вздутые животы детей в коттеджах, в которых я спал».

Покинув Советский Союз в конце марта 1933 года, Джонс выпустил пресс-релиз о своем недавнем опыте в том, что он назвал «черноземным регионом» Советского Союза. Его подхватили несколько газет, но не New York Times. Другие в равной степени не желали принимать сообщения о голоде. По идеологическим или другим причинам многие из тех, кто симпатизировал Советскому Союзу, не хотели слышать о людях, умирающих от голода в зарождающемся социалистическом раю. В хор опровержений входили некоторые интеллектуальные тяжеловесы того времени, такие как Джордж Бернард Шоу, подписавший коллективное письмо в Manchester Guardian, в котором британские СМИ обвинялись в представлении «положения русских рабочих как рабского и голодного».

Основное опровержение Джонса исходило от самого Дюранти в статье, опубликованной в номере New York Times от 31 марта 1933 года. Этот шедевр дезинформации напрямую атаковал Джонса, обвинив его в поспешных выводах на основе ограниченных фактов и в том, что он не рассказал всей истории. «Условия плохие, но голода нет», — писал Дюранти.

Отвергая разговоры о массовом голоде, Дюранти повторил советскую пропаганду, признав «нехватку продовольствия» из-за бесхозяйственности и саботажа в процессе сельскохозяйственной коллективизации. Как известно, корреспондент New York Times также поделился своими мыслями о ситуации в Украине. «Грубо говоря, вы не сможете приготовить омлет, не разбив яиц», — написал он. Эта пугающая фраза появляется в «Mr. Джонс». Возможно, это лучшее свидетельство цинизма, который позволил Дюранти и его коллегам-московским корреспондентам скрыть массовое убийство миллионов людей.

Нет никаких предположений, что опровержения Дюранти были идеологически мотивированы. Журналист из Ливерпуля был кем угодно, только не попутчиком-коммунистом. Его главным мотивом в сокрытии Голодомора, по-видимому, было желание сохранить свое высокое положение в советской Москве и защитить свой доступ к ведущим большевикам. Ко времени голода 1933 года Дюранти уже добился значительной международной известности за освещение советского эксперимента. Кажется, у него не было сомнений в том, что он следует линии партии, пока Украина голодает.

Критика в адрес Джонса была сомнительной как с этической, так и с фактической точек зрения. Дюранти обвинил валлийца в том, что он представил «довольно неадекватное сечение большой страны». На самом деле, путешествуя по российско-украинскому пограничью и свидетельствуя о различных условиях, с которыми он столкнулся в России и на Украине, Джонс неосознанно наткнулся на одну из основных характеристик Голодомора. Это был далеко не стихийное бедствие, это был голод, который не ограничивался национальными и политическими границами.

Непосредственной причиной голода было стремление Сталина получить контроль над сельскохозяйственным сектором Советского Союза, чтобы финансировать свои амбициозные планы индустриализации и милитаризации. Это означало загнать миллионы крестьян в колхозы. По мере роста сопротивления коллективизации в конце 1920-х — начале 1930-х годов богатая в сельском хозяйстве Украина стала очагом крестьянских восстаний. В ответ Сталин направил тайную полицию для проведения крупномасштабных депортаций, продолжая при этом коллективизацию и реквизицию зерна.

К весне 1932 года изъятие запасов зерна привело к голоду в некоторых частях Украины. В течение года практически вся Украина страдала от массового голода. Испытывали голод и другие хлебопроизводящие районы СССР, в том числе Нижнее Поволжье и Прикубанье Северного Кавказа, которые в значительной степени были заселены украинцами.

Имеющиеся данные указывают на то, что Сталин использовал кризис, чтобы сокрушить то, что он считал украинским национализмом, проявляющимся в украинском сопротивлении коллективизации. Как бывший нарком по делам национальностей, Сталин хорошо разбирался в тонкостях национальной идентичности в СССР. Он считал, что культурное приспособление украинцев в первые годы существования Советского Союза скорее усилило, чем ослабило их сопротивление режиму. Это была ошибка, которую он стремился исправить.

В декабре 1932 года, за несколько месяцев до поездки Джонса на Украину, когда условия голода продолжали ухудшаться, Сталин начал серьезную атаку на украинский язык и культуру. В районах Кубани, заселенных украинцами, эти меры привели к закрытию всех украинских школ, учреждений культуры и газет. Сталин гнался не только за украинским зерном; он также был нацелен на украинскую культуру и, в конечном счете, на саму украинскую идентичность.

В отличие от параллельного процесса коллективизации в России, голод на Украине не ограничивался зернопроизводящими регионами. Влияние Голодомора распространилось на те части страны, которые никогда не считались частью легендарной украинской житницы. Это включало харьковское пограничье Украины, которое Гарет Джонс посетил весной 1933.

Путешествие Джонса произошло до самых смертоносных месяцев Голодомора. Число погибших в Украине не достигнет своего пика до июня 1933 года. Всего, как полагают, только в Харьковской области погибло около миллиона человек. Более половины из примерно четырех миллионов украинцев, погибших от голода, погибли в регионах, которые не принадлежали к зернопроизводящим сельскохозяйственным центрам страны. Единственная причина, по которой эти области так сильно пострадали, заключалась в том, что они были частью Украины.

Когда в конце лета 1933 года условия голода начали отступать, опровержения приобрели новый тон. В августовской статье 1933 года для New York Times Дюранти с опозданием признал, что «нехватка продовольствия», упомянутая в его более ранних отчетах, на самом деле была крупномасштабным голодом. Он признал, что погибло до двух миллионов человек, но отказался списать это на действия советского правительства. Вместо этого он по-прежнему сосредоточился на дискредитации противников, трубя о светлом будущем СССР. Первое предложение его статьи гласило: «Прекрасный урожай, который вот-вот соберут, показывает, что любое сообщение о голоде в России сегодня является преувеличением или злонамеренной пропагандой».

Это продолжающееся обеление сталинского голода на Украине оказалось удобным на международном уровне. В то время, когда демократический мир был гораздо больше обеспокоен недавним приходом Гитлера к власти в Германии и экономическими последствиями Великой депрессии, желание конфронтации с Кремлем было незначительным.

Действительно, пока Украина голодала, США готовились официально признать Советский Союз. Самому Дюранти приписывают значительный вклад в это решение. Его освещение СССР, получившее Пулитцеровскую премию, было широко признано важным для оказания влияния на президента США Франклина Делано Рузвельта и убеждения американского общественного мнения в необходимости установления дипломатических отношений с коммунистическим государством.

Во время ужина, данного министру иностранных дел СССР Максиму Литвинову в нью-йоркском отеле «Уолдорф-Астория» в ноябре 1933 года в честь установления отношений между Соединенными Штатами и СССР, Дюранти был встречен самыми бурными аплодисментами за весь вечер. Это был момент величайшего триумфа величайшего апологета Сталина.

Аплодисменты Дюранти появляются в фильме Агнешки Холланд. Эта сцена служит подходящим финалом для этого театрализованного рассказа о ранее упущенной из виду главе в истории двадцатого века, которая может многое рассказать современной аудитории об опасностях дезинформации. В фильмах о Голодоморе не может быть хэппи-энда в голливудском стиле, но, по крайней мере, теперь эта история наконец-то рассказана.

Сергей Плохий — профессор истории Украины имени Михаила Грушевского и директор Института украинских исследований Гарвардского университета.

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.