Новый год в ближнем зарубежье: Сколько стоит тур на Новый Год в ближнее зарубежье

Содержание

Туры на Новый год 2024 в страны СНГ и ближнего зарубежья на 7 дней из Москвы

Акции Экскурсионные туры Активные туры Экскурсии Детям и Школьникам Круизы ВИП-туры

Новый год 2022 — 2023 — отличная возможность для путешествия по странам СНГ и ближнего зарубежья. Специалисты компании СтарТур помогут выбрать экскурсионный тур в страны СНГ и ближнего зарубежья на Новый год 2024 года по Вашим предпочтениям!

Заказать тур

Получайте лучшие предложения

по цене на почту!

наверх

Экскурсионные туры в страны СНГ и ближнего зарубежья на Новый год 2024 из Москвы

Акции Экскурсионные туры Активные туры Экскурсии Детям и Школьникам Круизы ВИП-туры

Воспользуйтесь поиском подходящего тура в страны СНГ и ближнего зарубежья на Новый год. Мы собрали для Вас лучшие маршруты для путешествий с оригинальными и познавательными экскурсиями по странам СНГ и ближнего зарубежья.

Заказать тур

Получайте лучшие предложения

по цене на почту!

наверх

НА ЯЗЫКЕ; Ближнее зарубежье

Продолжить чтение основного материала

НА ЯЗЫКЕ

Уильям Сафир

22 мая 1994

Кредит …Архивы New York Times

См. статью в ее первоначальном контексте от
22 мая 1994 г., раздел 6, стр. 16Купить репринты

Посмотреть на Timesmachine

TimesMachine — это эксклюзивное преимущество для абонентов с доставкой на дом и цифровых абонентов.

Об архиве

Это оцифрованная версия статьи из печатного архива The Times до начала публикации в Интернете в 1996 году. Чтобы сохранить эти статьи в первоначальном виде, The Times не изменяет, не редактирует и не обновляет их.

Иногда в процессе оцифровки возникают ошибки транскрипции или другие проблемы; мы продолжаем работать над улучшением этих архивных версий.

Кто такое или что такое ближнее зарубежье? Кто придумал фразу на русском языке, и кто первым перевел ее на эту английскую фразу? Что это значит и важно ли это?

Ответ на последнее таков: готов поспорить, что это важно, потому что слова касаются новых отношений между Россией и другими республиками бывшего Советского Союза. Напряженность на границе Украины и России, например, когда Москва претендует на влияние на этнических русских братьев в Украине, не может быть описана без использования этого громкого дипломатического термина.

Рыболовный крючок в этом пространстве в прошлом месяце, ссылаясь на несколько не столь ранних использований слова «ближнее зарубежье» — лучший перевод русского языка «ближнее зарубежье» — почерпнул некоторые кусочки из источников, более искусных в использовании баз данных, чем я.

Самое раннее использование Nexis, как пишет Фред Шапиро из Нью-Хейвена, — это статья в «Дайджесте русской прессы» от 9 июня 1992 года под названием «Ближнее зарубежье хочет быть далеко»; к 7 декабря того же года Строуб Тэлботт — в то время обозреватель журнала «Тайм», а ныне заместитель госсекретаря — подхватил неприятную фразу: «Многие русские еще не смогли принять мысль о том, что 14 нерусских республики СССР сегодня являются независимыми зарубежными странами. Российские политики даже придумали новую фразу — ближнее зарубежье — для разграничения бывших республик и остального мира».

Тем временем Мэри В. МакГлинн из Брюсселя искала в News Retrieval, продукте Dow Jones, и презирала обескураживающее слово этой службы, которое было связующим словом, используемым в поиске и не используемым в качестве ключевого слова. Она нашла: «Относительно конфликтных ситуаций в странах ближнего зарубежья, — писал Совинфолинк в «Дайджесте советской прессы» от 20 августа 1992 г., резюмируя на английском языке статью в «Независимой газете», — [министр иностранных дел России Андрей] Козырев критически относится к попыткам угрожать соседям».

Более раннее использование Козырева было найдено Полом Броком, консультантом Dialog, службы поиска данных Knight-Ridder: «Министр иностранных дел Козырев предупреждает, что каждый российский жест «героического патриотизма» вызовет русофобию в Украине», — написал Марк Франкленд в The Наблюдатель от 26 апреля 1992 г., «и все остальное, что Москва теперь называет« ближним зарубежьем », то есть старый Советский Союз».

Пока что это победитель печатных цитирований этой фразы на английском языке. Другие переводчики в начале 1992 искали лучший способ справиться с русской идеей. Роджер Донуэй, управляющий редактор Orbis в Филадельфии, запросил Информационную службу иностранных радиовещательных компаний за ее переводы русской фразы. 15 января 1992 г. «Известия» упомянули «понятие «за границей под рукой», поставив фразу в кавычки. ТАСС от 9 апреля 1992 г. использовало «ближнее зарубежье»; через три дня Московское российское телевидение рассказало о том, что служба вещательной информации назвала «странами ближнего зарубежья, как они это называют». Позднее в том же месяце «Интерфакс» на английском языке написал о «появлении нового геополитического образования, которое часто называют Ближним зарубежьем».

Основополагающая фраза «ближнее зарубежье» явно доставляла неприятности переводчикам. Ближнее — это средний род слова ближний, прилагательного, означающего «ближний» (Ближний Восток — это Ближний Восток), но «зарубежье — это существительное, не имеющее английского эквивалента», — пишет Кеннет Кацнер из Вашингтона, автор англо-русского, русско-английского словаря. , основанный на американском английском. «Он построен вокруг рубежа, что означает «граница». Приставка za означает «за пределами».

Г-н Кацнер считает, что перевод ближнего зарубежья, с заглавными буквами или без них, является мерзостью, потому что за границей, по сути, наречие, которому не должно предшествовать модификатор, и что переводчик — это кто-то, «мы должны повесить его за пятки». «, видимо, старый авторитарный обычай.

С этой позицией возражает Кристиан Кэрил из Берлина, который пишет: «И в немецком, и в русском языке существительное обычно и естественно используется за границей. Когда я впервые столкнулся со словом ближнее зарубежье, я, помню, задавался вопросом, как бы я перевел его на английский язык. , где за границей так строго прилагательное — «ближайшие зарубежные страны»? Представьте мой восторг, когда я начал видеть, как другие беспечно нарушают правила. Теперь зарубежье вошло в английский язык как существительное».

Мой берлинский корреспондент говорит, что отметил в своем дневнике 7 июня 1991, такое объяснение понятия по-русски: «Термин первоначально имел иронический оттенок, — говорил историк Иван Иванович. чисто информационное значение, чтобы отличить новые государства СНГ [Содружество Независимых Государств, название, которое теперь находится на свалке истории] от «первоначальных» зарубежных стран».

В продолжение истории фраза на русском языке без цитат: «Ближнее зарубежье широко употреблялось советскими диссидентами в 1970-х и 80-х, — отмечает Терри Томпсон из Элликотт-Сити, штат Мэриленд. — Русские при Брежневе использовали это выражение либо в ироническом, либо в задумчивом тоне. Серьезный смысл этой фразы заключался в том, что русский народ должен был пожертвовать более высоким уровнем жизни, чтобы везде поддерживать своих «товарищей-социалистов». как термин, используемый во всей политической Москве и относящийся к нерусским республикам недавно прекратившего существование СССР.0003

«Правильно это или нет, — пишет г-н Боди, — политические классы России с трудом рассматривают республики на своей периферии как полностью суверенные образования; что Россия претендует на определенные права в регионе, которые выходят за рамки традиционных дипломатических соглашений».

Многие люди в соседних странах, особенно нерусские, отвергают эту деспотическую российскую версию доктрины Монро, которую некоторые московские чиновники называют «курицей, собирающей своих цыплят».

Мистер Боди отмечает: «В Риге, Киеве и дюжине других столиц цыпочки считают российскую политику следствием Рузвельта в интерпретации Ивана Грозного».

Таким образом, пока что мы знаем об этой наиболее значительной дипломатической чеканке с момента популяризации разрядки в начале 70-х годов, так это то, что она перешла на английский язык в начале 1992 г. и что ближнее зарубежье означает «притязание России на политический интерес и влияние в соседних с ним государствах, которые когда-то были частью Советского Союза». Некоторые политические лексикографы (в частности, я) настаивают на том, что это имеет второе значение «этнические русские, живущие в качестве меньшинства, иногда якобы угнетенного, за пределами России».

Версия этой статьи напечатана в разделе 6, на странице 16 национального издания под заголовком: НА ЯЗЫКЕ; Ближнее зарубежье. Заказать репринты | Сегодняшняя газета | Подписаться

Москва заявляет, что в «ближнем зарубежье» это не останется без внимания в качестве транзитного пункта для поставок США и НАТО в Афганистан с декабря 2001 года. С. Фредерик Старр, давний эксперт по Кавказу и Центральной Азии, говорит, что Россия использует подход «кнута и пряника», чтобы попытаться заставить Соединенные Штаты вне авиабазы. По его словам, это свидетельствует о решимости Москвы восстановить свое традиционное влияние в так называемом ближнем зарубежье и о ее решимости «создать сферу влияния, причем исключительную сферу влияния, на бывших советских территориях, включая Кавказ и Среднюю Азию».

.»

Подробнее от наших экспертов

Стивен Сестанович

Украинское контрнаступление: отвоюет ли Крым?

Томас Грэм

Саммит Путина и Си усиливает антиамериканские настроения. партнерство

Роберт Д. Блэквилл

Политические рецепты для американо-китайских отношений

Совершенно неожиданно президент Кыргызстана объявил, что отменяет права США на использование авиабазы Манас в Кыргызстане. С тех пор большинство людей интерпретировали это как еще один признак решимости русских, как они продемонстрировали в Грузии прошлым летом, продемонстрировать, что им не нравится, что Соединенные Штаты посягают на их влияние в бывших советских республиках. Что вы думаете обо всем этом?

Подробнее:

Россия

Кыргызстан

Москва означает «установить сферу влияния, а они означают исключительную сферу влияния на бывших советских территориях, включая Кавказ и Среднюю Азию».

По сути правильно, но это не должно было быть неожиданностью или шоком. Об этом заранее было много разговоров. Тем более, что это часть предвыборных дебатов внутри Кыргызстана [президентские выборы должны состояться в 2010 году]. Еще в январе по Кыргызстану был нанесен киберудар из России, который фактически вывел из строя интернет-провайдеров этой страны. Есть поразительное сходство с более ранними киберударами по Эстонии, а затем по Грузии. Киберудары казались кнутом, если хотите, а затем был предложен пряник, когда [президент Курманбек] Бакиев отправился в Москву. Интересен тот факт, что россияне в то время, когда их собственная экономика находится в серьезном кризисе, а дома есть основные социальные нужды, нашли 2 миллиарда долларов, чтобы предложить Кыргызстану.

Сейчас парламент Кыргызстана еще не ратифицировал это. Нет сомнений, что они это сделают, не так ли?

Внутренние споры в Кыргызстане бесконечно сложны. Есть сильные и способные политические лидеры, которые решительно выступают против действий Бакиева. Среди них выделяется Бакыт Бешимов, глава Социал-демократической партии, очень компетентный и интеллигентный человек. Он занимал пост вице-президента Американского университета в Центральной Азии, расположенного в столице Кыргызстана, и яростно выступает за сохранение там американской базы. Таким образом, это становится борьбой внутри кыргызской политической элиты, которая, к сожалению, подпитывается с одной стороны двумя миллиардами долларов, и я должен добавить, щедрым количеством внушительных взяток.

Подробнее от наших экспертов

Стивен Сестанович

Украинское контрнаступление: отвоюет ли Крым?

Томас Грэм

Саммит Путина и Си усиливает антиамериканские настроения. партнерство

Роберт Д. Блэквилл

Политические рецепты для американо-китайских отношений

Это оставляет Соединенные Штаты в очень отчаянном положении? Как американская и европейская техника попадает в Афганистан?

Это ключевой вопрос в данном случае. План сразу после 11 сентября состоял в том, чтобы иметь базу в Узбекистане, которую правительство Узбекистана быстро предложило в Ханабаде, и которая хорошо функционировала и имела все признаки долгосрочной договоренности. К сожалению, узбеки направили в Госдеп шесть писем с просьбой разъяснить долгосрочную договоренность: «Вы хотите два года, пять лет, десять лет?» Они были довольно открыты в этом. И ни на одно из этих писем не было ответа, и, в конце концов, их гордость была затронута, и они расторгли соглашение [в 2005 году]. Именно тогда Соединенные Штаты расширили операции в Манасе в Кыргызстане.

О проблемах доставки товаров по суше через Пакистан в Афганистан написано немало. Не могли бы вы поговорить об этом?

Пентагон полагался на доставку товаров в порт Карачи и их перевозку грузовиками через Хайберский перевал, пограничный пункт между Пакистаном и Афганистаном. Есть основания для беспокойства, что Соединенные Штаты могут серьезно рассматривать наземный маршрут через Россию, который в конечном итоге будет проходить через Казахстан, Узбекистан и так далее. Почему это проблематично? Потому что это дает России точно такой же контроль над нашим трубопроводом военной техники, как и над газопроводами в Европу. И мы видели доказательства того, что они готовы прервать поставки в политических целях, поэтому мне кажется, что это довольно неосмотрительный план.

Подробнее:

Россия

Кыргызстан

Это интересно, потому что президент Обама сделал Афганистан одним из главных приоритетов внешней политики.

И это правильно.

И россияне это знают. А тут он всего пару недель в должности, а ему прилепляют над авиабазой Манас. [Тем временем Россия отрицает какую-либо связь между закрытием базы и кредитом Кыргызстана].

«Тревога, которую мы наблюдали в прошлом месяце, является явным свидетельством того, что Россия хотела бы расширить эту концепцию сферы влияния, включив в нее Афганистан. И это очевидный шаг в этом направлении».

Да, потому что их целью было — и они совершенно откровенны в этом — установить сферу влияния, и они имеют в виду исключительную сферу влияния, на бывших советских территориях, включая Кавказ и Среднюю Азию . Конечно, это вроде бы направлено против США, но в долгосрочной перспективе это такая же угроза Китаю, которому еще предстоит отреагировать. Но тревожная вещь, которую мы видели в прошлом месяце, является явным свидетельством того, что Россия хотела бы расширить эту концепцию сферы влияния, включив в нее Афганистан. И это очевидный шаг в этом направлении.

Удивительно. Можно подумать, русским надоел Афганистан, вынужденный позорно отступить в 1989 году. афганской войны, которые сейчас командуют. И они ничему не научились и ничего не забыли, боюсь. Они горькие. Они винят в своей судьбе Соединенные Штаты [которые снабжали антисоветские силы в тот период] и действуют исходя из этого глубокого негодования.

Есть ли альтернативный маршрут поставок, не зависящий от России?

Уже восемь лет, и это через новый пакистанский порт Гвадар, первая фаза которого была построена при содействии Китая и в настоящее время развивается с помощью Сингапура. Этот порт соединяется хорошими дорогами с дорогой, идущей через горы в Кандагар, Афганистан. Если бы этот маршрут был изучен с самого начала, расширен и развит, а политические препятствия на границе устранены, он мог бы служить и сегодня. Но мы проигнорировали его в пользу более известного, но в итоге более уязвимого маршрута.

Знает ли Пентагон об этом порте?

Конечно. Другая альтернатива, кстати, пока неприемлема — через иранский порт Чабахар, освоенный с помощью России и соединяющийся с Афганской кольцевой дорогой новой автомагистралью, построенной индийцами. Таким образом, у вас есть своего рода конкурирующий порт.

Это то, что хотят использовать некоторые европейские страны, страны НАТО, верно?

Они не уверены, что хотят использовать. Некоторые говорят: «Да, используйте это», а другие [говорят]: «Но перспективу Гвадара также следует изучить».

А как насчет Узбекистана или Азербайджана или любой из этих стран? Можем ли мы вернуться туда?

Что меня как наблюдателя поражает, так это явная пассивность Соединенных Штатов при республиканской и демократической администрациях в отношении событий на Кавказе. Нападение России на Грузию ставит под угрозу суверенитет не только Грузии, но и Азербайджана. Теперь вы не можете лететь на транспортном самолете в Афганистан с запада, не пролетев над Азербайджаном. Альтернативой является прохождение через территорию России или через территорию Ирана. Это естественный транзитный маршрут. Тем не менее, мы почти ничего не сделали для того, чтобы, если хотите, активизироваться в вопросах безопасности Азербайджана. Так что мы в некотором смысле принимаем их как должное.

Отношения с Узбекистаном за последние два года, безусловно, улучшились, и там есть перспективы, не зависящие от транспортных вопросов, которые очень важны. Мы должны привлечь все эти страны, которые находятся совсем рядом, к проектам восстановления в Афганистане. Мы должны были привлечь казахских, или узбекских, или азербайджанских, или кыргызских, или таджикских строительных бригад для строительства дорог или простых строек в Афганистане. Вместо этого мы привлекли очень дорогие фирмы из Турции по очень-очень высокой надбавке и в каком-то смысле сказали этим соседям: «Мы не хотим с вами работать». Мы могли бы привязать их к нашим проектам и заинтересовать их успехами. Еще не поздно это сделать, и одна хорошая вещь, которая может выйти из всего этого, заключается в том, что люди, занимающиеся закупками в Пентагоне, поймут политическую мудрость, а также экономическое благоразумие поиска поставщиков в Центральной Азии и Азербайджане.

Не поможет ли вам сесть с Москвой и поговорить об этом тоже?

Мне кажется, мы должны сесть с собой. Проблема в том, что в 2004-2005 годах все усилия в Афганистане координировал один человек, который был полпредом президента Залмаем Халилзадом. Халилзад, назначенный президентом Бушем, имел право управлять политикой США всех агентств без людей, пытающихся микроуправлять из различных офисов в Вашингтоне по электронной почте. У него была сила сделать это на земле, координировать.

С тех пор такого не существует. Назначение Ричарда Холбрука специальным представителем по Пакистану и Афганистану связано с внешними делами; это не внутреннее управление Афганистана. И для того, чтобы делать то, что мы обсуждаем, требуется гораздо более активное и уполномоченное представительство в Кабуле, чем сейчас.

Теперь я прочитал, что Генерал-лейтенант Карл В. Эйкенберри, который раньше командовал силами США в Афганистане , , будет там новым посланником.

Да, но вопрос в том, будет ли у него власть, которая была у Халилзада, для координации деятельности разных ведомств? И это то, о чем мы говорим: закупки и так далее имеют сильную дипломатическую сторону. Это не просто военный расчет. Вопрос в том, будут ли эти факторы учтены? Они найдут не просто готовность и рвение во всех странах Центральной Азии и Азербайджане сотрудничать с нами. В Кыргызстане есть строительные компании, есть цементные компании, которые действительно достаточно компетентны. И если бы Соединенные Штаты заключили с ними контракт в течение последних семи или восьми лет на проекты в Афганистане, я не думаю, что русские сегодня смогли бы так легко подкупить правительство. Нам это не удалось. Очевидно, что наше посольство в Кыргызстане не смогло отстоять эту идею. И никто другой не защищал его эффективно. Мне кажется, садиться за Россию — это не то, что нужно. Мы должны сесть с собой. Затем мы должны встретиться с теми, кто действительно готов взять на себя обязательства по афганскому проекту.

camper-c.ru — Караваны и кемперы

Туры на Новый год 2024 в страны СНГ и ближнего зарубежья на 7 дней из Москвы

Рекомендуем туры

Получайте лучшие предложения

Экскурсионные туры в страны СНГ и ближнего зарубежья на Новый год 2024 из Москвы

Рекомендуем туры

Получайте лучшие предложения

НА ЯЗЫКЕ; Ближнее зарубежье

Добавить комментарий Отменить ответ