«Просто валить срочно». Кто выбирает эмиграцию после ареста Алексея Навального

Табло вылетов в аэропорту Шереметьево в Москве. Фото: Владимир Гердо / ТАСС / Forum

«Последние события дали полное ощущение безнадеги и страха. Я обычный нищий человек. Даже не имею загранпаспорта, тружусь кассиром в „Пятерочке“. Очень хочу уехать, но думаю, что с моим социальным статусом это невозможно…или дождаться, когда Алексей Анатольевич построит прекрасную Россию будущего, но понимаю, что на своем веку точно этого не увижу. Хочу уехать из-за сына. Ему 20 лет. Что делать таким, как я?» — пишет Мария из одного из поселков Краснодарского края в группе «Пора валить — все про эмиграцию».

Не Москва и не Питер

После ареста Алексея Навального в аэропорту Шереметьево и жестокого подавления акций в его поддержку ленту сообщества заполнили посты отчаявшихся. Большинство авторов не из традиционно протестных Москвы и Петербурга. Они — из регионов.

Одни пишут, что к черту сомнения, и пакуют чемоданы, другие, для кого экстренная эмиграция невозможна, ищут моральную поддержку у единомышленников. Коронавируса, кажется, никто особенно не боится.

В группе «Пора валить — все про эмиграцию» на Facebook зарегистрированы 179,7 тысяч человек. В основном — россияне с небольшими вкраплениями граждан других постсоветских республик. Этот виртуальный город с «населением» чуть больше Петропавловска-Камчатского состоит из тех, кто уже покинул родную страну или планирует это сделать в ближайшем будущем. Жалуются, подбирают варианты, делятся опытом.

Сообщество в 2010 году создал Ян Полянский, несколько лет до этого эмигрировавший во Францию. «В группу сразу вступило много народа. В начале 2010-ых „валить“ было общим трендом. Рост числа участников напрямую зависел от политических событий. Массовое убийство в станице Кущевская в 2010 году, арест Алексея Навального в рамках дела „Ив Роше“ в июле 2013, Крым и его последствия для российской экономики в 2014-ом, фильм ФБК „Он вам не Димон“ в 2017 году, президентские „выборы“ 2018-ого.

Это основные пики. Если обычно группа растет на 100 участников день, то в эти моменты приходило по 400-500 новых человек в сутки. Больше всего уехало после Крыма», — рассказывает Ян Полянский (в июле 2013 года Навальный был не арестован, а осужден, и не по делу «Ив Роше», а по делу «Кировлеса» — прим.ред)

Ян Полянский. Фото: личная страница в Facebook

Регионы валят

В первые годы, по словам основателя сообщества, в «Пора валить» были сплошные москвичи и петербуржцы. Неплохо зарабатывающие, говорящие на иностранных языках, образованные, активные, легкие на подъем. Среди вариантов для переезда они рассматривали США, Великобританию, Швейцарию, Норвегию, Францию. Интересовались деталями, планировали и уезжали. Эта прослойка, по мнению Полянского, к 2018 году почти целиком переместилась за границу. После чего тренд в группе стал меняться.

Сообщество продолжило расти, но приход новых участников перестал быть привязан к конкретному политическому событию. Если после «Он вам не Димон» суточный поток новых желающих свалить увеличился в пять раз, то «Дворец для Путина», к огромному удивлению Яна Полянского, вызвал всего лишь 60% роста. Само «население» сообщества сильно изменилось. На смену столичным недовольным подтянулись регионы. Теперь они в большинстве.

Это люди с самым обычным доходом, часто только русскоязычные, раньше об отъезде вовсе не думавшие.

Для переселения выбирают «более легкие» страны: Польшу, Чехию, Латвию, Черногорию. «Свалить» для них намного сложнее как материально, так и психологически. При вступлении в группу, рассказывает Полянский, в качестве личных причин для эмиграции регионалы указывают отчаяние, безнадегу и бесперспективность жизни в России.

Наталия, Владимир, Евгения, Алексей

Наталии из Волгограда 45 лет. Говорит на английском и немецком, не замужем, на здоровье не жалуется. От продажи квартиры рассчитывает выручить $25 тыс долларов максимум. Переезжать планирует с собакой.

«Согласна и на помощницу по хозяйству, и официантом в кафе, и учителем английского в русскую школу, лишь бы покрывались расходы на жилье, питание, одежду и проезд… Думаю, что Европа ближе и лучше, но варианты хоть в Китай, хоть в Уругвай, хоть на острова — на любое согласна, лишь бы подальше от этого чертова Мордора», — пишет Наталия.

42-летний Владимир, врач-физиотерапевт из Новосибирска, планирует уезжать из России вместе с женой и детьми-подростками. Сбережения на первое время имеются. Сейчас определяются с направлением. Владимир не хочет дожидаться 2022 года, когда в российских школах появятся советники директоров по политическому воспитанию.

Обложка группы Фейсбука «Пора валить — всё про эмиграцию»

«Как всякий нормальный человек просто не хочу жить в концлагере, который, по все видимости, режим готов устроить и развернуть просто для того, чтобы не потерять власть… И не хочу, чтобы моим детям в школе пропаганда загаживала мозги оруэловщиной», — объясняет свою позицию новосибирец. Его личный дедлайн по эмиграции — парламентские выборы в сентябре этого года. Как говорит Владимир, будет ли российская власть хотя бы изображать видимость цивилизованного выборного процесса, многое для него покажет.

Евгения из Курска думского голосования ждать не собирается. В ближайшие пару месяцев она вместе с мужем и ребенком эмигрирует в Черногорию. Родители ее не только поддерживают, но собираются ехать следом.

«Арест Навального, бесконечные обыски у его сторонников, агрессивная пропаганда по ТВ, события в Крыму, убийство Немцова стали фундаментом нашего разочарования. Но главная причина отъезда — общество в целом. Увы, большинство, действительно, поддерживает эту политику, как внешнюю, так и внутреннюю», — пишет Евгения.

История Алексея, владельца бургерной на Большой Полянке в Москве, не типична для группы. Он, счастливый обладатель грин-карты, в 2006 году вернулся в Россию из США. Деньги, перспективы, быстрый рост. Первые серьезные сомнения появились лет пять назад. Летом 2019-ого надежды на перемены к лучшему вообще не осталось. Но быстро ведь не уедешь, ресторан, люди работают.

«А после недавних событий стало понятно, что даже бизнес стоит оставить и вообще все не жизненно важное. И просто валить срочно», — говорит Алексей.

Цифры и люди

Росстат эмигрантов не считает. В графе «выбывших из страны» мигранты-иностранцы фигурируют вместе с россиянами, причем только теми, кто самостоятельно снялся с регистрационного учета. Большинство уезжающих этого не делает, поэтому оценить количество «сваливающих» по официальным российским цифрам крайне проблематично, зато можно сориентироваться по результатам опросов общественного мнения и по иностранной статистике. По оценкам Левада-Центра, переехать за границу на постоянное место жительство хочет каждый пятый россиянин (сентябрь 2019), среди людей в возрасте от 18 до 24 лет этот показатель намного выше — 53%, то есть каждый второй студент.

По статистике Национального визового центра США (NVC) , с 2014-ого в лотерее грин-кард каждый год участвуют на 12,6% россиян больше, чем в предыдущем.

В 2021 году шанс эмигрировать в США получили 6001 россиян, самое большое количество за последние десять лет. Что касается статуса беженца, то граждане РФ входят в десятку тех, кто его чаще всего запрашивает и получает.

Такие цифры в своем докладе приводит отдел статистики американской миграционной службы (USCIS) В 2019 году 1408 россиян в США признали политическими беженцами. Это на 37% больше, чем годом раньше. Что касается статистики Европейского Союза, то в 2019 году россияне заняли шестое место в десятке получивших вид на жительство в ЕС в первый раз. Это почти 76 тыс. человек. Израиль уже опубликовал статистику за 2020-ый. Министерство алии и интеграции сообщило, что из России прибыли 6644 человека, треть от общего числа репатриантов за минувший год. И это в условиях пандемии коронавируса.

Екатерина Базанова для Вот Так

Пора валить? Все об эмиграции. — LiveJournal

Юлия Савиновских — бывшая жительница Екатеринбурга, которую четыре года назад лишили двух маленьких приемных детей из-за подозрений на смену пола.
Когда Фрэнсис с тремя своими детьми только переехал в Испанию, он жил в маленькой комнате хостела небольшого города Жирона. Это было первоначальное жилье — его дают людям, у которых нет денег. Как говорит Фрэнсис, все средства он и его муж Евгений вложили в недвижимость в Екатеринбурге. Они жили в недешевой квартире от «Брусники» в квартале «Новаторов» на Уралмаше. После они построили в России двухэтажный загородный дом, где Фрэнсис и Евгений хотели проводить время с детьми. Из-за этого они не могли оплатить даже авиабилеты в Испанию, пришлось занимать.
«Денег хватало буквально на одну неделю в Испании. Нам предоставили комнату в хостеле, хлебные карточки — это бумажки, по которым нам выдавали пищу в столовой. Еда была горячей, вкусной. Однако большой минус состоял в том, что мы не могли даже гостей привести».

После этого Фрэнсису предварительно одобрили статус беженца и власти предоставили ему жилье в городе Манреса. Здесь тоже действовали строгие правила: посещать квартиру могли лишь те, кто включен в его программу беженства – в квартиру не получилось бы заехать даже мужу Фрэнсиса. Но в целом условия были лучше. Жилье состояло из трех комнат. Две из них занимали Фрэнсис с детьми, еще одну — пожилая пара граждан Сирии.

«Когда нам сказали, что соседями будут сирийцы, у меня что-то в голове стрельнуло. Во-первых, потому что Россия вела боевые действия в поддержку режима. А они ведь могли быть беженцами, которые уехали от этого режима. И как нам уживаться? Они нас будут ненавидеть. А я плюс к тому трансгендер. К счастью, все обошлось. Они оказались продвинутыми стариками. Женщине 74 года, она всю жизнь преподавала английский в Сирии. Никаких хиджабов, ничего. Оба каждый день сидели и учили английский и испанский. Очень приветливые, доброжелательные. Мы еще долго с ними общались, даже после того, как разъехались».

Через полгода, летом 2019 года, Фрэнсис нашел новое жилье в Жироне. К тому моменту государство уже перестало выплачивать ему пособие, он стал независимым. Постоянный контроль со стороны властей прекратился. В Испанию переехал муж Евгений, оформлять документы на воссоединение с семьей не пришлось — супруга включили в программу беженства Фрэнсиса. До этого он оставался в Екатеринбурге и присматривал за домашними животными.

«Мы больше никого не бросаем. Они ехали на машине через всю Европу. Кошку, кстати, чуть не потеряли в Германии».

Фрэнсис вместе с мужем и детьми снимает большой дом с бассейном, палисадником и видом на парк. Аренду оплачивают сами. Деньги зарабатывают на текстильной фабрике.

«Это физический труд, минимум общения. То, что мне сейчас нужно. Я поддерживаю работу станков, которые производят нитки. Устаю, прихожу грязным, могу пораниться. Бегаю там по 15-20 тысяч шагов за смену, потому что постоянно таскаю материалы. Смены по 12 часов, обычно ночные. Работаю я четыре дня в неделю. Один день нужен, чтобы прийти в себя и днем функционировать. Я получаю 1 тыс. евро в месяц и могу зарабатывать еще 400–500 евро сверху, что и делаю. Деньги нужны сейчас, я хочу выйти на тот финансовый уровень, который был у меня до переезда. Муж работает на этой же фабрике».

Интересно узнать, могут ли в России рабочие фабрики снимать дома с бассейными?

Фрэнсис живет с тремя родными детьми. Старшей дочери Диане 21 год. Она тоже работает на фабрике, но на другой — колбасной. «Мы из буржуазии превратились в пролетариат», — говорит Фрэнсис. У Дианы это первая в жизни работа. Сложившаяся с Фрэнсисом ситуация, включая переезд в Испанию, стала для нее стрессом. В российской школе Диану гнобили из-за позиции матери, называли семью девушки неблагополучной. Ее вызывали к директору, где говорили: «Не будь, как она», имея в виду мать. В Испании же, по словам Фрэнсиса, все наладилось — Диане впервые за долгое время предоставили свободу.
Саша и Максим учатся в школе в Жироне. Еда в испанских школах, как подмечает Фрэнсис, несравнима с тем, что дают детям в России. В меню фрукты, йогурты, лосось, овощи на пару и другие продукты, недоступные в российских государственных школах. А один раз в месяц детям для разнообразия даже дают гамбургеры, мороженое и другую «вредную хрень».

«Тут все по-другому. Если ребенок не наедается, нет проблем сказать: «Хочу еще». Нет того ужаса с бесплатными обедами в школах России, которые нужно, конституционно закреплять. А потом эти фото в интернете — то ли какавушка в стакане, то ли грязной воды после мытья посуды разлили по кружкам, макароны слипшиеся… Потом удивляются, что у детей гастрит. Страна, вставшая с колен, называется».
https://itsmycity.ru/2021-07-23/kak-slozhilas-zhizn-samogo-izvestnogo-transgendera-rossii-yulii-savinovskih-lishennoj-vekaterinburge-dete
Их дом.

Эмиграция из России — рекордная с советских времен

МОСКВА – Свыше 2,6 тысяч россиян подали в 2017 году заявления на получение убежища в США. Это почти на 40 процентов больше, чем в прошлом году, и вообще максимум за 24-летний период.

Об этом накануне сообщила Служба гражданства и иммиграции США (USCIS).

Рекордное увеличение числа заявок на политическое убежище от россиян в 2017 году констатировала в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» Наташа Самус – проживающий в Нью-Йорке иммиграционный адвокат.

Отмечается, что число ходатайств на предоставление убежища за океаном стало существенно расти сразу после возвращения Владимира Путина в президентское кресло в 2012 году после четырехлетнего пребывания в должности премьер-министра. До этого рекордным для постсоветской России в плане подобных заявлений был 1994 года. Тогда 2112 граждан РФ попросили укрытия в США.

Количество заявок на получение убежища от граждан РФ. Инфографика: Русская служба «Голоса Америки». Источник: USCIS, Asylum and Parole System, RACG2301 report

​Кроме того, по подсчетам Евросоюза, в 2017 году 12,6 тысяч россиян обратилось за убежищем в разные страны Европы. В Кремле накануне инаугурации Путина, назначенной на 7 мая, предпочли не комментировать данные о рекордном числе россиян, ищущих прибежища в США. При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сослался на то, что в мире сегодня «море лживой информации».

Статистика USCIS не раскрывает причин, подталкивающих людей к своему выбору. Но для обоснования ходатайства требуется доказать, что заявителей в родной стране преследовали или они испытывали угрозу по расовому, религиозному или национальному признакам, либо из-за принадлежности к определенной социальной группе или политическим взглядам.

Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты сошлись на том, что одной из основных причин массового отъезда россиян стало ужесточение внутренней политики Кремля, выразившееся, в частности, в принятии «драконовских» законов и особенно их правоприменении.

«Гайки закручиваются повсеместно, граждан сажают уже за репосты в соцсетях, – говорит политолог и социолог Дмитрий Орешкин. – В полной безопасности в России вообще мало кто находится. А те, кто ощущают для себя угрозу, это очень разные люди. Это, например, могут быть гомосексуалы или политические активисты. Они не подвержены пропаганде, их волнует не то, что им по телевизору рассказывают, а то, что обсуждается в узком кругу, к которому они принадлежат. Поэтому махровый антиамериканизм, который процветает в стране не первый год, на них не действует. А уж если уезжать, то лучше в США».

По словам Дмитрия Орешкина, люди осознанно сделали для себя вывод: «Пора валить!»: «И понять их легко. Они смотрят на то, что происходит, например, с (режиссером) Кириллом Серебрянниковым или с людьми из штаба Навального и им самим, или с людьми нетрадиционной ориентации в Чечне. И приходят к пониманию, что ситуация не улучшится, а будет только ухудшаться».

На взгляд политолога, это вполне симптоматичное явление, которое показывает, что у людей уже нет надежды на то, что на родине можно нормально существовать, «если ты не целиком вписан в стандарт», который вводится Кремлем.

«Суть не гласных, но обязательных правил: не протестовать против власти, не ставить «непозволительные» спектакли, не заниматься мемориальской деятельностью на Северном Кавказе и тому подобное. Не все к этому готовы. Поэтому люди иногда просто бегут, бросая нажитое, чтобы спасти свою жизнь», – резюмировал он.

Директор Аналитического центра Юрия Левады, доктор философских наук Лев Гудков полагает, что стремление россиян получить пристанище в США объясняется очень разными обстоятельствами, включая усиление внутренней репрессивной политики.

«Какая-то часть людей действительно стремится выехать из России, пока форточка не захлопнулась и есть возможность унести ноги, – констатировал он. – Однако, мне кажется, что, в целом, массовые эмиграционные настроения, которые мы фиксировали раньше, сегодня снизились. Правда, это не отменяет того, что всего за путинский период выехало – оценки здесь заметно расходятся – от 1,5 до 2 миллионов человек. Это расчетные данные, исходя из статистики принимающих стран».

Это превышает те потери людских ресурсов, которые понесла страна в результате первой волны Белой эмиграции, толчком к которой стали насильственный переворот 1917 года и последующая гражданская война. По данным Лиги Наций, по состоянию на август 1921 года беженцев из России насчитывалось более 1,4 млн.

По обнародованным в 2017 году данным «Росстата», в 2016 году из России выбыло 313 210 человек (из них 256 480 в страны СНГ, в другие страны — 56730).

«Сейчас из России выезжают вполне состоявшиеся люди, сравнительно зрелые, те, которые чувствуют свою несовместимость с путинскими режимом, чем бы они не оправдывали свой шаг – заботой о детях, профессиональными интересами, экологией и так далее», – подчеркнул Лев Гудков.

По мнению Дмитрия Орешкина, это квалифицированные люди, которые не видят в России перспектив для себя. Он думает, что Кремль отчасти рад этому процессу, потому что таким образом снижается социальное давление.

«Уезжают наиболее активные люди, которые готовы были бы протестовать. А так меньше народу – меньше шума. Но зато мы становимся глобальной периферией, где яркие люди не могут найти себе место. Потом будем говорить, что наши изобретают что-то в США. А что делать? Возьмите того же самого Павда Дурова – как ему назад возвращаться? И таких людей много», – заключил политолог.

Ранее Берлинский институт населения и развития назвал Россию «исчезающей державой», предсказав, что к 2030 году численность ее населения сократится на 15 миллионов человек.

Наиболее предпочтительными странами дальнего зарубежья для россиян, согласно официальной статистике, являются Германия, США, Израиль и Финляндия.

Эксперты обращают внимание и на тот факт, что среди желающих покинуть Россию много представителей ЛГБТ-сообщества, которые надеются получить политическое убежище на территории США.

После подписания российским президентом Владимиром Путиным в 2013 году закона, запрещающего «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» несовершеннолетним, российские исследователи зафиксировали рост количества преступлений на почве ненависти против представителей ЛГБТ-сообщества.

Как сообщил в ноябре 2017 года Центр Независимых Социологических Исследований, за последние пять лет в России удвоилось количество подобных нападений и убийств.

О своей судьбе рассказывает Владимир. На постоянной основе он находится в США с 2016 года — в том же году он подал прошение на политическое убежище на основе его принадлежности к ЛГБТ-сообществу.

Владимир впервые попал в США в 2014 году и возвращаться на родину, по его словам, ему было очень тяжело. «Когда я приехал в Америку в первый раз, я ощутил себя так, как и должны себя люди чувствовать — свободно, когда ты можешь быть собой, делать то, что хочешь, встречаться с тем, с кем хочешь», – рассказывает он. – Я понял, что Россия — это страна не для меня и не для таких людей, как я. И насколько бы мы не пытались это изменить, в данный момент этого не произойдет».

За последние годы время рассмотрения заявок на политическое убежище несколько раз менялось. С 2014 года заявки стали рассматриваться куда дольше – многим приходилось и все еще приходится ждать своей очереди несколько лет. Однако, сейчас ситуация изменилась – те, кто подавал заявления в течение прошлого года находятся в приоритете и могут ожидать приглашения на интервью уже в течение нескольких месяцев.

Владимир рассказывает, что из-за поддержки им прав ЛГБТ-сообщества в России ему пришлось столкнуться с непониманием и даже агрессией со стороны окружающих. Идти в полицию он отказывался, так как, по его словам, знал, что «никто ничего не сделает». Владимир говорит, что его друзья, которые открыто агитировали за права ЛГБТ в Москве и Санкт-Петербурге, попали под слежку и вынуждены были покинуть страну. «У меня есть также знакомые, [которые] подавали на политическое убежище из-за своих религиозных и политических убеждений», – рассказывает он.

Владимир связывает рост количества заявлений от россиян с репрессиями, которые происходят в России на нескольких уровнях одновременно. «Видно по тому же Телеграму [Блокировка мессенджера Telegram в России связана с отказом передать ФСБ ключи шифрования от переписки пользователей – ред.]— твое мнение просто пытаются задавить, затоптать ногами», – говорит он. – Многие понимают, что если они сейчас не уедут из России, то потом у них возможности просто не будет».

Посвящается всем, кто кричит, – “пора валить из “Рашки”…

В России поднялась очередная волна крика о том, что Россия убогая страна.

Ни чего не делающая для своего народа. Пора валить отсюда на запад, на ПМЖ. Именно подобным крикунам, посвящается сия статья. Хочу посмотреть, слабо Вам прочитать и что-то ответить.

Для начала давайте посмотрим, сколько для Вас сделала Россия.

Государство стимулирует рождение через выплаты и предоставления жилья.

Строит перенотальные центры, оснащенный по мировым стандартам. Куда роженицы попадают абсолютно бесплатно.

Далее подавляющее большинство из Вас ходили или водят своих детишек в садик. Буквально за сущие копейки. Где тепло, сухо, кормят, занимаются дошкольным образованием.

Следом идёт школа. Где каждому школьнику предоставляется бесплатное образование, книги, питание за копейки.

Окончив школу, 75 процентов идёт получать высшее образование. Половина из поступивших, учатся на бюджетной основе. Получают стипендии. За хорошую учебу, как правило повышенную стипендию.

Далее идёт разделение на две категории недовольных Россией.

Первые – получив бесплатное образование, моментально желают космических зарплат и теплого места. Не получив его, начинают кричать, что государство убогое, пора валить из страны. Хотя бы к Немцам, гастарбайтерами.

Вторая категория более успешная. Получив образование, устраиваются на работу. Начинают ездить по миру. Уезжают на работу за границу и оттуда кричат, что Россия отстой и ни чего не делает для населения.

И тут у меня возникает к таким деятелям вопрос. А кто Вас выучил? Кто из Вас сделал специалистов? Что Вы стали востребованы и конкурентны в других странах мира? Не Российское ли государство?

Вдогонку самый важный вопрос, а что Вы сделали для России? Получив бесплатно образование и профессию? Как Вы отблагодарили страну и чем её улучшили?

Может дело не в стране, а в жителях? То есть в Вас. Государство делают люди. Какие люди, такое и государство. Задумайтесь над этим. Если Вам хватило смелости дочитать размышления до конца.
https://inforuss.info/posvyashhaetsya-vsem-kto/

Тема заблокирована в связи с длительным отсутствием новых сообщений.

«Если уж такие люди говорят «пора валить», то валить уже почти поздно»

Коррупция – одна из самых популярных тем в российской блогосфере. По данным Генпрокуратуры, только за год количество преступлений, связанных с незаконным расходованием средств, увеличилось почти на 80%. О том, как россияне от коррупции хотят спрятаться за границей, а так же рассказ о боливийской дороге смерти – в традиционном обзоре блогов от Олега Филимонова.

Довольно интересный текст нашелся в сообществе pora-valit. Пишет ЖЖ-юзер temniykot: «Общался с товарищем из той-самой-Конторы. Он человек достаточно молодой, около 30, но повидал немало, сейчас на более спокойной совсем немаленькой должности, расследует всякие махинации военных. Человек безусловно хороший, профессионал, с высшим образованием, вменяемый. На мой взгляд — воплощение истинного патриота в самом лучшем смысле этого слова. И вот такой человек мне жаловался, что «эти генералы и присные им, пока я в Чечне воевал, они тут крали бюджетные деньги и сейчас крадут и никого не боятся». Привёл несколько примеров. И пытается он что-то сделать, пытается, а как выходит на уровень-два выше, так украденные миллионы всё замечательно лакируют, что не подкопаешься. И в конце сделал неожиданный для меня вывод — дословно цитирую: «пора валить в другую страну». Написал тут только потому, что уж от людей оттуда ну никак не ожидал таких слов. Не потому, что они «Кровавая ГэбняТМ», а просто потому, что если уж такие люди говорят «пора валить», то валить не просто пора, валить уже почти поздно».

Фотопутешествие. Рассказывает и показывает пользователь ЖЖ 097mcn: «Про боливийскую Дорогу Смерти я прочитал в Интернете еще несколько лет назад. Очень хотелось побывать там, но Боливия была так далеко, что тогда я об этом как-то и не задумывался. Но тут неожиданно случилась вся эта поездка в Южную Америку и… а почему бы и нет?».

И совсем коротко. Блогер Владимир Медведев делится открытием: «В сети появился великолепный сайт, коллекционирующий лучшие снимки со спутника. Невероятная красота и разнообразие! Захватывающие дух пейзажи и ландшафты. Просто глаз отвести не могу!». Короче, заходите, любуйтесь.

Блог автора — dnevnikfila.livejournal.com

Зачем Путин зовет русских в Россию и как они реагируют?

О новой концепции Путин объявил на VI Всемирном конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом, 31 октября в Москве. Концепция, по словам Путина, — это «попытка разбюрократизировать систему», создать более комфортные условия по программе переселения, прописать чёткие правила въезда, трудоустройства и получения российского гражданства. Путин сказал, что против русских в других странах, с его слов, в частности в Украине и Балтии, «в ход идут русофобия» и «другие формы крайнего, агрессивного национализма», а «право на свободу слова, на сбережение своих традиций грубо попирается». Глава Кремля сделал акцент на том, что Москва готова «решительно защищать» права и интересы «соотечественников» по всему миру.

«…Вы – все вместе – представляете огромную общность российских соотечественников, представляете один большой, огромный русский мир, который никогда не строился исключительно и только по этническому, национальному или религиозному признаку. Он собирал и объединял всех, кто духовно связан с Россией, кто чувствует духовную связь с нашей Родиной, кто считает себя носителями русского языка, культуры, русской истории», — сказал Путин.

Президент России Владимир Путин на Всемирном конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом. Москва, 31 октября 2018 года.

Новая концепция миграционной политики появилась в середине срока действия предыдущей, которая была принята в 2012 году и должна была оставаться в силе до 2025 года. В тексте новой концепции говорится, что миграционная политика «должна быть направлена на создание благоприятного режима для добровольного переселения в Россию лиц (в том числе покинувших ее), которые способны органично включиться в систему позитивных социальных связей и стать полноправными членами российского общества».

«ЭТО РОДИНА НАША»

В Казахстане русские остаются второй по численности этнической группой. По статистике на начало 2018 года, они составляют почти 20 процентов населения страны, или около 3,6 миллиона человек. В 1940– 1980-е годы этот показатель достигал 40 процентов. После распада СССР из страны, в основном в Россию, выехало не менее 1,2 миллиона русских.

Среди них была и семья Курбановых, до 1999 года проживавшая в небольшом селе Актау Западно-Казахстанской области в 100 километрах от Уральска. К моменту отъезда Курбановы, по их словам, были чуть ли не единственной оставшейся в ауле русской семьей. Главной причиной переезда в Россию они называют смерть сына. Одиннадцатиклассника Рому застрелили воры, когда он застал их за кражей коровы. Но в деревне в Орловской области России, куда переехала семья, Курбановы не прожили долго. Через пару месяцев вернулись в Казахстан.

– Там не рай был. Хоть с местными конфликтов не было, но и работы как таковой тоже не было. «Заморочек» было много по оформлению гражданства. Возможно, мы не смогли адаптироваться в новой системе. В общем, не приняли мы их житье-бытье и решили вернуться. Поняли, что к Казахстану привыкли. У нас совсем другой менталитет, – рассказал отец семейства Валерий Курбанов.

Сейчас семья живет в Уральске. Валерий работает экскаваторщиком и говорит, что в Казахстане его «никто не притесняет» и в его возрасте «уже не думает уезжать».

– Это родина наша. У нас здесь старики похоронены. Я, жена и дочка по-казахски понимаем и разговариваем. Кому я там нужен в 60 лет? – говорит он.

​ПРОЩАЙ, КАЗАХСТАН!

Процесс отъезда русских из Казахстана, начавшийся в 1990-х годах, в определенной степени продолжается и сегодня. По данным комитета по статистике министерства национальной экономики, на начало 2018 года в Казахстане проживало 3 588 686 русских. В 2017 году в страну прибыло 3 307 русских, выехало — 27 263. Таким образом отрицательное сальдо миграции составило 23 956 человека. С января по июнь 2018 года – еще минус 10 471 человек.

У 34-летнего Юрия Зуева уехать жить в Россию получилось в 2008 году. Вместе с родителями он покинул родной Уральск и перебрался в соседнюю Оренбургскую область.

– Я не жалею, потому что, если честно, если бы я тогда остался в Уральске, то с большой вероятностью просто спился бы. В таком провинциальном городе ловить было нечего, – вспоминает он.

Миграционную инициативу Путина вокруг «русского мира» Зуев считает попыткой российского президента «поднять рейтинг»:

– Сейчас он у него упал в связи с повышением пенсионного возраста, предстоящим повышением НДС и ростом цен. У рядового населения благосостояние особо не улучшается, мягко говоря. Но тем не менее мы Сирию восстанавливать собираемся. С другой стороны, закрывают фельдшерские пункты в селах. Это очень плохо.

Юрий Зуев, житель Оренбургской области России, бывший казахстанец.

Юрий говорит, что не раз сталкивался в Казахстане с национализмом.

– Бытовой национализм – он, наверное, будет всегда. Просто иногда его становится слишком много. Надо смотреть в корень проблемы, а это социальная сфера, – считает он.

«Тревожной» обстановку с русскими в Казахстане называет Петр Кузьменко, заместитель председателя республиканского славянского движения «Лад».

– Мы чувствуем, что Казахстан строит моноэтническое государство только для казахов. Это выражается прежде всего в языковой политике. Я вижу, что через некоторое время русский язык будет никакой. На работу в госорганы берут только со знанием госязыка, – говорит он.

Кузьменко говорит, что в общественную приемную их организации по поводу переезда в Россию приходит «очень много людей», а основная причина у большинства уезжающих – проводимая властями языковая и кадровая политика. Русскоязычное население даже на уровне местных органов власти выключено из политической жизни страны, считает Кузьменко. По его данным, последние два – три года в среднем ежегодно из Казахстана в Россию выезжают около 10 тысяч человек.

Но, по мнению общественника, последнее выступление Путина «никакого влияния на «Русский мир», в частности в Казахстане, не имеет».

Нам очень обидно, потому что Россия нас бросила. Мы материально не бедствуем, за 50 лет здесь меня лично никто не ущемлял. Но уезжают люди трудоспособные, а также с деревень, где закрываются русские классы и школы.

– Мы сами по себе выживаем. Нам очень обидно, потому что Россия нас бросила. Мы материально не бедствуем, за 50 лет здесь меня лично никто не ущемлял. Но уезжают люди трудоспособные, а также с деревень, где закрываются русские классы и школы. В России никто их не ждет с музыкой и цветами, но они всё равно уезжают ради детей, – комментирует ситуацию Кузьменко.

Самая большая проблема в России, по мнению активиста «Лада», получение гражданства.

– Очень сложная бюрократическая процедура. Да, есть программа переселения, закон о соотечественниках, но чиновники в России, так же как и в Казахстане, никому не подчиняются. Чтобы нашим получить гражданство, нужно прожить в России минимум пять лет. А без гражданства ты бесправный «гастарбайтер», – утверждает он.

ХОТЕЛ – НЕ СМОГ: УЕХАЛ И ВЕРНУЛСЯ

По словам некоторых пытавшихся уехать на историческую родину русских, сложности могут начаться на самых ранних этапах переезда. Алексей Мартынов (имя изменено по его просьбе. – Ред.) живет в приграничном с Россией Актобе. Три года назад молодой человек решил уехать жить в соседнюю страну по программе переселения.

– Задрало здесь всё! Думал, там счастья попытаю – так объясняет Алексей совокупность причин.

Он за месяц собрал все необходимые документы для подачи в консульство России в Уральске по программе переселения. (Одно консульство обслуживает жителей сразу четырех западных регионов: Западно-Казахстанской, Актюбинской, Мангистауской и Атырауской областей.)

– Не смог сдать документы в консульство. Лично не принимали, нужно было записываться на прием через сайт, а он не работал. Пытался это донести до работников консульства – бесполезно. В общем, я тыкался месяц и бросил эту затею. Или они специально такие трудности создали, чтобы эту программу потихоньку сворачивать? Я не знаю, – рассказывает Алексей.

Сейчас, по его словам, он всё реже задумывается о переезде. Говорит, что почти выучил казахский и работает одновременно в нескольких местах.

ЧТО ГОВОРЯТ НАБЛЮДАТЕЛИ?

Журналист и правозащитник из Алматы Сергей Дуванов считает, что последняя волна отъезда русских началась после событий в Украине.

– Путинская пропаганда через российские СМИ сумела внушить большому количеству русских, и не только, что пришло время российского «ренессанса», выражающегося в вставании с колен России и возвращении времен, когда ее все боялись. И это дало свой печальный результат.

Журналист и правозащитник Сергей Дуванов. Алматы, 22 октября 2018 года.

Дуванов полагает, что «культивирование у граждан Казахстана имперских амбиций не только развело людей по разные стороны идеологических баррикад, но и внесло межнациональную напряженность в казахстанское общество».

– С одной стороны, это привело к тому, что у значительной части русских в Казахстане реанимировался «квартирантский синдром», и, соответственно, они стали иначе воспринимать себя в рамках казахстанской государственности. С другой стороны, это привело к росту казахского национализма, увидевшего угрозу сепаратизма в лице тех, кто поддерживает Путина и его имперские амбиции. И, как следствие, люди опять поехали в Россию, – объясняет журналист.

Признавая отрицательный эффект «утечки мозгов», Дуванов говорит, что отъезд из страны «пророссийски настроенных» русских «снижает идеологическое напряжение в Казахстане между теми, кто «смотрит в рот» Путину, и теми, кто его не приемлет».

Много ли пользы от человека, который воспринимает себя чужим? Чем меньше среди казахстанцев тех, кто ориентирован на Россию, тем меньше они разобщены и тем больше возможностей для достижения консолидации и единства казахстанского общества.

– Пусть едут. <…> Это их право. Много ли пользы от человека, который воспринимает себя чужим? Чем меньше среди казахстанцев тех, кто ориентирован на Россию, тем меньше они разобщены и тем больше возможностей для достижения консолидации и единства казахстанского общества. Нельзя требовать хорошего отношения к себе от тех, кого считаешь чужими. Как ты к людям, так и они к тебе, – резюмирует журналист.

Участник форума «Новый Казахстан», объединившего представителей старой оппозиции, Амиржан Косанов нынешнюю инициативу Путина расценивает как «электорально популярную» и связывает ее с демографическими проблемами в России. (Население России, согласно бюллетеню Росстата, с января по июль 2018 года сократилось на 91 900 человек). «Стране нужны рабочие руки», – считает он.

Амиржан Косанов, участник форума «Новый Казахстан».

Вторая причина, по мнению Косанова, – это «отвлечение внимания граждан от кризиса взаимоотношений России с цивилизованным миром после аннексии Крыма в условиях усиливающихся санкций». Третья – «идея фикс Кремля, основанная на «собирании» былого Советского Союза и сохранении влияния на этом пространстве».

– Не зря в новой концепции много говорится о поддержке соотечественников, проживающих вне России, – говорит Косанов.

Он уверен, что нынешние заявления Кремля будут иметь определенное влияние на умонастроения русских за пределами России, в том числе и в Казахстане, но не считает, что это влияние будет решающим. Не уверен Косанов и в том, что Россия способна абсорбировать большой поток переселенцев.

– Из-за однобокой и олигархо ориентированной экономической политики и международной изоляции в самой России столько проблем. Не думаю, что она может принять «великий русский кош» в ближайшее время, – считает он.

Валить, смеяться, рисовать

Мы в Art café Vilnius, Saules-galerija, на выставках современного искусства, организованных в партнерстве с Европейским Украинским институтом культуры (спасибо за сотрудничество Петро Пирогову).

В Вильнюсе на 6-м Форуме свободной России впервые была представлена художественная программа. Выставки «10 лет протеста в России», «Пора валить!», «Духовность толстым слоем». Дискуссия «Искусство и власть: солидарность художественной среды против репрессий». Поэты-перформеры о политическом активизме, а также о предрассудках, социальных и гендерных.

Почему государство спонсирует одних актуальных художников и репрессирует других? Могут ли руководители центров и бьеннале современного искусства получать деньги из российского бюджета, не подвергая свои проекты цензуре? Черный юмор и политическая сатира как обязательные черты критического актуального искусства.

Что важнее: политика или культура? Можно ли их разделять?

Участвуют художники Константин Еременко и Владимир Дубосарский, эколог, журналист и фотограф Константин Рубахин, поэты Александр Дельфинов и Динара Расулева. На выставке говорят журналист Аркадий Бабченко и политик Илья Пономарев. В дискуссии – галерист Марат Гельман, социолог и продюсер Анатолий Голубовский, музыкальный критик Артемий Троицкий, поэт и общественный деятель Томас Венцлова, экс-президент Литвы и музыковед Витаутас Ландсбергис, Мария Алехина, художница Pussy Riot и сооснователь «Зоны права».

Ведет программу Елена Фанайлова

Витаутас Ландсбергис: Мне запомнилось выступление профессора Дварионаса, которое я услышал, когда был молодым. Пианист, композитор, он вышел на сцену Консерватории и сказал, обращаясь к молодой аудитории: «Договоримся – не будем превращать искусство в паскудство». Это происходит, когда нарушаются очень старые правила и законы. В «Жизненных правилах для молодых музыкантов» Роберта Шумана, романтика XIX века, есть максима: «Законы этики и законы эстетики – это то же самое». То есть законы искусства и законы морали совпадают. И как быть сейчас в одной большой стране, форум которой здесь происходит регулярно, если это страна беззакония? А искусство тогда тоже без своих законов? Или искусство должно идти по своим законам, не обращая внимания на государство, на чиновников, на министров и на репрессии? Некоторые так поступают, и они еще отстаивают право искусства на существование, чтобы оно не превращалось в паскудство. Был еще разговор о том, как откликаются или не откликаются художники на зовы дня, на то, что выходит на поверхность и задевает всех. Я не знаю, есть ли отклик где-нибудь в российской культуре, хотя там много свободных людей, на такую злобу дня, как пиратство в Азовском море.

Витаутас Ландсбергис

Диктор: Начнем разговор с художником Константином Еременко и экологом и журналистом Константином Рубахиным. На их выставку пришли репортеры «Известий» с видеокамерой, но были жестко выдворены на улицу.

Елена Фанайлова: На этой прекрасной площадке встречаются высокое искусство, карикатура, репортаж, прекрасное чувство юмора и – прокремлевские журналисты, которые были с позором удалены. Как вы, как художники, можете прокомментировать этот случай? Это слава пришла к вам или это естественный ход современной жизни, когда искусство не то что становится предметом политических дискуссий и спекуляций, но и привлекает конкретных персонажей, намеревающихся использовать эту выставку в своих целях?

Константин Еременко: Вчерашний инцидент мне показался странным. При этом я, наоборот, за съемки в этих официозных, официальных СМИ, потому что они дают массу резонанса. Лично для меня это было весело. Они вырывают из контекста – узнаешь о себе много интересного и нового.

Константин Рубахин: Изначально, когда мы вписывали эту панель по культуре, эту активность в формат форума, было понятно, что эти товарищи всегда пасутся, их туда не пускают, и тут будет эффект сообщающихся сосудов. Все накопленное зло от непускания выйдет сюда, потому что тут это столкновение будет неизбежным.

Елена Фанайлова: Галерея оказалась открытым пространством.

Константин Рубахин: Да, причем принципиально отрытым. Мы же не можем поставить экраны. Но тут получилось, что антитела внутри нашего гражданского общества сработали, эти лимфоциты быстро окружили эту гадость и вытолкали с выставки.

Елена Фанайлова: Да, все закончилось вполне благополучно, хотя все эти переговоры о том, кто тут является пропагандистом, предателем родины, происходили на повышенных тонах. И даже вином плеснули в спину уходящего российского пропагандиста, что тоже можно расценить как перформанс.

Константин Рубахин

Константин Рубахин: Есть четкое разделение на две позиции всех участников, посетителей форума. Вчера Маша Алехина сказала: «Когда я пускала белые самолетики в защиту Телеграма, ко мне пришли журналисты из Russia Today, и в результате разговора мы стали пускать эти самолетики вместе». И это хорошая позиция, потому что, когда ты не агрессивен, ты можешь манипулировать, убеждать людей.

Елена Фанайлова: Каковы отношения ваших зрителей с вашими героями – возникает агрессия или все радуются тому, что Кант – лох, что Николай Валуев изображается в комическом виде? Я уже не говорю о президенте России, который выступает в совершенно комическом контексте. Золотов, Рамзан, Киселев, все эти герои медиа – ваши герои. Как публика реагирует?

Я просто иллюстрирую новости

Константин Еременко: Публика реагирует на мои картины очень хорошо. За мои какие-то политические акции или высказывания – да, терки есть, но не за искусство… Даже «эшники» ходят ко мне на выставки, не из-за того, что должны по работе, а именно нравится.

Елена Фанайлова: То есть они не говорят: «Константин, пройдемте. Что это вы с критикой нашей действительности выступаете»?

Константин Еременко: Нет. Но Новосибирск – это не Россия, другая страна, более либеральная.

Елена Фанайлова: Объявил о своем сибирском сепаратизме.

Константин Еременко: С одной стороны, если в любом поисковике набрать «сибирский сепаратизм», то появляются мои картинки, статьи про меня. С другой стороны, после начала украинских событий, Донбасса я понял, что сепаратизм – это не очень хорошо. У нас может получиться не свободная Сибирь, свободная Карелия, свободное Приморье, а куча дыр с ядерным оружием. В этом опасность.

Елена Фанайлова: Вы автор чудесного слогана «Кант – лох», который обсуждается на просторах интернета, медиа уже два года.

Константин Еременко

Константин Еременко: Я действительно произвожу эти шутки, которые становятся иногда пророческими. Они никак не мотивированы, когда я их выдумываю. Я просто иллюстрирую новости – и это смешно, и некоторые вещи становятся известными.

Елена Фанайлова: Мне кажется, общее у вас, как у авторов, то, что у вас очень видны герои. Это иногда карикатуры, героическая живопись, но просто революция, баррикады. Ваши герои тоже страшно экспрессивные, они могут быть узнаваемыми, как культурные фигуры и деятели политикума, они могут быть собирательным образом этого сибирского дядьки-чудака с рыжей бородой. Вас влечет героическое?

Константин Рубахин: Героическое – не знаю, но когда ты снимаешь внутри взбудораженной толпы, то, конечно, передается это чувство. Ты чувствуешь, что вы заодно. И так же как в нашем протесте на Хопре, ты чувствуешь, что ты вместе с этой землей, с этими людьми, и это база, которая тебя укрепляет чисто психофизически. Это же просто все друзья, и ты сопереживаешь, ты чувствуешь то же самое, и они ловятся поэтому в кадр.

Елена Фанайлова: У вас есть любимая карточка с этой выставки?

Константин Рубахин: Это разные карточки Бори Немцова, от 2005 года до последних, так как ситуация с ним трагична и до сих пор сильно нами переживается. Еще события 6 мая, которые, мне кажется, войдут в новую историю России, я их довольно подробно отснял на видео и фото.

Елена Фанайлова: То есть можно было из вашего архива делать выставку с одним Немцовым.

Константин Рубахин: Выставка называется «10 лет протеста в России», и она сделана потому, что я уехал в 2013-м, а начинал снимать где-то в 2002-2003 году, и ровно 10 лет я снимал. Там примерно 300 фотографий и часов 20 видео. Выставка мультимедийная, и когда видео заходит на фотографии, проецируется на людей, и звук, конечно, это производит впечатление. Там кричат: «революция», тут: «позор, позор», а тут: «не мешайте проходу граждан» – все это очень вовлекает людей в контекст. Тени посетителей, когда на них направлен проектор, оказываются среди этой толпы, которая бегает, и это хорошая интеграция.

Елена Фанайлова: Костя, когда ваш рыжебородый герой появился в вашем сознании – простодушный мужик, устами которого говорит народная мудрость, лапидарно и очень критично по отношению к современной политической действительности?

Константин Еременко: В 2006-2007 году было модно заводить ЖЖ, я завел аккаунт, нарисовал картинку и сделал подпись: «Сибирский былинный партизан-сепаратист Лыков отрезает бензопилой часть головы косматому геологу за исполнение возле костра песенки «Милая моя, солнышко лесное». Казалось бы, бред, но мне говорили: «Пиши еще», – и вот поперло и поперло. В то время «сибирский сепаратизм» – это была такая шутка на уровне «арктическое земледелие». Но потом появились эти типажи, вроде Дугина, писателя Старикова, и начали бороться с сибирским сепаратизмом. Я делал очень смешные акции, как-то провел митинг «Хватит кормить Москву», который стал мемом. С этим персонажем я продолжаю работать, сейчас делаю с ним мультфильм. Там начало сюжета такое: былинный сибирский партизан-сепаратист Лыков и русское тотемное животное Чебурашка помогают сатане вернуть душу, которую он продал Путину.

Елена Фанайлова: Вы связаны со своими коллегами? На выставке есть картина Лоскутова, связанная с Pussy Riot. Вы чувствуете себя частью сибирского актуального искусства, которое всегда иронично, любит работать с массовым сознанием, от «Синих носов» до монстраций?

Константин Еременко: Лоскутова я знаю с 2005 года, мы даже делали автопробег в Москву «За легализацию Петрушки». Я не считаю себя художником. Я работаю на заводе, в ремонтном цехе, а то, что я умею рисовать, это бонус.

Елена Фанайлова: А ваши коллеги на заводе в курсе, что вы являетесь автором этих прекрасных работ?

Константин Еременко: Да. Причем у меня полбригады из Донбасса, они ватники, все нормально. Я хороший специалист, так что меня там терпят, и мордобоя нет.

Аркадий Бабченко

Аркадий Бабченко, журналист: Мы раньше жили все вместе, у нас было одно общее дело. Потом всех раскидало, кого убили, кого посадили, кто бежал, кто уехал, кто где. Для меня это очень важно, потому что одному быть тяжело. Для меня это возможность увидеть своих, сверить стрелки, посмотреть, кто поехал головой, кто еще не поехал, кто остался. И вот для меня самый главный смысл в этом. Понятно, что никакого Путина никто не свергнет, никакая ситуация в России не изменится, войну не остановят, но встречаться время от времени надо, безусловно. Это важно, это важнейшее дело.

Елена Фанайлова: Они выехали из Донбасса, как беженцы, и сейчас работают в Новосибирске на заводе. И как проходят ваши политические дискуссии?

Константин Еременко: В Москве, Украине, Литве политическая дискуссия идет остро, а мы избегаем две скользкие темы – политику и историю.

Елена Фанайлова: Это немного похоже на ваши отношения на Хопре, когда вы защищали хоперские земли от добычи никеля? Там же была абсолютно народная стихия, народная тусовка. И казаки поддерживали все это, да?

Константин Рубахин: Была четкая цель: это наши дома, и мы не хотим, чтобы туда приехали некоторые люди уничтожить социум, природу. В результате даже все те, кто были лояльны власти, после моей встречи с Путиным стали наблюдать на выборах и так далее. Это движение привлекло всех на одну сторону.

Елена Фанайлова: Костя, вы начинали свою политическую эмиграцию с Вильнюса, теперь вы в Риге. Костя [Еременко] считает, что здесь уровень остроты разговора о политике высокий. Живя здесь, как вы это чувствуете?

Константин Рубахин: В Литве ребята, занимающиеся здесь политическими акциями, конечно, адресуют их России, но они сталкиваются иногда с теми, кто говорит, что «Путин – красавчик». А в Риге немножко побольше людей, которые поддерживают политику Путина. Но когда сюда приезжают такие озирающиеся по инерции ребята из России, я говорю: здесь мир, все хорошо, расслабься, тут тебе никто ничего не сделает.

Илья Пономарев

Илья Пономарев, российский политический деятель: Этот форум – это школа демократии. Не секрет, что отечественная политическая традиция – в левой среде демократические процедуры очень сильны, и там действительно решения принимаются после обсуждения, и никто ни с кем не ссорится. А у либералов это не так. Тут же раскол, смертельные обиды, да кто ты такой, да сколько у тебя фолловеров в Твиттере, а у меня вот сколько. Это очень плохо, а форум дал пример постоянного комитета, где работают люди разных взглядов, там демократические процедуры. Это все очень важно. И я считаю это очень важным для будущего.

Панель по культуре в рамках политического форума – это отличная идея

Елена Фанайлова: Такие встречи что нам дают?

Константин Еременко: Когда я устраиваю пикет, митинг, придут пять человек, десять, пятьдесят, напишет одно СМИ, какой-то сайт. А когда устраиваю выставку, приходят больше людей, и мне донести свой месседж проще. Моя известность дает мне возможность донести мысли, которые я считаю правильными.

Константин Рубахин: Панель по культуре в рамках политического форума – это отличная идея. Как идея Гельмана, что искусство является триггером развития городов, территорий и так далее, так же оно во многом является триггером развития и этого форума. И он не только про политику, он вообще про нашу жизнь. Мы не только занимаемся какими-то расследованиями. Мы интересуемся друг другом как носителями идей культуры и так далее, и это необходимая часть жизни. И мы видим, как пришли журналисты, поснимали здесь, то есть это то, что делает картинку объемной. На нашей панели сегодня выступал Венцлова, это привлекает внимание не только к политике, но и к истории искусства, культуры. И это, мне кажется, даже более важная вещь, чем политика.

Марат Гельман

Марат Гельман, модератор дискуссии «Искусство и власть»: Сегодня у этой власти существует очень ярко очерченная политика. Первое, она против искусства, потому что оно всегда хочет быть глобальным, открытым миру, смотреть в завтрашний день. А эта власть декларировала возврат, не важно, к «Домострою», к каким-то традиционным ценностям, и некую замкнутость. Второе – это деятельность Государственной Думы, которая относится к людям искусства просто как к хулиганам, как к преступникам. Фактически все законодательство, которое было принято с 2008 года, так или иначе касающееся людей искусства, связано с системой запретов. Что касается того, что делать, участвовать ли в оппозиции… Понятно, что те люди, которые сюда приехали, в каком-то смысле ответили на этот вопрос. Вопрос – как? Нас не так много. 50 тысяч студентов в университете, а во всей стране 30 тысяч художников. Нам нужно искать свои формы. Мне кажется, что сатира – это оружие, которое могло бы помогать оппозиции. Кроме того, важны имена. Среди людей искусства есть те, которые являются флагманами для большого числа людей. Значит, кто-то должен, ничего не делая, просто отдавать свои имена, подписываться под какими-то документами. Я понимаю, что это непривычно. Художник, он индивидуалист, и рассуждает: лучше я сам напишу… Покойный Битов говорил: «Я не подписываю коллективных писем». Но я думаю, что это тот компромисс, который может быть. Все-таки можно и нужно подписывать коллективные письма и как-то в этом участвовать. И люди искусства – это главные выгодоприобретатели в том случае, когда Россия станет свободной.

Елена Фанайлова: Как сказал Троицкий, жизнь меняют не политика и экономика, а культура. Это широкое утверждение, и этой мысли придерживаются и социологи культуры, которые говорят, что не деньги двигают мир, а мир двигает культура.

Диктор: Художник Владимир Дубосарский полагает, что отношения политики и искусства не слишком просты.

Елена Фанайлова: Эти элегантные, чудесные серые чемоданчики, которые обозначены вами как «пора валить», это тоска русского человека, которому тяжело жить при этом режиме? Это вечная экзистенциальная тревога человеческой души, что нужно куда-то ехать, перемещаться? Это новая глобализация? Или это просто красиво? Это тупой вопрос интервьюера: что хотел сказать художник своим произведением?

Владимир Дубосарский

Владимир Дубосарский: Можно добавить еще пару интерпретаций, и это будет все абсолютная правда. Художник хотел что-то сказать, и он сказал, а интерпретация зрителя столь же важна, сколь и тот месседж, который вкладывал туда художник. Я считаю, что любое прочтение зрителем правомочно. Вещи не должны быть однозначными. Если вещь сложная, тогда она имеет право на существование, она имеет свою судьбу, она может прочитываться через какое-то время по-другому. Если вещь можно обозначить одним тезисом, то можно просто произнести этот тезис. Зачем тогда делать произведение искусства?

Елена Фанайлова: Тогда еще парочка интерпретаций. Вечная эвакуация. Вечная судьба людей ХХ века, а теперь и XXI-го – быть беженцем.

Владимир Дубосарский: Эта сумка в основе своей имеет крест с ручкой, который тащит каждый независимо от того, Путин он, Медведев или простой человек. И «пора валить» – это не для тех, кто уехал из России, а многим пора валить, и многие валят. И это связано не только с Россией, весь мир находится сейчас в гибридном состоянии. А можно рассматривать это просто как минималистическую живопись, повесить на стену. Это часть работы, по сути, которую можно сделать больше, это может быть огромная инсталляция, и там может быть еще больше оттенков серого.

Елена Фанайлова: И каждая из этих сумок может быть превращена в крест?

Владимир Дубосарский: Да. Можно использовать как крест, можно использовать как сумку, а можно – как живопись.

Елена Фанайлова: И это судьба каждого – ходить с такой метафизической сумкой.

Владимир Дубосарский: Да. Вместо сумочек Prada будут все ходить с такими сумками. Вообще, это о нашем времени. Мы планировали это как большое пространство, где по стенам висят эти кресты, и колоссальное число этих сумок стоит, как серые мыши, и они все немножко разные.

Анатолий Голубовский

Анатолий Голубовский, социолог: Все время происходят какие-то ужасные события: дело «Седьмой студии», до этого дело «Тангейзера», Олег Сенцов… Когда все это начиналось, никто толком не понимал, что происходит. Нельзя сказать, что хотя бы по поводу одного из этих событий возникла реальная, действенная солидарность, подобная той, которая возникла, когда две тысячи человек вышли из-за мусоросжигательного завода, и его не построили. Ничего из того ужасного, что происходит в сфере культуры, не было предотвращено, за исключением одного случая, который произошел на аннексированной территории. В 2014 или 2015 году тогда губернатор Севастополя Меняйло решил поменять директора «Херсонеса Таврического», памятника ЮНЕСКО, знаменитого музея, и для этой цели привел туда священника Халюту. И сотрудники этого музея, простые научные сотрудники, вышли на встречу с Меняйло. Больше всего губернатора Меняйло возмутило то, что они пришли в ковбойках, в джинсах. И они пригрозили забастовкой. На вопрос о том, не предполагается ли Майдан, они ответили утвердительно. И на следующий день священника Халюты уже не было, а через несколько месяцев исчез и губернатор Меняйло, который переместился в другой округ представителем президента. Как только власть чувствует, что протест меняет порядок вещей, она немедленно на это реагирует и дает задний ход. Если власть понимает, что протест и солидарность не меняют порядка вещей, она относится к нему равнодушно, его просто игнорирует.

Елена Фанайлова: Рэпер Хаски, которого недавно подвергали обструкции, записал вместе с Захаром Прилепиным ролик «Пора валить». Его смысл в том, что патриотическая часть нашей культуры осуждает ее якобы не патриотическую часть, считающую, что пора валить. Для вас это вопрос патриотизма или глобальной жизни?

Владимир Дубосарский: Патриотизм – это только слово, и каждый может использовать это слово в своих целях, как он его видит. Одни любят родину так, а другие так ее любят, и те и те являются патриотами, это сложный вопрос. Я считаю, что именно любовь к родине, патриотизм заставляют этих людей сюда приезжать, что-то здесь обсуждать. Я не делю людей на хороших и плохих, и те и другие несут свой крест. Люди перекидываются из одного лагеря в другой, и у них есть мотивация, объяснение, вдруг прозрение. И в этом нет смысла разбираться.

Елена Фанайлова: Есть смысл в такого рода встречах, где объединяется поле политических дискуссий и поле художественного высказывания?

Владимир Дубосарский: Я понимаю, все считают, что да, а я считаю, что нет, к сожалению. Политика и культура – это два абсолютно разных способа бытия, и то, что хорошо в политике, плохо для искусства, и наоборот. Понятно, что бывает политическое искусство, бывает искусство быстрого реагирования, но в целом я считаю, что политика в данной точке всегда сильнее искусства, а искусство всегда сильнее политики в целом. От этой политики через сто лет конкретно ничего не остается, а все произведения остаются, поэтому на дистанции времени искусство сильнее. А в точке взаимодействия всегда сильнее политика, потому что она обладает ресурсами, деньгами, инструментами, а искусство ничем не обладает. И поэтому политика всегда задает неправильный вектор для искусства, неправильную оптику. Политика всегда хочет, чтобы искусство ее обслуживало. И как только искусство начинает обслуживать, оно превращается в политику, и это не искусство. Искусство тем и уникально, что оно никому ничего не должно, живет по своим законам, и часто оно неудобно ни тем, ни другим. Занимайтесь своей политикой, а художники сами разберутся, что хорошо, а что плохо. И чем больше у них будет независимости и неангажированности, тем лучше.

Мария Алехина

Мария Алехина, участница Pussy Riot: Первая акция Pussy Riot, в которой я приняла участие, была на Лобном месте Красной площади с песней «Путин зассал». Мы сделали все возможное, чтобы никто об этом не узнал, но нас после этого задерживали. Вот этот момент: «Ментам, которые нас забрали, мы сказали, что учимся в театральном училище, готовим спектакль, а тут решили порепетировать. Мы назвали настоящие, но чужие имена. Берем базу нарушителей правил дорожного движения, копируем имена, сверяем возраст, распределяем между собой. У всех сработало, кроме меня. «А вы знаете, что у вас не погашенная судимость?» – «Что?» – «Вас как зовут?» – «Маша». Так у полиции оказалась копия моего паспорта с настоящим адресом. Меня еще никогда не задерживала полиция, но так сложилось. Я не была революционером. То, что мы пели «Путин зассал», они не расслышали. Плакат, который не удалось поджечь, поехал с нами в полицейский участок. А на плакате был Путин, который целовался с Каддафи. «Если это спектакль, то причем тут Каддафи?» – спросил полицейский. «Просто смешно». Менты и это съели. Мы сидели в полицейском отделении «Китай-город», пили кофе из автомата, грелись, смеялись. Главное, чтобы не отобрали гитару. Денег на новую у нас не было. «Дуры девки, замерзнут же», – сказал сержант, пока мы слезали с покрытых ледяной коркой каменных бортов Лобного места. Ливневый снег, минус 11 градусов, давление 751 миллиметр, влажность 85%. Стоишь на камне и кажется, что вот-вот упадешь. Высота – метра три. И дело даже не в высоте. Падать нельзя, потому что второго раза не будет. Мы, Pussy Riot, вышли на площадь с желанием другой истории, потому что та, в которой президент превращался в императора, нас не устраивала. Нас тошнило от лжи, от несменяемой картинки в телевизоре, бесконечного сюжета про долгую и счастливую жизнь, для которого в реальности ничего не было. Бунт, срыв – это всегда красота. Вот почему я заинтересовалась. А если в школе на первых листах тетрадки записываешь уроки, а с конца рисуешь граффити, то в середине они встречаются, и рядом с конспектом по истории оказывается граффити. И получается другая история».

Диктор: Поэты-перформеры из Берлина Александр Дельфинов и Динара Расулева.

Елена Фанайлова: Вопрос, который обсуждается на форуме все время – про искусство и политику. Правильно ли эти вещи сопоставлять, сочетать? Вы сами как оцениваете свое творчество? Оно политизированное, политическое, феминистское, эмигрантское, оппозиционное?

Динара Расулева

Динара Расулева: Сейчас сложно делать что-то, связанное с самовыражением, творчеством, и быть вне этого контекста, если ты живешь или родом из страны, где происходят такие громкие вещи. Я специально не делаю ничего политизированного, но все равно это в контексте, и с точки зрения того, как в России нарушают права человека, какие гомофобские законы принимают. В любом случае это все находит отклик, хочется об этом говорить и придать это огласке, чтобы пробудить осознанность в людях.

Александр Дельфинов: Так же, как в нашей жизни эти вещи как-то объединены, в какой-то пропорции, в разное время по-разному, так же и в поэтической, в артистической работе это объединено. В какие-то момент жизни выходят на первый план одни аспекты. Я не принадлежу ни к какой политической партии, но мне лично более привычно себя сопоставлять с правозащитной позицией. Правозащитная позиция для меня наиболее понятна, как основанная на конвенциях. А в искусстве законы могут быть революционными и взрывными, все в одну секунду может поменяться. Сопоставление политической, оппозиционной проблематики и актуального искусства мне кажется оправданным.

Елена Фанайлова: Динара, вы из Казани. И когда вы жили там, и когда вы переехали в Берлин, что поменялось для вас как для художника? Вам где легче?

Динара Расулева: В Берлине. Когда я жила в Казани, мне нравилось это делать, но никто об этом не знал, я это делала для себя. Я работала в IT-компании, на заводе, закончила университет, а писала всегда для себя. А когда я переехала в Берлин, у меня сместилась оптика, и в первую очередь на контрасте того, как в Берлине и в Казани относятся друг к другу даже прохожие, и на других уровнях. Моя особенность сильно развилась после переезда в Берлин. Это связано и со сменой окружения, в Берлине я получила много поддержки, много знакомств, с этим связанных. И знакомство с Сашей, с правозащитной позицией меня тоже подкрепили. Я до этого очень мало знала и разбиралась в этом.

Соединение искусства и политики – это всегда актуальность

Елена Фанайлова: А вы, Саша, феминист?

Александр Дельфинов: Я могу сказать, что занимаю профеминистскую позицию. Но надо помнить, что нет никакого единого феминизма, и феминизм – это куст с разными ветвями, какие-то ветви меня оттолкнут, а какие-то… Для меня правозащитная позиция является базовой, и с этой точки зрения, здесь очень просто отличать одно от другого.

Елена Фанайлова: Вы такая яркая, привлекательная для публики парочка, фрик-кабаре. Как вы сами себя определяете? Мне в этом мерещится и Брехт, и русские революционные и постреволюционные кабаре, и берлинское кабаре, эпохи Веймарской республики.

Динара Расулева: Для меня наиболее яркой частью наших выступлений является смена гендерных ролей, игра с гендером. Очень хочется разломать эту гендерную женскую социализацию, мужскую социализацию и показать с очень абсурдной точки зрения, абсурдный взгляд на все.

Александр Дельфинов

Александр Дельфинов: Наш проект возник на сцене берлинского Панда-театра, и его предшественником был Русский камерный театр, существовавший в конце 90-х годов ХХ века в Берлине. В свою очередь он взял свое название из 20-х годов ХХ века, когда в Берлине тоже был Русский камерный театр, и там жили порядка 350 тысяч русских эмигрантов. Здесь есть, безусловно, традиция кабаре, и я думаю, что мы в каком-то смысле в этом жанре пионерствуем, в русскоязычном пространстве.

Динара Расулева: То, что мы делаем, это отражение безумного мира, времени, в котором мы сейчас живем. Я родилась в Казани, а Саша в Москве, и это добавляет разнообразия, разных точек зрения. Я родилась в Советском Союзе, потом он исчез, и были совершенно безумные десять лет, и теперь совершенно другое время, то есть быстрые смены всего. Я считаю это безумием и просто отражаю все, что чувствовала и видела в детстве, чувствовала в период взросления и сейчас. И еще разные взгляды из разных стран – из России и из Германии.

Александр Дельфинов: Я обнаружил, что есть сегменты жизни, которые не проговорены, для которых нет языка. Когда я несколько лет назад написал несколько текстов, посвященных теме насилия, например, насилие в школе, я вдруг стал получать сотни месседжей в Фейсбуке. Люди писали: «Спасибо, что вы сказали об этом. Я всю жизнь с этим живу, и никогда никто об этом не говорит». Или кто-то писал: «Я тебя найду и убью». Кто-то говорил: «В СССР такого не было, там были прекрасные школы».

Динара Расулева: Мы хотим показать тему насилия с разных сторон. Моя сторона – это домашнее насилие, над детьми и женщинами, а у Саши – насилие в детстве.

Александр Дельфинов: Я думаю, что в прекрасной и светлой России будущего не должно быть зон умалчивания.

Артемий Троицкий

Артемий Троицкий, музыкальный критик: Каждый работник культуры – творец, будь то музыкант, художник, литератор и так далее, должен быть честен с самим собой. Он никому ничего не должен, кроме своей музы. Никаких компромиссов, никакого жополизательства. И никаких контактов с государством. Тут уже говорили о деле «Седьмой студии», и это лукавая история. Кирилл Серебренников попался на том, что он думал, будто может перехитрить государство, а государство оказалось гораздо более хамским, брутальным и недоброжелательным по отношению к нему, на это он совершенно не рассчитывал. Не надо было участвовать во всех этих собяниных, минкультах и прочее. Все думают, что если они пошли на маленькую сделку с государством, полуфашистским, преступным режимом, который сейчас имеется в Российской Федерации, то они поучаствуют в очередной биеннале. Но коготок увяз – всей птичке пропасть. На самом первом форуме я высказал довольно банальную, наивную идейку: «Давайте, ребята, например, создадим правительство в изгнании». Вскоре после этого ко мне подошел некий журналист, молодой парнишка, спросил: «Вы предложили создать правительство в изгнании. А себя вы там, наверное, видите министром культуры?». Я говорю: «Не фига. Там вообще не должно быть министерства культуры. В странах, которые поставляют 80% всего современного искусства и культуры, от Голливуда до Бэнкси, то есть в Америке и Великобритании, нет министерства культуры в помине. Зато тем странам, где есть министерство культуры, а оно есть в Зимбабве, во всех тоталитарных, отсталых, несчастных, потерянных странах, типа Франции, можно только посочувствовать.

Елена Фанайлова: Еще одна культурная ассоциация, которая у меня возникает, когда я вас слушаю, смотрю на вас, это Театр.doc. Это огромное количество реального, документального материала, который вдруг вы удивительным образом поднимаете и впускает в текст. Как это делается, при помощи чего это делается?

Александр Дельфинов: Один из способов – это просто фиксация уличной речи, включая инвективную лексику, сленговые вещи, которые при правильном использовании создают у людей ощущение полного включения в реальность. У Динары есть, например, текст «Маршрутка», который мы иногда читаем, и там просто полилог в маршрутке. Но есть и медитативная техника, и у меня несколько раз было, что я писал текст, находясь в странном состоянии, писал его, не думая как. И я стал замечать, что эти тексты невероятно мощно воздействуют. Поэтому еще одна из масок, которые мы надеваем, это сектантские радения, когда проповедники вызывают духов, начинают говорить другими голосами. Мы тоже вызываем дух, и он снисходит.

Елена Фанайлова: Искусство и политика – вещи совместные или нет?

Александр Дельфинов: Это не является обязательным условием. Если у артиста, художника, поэта есть какая-то политическая позиция, и актуальная ситуация требует ее проявить, то конечно, это можно и нужно делать. Но в какое-то другое время, может быть, более радостное и спокойное, можно медитировать в башне из слоновой кости под звон колокольчиков. Это зависит от ситуации. Соединение искусства и политики – это всегда актуальность.

Динара Расулева: Мне кажется, не может быть искусства вне политики в широком ее смысле.

Томас Венцлова

Томас Венцлова: Есть довольно существенная разница между деятелем политики и деятелем культуры. Тот, кто занимается политикой, не способен вообразить полный крах. Это как бы входит в его профессию – что бы ни случилось, что-то будет дальше, и надо будет что-то делать. А деятель культуры способен вообразить полный крах и катастрофу, это тоже входит в его профессию. Оруэлл, Замятин, Хаксли и многие-многие другие это воображали и изображали всегда. И поэты чаще всего пишут в предчувствии полного краха. Это одно отличие. Но есть и второе отличие. Культура никогда не пропадает, ни в каких условиях. Она может уйти в подполье, в лес, в эмиграцию, в Сибирь, в тюрьму, куда угодно. Она есть, она существует, она работает в любых условиях. Вот это разница, пожалуй, в пользу культуры.

Российский Путин на ВЭФ предупреждает о «борьбе всех против всех»

Президент России Владимир Путин выступает на ежегодной пресс-конференции в Москве, Россия, 20 декабря 2018 года.

Максим Шеметов | Reuters

ЛОНДОН — Президент Владимир Путин предупредил в среду, что пандемия коронавируса усугубила ранее существовавшие глобальные проблемы и диспропорции, и что они могут усугубиться до такой степени, что идет борьба «все против всех».

«Пандемия коронавируса стала серьезным вызовом для человечества и ускорила структурные изменения, предпосылки для которых уже были», — сказал он на виртуальном заседании Всемирного экономического форума.

«У нас есть все основания полагать, что напряженность может обостриться еще больше», — предупредил Путин, цитируя экспертов, которые сравнивали нынешнее состояние мировых дел с 1920-ми и 1930-ми годами и что параллели могут быть проведены между тем и сейчас, когда оно доходит до масштаба и размаха того, что он назвал системными «вызовами и потенциальными угрозами».

Он сказал, что кризис усилил социальное расслоение, популизм, правый и левый радикализм, добавив, что внутриполитические процессы становятся все более ожесточенными.

«Все это не может не сказываться на международных отношениях, делая их менее стабильными и предсказуемыми», — сказал он, согласно переводу.

«В 20 веке неспособность и неспособность централизованно решать такие вопросы привели к катастрофической Второй мировой войне. Конечно, в настоящее время такой острый конфликт невозможен, я надеюсь, что это невозможно в принципе, потому что это означало бы конец нашей цивилизации.Но хочу повторить, что ситуация может развиваться непредсказуемо и бесконтрольно, если мы будем сидеть сложа руки и ничего не делать, чтобы этого избежать.И есть вероятность того, что мы можем испытать настоящий коллапс глобального развития, который может привести к борьбе всех против всех ».

Путин, появление которого на саммите Давосской повестки дня не было внесено в график предварительной конференции, добавил, что такое борьба будет означать не только «разрушение традиционных ценностей», но и основных свобод. Сегодня общая ответственность заключается в том, чтобы избежать такого мрачного будущего, добавил он.

2020 год был годом, когда доминировала пандемия, но политические движения и события также вышли на первый план, от протестов Black Lives Matter до U.S. ноябрьские выборы, в ходе которых американские избиратели стали более поляризованными, чем когда-либо, кульминацией которых стал протест сторонников Трампа у Капитолия 6 января.

Появление Путина на саммите, который обычно проходит на горнолыжном курорте Давос, Швейцария, привлекающая мировых лидеров из политического и делового мира, вызывает споры. Но Клаус Шваб, основатель и исполнительный председатель ВЭФ, представил Путина, сказав, что Россия является давним участником и что важно, чтобы конструктивный диалог продолжался во времена споров и разногласий.

Содержание под стражей Навального

В России нарастают волнения по поводу продолжающегося содержания под стражей лидера оппозиции и критика Путина Алексея Навального, который был арестован, как только вернулся в Россию в начале этого месяца после лечения в Германии после отравления нервно-паралитическим веществом Новичка. Навальный утверждает, что Путин заказал покушение на его жизнь; президент отрицает свою причастность.

Западные страны рассматривают возможность введения дальнейших санкций в отношении России в связи с задержанием.Он уже действует в условиях ограничений из-за аннексии Крыма у Украины в 2014 году, вмешательства в выборы в США в 2016 году и отравления нервно-паралитическим веществом в Великобритании в 2018 году — он отрицает последние два, несмотря на неопровержимые доказательства.

Во вторник министры иностранных дел стран Большой семерки (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, США) и ЕС выступили с заявлением, осуждающим арест и задержание Навального и протестующих, прошедших демонстрацию. выходные против ареста, который многие считали политически мотивированным.

«Мы, министры иностранных дел Большой семерки, призываем российские власти к немедленному и безоговорочному освобождению г-на Навального. Россия связана своими национальными и международными обязательствами по уважению и обеспечению прав человека», — заявили они.

Россия раньше входила в группу, а затем в Группу восьми, пока ее действие не было приостановлено в 2014 году за аннексию Крыма. Однако это не было исключено навсегда.

США и Россия

Сейчас мир наблюдает за развитием отношений между Москвой и Вашингтоном при президенте Джо Байдене.Во вторник у лидеров был телефонный звонок после того, как обе страны договорились продлить свой нынешний пакт о ядерных вооружениях, новый договор СНВ, еще на пять лет.

В заявлении Белого дома говорится, что призыв состоял в обсуждении договора, и добавлено, что Байден подтвердил, что США ». «твердая поддержка» суверенитета Украины. Он также поднял другие вопросы, вызывающие озабоченность, «включая взлом SolarWinds, сообщения о том, что Россия назвала награды за солдат США в Афганистане, вмешательство в выборы в США в 2020 году и отравление Алексея Навального.

Байден ясно дал понять, что Соединенные Штаты будут действовать твердо в защиту своих национальных интересов в ответ на действия России, которые наносят ущерб стране или ее союзникам.

Со своей стороны, Кремль заявил, что Путин отметил, что «нормализация отношений отношения между Россией и США будут отвечать интересам обеих стран и, учитывая их особую ответственность за поддержание глобальной безопасности и стабильности, всего международного сообщества ».

Путин также сказал У.Гиганты социальных сетей теперь конкурируют с избранными правительствами.

Queer Life-Writing в России и за ее пределами — Форум профессиональных ресурсов CREEES

Срок сдачи: 5 апреля 2021 г.

ЗВОНИТЕ ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ

Специальный выпуск АвтобиографияЯ 2022 — Квир-писательство в России и за ее пределами
Гость под редакцией Коннора Доака (Бристоль)

В этом специальном выпуске « Автобиография » исследуется поэтика квир-жизнеописания на русском языке.Как выглядит странный текст на русском языке? Как квир-писатели используют, присваивают или трансформируют существующие формы и жанры? Как со временем меняется квир-русский текст? Как квир-русский текст развивался вместе с квир-текстами, пришедшими в Россию из других культур, и отвечал на них? Как эволюция литературных форм и жанров в русской культуре, а также развитие информационных технологий повлияли на поэтику квир-писательства? Обратите внимание, что мы почти достигли полного набора участников, но мы ищем еще одну или две статьи, особенно о бисексуальных и лесбийских жизнях.

Мы приглашаем к участию ученых всех времен, от средневековья до наших дней. Как и в журнале, мы широко рассматриваем «жизнеописание» и «текст»: мы рады рассмотреть статьи по автобиографии, эго-текстам, прозе любого рода, стихам и — при условии, что они явно являются эгоистичными. тексты — драма и кино. Мы также занимаем инклюзивный транснациональный взгляд на то, что считается «русским» текстом (например, сюда входят тексты из русской диаспоры — отсюда «Россия и за ее пределами»), а также из нерусских народов в Российской империи / Советском Союзе. ).«Квир» также определяется в широком смысле, чтобы обозначать любую ненормативную сексуальность или гендерное выражение, включая тех, кто определяет в пределах или за пределами спектра ЛГБТК +.

Подтвержденные на данный момент соавторы: Брайан Бэр, Виталий Чернецкий, Клаудиа Кривеллер, Коннор Доук, Шарлотта Даулинг, Каденс Вай Леунг и Маргарита Вайсман.

На данный момент у нас уже есть несколько участников, работающих над геями, и два сообщения по темам транс *. Однако мы все еще ищем участников, которые хотели бы предложить статью о бисексуальных или лесбийских жизнях.

По вопросам или дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected]

Если вы работаете в этих областях и заинтересованы в участии, отправьте заголовок и аннотацию (300 слов) по адресу [email protected] до 5 апреля 2021 года.

Рукописи статей (около 8000 слов) должны быть представлены до 31 декабря 2021 года. Статьи должны быть на английском, русском или итальянском, трех рабочих языках журнала.

Российская дезинформация нацелена на вакцины и администрацию Байдена

На карикатуре, размещенной на крайне правом дискуссионном форуме, изображены полицейские, носящие логотипы кампании Байдена-Харриса на бронежилетах и ​​выбивающие дверь большим шприцем.Подпись частично гласит: «В Америке Байдена».

Карикатура, по-видимому, является примером последней попытки дезинформации, ориентированной на Россию: кампании, которая использует скептицизм и опасения по поводу вакцинации от коронавируса, чтобы не только подорвать усилия по иммунизации людей, но и попытаться установить ложную связь с администрацией Байдена-Харриса. к идее принудительных прививок. Это изображение было одним из нескольких, обнаруженных Graphika, компанией, отслеживающей кампании по дезинформации.

И Россия, и Китай работали над продвижением своих собственных вакцин с помощью сообщений, которые подрывают американские и европейские программы вакцинации, согласно Центру глобального взаимодействия Госдепартамента.Но в дополнение к открытым сообщениям, продвигающим собственные вакцины, Москва также распространяет теории заговора. В прошлом году департамент начал предупреждать о том, что Россия использует периферийные веб-сайты, чтобы вызвать сомнения по поводу вакцинации.

По словам правительственных чиновников и сторонних экспертов, трудно количественно оценить объем дезинформации, производимой в любое время россиянами или другими противоборствующими силами. Но рост распространения коронавируса типа Дельта — и изменение научных рекомендаций о том, как защититься от более заразного штамма и необходимости в бустерных уколах или масках — создали атмосферу для более легкого распространения дезинформации, считают эксперты.

«Дезинформация процветает в информационном вакууме», — сказала Лиза Каплан, исполнительный директор Alethea Group, которая помогает корпорациям защищаться от дезинформации. «Вот когда действительно может распространиться дезинформация. И зная, как русские обычно разыгрывают такие ситуации, меня не удивит, что они пытаются этим воспользоваться ».

Целью различных российских группировок по-прежнему является обострение напряженности в западных обществах, что является ключевой целью внешней политики Москвы, согласно американским официальным лицам, проинформированным о мерах по дезинформации.

Российская и китайская дезинформация пыталась преувеличить потенциальные побочные эффекты вакцин Pfizer и Moderna, предполагая, что технология мРНК, на которой они основаны, непроверена или опасна, заявили на этой неделе официальные лица Госдепартамента.

В последние недели характер российской дезинформации также начал меняться, заявили некоторые официальные лица и сторонние эксперты. Недавние сообщения, распространяющие ложную информацию, предполагают, что администрация Байдена намерена потребовать от американцев вакцинации, неэффективной против коронавируса.

Кампания также началась в связи с тем, что в прошлом месяце президент Байден предупредил президента России Владимира Путина обуздать атаки программ-вымогателей, исходящие из России и нацеленные на критически важную американскую инфраструктуру. Хотя атаки программ-вымогателей проводятся отдельно от кампаний по дезинформации, это предупреждение стало последней попыткой официальных лиц Соединенных Штатов побудить Россию обуздать разрушительные цифровые вторжения.

Администрация Байдена активно отслеживает дезинформацию в России и пытается противостоять ей, поощряя население проходить вакцинацию и пропагандируя безопасность и эффективность западных вакцин, по словам представителя администрации, который на условиях анонимности говорил о потенциально конфиденциальной информации.

В то время как часть сообщений, публикуемых в социальных сетях из аккаунтов российских государственных СМИ, нацелена на потенциально широкую аудиторию, некоторые из наиболее смелых дезинформационных сообщений были нацелены на гораздо меньшую, крайне правую аудиторию.

Graphika отслеживала дезинформацию, которая, вероятно, распространяется группой, связанной с людьми, которые раньше работали с Санкт-Петербургским агентством интернет-исследований, которое распространяло дезинформацию во время выборов 2016 года. Группа разместила карикатуры на Патриотов.win, доска объявлений с участием ультраправых политиков.

Недавняя волна карикатур против вакцинации, похоже, была распространена теми же людьми, которые участвовали в фальшивом СМИ, связанном с ветеранами Агентства интернет-исследований, сказал Джек Стаббс, директор по расследованию Graphika.

Обновлено

10 августа 2021 г., 10:17 по восточноевропейскому времени

Хотя группа продвигает стратегические нарративы Москвы, неясно, какие именно связи, если таковые имеются, у нее есть с российским правительством.

В другой карикатуре, которая, по-видимому, является работой организации, группа людей, которые, как предполагает подпись, могут быть законодателями Техаса-демократов, угрожающе обратилась к вице-президенту Камале Харрис.

«Мы просто ищем демократии», — говорит один из участников группы.

“* Кашель *. Не волнуйся! Мы сделали снимки Pfizer », — говорит другой.

«К черту ваши снимки Pfizer, — отвечает мультипликационная фигура мисс Харрис, — я не хочу болеть».

Название карикатуры на ультраправом дискуссионном форуме предполагает, что техасские демократы подарили г-же Мисс.Харрис, несмотря на то, что она была вакцинирована. Техасцы отправились в Вашингтон в прошлом месяце, пытаясь заблокировать закон о голосовании, который, по их словам, лишит избирательных прав групп меньшинств. Находясь в столице, группа встретилась с г-жой Харрис, и у нескольких человек дали положительный результат на коронавирус, но нет никаких доказательств того, что вице-президент заболел.

Понимание статуса вакцин в США

Грамматические ошибки в мультфильме, согласно Graphika, аналогичны тем, которые иногда допускают носители русского языка, пишущие на английском.А метод нацеливания на аудиторию подстрекательских сообщений о существующей социальной напряженности и расколах давно стал отличительной чертой групп, связанных с Агентством интернет-исследований.

«Это именно то, что они, кажется, делают с Covid», — сказал г-н Стаббс. «Вместо того, чтобы продвигать российскую вакцину или очернять западную вакцину, они используют это как возможность, в первую очередь, критиковать Байдена и заявлять, что администрация Байдена терпит неудачу и не справляется с пандемией должным образом.

Об использовании ими крайне правых досок объявлений, в том числе Patriots.win, ранее сообщали Graphika и Reuters.

Большая часть усилий по дезинформации публикуется на веб-сайтах практически без модерации. Patriots.win, который позиционирует себя как форум, поддерживающий Дональда Трампа, был запущен на Reddit до того, как он был запущен. С сайта Patriots.win часть материалов, приписываемых иностранным кампаниям дезинформации, перекочевала на более крупные сайты с правой аудиторией, такими как Габ и Парлер.

Модераторы Patriots.win ответили на запрос о комментариях с оскорблением геев и предположили, возможно, в шутку, что китайские организации размещают материалы, но направляют их через Россию, чтобы обмануть журналистов.

Оценить влияние усилий по дезинформации сложно, учитывая глубокие разногласия по поводу вакцинации, которые уже существуют в Соединенных Штатах и ​​Европе; Использование раскола среди американцев — типичная русская тактика. Даже на крайне правых дискуссионных форумах некоторые пользователи сочли карикатуры русскими по происхождению, хотя публикации продолжались.

Но российский мессенджер переместился не только на крайне правые сайты. Точно так же Альянс за обеспечение демократии, некоммерческая группа, занимающаяся дезинформацией, отслеживает изменения в том, что производят российские государственные СМИ.

Ранее форумы, такие как RT, поддерживаемый Кремлем англоязычный сайт, были сосредоточены на продвижении российской вакцины и очернениях западных вакцин. Но в последнее время российские государственные СМИ «действительно склоняются к дебатам о культурной войне из-за требований о вакцинах и масках», — сказал Брет Шафер, эксперт по дезинформации из Альянса за обеспечение демократии.

Россия использует RT и другие контролируемые государством СМИ, чтобы усилить американские и международные скептики в отношении вакцин и требований по маскам, по словам американского чиновника.

RT опубликовал статьи о спортсменах, которые сопротивляются давлению с целью вакцинации. Он также предположил, что либералы принимают за чистую монету шутливое замечание Дональда Трампа-младшего о том, что для голосования могут потребоваться прививки. И он опубликовал эссе, нацеленные на обострение разногласий по поводу требований к маскам.

Эти усилия направлены не только на американцев, — сказал г-н Шафер. Канал RT на немецком языке на YouTube посвящен сопротивлению населения вакцинам. «Они делают одни и те же шаги, — сказал он, — с большинством своих западных пропагандистских агентств».

Шерил Гей Столберг предоставила репортаж.

О форуме

10-я ежегодная конференция ВТБ Капитал «РОССИЯ ЗОВЕТ!» Инвестиционный форум в Москве подошел к концу. Мероприятие собрало более 2500 гостей, в том числе более 500 иностранных делегатов из 63 стран, государственных чиновников и глав крупнейших мировых корпораций.

Повестка дня форума включала панельную сессию по макроэкономике, в которой приняли участие видные спикеры: Председатель Банка России Эльвира Набиуллина, Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации — Министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов, Министр экономики РФ. Развитие Российской Федерации Максим Орешкин, Председатель Счетной палаты Российской Федерации Алексей Кудрин, Президент — Председатель Правления Банка ВТБ Андрей Костин, Председатель Правления СИБУРа Дмитрий Конов, Генеральный Директор — Председатель Правления Исполнительный комитет АК «АЛРОСА» Сергей Иванов.Участники обсудили экономический рост, денежно-кредитную политику и пути повышения конкурентоспособности российской экономики и увеличения мобильности ресурсов.

В первый день форума Президент Российской Федерации Владимир Путин принял участие в пленарном заседании, модератором которого выступил Президент — Председатель Правления Банка ВТБ Андрей Костин. В список спикеров сессии, помимо президента, вошли генеральный директор GF International Investment Management Саймон Шангуан, основатель и генеральный директор Formula E Holdings Алехандро Агаг, генеральный директор Savencia Fromage & Dairy Жан-Поль Торрис, а также генеральный директор и управляющий директор Mubadala Investment Company Group Халдун. Халифа Аль Мубарак.Сессия «Налаживание партнерских отношений. Преодоление разногласий », в котором обсуждались ключевые факторы экономического роста, а также риски, с которыми сталкиваются инвесторы, компании и общество.

В рамках форума было организовано более 900 деловых встреч для российских компаний и инвесторов. Помимо этого, ВТБ подписал ряд важных соглашений, в том числе меморандум о расширении сотрудничества с Институтом жилищного строительства ДОМ.РФ, соглашение о сотрудничестве с Роскосмосом и еще одно соглашение о сотрудничестве с РЖД и Транстелеком по проекту Единой проездной карты.

Алексей Яковицкий , генеральный директор ВТБ Капитал, сказал: «В этом году ВТБ Капитал провел 10-е мероприятие Russia Calling! Инвестиционный форум. Основная цель состояла в том, чтобы продемонстрировать обширные инвестиционные возможности, которые Россия может предложить международным партнерам, и способствовать прямому диалогу между правительственными чиновниками, лидерами бизнеса и международным инвестиционным сообществом. Форум ежегодно собирает огромное количество людей, что свидетельствует о значимости и актуальности его повестки дня ».

Россия и асимметричная война, управляемая искусственным интеллектом

«За искусственным интеллектом будущее не только России, но и всего человечества.Это дает колоссальные возможности, но также и угрозы, которые трудно предсказать. Тот, кто станет лидером в этой сфере, станет правителем мира ». ¹ — Президент России Владимир Путин, 2017.

«Люди, которые больше ни во что не могут верить, не могут принять решение. Он лишен не только способности действовать, но и способности думать и судить. И тогда с такими людьми ты сможешь делать все, что тебе заблагорассудится ». ² — Ханна Арендт, 1978

Выступая перед российскими учащимися в первый день учебного года в сентябре 2017 года, Путин прямо обозначил Россию в гонке технологических вооружений для искусственного интеллекта (ИИ).Комментарий Путина (см. Выше) свидетельствует о том, что, как и Китай и Соединенные Штаты, Россия видит себя вовлеченной в прямую геополитическую конкуренцию с мировыми великими державами, а ИИ — это валюта, на которую делает ставку Россия. Но, в отличие от США и Китая, Россия отстает в исследованиях и разработках в области искусственного интеллекта и других новых технологий. Экономика России составляет менее 2 процентов мирового ВВП по сравнению с 24 процентами в США и 15 процентами в Китае, что ставит Россию в один ряд с такой страной, как Испания. ³ Несмотря на то, что Путин сосредоточил внимание на искусственном интеллекте, российское правительство не опубликовало стратегию, как Китай, о том, как страна планирует лидировать в этой области. Будущие инвестиции российского правительства в исследования ИИ неизвестны, но, по оценкам отчетов, оно тратит примерно 12,5 миллионов долларов в год ⁴ на исследования ИИ, что значительно отстает от плана Китая по инвестированию 150 миллиардов долларов до 2030 года. Только министерство обороны США тратит 7,4 доллара. миллиардов долларов ежегодно на несекретные исследования и разработки в области искусственного интеллекта и смежных областях. ⁵

Коррупция в России, упадок верховенства закона и все более жесткие правительственные постановления привели к ухудшению деловой среды. Как следствие, страна уступает США и Китаю по частным инвестициям, научным исследованиям и количеству стартапов в области искусственного интеллекта. ⁶ В 2018 году ни один российский город не вошел в топ-20 мировых региональных хабов для сектора ИИ, ⁷ , несмотря на широко разрекламированное открытие «Инновационного центра Сколково» в 2010 году, который должен был стать ответом России Кремниевой долине. .В отличие от Кремниевой долины, «Сколково» не стимулировало частные инвестиции и инновации, на которые Кремль надеялся и которые с тех пор потерпели неудачу. Новое предприятие в России, «технополис» под названием Era, которое должно открыться осенью 2018 года, теперь обещает стать новым центром для новых технологий, но вряд ли оно также будет стимулировать Кремниевую долину, как инновации. ⁸ Показательно, что, несмотря на президентскую и административную поддержку на высоком уровне, русскоязычных академических исследований по ИИ мало.

Маловероятно, что застойная и зависимая от углеводородов экономика страны сделает многое для улучшения способности правительства наращивать инвестиции в новые технологии. В более долгосрочной перспективе демографический кризис в России (согласно прогнозам ООН, к 2050 году Россия потеряет 8 процентов своего населения) ⁹ , вероятно, приведет к нехватке высококвалифицированных рабочих, многие из которых уже покинули Россию в поисках лучшей оплаты и возможности в другом месте. ¹⁰ Санкции Запада в отношении ключевых секторов российского финансового сектора и оборонной промышленности, введенные Европой и США после аннексии Крыма Россией в 2014 году, и с тех пор Соединенные Штаты продолжают наращивать свои масштабы, оказывают дополнительное давление на российскую экономику. .Взятые вместе, экономические и демографические тенденции сигнализируют о том, что в гонке искусственного интеллекта Россия не сможет сравниться с Китаем по государственным инвестициям или конкурировать с Соединенными Штатами по инновациям в частном секторе.

Кремль, несомненно, осознает невыгодное положение страны в глобальной конкуренции искусственного интеллекта, даже если такое признание вряд ли когда-либо будет сделано публично. В стратегическом плане такой большой разрыв между амбициями и возможностями означает, что России необходимо будет осторожно инвестировать свои ограниченные ресурсы.В настоящее время Москва осуществляет инвестиции как минимум в двух направлениях: выбор обычных военных и оборонных технологий, в которых Кремль считает, что она все еще может иметь сравнительное преимущество перед Западом, и высокоэффективная и недорогая асимметричная война для исправления дисбаланса между Россией и Западом. в обычном домене. Первому — разработке и использованию Россией военных технологий и оружия, основанных на искусственном интеллекте — уделяется значительное внимание. ¹¹

ИИ обладает потенциалом сверхдержавы в использовании Россией дезинформации … И, в отличие от обычного военного пространства, Соединенные Штаты и Европа плохо подготовлены к реагированию на управляемую ИИ асимметричную войну в информационном пространстве.

Последнее — значение ИИ для асимметричной политической войны — остается неизученным. ¹² Тем не менее, такие нетрадиционные инструменты — кибератаки, кампании по дезинформации, политическое влияние и незаконное финансирование — стали центральным принципом стратегии России в отношении Запада и тем, с помощью которого Россия смогла проецировать силу и влияние за пределы своих непосредственных границ. район. В частности, ИИ обладает потенциалом сверхдержавы в использовании Россией дезинформации — преднамеренного распространения ложной и вводящей в заблуждение информации с целью влияния на политику и общество.И, в отличие от обычного военного пространства, Соединенные Штаты и Европа плохо оснащены для реагирования на управляемую искусственным интеллектом асимметричную войну (ADAW) в информационном пространстве.

Российская информационная война внутри страны и за рубежом

Путин пришел к власти в 2000 году, и с тех пор контроль над информацией и манипуляции с ней стали ключевым элементом внутренней и внешней политики Кремля. У себя дома это означало подавление независимых СМИ и гражданского общества, государственный контроль над традиционными и цифровыми СМИ и усиление государственного надзора.Например, российская система наблюдения СОРМ (Система оперативно-розыскных мероприятий) позволяет ФСБ (Федеральной службе безопасности) и другим государственным органам контролировать и получать удаленный доступ к серверам и коммуникациям интернет-провайдеров без ведома провайдеров. ¹³ В 2016 году новый пакет законов, так называемые поправки Яровой, требовали от поставщиков телекоммуникационных услуг, платформ социальных сетей и служб обмена сообщениями хранить данные пользователей в течение трех лет и предоставлять ФСБ доступ к метаданным пользователей и зашифрованным сообщениям. ¹⁴ Хотя информация о том, как российские спецслужбы используют эти данные, мало известна, сама их коллекция предполагает, что Кремль экспериментирует с анализом на основе искусственного интеллекта для выявления потенциальных политических несогласных. Правительство также экспериментирует с технологиями распознавания лиц в сочетании с видеонаблюдением. В одной только Москве около 170 000 камер, не менее 5 000 из которых оснащены технологией распознавания лиц от NTechLabs. ¹⁵

Тем не менее возможности Москвы по контролю и наблюдению за цифровым доменом у себя дома остаются ограниченными, о чем свидетельствует битва между приложением для обмена сообщениями Telegram и правительством России в начале 2018 года.Telegram, одна из немногих российских технологических компаний, отказалась передать свои ключи шифрования ФСБ в начале 2018 года. ¹⁶ За этим последовала случайная попытка правительства запретить Telegram, заблокировав десятки миллионов IP-адресов, что привело к массовые сбои в работе сторонних сервисов, таких как облачные провайдеры, онлайн-игры и приложения для мобильного банкинга. В отличие от Пекина, который эффективно стремился ввести цензуру и контролировать Интернет по мере развития новых технологий, Москва не смогла превентивно ввести аналогичный контроль.В результате даже такая относительно небольшая компания, как Telegram, может перехитрить российское государство и поставить его в неловкое положение. Однако, несмотря на такие неудачи, Москва, похоже, намерена и дальше двигаться по пути к «цифровому авторитаризму» — используя свой все более неограниченный доступ к личным данным граждан для создания лучших возможностей микротаргетинга, которые усиливают социальный контроль, цензуру поведения и речи и ограничивают контррежим. виды деятельности. ¹⁷

При Путине «активные меры» времен холодной войны — тайные или тайные операции по влиянию на общественное мнение и политику за рубежом — были возрождены и адаптированы к эпохе цифровых технологий.

Внешне российская информационная война ( информационная война ) стала неотъемлемой частью российского стратегического мышления во внешней политике. Москва уже давно считает Запад вовлеченным в информационную войну против нее — понятие, закрепленное в стратегии национальной безопасности России от 2015 года, согласно которой Соединенные Штаты и их союзники стремятся сдержать Россию путем оказания «информационного давления …» в «усиливающейся конфронтации». на мировой информационной арене ». ¹⁸ При Путине «активные меры» времен холодной войны — тайные или тайные операции по влиянию, направленные на влияние на общественное мнение и политику за рубежом — были возрождены и адаптированы к эпохе цифровых технологий.Информационная война (или манипуляция информацией) ¹⁹ стала ключевым компонентом более широкой стратегии влияния. В то же время грань между обычной (или традиционной) и нетрадиционной (или асимметричной) войной в российском военном мышлении стерлась. По словам Кейра Джайлса из Chatham House, «стирание различия между войной и миром и появление серой зоны» было одним из самых ярких событий в российском подходе к войне. ²⁰ Война, с этой точки зрения, существует в спектре, в котором «политические, экономические, информационные, гуманитарные и другие невоенные меры» используются, чтобы заложить основу для военных операций последней инстанции. ²¹ Согласно современной российской военной мысли, значение информационной войны в спектре войн значительно возросло в войне 21 века. ²²

Маскировка , советский / российский термин, обозначающий искусство обмана и сокрытия как в военных, так и в невоенных операциях, является ключевой концепцией, занимающей видное место в российском стратегическом мышлении. Эта теория шире, чем узкое определение военного обмана. В обычной военной сфере это включает использование ложных целей, маскировки и вводящей в заблуждение информации для обмана противника на поле боя.Использование «зеленых человечков» или солдат и наемников без опознавательных знаков при аннексии Россией Крыма в 2014 году является одним из примеров маскировки в военной практике. Так же обстоит дело с использованием поддельного оружия и тяжелой техники: одна российская компания производит армию надувных ракет, танков и самолетов, которые кажутся реальными на спутниковых снимках. ²³

Маскировка, как теория и практика, также применяется к невоенным асимметричным операциям. Современная российская дезинформация и кибератаки на Запад основываются на обфускации и обмане в соответствии с руководящими принципами маскировки .Например, во время президентских выборов в США в 2016 году граждане России, работающие на фабрике троллей в Санкт-Петербурге, известной как Агентство интернет-исследований (IRA), создали поддельные учетные записи в социальных сетях, выдавая себя за настоящих американцев. Затем эти персонажи распространяют теории заговора, дезинформацию и разногласия, призванные усилить поляризацию общества, натравливая противоборствующие группы друг на друга. ²⁴ Сама фабрика троллей ИРА, действуя с ведома и поддержки Кремля и российских спецслужб, была основана и управлялась доверенным лицом: российским олигархом, известным как «повар Путина» Евгением Пригожиным.Конкорд, кейтеринговая компания, контролируемая Пригожиным, была основным спонсором и менеджером ИРА, и она приложила все усилия, чтобы скрыть участие компании, включая создание сети из четырнадцати банковских счетов для перевода средств в ИРА. ²⁵ Такая тактика обфускации была разработана, чтобы скрыть истинный источник и цели операций влияния в Соединенных Штатах, позволяя Кремлю сохранять правдоподобное отрицание, если операции будут раскрыты — нетрадиционная маскировка на практике.

В целом, ограниченные финансовые ресурсы России, сдвиг в стратегическом мышлении в сторону информационной войны и сохраняющееся преобладание маскировки в качестве руководящего принципа взаимодействия убедительно свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем Москва ускорит развитие ИИ. -активизированная информационная война. Россия не будет движущей силой или новатором этих новых технологий из-за ограничений финансового и человеческого капитала. Но, как он уже делал в своих атаках на Запад, он продолжит кооптировать существующие коммерчески доступные технологии в качестве оружия асимметричной войны.

Асимметричная война, управляемая ИИ

Самое большое нововведение Кремля в его информационных операциях против Запада не было техническим. Скорее, сообразительность Москвы заключалась в том, чтобы признать, что: (1) готовые коммерческие инструменты и цифровые платформы можно легко превратить в оружие; и (2) цифровая информационная война является рентабельной и высокоэффективной, что делает ее идеальным оружием технологически и экономически слабой державы. Возможности асимметричной войны, основанной на искусственном интеллекте (ADAW), могут дать России дополнительное сравнительное преимущество.

Цифровая информационная война является рентабельной и высокоэффективной, что делает ее идеальным оружием слабой в технологическом и экономическом отношении державы.

Правительство США и независимые расследования кампании влияния России на Соединенные Штаты во время выборов 2016 года показывают низкую цену этих усилий. Основываясь на общедоступной информации, ²⁶ мы знаем, что российские усилия включали: покупку рекламы на Facebook (ориентировочная стоимость 100 000 долларов США) ²⁷ и Google (приблизительная стоимость 4700 долларов США), создание примерно 36 000 автоматических учетных записей ботов в Twitter, эксплуатация троллей ИРА (оценочная стоимость 3 миллиона долларов в течение двух лет) ²⁸ , поездка по сбору разведывательных данных, осуществленная двумя российскими агентами, выдававшими себя за туристов в 2014 году (оценочная стоимость 50 000 долларов США) ²⁹ , создание вводящих в заблуждение или разделительный контент (картинки, мемы и т. д.), плюс дополнительные расходы, связанные с кибератаками на Национальный комитет Демократической партии и кампанией Клинтона. В целом, общая известная стоимость самой громкой операции влияния против Соединенных Штатов, вероятно, составляет около четырех миллионов долларов.

Относительно низкий уровень инвестиций дал высокую прибыль. Только в Facebook контент ИРА, связанный с русскими, достиг 125 миллионов американцев. ³⁰ Это связано с тем, что российская стратегия опиралась на готовые инструменты, разработанные для коммерческого интернет-маркетинга и рекламы: Кремль просто использовал те же самые инструменты интернет-рекламы, которые компании использовали бы для продажи и продвижения своей продукции, и адаптировал их для распространения дезинформации.После операции в США эти и другие инструменты эволюционировали и открывают новые возможности для гораздо более разрушительных, но все более дешевых и трудно поддающихся определению операций ADAW.

Три вектора угроз, в частности, требуют немедленного внимания. Во-первых, достижения в области глубокого обучения делают синтетический медиа-контент быстрым, дешевым и простым в производстве. Обработка аудио и видео с помощью искусственного интеллекта, так называемые «глубокие подделки», уже доступны через простые в использовании приложения, такие как Face2Face, ³¹ , которые позволяют отображать выражения одного человека на лицо другого в целевом видео.Синтез видео в видео ³² может синтезировать реалистичное видео на основе исходных входных данных. Другие инструменты могут синтезировать реалистичные фотографии лиц, созданных с помощью искусственного интеллекта, воспроизводить видео и аудио любого мирового лидера, ³³ , и синтезировать уличные сцены для появления в другом сезоне. ³⁴ Используя эти инструменты, Китай недавно представил ведущий новостей, созданный с помощью искусственного интеллекта. ³⁵ По мере того, как барьеры для доступа к таким инструментам продолжают уменьшаться, их привлекательность для участников с ограниченными ресурсами будет расти.В то время как большая часть российского дезинформационного контента была статичной (например, ложные новости, мемы, графически оформленная реклама), успехи в изучении ИИ сделают дезинформацию динамичной (например, видео, аудио).

Поскольку аудио и видео могут быть легко переданы на смартфоны и не требуют грамотности, динамический дезинформационный контент сможет охватить более широкую аудиторию в большем количестве стран. Например, в Индии фальшивые видеоролики, распространяемые через Whatsapp, спровоцировали беспорядки и убийства. ³⁶ В отличие от Facebook или Twitter, Whatsapp (принадлежит Facebook) представляет собой платформу для сквозного зашифрованного обмена сообщениями, что означает, что контент, передаваемый через платформу, практически не отслеживается и не отслеживается.«Демократизация дезинформации» затруднит борьбу правительств с дезинформацией, управляемой ИИ. Достижения в области машинного обучения создают алгоритмы, которые «постоянно учатся более эффективно воспроизводить внешний вид реальности», а это означает, что «глубокие подделки не могут быть легко обнаружены другими алгоритмами». ³⁷

Россия, Китай и другие страны могут использовать эти новые общедоступные технологии, чтобы подорвать западную мягкую силу или усилия общественной дипломатии по всему миру.Разоблачение или приписывание такого контента потребует гораздо больше ресурсов, чем стоимость производства, и сделать это в режиме реального времени будет сложно, если вообще возможно.

Во-вторых, достижения в области эмоциональных вычислений и обработки естественного языка упростят манипулирование человеческими эмоциями и извлечение конфиденциальной информации без взлома учетной записи электронной почты. В 2017 году китайские исследователи создали «машину для эмоционального чата» на основе данных, которыми поделились пользователи Weibo, китайской социальной сети. ³⁸ По мере того как ИИ получает доступ к большему количеству личных данных, он будет все больше настраиваться и персонализироваться, чтобы обращаться к конкретным пользователям и манипулировать ими. В сочетании с достижениями в области обработки естественного обучения, такой как распознавание голоса, это означает, что аффективные системы смогут имитировать, реагировать и предсказывать человеческие эмоции, выражаемые с помощью текста, голоса или мимики. Некоторые данные свидетельствуют о том, что люди вполне готовы к установлению личных отношений, обмену глубоко личной информацией и длительному взаимодействию с ИИ, предназначенным для формирования отношений. ³⁹ Эти системы могут использоваться для сбора информации от важных целей, таких как офицеры разведки или политические деятели, путем использования их пороков и моделей поведения.

Достижения в области эмоциональных вычислений и обработки естественного языка упростят манипулирование человеческими эмоциями и извлечение конфиденциальной информации без взлома учетной записи электронной почты.

В-третьих, глубокие подделки и эмоционально манипулятивный контент смогут достичь целевой аудитории с высокой степенью точности благодаря достижениям в сетях распространения контента.«Прецизионная пропаганда» — это набор взаимосвязанных инструментов, составляющих «экосистему услуг, обеспечивающих целенаправленную политическую коммуникацию, которая достигает миллионов людей с помощью индивидуальных сообщений». ⁴⁰ Полный спектр этой экосистемы, которая включает сбор данных, рекламные платформы и поисковую оптимизацию, направлен на детальный анализ аудитории и выявление новых восприимчивых аудиторий, которые будут «усилены» достижениями в области ИИ. Контент, который пользователи видят в Интернете, является конечным продуктом лежащей в основе многомиллиардной индустрии, в которой участвуют тысячи компаний, которые работают вместе, чтобы оценить предпочтения, отношения и вкусы людей, чтобы обеспечить максимальную эффективность, прибыльность и скорость реагирования контента в реальном времени. Доставка.Российские операции (насколько нам известно) полагались на самые простые из этих инструментов. Но, как предполагают Гош и Скотт, более продвинутая операция могла бы использовать полный набор услуг, используемых компаниями для отслеживания политической позиции в социальных сетях во всех округах Конгресса, анализа, кто и где с наибольшей вероятностью проголосует, а затем запускать ее почти мгновенно. , индивидуализированная кампания на очень локализованном уровне, чтобы препятствовать голосованию в наиболее уязвимых округах. Такая кампания из-за ее высоко персонализированной структуры, вероятно, окажет значительное влияние на поведение при голосовании. ⁴¹

Как только точность этой распределительной экосистемы сочетается с эмоционально манипулятивным глубоким фальшивым контентом, доставляемым онлайн-сущностями, которые кажутся людьми, граница между фактом и вымыслом перестанет существовать. И предсказание Ханны Арендт о мире, в котором нет правды и доверия, все еще может сбыться.

Реагирование на асимметричную войну, управляемую искусственным интеллектом

Застигнутые врасплох российскими операциями влияния против Запада, правительства США и Европы в настоящее время создают процессы, агентства и законы для реагирования на дезинформацию и другие формы поддерживаемых государством операций влияния. ⁴² Тем не менее, эти инициативы, хотя и давно назрели, не решат новое поколение угроз ADAW, исходящих от России или других субъектов. Пока попытки Запада сдержать пагубное влияние России, такие как экономические санкции, не изменили поведения России: кибератаки, разведывательные операции и атаки дезинформации продолжаются в Европе и США.

Чтобы опередить гипервойну, управляемую искусственным интеллектом, ⁴³ директивным органам следует сосредоточиться на разработке стратегии сдерживания нетрадиционной войны. ⁴⁴

Первым шагом к такой стратегии должно быть выявление, а затем стремление исправить информационную асимметрию между политиками и технологической отраслью. В 2015 году Министерство обороны США создало Подразделение оборонных инноваций (DIU) для финансирования разработки новых технологий, имеющих оборонное значение. ⁴⁵ Миссия DIU может быть расширена, чтобы также сосредоточиться на пилотных исследованиях и разработках искусственного интеллекта в средствах выявления и противодействия динамической дезинформации и другим асимметричным угрозам.

Конгресс США учредил группу по ИИ под сопредседательством конгрессмена Джона Делани и конгрессмена Пита Олсена. Кокус должен сделать своим приоритетом принятие закона, определяющего стратегию правительства США в отношении ИИ, как это сделали Китай, Франция и ЕС. Закон о будущем разведки, принятый в 2017 году, начинает этот процесс, но его следует расширить, чтобы включить асимметричные угрозы и включить в более широкую стратегию национальной безопасности и Закон о полномочиях на национальную оборону.Такое законодательство также должно требовать немедленного пересмотра текущих инструментов, имеющихся у правительства США для реагирования на продвинутую дезинформационную атаку. Часть обзора должна включать отчет, как в засекреченной, так и в несекретной версиях, об инвестициях в исследования и разработки в области ИИ правительством США и о готовности различных агентств к реагированию на будущие атаки. По мере того, как атрибуция становится все более сложной, в таком отчете также следует рекомендовать набор базовых показателей и показателей, которые оправдывают реакцию правительства, и каков будет характер такой реакции.

Чтобы опередить гипервойну, управляемую искусственным интеллектом, политикам следует сосредоточиться на разработке стратегии сдерживания для нетрадиционной войны.

Шаг второй на пути к стратегии сдерживания будет включать в себя информирование правительства России и других враждебных режимов о последствиях развертывания атак с использованием дезинформации с использованием ИИ. Такой обмен сообщениями должен осуществляться публично высокопоставленными должностными лицами кабинета министров и при обмене сообщениями между спецслужбами. Сдерживание может быть эффективным только в том случае, если каждая сторона осознает последствия своих действий.Это также требует тонкого понимания стратегических намерений и тактических возможностей противника — российское стратегическое мышление будет отличаться от китайского стратегического мышления. Сдерживание — это не универсальная модель. Директивным органам потребуется более глубокое понимание российской (или китайской) культуры, представлений и мышления. С этой целью правительство США должно реинвестировать, на значительном уровне, в накопление опыта и обучение следующего поколения региональных экспертов.

Политика неизбежно не сможет идти в ногу с технологическим прогрессом. Технологическим компаниям, исследовательским фондам, правительствам, частным фондам и крупным некоммерческим политическим организациям следует инвестировать в исследования, которые позволят оценить краткосрочные и долгосрочные последствия появления технологий искусственного интеллекта для внешней политики, национальной безопасности и геополитической конкуренции. Крайне не хватает исследований и стратегического мышления на стыке технологий и геополитики, даже несмотря на то, что Россия — страна, определенная в качестве прямого конкурента США в Стратегии национальной безопасности 2017 года, — уделяет приоритетное внимание расширению своих возможностей в этой области.США по-прежнему далеко впереди своих конкурентов, особенно России. Но даже с ограниченными возможностями Кремль может быстро получить сравнительное преимущество в информационной войне, основанной на искусственном интеллекте, в результате чего Запад снова окажется застигнутым врасплох.

Россия vs. США: где лучше жить?

Ограничения политических свобод не позволили какой-либо реальной оппозиции баллотироваться против Путина, а годы экономических проблем сильно ударили по повседневным россиянам.

Но разве жизнь в США лучше? Вот как сравниваются две страны… Согласно отчету ООН о мировом счастье за ​​2018 год,

американцев значительно счастливее россиян. По таким показателям, как доход, продолжительность жизни, свобода принятия решений и социальная поддержка, США заняли 18-е место из 156 стран, а Россия — 59-е.

Но этот разрыв сокращается. Другой индекс в отчете, измеряющий изменения в уровне счастья в 141 стране, показал, что россияне стали счастливее в период с 2008-10 по 2015-17 годы.

США, однако, были среди 72 стран, которые за это время стали менее счастливыми.В докладе говорится, что эта потеря счастья произошла в основном из-за факторов, не связанных с доходом, , включая меньшую социальную поддержку и снижение чувства личной свободы.

… если хочешь сэкономить

В целом цены в России намного ниже, чем в США, но и зарплаты в России ниже. Если принять во внимание паритет покупательной способности — показатель доступности — американцы могут купить за свои доллары больше, чем россияне за свои рубли.

Аренда дома и расходы на образ жизни, такие как выход на ужин или покупка бутылки вина, намного более доступны для американцев.Конечно, есть вещи, например, поймать такси, которые россиянам обходятся дешевле.

… если вы женщина

Гендерный разрыв в США не сильно отличается от российского, когда речь идет о количестве женщин в рабочей силе и уровне образования. Но исследование Всемирного экономического форума о гендерном равенстве во всем мире поставило США намного выше России по одной основной причине — расширение политических прав и возможностей.

Американские женщины в целом играют более важную роль в управлении, чем женщины в России, хотя в России больше женщин на министерских должностях.Ни в одной стране в современной истории не было главы государства-женщины.

В России нет законов, конкретно касающихся домашнего насилия, а в феврале 2017 года в стране был принят закон, получивший название «закон о пощечинах», который фактически декриминализовал многие формы насилия в семье.

… если вам нравится отдых

Оплачиваемый отпуск закреплен в России законом, и каждый житель страны имеет право на как минимум 14 оплачиваемых государственных праздников. Если эти праздники выпадают на такой день, как вторник, россияне часто получают выходной понедельник как «мостовой» день.США — единственная развитая страна в мире, которая не гарантирует оплачиваемое время на работе. Однако американцы, работающие на оплачиваемых профессиях, обычно ожидают, что работодатели также будут предлагать оплачиваемый отпуск и праздничные дни.

Но многие россияне не берут предоставленный отпуск — многие говорят, что не могут позволить себе уехать. Это также связано с тем, что россияне часто полагаются на дополнительные финансовые услуги, такие как сверхурочные, поэтому, хотя они могут получать свою заработную плату, чтобы взять отпуск, они отказываются от других льгот, если они это сделают.

…если вы заболели

Количественно оценить качество и доступность медицинской помощи может быть сложно. Россия, например, предлагает своим гражданам универсальное медицинское обслуживание, то есть государство платит людям за посещение врача или лечение, и в стране имеется больше больничных коек и врачей на человека. Но качество здравоохранения настолько низкое, что многие россияне в конечном итоге платят за лечение из своего кармана.

США тратят гораздо большую часть своего ВВП на здравоохранение, но обычно они финансируют или субсидируют здравоохранение только для имеющих на это право людей с низкими доходами и их семей, инвалидов и пожилых людей, поэтому большинство американцев полагаются на частное страхование.Но в исследовании, опубликованном в The Lancet, рейтинг мировых систем здравоохранения по качеству и доступности поставил США на 34-е место из 195 стран, в то время как Россия оказалась на 72-м месте гораздо ниже.

… если вы хотите иметь ребенка

Оплачиваемый отпуск по беременности и родам и отцовский отпуск — это еще одна область, в которой США отстают от остального развитого мира. По закону молодым родителям, работающим в компаниях определенного размера в течение как минимум года, предоставляется отпуск после рождения или усыновления ребенка, но нет национального требования платить им или оставаться на работе дольше нескольких месяцев.Некоторые штаты, например Калифорния, начинают предлагать более щедрые условия. В России отпуск велик, но заработная плата ограничена базовой заработной платой. Женщины получают 70 дней до и 70 дней после рождения или усыновления. Однако некоторые женщины сообщают о дискриминации и незащищенности работы, когда они возвращаются на работу.

Отцовского отпуска нет, но мужчины могут брать ежегодный оплачиваемый отпуск, а работодатели обязаны предлагать всем родителям до трех лет отпуска или гибкий график работы после рождения ребенка.Один родитель может оставаться дома единовременно с максимальной заработной платой 21 555 рублей (377 долларов США) в месяц в течение этого трехлетнего периода.

… если вы гей или лесбиянка

Принятие гомосексуализма в России поразительно низкое, и в последние годы гомофобия проникла в политику правительства. В 2013 году в стране был принят закон, который стал известен как закон о гей-пропаганде, согласно которому распространение материалов, демонстрирующих «нетрадиционные сексуальные отношения» среди несовершеннолетних, незаконно. Около года назад появились сообщения о том, что власти в Чеченской Республике России задерживают и злоупотребляют геи из-за их сексуальности.Правительство Чечни отвергает обвинения, а также отрицает существование геев в республике.

… если вы хотите чувствовать себя в безопасности

Уровень преступности в США намного выше, чем в России, за исключением случаев убийства. По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, в России более чем в два раза больше умышленных убийств, чем в США, но вероятность ограбления американцев более чем в пять раз и нападения на них более чем в 14 раз выше.

Мария Илюшина, ведущая CNN, выступила из Москвы.

ОЭСР и Российская Федерация

Целью этого проекта, который стартовал в январе 2017 года, было отслеживание экономического развития России и анализ проблем экономической политики. Это обеспечило ресурсы, необходимые для постоянного освещения России в обзорах Going for Growth и Economic Outlook . Кроме того, Секретариат представил свои исследования на технических семинарах в России. Проект завершился в конце 2018 года и до сих пор не продлен.В настоящее время ведутся обсуждения (по состоянию на октябрь 2019 г.) будущей работы Департамента экономики ОЭСР, скорее всего, с упором на проблемы производительности.

Деятельность Круглого стола по корпоративному управлению ОЭСР в России , начатого в 2011 году, продолжается. Круглый стол поддерживает усилия России по решению проблем корпоративного управления и разработке прочной нормативно-правовой базы. Это также помогает повысить глобальную осведомленность о событиях в сфере корпоративного управления в России и ходе реформ.

В рамках текущего исследования и анализа ОЭСР и в соответствии с рабочим потоком G20 по финансовой грамотности , этот проект приносит пользу множеству участников, поскольку поддержка выходит за пределы России. Россия финансирует эту деятельность в шести странах (Армения, Азербайджан, Беларусь, Кыргызстан, Казахстан и Таджикистан). В центре внимания проекта:

• расширенный сбор данных и анализ уровней финансовой грамотности и пробелов
• разработка, реализация и анализ эффективных национальных стратегий финансового образования
• удовлетворение потребностей молодежи в финансовой грамотности через школы и внешкольные инициативы
• определение и удовлетворение потребностей мигрантов и их семей в финансовой грамотности.Работы планируется продлить до 2022 года.

В марте 2017 года Секретариат получил запрос от Министерства экономики Российской Федерации об оказании помощи Российской Федерации в разработке системы надлежащей лабораторной практики (GLP) . Проект стартовал в марте 2018 года. Работа включает три основных направления деятельности:

• общий семинар по GLP и технический семинар для сотрудников контролирующего органа GLP (в случае, если два из них были проведены)
• технический семинар для испытательных стендов
• полный аудит программы мониторинга соблюдения норм GLP в Российской Федерации.

Семинары проводились в России в 2018 году, а аудит — в июле 2019 года в Москве и Владимире. Секретариат предложил российским властям представить отчет на заседании Рабочей группы по GLP в Японии в феврале 2020 года.

В 2019 году ОЭСР провела тематическое исследование Москвы для программы ОЭСР по территориальному подходу к программе ЦУР. Эта работа является частью более широкого консорциума программы, который в настоящее время включает 9 пилотных городов / регионов.В ноябре 2019 года ОЭСР и российские власти договорились начать работу над обзором городской политики на национальном уровне.

В 2019 году ОЭСР провела семинар «Новое определение городов» в Москве. Этот технический семинар, организованный Министерством экономического развития для почти 100 российских официальных лиц и экспертов, был посвящен данным и методологическим вопросам для определения функциональных городских территорий и способов использования таких данных для более эффективного формулирования и реализации городской политики.

В конце 2019 года ОЭСР и Институт стратегии развития образования в Москве провели серию семинаров для учителей в Москве, Казани, Санкт-Петербурге и Новосибирске.Они провели обучение по программам, основанным на компетенциях (а не на знаниях), примерно для 800 российских учителей со всей страны. Эти семинары проходили на фоне участия России в последнем раунде Программы международной оценки учащихся (PISA) и в Международном опросе преподавания и обучения (TALIS).

.