Европейский Информационный Корреспондентский Центр

Европейский Информационный Корреспондентский Центр

Европейский Информационный Корреспондентский Центр в России был создан на основании Соглашения, подписанного в июле 2007 г. между Генеральным Директоратом «Предпринимательство и промышленность» Европейской Комиссии и Российским Агентством поддержки малого и среднего бизнеса.

ЕИКЦ — Россия функционирует на базе Российского Агентства поддержки малого и среднего бизнеса с 1 августа 2007 года.

Основная цель деятельности российского ЕИКЦ — предоставление бесплатной информационно-консультационной поддержки и содействия малым и средним предприятиям России и стран Евросоюза, заинтересованным в установлении и развитии взаимовыгодного делового сотрудничества.

Главные задачи, которые помогает осуществить ЕИКЦ — Россия своим клиентам — поиск бизнес партнёров на территории РФ и выход на внешний рынок предприятия.

15 ноября 2012 года между Торгово-промышленной палатой РТ и Российским Агентством поддержки малого и среднего бизнеса было подписано Соглашение о создании Евро Инфо Корреспондентского Центра – Республика Татарстан.

ЕИКЦ — Республика Татарстан является региональным представительством ЕИКЦ-Россия, который в свою очередь выступает членом и официальным информационным агентом общей европейской сети Enterprise Europe Network (EEN), объединяющей более 300 центров в почти 50 странах мира.

Информационно-консультационный услуги:

· Предоставление различной деловой информации по запросам российских предприятий и компаний из стран ЕС;

· Распространение информации о ЕС: его целях, задачах, текущей политике и стратегии развития;

· О проектах Евросоюза в области содействия развитию предпринимательской деятельности и возможностях доступа российских малых и средних предприятий к источникам финансирования (фондам) ЕС;

· О законодательстве ЕС и России в сфере предпринимательской и внешнеэкономической деятельности;

· О тарифной политике и таможенном регулировании в странах ЕС;

· О стандартах качества и других требованиях ЕС к товарам и услугам;

· О проводимых конкурсах государственных закупок (тендерах) ЕС и возможностях участия в них российских предприятий.

Содействие развитию международного и межрегионального сотрудничества:

· Содействие в поиске потенциальных деловых партнеров для предприятий Республики Татарстан среди предприятий и компаний стран ЕС и регионов РФ;

· Распространение данных о заинтересованных компаниях Республики Татарстан и их намерениях по установлению деловых связей;

· Информационный обмен коммерческими предложениями, запросами и деловой информацией с использованием возможностей сети Евро Инфо Центров;

· Проведение и информационное сопровождение мероприятий, способствующих развитию делового сотрудничества между малыми и средними предприятиями Республики Татарстан и европейскими компаниями (выставки, семинары, деловые встречи, круглые столы, брокерские мероприятия).

Услуги ЕИКЦ – Республика Татарстан предоставляются бесплатно.

Контактная информация

Руководитель ЕИКЦ – Республика Татарстан

Николаев Артур Сергеевич

Тел. : (843) 236-99-00

E-mail: [email protected]

Заместитель руководителя ЕИКЦ – Республика Татарстан

Тимофеев Александр Павлович

Тел.: (843) 236-54-15

E-mail: [email protected]

Европейский парламент

Сайт: www.europarl.europa.eu

Год образования: 1952

Цели и задачи: 

• Контроль над деятельностью Европейской комиссии;
• Законодательство;
• Бюджетирование.

Европейский парламент является одним из семи институтов Евросоюза. Первоначально был создан в 1952 году как Общая Ассамблея Европейского объединения угля и стали (ЕОУС). Сейчас является законодательным и представительным органом Европейского союза, напрямую избираемым гражданами государств — членов Европейского союза.

Вместе с Советом Европейского союза парламент образует двухпалатную законодательную ветвь власти ЕС. С момента основания парламента его полномочия непрерывно расширялись. Депутаты Европейского парламента, избираемые на пятилетний срок, делятся на политические фракции, которые представляют собой общеевропейские партийные объединения.

Европейский парламент заседает в Страсбурге и Брюсселе. Секретариат расположен в Брюсселе и Люксембурге.

Структура управления:

• Председатель;
• Заместители Председателя;
• Секретариат.

Адреса:

Bruxelles
European Parliament
Bât. Altiero Spinelli
60 rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussels, Belgium
Тел.: +32 (0) 2 28 42111
Факс: +32 (0) 2 28 46974

Strasbourg
European Parliament
WIC
Allée du Printemps
B.P. 1024
F-67070 Strasbourg Cedex, France
Тел. : +33 (0) 3 88 1 74001

Факс: + 33 (0) 3 88 1 74860

Luxembourg
European Parliament
Plateau du Kirchberg
B.P. 1601
L-2929 Luxembourg, Luxembourg
Тел.: +352 / 4300 1
Факс: +352 / 4300 24842

Секретариат:
rue Wiertz / Wiertzstraat
B-1047 Bruxelles/Brussels, Belgium
Building: PHS 11B11
Тел.: +32(0) 2 28 42111
E-mail: [email protected]

Европейский Союз приглашает школьников подать заявку на уникальную дипломную программу Европейской школы Восточного партнерства в Тбилиси

 

Европейский Союз приглашает школьников подать заявку на уникальную дипломную программу Европейской школы Восточного партнерства в Тбилиси

25/01/2021

Открыт новый конкурс на программу обучения в Европейской школе Восточного партнерства для школьников в возрасте 16-17 лет, которые хотят расширить свои знания про Европу и Европейский Союз.

Они должны быть гражданами Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Республики Молдова и Украины. Обучение начнется 1 сентября 2021 года. Заявки принимаются до 26 февраля.

Всем отобранным кандидатам Европейский Союз предоставляет полные стипендии, покрывающие плату за обучение, размещение и питание на территории школы, поездку из Тбилиси домой, все необходимые учебные материалы и ресурсы, а также полную медицинскую страховку.

Выпускники Европейской школы Восточного партнерства в Тбилиси получат диплом международного бакалавра (IB), который признается в более чем 2000 университетах и колледжах в 75 странах мира.

Европейский Союз поддержит 40 лучших учеников из стран Восточного партнерства в получении диплома Международного бакалавриата с фокусом на европейских исследованиях. Программу Европейской школы Восточного партнерства преподают на базе «Новой школы» в Тбилиси (Грузия). Она охватывает двухлетний довузовский курс обучения, который начнется в 2021-2022 учебном году.

Эта уникальная дипломная программа сочетает в себе академические стандарты IB с обучением, основанным на практике европейских школ. В процессе обучения студенты будут сфокусированы на изучении Европы, европейских ценностей, мультикультурализма и европейских языков, истории и литературы.

Европейская школа Восточного партнерства была создана совместно Европейским Союзом и странами-партнерами с целью расширения образовательных возможностей и международных обменов для молодежи из стран Восточного партнерства. В настоящее время по программе обучаются 65 студентов, и в сентябре 2020 года к ней присоединилась новая группа из почти 40 студентов. 23 июня 2020 года школа с гордостью отметила выпуск своей первой группы из 30 студентов. Все студенты, в том числе 20 девушек, получили диплом IB и сейчас получают высшее образование в университетах Европы, США, а также своих стран.

Заинтересованные студенты должны подать заявки через веб-сайт: www.eapeuropeanschool.eu до 26 февраля 2021 года, 12:00 по грузинскому времени (UTC +4: 00). Процесс отбора будет включать письменные тесты через онлайн-платформу Zoom и собеседования с предварительно отобранными кандидатами. Список кандидатов, успешно зачисленных на 2021-2022 учебный год будет объявлен к концу мая 2021 года. Ожидается, что отобранные студенты примут участие в программе стипендий в течение всего срока.

Для дополнительной информации:

Сайт: www.eapeuropeanschool.eu

По всем вопросам пишите на [email protected] или звоните по телефону: + 995 32 225 70 06 (стационарный)

Европейская школа Восточного партнерства в вопросах и ответах

EaP_-_Call_for_scholarships_2021_2022_-_Russian.pdf

 

 

 

Европейский Союз и Россия/ЕАЭС будут продолжать прагматичное сотрудничество — Новости РСПП

26 ноября 2020 года под эгидой Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) состоялось очередное заседание Международного совета по сотрудничеству и инвестициям (МССИ) с участием Посла Европейского союза в Российской Федерации Маркуса Эдерера.

Мероприятие, вызвавшее большой интерес, было посвящено перспективам торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества ЕС с Россией и ЕАЭС, в том числе влиянию на них европейской «зеленой сделки».

«Зеленая сделка» – крупнейший в истории ЕС механизм коррекции экономического курса, целью которого является формирование в ЕС углеродно-нейтрального пространства к 2050 году. Реализация «Зеленой сделки» в зависимости от выбранного сценария и уровня амбиций потребует колоссальных инвестиций. По оценкам Европейской комиссии, они могут составить от 263 до 438 млрд евро в год. Это потребует, по крайней мере, 1 трлн евро дополнительных ресурсов. В «Зеленую сделку» входит ряд мер, которые, как предполагается, помогут выйти на нулевой уровень загрязнения: декарбонизация, инновации, переход на возобновляемые источники энергии и экологически чистое топливо.  

Открывая заседание, Президент РСПП Александр Шохин сказал, что обеспечение устойчивого развития сегодня крайне затруднено и нуждается в скоординированном сотрудничестве в условиях кризиса. В этой связи особо важной задачей является обеспечение баланса интересов и оптимальной политики ключевых участников международного сотрудничества. В их число входят ЕС, а также Россия с партнерами по ЕАЭС. Он отметил, что в силу особой роли ЕС как торгового партнера России для российского бизнеса реализация европейской «зеленой сделки» очень важна. В частности, это стало одним из важных направлений работы созданного в октябре текущего года Комитета РСПП по климатической политике и углеродному регулированию. Александр Шохин заявил, что России уже удалось многого достичь в снижении выбросов парниковых газов. При этом ключевой вклад в снижение выбросов внесли промышленные компании экспортного сектора за счет многомиллиардных инвестиций в мероприятия, способствующие сокращению выбросов парниковых газов. В числе компаний лидеров – РУСАЛ, «Лукойл», «Базовый элемент», «Северсталь», «Норникель».

«Реализация масштабных инициатив «зеленого развития» не должна приводить к протекционизму и новым ограничениям конкуренции. Перспективные сектора и экологически чистые технологии должны получать содействие, но не в ущерб другим направлениям сотрудничества. Это должна быть «чистая игра» по всем правилам конкуренции. Необходимо избежать рисков эскалации «климатического и зеленого протекционизма», – заявил Президент РСПП. Трансграничное углеродное регулирование может создать дополнительные торговые барьеры. Это, в конечном счете, несет высокие риски для всех компаний, может нарушить сложившиеся цепочки поставок и устоявшееся торгово-экономическое сотрудничество.

Александр Шохин также упомянул об активно проводимой работе РСПП как на международной арене – в рамках «Деловой двадцатки» (B20) и «Бизнеса в ОЭСР (BIAC)» – так и внутри страны. Так, прагматичные подходы к устойчивому развитию получили отражение в рекомендациях Целевой группы B20 по энергетике, устойчивому развитию и климату в рамках саудовского председательства и были поддержаны лидерами стран «Группы двадцати» по итогам Эр-Риядского виртуального саммита, прошедшего в ноябре.

Посол Европейского союза в Российской Федерации Маркус Эдерер рассказал о текущем состоянии торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества ЕС и России, в том числе влиянии на них «зеленой сделки». Он отметил, что в такой важной теме как изменение климата должно существовать «справедливое поле для игры», проблему сохранения окружающей среды нужно решать с привлечением всех стран – не только европейских, но и, в частности, Китая. М. Эдерер призвал уходить от деклараций и предпринимать конкретные действия, которые будут снижать углеродный след.

Он подчеркнул, что Европа начала активные действия в этом направлении. –«Из общего пакета, принятого в ЕС для восстановления экономики, 30% – 1,8 трлн евро – будет направлено на поддержку климатических программ, на решение вопросов трансграничного углеродного регулирования. 20% – на решение вопросов цифровизации», – сказал Маркус Эдерер. Он отметил необходимость сотрудничества ЕС с Россией и ЕАЭС по вопросам торговли, здравоохранения, сельского хозяйства, цифровизации, ММСП, бестарифного регулирования, стандартизации и сертификации. Кроме того, посол ЕС в Российской Федерации сообщил об активно ведущейся подготовке Российско-европейской конференции по климату, которая состоится с 1 по 3 декабря текущего года.

Член Коллегии (Министр) по торговле Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев в своем выступлении обратил внимание на текущие тренды в международной торговле со странами ЕС. Так, несмотря на то, что ЕС был и остается ключевым экономическим партнером России, темпы торговли России и ЕС за последнее время сократились практически в четыре раза больше, чем темпы торговли с Китаем. Он также отметил, что климатическая повестка, технологическое развитие и инфраструктура – это одни из ключевых направлений, которые нас объединяют. Андрей Слепнев подчеркнул, что все страны – участницы ЕАЭС являются членами Парижского соглашения и взяли на себя соответствующие обязательства. В частности, он обратил внимание на принцип общей ответственности и принцип учета национальных особенностей, связанных со структурой экономик и влияния на климат. Министр подчеркнул, что странами ЕАЭС взяты серьезные обязательства по снижению выбросов, а также отметил активную работу по развитию зеленой энергетики (атомная, гидроэнергетика, использование природного газа).

Андрей Слепнев отметил, что механизм углеродного регулирования сегодня вызывает много вопросов в рамках ЕАЭС. В частности, на данный момент не понятно, какие отрасли затронет введение этого механизма в наибольшей степени, и в какой форме он будет внедряться. Министр выразил обеспокоенность по поводу использования климатической повестки как повода для формирования торговых преференций, подчеркнув, что такой подход противоречит, в частности, нормам ВТО, а также ослабляет саму идею объединения усилий многих стран для работы над климатической повесткой. Он заявил, что в условиях постоянно меняющихся глобальных тенденций, наше сотрудничество в сферах углеродного и технического регулирования играет особо важную роль, а также отметил готовность ЕАЭС и ЕС к поиску практических инструментов налаживания конструктивного диалога. Андрей Слепнев также анонсировал продолжение диалога по данной теме в ходе Первого Евразийского конгресса, который состоится 4 декабря с участием Александра Шохина и Маркуса Эдерера.

Заместитель председателя Комитета РСПП по климатической политике и углеродному регулированию, Председатель Комитета РСПП по развитию пенсионных систем и социальному страхованию, исполнительный член Совета директоров ПАО «Лукойл» Леонид Федун отметил трансформацию российской повестки относительно вопросов климата и подчеркнул их особую актуальность в настоящий момент. Он выразил обеспокоенность относительно того, насколько декларируемые ЕС цели совпадают с той политикой, которая будет осуществляться, и насколько Европа заинтересована в развитии и распространении идей «зеленой сделки» по всему континенту – в частности на евразийском пространстве. Участие России в развитии зеленой энергетики, создание систем поглощения и уменьшения выбросов, уменьшение углеродного следа требуют больших объемов инвестиций. Он сообщил, что российский нефтегазовый комплекс за последние 10 лет уменьшил углеродный след на 700 млн т: вдвое было сокращено сжигание попутного газа.

Леонид Федун рассказал о планах по созданию углеродного хаба, который позволит утилизировать выбросы CO2 в рамках сперва одного региона, а затем получит более широкое распространение. Он также акцентировал важность поиска ответа на вопрос: является ли трансграничное углеродное регулирование стимулирующей или фискальной мерой политики. Также Леонид Федун выразил мнение о заинтересованности российского бизнеса в поддержке и консультациях с ЕС по внедрению системы торговли выбросами (Emission Trading System). Он отметил значительный потенциал России в утилизации CO2 и необходимость не только в сокращении выбросов CO2, но также и в утилизации уже накопленных. В этой связи он подчеркнул важность сотрудничества с европейским сообществом.

Председатель Правления Ассоциации Европейского бизнеса (АЕБ), Президент Schneider Electric в России и СНГ, Йохан Вандерплаетсе обратил внимание на то, что «зеленая сделка» «меняет всю ситуацию в Европе». «Стратегия должна концентрироваться на устойчивом развитии и защите климата – в этой связи особенно важно сотрудничество России и ЕС», – сказал Йохан Вандерплаетсе, обозначив инвестиции в возобновляемые источники энергии и достижение углеродной нейтральности как основные направления взаимодействия сторон. В контексте актуальных вызовов сотрудничества он также заметил, что Россия сегодня предъявляет строгие требования к использованию иностранного программному обеспечению, что может задержать или остановить переход страны к цифровому обществу.

Ответственный секретарь Комитета РСПП по интеграции, торгово-таможенной политике и ВТО, заместитель генерального директора «Северстали» Павел Исаев подчеркнул, что Россия не является «диссидентом в области климатической политики», однако решение климатических задач не должно мешать реализации других целей устойчивого развития.

Президент ВР в России Дэвид Кэмпбелл сообщил о том, что в ближайшие 10 лет ВР намерена увеличить в 10 раз – до 5 млрд долларов в год — вложения в разработку «чистых», водородных технологий. А к 2030 году – на 35-40% снизить выбросы. Теме водорода также было посвящено выступление Председателя правления Российско-германской внешнеторговой палаты, сопредседатель МССИ Маттиаса Шепп, рассказавшего о работе инициативной группы ВТП по водороду.

Филипп Пегорье в рамках своего выступления рассказал о «водородных поездах» компании Alstom Transport и сообщил о подписании договора компаний Трансмашхолдинг, РЖД и Росатом с Правительством Сахалинской области для реализации пилотного проекта по производству поездов на водороде. Он также подчеркнул, что важность развития водородного маниностроения была отмечена в «Дорожной карте» по развитию водородной энергетики, подписанной Председателем Правительства Российской Федерации Михаилом Мишустиным.

Подводя итоги оживленной и заинтересованной дискуссии, Александр Шохин отметил готовность РСПП сформировать площадку не только для обсуждения вопросов, связанных с климатической повесткой, но и для реализации конкретных проектов в этом направлении, а также других сферах практического сотрудничества нашей страны и российского бизнеса с зарубежными партнерами. Со своей стороны, Маркус Эдерер выразил готовность продолжить конструктивное обсуждение с РСПП важнейших вопросов торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества.

АССАМБЛЕЯ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА — ПАРЛАМЕНТСКАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ АССАМБЛЕЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРОНЕ (АЗЕС)

Международная парламентская организация. Создана в 1955 в соответствии с Парижскими соглашениями (1954). Цели А.: обсуждение вопросов, связанных с безопасностью и обороной; развитие Европейской политики в области безопасности и обороны; организация военной составляющей деятельности Европейского союза по предотвращению и нейтрализации конфликтов; обеспечение участия вооруженных сил и сил жандармерии стран-участниц в международных миссиях по поддержанию мира и пр.

Статус полноправных членов имеют Королевство Бельгия, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Федеративная Республика Германия, Греческая Республика, Королевство Испания, Итальянская Республика, Великое Герцогство Люксембург, Королевство Нидерланды, Португальская Республика, Французская Республика; статус присоединившихся полноправных членов — Республика Болгария, Венгерская Республика, Латвийская Республика, Литовская Республика, Республика Польша, Румыния, Словацкая Республика, Республика Словения, Чешская Республика, Эстонская Республика; статус ассоциированных членов — Республика Исландия, Королевство Норвегия, Турецкая Республика; статус постоянных наблюдателей — Австрийская Республика, Королевство Дания, Ирландская Республика, Финляндская Республика, Королевство Швеция; статус присоединившихся постоянных наблюдателей — Республика Кипр, Республика Мальта; статус присоединившихся ассоциированных партнеров — Республика Македония, Республика Хорватия; статус постоянно приглашенных — Российская Федерация, Украина; статус специально приглашенных — Республика Албания, Босния и Герцеговина, Республика Молдова, Республика Сербия, Республика Черногория.

А. действует на основе Устава и Правил процедуры (1999). Руководящим органом является Бюро, в которое входят Председатель и его заместители, представляющие государства — члены Западноевропейского союза. Комитет председателей состоит из членов Бюро, председателей постоянных комитетов и политических групп А. Существует 6 постоянных комитетов: по политике, по обороне, по технологиям и аэрокосмическим исследованиям, по парламентским связям и связям с общественностью, по бюджету и администрации, по регламенту и полномочиям.

Россия получила статус постоянно приглашенной стороны в 1999 году. Депутаты ГД и члены СФ принимали участие в работе сессий АЗЕС, которые проходят ежегодно и состоят из двух частей. С 2006 года делегация ФС РФ расширила свое участие в деятельности А. и согласно достигнутым по инициативе СФ договоренностям с руководством АЗЕС участвует в работе всех комитетов А. на правах постоянно приглашенной стороны. Делегация ФС РФ в А. (9 парламентариев) формируется пропорционально численному составу СФ и ГД.

В 2004 подписано Соглашение о сотрудничестве Межпарламентской Ассамблеи СНГ и АЗЕС.

Республика Дагестан — Парламентская газета

Административный центр  — город Махачкала.

Площадь республики — 50,3 тыс. кв. км (0,29% от территории РФ).

Население (на 1.01.2019 г.) составляет 3,1 млн человек (2,1% от численности населения РФ). Доля городского населения — 45,26%.

Республика Дагестан расположена на юге Европейской части России. Граничит с Чеченской Республикой, Республикой Калмыкия и Ставропольским краем. Государственная граница с Азербайджаном, Грузией, Казахстаном, Туркменистаном и Ираном.  Входит в состав Северо-Кавказского федерального округа.

Дагестан образован 20 января 1921 года как Дагестанская Автономная Социалистическая Советская Республика. В 1991 году переименована в Дагестанскую Советскую Социалистическую Республику, а в 1993 года — в Республику Дагестан.

Временно исполняющий обязанности Глава республики

 

Меликов Сергей Алимович

5 октября 2020 года Указом Президента РФ назначен временно исполняющим обязанности Главы Республики Дагестан

Народное Собрание Республики Дагестан

Председатель — Шихсаидов Хизри Исаевич (избирался на этот пост 7 февраля 2013 года и 29 сентября 2016 года; в V и VI созывах).

Согласно Конституции республики, Народное Собрание Республики Дагестан состоит из 90 депутатов, избираемых сроком на 5 лет. Выборы проходят по пропорциональной избирательной системе.

Действующий, шестой, созыв Народного Собрания Республики Дагестан был избран 18 сентября 2016 года. Сформировано 3 фракции: «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия».

Представители от региона в Совете Федерации:

Представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти — Керимов Сулейман Абусаидович

Представитель от исполнительного органа государственной власти — Умаханов Ильяс Магомед-Саламович

Особенности отношений Республики Армения и Европейского союза

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl. handle.net/10995/77163

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Title:	Особенности отношений Республики Армения и Европейского союза
Other Titles:	Features of Relations between the Republic of Armenia and the European Union
Authors:	Камынин, В. Д. Папоян, А. Р. Kamynin, D. V. Papoyan, A. R.
Issue Date:	2019
Publisher:	Уральский федеральный университет
Citation:	Камынин В. Д. Особенности отношений Республики Армения и Европейского союза / В. Д. Камынин, А. Р. Папоян // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. — 2019. — Т. 14, № 3 (191). — С. 193-200.
Abstract:	В статье анализируются особенности сотрудничества Армении и Европейского союза с момента обретения независимости республикой в 1991 г. Особое внимание уделяется характеристике двусторонних соглашений о сотрудничестве и участию Армении в программах Европейской политики соседства и Восточного партнерства. Также рассматриваются факторы, препятствующие установлению более тесных связей Европейского союза с Арменией. The article analyzes the peculiarities of cooperation between Armenia and the European Union since the independence of the Republic in 1991. Special attention is paid to the characteristics of bilateral agreements on cooperation and Armenia’s participation in the programs of the European neighborhood policy and the Eastern partnership. The factors impeding the establishment of closer ties between the European Union and Armenia are also considered.
Keywords:	EUROPEAN UNION REPUBLIC OF ARMENIA EUROPEAN NEIGHBOURHOOD POLICY EASTERN PARTNERSHIP ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ РЕСПУБЛИКА АРМЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА СОСЕДСТВА ВОСТОЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО
URI:	http://hdl.handle.net/10995/77163
RSCI ID:	https://elibrary.ru/item.asp?id=41192220
ISSN:	2227-2291
Origin:	Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. 2019. Т. 14. № 3 (191)
Appears in Collections:	Tempus et Memoria

Взглядов на Европейский Союз по всей Европе

Европейский Союз получает в основном положительные оценки от опрошенных стран, но не все довольны учреждением, расположенным в Брюсселе. Из 14 опрошенных стран-членов ЕС в среднем 67% придерживаются положительного мнения о Европейском союзе, а 31% — отрицательного мнения.

Многие из опрошенных стран Центральной и Восточной Европы строго положительно относятся к политическому союзу. Примерно семь из десяти или более в Польше, Литве, Болгарии, Словакии и Украине, не являющейся членом ЕС, дают положительные оценки ЕС, в том числе по крайней мере два из десяти среди этих стран, которые говорят, что у них очень положительное мнение о .Аналогичным образом, большинство в Швеции, Германии, Венгрии, Испании, Нидерландах и Италии положительно относятся к ЕС.

Хотя больше людей смотрят на ЕС в позитивном свете, чем в Великобритании, Греции, Чехии и Франции, в этих странах также есть значительная часть населения — более четырех из десяти — которые высказывают негативные мнения. В России 44% негативно относятся к ЕС, а 37% высоко оценивают его.

В последние годы, даже когда евроскептические партии набрали политический импульс и британские избиратели приняли референдум 2016 года о выходе из ЕС, краткосрочные взгляды на Европейский Союз изменились в нескольких странах.В Греции с 2016 по 2019 год благоприятные взгляды на ЕС выросли на 26 процентных пунктов. В Испании (+19 пунктов) и Франции (+13) за последние три года наблюдался значительный рост, несмотря на то, что публика была менее позитивной, чем в 2007 году. Опрошенные страны ЕС, Германия, Швеция, Нидерланды, Польша, Великобритания, Венгрия и Италия также все чаще выражали положительное мнение о ЕС в период с 2016 по 2019 год.

Однако долгосрочные благоприятные взгляды на ЕС не сильно изменились в нескольких странах, опрошенных с 2007 года. Германия, Польша, Великобритания, Украина, Болгария и Чехия сегодня так же положительно относятся к ЕС, как и 12 лет назад. Шведы сейчас на 13 пунктов более благосклонны к ЕС, чем когда впервые спросили в 2007 году.

Но пять стран ухудшают мнение о ЕС. Италия (где предпочтение упало на 20 пунктов), Испания (-14), Франция (-11) и Словакия (-9) за последние 12 лет стали менее довольны ЕС. А Россия, не являющаяся членом ЕС, демонстрирует наибольшее снижение благоприятных взглядов на европейское экономическое пространство — на 25 пунктов с 2007 года.Тем не менее, несмотря на некоторые из этих долгосрочных тенденций, почти в каждой стране, опрошенной с 2016 года, наблюдается значительный рост благоприятных взглядов на ЕС.

В 13 странах молодые люди (в возрасте от 18 до 34 лет) имеют более благоприятные взгляды, чем люди старшего возраста (в возрасте 60 лет и старше), когда речь идет о ЕС. Например, в то время как две трети молодых людей в Великобритании положительно относятся к ЕС, только 43% людей в возрасте 60 лет и старше разделяют эту точку зрения, то есть разрыв в 24 процентных пункта.

Большой разрыв также существует в Чехии (29-балльный разрыв между самым молодым и самым старым), России (+28 баллов), Украине (+27), Венгрии (+26) и Словакии (+26).Однако в некоторых из этих стран люди в возрасте 60 лет и старше с меньшей вероятностью высказывают какое-либо мнение о ЕС. Например, 26% пожилых россиян не отвечают.

В большинстве стран ЕС, в которых проводился опрос правопопулистских партий, люди, положительно относящиеся к этим партиям, как правило, гораздо менее благосклонны к Брюсселю. Самая резкая разница проявляется в Германии, где положительные мнения о ЕС на 34 процентных пункта выше среди тех, кто не поддерживает правую партию Альтернатива для Германии (АдГ).

В 10 странах, включенных в это исследование, люди с более высоким уровнем образования более положительно относятся к ЕС; то же самое можно сказать о лицах с более высокими доходами в 11 из опрошенных стран. Однако во многих из этих стран люди с меньшим образованием и более низкими доходами с меньшей вероятностью ответят на этот вопрос. В шести странах люди, проживающие в городских районах, чаще, чем люди, проживающие за пределами городских центров, имеют благоприятные взгляды на ЕС.

Жители Западной Германии до 1990 года (71%) относятся к ЕС более благосклонно, чем жители бывшей Восточной Германии (59%).Люди в Украине, которые говорят дома только по-украински, чаще выражают энтузиазм по поводу ЕС (88%), хотя 71% из тех, кто говорит только по-русски, также высказывают положительное мнение.

Взгляды на экономику играют большую роль в том, как люди в целом относятся к Европейскому Союзу. Те, кто считает экономическое положение своей страны хорошим, в большинстве исследованных стран с большей вероятностью будут положительно относиться к ЕС. В Швеции, например, 81% тех, кто считает, что экономика Швеции находится в хорошей форме, также положительно относятся к ЕС; только 42% тех, кто считает, что экономика функционирует плохо, разделяют это мнение.

Точно так же те, кто считает, что их страна получила экономическую выгоду от европейской экономической интеграции, имеют более положительное мнение о базирующейся в Брюсселе организации. В Чешской Республике 76% тех, кто считает, что их национальная экономика укрепилась благодаря экономической интеграции, положительно относятся к ЕС. Среди чехов, которые считают, что вступление в ЕС ослабило их экономику, только 22% удовлетворены ЕС, то есть разница в 54 процентных пункта. Такие же широкие поля можно найти в Греции (+52 балла), Франции (+51), Великобритании (+51), Словакии (+47), Нидерландах (+45) и Италии (+40).

Многие видят преимущества членства в ЕС

Среди 14 стран-членов Европейского Союза, принявших участие в опросе, большинство считают, что вступление в ЕС было хорошим делом для их страны. Такого мнения придерживаются почти три четверти немцев. Примерно половина или больше всех, кроме Чешской Республики, согласны с тем, что членство в ЕС было чистым позитивом для их страны.

Несмотря на в целом положительную реакцию на членство своей страны в ЕС, значительные группы в каждой стране говорят, что европейская интеграция не была «ни хорошей, ни плохой», или «одновременно хорошей и плохой», или не дали ответа.

В Соединенном Королевстве, стране, втянутой в ожесточенные дебаты по поводу Brexit, более четверти (28%) считают, что членство их страны в ЕС было плохим явлением, что является самой большой негативной мерой по этому вопросу из всех опрошенных стран. Этот негативный взгляд более заметен среди британцев в сельских и пригородных районах (34% и 30% соответственно), чем среди жителей городов Великобритании (14%). Британцы в возрасте 60 лет и старше более чем в три раза отрицательно относятся к членству в ЕС, чем люди в возрасте от 18 до 34 (37% против11%). Точно так же люди с меньшим образованием в Великобритании с большей вероятностью почувствуют, что членство в ЕС отбросило их страну назад.

Несколько стран ЕС стали более позитивно настроены по поводу присоединения к ЕС за последние несколько лет после некоторых колебаний на фоне экономической неопределенности. В Польше, Испании, Италии и Франции в период с 2009 по 2012 год наблюдалось значительное сокращение числа тех, кто считал членство в ЕС хорошим, поскольку многие страны ощущали на себе все последствия европейского кризиса суверенного долга. В этих четырех странах отношение к вступлению в ЕС с тех пор восстановилось до зеркального уровня принятия, существовавшего до жесткой экономии и кризиса евро.

В Германии удовлетворенность членством в ЕС неуклонно росла с 2009 года, увеличившись на 11 процентных пунктов за последнее десятилетие с 63% до 74%. Отношение Великобритании к участию в Европейском союзе началось с гораздо более низкого уровня, чем в других западноевропейских странах. Сегодня Великобритания по-прежнему имеет самый низкий уровень среди стран Западной Европы, включенных в исследование, хотя положительные отзывы о вступлении в ЕС выросли на 17 пунктов с 2009 года.

Когда дело доходит до долгосрочных экономических последствий интеграции в ЕС в их собственной стране, по крайней мере, половина населения в 10 странах ЕС говорят, что общая экономика их страны была усилена экономической интеграцией Европы; Возглавляют этот список Польша, Германия, Венгрия и Литва.

В то время как большинство людей в Нидерландах, Испании, Великобритании и Швеции видят положительный экономический эффект от присоединения к ЕС, значительные группы в каждой из этих стран — примерно четыре из десяти — считают, что их экономика пострадала из-за экономической интеграции.

Большинство жителей Словакии и Чехии считают, что их страна процветает, но меньшие группы в обеих странах считают, что вступление в ЕС имело отрицательный экономический эффект или в целом не было ни хорошим, ни плохим.

Во Франции, Греции и Болгарии примерно половина считает, что европейская интеграция ослабила их национальную экономику, и большинство в Италии с этим согласны.

Люди с более высоким уровнем образования особенно склонны говорить, что интеграция помогла их экономике в большинстве стран, как и те, у кого доход не ниже среднего национального уровня.

Во многих странах те, кто поддерживает правые популистские партии, чаще думают, что вступление в ЕС ослабило их национальную экономику. Те, кто благосклонно относятся к венгерской партии «Фидес» и сторонники OLaNO-NOVA в Словакии, противятся этой тенденции и склонны считать, что их страны экономически выиграли от европейской интеграции.

Многие из опрошенных стран сейчас более позитивно оценивают экономические выгоды ЕС, чем десять лет назад. Это особенно верно в некоторых странах Центральной и Восточной Европы.

Например, в 2009 году только 9% венгров заявили, что вступление в ЕС принесло пользу их экономике. К 2019 году это число выросло до 65%, то есть на 56 процентных пунктов. Двузначный рост также наблюдается в Литве, Великобритании, Чехии, Германии, Польше и Словакии.

С 2013 года в некоторых странах наблюдается возрождение позитивного отношения к влиянию ЕС на национальную экономику.Отношение Франции к своей экономике, получающей выгоду от европейской интеграции, упало до 22% в 2013 году, но с тех пор выросло на 20 пунктов до 42% сегодня. Италия также упала до 11% в 2013 году, но за последние шесть лет выросла вдвое до 22%. В шести других странах, опрошенных в 2013 и 2019 годах — Польше, Великобритании, Греции, Чехии, Испании и Германии — за тот же период наблюдался значительный рост.

Ангеле Меркель больше доверяют в мировых делах, чем другим европейским лидерам

Канцлер Германии Ангела Меркель показывает лучшие результаты среди четырех лидеров, о которых спрашивали в опросе, когда дело доходит до общественного доверия. В среднем более половины из 14 опрошенных членов ЕС доверяют Меркель, которая заявила, что уйдет из политики после федеральных выборов 2021 года в Германии, в то время как в среднем около трети выражают недоверие. Как и в прошлом году, наибольшую поддержку Меркель оказывают Швеция, Нидерланды и Франция, которые оценивают ее выше, чем в ее родной Германии. Тем не менее, почти три четверти немцев верят, что Меркель поступит правильно, когда дело доходит до мировых дел, в том числе 75% тех, кто живет в бывшей Западной Германии и 68% в бывшей Восточной Германии, где Меркель выросла.Большинство в Испании, Великобритании, Украине и Литве также выражают доверие немецкому лидеру.

Меркель хуже других стран: менее четырех из десяти дают ей положительные оценки в Словакии, Венгрии, Чехии и Греции. И только примерно каждый третий россиянин уверен в этом, а примерно половина — нет.

Президент Франции Эммануэль Макрон получает неоднозначные отзывы от опрошенных стран: в среднем 45% из 14 стран-членов ЕС доверяют ему, а 45% говорят, что нет. Большинство в Германии, Нидерландах, Швеции, Испании и Великобритании положительно оценивают французского лидера. В его родной Франции Макрону доверяют 48%.

Среди опрошенных стран ЕС самые большие недоброжелатели Макрона за пределами Франции можно найти в Италии и Греции (65% и 58% не доверяют ему, соответственно). Президент Франции также не очень хорошо себя чувствует в некоторых странах Центральной и Восточной Европы, таких как Венгрия, Польша, Болгария и Чехия, где около половины заявили, что не доверяют Макрону, но примерно каждый пятый респондент или более в эти народы не высказывают никакого мнения о французском лидере.

В 14 опрошенных странах ЕС в среднем 28% доверяют президенту России Владимиру Путину. Путин получает самые высокие оценки в России, где почти три четверти доверяют своему лидеру. Около половины или более болгар, греков и словаков также положительно относятся к российскому лидеру. Четверть или меньше доверяют Путину в Литве, Швеции, Испании, Польше и Нидерландах. А в соседней Украине только 11% доверяют Путину.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан пользуется самым низким медианным доверием среди 14 стран ЕС, когда дело доходит до мировых дел, — всего 27%.Лучше всего Орбан чувствует себя на родине в Венгрии, Польше и соседней Словакии. Венгры в возрасте 60 лет и старше больше верят в способность Орбана решать мировые дела. Венгерский лидер плохо себя чувствует в Швеции, России, Украине, Италии и Греции: менее 20% выражают доверие каждой стране. Однако в среднем 21% из 14 опрошенных стран не высказывают никакого мнения об Орбане. Шесть из десяти и более в Украине (67%) и России (60%) также не придерживаются мнения о венгерском лидере.

Поддержка правой популистской партии и взгляды европейских лидеров взаимосвязаны. В 10 странах те, кто благосклонно относятся к правой популистской партии, также с большей вероятностью будут доверять Путину, когда дело доходит до мировых дел; такая же картина наблюдается и для Орбана. В то же время те, кто не любит правые группы, обычно положительно относятся к Ангеле Меркель (семь стран) и Эммануэлю Макрону (восемь стран).

Положительные взгляды на Германию, за исключением Греции

Германия, крупнейшая экономика ЕС, получила положительные отзывы от большинства других опрошенных европейских обществ.Большинство в 11 странах ЕС положительно относятся к Германии, как и украинцы и русские. В то время как примерно половина жителей Чехии и Италии разделяют положительные взгляды на Германию, примерно четыре из десяти высказывают отрицательные мнения.

Основными несогласными во взглядах на Германию являются греки: примерно две трети (64%) имеют отрицательное мнение о Германии, и только 34% придерживаются положительного мнения. Это разочарование не ново. Еще в 2012 году Греция чаще всего называла Германию наименее надежной, самой высокомерной и наименее сострадательной страной в ЕС.Однако в целом благоприятные взгляды на Германию среди греков выросли на 13 процентных пунктов по сравнению с 2012 годом, когда только 21% дали Германии благоприятный рейтинг на фоне жесткой экономии и долгового кризиса Греции.

Взгляды на Германию в нескольких странах бывшего Восточного блока различаются по возрастным группам. В семи из восьми этих стран молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет настроены более позитивно, чем люди в возрасте 60 лет и старше, когда речь идет о Германии. Один из самых больших пробелов можно найти в Словакии, где 74% молодых словаков положительно относятся к Германии по сравнению с 48% их старших коллег.Пожилые литовцы и русские также чаще не ответят.

В Западной Европе возрастная разница существует только в Италии: 65% молодого поколения положительно относятся к Германии, в то время как только 42% итальянцев старшего возраста с этим согласны.

Образование также играет роль в восприятии Германии: в 13 странах более образованные люди более благосклонны к Германии, чем менее образованные. В Венгрии менее образованные люди также с меньшей вероятностью ответят.

В некоторых странах отношение к Германии немного испортилось за последнее десятилетие или около того. С 2007 года количество положительных отзывов в Италии, Чехии, России, Словакии и Франции сократилось двузначными числами.

Оценки Германии в Польше, Испании, Великобритании и Украине за последние 12 лет остались в основном неизменными — и в основном положительными. Единственная страна, которая стала более позитивно настроена по отношению к Германии за тот же период времени, — это Швеция, где положительные мнения увеличились на 8 процентных пунктов.

В шести европейских странах те, кто благосклонно относятся к правой популистской партии, менее благосклонно относятся к Германии. Например, в Чешской Республике только 45% тех, кто симпатизирует партии свободы и прямой демократии (СДПГ), положительно относятся к Германии, по сравнению с 55% тех, кто не поддерживает СДПГ.

Европейцы с большим оптимизмом смотрят на свою культуру и отношения с другими европейскими народами

В среднем 68% из 14 стран-членов ЕС говорят, что, размышляя о будущем своей страны, они оптимистично смотрят на отношения их страны с другими европейскими странами, а также на их национальную культуру. Фактически, культура их собственной страны была первой или второй по популярности областью оптимизма в каждой опрошенной нации; все, кроме Италии и Великобритании, также выбрали отношения с другими странами Европы как источник оптимизма.

Для 54% итальянцев и 46% британцев система образования их страны была второй наиболее часто упоминаемой причиной для оптимизма в отношении будущего. Хотя это и не лучший выбор в других странах, по крайней мере, половина населения в семи других странах также испытывают надежду на свою систему образования.

Когда дело доходит до наличия хорошо оплачиваемой работы, в среднем всего 37% испытывают чувство оптимизма. И хотя общий уровень безработицы в ЕС упал до самой низкой отметки почти за десятилетие, ситуация с рабочими местами не является столь же обнадеживающей в каждой отдельной стране-члене ЕС. Например, в Греции, где только 17% выражают оптимизм по поводу перспектив занятости в своей стране, уровень безработицы в 2018 году составил 19,3%, что на сегодняшний день является самым высоким показателем в ЕС. У коллег-пессимистов в Испании и Италии относительно высокий уровень безработицы — 15 человек.4% и 10,8% соответственно. Во всех 14 странах-членах ЕС, участвовавших в опросе, страны с более высоким уровнем безработицы, как правило, более пессимистично оценивают свои перспективы получения хорошо оплачиваемой работы.

Люди также выразили недоверие, когда дело доходит до политики: в среднем 31% из 14 стран ЕС заявили, что они с оптимизмом смотрят на то, как функционирует политическая система своей страны. В большинстве стран сторонники нынешней правящей партии или коалиции своего правительства более оптимистично относятся к их политической системе, чем сторонники.

Только 23% из 14 стран ЕС оптимистично настроены по поводу сокращения неравенства, а в большинстве стран, где проводился опрос, люди относятся к этому вопросу наименее оптимистично.

Общественное мнение в Европе через 30 лет после падения коммунизма

Тридцать лет назад волна оптимизма прокатилась по Европе, когда рухнули стены и режимы, и давно угнетенная публика приняла открытые общества, открытые рынки и более объединенную Европу. Три десятилетия спустя новое исследование Pew Research Center показывает, что немногие в бывшем Восточном блоке сожалеют о колоссальных изменениях 1989–1991 годов.Тем не менее, они также не полностью удовлетворены своими нынешними политическими или экономическими обстоятельствами. Действительно, как и их западноевропейские коллеги, значительная часть граждан Центральной и Восточной Европы беспокоится о будущем по таким вопросам, как неравенство и функционирование их политических систем.

Представители стран Центральной и Восточной Европы, присоединившиеся к Европейскому Союзу, в целом считают, что членство идет на пользу их странам, и многие демократические ценности в регионе пользуются широкой поддержкой.Тем не менее, даже несмотря на то, что в большинстве своем они охватывают демократию, степень приверженности людей конкретным демократическим принципам не всегда высока.

На вопрос о переходе к многопартийной демократии и рыночной экономике, произошедшем после краха коммунизма, опрошенные представители бывшего Восточного блока в основном одобряют эти изменения. Например, 85% поляков поддерживают переход как к демократии, так и к капитализму. Однако поддержка неоднородна — не одобряют более трети болгар и украинцев, равно как и примерно половина в России.

Эти вопросы о демократии и рыночной экономике впервые были заданы в 1991 году, а затем снова в 2009 году. В нескольких странах — Венгрии, Литве и Украине — поддержка обоих снизилась в период с 1991 по 2009 год, прежде чем значительно восстановилась за последнее десятилетие. Россия — единственная страна, где поддержка многопартийной демократии и капитализма значительно снизилась по сравнению с 2009 годом.

Различный уровень энтузиазма по поводу демократии и свободного рынка может быть отчасти обусловлен разными взглядами на то, насколько общества достигли прогресса за последние три десятилетия.Большинство поляков, чехов и литовцев и более четырех из десяти венгров и словаков считают, что экономическая ситуация для большинства людей в их стране сегодня лучше, чем при коммунизме. И в этих пяти странах люди с большей вероятностью придерживаются этой точки зрения сейчас, чем это было в 2009 году, когда Европа боролась с последствиями глобального финансового кризиса.

Однако в России, Украине и Болгарии более половины в настоящее время говорят, что для большинства людей дела обстоят хуже, чем в коммунистическую эпоху.

На вопрос о том, добились ли их страны прогресса за последние три десятилетия по целому ряду вопросов, опрошенные жители Центральной и Восточной Европы наиболее положительно относятся к таким вопросам, как образование и уровень жизни. Но мнения о прогрессе в области правопорядка и семейных ценностей разделились, и большинство считает, что эти изменения негативно повлияли на здравоохранение.

Существует широко распространенное мнение, что элиты выиграли от огромных изменений последних 30 лет больше, чем среднестатистические граждане.Подавляющее большинство во всех опрошенных странах Центральной и Восточной Европы считают, что политики и лидеры бизнеса выиграли, но меньше людей говорят это о простых людях.

Точно так же, как существуют разные взгляды на прогресс, достигнутый странами в недавнем прошлом, мнения расходятся и о будущем. Во всех бывших коммунистических странах, включенных в опрос, люди относительно оптимистично смотрят на будущее отношений своей страны с другими европейскими странами, но в основном пессимистично относятся к функционированию политической системы и конкретным экономическим вопросам, таким как рабочие места и неравенство.

По всей Европе отношение к некоторым темам отражает резкое разделение между Востоком и Западом. По социальным вопросам, таким как гомосексуальность и роль женщин в обществе, мнения резко различаются между странами Запада и Востока, при этом западные европейцы выражают гораздо более прогрессивные взгляды.

Есть также разногласия во взглядах на экономическое будущее. Что касается экономических перспектив следующего поколения, то в странах бывшего Восточного блока больше надежды. Около шести из десяти украинцев, поляков и литовцев считают, что когда дети в их стране вырастут, они будут в финансовом отношении лучше, чем их родители. Напротив, примерно четверть или меньше придерживаются этой точки зрения в Греции, Испании, Италии, Великобритании и Франции.

Однако с точки зрения взглядов на состояние нынешней экономики основное деление часто бывает между относительно удовлетворенной северной Европой и в основном несчастливым югом, где многие люди не оправились от экономического кризиса десятилетней давности.

стран-членов ЕС в основном едины в своей поддержке широкого европейского проекта. ЕС получает в основном положительные рейтинги, большинство считает, что членство было хорошим для их стран, и большинство полагает, что их страны получили экономическую выгоду от того, что они были частью ЕС, хотя положительные отзывы об учреждении вряд ли универсальны.Наиболее благоприятные рейтинги ЕС имеют бывшие коммунистические страны Польша и Литва, которые стали государствами-членами в 2004 году.

Как показали предыдущие исследования Pew Research Center, европейцы склонны верить в идеалы ЕС, но у них есть претензии к тому, как он функционирует. Многие говорили, что ЕС выступает за мир, демократию и процветание, но большинство также считают, что он навязчив и неэффективен, и что Брюссель не понимает потребностей обычных граждан.

Две бывшие коммунистические страны, участвовавшие в опросе, которые не присоединились к ЕС, — Россия и Украина, входившие в состав Советского Союза, — сильно отличаются от опрошенных стран ЕС по ряду показателей.Они меньше одобряют переход к демократии и капитализму, меньше поддерживают конкретные демократические принципы и меньше удовлетворены своей жизнью.

Это одни из основных результатов нового исследования Pew Research Center, проведенного в 17 странах, включая 14 стран ЕС, Россию, Украину и США. Опрос охватывает широкий спектр тем, включая взгляды на переход к многопартийной политике и свободным рынкам, демократические ценности, ЕС, Германию, политических лидеров, удовлетворенность жизнью, экономические условия, гендерное равенство, группы меньшинств и политические партии.

Опрос проводился среди 18 979 человек с 13 мая по 12 августа 2019 г. Это исследование основано на двух предыдущих опросах, проведенных Pew Research Center и его предшественником. Первый был проведен центром Times Mirror для людей и прессы (предшественником Pew Research Center) с 15 апреля по 31 мая 1991 года. Второй был опросом, проведенным Pew Research Center с 27 августа по 24 сентября. , 2009 г., незадолго до 20-летия падения Берлинской стены.

Опрос 1991 года проводился до распада Чехословакии и Советского Союза.Несмотря на то, что Чехословакия была отдельной страной в 1991 году, мы показываем результаты 1991 года для географических областей, которые соответствуют нынешней Чешской Республике и Словакии. В 1991 году Литва, Россия и Украина рассматривались как республики Советского Союза. В Украине в 2019 году мы не проводим обследование в Крыму или конфликтных регионах в восточных областях Луганской и Донецкой областей. Для получения дополнительной информации см. Методологию.

Большинство европейцев поддерживают демократические ценности, но многие беспокоятся о том, как работает демократия

Во всех 14 странах ЕС, включенных в исследование, а также в России, Украине и США, существует широкая поддержка конкретных демократических прав и институтов. Респондентам были представлены девять различных характеристик либеральной демократии, а затем их спросили, насколько важно иметь каждую из них в их стране. Большинство в каждой опрошенной стране заявили, что все эти девять факторов имеют значение не менее или , и в большинстве стран подавляющее большинство выразило эту точку зрения.

Однако мнения расходятся относительно того, являются ли эти принципы очень важными. Подавляющее большинство обычно считает очень важным наличие справедливой судебной системы и гендерного равенства, но поддержка свободы вероисповедания и разрешение групп гражданского общества действовать свободно в некоторых случаях вызывает меньший энтузиазм.

И между странами есть заметные различия. Западные европейцы обычно более склонны, чем жители Центральной и Восточной Европы, считают эти права и институты очень важными. Россияне постоянно выражают самый низкий уровень поддержки. Между тем американцы часто считают эти принципы очень важными.

Это согласуется с другими исследованиями Pew Research Center, которые показали, что, хотя демократия является популярной идеей во всем мире, степень приверженности людей ей не всегда высока.Например, представительная демократия широко распространена, но значительная часть населения во многих странах также открыта для недемократических форм правления. Люди поддерживают свободу слова, но между странами существуют сильные различия в подходящих границах допустимого высказывания. И, как показывает текущий опрос, основные демократические права и институты широко поддерживаются, но некоторые из них не поддерживают эти принципы полностью.

Существуют также большие межнациональные различия в том, как люди относятся к текущему состоянию демократии в своей стране.В Швеции, Нидерландах, Польше и Германии 65% и более довольны тем, как работает демократия, в то время как в Греции, Болгарии, Великобритании, Италии и Испании не удовлетворены две трети или более.

Одним из факторов, вызывающих недовольство тем, как работает демократия, является разочарование политическими элитами, которые часто воспринимаются как оторванные от обычных граждан. Во всех опрошенных странах ЕС в среднем 69% не согласны с утверждением «Большинство избранных должностных лиц заботятся о том, что думают такие люди, как я.«Большинство людей также разделяют эту точку зрения в России, Украине и США.

В странах бывшего Восточного блока широко распространено мнение, что политики — и, в несколько меньшей степени, бизнесмены — сильно выиграли от изменений, произошедших с конца коммунистической эпохи. Вера в то, что обычные люди получили пользу, встречается гораздо реже, хотя доля общественности, выражающей эту точку зрения, с 2009 года увеличилась во многих странах.

Еще один признак разочарования политическими элитами и институтами — низкие рейтинги большинства европейских политических партий.В ходе опроса респондентов спрашивали, положительно или отрицательно они относятся к основным партиям в их стране. Всего мы опросили около 59 партий из 14 опрошенных стран ЕС, но только шесть из этих партий получили положительную оценку от половины или более населения.

Несмотря на опасения многих по поводу того, как работает демократия, большинство по-прежнему считает, что они могут повлиять на направление развития своей страны. В каждой опрошенной стране примерно половина или более согласны с утверждением: «Голосование позволяет таким людям, как я, кое-что сказать о том, как правительство управляет делами.«И примерно семь из десяти или более выражают эту точку зрения в Испании, Швеции, Словакии, Украине, Чехии и Польше, а также в США

.

В основном положительное отношение к ЕС

Одним из наиболее значительных политических событий последних трех десятилетий стала интеграция многих стран Центральной и Восточной Европы в Европейский Союз. Конечно, еще одним важным событием последних лет стал рост популистских политических партий и движений по всей Европе, которые ставили под сомнение ценность европейской интеграции и выступали против Брюсселя на различных фронтах.Великобритания зашла так далеко, что проголосовала за выход из ЕС.

В целом отношение к ЕС положительное. Примерно половина или более в каждой опрошенной стране-члене выразили положительное мнение об учреждении. ЕС получил свои самые высокие рейтинги в Польше и Литве, двух странах, которые не присоединились к союзу до 2004 года, а его третий по величине рейтинг у Болгарии, которая не присоединилась до 2007 года. В Великобритании, Греции, Чехии и Франции, Отношение к ЕС менее позитивное, хотя в целом все еще благоприятное.

На вопрос о членстве их страны в ЕС респонденты в основном говорят, что это было хорошо, особенно в Германии, Польше и Испании, где по крайней мере двое из трех высказывают такую ​​точку зрения. Напротив, только половина или меньшее количество участников считают, что членство было хорошим в Италии, Великобритании и Чехии.

Общественность несколько более прохладно относится к экономическим последствиям членства в ЕС. На вопрос, укрепила или ослабила экономическая интеграция Европы экономику их страны, в среднем 56% из 14 опрошенных государств-членов ответили, что она усилила ее. Однако только 42% во Франции, 35% в Греции, 25% в Болгарии и 22% в Италии разделяют это мнение.

В целом, взгляды на общее влияние членства в ЕС и конкретное экономическое влияние членства улучшились в последние годы, поскольку экономические проблемы во многих странах несколько ослабли. Даже, например, в такой стране, как Франция, где все еще существует большой скептицизм по поводу ценности экономической интеграции, мнения улучшились — в 2015 году только 31% считали, что интеграция помогла их экономике, по сравнению с 42%, зарегистрированными в текущий обзор.

Удовлетворенность жизнью значительно выросла за последние три десятилетия

Среди наиболее положительных результатов исследования можно отметить то, что люди в бывших коммунистических странах, а также в Западной Европе и Соединенных Штатах чувствуют себя лучше в отношении своей собственной жизни, чем это было в случае опроса этих стран в 1991 году. Улучшение в некоторых из них. стран Центральной и Восточной Европы, присоединившихся к ЕС, — это драматично. В 1991 году, когда Польша все еще боролась с переходом к демократии и капитализму, только 12% поляков оценили свою жизнь на 7, 8, 9 или 10 баллов по шкале от 0 до 10, где 10 представляет наилучшую возможную жизнь и 0. худшая возможная жизнь.Сегодня так поступают 56%.

Однако улучшения не ограничиваются бывшим Восточным блоком. Несмотря на то, что в последние годы их страны столкнулись с экономическими проблемами, люди во Франции и Испании гораздо более позитивно относятся к своей жизни, чем почти три десятилетия назад.

В целом удовлетворенность жизнью обычно выше в более богатых странах. Четыре страны с самыми высокими доходами на душу населения в этом исследовании — США, Нидерланды, Германия и Швеция — также имеют самый высокий уровень удовлетворенности жизнью, в то время как страна с самым низким доходом на душу населения, Украина, имеет самый низкий уровень.

Европейцы полны надежд и опасаются будущего

Размышляя о будущем своих стран, европейцы выражают смесь оптимизма и пессимизма. Что касается экономических перспектив следующего поколения, то надежда более характерна для Центральной и Восточной Европы. Около шести из десяти украинцев, поляков и словаков считают, что когда дети в их стране вырастут, они будут в финансовом отношении лучше, чем их родители. Напротив, примерно четверть или меньше придерживаются этой точки зрения в Греции, Испании, Италии, Великобритании и Франции.

Когда их спрашивают, как они думают о будущем различных тем в своих странах, мнения сильно различаются по вопросам. Люди в значительной степени оптимистично смотрят на будущее отношений своей страны с другими европейскими странами, и они так же относятся к культуре своей страны. Однако в отношении хорошо оплачиваемой работы и того, как работает политическая система, оптимизма в будущем значительно меньше. Европейская общественность особенно пессимистична в отношении сокращения экономического неравенства — из 14 опрошенных стран ЕС в среднем всего 23% оптимистично настроены по поводу сокращения разрыва между богатыми и бедными в своей стране.

Больше оптимизма среди молодежи

По целому ряду вопросов молодые люди относительно позитивно смотрят на прошлое, настоящее и будущее своих стран. В бывших коммунистических странах молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет, как правило, более склонны полагать, что переход к рыночной экономике пошел на пользу их стране, и они также с большей вероятностью думают о произошедших изменениях за последние три десятилетия принесли пользу обычным людям.

Во многих европейских странах люди младше 35 лет более удовлетворены текущим направлением развития своих стран.Они также выражают более благоприятное мнение о ЕС, более позитивное отношение к мусульманам и более терпимо относятся к гомосексуализму.

Молодежь с большим оптимизмом смотрит на долгосрочное экономическое будущее. В 12 странах люди в возрасте от 18 до 34 лет с большей вероятностью, чем люди в возрасте 60 лет и старше, верят, что дети в их стране будут иметь больше финансовое положение, чем их родители, когда они вырастут.

Восприятие гендерного равенства

Хотя европейцы склонны уделять первоочередное внимание обеспечению гендерного равенства в своих странах, в некоторых странах женщины чаще, чем мужчины, придерживаются этой точки зрения.В девяти из опрошенных стран женщины особенно склонны говорить, что очень очень важно, чтобы в их стране женщины имели те же права, что и мужчины. Гендерный разрыв в этом вопросе выражается двузначным числом в Словакии, Италии, Болгарии, Литве, России, Венгрии и Чехии.

Во многих европейских странах отношение к гендерным ролям и браку изменилось с 1991 года, и теперь все больше людей предпочитают брак, в котором и муж, и жена имеют работу и занимаются домашним хозяйством, а не брак, в котором муж обеспечивает семью и жена заботится о доме и детях.Например, в 1991 году 57% поляков предпочитали традиционные брачные роли по сравнению с 27% сегодня.

Когда дело доходит до пола и экономической сферы, большинство в большинстве стран не согласны с утверждением «Когда рабочих мест не хватает, мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины». Тем не менее, значительная часть населения согласна с этим заявлением в нескольких странах, в том числе примерно шесть из десяти в Словакии и четыре из десяти или более в Греции, Польше, Болгарии и Италии.

Правые популисты с большим недоверием к ЕС, меньшинства

Политические системы в Европе и других странах были разрушены за последние несколько лет ростом антиэлитных настроений и ростом популистских партий, лидеров и движений — в основном, но не исключительно, правых политических сил.Многочисленные проблемы способствовали распространению популизма, и в текущем обзоре выделяется множество тем, по которым сторонники популистских партий особенно выделяются.

Люди, которые выражают благоприятное мнение о правых популистских партиях, как правило, более склонны придерживаться неблагоприятных взглядов на ЕС и полагать, что экономическая интеграция Европы была плохой для их стран. Подробнее о том, как этот опрос определяет популистские партии в Европе, см. Приложение A.

Они также меньше принимают гомосексуальность и более негативно относятся к группам меньшинств.Например, 59% шведов, положительно относящихся к правопопулистским шведским демократам, отрицательно относятся к мусульманам в своей стране; среди тех, кто отрицательно относится к шведским демократам, только 17% относятся к мусульманам отрицательно. То, как люди относятся к правым популистским партиям, также формирует отношение к мусульманам в Германии, Чехии, Нидерландах, Франции, Италии, Испании, Великобритании и Венгрии.

Однако в отношении левых популистских партий наблюдается иная картина.Во Франции, Греции и Испании люди, благосклонно относящиеся к левопопулистским партиям, как правило, более позитивно относятся к мусульманам в своей стране.

: прожекторы страны:

Германия

В опросе есть определенные вопросы, которые задавали только в бывшей Восточной Германии, а по многим другим вопросам существуют существенные различия между немцами, живущими на Востоке и Западе.

• Примерно девять из десяти немцев, проживающих как на Западе, так и на Востоке, говорят, что объединение Германии было хорошим делом для Германии.Однако большинство по обе стороны бывшего железного занавеса говорят, что после объединения Восток и Запад не достигли одинакового уровня жизни.
• Восточные немцы менее удовлетворены тем, как демократия работает в Германии и общим направлением развития страны, чем жители Запада. И все меньше восточных немцев благосклонно относятся к Европейскому Союзу.
• Удовлетворенность жизнью в Восточной Германии резко возросла с 1991 года и сейчас приближается к мнениям на Западе. В 1991 году 15% жителей бывшей Восточной Германии заявили, что их жизнь составляла 7, 8, 9 или 10 баллов по шкале от 0 до 10, но в 2019 году эта цифра выросла до 59%.Между тем, удовлетворенность жизнью на Западе также выросла с 1991 года — с 52% до 64% ​​сегодня.

США

В то время как американские и европейские отношения схожи по некоторым ключевым вопросам, есть и другие, в которых две стороны Атлантики имеют меньше общего.

• Американцы с большей вероятностью, чем европейцы, скажут, что большинство принципов демократии очень важны для страны, но особенно способность средств массовой информации сообщать информацию без государственной цензуры и свободы религии.Американцы примерно так же, как и западные европейцы, говорят, что честные, регулярные выборы, по крайней мере, с двумя партиями, очень важны для их страны, и оба считают это более важным, чем большинство в Восточной Европе.
• Когда дело доходит до отношения к правам ЛГБТ, американцы в целом более прогрессивны, чем жители Центральной и Восточной Европы. Например, сегодня 72% американцев говорят, что гомосексуальность должен приниматься обществом. Хотя это ниже медианного значения 86% в Западной Европе, это намного выше, чем среднее значение 46%, которые говорят то же самое в Центральной и Восточной Европе.
• Что касается отношения к индивидуализму, то американцы реже, чем европейцы, говорят, что жизненный успех определяют силы, неподконтрольные людям.

Дорожная карта к отчету

В следующих главах эти и другие выводы обсуждаются более подробно:

• В главе 1 исследуется отношение в Центральной и Восточной Европе к политическим и экономическим изменениям, произошедшим после падения коммунизма, а также то, как эти изменения повлияли на различные группы и аспекты общества.
• Глава 2 исследует демократические институты и права, которые люди по всей Европе считают важными для своей страны.
• В главе 3 рассматривается удовлетворенность тем, как работает демократия, в том числе вопрос о том, дает ли голосование людям право голоса в том, что происходит в их стране.
• Глава 4 рассматривает отношение к Европейскому Союзу и основным европейским лидерам и исследует оптимизм или пессимизм людей в отношении различных аспектов их общества.
• Глава 5 исследует национальные условия, такие как взгляды на текущую экономическую ситуацию, а также удовлетворенность жизнью.
• В главе 6 рассматривается отношение европейцев к таким группам меньшинств, как мусульмане, евреи и рома.
• В главе 7 рассматриваются представления о гендерном равенстве в обществе, браке и занятости.
• В главе 8 исследуются рейтинги европейских политических партий.

ETIAS для Чехии | Безвизовый въезд в Европу для Чехии

В настоящее время многим гражданам стран, не входящих в ЕС, для посещения Европы виза не требуется.Однако с 2022 года это изменится. Гражданам стран, не входящих в ЕС, которые желают поехать в Чешскую Республику, потребуется безвизовый въезд ETIAS для Чешской Республики .

Европейская система информации о поездках и разрешений или ETIAS — это программа безвизового въезда , предназначенная для укрепления границ Шенгенской зоны. Для этого ведется учет посетителей из стран, не входящих в ЕС, которые хотят въехать и путешествовать по Чешской Республике и всей Шенгенской зоне.

ETIAS проверяет всех заявителей до их поездки в Чешскую Республику.После одобрения посетителей они могут свободно перемещаться по Шенгенской зоне в течение 90 дней .

ETIAS — это не виза , и процесс въезда в Шенген будет сравнительно аналогичен тому, как он работал раньше. Однако новый отказ от визы будет работать как дополнительная мера безопасности для проверки пассажиров перед прибытием. Также важно знать, что это одинаково для всех стран ЕС, входящих в Шенгенскую зону.

Чешская Республика, ЕС и Шенгенская зона

Чешская Республика расположена в самом сердце Центральной Европы.Официальным языком является чешский , а в качестве валюты используется чешских крон. После долгой истории политических беспорядков так называемая Чехословакия разделилась на Чешскую Республику и Словакию в 1993 году.

С тех пор в стране прошли успешные экономические реформы. Только за последнее десятилетие Чешская Республика испытала рост туризма на , возможности трудоустройства и рост на человек.

В 1999 году Чешская Республика присоединилась к Европейскому Союзу и с 2007 года входит в Шенгенскую зону.Туристы могут посещать Чехию без жестких границ между ней и странами Шенгенского соглашения.

Кому нужен ETIAS для поездки в Чехию?

ETIAS Чешская Республика проверяет всех заявителей, которые хотят въехать в саму Чешскую Республику или другую страну Шенгенского соглашения. Как только заявители будут признаны безопасными, они смогут путешествовать по Шенгенской зоне на срок до 90 дней .

ETIAS позволяет людям посещать страны, входящие в Шенгенскую зону, по туристическим, деловым, медицинским и транзитным причинам .В настоящее время более 60 стран должны подать заявку на ETIAS, если они хотят поехать в Европу.

После того, как система будет введена в действие, граждане стран, не входящих в ЕС, должны будут подать заявку на ETIAS перед поездкой в ​​Чешскую Республику или любую другую страну Шенгенского соглашения. Даже тем, кому в настоящее время разрешено въезжать в Европу без визы , с конца 2022 года потребуется ETIAS .

Требования к паспорту и документам для Чешской республики

Требования для подачи заявки на ETIAS следующие:

• Действительный паспорт (номер, дата выдачи и срок действия, гражданство, минимальный срок действия три месяца с даты прибытия )
• Краткая история болезни пассажира
• Образование и опыт работы
• Предыдущие посещения зон боевых действий (если таковые имели место)
• Сведения о судимости (если применимо)
• Предыдущие страны, из которых был депортирован или отказано (если были)

Лица, у которых есть членов семьи, которые являются гражданами ЕС , должны будут предоставить подтверждение родства, карту проживания и / или другие данные о биографии.Несовершеннолетним необходимо, чтобы опекуны заполняли за них заявление.

Как я могу подать заявку на чешский ETIAS?

Приложение ETIAS быстрое, простое и доступное. Приложение доступно из любой точки мира при наличии Wi-Fi доступа. Вам не нужно тратить время на встречи или ожидание в длинных очередях в местном посольстве или консульстве.

После выполнения требований ETIAS для Чешской Республики начинается процесс подачи заявки. Этот занимает примерно 10 минут и выполняется полностью онлайн.Чтобы заполнить заявку, вам необходимо ответить на следующие вопросы:

• Биометрическая информация (имя и фамилия, фамилия при рождении, дата рождения, место рождения, пол)
• Гражданство
• Текущий адрес
• Адрес электронной почты и номер телефона
• Название первой страны ЕС, которую посетят
• Оплата регистрационного взноса кредитной или дебетовой картой

Туристическая информация о Чешской Республике

После утверждения Czech ETIAS путешественники могут исследовать все, что может предложить Чешская Республика. Благодаря всемирно известному чешскому пиву, тщательно продуманным замкам и богатой истории туристы почувствуют себя так, как будто они внезапно оказались в центре сказки.

В столице Чехии , Праге , находятся Пражский Град, Карлов мост и средневековый Старый город, построенный еще в IX веке. Фанатикам архитектуры понравятся его красные крыши, небольшие мощеные улочки и шпили, которые видны над многими крышами.

Чески-Крумлов — небольшой средневековый городок, в котором также есть замок и необычная коллекция магазинов, кафе и ресторанов, превращающих его в идеальное место для отдыха на выходных .Посетители, желающие расслабиться, будут в восторге от курортов, термальных ванн и спа в Карловых Варах.

Тем, кто ищет более спокойный отдых , понравятся виноградники Моравии и пешеходные тропы национального парка Чешская Швейцария.

Элита нас подвела. Пора создавать европейскую республику | Европа

В 1933 году, когда нацисты захватили власть, французский писатель Жюльен Бенда написал свое «Рассуждение о европейской нации» , призывая европейцев объединиться вокруг общих универсалистских ценностей и противодействовать растущим монстрам национализма. По мере того как Европа шла к убийству своей души и своего народа, многие осмеливались мечтать о невозможном.

Бенда был не один. Манифест Ventotene, один из основополагающих текстов европейского федерализма, был составлен в 1941 году. И именно на фоне разрушенного континента Черчилль в 1946 году говорил о «Соединенных Штатах Европы». это было бы немыслимо, если бы пламя европейского единства не поддерживалось в самый мрачный час континента.

Хотя вызов, брошенный Covid-19, сравнивают с войной, мы, к счастью, очень далеки от смертоносного сценария тех лет.И все же нынешний кризис еще больше отдаляет европейцев, а не сближает их. Растут враждебность и разногласия — будь то между востоком и западом из-за демократии и верховенства закона или между севером и югом из-за экономической солидарности.

Испанцы не должны смотреть на угрозу безработицы с большим страхом, чем голландцы

Считалось, что Европа продвигается через кризисы. Согласно утверждениям, чрезвычайные ситуации позволят дальновидным политикам преодолеть национальное сопротивление и приблизить континент к «еще более тесному союзу», о котором мечтали его основатели. Но сейчас Европа уже более десяти лет опутана финансовыми, политическими и гуманитарными кризисами, результатом которых является постоянная и все более тревожная дезинтеграция.

Распад Европейского Союза предсказывался годами. Но Европе не нужно рушиться, чтобы умереть. Европа умирает, когда она просто пожимает плечами в отношении политики, ориентированной на нацию. Распад — это не единичное событие, а скорее процесс, отмеченный ослаблением связей, постепенной потерей веры и ренационализацией политики.Европа может закончиться не взрывом, а хныканьем.

Сограждане: наши национальные элиты подвели нас, и мы должны спасти от них идеал единой Европы. 9 мая, в День Европы, Европейский Союз планировал провести свою Конференцию о будущем Европы и открыть новую главу в истории интеграции после Брексита. Эти планы сейчас отложены. И это тоже может быть хорошо. Конференция была построена так, чтобы стать еще одним зрелищем нисходящей болтовни без видения и амбиций.

Мы призываем вас, всех нас взять на себя инициативу и поддерживать огонь в это время кризиса. Вместо еще одной незначительной институциональной конференции мы призываем к созданию Конгресса европейских граждан по вопросу о будущем Европы, который станет основой современного учредительного собрания. Такой конгресс был бы гибридной структурой: он находился бы где-то между социальным движением, политическим деятелем и совещательной платформой, обеспечивая точку сплочения для всех, кто желает сопротивляться пути распада.

Подобные конгрессы постановили предоставить миллионам граждан в Южной Африке и Индии избирательные права за последнее столетие. Мы, бесправные граждане Европы, должны осмелиться потребовать и организовать невозможное: европейскую республику, в которой все граждане равны, независимо от национальной принадлежности. Где не может быть и речи о том, что одни получают щедрую помощь и имеют доступ к исключительному медицинскому обслуживанию, а другие остаются в нищете и с переполненными больницами.

Может ли быть такая вещь, как европейская республика равных на таком разнообразном континенте? В самом деле, что определяет нацию? Нация — это ни этничность, ни язык, ни культура, ни идентичность. Нация — это закон, устанавливающий группу равных, обладающих общими правами. Как писал французский социолог Марсель Мосс столетие назад, это группа, которая коллективно осознает свою экономическую и социальную взаимозависимость и решает преобразовать эту взаимозависимость в коллективный контроль над государством и экономической системой.

Разве это не тот самый стык, на котором сегодня стоит Европа? Готовы ли мы, как граждане Европы, сделать необходимый шаг к такой институционализации солидарности, чтобы болгарин и финн, немец и итальянец пользовались одинаковой социальной защитой, получали одинаковую экономическую поддержку и платили одинаковые налоги? ? Готовы ли мы впервые в истории создать новую демократию наравне с глобальными вызовами, которые стучат в наши двери? Готовы ли мы сделать это вопреки нашим национальным правительствам и, когда это необходимо, против них?

Нам нужен единый европейский номер социального страхования, общеевропейское социальное обеспечение, гарантирующее человеческое достоинство и безопасность независимо от национальности. Испанцы не должны смотреть на угрозу безработицы с большим страхом, чем голландцы. Греки не должны смотреть на перспективу госпитализации с большим беспокойством, чем немец. Свобода, égalité и fraternité, а не безопасность — вот девиз Французской революции, которая является культурным и политическим наследием всех европейцев!

Нам нужна впечатляющая программа экологических и экономических преобразований. Мы не можем позволить некоторым странам утонуть в долгах и позволить нашему профсоюзу быть ошибочно принятым за комитет ростовщиков, пока наша окружающая среда рушится.Подобно тому, как Новый курс Рузвельта позволил создать современные федеральные институты в Соединенных Штатах, настоящий европейский зеленый курс, имеющий значительные федеральные ресурсы, сразу же устранит экономический спад, вызванный Covid-19, изменит нашу токсичную производственную модель и создаст институты для настоящий экономический союз.

Нам нужна модернизированная единая налоговая система для наших компаний, а также для нас, граждан Европы. Современные европейские страны были построены путем централизации налоговой власти феодального режима.Сегодня происходит обратный процесс, когда европейские государства играют друг против друга со стороны транснациональных корпораций, уклоняющихся от выплаты справедливой доли. Общий европейский налог на крупные активы, перераспределение прибыли от автоматизации и общий налог на прибыль транснациональных корпораций позволят с нуля создать новое, широкомасштабное налогообложение, возвращая ресурсы, которые в настоящее время недостижимы.

Не позволяйте никому убедить вас в том, что все это немыслимо. Ведь наш континент снова и снова показывает, что сила граждан может сделать невозможное возможным.20 июня 1789 г. во Франции представители третьего сословия назвали себя Национальным собранием и поклялись не отделяться до тех пор, пока не будет принята конституция. Результатом была революция и рождение современной Французской республики. Сегодня Европе нужна собственная клятва на теннисном корте, вторая мирная революция после революции 1989 года и рождение собственной республики.

Как любил говорить Жюльен Бенда, императоры не могут производить Европу — могут только граждане.

Лоренцо Марсили — основатель организации «Европейские альтернативы», а Ульрике Геро — основатель и директор Лаборатории европейской демократии

Чешская Республика и Европейский союз

Резюме

Крах коммунизма в конце 1989 года предоставил чехам возможность свободно рассматривать и формировать социально-экономические структуры своей страны.Разнообразные формулировки контуров, которые должна принять демократическая и конкурентоспособная на рынке Чешская Республика, были тесно переплетены с видением Европы и Европейского Союза. Два видных посткоммунистических политика, Вацлав Гавел и Вацлав Клаус, высказали две точки зрения. В то время как Вацлав Гавел подчеркивал культурную и социально-либеральную привязку европейской демократии, Вацлав Клаус первоначально сосредоточился на Европе как на рыночно-либеральной экономической модели. К тому времени, когда Вацлав Клаус сменил Вацлава Гавела на посту президента, Клаус сместил свою европейскую риторику с экономических вопросов на социокультурные, выступая против Европы как ограничения чешского суверенитета.

Дискретные взгляды, предложенные этими государственными деятелями, отражены в чешском общественном мнении, сформированном между экономическими и социокультурными соображениями. Хотя чешское общественное мнение первоначально рассматривало ЕС с экономической точки зрения, это изменилось примерно во время присоединения Чешской Республики к Союзу в 2004 году. К началу 2000-х годов чехи начали рассматривать ЕС скорее как социокультурный проект. Примерно в это же время общественная поддержка Союза начала значительно снижаться.

Европейский Союз, как многогранная организация с всеобъемлющей правовой базой, был одновременно источником вдохновения и пугалом в чешской политике.В то время как для Гавела это явилось несовершенным, но стабильным социокультурным выражением свободы и открытости, для Клауса это первоначально было символом свободной рыночной экономики, а затем стало резко противодействующим препятствием на пути национальной независимости Чехии. Экономический взгляд Клауса доминировал в общественном понимании ЕС в 1990-е годы; однако в 2000-е годы произошли сдвиги, поскольку ЕС стал восприниматься как социально ориентированный проект, основанный на ценностях. Хотя такое развитие событий совпадает с видением ЕС Гавела, оно, как это ни парадоксально, привело к усилению общественного сопротивления европейской интеграции.

Еврейские источники и трансформация европейской политической мысли: Нельсон, Эрик: 9780674062139: Amazon.com: Книги

«Редко — очень редко — кто-то читает книгу, которая действительно может изменить основную область исследования. Эрик Нельсон выпустил такую ​​книгу — и он сделал это ясно, экономно и изящно. Еврейская республика учит нас радикально по-новому взглянуть на политическую мысль раннего нового времени ». — Энтони Графтон, автор книги Worlds Made By Words

«Глубокие знания Эрика Нельсона еврейского, а также греческого и латинского языков, источников политической мысли шестнадцатого и семнадцатого веков, блестяще используются в эта книга.Нельсон провокационно и убедительно описывает замечательные эффекты серьезного отношения к библейским и раввинским текстам ». — Майкл Вальцер, Институт перспективных исследований

«Глубоко изученный и наводящий на размышления … Без сомнения, специалисты будут обсуждать аргументы The Hebrew Republic в течение некоторого времени — что является свидетельство глубокой и оригинальной книги Эрика Нельсона ». — Адам Кирш , Tablet Magazine

«[A] великолепная книга… The Hebrew Republic смело заявляет, что нарратив секуляризма как модернизма в лучшем случае неполный, а в худшем — полностью обратный … [Нельсон] не только существенно пересмотрел историю некоторых ключевых концепций европейской политической мысли раннего нового времени. . Возможно, он написал книгу, которая изменила парадигму, которая в корне меняет взгляд ученых на период в целом … Еврейская республика незабываемым образом демонстрирует, что нам нужно понимать благочестие, чтобы понимать политику.Это не будет новостью для ученых, занимающихся Ближним Востоком или Средневековьем. Но для многих историков европейской и американской политики и политической мысли, The Hebrew Republic может помочь вернуть веру, а не только религиозные институты, в центр истории ». — Натан Перл-Розенталь , New Republic онлайн

«Многие политические свободы, которыми мы пользуемся сегодня, уходят своими корнями в еврейскую Библию и комментарии раввинов, которые ее объясняют.Эрик Нельсон описывает это в своей новой блестящей книге The Hebrew Republic , показывая, например, что победа республиканского правительства над монархией во многом благодаря Библии и раввинам ». — Дэниел Фридман , Forbes.com

«Нельсон убедительно утверждает, что движущей силой [17 век] был интенсивный научный интерес к израильской конституции, вызванный открытием новые раввинские тексты и рост иврита в Европе.Отчет Нельсона примечателен тем, что показывает, насколько серьезно великие политические мыслители 17-го века относились к деталям древнего государства, которое многие или большинство христианских ученых того времени считали утвержденной Богом конституцией на все времена. Независимо от того, насколько современная политическая мысль на самом деле является продуктом 17 века, объясняет Нельсон, современная политическая теория имеет более глубокие богословские корни, чем это принято считать ». — Дж. Джон , Выбор

«В Еврейской республике Нельсон бросил вызов революции.Он намеревается опровергнуть общепринятые основы современной интеллектуальной истории, переоценив ранний современный период и задав вопрос, были ли библейские и еврейские идеи такими же основополагающими, как греческая и римская мысли, при создании современного мира. И Нельсон, будучи убежденным, что Библия была движущей силой в ранней современной политической истории, не одинок ». — Диана Мьюир Аппельбаум , Еврейские идеи ежедневно

Эрик Нельсон — Роберт М.Берен профессор государственного управления Гарвардского университета. Он является автором книг Роялистская революция: монархия и основание Америки , Еврейская республика: еврейские источники и трансформация европейской политической мысли (оба из Гарварда) и Греческая традиция в республиканской мысли .

Прага | История, география, культура и факты

Прага , Чехия Прага , город, столица Чехии.Расположенный в самом сердце Европы, это один из лучших городов континента и крупный чешский экономический и культурный центр. Город имеет богатое архитектурное наследие, которое отражает как неопределенные течения истории Чехии, так и городскую жизнь, насчитывающую более 1000 лет.

Британская викторина

Викторина по европейским столицам

Насколько хорошо вы знаете свои европейские столицы? Эта викторина покажет вам название страны на европейском континенте, и вам нужно будет указать ее столицу.

Физические достопримечательности и достопримечательности Праги многочисленны. Среди лучших — Карлов мост (Карлов мост), который стоит на берегу реки Влтавы. Извилистый путь Влтавы с ее чередой мостов и меняющихся видов, контрастирует с вездесущим фоном великого Градчан (Пражский Град), который возвышается над левобережным районом города из-за массивных высоких стен. на холме. Узкие улочки, маленькие таверны и рестораны старых кварталов контрастируют с широким размахом Вацлавской площади и современными парками и жилыми комплексами, в то время как великие дворцы 18-го века в стиле барокко обладают своей собственной элегантностью и великолепием.С окружающих холмов можно увидеть множество церковных башен, которые создают уникальный вид, благодаря чему Прага описывается как «город ста шпилей». Эта архитектурная гармония была усилена планировкой после 1945 года, которая сохранила древнее ядро ​​города как главный памятник и тщательно контролировала все современные здания. В 1992 году исторический центр города был внесен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Прага славится своей культурной жизнью. Здесь жил Вольфганг Амадей Моцарт, и в городе впервые прозвучали его Пражская симфония и Дон Жуан .Кроме того, ежегодно на весеннем музыкальном фестивале отмечается лирическая музыка великих чешских композиторов Бедржиха Сметаны, Антонина Дворжака и Леоша Яначека. Пивной бар U kalicha («У чаши»), который до сих пор пользуется популярностью у местных жителей и туристов, стал местом для юмористических антиавторитарных действий Швейка, увековеченных писателем Ярославом Гашеком в «Бравый солдат Швейк ». Сочинения Франца Кафки, по-иному освещающие дилеммы и затруднения современной жизни, также кажутся неразрывно связанными с жизнью в этом городе.Поп. (2011 г.) 1 234 037.

Физическая и человеческая география

Пейзаж

Из своих первоначальных небольших прибрежных поселений Прага простиралась по холмам, речным долинам и прибрежным террасам. Пражская столичная область занимает 192 квадратных миль (496 квадратных километров).

Прага.

© Goodshoot / Jupiterimages Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Ядро города с его историческими зданиями, мостами и музеями является крупным центром занятости и дорожных пробок.Вокруг центра находится смешанная зона промышленных и жилых районов, в которой проживает около половины населения города и почти половина его рабочих мест. Вокруг этого района находится внешняя зона застройки города, а за ее пределами — еще одна зона застройки, включающая новые промышленные зоны, парки и зоны отдыха, а также спортивные сооружения. Наконец, есть пояс сельскохозяйственных земель и открытой сельской местности, где фермы и проекты по садоводству удовлетворяют потребности Праги в продуктах питания.

Прага: Золотая улочка

Золотая улочка, переулок Пражского Града, где, как говорят, жили чешские королевские алхимики.

© VojtechVlk / Shutterstock.com

Самая низкая точка города находится на высоте 623 футов (190 метров) над уровнем моря, а самая высокая точка — 1247 футов (380 метров) на Белой горе (Белая гора). Климат Праги, как правило, умеренно-континентальный, со средней температурой 67 ° F (19,3 ° C) в июле и 31 ° F (-0,6 ° C) в январе.

Народ

В Праге однородное население. Есть небольшая словацкая община, но подавляющее большинство жителей — чехи.Город имеет ряд демографических особенностей, связанных, в основном, с последствиями Второй мировой войны; женщин больше, чем мужчин, и значительная часть женского населения вышла из фертильного возраста. Естественная скорость прироста населения очень мала. Тенденция к созданию небольших семей является отражением как трудностей с жильем, так и более широкого участия обоих родителей в рабочей силе. Миграция в город продолжалась.

Экономика

Промышленность и занятость

Хотя Прага славится своей культурной жизнью и памятниками, она также играет важную роль в экономической жизни нынешней Чешской Республики с самого начала и интенсивного развития в 19 веке таких отраслей, как производство текстиля и машин.Промышленность является крупнейшим работодателем, за ней следуют торговля, строительство, образование, культура, управление, транспорт и связь. Почти половина рабочей силы — женщины; доля женщин составляет почти половину в обрабатывающей промышленности, но она значительно выше в сфере образования и культуры, в торговле и в области здравоохранения.

В обрабатывающей промышленности в производстве оборудования занято большинство рабочих, за которым следует производство продуктов питания, электроники и химикатов, примерно в равном количестве.Значительная часть производимой в городе продукции — это товары народного потребления.

В рамках плана децентрализации для роста города с 1950-х годов промышленные районы и склады были размещены или перемещены на окраину Праги. Цель состоит в том, чтобы предоставить больше возможностей для трудоустройства в непосредственной близости от новых жилых районов, тем самым уменьшив нагрузку на центральную часть города.

Транспорт

Большая часть городского транспорта осуществляется автобусами, трамваями и метро (метро), которые недороги и субсидируются.

No related posts.