«Россия во мгле». Как писатель-фантаст увидел другой мир

6 октября 1920 года в Кремле состоялась знаменательная встреча знаменитого английского писателя Герберта Уэллса и руководителя социалистической революции в России Владимира Ленина. Как ни странно, но подробностей этого визита практически нет, но об этой встрече было написано во всех советских учебниках. Поэтому мы с вами воспользуемся интересными описаниями Уэллса.

Человек, опередивший время

Писателя-фантаста Герберта Уэллса знают во всем мире. Совсем недавно, 21 сентября, исполнилось 155 лет со дня рождения. Своим современникам и потомкам он запомнился как публицист, исследователь, доктор биологических наук, политический деятель и сторонник фабианского социализма. Всемирную известность этот автор завоевал как один из основоположников мировой фантастики. В его творческом багаже и тома рассказов, и труды по философии и истории, и около 40 романов, среди которых новаторские и поражающие воображение научно-фантастические произведения «Война миров», «Человек-невидимка», «Машина времени». Правда, сам он себя не считал фантастом, а называл представителем критического реализма. Книги Герберта Уэллса читали и, наверное, еще долго будут читать все, кого интересуют вторжения инопланетных цивилизаций, путешествия во времени и в параллельных мирах или необыкновенные трансформации человека.

Его книгами зачитывались и в России, сменялись поколения русских людей, а Уэллс год за годом, десятилетие за десятилетием оставался любимым писателем юных мечтателей, искателей приключений. Сам Уэллс также проявлял большой интерес к России, и этот интерес он пронес через всю свою жизнь. Особенно внимательно следил он за событиями 1905 года, когда началась Первая русская революция.

За свою жизнь великий фантаст совершил три поездки в Россию: в 1914, 1920 и 1934 годах. На первой поездке мы останавливаться не будем, а вот вторая крайне интересна. Он приехал в Россию по приглашению своего приятеля Максима Горького, у которого и остановился. Поездка началась в конце сентября и продлилась две недели, а 6 октября состоялась его знаменитая встреча с вождем мирового пролетариата. Эта встреча внесла заметные коррективы в представления англичанина о Советской России и о большевиках.

Кремлевский мечтатель

О своем путешествии в Советскую Россию Уэллс написал книгу «Россия во мгле», в которой встрече с Лениным он посвятил целую главу. Сам Ленин оценил писателя довольно скептически (но это мы знаем со слов Л. Троцкого).

Уэллс писал, что потратил 80 часов, чтобы решить вопрос об организации этой встречи. Телефонные разговоры, ожидания, разъезды… И вот долгожданная встреча с председателем Совнаркома Владимиром Лениным. До наших дней сохранилась фотография, на которой хозяин кабинета с интересом смотрит на посетителя. Уэллс признается в книге, что «был предубежден против Ленина», и эта встреча была очень ему интересна. «На самом деле я встретился с личностью, совершенно непохожей на то, что я себе представлял», – так он объяснял это в книге. Оказалось, что «Ленин – не человек пера; его книги не дают правильного представления о нем».

Ленин сидел за письменным столом, заваленным книгами и бумагами. Уэллс сел справа от стола, и началась, по его выражению, интересная беседа.

Остались воспоминания Льва Троцкого, который вспоминал, что Ленин высказался о своем госте так: «Ну и мещанин! Ну и филистер!». Троцкий считал, что Уэллс заранее выудил всю информацию из газеты «Таймс» или другого источника сплетен. И вообще для главы Реввоенсовета писатель предстал как английский салонный социалист, беллетрист на фантастические и утопические темы, приехавший для того, чтобы взглянуть на коммунистические эксперименты. Одним словом, английского фантаста, несмотря на его социалистические взгляды, советская власть восприняла не очень серьезно.

Писатель готовился встретиться с каким-то монстром, а оказалось, что перед ним сидит интеллектуал и философ, и это было оценено соответствующе. Уэллс в своей книге отмечал, что через весь разговор шли две основные темы. Тема Ленина – почему в Англии не уничтожают капитализм и не строят коммунистическое государство, а Уэллс пытался выяснить, как Ленин представляет будущую Россию, какое государство хотят построить большевики. Со слов Уэллса, Ленин мечтал о мировой революции, которая должна была способствовать успеху социальных преобразований в России.

Особенно Уэллса поразил план электрификации, о котором подробно рассказывал Ленин. Ему было трудно представить, что крестьянская, не модернизированная страна, став Советской Россией, сможет выполнить столь грандиозный план электрификации.

После этой встречи Уэллс не стал задерживаться в Москве, он вечерним поездом уехал в Петроград, где жил в квартире Горького на Кронверкском проспекте. Дальше путь его лежал в Ревель (современный Таллин), а оттуда уже пароходом – в Стокгольм.

Через 14 лет он еще раз приедет в Россию, в Москву, где у него состоится встреча со Сталиным. Эта встреча также проходила в Кремле. Об этой встрече Уэллс также оставил свои записи. Он писал: «Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного… Именно этими качествами Сталина следует объяснить его огромную и неоспоримую власть в России».

Ответ на ядерный удар. Россия во второй раз за год проверила готовность стратегических сил

26 октября, 14:49

Статья

МОСКВА, 26 октября. /ТАСС/. Российские военные провели в среду тренировку стратегических сил сдерживания, в рамках которой отработали массированный ядерный удар в ответ на возможное аналогичное нападение. Как сообщили в пресс-службе Кремля, все задачи мероприятия выполнены в полном объеме, а все запущенные ракеты достигли целей.

Эта тренировка стала уже второй с начала года — предыдущая состоялась 19 февраля, незадолго до начала специальной военной операции на Украине.

ТАСС собрал основное, что известно об этом мероприятии.

Состав участников

• В тренировке приняли участие все три компонента российской ядерной триады — сухопутный, морской и воздушный. Передвижной грунтовый комплекс «Ярс» с космодрома Плесецк в Архангельской области и атомная подлодка «Тула» (проект 667БДРМ) в Баренцевом море выпустили межконтинентальные баллистические ракеты по полигону Кура на Камчатке. Воздушный компонент был представлен двумя стратегическими бомбардировщиками Ту-95МС, которые применили крылатые ракеты.
• В февральских учениях была задействована аналогичная техника, однако пуск ракеты «Синева» тогда был осуществлен с подлодки «Карелия», однотипной с «Тулой».
• Кроме того, в феврале запускались крылатые ракеты морского и наземного базирования «Калибр» и «Искандер», а также гиперзвуковые «Кинжалы», носителями которых являются модифицированные самолеты МиГ-31, и «Цирконы» (ими оснащаются корабли и в перспективы подводные лодки).

Цели тренировки

• Военные, по словам министра обороны РФ Сергея Шойгу, отработали «задачи нанесения массированного ядерного удара стратегическими ядерными силами в ответ на ядерный удар противника».
• Основной целью февральских учений, как говорил тогда начальник Генштаба Валерий Герасимов, была отработка действий стратегических наступательных сил «по нанесению гарантированного поражения противнику». Они проводились в два этапа: сначала отрабатывалось применение оружие повышенной потенциальной опасности, а затем — санкционирование и массированное применение ядерного оружия «в ответно-встречном ударе».

Участие президента

• В среду за ходом тренировки из ситуационного центра Кремля наблюдал президент России Владимир Путин. Он принял доклады Шойгу и Герасимова по видеосвязи.
• В феврале глава государства также находился в Кремле, вместе с ним за учениями наблюдал его белорусский коллега Александр Лукашенко.

Учения НАТО

• Тренировка состоялась на фоне ежегодных учений ядерных сил НАТО Steadfast Noon, которые в этом году проходят с 17 по 30 октября. В рамках этих маневров военные альянса отрабатывают нанесение ядерных ударов.
• В этом году штаб учений размещен на авиабазе Кляйне-Брогель в Бельгии, которая является одним из точек размещения американского тактического ядерного оружия в Европе (наряду с Германией, Италией, Нидерландами и Турцией).
• К маневрам альянса привлекаются до 60 самолетов из 14 стран НАТО, включая американские стратегические бомбардировщики B-52. Они задействованы над Северо-Западной Европой — Бельгией, Великобританией и Северным морем.

 

Теги:

Лукашенко, Александр ГригорьевичПутин, Владимир ВладимировичШойгу, Сергей КужугетовичРоссия

Иран готовится отправить в Россию дополнительные вооружения, включая баллистические ракеты, для использования в Украине, заявляют западные официальные лица

Вашингтон Си-Эн-Эн —

Иран готовится отправить в Россию еще около 1000 единиц оружия, в том числе баллистические ракеты малой дальности класса «земля-земля» и дополнительные ударные беспилотники, для использования в войне против Украины, сообщили CNN представители западной страны, которая внимательно следит за иранской программой вооружений.

Поставка находится под пристальным наблюдением, потому что это будет первый случай, когда Иран отправит в Россию передовые высокоточные ракеты, что может дать Кремлю существенное преимущество на поле боя.

По словам официальных лиц, последняя партия оружия из Ирана в Россию включала около 450 беспилотников, которые русские уже применили на Украине со смертельным исходом. На прошлой неделе украинские официальные лица заявили, что сбили более 300 иранских беспилотников.

Эта новая ожидаемая поставка ознаменует значительное увеличение поддержки Ираном военных усилий России. Хотя точные сроки прибытия партии в Россию неясны, официальные лица считают, что оружие обязательно будет доставлено до конца года.

Дроны сыграли значительную роль в конфликте с тех пор, как Россия начала свое полномасштабное вторжение в Украину в конце февраля, но их использование увеличилось с лета, когда США и Киев заявили, что Москва приобрела дроны у Ирана. В последние недели эти иранские беспилотники использовались для нанесения ударов по критически важной энергетической инфраструктуре Украины.

Украинские пожарные работают на разрушенном здании после атаки беспилотника в Киеве 17 октября 2022 года на фоне российского вторжения в Украину.

Ясуёси Чиба/AFP/Getty Images

Госдепартамент США заявил, что есть «много доказательств» того, что Россия использует иранские беспилотники в Украине

Иранские беспилотники известны как «барражирующие боеприпасы», потому что они способны некоторое время кружить в районе, определенном как потенциальная цель, и наносить удары только после обнаружения объекта противника.

Они маленькие, портативные и могут быть легко запущены, но их главное преимущество в том, что их трудно обнаружить и ими можно стрелять на расстоянии.

США также утверждали, что Иран направил в Крым военных для оказания помощи российским беспилотникам в атаках на украинские цели.

Отправка дополнительных иранских вооружений в Россию — это шаг, который, вероятно, приведет к дальнейшему ухудшению отношений с США. В понедельник посол США в Иране Роб Мэлли заявил, что администрация Байдена не собирается «тратить наше время» на переговоры о возобновлении ядерной сделки, «если ничего не произойдет». Поддержка Тегераном России в войне на Украине и его подавление общенациональных протестов, вызванных смертью 22-летнего Махсы Амини в сентябре, побудили США ввести новые санкции против Ирана.

Ранее в этом месяце Джон Кирби, координатор по связям с общественностью Совета национальной безопасности, заявил, что присутствие иранского персонала свидетельствует о прямом участии Тегерана в конфликте.

«Мы можем подтвердить, что российские военнослужащие, базирующиеся в Крыму, пилотировали иранские БПЛА, используя их для нанесения ударов по территории Украины, в том числе по Киеву», — сказал Кирби, имея в виду беспилотные летательные аппараты.

В понедельник Мэлли резко выступил против поставки беспилотников Ираном.

«Мы знаем, что эти беспилотники использовались для нацеливания на гражданских лиц и гражданскую инфраструктуру. И мы знаем, что Иран, несмотря на все эти доказательства, продолжает лгать и отрицать, что это происходит», — сказал Малли.

Вид на дроны во время военных учений в неизвестном месте в Иране, на этом рекламном изображении, полученном 24 августа.

Агентство новостей Западной Азии/Reuters

Иран постепенно укрепляет свои позиции в качестве игрока в войне на Украине.

В понедельник высокопоставленный представитель министерства обороны США заявил, что у них нет никакой информации о том, что Иран готовится отправить ракеты в Россию для использования на Украине.

Во вторник представитель Пентагона заявил, что США «обеспокоены» тем, что Россия может «стремиться приобрести у Ирана дополнительные передовые боеприпасы», заявил пресс-секретарь Пентагона Бриг. Об этом журналистам во вторник на брифинге сообщил генерал Пэт Райдер.

«У нас есть опасения, что Россия может также попытаться приобрести у Ирана дополнительные передовые боеприпасы, например ракеты класса «земля-земля», для использования в Украине», — сказал Райдер.

Юрий Игнат, пресс-секретарь командования ВВС Украины, заявил во вторник, что Украина в настоящее время «не имеет эффективной защиты от этих (земля-земля) ракет. Теоретически сбить их можно, но теми средствами, которыми мы сейчас располагаем, сделать это очень сложно».

Миссия Ирана при ООН не ответила на запрос о комментариях относительно новой ожидаемой поставки. Иран ранее отрицал поставку России оружия для использования в Украине, говоря, что он «не делал и не будет» этого делать.

The Washington Post первой сообщила о планах Ирана направить в Россию ракеты и дополнительные беспилотники.

США «рассматривают все, что мы можем сделать, а не только санкции», чтобы помешать иранскому оружию попасть в Россию, заявил на прошлой неделе госсекретарь Тони Блинкен.

Он сказал, что США «пытаются разрушить эти сети».

Но неясно, смогут ли США запретить дальнейшие поставки, даже несмотря на рост опасений по поводу того, что иранцы отправят в Россию еще более современное оружие.

Официальные лица США также заявили, что им известно об обсуждениях дополнительных иранских вооружений в Россию, которые еще не были доставлены.

В прошлом месяце США ввели санкции против поставщика авиаперевозок за его участие в поставке иранских беспилотников, также известных как беспилотные летательные аппараты (БПЛА), в Россию. США также готовы «нацелить производителей и поставщиков», участвующих в программе БПЛА, заявил заместитель министра финансов по борьбе с терроризмом и финансовой разведке.

Вопрос долговечности и устойчивости остается, потому что неясно, как долго Иран сможет или будет продолжать поставлять оружие, в том числе более совершенные ракеты, России.

Дженнифер Ханслер и Элли Кауфман из CNN предоставили репортажи.

Новый командующий, новые цели для России в Украине

Новые законы о чрезвычайном положении, введенные Кремлем в октябре, направлены на то, чтобы иметь возможность обеспечить стратегическую оборону «захваченных объектов», а не полномасштабную войну против неприятный остаток.

Назначение генерала Сергея Суровикина новым командующим «специальной военной операцией» России на Украине вместе с элементами военного положения, объявленными Кремлем, дает некоторое представление о среднесрочных военных и политических целях России в Украине.

Стратегию и мандат Суровикина можно резюмировать как переход к стратегической обороне на всех фронтах с возможностью отвлекающих ударов и локальных тактических наступлений для улучшения позиций России. Россия намерена выстроить на оккупированных ею территориях прочную и прочную линию обороны, чтобы не допустить серьезных прорывов со стороны украинских вооруженных сил или дальнейшего смещения новых границ.

Другими словами, Россия стремится положить конец интенсивным боевым действиям до наступления зимы, фактически заморозив конфликт и сохранив территориальные завоевания, которые она добилась до сих пор. Это все, на что сейчас способно российское командование. Разумеется, ни о каком новом крупномасштабном наступлении на территорию Украины не может быть и речи. Критическая нехватка современной военной техники в России не позволяет ей начать наступление на своего лучше оснащенного противника.

Москве нужна длительная пауза в боевых действиях, чтобы практически с нуля восстановить боеспособные сухопутные войска. Частичная мобилизация была нужна, как открыто заявил президент Владимир Путин, для того, чтобы удержать линию фронта протяженностью в тысячу километров. Низкий уровень подготовки и оснащения вновь мобилизованных войск не позволяет использовать их в наступательных операциях. А вот для удержания и контроля территории, оккупированной Россией в тылу, подойдут даже люди с автоматами АКМ пятидесятилетней давности.

Новые законы о чрезвычайном положении, введенные Кремлем в октябре, также нацелены на обеспечение стратегической защиты «захваченных объектов», а не на тотальную войну до победного конца. Экономическая и кадровая мобилизация должна позволить продолжать бурлящую «спецназ» до 2023 года, не более того.

Новый командующий операциями в Украине имеет полномочия принимать «сложные решения» по отводу войск на более выгодные оборонительные позиции, которые украинские силы не могут пробить. Они уйдут, даже если это означает отказ от больших, символически важных территорий, которые трудно защитить, таких как правый берег Днепра или север Луганской области. Суровикин возьмет на себя ответственность за эти решения, чтобы избежать риска дестабилизации внутри самой России.

Новые цели

Суровикину также поручено привести политические цели «спецоперации» в соответствие с реальными военно-экономическими возможностями России, учитывая, что тыловая и оперативная поддержка противника осуществляется всем блоком НАТО в стоимостью в десятки миллиардов долларов.

Несоответствие между стратегическими целями и средствами, выделяемыми на их достижение, было основной причиной военных неудач России с февраля по сентябрь. «Специальная военная операция» была задумана как способ установить политический и военный контроль России над всей или большей частью территории Украины путем смены режима в Киеве. Кремль рассчитывал, что сможет использовать ограниченную демонстрацию силы, чтобы раз и навсегда вытеснить ЕС и НАТО с Украины.

Эта битва уже была проиграна к середине марта, когда российские войска не смогли войти в Киев, а сегодня эти цели просто недостижимы. Москва отвела свои истощенные дивизии из-под Киева, Чернигова и Сум еще в апреле, а также некоторые дивизии из-под Харькова. Тем самым она потеряла всякую возможность диктовать Киеву условия капитуляции.

С апреля по сентябрь бои велись за физические границы части Украины, контролируемой российскими войсками. К августу стало ясно, что армии контрактников и имеющейся в их распоряжении боевой техники недостаточно для радикального расширения территории, контролируемой российскими войсками, за пределы того, что они захватили еще в феврале-марте, — за исключением севера Луганской области. область, край.

В сентябре, после украинского контрнаступления, началась битва за удержание вновь захваченных территорий. Сегодня боевые действия направлены на то, чтобы территория, контролируемая Россией, оставалась больше, чем она была 23 февраля, до начала вторжения, и чтобы она не отошла за границы, установленные в 2014–2015 годах.

Новую политическую цель «спецоперации» Путин сформулировал на недавней пресс-конференции в Астане: сохранить российский сухопутный коридор в Крым по берегу Азовского моря и по левому берегу Днепра, обеспечить Киев больше не контролирует подачу воды на Крымский полуостров.

В связи с этим для России более важно контролировать южные города Мариуполь, Бердянск, Мелитополь и Новую Каховку, чем Херсон дальше на запад и донбасские города Лисичанск и Северодонецк. Это одно из таких «трудных решений», которое Суровикин теперь вправе принять сам.

Это подводит нас ко второму компоненту стратегии Суровикина: заставить Украину прекратить активную фазу войны, заморозить линию фронта и вступить в переговоры на измененных российских условиях, отражающих новую, реалистичную цель «спецоперации. ” Вот почему Россия наносит авиаудары и атаки беспилотников по энергетической инфраструктуре Украины.

Серьезные перебои в подаче электроэнергии снижают способность Киева вести войну и рано или поздно повлияют на снабжение войск, тем самым замедлив продвижение украинцев. Тем не менее России серьезно мешает неспособность ее ВВС и средств разведки преодолеть ПВО Украины и завоевать господство в небе. Модель воздушных бомбардировок, использованная в Сирии — также во главе с Суровикиным, — где противник России не имел в своем распоряжении современной системы ПВО, не может быть повторена в Украине.

Остановиться или не остановиться

В настоящее время есть три фактора, которые мешают России заставить Украину заключить мир и принять то, что Россия называет «новыми территориальными реалиями». Во-первых, Кремль не готов полностью прекратить свою «операцию» после замораживания линии фронта.

Было высказано предложение дождаться переизбрания Дональда Трампа или, по крайней мере, победы республиканцев на промежуточных выборах в США, в надежде, что это может привести к сокращению военной помощи США Украине: что-то республиканский лидер Кевин Маккарти из Палаты представителей намекнул, что это возможно. Представляется, однако, что значительная часть его фракции поддержит предполагаемое выделение Киеву 50 миллиардов долларов до конца года, т. е. до того, как республиканцы получат доступ к рычагам власти в Палате представителей в январе 2023 года9.0005

В любом случае, надежда вряд ли является стратегией, особенно когда она основана на сомнительном анализе политики США, который уже не раз вел Кремль по садовой дорожке. Были также надежды, что энергетический кризис в Европе вынудит ЕС начать переговоры по Украине с Москвой, но вместо этого ЕС предпочел переждать экономический шторм.

Сама возможность предметных переговоров с Киевом о «трудных решениях» и о том, что делать дальше, зависит от того, готов Кремль прекратить свою деятельность или нет. По понятным причинам простое прекращение огня, пусть даже и продленное, не интересует ни Киев, ни его западных партнеров.

Это приводит ко второй проблеме. Москва не может в одностороннем порядке отдать приказ о прекращении боевых действий, пока Киев делает все возможное для освобождения оккупированной Россией территории. У него есть еще пять или шесть недель, чтобы продолжать это, прежде чем погодные условия сделают дальнейшее продвижение невозможным. Киеву придется столкнуться с российской обороной, понести большие потери и остановиться на перегруппировку, прежде чем он согласится на паузу в боевых действиях. И это решение неподконтрольно Кремлю.

Границы и гарантии

Третья проблема связана с западным консенсусом в отношении того, что Москва не должна приобретать новые территории в результате своих действий на Украине: вся затея должна закончиться общей потерей для Кремля. Это означает откат границ как минимум до их положения на 24 февраля, когда Россия начала вторжение.

Москва не готова принять эти изменения. Минимум, чего должна добиться «спецоперация», — это гарантированный сухопутный коридор в Крым, а остальные границы могут более-менее вернуться на то, где они были 24 февраля. по собственной инициативе» — вторая линия обороны вдоль довоенных границ Луганской Народной Республики (т. е. как бы сданный Северодонецк) многое говорит о реальных планах обороны российского командования.

Дипломатическое решение конфликта невозможно без уступок одной или другой стороны в территориальном вопросе. И, несмотря на распространенное мнение об обратном, этот вопрос нельзя откладывать на будущее. Обе стороны нуждаются в ясности и обоюдном согласии относительно того, где будет проходить граница. Украине нужны гарантии того, что Россия не попытается в очередной раз сдвинуть границы силой в будущем, а России нужны гарантии того, что Украина не пойдет на войну, чтобы попытаться решить территориальный вопрос, вне зависимости от того, кто находится у власти в Киеве.

Пока все предлагаемые решения этой проблемы основаны на пакете западных гарантий безопасности Украины, которые будут даны после того, как Украина провозгласит нейтральный статус. Конкретно эти гарантии сводились бы к быстрым консультациям (в первые 24–48 часов после российского вторжения) для согласования объема западной военной помощи Киеву.

На самом деле их нельзя назвать «гарантиями безопасности». Во всяком случае, они больше похожи на гарантии, подобные тем, которые дает Будапештский меморандум. Они не обеспечат ни сдерживания путем отрицания, ни сдерживания путем наказания, которым наделены члены НАТО.

Зеленский видит два возможных выхода из ситуации. Первый — это ускоренное вступление в НАТО, которое, по сути, уже произошло: ставки для НАТО в этом конфликте выросли настолько, что приблизились к условиям, изложенным в статье 5 учредительного договора НАТО о коллективной обороне. , пусть и без ядерной составляющей. Тем не менее, НАТО не спешит оформлять статус Украины.

Второй возможный выход – стать для Украины вторым Израилем: вооруженным до зубов своим и западным оружием и находящимся в постоянной готовности к полномасштабной войне. Страна должна была бы иметь очень сильную авиацию, системы ПРО и ракетные комплексы большой дальности.

Очевидно, что Москва не хочет видеть перспективу «украинского Израиля», отсюда и (уже нереальные) требования демилитаризации Украины. Такая ситуация была бы нестабильной и гарантировала бы еще одну «превентивную войну» в какой-то момент в будущем.

Практические альтернативы

Одной из возможных альтернатив западным гарантиям безопасности может быть размещение международных миротворцев на Украине вне досягаемости российской артиллерии. Этот миротворческий контингент может состоять в основном из военнослужащих стран НАТО, оснащенных тяжелым вооружением: что-то вроде Косовских сил, КФОР.

Хорошо вооруженные миротворцы позволили бы добиться сдерживания путем воспрещения без чрезмерной милитаризации Украины и без формального вступления страны в НАТО. Ядерный зонтик альянса будет охватывать миротворцев НАТО и, соответственно, Украину.

Казалось бы, Москва будет против такого варианта: ведь Путин специально в Астане предупредил, что прямое вовлечение войск НАТО в операции против российских войск на Украине может привести к применению Москвой ядерного оружия. Но, возможно, удастся договориться о вводе войск ООН/НАТО только после окончания активных боевых действий, чтобы гарантировать новые границы Украины и России (с российским коридором в Крым), которые Киев мог бы признать часть окончательного решения.

Ведь ключевое требование России состоит в том, чтобы Украина признала новые границы с Россией, суверенитет России над Крымом и территорией сухопутного коридора, соединяющего Крым и Россию, а также международные гарантии того, что Киев не будет применять силу для попытки изменить эти границы. В этом случае не имеет значения, предоставляются ли эти гарантии ООН или непосредственно НАТО или ЕС.

Даже вступление Украины в ЕС означало бы, что на нее распространяется статья 42.7 союза, которая аналогична статье 5 НАТО. Парадоксально, но в результате «специальной военной операции» России действительно потребуются гарантии безопасности Запада от будущего Киевский реваншизм.

Некоторые возразят, что такая резолюция выглядела бы неприятно, как территориальное разделение Украины на зоны российского и западного контроля. Но это также послужило бы защитой от повторения нынешних событий и гарантировало бы стабильность европейской безопасности на основе передового опыта времен холодной войны, по которому, похоже, так ностальгирует российская внешнеполитическая элита.

Путин прощупывал Запад на предмет его готовности фактически разделить Украину с 2008 года, а в последние месяцы Москва неоднократно подталкивала Варшаву к вводу войск «наконец-то» в западную Украину.