География Азербайджана — Geography of Azerbaijan

География Азербайджана

Континент	Европа / Азия
Область	Кавказ
Координаты	40 ° 30’N 47 ° 30’E  /  40,500 ° N 47.500 ° в.д. / 40,500; 47 500
Площадь	112-е место
• Всего	86 600 км 2 (33 400 квадратных миль)
• Земля	99,87%
• Вода	0,13%
Береговая линия	713 км (443 миль)
Высшая точка	Базардюзю Даги 4 485 м (14 715 футов)
Низшая точка	Каспийское море −28 м (−92 футов)
Самая длинная река	Река Кура 1514 км (941 миль)
Самое большое озеро	Водохранилище Мингэчевир 605 км 2 (234 квадратных миль)
Климат	субтропический и влажный на юго-востоке, субтропический и засушливый в центре и на востоке
Местность	горные и низменные
Природные ресурсы	Нефть , природный газ, железная руда , цветные металлы, бокситы
Стихийные бедствия	Засухи и наводнения, повышение уровня Каспийского моря
Экологические проблемы	загрязнение воздуха, загрязнение воды, опустынивание , опасные отходы, сброс в море, загрязнение судов
Исключительная экономическая зона	Нет, каспийское море — это озеро

Карта Азербайджана зон классификации климата Кеппена

Азербайджан — страна в Кавказском регионе, расположенная на стыке Европы и Западной Азии.

Три физических объекта доминируют над Азербайджаном: Каспийское море , береговая линия которого образует естественную границу на востоке; Большой Кавказ горного хребет на север; и обширные равнины в центре страны. Примерно размером с Португалию или американский штат Мэн , Азербайджан имеет общую площадь около 86 600 квадратных километров, что составляет менее 1% от площади бывшего Советского Союза . Из трех закавказских государств Азербайджан имеет самую большую площадь суши. Особыми административными единицами являются Нахчыванская Автономная Республика , которая отделена от остальной части Азербайджана полосой армянской территории, и Нагорно-Карабахская Автономная область , полностью входящая в состав Азербайджана. Статус Нагорного Карабаха оспаривается.

Расположенный в районе гор Южного Кавказа, Азербайджан граничит с Каспийским морем на востоке, Грузией и Россией на севере, Ираном на юге и Арменией на юго-западе и западе. Небольшая часть Нахчывана также граничит с Турцией на северо-западе.

Столица Азербайджана — древний город Баку , имеющий самую большую и лучшую гавань на Каспийском море и издавна являющийся центром нефтяной промышленности республики.

Топография и дренаж

Топографическая карта Азербайджана

Высота меняется на относительно небольшом расстоянии от низин к высокогорью; почти половина страны считается горной. Примечательными физическими особенностями являются пологие холмы субтропического юго-восточного побережья, покрытые чайными плантациями, апельсиновыми рощами и лимонными рощами; многочисленные грязевые вулканы и минеральные источники в ущельях горы Кобустан близ Баку; и прибрежная местность, которая находится на глубине двадцати восьми метров ниже уровня моря.

За исключением восточного побережья Каспийского моря и некоторых районов, граничащих с Грузией и Ираном, Азербайджан окружен горами. На северо-востоке, на границе с Дагестанской Автономной Республикой, находится Большой Кавказский хребет; на западе, граничащий с Арменией, находится Малый Кавказский хребет.

На крайнем юго-востоке Талышские горы образуют часть границы с Ираном. Самые высокие высоты находятся на Большом Кавказе, где гора Базар-дюзи возвышается на 4 466 метров над уровнем моря. Восемь крупных рек текут с Кавказских хребтов в центральную Кура-Араксскую низменность , аллювиальные равнины и районы низкой дельты вдоль побережья, обозначенного азербайджанским названием реки Мтквари (Кура) и ее главного притока Аракс. Мтквари, самая длинная река в Кавказском регионе, образует дельту и впадает в Каспий на небольшом расстоянии ниже по течению от слияния с Араксом. Мингечаур водохранилище , площадь 605 квадратных километров , что делает его крупнейшим водоемом в Азербайджане, было образованно плотиной Куры на западе Азербайджана. Воды водохранилища обеспечивают гидроэнергетику и орошение Кура-Аракской равнины. Большинство рек страны не судоходны. Около 15% земель в Азербайджане пахотные.

Карта Азербайджана

Горы

Азербайджан почти окружен горами. Хребет Большого Кавказа , самый высокий в стране, лежит на севере вдоль границы с Россией и тянется на юго-восток до Абшеронского полуострова на Каспийском море . Самая высокая вершина страны, Базардюзе Даги , поднимается на 4 485 м в этом диапазоне недалеко от границы между Азербайджаном и Россией. Хребет Малого Кавказа с высотой до 3500 м лежит к западу вдоль границы с Арменией. В Талышских горах образуют часть границы с Ираном на юго — востоке оконечности страны.

Гора Кобустан , расположенная недалеко от Баку , изрезана глубокими оврагами, из которых пузыряются грязевые вулканы и минеральные источники .

Климат

Температура

Климат варьируется от субтропического и влажного на юго-востоке до субтропического и сухого в центральном и восточном Азербайджане. У берегов Каспийского моря климат умеренный, а на возвышенностях обычно холодно. В Баку на Каспии мягкая погода, которая в среднем составляет 4 ° C (39,2 ° F) в январе и 25 ° C (77 ° F) в июле.

Осадки

Физико-географические условия и разная циркуляция атмосферы допускают 8 типов воздушных течений, в том числе континентальные, морские, арктические, тропические воздушные потоки, определяющие климат республики. Максимальное годовое количество осадков выпадает в Ленкорани (1600–1800 мм), а минимальное — на Апшероне (200–350 мм). Максимальное суточное количество осадков 334 мм наблюдалось на станции Билизер в 1955 г.

Проблемы окружающей среды

Вдоль этой береговой линии можно увидеть небольшие изменения из-за повышения уровня моря.

Загрязнение воздуха и воды является широко распространенным явлением и создает серьезные проблемы для экономического развития. Основными источниками загрязнения являются нефтеперерабатывающие заводы, химическая и металлургическая промышленность, которые в начале 1990-х годов продолжали работать так же неэффективно, как и в советское время. Качество воздуха в Баку, центре нефтепереработки, крайне низкое. В некоторых сообщениях воздух в Баку описывается как самый загрязненный на территории бывшего Советского Союза, и другие промышленные центры испытывают аналогичные проблемы.

Каспийское море, в том числе Бакинская бухта, было загрязнено утечками нефти и сбросом неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод, что привело к снижению улова икры и рыбы.

В советский период Азербайджан был вынужден использовать чрезвычайно интенсивное применение пестицидов для повышения урожайности редких субтропических культур для остальной части Советского Союза. Продолжающееся регулярное использование пестицида ДДТ в 1970-х и 1980-х годах было вопиющим упущением, хотя это химическое вещество было официально запрещено в Советском Союзе из-за его токсичности для человека. Чрезмерное применение пестицидов и химических удобрений вызвало обширное загрязнение подземных вод и было связано азербайджанскими учеными с врожденными дефектами и болезнями. Повышение уровня воды в Каспийском море, главным образом вызванное природными факторами, усугубляемыми искусственными сооружениями, обратило вспять многолетнюю тенденцию к высыханию и теперь угрожает прибрежным районам; средний уровень вырос на 1,5 метра в период с 1978 по 1993 год. Из-за нагорно-карабахского конфликта было вырублено большое количество деревьев, дороги были построены через нетронутые районы, а большие площади сельскохозяйственных земель были заняты вооруженными силами.

Как и другие бывшие советские республики, Азербайджану предстоит гигантская экологическая очистка, осложненная экономической неопределенностью, оставшейся после системы планирования, ориентированной на Москву. Комитет по охране окружающей среды является частью правительства Азербайджана, но в начале 1990-х годов он был неэффективен в отношении критически важных приложений ограниченных средств, установления стандартов загрязнения или мониторинга соблюдения экологических норм. В начале 1994 года планировалось, что Азербайджан будет участвовать в международном форуме по Каспийскому морю, спонсором которого является Европейский Союз (ЕС).

Стихийные бедствия

Засухи и наводнения; некоторые низменные районы, которым угрожает повышение уровня Каспийского моря

Окружающая среда — текущие проблемы

Местные ученые считают Абшерон-Ясаклиги (Апшеронский полуостров) (включая Баку и Сумгайыт) и Каспийское море экологически наиболее пострадавшим районом в мире из-за сильного загрязнения воздуха, воды и почвы; Загрязнение почвы происходит в результате использования ДДТ в качестве пестицида, а также токсичных дефолиантов, используемых при производстве хлопка .

Окружающая среда — международные соглашения

Площадь и границы

Площадь

Сравнительная площадь

• Сравнительная таблица Австралии: больше, чем Тасмания
• Сравнительная таблица Канады: больше, чем Нью-Брансуик
• Для сравнения: Соединенное Королевство: немного больше, чем Шотландия
• Для сравнения: США: немного меньше, чем штат Мэн
• Сравнительный показатель по ЕС : немного меньше, чем Португалия

Границы земли

• Всего: 2468 км
• Приграничные страны: Армения (с собственно Азербайджаном) 566 км, Армения (с эксклавом Азербайджан-Нахчыван) 221 км, Грузия 428 км, Иран (с собственно Азербайджаном) 432 км, Иран (с эксклавом Азербайджан-Нахчыван) 700 км, Россия 338 км, Турция 17 км

Береговая линия

В основном не имеет выхода к морю, но имеет 713 км береговой линии с Каспийским морем .

Морские претензии

Никто

Местность

• большая плоская низменность (большая часть ниже уровня моря) с горами Большого Кавказа на севере и возвышенностями на западе

Крайности возвышения

• Самая низкая точка: Каспийское море -28 м.
• Самая высокая точка: Базардюзю Даги 4485 м (на границе с Россией).
• Самая высокая вершина на территории Азербайджана: Шах Даги 4243 м.

Острова

Ресурсы и землепользование

Природные ресурсы

Нефть , природный газ, железная руда , цветные металлы, бокситы

Землепользование

Орошаемая земля

Всего возобновляемых водных ресурсов

Забор пресной воды (бытовой / промышленный / сельскохозяйственный)

• Итого: 12,21 км ³ / год (4% / 18% / 78%)
• На душу населения: 1384 куб. М / год (2010)

Смотрите также

Рекомендации

Общие ссылки

Государственная граница Азербайджана — Википедия

Государственная граница Азербайджанской Республики (азерб. Azərbaycan Respublikasının Dövlət Sərhədi) — линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющая рубежи государственной территории (суши и водной территории, недр, морского и воздушного пространства) Азербайджанской Республики. Государственная граница Азербайджанской Республики является территориальным пределом государственного суверенитета Азербайджанской Республики^[1].

Общая протяжённость государственной границы Азербайджана составляет 3370,4 километров. Охраной государственной границы республики с Россией, Грузией, Турцией и Ираном, а также морской границы занимается Государственная пограничная служба. Охраной государственной границы с Арменией — Сухопутные войска Национальной армии Азербайджана.

Сухопутные границы

По суше территория Азербайджанской Республики граничит с 5 государствами. Общая протяжённость сухопутной границы составляет 2657,4 километра: 390,3 км с Российской Федерацией, 480 км с Грузией, 1007,1 км с Арменией, 15 км с Турцией, и 765 км с Ираном^[2].

Следует отметить, что В 1988 году начался армяно-азербайджанский конфликт, после распада СССР переросший в Карабахскую войну. В результате боевых действий в 1992—1993 годах вооружённые силы непризнанной Нагорно-Карабахской Республики при поддержке вооружённых сил Армении установили контроль над территорией бывшей НКАО и прилегающими районами Азербайджана, что было квалифицировано Советом безопасности ООН как оккупация^[3][4][5][6]. Впоследствии эти территории были включены в состав НКР.

С Грузией

Государственная граница между Азербайджаном и Грузией составляет 480 км. С Грузией граничат Казахский, Акстафинский, Таузский, Самухский, Кахский, Закатальский и Белоканский районы Азербайджана. На границе расположена крайняя северная точка Азербайджана.

С 1996 года ведутся работы по делимитации границы. К 2011 году согласовано 300 км границы^[7].

Некоторые отрезки грузино-азербайджанской границы остаются спорными. Так, по участку в районе монастырского комплекса «Давид Гареджи» ещё нет согласия. Грузинская сторона утверждает, что исторический памятник находится на территории Грузии, Азербайджан же оспаривает эту территорию. Государственная граница между Азербайджаном и Грузией фактически делит монастырь на две части.

Также есть проблема на отрезке границы, где еще в 70-х годах река Алазани сменила русло^[7].

С Россией

Современная сухопутная межгосударственная граница между Россией и Азербайджаном составляет 390,3 км. До 1991 года была границей между РСФСР (в том числе Дагестанской АССР) и Азербайджанской ССР. С Россией граничат Белоканский, Закатальский, Кахский, Шекинский, Огузский, Габалинский, Кусарский и Хачмасский районы Азербайджана

Автомобильное, железнодорожное и пешеходное сообщение между Россией и Азербайджаном осуществляется через несколько контрольно-пропускных пунктов. Граница разделяется на три участка — горный, предгорный (проходит по реке Самур) и низинный (дельта реки Самур в Прикаспийской низменности). Остро стоит вопрос раздела вод реки Самур, интенсивно используемых для орошения. Характерная особенность границы — наличие двух российских эксклавов Храх-Уба и Урьян-Уба, населённых этническими лезгинами и окружённых территорией Азербайджана.

Граница установлена договором, подписанным в Баку 3 октября 2010 года. Он вступил в силу, согласно статье 7, в день обмена ратификационными грамотами (18 июля 2011 года^[8]).

С Арменией

В связи с Карабахским конфликтом граница между Арменией и Азербайджаном закрыта, поскольку при поддержке вооружённых сил Армении над территорией бывшей НКАО и прилегающими районами Азербайджана был установлен контроль вооружённых сил непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Занятие некоторых районов за пределами бывшего НКАО было квалифицировано Советом безопасности ООН как оккупация. Азербайджан считает Армению страной-оккупантом.

Граница с Арменией состоит из двух частей: Основная часть границы расположена к востоку от Армении. Она начинается на севере с точки пересечения границ Армении, Азербайджана и Грузии (юго-западный склон горы Бабакяр (700,8 м)^[9]) и заканчивается на юге со второй точкой пересечения границ Армении, Азербайджана и Ирана (расположен на реке Аракс (38°52’06» с.ш. 46°32’05» в.д.)). С Арменией здесь граничат Казахский, Акстафинский, Таузский, Кедабекский, Дашкесанский, Кельбаджарский, Лачинский, Кубатлинский и Зангеланский районы Азербайджана. Территории четырёх последних полностью контролируется непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой. Вторая часть границы расположена к югу от Армении и отделяет азербайджанский эксклав Нахичеванскую Автономную Республику от остальной части страны. С этой стороны с Арменией граничат Садаракский, Шарурский, Кенгерлинский, Бабекский, Шахбузский, Джульфинский и Ордубадский районы Азербайджана.

Внутри территории Армении расположены азербайджанские эксклавы Бархударлы, Верхняя Аскипара^[10] и Кярки, перешедшие после Карабахской войны под контроль Армении, тогда как армянский эксклав Арцвашен перешёл под контроль Азербайджана.

Отношения сторон до сих пор остаются напряжёнными, неоднократно сообщают о нарушении режима прекращения огня на армяно-азербайджанской границе. Стороны обвиняют друг друга в нарушении.

С Турцией

Азербайджано-турецкая граница, протяжённость которой всего лишь 15 км проходит вдоль реки Аракс и расположена на северо-западе Нахичеванской Автономной Республики, отделённой от остальной части страны Арменией. С Турцией граничит только Садаракский район Азербайджана. На границе расположена крайняя западная точка Азербайджана.

Сформирована (как граница Турции с Нахичеванской АССР) в 1930-х, в результате территориального обмена с Персией^[11]. Последняя отказалась от области вокруг двух пиков Арарата в пользу областей в Крудистане.

Является стратегически важным геополитическим коридором, связывающим Турцию и Азербайджан. На границе расположен КПП Дилуджу – Садарак.

С Ираном

На границе расположена крайняя южная точка Азербайджана.

Морские границы

По Каспийскому морю Азербайджан граничит с Россией, Казахстаном, Туркменистаном и Ираном. Протяженность морской границы составляет 713 километров^[2].

Охрана морских границ

Охраной морских границ Азербайджана, наряду с морской нефтегазовой структурой, беспрерывно 24 часа в сутки занимается Береговая охрана Государственной пограничной службой (ГПС) республики. В 2011 году ГПС начала осуществлять прием в Академию на морские специальности. У ГПС есть отношения на высоком уровне с соответствующими структурами прикаспийских стран. Тесные отношения развиваются со структурами России, Казахстана и Туркменистана^[12].

Сегодня для охраны морских границ Азербайджана применяются разногабаритные корабли, скоростные катера, современные радиолокационные системы и прочее оборудование.

Помимо этого осуществляется закупка новых судов и катеров. Наряду с этим сдаётся в эксплуатацию дивизион северных катеров. Также проводятся морские учения по береговой охране^[12].

См. также

Примечания

Ссылки

Русские должны переписать карты: Азербайджан выдвинул территориальные претензии

Азербайджанцы, уже уверовавшие, что теперь им море по колено, а присутствие наших миротворцев, имея турок за спиной, можно вообще игнорировать, забились в истерике. Вице-спикер азербайджанского Милли Меджлиса Адиль Алиев на своей странице в Facebook заявил, что, мол, Россия вообще не имеет права вмешиваться в действия азербайджанских (подразумевается, что и турецких) военных в Нагорном Карабахе, а иначе победоносная армия Азербайджана, которая за 44 дня Армению победила, нанесёт им такие потери, что…

Посему Адиль Алиев велел России срочно «устранить недочёт в распространённых картах», где азербайджанские «исконные и древние земли представлены под другим названием». А то и так: «размещение России в качестве миротворцев в Нагорном Карабахе неоднозначно воспринято нашим (то есть азербайджанским) обществом». А если Россия будет мешать, то ей же хуже. Потому как Турция – за нас. Да и Азербайджан теперь «является одним из самых сильных государств не только в регионе, но и в мире» (это я не издеваюсь – Адиль Алиев действительно такое заявил!). Короче, как пел Высоцкий, «страшно – аж жуть!».

Нет, конечно, кого выбирать себе вице-спикером – это суверенное право Азербайджана: пусть хоть азербайджанского торговца с «Фуд-Сити» выбирают! Но согласитесь, что коль скоро ты должностное лицо, то хамить подобным образом России можешь либо будучи человеком непроходимо глупым, либо получив санкцию на это «сверху». Предполагаю, что второе. Вспомните, какую пургу нёс недавно на своём «парадике победки», красуясь перед Эрдоганом, их президент Ильхам Алиев!

Зангезур (Сюникская область Армении), Гёйча (Севан), Иреван (армянская столица Ереван) – наши исторические земли!

То есть война не окончена, скоро мы пойдём дальше и заберём всё, что считаем своим.

Вы понимаете, что происходит?! Уже не только возомнивший себя падишахом будущей неоосманской империи Эрдоган России кулачком грозит и на чужие земли имеет наглость претендовать, но и назначенный им «пашой» новой турецкой провинции Азербайджан господин Алиев и его присные позволяют себе с Россией «через губу» разговаривать! А Россия всё молчит?! Ждёт, когда турки за очередной «случайно сбитый» самолёт или «случайно убитого посла» извиниться забудут? Или когда «исконно тюркские» территории России турки с азербайджанцами забирать явятся?

Волчий аппетит неоосманов

Помните знаменитую басню Крылова «Кот и повар», где «повар-грамотей», вместо того, чтобы «власть употребить», долго пытался усовестить кота, пожирающего его курицу. Кот, понятно, «слушает да ест», и в итоге «пока он пел, кот Васька всё жаркое съел». Именно этот стиль поведения напоминает многим сегодня подход России к отношениям с Турцией. Сбили наш самолёт? – «Ну, простите, мы больше не будем!». Убили посла на глазах официальной турецкой охраны? – «Да ладно! Бывает!». Прикармливают и натравливают на нас сирийских боевиков? – «Ну, у них же просто политика такая!». На плечах Азербайджана влезли на Южный Кавказ и вопреки всем договорённостям страна НАТО теперь имеет военные базы с выходом на Каспий? – «Ну не воевать же с ними из-за этого»…

Вот примерно как-то так и общаемся. Только вместо шкодливого кота Васьки перед нами – здоровенный волчара, уже попробовавший человеческого мяса.

Как известно, символом тюркских народов является именно волк – идеальный хищник, которого, если он уже взрослый, нереально приручить, сколько ни корми. Любую подачку, любое послабление он всегда будет воспринимать как твою слабость и лишнее основание вцепиться тебе в горло, едва только ты забудешь запереть клетку. Не вцепится он только в одном случае – если действительно будет тебя бояться. Да и в этом случае спиной к нему лучше не поворачиваться.

Не открою Америки, если скажу, что внешнюю политику с каждым народом надлежит строить исходя из особенностей его национальной ментальности. Если европейцу что-либо доказать можно только упирая на закон (юридический документ), американцу – на выгоду, а русскому – на справедливость, то для турка единственный аргумент – сила. Ну и решимость её применить, разумеется. Турецкая ментальность  лучше всего выражена в турецкой же поговорке: «Если не можешь отрубить руку – поцелуй её». Именно этим принципом руководствовались турки с момента своего прихода с Востока в Малую Азию: если они могли (хотя бы теоретически) подавить и завоевать кого-то, никакой дружбы, добрососедства и соблюдений договоров не могло быть в принципе. Если же не могли и боялись, что в случае чего руку с занесённым ятаганом отрубят им самим, становились враз милейшими людьми и даже могли сколько угодно склоняться и раболепствовать перед более сильным. Но только до момента, когда будет возможность «отрубить руку», которую только что целовал. Это я на нынешних турецких союзников по НАТО намекаю…

Во время русско-турецких войн (которые все последние 300 лет инспирировались стоящими за спиной турок теми или иными западными странами) была у Турции интересная дипломатическая практика. Русского посла, с которым ещё вчера любезно говорили и кофей кушали, вдруг, наплевав на всякую дипломатическую неприкосновенность, заковывали в цепи и сажали в Семибашенный замок (Едикуле). Где и держали в тюремном каземате до тех пор, пока очередная собранная Османской империей для войны с русскими армия не была в очередной раз разбита. Тогда посла выпускали, в цветастых восточных выражениях извинялись за доставленное неудобство и снова, кушая кофей, вели разговоры – на сей раз о заключении мира. Не испытывая при этом ни малейших угрызений совести за допущенное демонстративное свинство – как будто ничего и не было!

Суворов, не раз турок бивавший и потому знавший их лучше многих, не зря предупреждал, что любые переговоры с турком можно вести только о капитуляции и ни о чём больше!

Только не надо обвинять меня в «разжигании» неприязни к туркам как к нации. Речь идёт о ментальной специфике данного конкретного народа, которую следует учитывать и воюя с ним, и садясь договариваться. Если же кому-то кажется, что турок я знаю недостаточно и сужу предвзято, то дадим слово народам, некогда входившим в их Османскую империю, которую так мечтает возродить Эрдоган.

«Плохая жизнь – что соседство с турком» (курдская пословица).

«Имеешь дело с турком – не выпускай палку из рук» (армянская пословица).

«Скорее курица взлетит, чем турок научится кого-то любить» (арабская пословица).

«Если турок говорит о мире, значит, будет война« (греческая пословица).

Последняя из приведённых пословиц сегодня наиболее актуальна для России.

Если завтра война…

Отважатся ли они напасть на наших миротворцев? А почему нет?! Вспомним 2008 год, когда никто не верил, что Грузия на подобное отважится. Но ей велели западные «хозяева», и она ещё как «отважилась»! Причём созданы были все условия, чтобы грузинский блицкриг удался. Путина, способного на мгновенное принятие жёстких решений, тогдашний президент Медведев отправил в Китай – Олимпиаду открывать. Оперативное управление Генштаба было приказом Сердюкова (кто приказал ему – пусть ФСБ разбирается!) «из-за ремонта» вывезено в необорудованное спецсвязью гражданское здание и руководило войсками… по мобильным телефонам.

Если бы грузинам тогда чуть больше повезло, если бы наши миротворцы и осетинские ополченцы дрались менее упорно, если бы ввод войск не отрабатывался ранее многократно на штабных учениях, если бы грузинским диверсантам удалось взорвать Рокский туннель, соединяющий Южную Осетию с Северной… Тогда исход войны был бы принципиально иным и в сегодняшнем Цхинвале вряд ли нашёлся бы хоть кто-то, умеющий говорить по-осетински. Поэтому и в Карабахе исключать ничего нельзя. То есть АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.

Ясно, что сами турки в открытую на нас не попрут: вперёд погонят возомнивших себя «великими и ужасными» азербайджанцев и сирийских наёмников из Идлиба, который мы в Сирии всё никак не решимся добить. Что не двинут на нас танковые колонны, а применять будут методы «гибридной войны»: действия диверсионными группами, провокации, дестабилизация на территории противника – в том же Дагестане, на границе с которым они теперь стоят. Что раз за разом будут проводить свои привычные «тесты на вшивость», проверяя, до каких пор Россия, получив по правой щеке, будет подставлять левую.

Так не хватит ли уже «подставлять», роняя свой авторитет и вдохновляя на новые «подвиги» адептов «общетюркского единства» в России и вне её?! Нет, разумеется, никто члена НАТО Турцию ядерными ракетами бомбить не будет – это факт. Но факт и то, что если Турция позволит себе лишнее и получит в ответ по голове всей имеющейся у нас не ядерной мощью, то за неё НАТО в ядерную войну тоже не полезет! Да и вообще заступаться не полезет, разве что если русские в Стамбуле-Константинополе на куполе Святой Софии её законный православный крест начнут устанавливать да проливы черноморские себе забирать.  

Поэтому самое правильное, что может Россия сегодня сделать в своих отношениях с Турцией, – это вести себя максимально решительно и жёстко. Влезшие в контролируемую миротворцами зону группы (азербайджанские или турецкие – всё равно) должны решительно и мгновенно уничтожаться с воздуха, как это делают наши ВКС в Сирии. 

При очередных воинственных высказываниях о претензиях на чужие территории – вроде тех, что выдал Алиев на своём «парадике победки» – должна следовать мгновенная дипломатическая атака на уровне ООН с требованием извинения и покаяния под угрозой санкций  (тем более что вряд ли кто в ООН согласится признать столицу члена ООН Армении «исконно азербайджанскими землями»).

Наконец, турки и азербайджанцы должны абсолютно твёрдо знать, что при нападении на члена ОДКБ Армению (да, там во главе прозападный Пашинян, но договора это не отменяет!) ответный удар Россия нанесёт всеми имеющимися у неё силами, за исключением, может быть, ядерных. Кстати, и к действиям азербайджанской диаспоры в России, в последнее время чрезмерно лояльной к «исторической родине» и Эрдогану, тоже соответствующим службам присмотреться не мешает. Мало ли что…

Главное же – необходимо в корне сменить сам подход к отношениям с Турцией (а теперь и с Азербайджаном – как с фактически турецким протекторатом). Блюсти не экономические интересы своих олигархов, доступность дешёвых турецких курортов, сохранность газопроводов и контрактов на строительство АЭС «Аккую», а в первую очередь – собственные геополитические «имперские» интересы.

Не забывая о том, чего стоят все разговоры о добрососедстве с тем, кто не скрывает претензий на большую часть нашей территории, чья агентура активно продвигает  сепаратистские идеи «Великого Турана» в Поволжье, Крыму и на Северном Кавказе.

Говорят, что «русские долго запрягают, зато потом быстро погоняют». Может, оно и так, но главное, чтобы процесс «запрягания» не затянулся у нас излишне долго – так, что уже некого будет и «запрягать»… Ибо «волк» не дремлет.

АЗЕРБАЙДЖАН (азерб. Azərbaycan, официально Азербайджанская Республика, азерб. Azərbaycan Respublikasi)

Государство на востоке Южного Кавказа, юго-западном побережье Каспийского моря, которое граничит с Россией на севере, Грузией на северо-западе, Арменией на западе и Ираном на юге.

В состав А. входит Нахичеванская Автономная Республика, не имеющая с ней непосредственной границы, а также Нагорно-Карабахская Автономная Республика (непризнанная Республика Нагорный Карабах). Применительно к территории Азербайджанской Республики название А. стало использоваться лишь с начала ХХ в. Согласно преобладающему мнению, это название происходит от древнеперс. «Мад-и-Атурпаткан», т. е. «Мидия Атурпата» (у греков — «Атропатена» или «Мидия Атропатена»), и в этой форме первоначально распространялось на часть территории Иранского /Южного/ А. (перс.  آذربایجان ایران, Āzarbāyjān-e Irān Иранский Азербайджáн, азерб.  Güney Azərbaycan Южный Азер-байджáн) и Иранского Курдистана. Атурпат (греч. Атропат) — последний ахеменидский сатрап Мидии, который после смерти Александра Македонского провозгласил себя царем ее северной части и стал основателем Атропатены, а akān — топонимо-образующий суффикс. В среднеперсидском  языке «Ātarpātаkān» или «Ātarpāt-kān» приняло форму «Ādurbādаgān» или «Ādurbādgān», которая в арабском языке трансформировалась в آذربایجان А. Средневековая арабо-мусульманская география обозначала под названием А. главным образом территорию Иранского А., но не Арран, Ширван, Хирсан, Лайзан, Маскат и другие владения, образовавшиеся на обломках Кавказской Албании.

Эпоха Древности

Освоение древнейшим человеком территории современого А. относится к эпохе верхнего палеолита. В этот период люди занимались охотой и собирательством. К неолиту исследователи относят начало процессов образования племен в регионе. Энеолит на территории А. ознаменовался появлением металлических орудий труда. Ок. середины IV тыс. до н. э. на территорию А. проникли урукские племена, о чем свидетельствуют исследования поселения Лейлатепе. В конце IV — конце III тыс. до н. э. А. входил в обширный ареал распространения куро-аракской культурно-исторической общности эпохи ранней бронзы. Важнейшими памятниками этого периода являются поселения Кюльтепе, Бабадервиш, Серкертепе и др., документирующие развитие земледелия и скотоводства, домостроительства, гончарства, бронзолитейного производства, ткачества, камне- и костеобработки, охоты. Обнаруженные поселения и могильники среднего и позднего бронзового века фиксируют дальнейшее развитие материальной и духовной культуры населения, возникновение плужного земледелия, специализированных бронзолитейного и гончарного производств. Анализ погребальных сооружений и обрядов свидетельствует о происходившем процессе имущественного и социального расслоения среди местных племен на заключительных этапах бронзового века в конце II тыс. до н. э. Наступление железного века в начале I тыс. до н. э. ускорило процесс распада первобытной общины на территории А. Мечи с железными клинками и бронзовыми рукоятками, обнаруженные, в частности, в Узунтепе, дают наглядное представление о металлообработке, достигшей уровня ремесленного производства. Множество предметов материальной культуры, общих для А. и соседних территорий, свидетельствует о тесных контактах местных племен между собой и усилении процессов межродового и межплеменного взаимодействия. Получение значительного прибавочного продукта, появление частной собственности, развитие товарообмена привели к археологически фиксируемому социальному расслоению местных племен и возникновению государства. С III до начала I тыс. до н. э. в южной части А. обитали известные по письменным источникам луллубеи, кутии (утии), хурритские племена, затем, с начала I тыс., — маннеи, мидяне, а в северной части — каспии, утии, леки и другие албанские племена. Считается, что зародышем первых государственных образований на территории А. являются племенные союзы маннеев. В IX в. до н. э. в Мане возникло государство со столицей в городе Изирту. В нем значительного уровня развития достигли хозяйство и культура. Мана длительное время успешно противостояла наступлению самых крупных держав региона — Ассирии и Урарту. К 50-м VII в. до н. э. государство постепенно ослабевает. Это совпало по времени с возникновением на обширной территории Иранского (Юж.) А. более сильного государства — Мидии. В непрерывной борьбе с Ассирией Мидия распространила свою власть на огромные территории, в том числе на южную часть территории современного А. В 614 до н. э. в союзе с Ново-Вавилонским царством мидийцы вторглись в Ассирию и захватили ее, а затем и Урарту. Мидия превратилась в самую мощную региональную державу Древнего Востока, но в 533 до н. э. в Мидии произошло восстание персов, во главе которого встал Кир из рода Ахеменидов. Царь Мидии Астиаг потерпел поражение, и в 550 до н. э. Мидия пала. Затем Кир завоевал Вавилонию и основал Ахеменидское государство. Мидия вошла в состав этого государства и оставалась в зависимости от персов до разгрома государства Ахеменидов войсками Александра Македонского в конце IV в. до н. э. В результате походов Александра Македонского на территории А. появляется новое государственное образование с греческим названием Атропатена, или Мидия-Атропатена, которая в первой половине I в. до н. э. была завоевана армянским царем Тиграном II. В дальнейшем Атропатена вошла в состав Парфянского царства. В начале I в. н. э. парфянский царь Артабан II сделал своего сына царем Атропатены, в дальнейшем все цари страны происходили из рода Аршакидов. После падения династии Аршакидов Атропатена вошла в состав государства Сасанидов. На большей части территории современного А. проживали различные восточнокавказские племена, среди которых не позднее начала IV в. до н. э.  выдвинулись албаны, вставшие во главе крупного межплеменного союза. Очевидно, ко II в. до н. э. относится образование государства Кавказской Албании со столицей в Кабале. Ядром Кавказской Албании считается Сев. А. и Юж. Дагестан вплоть до Дербента. Вопрос о границах Кавказской Албании с Арменией, Иберией (Картли), Азиатской Сарматией остается дискуссионным. Еще более дискуссионным представлялся вопрос об этнической принадлежности кавказских албан, которые, по мнению большинства ученых, были по преимуществу кавказского происхождения. Окончательно этот вопрос решен после открытия З. Н. Алексидзе в монастыре Св. Екатерины на горе Синай (Египет) албанских текстов, датированных одними исследователями рубежом IV–V вв., а другими — VI–IX вв. Дешифровка этих текстов на основе современного удинского языка и их критическое издание в трех томах с переводом и комментариями в 2009 поставили точку в дискуссиях относительно этнической принадлежности кавказских албан: язык кавказско-албанских текстов ближе всего к удинскому, точнее к древнеудинскому языку. К середине III в. н. э. Кавказская Албания, а вместе с ней и все владения на территории А., оказались под влиянием Сасанидов, новой династии правителей Ирана.

Территория Азербайджана в средневековье

С IV в. влияние внешних сил на А. значительно усилилось. С севера через Дербентский проход на А. и Иран стали проникать многочисленные кочевые племена, маскуты осели в северной части А. Во второй половине V–VI вв. присутствие Сасанидов в регионе значительно усилилось, что вызвало волну антисасанидских восстаний. Именно в этот период в А., как и в Иране, получило распространение движение маздакитов (см. Маздакитское движение). Около 460 Сасаниды ввели прямое правление в Кавказской Албании, но впоследствии (около 484) албанам удалось восстановить свою царскую власть, просуществовавшую до начала VI в. Внутриполитическую ситуацию на территории А. осложняла согласованная с Ираном миграция гуннов на территории Вост. Кавказа. В 20-е VII в. византийский император. Ираклий возглавил поход на Атропатену и захватил ее столицу Ганзак. Тогда же к власти в Кавказской Албании пришла новая династия Михранидов. Образование Арабского халифата коренным образом изменило религиозно-политический рельеф всего региона. В период правления халифа Умара (634–644) арабо-мусульманские войска, завоевав Сасанидский Иран, вторглись в А. Между 639 и 643 Атропатена была завоевана Арабским халифатом и образовала отдельную провинцию в его составе. В 654 халиф Усман снарядил в регион новую экспедицию во главе с Салманом ибн Рабиа, который взял Байлакан и осадил Партав. Кавказская Албания выступила против врагов в союзе с Армений, Грузией и Сюником. В начале VIII в. арабы усилили давление на А., что вызвало восстания в Албании и Армении, которые были жестоко подавлены Мухаммадом ибн Халидом. Окончательно Ширван, Арран и другие области А. были завоеваны арабами лишь в 30-х VIII в. после похода Марвана ибн Мухаммада на Кавказ и создания арабского наместничества с центром в Джанзе (совр. Гянджа). Арабы провели на завоеванных землях административную реформу, в результате которой некогда единые области Кавказской Албании были разделены на несколько частей. Барда вместе с Двином, Марагой и другими областями Иранского А. оказалась в составе первого эмирата, а с 789 даже стала его центром; территории севера А. были разделены на 3 области со своими правителями — Муган, Ширван и Арран. Во главе эмирата стоял амир, назначенный из центра, который осуществлял политику и военное управление. Сбор налогов был вменен в обязанности амиля, а в верхушке иерархии правосудия стоял верховный судья, кади ал-кудат, которому подчинялись местные судьи (кади). С ослаблением центральной власти именно амиры постепенно добивались относительной самостоятельности от центра и создавали династии с наследственной передачей власти. VIII–IX вв. ознаменованы началом продолжительного процесса широкой исламизации региона, который прежде всего затронул крупные города и населенные пункты вдоль основных дорог. В городе строились пятничные и квартальные мечети, караван-сараи, создавались пограничные крепости-рибаты для арабских гарнизонов, которые со временем стали центрами суфийской пропаганды. На этом этапе отношение к христианам было терпимым, тогда как зороастрийцы подвергались гонениям и преследованию. В исламе зороастризм считался хуже язычества. Поэтому распространение новой идеологии сопровождалось активным сопротивлением со стороны населения, прежде всего зороастрийцев. Важной вехой в истории А. является приход к власти в Халифате Сельджуков в 1045. В XI–XII вв. при Сельджукидах А. становится составной частью мусульманского мира. В регионе создается ряд крупных сочинений философского, поэтического, богословского характера. Торжество шафизма на Кавказе, а также мутазилитского учения в Арране, обусловленное в первую очередь объективной расстановкой общественно-политических сил в Аббасидском халифате на решающем этапе исламизации его окраин, предопредели­ло конфессиональную принадлежность городского населения А. в Средние века. После распада Халифата в А. начался процесс «внутренней» исламизации. Стремительное продвижение мусульманской религии за пределы местных «исламских центров» происходило уже на собственной основе. Этот процесс сопровождался значительными изменениями в этническом составе населения наиболее крупных населенных пунктов. В сфере конфессиональной продолжается процесс суннитского прорыва, в котором преобладали суфизм, ашаризм и шафиитское право. Первый этап проникновения разноплеменных тюрков-кочевников на территорию А., прежде всего гунно-савиров, относится к II–V вв. Миграция гуннов на юг, а также в глубь гор Сев. Кавказа значительно усилилась после тюркского нашествия в VI в. Начало процессов тюркизации кавказско-албанского населения А. заложили огузы, или туркоманы, говорившие на языке огузской группы, переселившиеся из Средней Азии через Иран, который они завоевали под предводительством династии Сельджукидов в 1038. После 1075 вся территория А., как и земли в Юж. Дагестане, становится частью Сельджукского государства. При Сау-Тегине и других тюркских держателях ленных владений в регион проникают многочисленные газии, мусульманские «борцы за веру» тюркского происхождения, в основном огузы. Создание на территории А. государства Ильдегизидов (1136–1225) после сельджукского владычества сделало процесс тюркизации коренного кавказского населения необратимым. В 1221 на территории А. с разведывательной экспедицей появились монголы. На своем пути они почти до основания разрушили и разграбили Нахичевань и Байлакан, столицу Ширвана, позже — Шемаху. В том же году монголы, обойдя Баб ал-абваб, ушли далее на север в сторону аланов и кипчаков. Вслед за этим кипчаки вторглись на юг и захватили Дербент, затем Кабалу и Гянджу. В 1225 с юга на территорию А. проникли войска хорезмшахов, которые заняли также часть Армении и Грузии. Окончательное завоевание А. монголами относится к 1231–1239, когда его территория вместе с Арменией и Грузией была включена в состав улуса Золотой Орды, где правила династия Джучидов. В середине XIII в. А. оказался в центре владений монгольского государства Хулагуидов, столица которого находилась сначала в Мараге, а затем в Тебризе. Под ударами Хулагу-хана в 1258 пал Багдад и прекратил существование Арабский халифат. Хулагуиды враждовали с Золотой Ордой, поэтому территория А. оказалась ареной продолжительных междоусобных войн потомков Чингисхана. Во второй половине XIII — начале XIV в. золотоордынские войска вторгались на территорию А. по меньшей мере 6 раз. Хозяйственной разрухе, обусловленной непрерывными войнами, положили конец реформы Хулагуида Газан-хана. Государство Хулагуидов распалось в середине XIV в. Муган и Арран оказались в руках Чобанидов, а Ширван — у Джелаиридов, которые подчинили себе ширваншахов. После разгрома тимуридских войск в 1408 между Джелаиридами и их союзниками, объединением племен кара-коюнлу, разгорелась острая борьба за власть, в результате которой на месте бывшего государства Ильдегизидов в 1410 образуется новое туркоманское государство Кара-Коюнлу со столицей в Тебризе. Угроза с юга объединила ширваншаха Ибрахима, правителя Шакки Сиди Ахмада и кахетинского царя Константина, однако после их сражения с Кара Йусуфом на реке Кура северные районы современного А. подпали под номинальную зависимость государства Кара-Коюнлу. При ширваншахе Халулулле I, сыне Ибрахима, независимость Ширвана была восстановлена. При Сефевидах на территории А. произошел конфессиональный переворот — регион из преимущественно суннитского за несколько столетий сефевидского владычества превратился в преимущественно шиитский. Сефевиды были тюркоязычны, хотя и происходили, как полагают некоторые исследователи, из курдской среды. Шайх и муршид Сафи ад-дин (ум. в 1334 ) основал в Ардебиле суфийское братство ас-сафавийа. Под влиянием зайдитов и имамитов, имевших сильные позиции в Юж. и Юго-Зап. Прикаспии, а также из-за претензии руководителей братства на родство с Алидами суннитское по своему происхождению ас-сафавийа в течение XV в. приняло учение шиитов-имамитов («двунадесятников»). В отличие от ширваншахов и правителей Кара-Коюнлу Сефевиды вторглись в сферу религиозных представлений, превратив регион в плацдарм для своего возвышения. Так, шайх Джунайд во главе отрядов «борцов за веру» в кровавых сражениях с местным населением утверждал правоту учения ас-сафавийа, пока не погиб в 1460 в Дагестане. Методы пропаганды Сефевидов были схожи с военно-религиозными методами газиев XI–XII вв. Религиозные войны Джунайда и его сына Хайдара были направлены на распространение шиизма и на расширение своего влияния. Под натиском Сефевидов династия Кара-Коюнлу в А. была пресечена, и на обширной территории А. и Ирана было создано теократическое государство — имамат, «царство божественной справедливости». При шахе Исмаиле (ум. в 1524), сыне Хайдара и родоначальнике новой династии правителей Ирана, шиизм имамитского толка был объявлен государственной религией на территориях, подвластных Сефевидам. Опорой новой династии стала тюркская знать. В Ширване и других тюркизированных областях А. произошел шиитский переворот, однако среди исконного кавказского населения суннизм сохранил свои позиции. В эпоху расцвета сефевидского Ирана влияние шиитского ислама на А. вновь усиливается: шах ‘Аббас I (1587–1629) изгнал османов из Азербайджана и Дагестана. Очередную попытку утвердить влияние Ирана в регионе предпринял туркмен Надир-шах Афшар (1736–1747), низложивший Сефевидов и отказавшийся от шиизма «двунадесятников» в пользу гораздо более смягченной формы шиизма, однако в Дагестане его отряды были разбиты и он сам едва не погиб. При туркменской династии Каджаров иранское влияние на регион в XVIII в. было частично восстановлено.

Между Ираном, Россией и Османской империей

До начала XVIII в. азербайджанские земли оставались под властью Ирана. Но затем резко обострилась ирано-турецкая борьба за Закавказье, в которую оказался вовлечен и А., лежащий на пересечении торговых путей. Ослабление центральной власти привело к экономическому упадку страны, и среди части населения усилилось тяготение к России, что совпало с российскими геополитическими интересами — правительство России стремилось закрепиться на берегах Каспия. В 1723 в ходе Персидского похода русские войска оккупировали Баку и прикаспийские земли к югу от него. Но экспансия России была остановлена вторжением в Закавказье турецких войск. Россия, только что вышедшая из войны со Швецией, была не готова к новой военной кампании и пошла на подписа­ние Константинопольского договора с Портой (1724), по которому за Россией закреплялись прикаспийские области А. с Баку, Сальянами и Ленкоранью, а остальная часть отошла к Турции или осталась под властью Ирана. Борьбу за возвращение азербайджанских земель Ирану возглавил Надир-Кули хан Афшар, который в 1734 отвоевал у турок Гянджу, а в 1735 подписал с Россией Гянджинский договор, по которому русские войска ушли из Баку и Дербента, и прикаспийская область опять оказалась под властью Ирана. Став в 1736 шахом, Надир не только вернул все прежние земли империи, но и провел ряд успешных походов, позволивших присоединить к Ирану, в числе других земель, весь А. Но после его убийства в 1747 к северу от р. Аракс образовались 15 самостоятельных ханств, возникли и более мелкие феодальные владения — султанства и меликства. Успеху ханств способствовала разгоревшаяся борьба за шахский престол между наследниками Надира, продолжавшаяся до 1758. В это время на землях А. господствующим продолжало оставаться натуральное хозяйство. При этом в разных ханствах были распространены различные ремесла. Но города А. во второй половине XVIII — начале XIX в. представляли, главным образом, административные центры ханств. Земля формально считалась собственностью ханов, но фактически большая ее часть находилась на правах условной (тиуль) или наследственной (мульк) собственности в руках светских феодалов — беков и агаларов. Частью земель владели религиозные учреждения (вакф). К крупным землевладельцам принадлежала и знать кочевых азербайджанских племен. Основную массу крестьян составляли прикрепленные к земле райяты, платившие налоги и отбывавшие повинности в пользу владельца и хана. Другую, менее многочисленную группу крестьян составляли ранджбары — лично-зависимые крестьяне, не имеющие своего хозяйства. Засилье феодалов сохранялось и в городах. Они не только сосредоточивали в своих руках значительное количество торговых заведений и ремесленных мастерских, но и оказывали влияние на ход внешней торговли. Существование таможенных перегородок между ханствами, высокие пошлины, наличие различных денежных систем и мер веса, — все это препятствовало развитию и росту торговли внутри страны. Формирование новой азербайджанской литературы было связано с творчеством Вагифа (1717–1797) — поэта-лирика, философа и визиря Карабахского ханства. До нас дошли отрывки из поэмы «Шахнаме», которую Ага Масих Ширвани (1736–1789) посвятил правителю Кубинского ханства Фатали-хану, пытавшемуся объединить разрозненные вассальные азербайджанского ханства в единое независимое государство. Вторая половина XVIII в. отмечена очередной вспышкой турецко-иранского соперничества, политической раздробленностью и междоусобицами, облегчавшими проникновение в А. России. Более того, ряд государственных деятелей стремились к установлению союза с Россией, так как многочисленные азербайджанские ханства во времена тюркской династии Зендов (1758–1796) фактически были независимыми, но новая азербайджанская династия Каджаров (1796–1925) к началу XIX в. вновь объединила Иран. Но если ханства Юж. А. были аннексированы каджарским Ираном, то ханства Сев. А. смогли отстоять свою самостоятельность. К моменту присоединения к России, из ханств Сев. А. оставались Карабахское, Кубинское, Гянджинское, Талышское (Ленкоранское), Нахичеванское и Иреванское. Так началась эпоха многолетних войн между Каджарами и стремившейся захватить Юж. Кавказ Россией. А. превратился в плацдарм кровавых войн двух государств. В 1803–1805 к России мирным путем были присоединены Карабахское и Шекинское ханства, Гяджинское ханство — после осады и взятия русскими войсками Гянджи. Первая русско-иранская война (1804–1813) закончилась Гюлистанским договором (1813), по которому к России отошли Карабахское, Гянджинское, Шекинское, Ширванское, Кубинское, Дербентское, Бакинское и Талышское ханства. Под властью иранского шаха оставались только южные ханства А. Вторая война (1826–1828) завершилась Туркманчайским договором 1828, по которому Россия получила Нахичеванское ханство, Ордубадский округ и другие территории. В итоге А. был разделен между Персией и Россией по р. Аракс, и в последующей истории А. появились новые понятия: «Сев. (или Российский) А.» и «Юж. (или Иранский) А.».

В составе Российской империи

Присоединение Сев. А. к России стало важным переломным моментом в истории азербайджанского народа. Несмотря на эксцессы колониальной политики, русский царизм принес азербайджанцам избавление от разорительных нашествий и феодальных усобиц. Создавались и более благоприятные условия для взаимодействия русской и азербайджанской культур. Во второй половине XIX в. началось быстрое экономическое развитие А. В 1848 была пробурена первая нефтяная скважина на месторождении Биби-Эйбат, в 1859 в Сураханах был построен первый нефтеперегонный, а в 1863 — керосиновый завод. Добыча нефти в районе Баку достигла 11 млн т в 1901 и составила около 50% мировой нефтедобычи. В 1897 началось строительство нефтепровода Баку — Батуми. Развивались и другие отрасли азербайджанской промышленности: рыболовство, медеплавильная промышленность в Кедабеке, шелкомотальная в Шеки и др. В 1868 было налажено телеграфное сообщение между Баку и Тифлисом, а в 1883 — ж.-д. Важную роль сыграло включение в 1900 Закавказской ж.-д. магистрали в общероссийскую сеть ж. д. и расширение торгового мореплавания на Каспии. С конца XIX в. Баку стал крупным ж.-д. узлом и портом в бассейне Каспийского моря. Влиятельными представителями многонациональной буржуазии были Г. З. Тагиев, А. И. Манташев, С. Г. Лианозов, П. О. Гукасов, Ротшильды, Нобели, Вишау и др. В 1870 в А. , пусть и с ограничениями, была проведена крестьянская реформа. Баку превратился не только в промышленный, но и в культурный центр А.: в 1870-е здесь открылся национальный театр, реальное и нефтяное училища. Окончательное включение страны в состав России в начале XIX в. дало толчок развитию письменной азербайджанской литературы. Ее основоположник Мирза Фатали Ахундов (1812–1878) стал родоначальником азербайджанской драмы, которая получила дальнейшее развитие в произведениях Наджаф-бека Везирова (1854–1926) и Абдуррагима Ахвердова (1870–1933). С именем просветителя, писателя и историка Аббаскули Ага Бакиханова (1794–1847) связано развитие художественной прозы. Его лирико-романтическая повесть «Книга об Аскере» (1830), построенная на чередовании прозы и поэзии, восходит к традиции народно-поэтических сказаний. Художественное творчество Бакиханова, писавшего под псевдонимом «Гудси», включает сатиру, любовную лирику, басни, сочинения религиозно-философского и просветительского характера. Историко-географический труд Бакиханова «Гюлистани-Ирем» («Райский цветник», 1843–44) излагал историю А. с древнейших времен до присоединения к России. Новым словом в азербайджанской литературе стала социальная сатира Касум-бека Закира (1784–1857), бичующая пороки своего времени. В 1875 Гасанбек Зардаби (1837–1907) начал выпускать первую азербайджанскую газету «Экинчи» («Пахарь»). После закрытия в 1877 газеты российскими властями, выходят журналы «Зия» («Заря», 1879–1881), «Зия и Кавкасия» («Заря Кавказа», 1881–1884) и лит. журнал «Кешкюль» (1884–1891).

От Российской империи — к Советскому Азербайджану

До 1917 А. входил в состав Российской империи, был основным регионом добычи нефти в империи. Однако в условиях полуфеодальных отношений и неблагоприятной мировой конъюнктуры отрасль переживала кризис — в 1905–1913 добыча нефти резко упала. В Баку трудилось ок. 60 тыс. рабочих. Но в целом страна оставалась аграрной. В А. стала складываться азербайджанская нация. Рабочие А. проводили стачки в 1903–1904, приняли участие в революции 1905–1907, бастовали в 1913–1914. В А. происходили межнациональные столкновения, крестьянские волнения, возникали оппозиционные организации, включая Мусават (1911). После падения Российской империи в А. были созданы Исполнительный комитет общественных организаций и Советы рабочих депутатов. Развернулась борьба сторонников большевизма и националистической партии Мусават, выступавшей за широкую автономию А. в составе России. 31.10.1917 Бакинской совет провозгласил советскую власть, однако в реальности сторонники советской власти контролировали несколько уездов вокруг Баку, а в самом городе продолжало сохраняться влияние мусаватистов и дашнаков. Борьба за власть в А. усугублялась межнациональными конфликтами. 11.12.1917 социал-демократами, эсерами и националистической партией был создан Закавказский комиссариат. 23.02.1918 он созвал Закавказский сейм из депутатов Учредительного собрания, избранных от Закавказья. Сейм 22.04 провозгласил независимую Закавказскую демократическую федеративную республику и создал правительство во главе с А. Чхенкели. В условиях германо-турецкого наступления Закавказская республика распалась на Армению, А. и Грузию, а сейм 26.05.1918 самораспустился. 28.05 находившиеся в Тифлисе азербайджанские депутаты во главе с лидером «Мусават» М. Расулзаде (Временный национальный совет), преимущественно мусаватисты, провозгласили независимую Азербайджанскую демократическую республику (АДР) и 04.06 заключили договор о дружбе с Османской империей. Первым главой правительства стал Ф. Хойский. Наступление турок позволило правительству АДР 16.06 прибыть в Гянджу. Лидеры АДР выдвинули принципы тюркизации, исламизации и европеизации. 30.03.1918 в Баку произошли столкновения между сторонниками «Мусават» с одной стороны и большевиками и сторонниками Даш-накцутюн — с другой, сопровождавшиеся межнациональными столкновениями. Мусаватисты потерпели поражение. 25.04.1918 в Баку был создан совнарком, возникла Бакинская коммуна. 27.06–01.07 под Геокчаем турки одержали победу над красной армией. 31.07 коммуна пала. Власть перешла к Диктатуре Центрокаспия, которая пыталась сделать ставку на англичан, но они не стали защищать Баку. 14.09 в Баку вошли турки, и 17.09 прибыло правительство АДР. Несмотря на политические потрясения, в Баку продолжалось развитие культурной жизни, был создан университет. После подписания Мудросского перемирия турки оставили Баку, и город был оккупирован британцами (17.11.1918). Временный национальный совет был реорганизован в парламент АДР путем кооптации представителей национальных групп и партий (кроме коммунистов). Парламент начал работать 07.12.1918, его главой был избран А. Топчибашев, который вскоре выехал из страны для участия в Парижской мирной конференции 1919. В июне 1919 в А. было введено чрезвычайное положение. В августе 1919 Великобритания вывела свои войска из А. Верховный совет Антанты 11.01.1920 признал АДР де-факто, рассчитывая, что окончательно вопрос о судьбе Закавказья будет решен в связи с «русским вопросом». В марте 1920 началось восстание армян в Нагорном Карабахе. Войска А. были переброшены на подавление восстания. 27.04.1920 в Баку вошла РККА, парламент принял решение не оказывать сопротивления. Был создан Временный революционный комитет во главе с Н. Наримановым, и на следующий день была провозглашена Азербайджанская ССР. 26.05.1920 мусаватисты подняли восстание в Гяндже, но к началу июня оно было подавлено. В мае — июле были национализированы нефтяная промышленность, земли ханов и беков, банки, флот. Первоначально власть перешла к ревкомам, в 1921 были избраны советы, в которых господствовала созданная в феврале 1920 коммунистическая партия А. В мае 1921 была принята советская конституция А.

В составе СССР

12.03.1922 А. вошел в Федеративный союз социалистических советских республик Закавказья, а 13.12 — в Закавказскую советскую федеративную социалистическую республику (ЗСФСР). 30.12 ЗСФСР стала одним из учредителей СССР. В составе А. были образованы автономная Нахичеванская республика (1924) и Нагорно-карабахская обл. (1923) со смешанным армяно-азербайджанским населением. С декабря 1936, после роспуска ЗСФСР, существовала Азербайджанская ССР. В 1924 в А. было построено 3 электростанции, в 1925 пробурена первая морская скважина, в 1926 открыта первая в СССР электрифицированная дорога Баку–Сабунчи. В 1929 азербайджанская письменность была переведена на латинизированный, с 1940 — на кириллизированный алфавит. В 30-е была осуществлена модернизация промышленности А. Помимо расширения нефтедобычи были созданы новые для А. отрасли — сталелитейная, машиностроительная, нефтепереработка и др. Крестьянство было коллективизировано. Была почти полностью ликвидирована неграмотность, создано ок. 60 научно-исследовательских учреждений. Жители А. приняли участие в ВОВ. Нефтепромыслы Баку были важнейшей целью Германии в битве за Кавказ, однако прорваться на территорию А. немцы не смогли. 20 тыс. жителей А. были награждены орденами и медалями, более 100 получили звание Героя Советского Союза. В 1940–1953 производство нефти снизилось с 22,2 млн т до 15,7 млн т. К 1960 — выросло до 17,8 млн т. После смерти Сталина руководство компартии А. подверглось чистке, в 1954 за организацию необоснованных репрессий и злоупотребление властью был осужден к высшей мере наказания первый секретарь КПА М. Багиров (1933–1953). После ХХ съезда КПСС в А. усилились националистические тенденции в культурной и кадровой политике. В 1959 этот «уклон» подвергся резкой критике ЦК КПСС, что привело к снятию с должностей ряда высших руководителей республики, включая первого секретаря КПА И. Мустафаева (1954–1959). В 1969–1982 первым секретарем ЦК КПА был Г. Алиев. В 60–70-е были построены новые промышленные центры (Сумгаит, Дашкесан и др.) и газопровод Баку–Тбилиси–Ереван. Нефтедобыча в 1967 достигла 21,6 млн т. Все-союзную популярность получили М. Магомаев, П. Бюльбюль-оглы и другие деятели культуры А., азербайджанский кинематограф. В ходе усилившегося в 1988 армяно-азербайджанского конфликта началось движение за самостоятельность А. В ходе армянских погромов и массовых митингов за независимость в январе 1990 в Баку были введены советские войска, в столкновениях с которыми погибло более 100 чел. После этого движение за независимость А. только усилилось. Верховный совет А. избрал президентом первого секретаря ЦК КПА А. Муталибова (08.09.1991 переизбран на всеобщих выборах). 30.08.1991 была провозглашена независимость А., однако страна продолжала участвовать в переговорах о трансформации СССР вплоть до его распада.

Период независимости

Политическая нестабильность, связанная с неудачами в войне с Арменией и Нагорным Карабахом, привела 06.03.1992 к свержению Муталибова сторонниками народного фронта Азербайджана (НФА). 07.06.1992 президентом был избран лидер НФА А. Эльчибей. В условиях новых поражений в войне с Арменией 04.06.1993 против Эльчибея выступили войска С. Гусейнова, и 18.06.1993 президент бежал из Баку. К власти пришел Г. Алиев, который 03.10 был избран президентом. Он, пережив несколько попыток переворота, утвердился у власти и ограничил возможности участия оппозиции в политической жизни. Прошли судебные процессы над руководителями оппозиционных партий. По инициативе Алиева 12.11.1995 была принята новая конституция, усилившая полномочия президента. Во властных институтах стала доминировать партия «Новый А.». После тяжелых поражений азербайджанской армии 05.05.1994 было заключено соглашение о прекращении огня на армяно-азербайджанском фронте. Экономическое развитие А. базируется на нефтедобыче. Обладая значительными запасами нефти и созданной еще в СССР развитой структурой ее переработки, страна стремится выйти на мировой рынок энергоресурсов. Однако этому мешает отсутствие у А. собственных каналов транспортировки нефтепродуктов. В 90-е промышленное производство А. сократилось в 2,7 раза. Была проведена приватизация в промышленности и с. х. Госсектор давал в 1997 четверть промышленного производства, но его структура радикально изменилась — более 80 % экспорта составляют нефтепродукты, преимущественно сырая нефть. Накануне смерти Г. Алиева власть была передана его сыну И. Алиеву, который стал новым президентом. А. В ноябре 2005 оппозиция проверила его режим на прочность, обвинив власти в фальсификации парламентских выборов и организовав массовые манифестации. За время армяно-азербайджанского конфликта и независимости изменился национальный состав А. В 1989 азербайджанцы составляли 79 % населения, остальные — армяне, русские, грузины, курды, лезгины и др. В 2006 азербайджанцы составили более 90 % населения. В 2004 население А. составляло 8 265 700 чел.

Авторы статьи: А. К. Аликберов, И. Б. Орлов, А. В. Шубин.

© Российская Историческая Энциклопедия

Глава МИД Турции хочет обсудить с Лавровым вопросы безопасности границ Азербайджана

https://static.news.ru/photo/e8f2d27a-490a-11eb-b97c-fa163e074e61_660.jpg Фото: пресс-служба президента Азербайджана / РИА Новости.

Обеспечение безопасности границ Азербайджана после прекращения огня, достигнутого в зоне конфликта в Нагорном Карабахе, остается поводом для беспокойства турецких властей.Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что намерен обсудить этот аспект с главой МИД России Сергеем Лавровым.

---

Безопасность границ Азербайджана должна соблюдаться в рамках международного права. Мы рассмотрим шаги, которые можно предпринять в этом вопросе, — заявил политик на пресс-конференции в Анкаре.

Чавушоглу напомнил, что Россия и Турция сотрудничают во многих сферах, несмотря на разногласия по определенным вопросам, в частности, по ситуациям вокруг Сирии и Ливии.Он напомнил, что это не мешает совместной работе по другим направлениям на высоком уровне, передает ТАСС.

Вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе между Азербайджаном и Арменией, который тлел много лет из-за территориального спора, возобновился 27 сентября. Баку начал контрнаступительную операцию, которая длилась две недели. В ночь на 10 ноября президенты Азербайджана и России Ильхам Алиев и Владимир Путин и премьер-министр Армении Никол Пашинян подписали совместное заявление об условиях прекращения вооруженного конфликта.По условиям документа, две армии остались на своих местах. Россия направила в регион своих миротворцев для наблюдения за соблюдением режима прекращения огня.

NEWS.ru ранее сообщал, что вооруженная группа, предположительно представляющая армянскую сторону, атаковала азербайджанские военные позиции в Нагорном Карабахе.

ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ПРИНИМАЕТ РЕЗОЛЮЦИЮ, ПОДТВЕРЖДАЮЩУЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ АЗЕРБАЙДЖАНА, ТРЕБУЯ ВЫВОДА ВСЕХ АРМЯНСКИХ СИЛ

Шестьдесят вторая Генеральная Ассамблея

Пленарное заседание

86-е заседание (AM)

Серьезно обеспокоенная тем, что вооруженный конфликт в нагорно-карабахском регионе Азербайджана и вокруг него продолжает угрожать международному миру и безопасности, Генеральная Ассамблея сегодня подтвердила территориальную целостность Азербайджана, выразив поддержку международно признанным границам этой страны и потребовав немедленного вывода всех армянских сил. со всех оккупированных территорий.

В результате заносимого в отчет о заседании голосования 39 голосами против 7 (Ангола, Армения, Франция, Индия, Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки, Вануату) при 100 воздержавшихся Ассамблея также подтвердила неотъемлемое право азербайджанского населения вернуться в свои дома. , и подтвердил, что ни одно государство не должно признавать законным ситуацию, возникшую в результате оккупации территорий Азербайджана, или оказывать содействие в сохранении такой ситуации. (См. Подробности голосования в приложении.)

В то же время Ассамблея признала необходимость обеспечения безопасных и равных условий жизни для армянской и азербайджанской общин в регионе Нагорного Карабаха, что позволило бы создать эффективную демократическую систему самоуправления в регионе в пределах Азербайджана. .

Представляя проект резолюции, представитель Азербайджана сказал, что не принимает аргумент об одностороннем и несвоевременном тексте. Он был подготовлен в соответствии с международным правом и был беспристрастным. Это было вызвано складывающимися обстоятельствами как на региональном, так и на международном уровне, которые усилили обеспокоенность по поводу статуса процесса урегулирования. Следовательно, это было уместно и своевременно.

Между тем, по его словам, Азербайджан серьезно обеспокоен и встревожен отсутствием четких предложений от Франции, Российской Федерации и Соединенных Штатов, сопредседателей Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), в рамках которой переговоры об эгиде начались в 1992 году.Сопредседатели на словах выразили свою поддержку цели освобождения всех оккупированных территорий и возвращения азербайджанского населения в Нагорный Карабах, но своими делами они пытались умалить это общее стремление.

Сопредседатели не имели права отступать от принципа территориальной целостности ради своего «пресловутого нейтралитета», — подчеркнул он. Нейтралитет не был позицией; это было отсутствие одного. Когда нарушаются нормы международного права, нейтралитета быть не может.Нейтралитет в таких условиях означал полное игнорирование этих норм. Четыре резолюции Совета Безопасности, принятые в 1993 году, требовали немедленного вывода оккупационных сил из Азербайджана, а отправка Генеральной Ассамблеей миссии по установлению фактов на территории в начале 2005 года подтвердила наличие там армянского поселения.

Несколько делегатов, выступая с объяснением позиции до голосования, поддержали текст и справедливую позицию Азербайджана. Среди них был представитель Пакистана, который выступал от имени Организации Исламская конференция (ОИК), отмечая, что группа неоднократно призывала к немедленному, полному и безоговорочному выводу армянских сил со всех оккупированных территорий и к мирному разрешение конфликта на основе уважения территориальной целостности и нерушимости международно признанных границ.ОИК была глубоко обеспокоена тяжелым положением более 1 миллиона азербайджанских перемещенных лиц и беженцев и призвала создать условия для их безопасного возвращения домой.

Также выступая перед голосованием, представитель США отметил, что сопредседатели Минской группы совместно предложили обеим сторонам в ноябре прошлого года набор основных принципов мирного урегулирования конфликта. Предложение включает сбалансированный пакет принципов, которые в настоящее время обсуждаются.Сегодняшняя резолюция не рассматривает это предложение в целом сбалансированно. Из-за такого избирательного подхода три сопредседателя должны выступить против этого одностороннего текста, который угрожает подорвать мирный процесс.

Однако он подтвердил поддержку участниками переговоров территориальной целостности Азербайджана и, таким образом, не признал независимость Нагорного Карабаха. Но в свете серьезных столкновений вдоль линии соприкосновения, повлекших за собой человеческие жертвы, обе стороны должны воздерживаться от односторонних и чрезмерных действий, будь то за столом переговоров или на местах.

Назвав резолюцию «бесполезной попыткой» предопределить исход мирных переговоров, представитель Армении сказал, что ответственные члены международного сообщества не так выполнили сложную, но вознаграждающую миссию по установлению мира и стабильности для народов и регионов. Сопредседатели пришли к выводу, что текст не способствует мирным переговорам; так было в Армении. Беженцы и территории были созданы Азербайджаном, который «развязал жестокую войну против людей, которых он считает своими собственными гражданами».Только когда будет решена первоначальная причина, судьба всех территорий и беженцев будет исправлена.

Перед голосованием выступили также представители Словении (от имени Европейского Союза), Франции, Уганды, Украины, Китая и Турции.

После голосования с объяснением позиции выступили представители Индонезии, ЮАР и Ливии.

Представитель Азербайджана также выступил в порядке осуществления права на ответ.

Генеральная Ассамблея соберется снова в дату и время, которые будут объявлены дополнительно.

Фон

Генеральная Ассамблея собралась сегодня утром для рассмотрения ситуации на оккупированных территориях Азербайджана и принятия решения по соответствующему проекту резолюции.

Введение текста

АГШИН МЕХДИЕВ ( Азербайджан, ), внесение на рассмотрение проекта резолюции о положении на оккупированных территориях Азербайджана (документ A / 62 / L.42), сказал, что конфликт в нагорно-карабахском регионе Азербайджана и вокруг него имеет долгую историю. Карабах (Карабах по-русски) — как горные (по-русски — Нагорный), так и низменные части, связанные экономически и политически — всегда был исторической провинцией Азербайджана. В древности и в раннем средневековье этот регион был частью государства, известного как Кавказская Албания, которое существовало с четвертого века до нашей эры. до восьмого века нашей эры на территории современного Азербайджана.В 313 году христианство было провозглашено государственной религией в Албании.

Он отметил, что в 1918 году Азербайджан провозгласил независимость и, руководствуясь принципом добрососедства, передал азербайджанскую Иреванскую (Ереванскую) область Республики Армения. Тем не менее, недавно созданное правительство Армении выдвинуло претензии на другие территории, включая Нагорный Карабах, над которым Армянское Собрание официально признало правление Азербайджана в 1919 году. В советские времена регион Нагорного Карабаха пользовался политической, экономической и культурной автономией и развивался. быстрее, чем Азербайджан и Армения в целом.

Нынешний этап армяно-азербайджанского конфликта датируется концом 1987 года, отметил он. В результате репрессий, проведенных в Армении, 220 азербайджанцев были убиты, 1154 ранены и примерно 250 000 изгнаны. Это была последняя депортация азербайджанцев, веками проживавших на территории, ныне называемой Арменией.

В начале 1988 года правительство Армении спровоцировало сепаратистское движение в Нагорном Карабахе, сказал он.В 1989 году парламент Армении, в полном противоречии с Конституцией Союза Советских Социалистических Республик, принял декрет «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Продолжая эти шаги, Армения при поддержке иностранных войск и непосредственном участии международных наемников и террористических групп начала полномасштабную военную операцию, которая привела к оккупации региона Нагорного Карабаха и семи прилегающих к нему районов.Эта оккупация сопровождалась политикой этнической чистки. В результате более 1 миллиона азербайджанцев стали беженцами и внутренне перемещенными лицами.

Он напомнил, что в ответ на оккупацию азербайджанских территорий и встревоженный серьезной гуманитарной катастрофой, Совет Безопасности принял в 1993 году четыре резолюции с требованием немедленного, полного и безоговорочного вывода оккупационных сил. Переговоры в рамках Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) начались в 1992 году, и Армения была единственным из 54 государств-участников ОБСЕ, которые не приняли принципы, предложенные в качестве основы для урегулирования конфликта.Более того, Армения стремилась закрепить оккупацию незаконными действиями. Он фальсифицировал историю и присвоил культурное и архитектурное наследие всех оккупированных территорий. Далее, он начал возмутительную политику массового незаконного заселения армян на оккупированных территориях.

Включив этот пункт в свою повестку дня, Генеральная Ассамблея рассмотрела его в 2004 году, в результате чего первая в истории миссия по установлению фактов была направлена ​​на оккупированные территории в начале 2005 года, сказал он.Миссия подтвердила факты заселения армян на оккупированных территориях. Миссия стала осуществимой благодаря «справедливому и правильному подходу Ассамблеи к серьезной озабоченности, выраженной Азербайджаном».

По его словам, в 2006 году в восточной части оккупированных территорий, куда в конечном итоге вернется азербайджанское население, произошли массовые пожары. Однако наиболее опасное событие произошло 4 марта 2008 года, когда армянские оккупационные силы грубо нарушили режим прекращения огня, в результате чего с азербайджанской стороны было убито пять человек, а с армянской — 27 человек.Эта провокация со стороны армян явно была направлена ​​на то, чтобы отвлечь внимание от напряженной ситуации в стране. Применение силы стало традиционным методом внешней и внутренней политики Армении.

Он сказал, что его страна всегда вела переговоры добросовестно, а Армения использовала переговоры как прикрытие для своей незаконной деятельности. Переговоры строились на четкой позиции полного восстановления территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, которые были бесспорными и не подлежали обсуждению как с правовой, так и с политической точки зрения и заслуживали поддержки в рамках переговоров и проекта резолюции.Заключительный этап урегулирования предусматривал создание мирного и процветающего региона, в котором азербайджанское и армянское население Нагорного Карабаха будет жить в дружбе и безопасности в пределах Азербайджанской Республики. Чтобы прийти к этому моменту, необходимо устранить последствия конфликта. Это означало вывод оккупационных сил со всех оккупированных территорий и возвращение внутренне перемещенных лиц. Также следует восстановить транспортное и коммуникационное сообщение.

Между тем, по его словам, Азербайджан серьезно обеспокоен и встревожен отсутствием четких предложений со стороны сопредседателей Минской группы.На словах они выразили поддержку целям освобождения всех оккупированных территорий и возвращения азербайджанского населения в Нагорный Карабах, но на деле они пытались принизить это общее стремление. Сопредседатели не имели права отступать от принципа территориальной целостности ради своего «пресловутого нейтралитета». Нейтралитет не был позицией; это было отсутствие одного. Когда нарушаются нормы международного права, нейтралитета быть не может. Нейтралитет в этих условиях означал полное игнорирование этих норм.

В заключение он назвал неприемлемым аргумент об односторонности и несвоевременности проекта постановления. Текст подготовлен в соответствии с международным правом и является беспристрастным. Это было вызвано складывающимися обстоятельствами как на региональном, так и на международном уровне, которые усилили озабоченность по поводу статуса процесса урегулирования и, следовательно, были уместными и своевременными.

Действие по тексту

Представитель Словении , выступая с объяснением позиции перед голосованием от имени Европейского союза, сказал, что, признавая право государств-членов выносить вопросы на рассмотрение Генеральной Ассамблеи, Минская группа должна сохранить лидерство в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.Европейский Союз подтвердил свою поддержку всех без исключения принципов, установленных в Минской группе, и высоко оценил точку зрения сопредседателей Группы.

Она сказала, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта является важной частью Европейской политики соседства Союза и занимает видное место в соответствующих планах действий. Европейский союз готов поддержать все шаги, способствующие мирному урегулированию конфликта, и призывает заинтересованные стороны избегать любых действий, которые могут привести к усилению напряженности и подорвать текущие посреднические усилия.

Представитель Соединенных Штатов сказал, что представители политического уровня Франции, Российской Федерации и Соединенных Штатов, как сопредседателей Минской группы ОБСЕ, занимающейся нагорно-карабахским конфликтом, совместно предложили обеим сторонам свод базовых принципов мирного урегулирования конфликта на полях встречи Совета министров ОБСЕ в Мадриде в ноябре 2007 года. Эти основные принципы были основаны на положениях Хельсинкского Заключительного акта, включая те, которые касаются воздержания от угрозы или применения силы, территориальной целостности государств и равноправия и самоопределения народов.Предложение, переданное обеим сторонам, включает сбалансированный пакет принципов, которые в настоящее время обсуждаются. Стороны договорились, что ни один элемент не согласован, пока стороны не согласовали все элементы.

К сожалению, представленный Ассамблее проект резолюции выборочно пропагандирует только некоторые из этих принципов, исключая другие, без рассмотрения предложения сопредседателей в его сбалансированной целостности, сказал он. Из-за такого избирательного подхода три сопредседателя должны выступить против одностороннего проекта резолюции.Они подтвердили, что мирное, равноправное и прочное урегулирование нагорно-карабахского конфликта потребует неизбежных компромиссов со стороны сторон, отражающих принципы территориальной целостности, неприменения силы, равноправия народов и других принципов международного права.

Он сказал, что, хотя страны-сопредседатели будут выступать против одностороннего проекта резолюции, который угрожает подорвать мирный процесс, они подтвердили свою поддержку территориальной целостности Азербайджана и, таким образом, не признают независимость Нагорного Карабаха.В то время, когда вдоль линии соприкосновения произошли серьезные столкновения, повлекшие за собой человеческие жертвы, обе стороны должны воздерживаться от односторонних и чрезмерных действий как за столом переговоров, так и на местах.

Представитель France заявил, что будет голосовать против проекта резолюции, представленного в одностороннем порядке Азербайджаном, хотя его делегация полностью поддерживает общую позицию Европейского Союза по вопросу нагорно-карабахского конфликта.

Представитель Пакистан , выступая от имени Организации Исламская конференция (ОИК), сказал, что у группы есть давняя, принципиальная и твердая позиция в отношении агрессии Армении против Азербайджана, и заявила о своей полной поддержке последнего. справедливая позиция в соответствующих декларациях, коммюнике и резолюциях ОИК на высшем и министерском уровнях.На своей сессии в мае 2007 года министры иностранных дел ОИК вновь заявили о своем осуждении продолжающейся агрессии Армении против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, которая представляет собой вопиющее нарушение принципов Устава Организации Объединенных Наций и международного права. Они призвали к немедленному, полному и безоговорочному выводу армянских сил со всех оккупированных территорий и к мирному урегулированию конфликта на основе уважения территориальной целостности и нерушимости международно признанных границ.

Он также выразил поддержку усилиям правительства Азербайджана по устранению препятствий мирному процессу, таких как незаконное перемещение поселенцев армянской национальности на оккупированные территории, изменение географических, культурных и демографических обычаев, незаконная экономическая деятельность и эксплуатация природных ресурсы на оккупированных территориях Азербайджана. ОИК потребовала от Армении прекратить эту деятельность, а также продолжающееся разрушение культурного и исторического наследия Азербайджана, в том числе исламских памятников.ОИК глубоко обеспокоена тяжелым положением более 1 миллиона азербайджанских перемещенных лиц и беженцев с оккупированных территорий и призвала создать условия для их безопасного, достойного и достойного возвращения домой.

Выразив глубокую озабоченность усилиями Армении по закреплению статус-кво оккупации, особенно продолжающимся незаконным поселением армян на оккупированных территориях, он сказал, что они подрывают и наносят ущерб урегулированию путем переговоров. ОИК поддержала усилия Минской группы ОБСЕ и двусторонние консультации между двумя сторонами по мирному урегулированию конфликта.Ожидалось, что стороны будут добросовестно вести переговоры, и ОИК призвала международное сообщество поддержать мирный процесс, избегая препятствий и возможного тупика.

Представитель Уганды , присоединившись к заявлению Пакистана, заявил, что его страна твердо верит в мирное урегулирование споров между государствами и является ярым сторонником принципа нерушимости суверенитета государств и уважения территориальных границ. в соответствии с Уставом ООН.Если и есть какое-либо отклонение от этих принципов, оно должно быть хорошо обосновано международным правом. Уганда не видела оправданного ухода в данном случае; Азербайджан стал жертвой. Поэтому Уганда поддержала проект резолюции, который также соответствует резолюциям Совета Безопасности, и проголосует «за».

Представитель Украина сказал, что сегодняшняя дискуссия еще раз высветила проблему затяжных конфликтов на территориях Азербайджана, Республики Молдова и Грузии.Они остаются серьезным препятствием на пути демократического и экономического развития этих государств. Жизненно важно, чтобы международное сообщество продолжало предпринимать практические шаги по урегулированию конфликтов на основе безоговорочного признания территориальной целостности этих стран.

Он сказал, что каждый из этих конфликтов имеет свою историю и природу, и поэтому механизмы урегулирования должны отличаться, но иметь прочную основу в четком соблюдении прав человека. Украина категорически отвергла попытки связать случай Косово с конфликтами на территории Азербайджана, Республики Молдова и Грузии.

В то же время Украина последовательно поддерживала Минскую группу в урегулировании конфликта, сказал он, отметив, что Минский процесс еще не исчерпан. Азербайджан и Армения должны продемонстрировать гибкость и не подрывать возможности урегулирования.

Представитель China , выражая серьезную озабоченность по поводу Нагорного Карабаха, сказал, что уважает и поддерживает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана, а также усилия международного сообщества по содействию мирному урегулированию конфликта.Ситуация была сложной и чувствительной. Это имело прямое отношение не только к отношениям между Азербайджаном и Арменией, но и к миру и стабильности во всем кавказском регионе.

Он сказал, что его страна всегда выступала за разрешение споров путем мирных переговоров, и надеялся, что две страны будут продолжать переговоры в соответствии с Уставом и в контексте Минской группы. Китай поддержал постоянные усилия сопредседателей играть конструктивную роль и выразил надежду, что все трое будут и дальше стремиться сблизить две стороны для серьезного и углубленного диалога, ведущего к прорыву в переговорах.

Представитель Турции , присоединившись к ОИК, указал, что в рамках Минской группы продолжается мирный процесс. Хотя были опасения, что Организация Объединенных Наций может вызвать некоторые «отклонения», не следует забывать, что основы Минского процесса действительно заложены в Уставе Организации Объединенных Наций. Таким образом, трудно понять, как Организация Объединенных Наций может сорвать процесс, который Организация помогла осуществить в первую очередь.

Он сказал, что каждый должен поддержать проект резолюции как средство достижения этой цели, превращающее его в возможность, а не в отвлечение. Все должны оставаться приверженными рамкам Минской группы. Что касается сроков, Турция умоляла не согласиться с аргументом, что текст может размыть оценку сопредседателей. Если это был критический момент для Минского процесса, то для Генеральной Ассамблеи не может быть лучшего случая заявить о своей поддержке скорейшего и мирного урегулирования 16-летнего конфликта.Проект резолюции в достаточной мере затрагивает суть затруднительного положения. В конце концов, проблема заключалась в основном в оккупации, так как около 20 процентов территории Азербайджана было оккупировано.

Представитель , Армения, сказал, что это беспрецедентный случай, когда проект резолюции ставится на голосование без проведения каких-либо консультаций по нему, что является циничным пренебрежением к основам Организации Объединенных Наций и любой другой организации. Целью составителей никогда не было поощрение или облегчение обсуждения.Для Азербайджана это был просто способ записать свои пожелания на листке бумаги. Если бы намерение действительно состояло в том, чтобы способствовать успеху текущих переговоров, Азербайджан вложил бы свою энергию в существующий формат переговоров Минской группы.

Он сказал, что после того, как Азербайджан 20 лет назад милитаризовал конфликт, между армянами Нагорного Карабаха и Азербайджана произошла полномасштабная война. В результате с обеих сторон погибли тысячи человек, около миллиона беженцев и потеряли территории.Сегодня состоялось самодостаточное прекращение огня и переговоры под эгидой Минской группы. Несмотря на это и попытки Азербайджана уйти от мирного процесса, переговоры действительно продвигались вперед. Теперь на столе лежал переговорный документ, в котором рассматривались все фундаментальные вопросы, прежде всего безопасность. Последнюю версию сопредседатели Минской группы представили обеим сторонам на встрече министров иностранных дел ОБСЕ в Мадриде.

Тем не менее, Азербайджан рискует сорвать этот процесс, представив проект, в котором игнорируются фундаментальные международные нормы и реальные проблемы, которые необходимо решить, продолжил он.Короче говоря, проект был контрпродуктивным. Он призвал к немедленному и безоговорочному выводу вооруженных сил, игнорируя при этом образовавшийся вакуум безопасности. Кто будет нести ответственность за безопасность населения Нагорного Карабаха, которое и без того уязвимо, в отсутствие «международного прикрытия», обеспечиваемого этими же вооруженными силами?

По его словам, проект также предусматривает самоуправление в Азербайджане. Это стало невозможным 20 лет назад и невозможно сегодня, когда безопасность армянского меньшинства явно находилась под угрозой.Международное сообщество продемонстрировало, что оно понимает это, в ходе различных конфликтов по всему миру. Правительство Азербайджана утратило право управлять людьми, которых считало своими гражданами, развязав против них войну 20 лет назад. Армяне не вернутся к такой ситуации. Подобно тому, как жертвы домашнего насилия не были возвращены под стражу обидчика, народ Нагорного Карабаха не будет возвращен под стражу правительством, которое санкционировало погромы против них, а затем направило против них свою армию.

Отметив, что в проекте также содержится призыв сторон к соблюдению гуманитарного права, он поставил под сомнение их приверженность неприменению силы, мирному разрешению споров и всем другим положениям Хельсинкского Заключительного акта. В проекте говорилось о территориях и беженцах, но не о том, как будут разрешены последствия конфликта, если не будет устранена первопричина. Беженцы и территории были созданы Азербайджаном, который «развязал жестокую войну против людей, которых он считает своими собственными гражданами».Только когда будет решена первоначальная причина, судьба всех территорий и беженцев, о которых идет речь, будет исправлена.

Проект был «напрасной попыткой» предопределить исход мирных переговоров, сказал он. Не так ответственные члены международного сообщества выполняли сложную, но вознаграждающую миссию по обеспечению мира и стабильности для народов и регионов. Сопредседатели обнаружили, что сегодняшний текст не способствует мирным переговорам. Армения также знала, что это подорвет мирный процесс, и просила другие делегации не поддерживать его.

Приняв решение по проекту резолюции, Ассамблея приняла текст путем заносимого в отчет о заседании голосования 39 голосами против 7 (Ангола, Армения, Франция, Индия, Российская Федерация, Соединенные Штаты, Вануату, Соединенные Штаты) при 100 воздержавшихся (см. Приложение).

Затем Председатель Генеральной Ассамблеи заявил, что в соответствии со статьей 19 Устава голосование Парагвая сегодня не будет записано.

Представитель Индонезия , выступая с объяснением позиции после голосования, сказал, что он проголосовал за текст, потому что он подтверждает принципы и цели Устава в урегулировании конфликта; он поддержал мирное урегулирование конфликта и подчеркнул принципы уважения территориальной целостности и нерушимости международно признанных государственных границ.Следует надеяться, что принятие резолюции будет способствовать активизации усилий по достижению урегулирования, приемлемого для обеих сторон и в соответствии с международным правом. Индонезия продолжала поддерживать посреднические усилия в рамках Минской группы, а также двусторонние консультации между сторонами. Обе стороны должны устранить препятствия на пути мирного процесса.

Представитель Южная Африка сказал, что его делегация воздержалась при голосовании по резолюции, потому что она поддерживает усилия Минской группы по урегулированию спора между Азербайджаном и Арменией, в частности «Основные принципы мирного урегулирования»

.

пунктов пересечения границы — Грузия и Азербайджан

Грузия (из Турции, вдоль Черного моря)

Требуемое время:

Разрешить 1 час.

Карнет:

Не требуется

Документы:

Паспорт, регистрация транспортного средства, водительские права. Плюс копии всего на всякий случай.

Сборы:

10 долларов за велосипед, 3 доллара за штамп в паспорте. Стоимость двухнедельной визы 40 долларов, доставка за 10 минут в Трабзон, Турция.

Порядок действий:

Печать в паспорте, регистрация транспортного средства, таможня. Однако сложно сказать, что к чему, поскольку английских знаков почти нет. Не беспокойтесь, дружелюбные армейские парни вам все покажут.

Срок действия визы / разрешения на въезд:

14 дней.

Страхование Требование:

Об этом никто не просил, поэтому мы предполагаем, что это не обязательно.

Процедура выхода:

Бесплатно. Только штамп в паспорте.

Отчет:

Много копов рыщут. Нам сказали, что полиция серьезно коррумпирована и попытается вымогать деньги по реальным или вымышленным обвинениям. Нас неоднократно останавливали, но полиция просто задавала обычные вопросы: откуда, куда, какой двигатель и т. Д.Однако одно исключение: вскоре после Батуми, на «остановке регистрации», они попросили дорожный налог в размере 20 долларов, квитанцию ​​и все такое. Постарайтесь не платить, это, вероятно, подделка.

Надежность:

Трудно сказать , мы не встретили других людей, путешествующих на собственном автомобиле, и в обычных путеводителях по этой теме особо не упоминается

---

Азербайджан (из Грузии, на дороге Телави-Шеки)

Требуемое время:

Разрешить 1 ч.

Книжка:

Не требуется

Документы:

Паспорт, регистрация транспортного средства, водительские права.Плюс копии всего на всякий случай.

Комиссия:

Бесплатно. Трудно поверить, что так и останется. Мы думаем, что они были так удивлены, увидев нас, что забыли придумать плату.

Процедура:

На самом деле нет. Мы сидели в офисе, объясняя нашу цель двум чиновникам, один проштамповал паспорта, и мы уже поехали. Однако они быстро осмотрели багаж, заставили нас открыть корзины и объяснить их содержимое. Две бутылки вина, похоже, их не беспокоили.

Срок действия визы / разрешения на въезд:

5 дней (транзит)

Страховое требование:

Никто не просил об этом, поэтому мы предполагаем, что это не обязательно.

Процедура выхода:

Бесплатно. Только штамп в паспорте. Мы уехали на пароме и должны были заплатить портовый сбор в размере 6 долларов. Стоимость парома (в Туркменистан): 50 долларов с человека, 79 долларов за байк, после яростного торга (первоначальная цитата всего 400 долларов !!). Мы отказались оплатить страховку доставки. Настаивайте на том, чтобы заплатить за простое место (без каюты) и перейти на каюту на корабле, сопровождающий предложит вам это.Мы заплатили 20 долларов за приличную кабину с душем. Переход прошел без происшествий.

Отчет:

Много копов рыщут. Нам сказали, что полиция серьезно коррумпирована и попытается вымогать деньги по реальным или вымышленным обвинениям. Нас неоднократно останавливали, но полиция просто задавала обычные вопросы: откуда, куда, с каким двигателем и т. Д. Если они будут напористыми, притвориться, что не понимают ни слова по-русски, и много говорить «турист».

Надежность:

Трудно сказать, мы не встречали других людей, путешествующих на собственном автомобиле, и в обычных путеводителях по этой теме особо не упоминается.