Путин: современная Украина целиком и полностью была создана коммунистической Россией

21 февраля 2022, 18:46,

обновлено 21 февраля 2022, 20:40

Кризис на Украине

МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Современная Украина целиком и полностью была создана коммунистической Россией, заявил президент РФ Владимир Путин в понедельник в телеобращении.

Читайте также

Признание Донбасса и предостережение Киеву. Что сказал Путин в обращении к россиянам

«Современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией», — указал глава российского государства.

«Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причем Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом — за счет отделения, отторжения от нее части ее собственных исторических территорий», — продолжил Путин.

По его словам, у миллионов людей «никто ни о чем не спрашивал». «Затем, накануне и после Великой Отечественной войны уже Сталин присоединил к СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии. При этом в качестве своего рода компенсации Сталин наделил Польшу частью исконных германских территорий, а в 1954 году Хрущев зачем-то отобрал у России Крым и тоже подарил его Украине», — напомнил Путин. «Собственно, так и сформировалась территория Советской Украины», — заключил он.

Российский лидер продолжил, что хотел бы обратить особое внимание на начальный период создания Советского Союза. «Считаю, что для нас это крайне важно», — указал он. Так, напомнил Путин, после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, в частности, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам, будущим административно-территориальным единицам, широкие полномочия при их вступлении в единое государство. В свою очередь Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл, «независимцам», указал президент РФ.

«Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности», — заключил он.

О декоммунизации 

Президент заявил, что, если Украина, созданная большевиками, хочет настоящую декоммунизацию, РФ это устроит.

«Сейчас благодарные потомки посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется. Вы хотите декоммунизации? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация», — заявил Путин.

Вспоминая историю начала строительства СССР, Путин задался вопросом, «зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые безграничные, растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи, передавать во вновь образуемые, причем часто произвольно сформированные, административные единицы огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории, передавать вместе с населением исторической России».

Власть любой ценой

По его словам, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. «Вновь задаюсь вопросом, зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да еще и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий», — отметил Путин. Он добавил, что, на первый взгляд, это «безумие какое-то, но это только на первый взгляд».

Президент напомнил, что «после революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой». «Ради этого они шли на все: и на унизительные условия Брестского мира, в то время, когда кайзеровская Германия и ее союзники находились в тяжелейшем военном и экономическом положении, а исход Первой мировой войны был фактически предрешен, и на удовлетворение любых требований, любых «хотелок» со стороны националистов внутри страны», — сказал Путин.

Украина имени Ленина

По его словам, «с точки зрения исторических судеб России, ее народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было гораздо хуже, чем ошибка, и после развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидно». «Конечно, событий прошлого уже не изменить, но должны хотя бы сказать о них прямо и честно, без всяких оговорок и всякой политической окраски. Могу от себя только добавить, что соображения текущей политической конъюнктуры, какими бы эффектными, выигрышными они ни казались в конкретный момент времени, ни при каких обстоятельствах не должны и не могут быть положены в основу базовых принципов государственности», — сказал Путин.

Глава государства отметил, что обстановка в стране в то время была невероятно сложной, критической, но «все было именно так, это исторический факт». «В результате большевистской политики и возникла Советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать Украиной имени Владимира Ильича Ленина. Он ее автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая и ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины», — добавил российский лидер.

«Передел власти между олигархическими кланами»

По словам Путина, устойчивая государственность так и не сложилась на Украине.  «А политические выборные процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для передела власти между различными олигархическими кланами», — сказал президент.

«Важно понимать о том, что Украина, по сути, никогда не имела устойчивой традиции своей подлинной государственности, и начиная с 1991 года пошла по пути механического калькирования чужих моделей, оторванных как от истории, так и от украинских реалий», — отметил глава государства.

Он добавил, что политические и государственные институты «постоянно перекраивались в угоду быстро сформировывавшихся кланов с их собственными корыстными интересами, не имеющими ничего общего с интересами народа Украины». «Весь смысл так называемого прозападного цивилизационного выбора украинской олигархической власти заключался и заключается не в том, чтобы создать лучшие условия для благополучия народа, а в том, чтобы, подобострастно оказывая услуги геополитическим соперникам России, сохранить миллиарды долларов, украденные у украинцев и спрятанные олигархами на счетах в западных банках», — рассказал Путин.

По его словам, одни промышленно-финансовые группы изначально опирались на националистов и радикалов, другие — на словах выступали за добрые отношения с Россией, за культурное и языковое многообразие и приходили к власти с помощью голосов граждан, «которые искренне поддерживали такие устремления в том числе и миллионы жители юго-востока». «Но получив посты, должности, они тут же предавали своих избирателей, отказывались от своих предвыборных обещаний, а реальную политику проводили под диктовку радикалов, подчас преследуя своих вчерашних союзников — те общественные организации, которые выступали за двуязычие, за сотрудничество с Россией», — указал российский лидер.

Он добавил, что эти политики пользовались тем, что поддержавшие их люди — это, как правило, законопослушные граждане умеренных взглядов, привыкшие доверять власти. «Они, в отличие от радикалов, не будут проявлять агрессию, прибегать к незаконным действиям. В свою очередь радикалы наглели. Их претензии год за годом росли. Им оказалось нетрудно раз за разом навязывать свою волю слабой власти, которая сама была поражена вирусом национализма и коррупции и искусственно подменяла истинные культурные, экономические, социальные интересы народа, реальный суверенитет Украины разного рода спекуляциями на национальной почве и внешней этнографической атрибутикой», — сказал Путин.

Предлог для торга с Западом

Путин заявил, что Россия после распада Советского Союза всегда сотрудничала с Украиной открыто, честно и с уважением к ее интересам. «Несмотря на известные проблемы, Россия всегда сотрудничала с Украиной открыто, честно, повторю, с уважением к ее интересам. Наши связи в самых разных областях развивались», — сказал глава государства.

Президент добавил, что в Киеве долгое время пытались использовать диалог с Россией как предлог для торга с Западом. «Шантажировали его сближением с Москвой, выбивая для себя преференции. Мол, в противном случае будет расти российское влияние на Украине», — отметил Путин.

По словам главы государства, украинские власти изначально стали строить свою государственность на отрицании всего, что объединяет две страны, «стремились исковеркать сознание, историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих на Украине».

«Неудивительно, что украинское общество столкнулось с ростом крайнего национализма, который быстро приобрел форму агрессивной русофобии и неонацизма. Отсюда и участие украинских националистов в бандах террористов на Северном Кавказе, все громче звучащие территориальные претензии к России», — сказал президент. 

Теги:

Путин, Владимир ВладимировичУкраинаКризис на Украине

Семен Уралов: Мы не понимаем, что есть современная Украина

https://ukraina.ru/20230606/1046956960.html

Семен Уралов: Мы не понимаем, что есть современная Украина

Семен Уралов: Мы не понимаем, что есть современная Украина — 06.06.2023 Украина.ру

Семен Уралов: Мы не понимаем, что есть современная Украина

Нам необходимо заново понять, что есть пост-Украина, исходя из наших представлений, потому что мы зацикливаемся: кто-то остался в 1990-х , кто-то — в 2000-х, кто-то — в 2010-х годах. Своими впечатлениями о прошедшем форсайт-форуме «Какая Украина нам нужна?» с изданием Украина.ру поделился политолог, публицист Семен Уралов.

2023-06-06T14:49

2023-06-06T14:49

2023-06-06T15:20

интервью

форум

украина

россия

днр

лнр

константин затулин

денис пушилин

александр дугин

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.ukraina.ru/img/103411/05/1034110547_195:144:1610:940_1920x0_80_0_0_eb8d2cfe5fccdb3b54451a7b91f156e3.jpg

Мероприятие, организованное мультимедийным порталом Украина.ру, состоялось 1 июня в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня». О будущем Украины, ее денацификации и демилитаризации, а также об интеграции новых регионов в Россию говорили врио главы ДНР Денис Пушилин, философ Александр Дугин, зампредседателя Совета Федерации РФ Константин Косачёв и другие.— Семен Сергеевич, что вам понравилось на форуме? — Я считаю, что важен вообще сам факт проведения мероприятий, которые обсуждают будущее. Потому что на данный момент мы находимся в реактивной позиции — то есть мы на что-то реагируем. Соответственно, если у нас не будет понимания, какое нам нужно будущее, то с высокой вероятностью будет реализован сценарий чужого будущего. Поэтому сама постановка вопроса правильная.— Чего не хватило на форуме?— Я скажу честно: не хватило конструктивности и структурированности заданной позиции, в первую очередь, у докладчиков. Это же то, что называется форсайт (хотя само слово мне не очень нравится). Должна быть прогнозная часть, какие-то выкладки — все же позиционируют себя как профессионалы. А получилось, что зацикливались на том, как все плохо. Я тоже могу насыпать ведер пять разговоров о том, как все плохо. И что толку?— Как вы оцениваете направление дискуссии — взгляд в будущее?— Только обсуждение будущего через позицию, так сказать, проекта и воли имеет смысл. То есть, что мы хотим и какие у нас есть силы для того, чтобы достичь желаемого. Всё остальное — бессмысленно.— На ваш взгляд, раскрыта ли тема, как сами украинцы видят перспективы Украины, как государства?— Мы должны понять, какая есть современная Украина. Она очень сильно изменилась, вплоть до демографического состава. Идет огромная миграция на Запад внутри. Западные регионы Украины (то, о чём я говорю) стали русскоязычными, какими они не были вообще никогда. Общественное мнение пост-Украины является закрытым, там есть только пропагандистские или политтехнологические истории.Нам необходимо заново понять, что есть пост-Украина, исходя из наших представлений, потому что мы зацикливаемся: кто-то остался в 1990-х , кто-то — в 2000-х, кто-то остался в 2010-х.— Самой неоднозначной, по мнению экспертов и участников форума была дискуссия с Константином Затулиным. Вы согласны с мнением Константина Федоровича? Какая у Вас была реакция на его выступление?— Я не считаю, что с Затулиным была какая-то дискуссия. У Константина Фёдоровича, я не знаю, для чего, но было две задачи, как мне кажется. Задача номер один — привлечь внимание, потому что он опоздал, и подчеркнуть свой статус. Это правильный политический медийный прием.Второе — это то, что я называю, стать жертвой когнитивной войны. Когда человек свои негативные эмоции, волнения по какому-то вопросу начинает вываливать в паблик в надежде быть на одной эмоциональной волне с частью общества, которая переживает за это.Я считаю, что форум — не то место, где нужно продуцировать такой подход. Я это называю нытьем в текущей позиции и считаю бессмысленным — поэтому, повторюсь, я не видел никакой особой дискуссии.— Как вы считаете, какое значение имел данный форум для решения проблем силового и идеологического переустройства Украины?— Никакого значения не имел. Я считаю форум пробным подходом. Знаете, когда вы начинаете тренировку, у вас есть разминка для того, чтобы подготовить организм. В мозгу то же самое. Для меня это разминка.— Имеет ли смысл говорить об Украине в рамках подобных мероприятий или же все-таки самый действенный способ — это военные действия в рамках спецоперации?— Это разные вещи. Военная спецоперация — закрытая, в этом мы мало чего понимаем, и я предлагаю не рассуждать. Что касается политического трека, тут необходимо говорить о культурно-политическом треке в широком смысле этого слова. Это отдельное направление, которое совершенно не проработано, и самое главное — его невозможно сделать в режиме спецоперации.То есть закрытого выработанного узким кругом людей решения нет. Культурная общественно-политическая трансформация — это то, во что нужно вовлекать широкие общественные слои, а для этого туда сначала нужно привести политизированное меньшинство. Чтобы все это сделать, необходимо иметь хотя бы некое подобие моделей и образов будущего.— На ваш взгляд, как часто стоит проводить такие мероприятия?— Я думаю, проводить стоит достаточно часто, но важно отталкиваться от содержания, предметно продвигаться. Если это форсайт-форум, тогда давайте двигаться от аналитики и от прогнозов. Например, что есть нынешняя пост-Украина — взять отдельно тему, рассмотреть и разобрать ее со всех сторон, сделать выводы.— Есть ли у вас какие-то пожелания и предложения, тезисы, которые, на ваш взгляд, важно обсудить в рамках украинской тематики?— Необходимо собирать участников, основных модераторов, обсуждать задумки, что планировалось, что видоизменилось, и проектировать, так сказать, с учётом пожеланий. Как я уже сказал, нужно это делать более расширенно, чтобы было обсуждение: может быть, спикеры работают параллельно или секция функционирует весь день, а участники меняются. В общем, я предлагаю сделать из этого проектно-семинарский формат, обратившись к профессионалам, которые умеют это делать. Я готов участвовать с точки зрения содержания, например, могу подготовить отдельную панель по когнитивным войнам на целый день работы.

https://ukraina.ru/20230606/1046958456.html

https://ukraina.ru/20230605/1046905480.html

https://ukraina.ru/20230606/1046953863.html

Украина.ру

1

5

4.7

96

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2023

Анна Черкасова

Анна Черкасова

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Украина.ру

1

5

4.7

96

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1. ukraina.ru/img/103411/05/1034110547_355:208:1517:1080_1920x0_80_0_0_49c06d8501962dc442d08d6d7bfb1d54.jpg

1920

1920

true

Украина.ру

1

5

4.7

96

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Анна Черкасова

интервью, форум, украина, россия, днр, лнр, константин затулин, денис пушилин, александр дугин

Интервью, форум, Украина, Россия, ДНР, ЛНР, Константин Затулин, Денис Пушилин, Александр Дугин

Мероприятие, организованное мультимедийным порталом Украина.ру, состоялось 1 июня в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня». О будущем Украины, ее денацификации и демилитаризации, а также об интеграции новых регионов в Россию говорили врио главы ДНР Денис Пушилин, философ Александр Дугин, зампредседателя Совета Федерации РФ Константин Косачёв и другие.

— Семен Сергеевич, что вам понравилось на форуме?

— Я считаю, что важен вообще сам факт проведения мероприятий, которые обсуждают будущее. Потому что на данный момент мы находимся в реактивной позиции — то есть мы на что-то реагируем. Соответственно, если у нас не будет понимания, какое нам нужно будущее, то с высокой вероятностью будет реализован сценарий чужого будущего. Поэтому сама постановка вопроса правильная.

6 июня, 14:43

Семен Уралов: кто онПолитолог, публицист

— Чего не хватило на форуме?

— Я скажу честно: не хватило конструктивности и структурированности заданной позиции, в первую очередь, у докладчиков. Это же то, что называется форсайт (хотя само слово мне не очень нравится). Должна быть прогнозная часть, какие-то выкладки — все же позиционируют себя как профессионалы. А получилось, что зацикливались на том, как все плохо. Я тоже могу насыпать ведер пять разговоров о том, как все плохо. И что толку?

— Как вы оцениваете направление дискуссии — взгляд в будущее?

— Только обсуждение будущего через позицию, так сказать, проекта и воли имеет смысл. То есть, что мы хотим и какие у нас есть силы для того, чтобы достичь желаемого. Всё остальное — бессмысленно.

— На ваш взгляд, раскрыта ли тема, как сами украинцы видят перспективы Украины, как государства?

— Мы должны понять, какая есть современная Украина. Она очень сильно изменилась, вплоть до демографического состава. Идет огромная миграция на Запад внутри. Западные регионы Украины (то, о чём я говорю) стали русскоязычными, какими они не были вообще никогда. Общественное мнение пост-Украины является закрытым, там есть только пропагандистские или политтехнологические истории.

Нам необходимо заново понять, что есть пост-Украина, исходя из наших представлений, потому что мы зацикливаемся: кто-то остался в 1990-х , кто-то — в 2000-х, кто-то остался в 2010-х.

— Самой неоднозначной, по мнению экспертов и участников форума была дискуссия с Константином Затулиным. Вы согласны с мнением Константина Федоровича? Какая у Вас была реакция на его выступление?

— Я не считаю, что с Затулиным была какая-то дискуссия. У Константина Фёдоровича, я не знаю, для чего, но было две задачи, как мне кажется. Задача номер один — привлечь внимание, потому что он опоздал, и подчеркнуть свой статус. Это правильный политический медийный прием.

Второе — это то, что я называю, стать жертвой когнитивной войны. Когда человек свои негативные эмоции, волнения по какому-то вопросу начинает вываливать в паблик в надежде быть на одной эмоциональной волне с частью общества, которая переживает за это.

Я считаю, что форум — не то место, где нужно продуцировать такой подход. Я это называю нытьем в текущей позиции и считаю бессмысленным — поэтому, повторюсь, я не видел никакой особой дискуссии.

5 июня, 14:48

Владимир Козин: Россия должна быть готова первой нанести ядерный удар по вражеским государствамНесмотря на то, что Россия не сразу ответила на нарушения НАТО наших красных линий, Вашингтон и Киев много раз пожалели об этом, потому что получают сокрушительный удар возмездия, считает политолог, член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин

— Как вы считаете, какое значение имел данный форум для решения проблем силового и идеологического переустройства Украины?

— Никакого значения не имел. Я считаю форум пробным подходом. Знаете, когда вы начинаете тренировку, у вас есть разминка для того, чтобы подготовить организм. В мозгу то же самое. Для меня это разминка.

— Имеет ли смысл говорить об Украине в рамках подобных мероприятий или же все-таки самый действенный способ — это военные действия в рамках спецоперации?

— Это разные вещи. Военная спецоперация — закрытая, в этом мы мало чего понимаем, и я предлагаю не рассуждать. Что касается политического трека, тут необходимо говорить о культурно-политическом треке в широком смысле этого слова. Это отдельное направление, которое совершенно не проработано, и самое главное — его невозможно сделать в режиме спецоперации.

То есть закрытого выработанного узким кругом людей решения нет. Культурная общественно-политическая трансформация — это то, во что нужно вовлекать широкие общественные слои, а для этого туда сначала нужно привести политизированное меньшинство. Чтобы все это сделать, необходимо иметь хотя бы некое подобие моделей и образов будущего.

— На ваш взгляд, как часто стоит проводить такие мероприятия?

— Я думаю, проводить стоит достаточно часто, но важно отталкиваться от содержания, предметно продвигаться. Если это форсайт-форум, тогда давайте двигаться от аналитики и от прогнозов. Например, что есть нынешняя пост-Украина — взять отдельно тему, рассмотреть и разобрать ее со всех сторон, сделать выводы.

— Есть ли у вас какие-то пожелания и предложения, тезисы, которые, на ваш взгляд, важно обсудить в рамках украинской тематики?

— Необходимо собирать участников, основных модераторов, обсуждать задумки, что планировалось, что видоизменилось, и проектировать, так сказать, с учётом пожеланий. Как я уже сказал, нужно это делать более расширенно, чтобы было обсуждение: может быть, спикеры работают параллельно или секция функционирует весь день, а участники меняются.

В общем, я предлагаю сделать из этого проектно-семинарский формат, обратившись к профессионалам, которые умеют это делать. Я готов участвовать с точки зрения содержания, например, могу подготовить отдельную панель по когнитивным войнам на целый день работы.

6 июня, 13:08

Удар по Каховской ГЭС, подготовка теракта с «грязной бомбой». Главное на Украине на 13:00 6 июняВ администрации Новокаховского городского округа сообщили о подтоплении города и введении местного режима чрезвычайной ситуации

‎The Making of Modern Ukraine on Apple Podcasts

24 выпуска

Украина должна была существовать как общество и государство 23 февраля 2022 года, иначе украинцы не смогли бы коллективно противостоять российскому вторжению на следующий день. Что означает существование нации? Тимоти Снайдер очень своевременно исследует эти и другие вопросы.

Этот курс был записан в прямом эфире в аудитории Йельского университета осенью 2022 года. Видео курса также доступно на YouTube.

1. 1: Украинские вопросы, связанные с российским вторжением

   1: Украинские вопросы, связанные с российским вторжением

   Класс 1 представляет собой введение в курс и исследование вопросов, поднятых российским вторжением в Украину.

   Тимоти Снайдер — профессор истории Ричарда С. Левина в Йельском университете и постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене. Он говорит на пяти и читает на десяти европейских языках. Украина должна… Продолжить чтение 1: Украинские вопросы, связанные с российским вторжением →

2. 2: Происхождение народов

   2: Происхождение народов

   Класс 2, Происхождение народов. Тимоти Снайдер — профессор истории Ричарда С. Левина в Йельском университете и постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене. Он говорит на пяти и читает на десяти европейских языках. Украина должна была существовать как общество и государство 23 февраля 2022 года, иначе украинцы… Продолжить чтение 2: Генезис народов →

3. 3: География и древняя история

   3: География и древняя история

   В третьем классе Тимоти Снайдер, недавно вернувшийся из поездки в Украину, изучает географию и древнюю историю региона. Тимоти Снайдер — профессор истории Ричарда С. Левина в Йельском университете и постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене. Он говорит на пяти и читает на десяти европейских языках. Украина … Продолжить чтение 3: География и древняя история →

4. 4: Перед Европой

   4: Перед Европой

   Вы говорите на языке или язык говорит на вас? В классе 4 профессор Тимоти Снайдер составляет карту ландшафта «До Европы». Тимоти Снайдер — профессор истории Ричарда С. Левина в Йельском университете и постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене. Он говорит на пяти и читает на десяти по-европейски… Продолжить чтение 4: До Европы →

5. 5: Варяги, работорговцы, законодатели: Киевское государство

   5: Варяги, работорговцы, законодатели: Киевское государство

   В пятом классе профессор Снайдер описывает основы Киевского государства. Тимоти Снайдер — профессор истории Ричарда С. Левина в Йельском университете и постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене. Он говорит на пяти и читает на десяти европейских языках. Украина должна была существовать как общество и государство на … Продолжить чтение 5: Варяги, работорговцы, законодатели: Киевское государство →

6. 6: Великое княжество Литовское

   6: Великое княжество Литовское

   Класс 6 продолжает основы Киевского государства в то время, когда Литва была намного больше, чем думает большинство людей. Тимоти Снайдер — профессор истории Ричарда С. Левина в Йельском университете и постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене. Он говорит на пяти и читает на десяти европейских языках. Украина … Продолжить чтение 6: Великое княжество Литовское →

Отзывы клиентов

205 оценок

Познавательно и приятно

Спасибо за подкаст, который предлагает приятное знакомство с историей Украины.

Книги из списка чтения профессора Снайдера очень полезны и увлекательны.

История дает контекст…

Спасибо, доктор Снайдер и Йель, за свободный доступ! В мире, где доминируют тривиальные звуковые фрагменты и/или целенаправленная дезинформация, действительно необходимо, чтобы был широкодоступный источник исторических фактов, чтобы обеспечить более широкий контекст для тех, кто действительно хочет понять, что происходит в Украине и почему мы должны поддерживать их борьба за свободное и независимое будущее. Я уже смотрел это на YouTube, но наличие аудиоверсии в таком виде позволит мне удобно пересматривать материал и делиться им с другими. Еще раз спасибо за этот невероятный ресурс.

Единственная проблема пока

Только что добрался до Эпизода 2, и я не могу оставить такую ​​ошибку без внимания. Библия никоим образом не предполагает, что первоначальная невинность и благость человеческого состояния были разрушены кем-то другим, кроме него самого. Пожалуйста, прочтите Бытие или хотя бы несколько его первых глав, чтобы убедиться в этом. В противном случае, продолжайте, и большое спасибо за то, что познакомили меня с историей этого региона!

Лучшие подкасты в истории

Вам также может понравиться

Создание современной Украины: бесплатный онлайн-курс от Йельского университета, включающий 23 лекции

по текущим событиям , онлайн-курсы, Йельский университет | 27 декабря 2022 г. 1 комментарий

524

АКЦИИ

Еще в сентябре мы упоминали, что историк Йельского университета Тимоти Снайдер начал преподавать курс,0115 Создание современной Украины, и размещение лекций онлайн. Осенний семестр закончился, и вы можете посмотреть 23 лекции на YouTube. Все лекции появляются выше или в этом плейлисте. Ключевые вопросы, изучаемые в курсе, включают:

Что привело к возникновению украинской нации? Украина должна была существовать как общество и государство 23 февраля 2022 года, иначе украинцы не оказали бы коллективного сопротивления российскому вторжению на следующий день. Почему существование Украины вызвало такие споры? Каким образом самопонимание поляков, русских и евреев зависит от украинского опыта? Как и когда возникла современная украинская нация? Как, если уж на то пошло, возникает любая современная нация? И почему одни народы, а не другие? Каков баланс между структурой и действием в истории? Можно ли выбирать нации, и имеет ли это значение? Может ли выбор отдельных лиц повлиять на рост гораздо более крупных социальных организаций? Если да, то как? Украина была страной, наиболее затронутой советским и нацистским террором: что же мы можем узнать об этих системах из Украины? Является ли постколониальная, многоязычная украинская нация пережитком прошлого или у нее есть надежда на будущее?

Программу курса можно найти на Snyder’s Substack.