Беларусь или Белоруссия: как называть страну

После распада СССР между Россией и новыми независимыми государствами ведутся настоящие топонимические войны. На Украине или в Украине, Молдавия или Молдова, Таллин или Таллинн — борьба идет на пространстве русского языка, когда постсоветские страны настаивают на своем национальном правописании как на единственно правильном, обижаясь на употребление традиционных для русского языка наименований как на проявление «имперского снобизма». Сюда же относится оппозиция Белоруссия vs Беларусь. Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, как появились эти названия и как из их противопоставления раздувается искусственный конфликт.

С 1991 года, когда Белорусская ССР стала официально именоваться Республикой Беларусь, началось планомерное вытеснение старого наименования Белоруссия, использовавшегося в советский и дореволюционный периоды, из повседневного обихода.

И если государство ограничилось молчаливыми бюрократическими процедурами, убрав «неправильное» наименование с табличек, вывесок и официальных бланков, то националистическая оппозиция устраивает против «Белоруссии» регулярные шумные акции.

Причем адресатом этих акций являются не столько сами белорусы, сколько Россия, где наименование «Белоруссия» по-прежнему в ходу как на официальном, так и на повседневно-бытовом уровне.

Фото: Политикус

В последнее время к этой кампании подключается и бизнес. 

Например, корейский автомобильный концерн «Хёндэ», который в неформальном общении и в Беларуси, и в России часто называют «Хёндай», провел рекламную акцию под слоганом «Беларусь, а не Белоруссия! Хёндэ, а не Хундай».

Так как же все-таки правильно и стоит ли белорусам обижаться, когда их страну называют Белоруссией?

Прежде всего следует отметить, что и Белоруссия, и Беларусь — производные от топонима Белая Русь. Поэтому для начала нелишне разобраться, откуда он взялся, как закрепился за территорией современной Беларуси и как трансформировался во времени.

Русь — Белая и не только

В результате разделения древней Руси между разными политическими образованиями отдельные ее части со временем стали обретать специфические определения, связанные с цветом или размером.

«Размерные» определения — хорошо всем известные Малая и Великая Русь. Хотя на самом деле к размерам эти определения отношения, скорее всего, не имеют. По наиболее распространенной версии, определения «малый» и «великий» заимствованы из византийской традиции, где «малым» принято называть историческое ядро той или иной территории, а «великим» — зону позднейшей колонизации.

Понятие Малая Русь или Малороссия, по этой версии, означает признание исторического первородства за Киевом и его окрестностями, а вовсе не стремление унизить украинцев, как это трактует теперешний украинский национализм.

По другой версии, Малой Русью в византийских источниках еще в XIII веке начали называть территорию Галицко-Волынского княжества в связи с попытками обособить местную церковь от еще не разделившейся Русской митрополии, которая таким образом стала Великой Русью. Со временем, когда Русь окончательно разделяется между Речью Посполитой и Московским государством, понятие Малая Русь закрепляется за подвластными Польше землями, а Великая Русь — за Москвой.

Цветовых обозначений Руси было три — Белая, Червонная и Черная Русь, причем все три были связаны с землями Западной Руси в составе Польши и Литвы. В исторических источниках эти обозначения закрепляются в XVI–XVII веках.

Червонной Русью называли нынешнюю Галичину, Черная Русь локализовалась на западе современной Беларуси, приблизительно в треугольнике Новогрудок — Лида — Гродно, а собственно Белой Русью тогда именовалась восточная половина современной Беларуси.

Белая Русь (Russia Alba) около озера Ильмень (Lacus Irmen). Фрагмент карты Carta Marina, 1539. / Фото: Commons.wikimedia.org / Олаф Магнус

Этимология этих цветовых обозначений неясна. Часто их связывают с обозначениями сторон света: Червонная Русь — южная, Черная — северная, Белая — западная. Однако если Черная и Червонная Русь действительно ориентированы друг относительно друга по оси север — юг, то «западная» Белая Русь лежит восточнее их обеих.

Иногда это связывают с тем, что топоним Белая Русь был широко распространен в документах Московского государства, относительно которого она действительно лежала к западу.

Однако известен этот топоним и польским источникам, а для поляков Белая Русь была самой дальней восточной окраиной.

Кроме того, в более ранний период Белой Русью нередко называли земли самого Московского государства, так что версия «Белая Русь = Западная Русь» вызывает большие сомнения.

По другой версии, цветовые обозначения соответствовали особенностям одежды жителей соответствующих регионов или отражали их антропологические особенности (например, более светлый или темный цвет волос, кожи, глаз и тому подобное).

Однако как бы там ни было, к XVII веку понятие Белая Русь прочно закрепляется за восточной частью современной Беларуси, нередко с прихватом западной Смоленщины.

Так уж получилось, что именно оно в итоге надолго закрепилось на политической карте. Как же Белая Русь трансформировалась в Белоруссию и Беларусь?

Почему Белая Русь не стала Белой Россией?

«Мутация» Руси в эллинизированную форму Россия происходит, опять же, в XVI–XVII веках. Это было связано как с общим авторитетом греческой традиции в православном мире, так и с притязаниями Московского царства на роль преемника клонящейся к упадку Византии, «третьего Рима», который на имперский греческий манер все чаще зовет себя Россией.

Однако форма «Россия» и ее производные имели в тот период широкое хождение и на западнорусских землях в Литве и Польше.

Поэтому, когда современные белорусские и украинские националисты пытаются противопоставить понятия Россия/российский Руси и русскому/руському как якобы относящемуся исключительно к Украине и Беларуси — это очередная ложь и выдумка: в XVI–XVII веках «россиянами» и «российским народом» себя в равной степени считали в Москве, Минске, Вильно и Львове.

В ходе войны 1654–1667 годов московским войскам удалось занять большую часть западнорусских земель, в связи с чем Алексей Михайлович стал титуловаться царем всея Великия, Малыя и Белыя России. Впоследствии Малая и Великая Россия и их сокращенные производные, Малороссия и Великороссия, надолго прописались в языковом обиходе.

Однако вместо Белороссии возникла Белоруссия. В отличие от эллинизированной формы Россия, Руссия — латинизированный вариант.

Возможно, его распространение связано с деятельностью греко-латинской академии, первого в России высшего учебного заведения, устроенного по образцу Киевской академии, которую организовал киевский митрополит Петр Могила, в свою очередь, ориентируясь на образцы иезуитских коллегиумов Литвы и Польши. Именно из-за этого там процветала «латинская ученость», а в русский язык начали проникать многочисленные латинские заимствования.

Вполне возможно, наследием этого стало и превращение Белой Руси в Белоруссию. Учитывая, что в греко-латинской академии преподавало немало выходцев из Белой Руси, обучавшихся в свое время в иезуитских коллегиумах, такая версия кажется вполне правдоподобной.

Впрочем, форма Белороссия также время от времени появлялась в русском языке, например, в стихотворении 1927 года эмигрантского поэта родом из Гродно Ромуальда Корносевича:

Где воды прозрачны мчит Неман река,

Где сочной травой покрыты луга,

Где стройные сосны, песчаны поля,

Там Белороссия родная моя.

Однако «каноническим» для русского языка стал именно вариант Белоруссия. Первоначально он означал «регион» на востоке теперешней Беларуси без выраженной этнической привязки.

Со временем этнографические особенности жителей Белой Руси стали наполнять понятие «белорус» (в более ранней версии — «белорусец») этническим содержанием. А поскольку этнографический ареал белорусов был заметно шире собственно Белой Руси, постепенно топоним Белая Русь/Белоруссия стал расширяться.

Так, в частности, Белая Русь поглотила Русь Черную, хотя еще в XIX веке польско-литовский этнограф Адам Киркор выделял этнографическую группу «чернорусов», указывая на цветовые особенности их костюма.

Откуда взялась Беларусь?

Форма «Беларусь» появляется с развитием белорусского национального движения и, по всей вероятности, является адаптацией к белорусскому фонетическому написанию польской формы Białoruś.

Учитывая, что деятелями белорусского движения на рубеже XIX–XX веков были в основном выходцы из сильно полонизированной мелкой шляхты, вольно или невольно ориентировавшиеся на нормы польского языка, эта версия выглядит весьма правдоподобной. Однако попыток внедрить эту форму в русский язык тогда не предпринималось.

С образованием Белорусской ССР «Беларусь» закрепляется в белорусском языке, но в русском остается старое наименование Белоруссия.

В 1991 году закрепление официального наименования «Республика Беларусь» и исключение из официального оборота понятия «Белоруссия» было осуществлено волюнтаристским решением Верховного Совета без согласования с гражданами республики.

Глядя из дня сегодняшнего, противопоставление Беларуси и Белоруссии выглядит совершенно надуманным и направленным на генерирование искусственного конфликта между русскими и белорусами.

Да, на сегодняшний день белорусское государство называется Республика Беларусь, и граждане, особенно молодежь, уже привыкли называть свою страну именно так. Однако это вовсе не исключает использования и традиционного наименования Белоруссия, имеющего многовековую историю.

Беларусь или Белоруссия

26 лет назад (в 1991 году) БССР стала Республикой Беларусь. Однако до сих пор находятся эксперты, считающие правильным написанием «Белоруссия».

Берег Слоновой Кости, Молдавия, Киргизия, Цейлон. Можно вспомнить еще «отрок, кофий, понеже». Время идет, мир и языковые нормы меняются. Можно ностальгировать по «Цейлонскому чаю» или Советскому Союзу. А можно стараться сохранить адекватность окружающему миру.

Почему-то для русскоязычного большинства легче оказалось поломать вековой критерий гармотности «кофе — он, мой», чем принять правильное написание названия нашей страны. Кыргызстан — пожалуйста. Это легко и по-русски. Беларусь — язык не поворачивается. Простим Кубе 5 млрд. долга, а Украине за 3 млрд. отключим газ.

Когда кто-то, из заставших СССР, по-привычке говорит «Белоруссия» — что ж, это можно понять. Но когда старое название используется из принципа или от ностальгии — это грустно. Чем то напоминает «ирокез» на голове пожилого человека, призванный вернуть уходящую потенцию.

Белорусские нормы и правила

Верховный Совет БССР 19 сентября 1991 года принял закон от 19.09.1991 N 1085-XII «О названии Белорусской Советской Социалистической Республики».

«Белорусскую Советскую Социалистическую Республику далее называть «Республика Беларусь», а в укороченных и составных названиях — «Беларусь». Установить, что эти названия транслитеруются на другие языки в соответствии с белорусским звучанием».

Транслитерация — точная передача знаков одной письменности знаками другой письменности. Т.е. кириллицей везде правильно писать «Беларусь». Латинкой — Belarus. Пожелания о транслитерации названия удается выполнять всем, кроме представителей русскоязычного сообщества.

Российские нормы и правила

«НОРМА ЯЗЫКОВАЯ — совокупность языковых средств и правил их употребления, принятая в данном обществе в данную эпоху. Норма противопоставлена системе, понимаемой как присущие тому или иному языку возможности выражения смыслов. Далеко не все из того, что «может» языковая система, «разрешается» языковой нормой.» Энциклопедия Кругосвет

Федеральный закон Российской Федерации от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» гласит:

«п3. Порядок утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации определяется Правительством Российской Федерации.»

Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ) — предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д. Принят и введен в действие постановлением Госстандарта России (федеральный орган исполнительной власти) от 14 декабря 2001 года N 529-ст.

«Краткое и полное наименование страны — Беларусь, Республика Беларусь»

Кофе — «оно, моё»

Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 8 июня 2009 г. N 195 «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников» в своем приложении объявляет Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняк А.А. — М.: «АСТ-ПРЕСС», 2008. — 794 с. носителем литературного русского языка.

Словарь объявляет слово «кофе», как «среднего / мужского» рода. Анектдот «Адын кофе… Какой грамотный нерусский!… И адын булачка!» уже не прокатывает.

Мнение филологов

Адам МАЛЬДИС, доктор филологических наук, профессор, почетный председатель Международной ассоциации белорусистов:

— Если слово «Белоруссия» имеет свою традицию (например, газета «Советская Белоруссия»), это одно. Но когда речь идет о названии страны, закрепленном в Конституции и международных документах, тут однозначно — Беларусь. Заключение топонимической комиссии ООН только подтверждает это.

На мой взгляд, правильным было бы писать «беларус», а не «белорус», и «беларуский» вместо «белорусский». Думаю, со временем мы к этому придем.

Захар ШИБЕКО, доктор исторических наук, профессор БГЭУ:

— Если руководствоваться логикой, что «Белоруссия» — традиционное для русского языка название, почему же тогда не называть Латвию Ливонией, а Литву — Лифляндией? Это абсурд. Есть официальное название страны — Республика Беларусь (Беларусь), закрепленное международным правом. И точка.

Хотя я придерживаюсь народной мудрости: назови хоть горшком, только в печку не ставь. Со стороны пусть называют как хотят, а у нас есть официальное название, которое повсеместно и употребляется. Впрочем, чем выше будет авторитет Беларуси на международной арене, тем с большим уважением будут относиться к нам и к названию нашей страны.

Что до переноса «Беларуси» в прошлое, то это нормально. В исторической традиции принято называть страну в соответствии с современной терминологией и переносить это понятие в прошлые века — для лучшего понимания современниками.

Александр ШАБЛОВСКИЙ, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института языкознания им. Я.Коласа НАН Беларуси:

— Введение в русскоязычный оборот слова «Беларусь» считаю полностью правомерным и оправданным. Что касается рекомендаций Института русского языка, то у нас в Беларуси свой ориентир — Институт языкознания имени Якуба Коласа. И в этом вопросе мы все придерживаемся совершенно определенной позиции: только Беларусь! Россиянам, естественно, мы диктовать не можем.

Если говорить о производных от слова «Беларусь», то, конечно, последовательным было бы написание «беларус» и «беларуский». Но в этом вопросе мы принимаем позицию российских академиков, которые в своих оценках очень традиционны. Еще в 1933 году выдающийся русский лингвист Евгений Дмитриевич Поливанов писал: «Чем более развит язык, тем меньше он развивается». Потому не знаю, закрепится ли в будущем «беларус» и «беларуский». Ведь для того, чтобы у слова «кофе» в русском языке помимо мужского появился и средний род, потребовалось почти 100 лет! Так это всего лишь род…

PS.

Статья написана не для споров. Спорить, собственно, не о чем. Соседи из РФ в своих документах, устанавливающих нормы современного русского языка могут назвать нашу страну как им будет удобно — Белоруссия, Северо-Западный край, еще как-то («мыжнебратьяНампофиг» — это ИХ документы и их правила).

Но на сегодня там прописано — Беларусь. Хотя нормы и правила языка, ГОСТы и орфографию можно, конечно, нарушать. Можно даже не чистить зубы и не мыть руки перед едой. МинЗдрав не запрещает. Лишь бы не курили.

http://docs.cntd.ru/document/1200082595 http://docs.cntd.ru/document/842501280 http://www.rg.ru/2009/08/21/russkiy-slovari-dok.html http://gogo.by/news/184/ http://news. 21.by/2007/03/23/1299.html

Беларусь — напоминание о том, что СССР все еще разваливается

Историю принято рассматривать как череду конкретных дат и отдельных периодов, но реальная жизнь редко бывает такой аккуратной и аккуратной. Вместо этого империи и эпохи имеют тенденцию расширяться и рассеиваться, как облака в небе, смешиваясь и сливаясь таким образом, что обнажают недостатки традиционных хронологий. Одним из относительно недавних примеров этого явления является распад Советского Союза. Обычно рассматривается как серия драматических событий, имевших место в течение относительно концентрированного периода времени в 1990-91, недавние события в Беларуси напоминают о том, что распад СССР на самом деле является продолжающимся событием, которое продолжает формировать глобальный геополитический климат.

Национальное пробуждение в сегодняшней Беларуси особенно поразительно, потому что оно происходит в стране, которая раньше цеплялась за традиции, символы и нарративы СССР с большим энтузиазмом, чем любая другая бывшая советская республика. В то время как путинская Россия за последние два десятилетия приложила немало усилий, чтобы реабилитировать аспекты советского прошлого, лукашенковская Беларусь также продолжала использовать специфические методы государственного управления и экономические методы коммунистической эпохи.

За 26 лет своего правления президент Беларуси Александр Лукашенко превратил страну в свой собственный Советский Союз в миниатюре. Когда он впервые пришел к власти в 1994 году, Лукашенко четко обозначил свои намерения, отказавшись от бело-красно-белого флага независимой Беларуси в пользу красно-зеленого флага, использовавшегося в советское время. Были возрождены многие другие аспекты повседневной советской жизни, от политических молодежных организаций комсомольского типа до обязательного университетского изучения Великой Отечественной войны (Второй мировой войны). Была реализована авторитарная модель правления, при которой ни одни выборы после первоначальной победы Лукашенко не были признаны ни свободными, ни справедливыми. При этом белорусский язык маргинализировался в пользу русского до такой степени, что к 2020 г. почти 90% белорусских детей посещали русскоязычные школы.

Доминирование Лукашенко на политическом ландшафте затрудняло общественное инакомыслие, но под поверхностью постепенно начало появляться новое поколение белорусов, которые не хотели иметь ничего общего с застойной советской ностальгией режима. За последнее десятилетие это поколение становится все более активным в общественной жизни страны. Взяв за основу Telegram, YouTube, бюджетные авиалинии и глобализированную поп-культуру, они вряд ли могут быть дальше от архаичного авторитаризма Лукашенко.

Многие молодые белорусы в 2000-е годы мечтали об эмиграции. Но в последние годы эта тенденция сменилась появлением новой и уверенной в себе белорусской идентичности, которая охватывает древние культурные корни страны и богатое европейское наследие, отвергая при этом имперские нарративы, навязанные поколениями российского и советского господства. Неудивительно, что молодые белорусы играют столь заметную роль в продемократическом протестном движении, которое мы наблюдаем сегодня.

Подписаться на новости из БеларусиAlert

Получайте обновления о событиях, новости и публикации о Беларуси от Atlantic Council.

В становлении этой новой независимой белорусской национальной идентичности произошел ряд знаковых событий. Революция Евромайдана 2013–2014 годов в соседней Украине оказала особенно сильное влияние на белорусов, многие из которых сочувствовали украинской борьбе за избавление от авторитарного правителя и принятие постимперской национальной идентичности.

Тысячи белорусов приехали в Киев, чтобы своими глазами увидеть драму. Тем временем в Беларуси национальное пробуждение Украины помогло вызвать беспрецедентный интерес к белорусской культуре. После революции Евромайдана все чаще можно было увидеть белорусов в вышиванках в народном стиле. Классы белорусского языка стали появляться по всей стране.

Еще одним символическим моментом стало перезахоронение в 2019 году национального героя Беларуси XIX века Костуся Калиновского, одного из руководителей восстания 1863 года против царской власти. Калиновский широко известен как отец-основатель современной белорусской государственности. Останки Калиновского, казненного русскими после провала его восстания, были опознаны в Вильнюсе в 2019 году.и перезахоронен в торжественной обстановке в литовской столице. Мероприятие посетили тысячи белорусов, и многие описали его как опыт, изменивший их жизнь. Примечательно, что похороны Калиновского также оживили обсуждение связей, связывающих современную Беларусь с Литвой и Польшей через общее центральноевропейское наследие в Великом княжестве Литовском и Речи Посполитой.

Изменение восприятия белорусской идентичности и истории за последнее десятилетие нашло отражение во все более разнообразном медийном ландшафте. Растущий список независимых изданий, таких как «Белсат», предлагает доступ к белорусской истории без цензуры. Между тем яркое белорусское кино и сцены современного искусства сыграли столь же влиятельную роль в эволюции новой, несоветской идентичности.

Во время недавней президентской избирательной кампании лидер оппозиции Светлана Тихановская и партнер кампании Мария Колесникова изначально не занимались политикой национальной идентичности. Вместо этого они сосредоточились на требовании свободных выборов. Этот осторожный подход отражал страх оппозиции перед отчуждением части населения, особенно старшего поколения. Тем не менее, растущее присутствие бело-красно-белых флагов на митингах отражало основополагающую важность вопросов идентичности, поскольку продемократическое движение начало набирать силу в июле, прежде чем вспыхнуть в начале августа.

События Центра Евразия

Бело-красно-белый альтернативный белорусский национальный флаг, который доминировал на протестах, является мощным символом. Он восходит к недолговечной государственности Беларуси в 1918 году после русской революции и считается эмблемой белорусской борьбы за независимость. Напротив, многие считают красно-зеленую версию государственного флага, принятую Лукашенко в 1990-х годах, знаком подчинения Кремлю в советском стиле.

Радикальные события последних нескольких недель только укрепили эти противоречивые ассоциации. Многочисленные жертвы полицейского произвола были задержаны за демонстрацию бело-красно-белого флага, в то время как санкционированные правительством митинги сторонников режима были сразу же идентифицированы по наличию красно-зеленых флагов и транспарантов.

Эти собрания лоялистов, вероятно, являются частью кампании, координируемой российскими специалистами, направленными в Беларусь Кремлем с 9 августа.чтобы возглавить информационное противодействие режиму Лукашенко. Их стратегия во многом напоминает информационную войну Москвы против Украины во время революции 2013–2014 годов, с упором на советскую идентичность и эмоциональными обращениями к коллективным советским страданиям во время Второй мировой войны.

Недавние митинги в поддержку Лукашанки были отмечены появлением флагов, украшенных георгиевской лентой, символом российского империализма, уходящего корнями в царскую историю, которого раньше избегали в Беларуси из-за его тесной связи с продолжающейся войной Кремля. на востоке Украины. Чиновники режима, в том числе Лукашенко, также начали клеймить протестующих как нацистов и фашистов.

Подобные обвинения в нацизме когда-то были опорой советской пропаганды. В последние годы они стали центральными в информационных атаках постсоветской России против несговорчивых соседей. Эти оскорбления коренятся в кремлевских искажениях, восходящих к Второй мировой войне. Когда немецкие войска двинулись на восток во время Второй мировой войны, они сначала возродили подавленные национальные символы пленных советских народов, таких как Беларусь и Украина. С тех пор Москва пытается использовать эту ассоциацию с нацистской оккупацией, чтобы дискредитировать борьбу за независимость в Украине, Беларуси и странах Балтии, назвав ее формой фашизма.

Такая тактика могла бы оказаться эффективной в предыдущие годы, но в сегодняшней Беларуси это уже не так. Эволюция новой белорусской национальной идентичности все более очевидна на протяжении последнего десятилетия, и события последних месяцев придали мощный импульс этому историческому процессу. Российская пропаганда в советском стиле все еще находит отклик в некоторых слоях белорусского общества, но события ее безнадежно затмили.

Этот сдвиг в идентичности неизбежно осложнит отношения между новой Беларусью и соседней Россией. Появление независимой белорусской национальной идентичности мешает Москве примириться с изменениями, происходящими в стране, которая остается центральной для России в видении ее наиболее жизненно важных национальных интересов.

Это не значит, что следует ожидать скорого вторжения русских. Кремль, похоже, извлек уроки из своих ошибок в Украине и предпочел бы не отталкивать другую «братскую нацию» посредством военной агрессии. Однако это означает, что можно ожидать, что Россия сохранит и без того значительную поддержку режима Лукашенко, которая в настоящее время включает в себя экономические, дипломатические и информационные компоненты, а также компоненты безопасности. Москва должна выиграть время и поддержать Лукашенко до тех пор, пока не будет найдена приемлемая альтернатива, которая позволит Кремлю избежать досадной неудачи глубоко внутри своей собственной традиционной сферы влияния.

В настоящее время у России относительно мало инструментов для противодействия национальному пробуждению Беларуси. С небольшим контингентом этнических русских в Беларуси мало возможностей для поддержки роста соперничающего нарратива, основанного на апелляциях к русской этнической принадлежности. Нет и очагов концентрированных пророссийских настроений, которые могли бы выполнять сепаратистскую функцию, как Крым или Донбасс в Украине. Вместо этого Кремль, скорее всего, будет полагаться на призывы к панславизму и православию.

Еще одной ключевой задачей будет преуменьшить или дискредитировать исторические связи Беларуси с Литвой и Польшей. Современная Россия не может конкурировать с очарованием западного мира, но ей нравится использовать общее прошлое, чтобы оправдать сохранение тесных связей с бывшими имперскими владениями, такими как Украина и Беларусь. Однако эти страны также имеют глубокие исторические связи с Центральной Европой, которые возникли еще до вмешательства России, и в целом о них вспоминают гораздо более благосклонно. «Цепь свободы» 23 августа, в ходе которой люди выстроились живой цепью от столицы Литвы Вильнюса до границы с Беларусью, была встречена в Москве с заметным раздражением.

С появлением независимой белорусской национальной идентичности мы вступаем в новый этап распада Советского Союза. Через тридцать лет после того, как империя официально распалась, солнце, возможно, наконец садится над последним оставшимся аванпостом советского авторитаризма в Центральной Европе. События в Беларуси остаются прекрасно сбалансированными, но уже сейчас ясно, что страна уже никогда не будет прежней. Последствия этого сдвига будут ощущаться во всем регионе и в конечном итоге могут ускорить последний акт распада Советского Союза внутри самой России.

Франак Вякорка, уроженец Минска, Беларусь, журналист и внештатный научный сотрудник Atlantic Council. Он пишет в Твиттере @franakviacorka.

Дальнейшее чтение

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.

Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.

Подробнее

Изображение: Толпы собираются в центре Минска 23 августа, поскольку по всей Беларуси продолжаются продемократические протесты. REUTERS/Stringer

Джуди спрашивает: суверенитет Беларуси закончился? — Карнеги Европа

* Примечание редактора. Приведенные ниже ответы были собраны до военного вторжения России в Украину 24 февраля 2022 года.

Ян Клаас БерендсИсторик Центра современной истории им. Лейбница (ZZF), Потсдам

В своих дневниках американский дипломат Джордж Ф. Кеннан отметил, что «(…) Кремль, в конце концов, может различать только вассалов и врагов, и соседи России, если они не хотят быть одними, должны смириться с тем, чтобы быть другими». В 2022 году его наблюдение справедливо для Беларуси и Украины. В то время как Киев давно решил стать противником имперских амбиций президента России Владимира Путина, лидер Беларуси Александр Лукашенко формально сохранил власть, но фактически стал вассалом России.

Молчаливое вторжение и фактическая оккупация Беларуси могут стать самым большим триумфом Путина в продолжающемся кризисе. Это придает вооруженным силам России долгожданную стратегическую глубину. Для белорусской оппозиции это означает конец их демократических мечтаний. Россия спасла товарища-самодержца.

Для Запада, особенно для Прибалтики и Польши, последствия ужасны. Россия получила стратегическое преимущество, имея возможность действовать и проецировать силу из Беларуси. Однако больше всего от потери Минском суверенитета пострадала Украина. Поскольку Беларусь прочно находится в кармане Путина, Украина теперь окружена российскими войсками.

Беларусь перестала быть буферным государством. Он прочно укоренился в имперском царстве Москвы, а Лукашенко, когда-то игравший, превратился в пешку в геополитической игре.

Бен ХоджесПершинг Заведующий кафедрой стратегических исследований Центра анализа европейской политики (CEPA)

Беларусь потеряла свой суверенитет в тот день, когда Александр Лукашенко объявил себя победителем с перевесом в 80 процентов на президентских выборах и начал подавлять протестующих среди своего населения— что оказалось намного больше, чем 20 процентов населения, которые якобы не голосовали за него. Большая часть мира сразу же признала Светлану Тихановскую законной победительницей.

Кремль вскоре начал использовать ситуацию, позволив угонять самолеты с оппозиционными журналистами на борту и сфабриковать миграционный кризис, чтобы оказать давление на ЕС, а также проверить время реагирования на границе с тремя союзниками по НАТО.

Последним событием стало недавнее неудивительное решение оставить российские войска в Беларуси после запланированного окончания Allied Resolve.

Москва скоро завершит создание Союзного государства, Лукашенко уйдет в Сочи, тысячи российских военных обосноваются в Белоруссии, угрожая Сувалкскому коридору, а Владимир Путин станет «пожизненным президентом» на вершине Союзного государства.

Эгоистичное эго нескольких человек продлит страдания и подавление миллионов их собственных граждан. Будем надеяться, что у г-жи Тихановской хватит выносливости и терпения, чтобы соответствовать ее невероятному мужеству и сердцу, чтобы она могла в ближайшее время занять пост президента.

Доминик П. ЯнковскиПолитический советник и глава Политического отдела Постоянного представительства Польши при НАТО

Российско-белорусская военная интеграция значительно углубилась с 2020 года, примером чему служат учения «Запад-2021» и «Решимость союзников-2022». В 2021 году обе страны также договорились о создании трех совместных центров боевой подготовки.

Действительно, для НАТО тенденция безопасности уже была негативной. Тем не менее, недавнее решение о том, что российские войска останутся в Беларуси на неопределенный срок после учений, меняет правила игры для НАТО и союзников на восточном фланге. Он превращает Беларусь де-факто в новый российский военный округ. Это может привести к тому, что больше российских высокотехнологичных сил и средств, таких как ракетные комплексы «Искандер», способные нести ядерное оружие, будут находиться ближе к границам НАТО.

Это должно сочетаться с тем, что Беларусь добивается разрешения на размещение ядерного оружия на своей территории впервые с 1996. Этот шаг осуществляется посредством конституционных изменений, которые будут подтверждены на референдуме 27 февраля 2022 года. Учитывая все эти события, НАТО придется адаптировать как свою военную позицию на восточном фланге, то есть в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, так и оборонное планирование к новому уровню угрозы, исходящей непосредственно из Беларуси.

Камиль КлысинскийСтарший научный сотрудник отдела Украины, Беларуси и Молдовы Центра восточных исследований (ЦВО)

В ответ на фальсификацию президентских выборов в августе 2020 г. и многочисленные проявления репрессий против непокорных белорусов ЕС, а затем США ввели санкции против белорусского режима. Таким образом, Минск не только оказался в изоляции на международной арене, но и лишился возможности возобновить диалог с Западом. Результатом стал беспрецедентный рост значения России для Беларуси, которая теперь является ее исключительным и явно доминирующим политическим, экономическим и военным союзником.

Суверенитет Беларуси стал де-факто иллюзорным. В таких неблагоприятных обстоятельствах Александр Лукашенко был вынужден отказаться от собственной внешней политики создания имиджа нейтралитета, дистанцирования от агрессивной политики России, включая текущее давление на Украину и конфронтацию с Западом.

Сегодня Минск выражает полную поддержку стратегии Кремля, заверяя в своей лояльности. По сути, президентство Лукашенко гарантируется его отношением к действиям Москвы, а атрибуты государственности сводятся в первую очередь к формальным вопросам и официальной риторике Минска.

Это создает очень удобную ситуацию для Кремля, для которого реальное господство над формально независимым соседним государством гораздо выгоднее политически рискованной и экономически затратной аннексии.

Линас КоялаДиректор Центра изучения Восточной Европы, Вильнюс

Нынешний режим Александра Лукашенко сложно назвать суверенным государством. У него нет ни представительства своего народа, как показали массовые протесты 2020 года, ни способности к самостоятельному принятию решений из-за растущей зависимости от России.

С одной стороны белорусско-российская интеграция происходит давно. Например, более 10 процентов ВВП Беларуси зависело от российских энергетических субсидий в течение многих лет, даже до нелегитимных выборов 2020 года. Более того, белорусские вооруженные силы постепенно интегрировались в российские вооруженные силы.

Однако последние события вызывают большую тревогу. Недавнее подтверждение того, что российские войска останутся в Беларуси на неопределенный срок, ухудшает ситуацию с безопасностью как Украины, так и восточного фланга НАТО. Минский режим связывает развертывание российских войск с действиями НАТО, предполагая, что отступление войск маловероятно без одобрения Кремля. Так называемый конституционный референдум, скорее всего, лишь усугубит эту зависимость.

И все же нельзя недооценивать белорусское гражданское общество. Это удивило всех два года назад и было остановлено только грубой силой. Он выявил скорее слабость, чем силу системы Лукашенко.

Линас ЛинкявичюсБывший министр иностранных дел и обороны Литвы

Прямой ответ на вопрос – да. И началось это не вчера. Договор о создании Союзного государства России и Белоруссии был подписан 8 декабря 1999 года.

Однако после фальсифицированных выборов 2020 года процесс сорвался с нарастающей силой и «поглощение» Белоруссии принимает место без какого-либо сопротивления, потому что авторитет самопровозглашенного лидера зависит только от Кремля.

Лукашенко не только украл выборы, но и начал жертвовать остатками независимости и суверенитета своей страны, чтобы продлить свое время у власти. Это стало особенно очевидно сейчас, когда Россия самым наглым образом угрожает Украине и без зазрения совести использует территорию Беларуси в качестве плацдарма. Так называемый референдум, запланированный на конец месяца, легализует присутствие российской армии и даже возможное наличие ядерного оружия в Беларуси.

20 февраля после учений российские воинские части должны были вернуться на свои базы, но теперь их присутствие продлевается на неопределенный срок. Таким образом, мы можем считать 20 февраля датой фактической оккупации Беларуси. Судьба Беларуси, как и будущее других замороженных и активных конфликтов на Украине, в Грузии и Молдове, будет зависеть от напористости России и способности либеральной западной демократии противостоять этой беспрецедентной атаке на наши фундаментальные ценности и мировой порядок. Пока наши усилия, мягко говоря, недостаточны.

Барбара фон Оу-Фрейтаг Журналист и член правления Пражского центра гражданского общества

Александр Лукашенко променял национальный суверенитет Беларуси на сохранение своей личной власти внутри страны. Фактически, продажа России — единственная причина, по которой Лукашенко все еще контролирует страну.

Пока все взоры прикованы к Украине, Беларусь незаметно стала первой жертвой проекта Владимира Путина «СССР 2.0». Белорусские эксперты говорят о фактической оккупации с бессрочно дислоцированными в стране 30 000 российских военнослужащих, новыми совместными учебными центрами и полной экономической зависимостью от Москвы. «Мы становимся еще одной «народной республикой», — заявил молодой белорусский аналитик на закрытом брифинге и сразу после визита Лукашенко в Москву 19 февраля. , 2022.

На Западе многие до сих пор недооценивают внутреннюю логику власти, стоящую за происходящими геополитическими сдвигами. И Путин, и Лукашенко подчиняют более широкие национальные интересы своему желанию остаться у власти. Их системы теперь более взаимосвязаны, чем когда-либо. Их общая цель — подавить идеи свободы, демократии и справедливости в своих обществах. Вместо модернизации и развития они предлагают будущее репрессий, застоя и возврата к советскому прошлому.

При росте социального недовольства все закончится так же нестабильно, как в СССР 1.0. Европа должна приготовиться к продолжающейся нестабильности. Задача ЕС состоит в том, чтобы оставаться в курсе внутренних событий и поддерживать борющееся гражданское общество, независимые СМИ, журналистов-расследователей и блоггеров, чтобы продолжать разоблачать преступный и несостоятельный характер российского и белорусского режимов.

Войцех Пшибыльский, главный редактор Visegrad Insight и научный сотрудник Института гуманитарных наук (IWM)

Короче говоря, да. Слабый суверенитет Беларуси при Александре Лукашенко закончился после того, как 20 февраля официально было принято бессрочное присутствие российских войск.

Лукашенко потерял контроль над страной, отреагировав так, как он это сделал на протесты 2020 года против фальсификации выборов. Он установил военную хунту, чтобы остаться у власти, и потерял всякую власть.

Раньше он играл в игру балансирования между Востоком и Западом, но теперь он просто марионетка Москвы. Когда он сидел с Путиным в военной комнате — событие, официально зарегистрированное как совместные учения по испытанию ядерного оружия, — российские операторы не пускали его на экран, как будто он был просто нежелательным дальним родственником. В Белоруссии в основном смотрели российские репортажи.

Суверенитет Беларуси не будет потерян надолго. Так называемые «суверенисты» не дают настоящего суверенитета — народа, народом. Лукашенко по прозвищу «Батька» был самопровозглашенным защитником воображаемого народа. Поколение, появившееся в результате протестов 2020 года, создало вечную память о национальном самосознании, несмотря на экспансионистскую политику и нарративы об идентичности, которые в настоящее время пропагандирует тандем Путин-Лукашенко. Биологические часы обоих правителей отметят конец текущего соглашения.

Кристи РайкДиректор Эстонского института внешней политики

Хотя Украина, вероятно, останется слишком большим куском для Путина, ему удалось укрепить свой контроль над Беларусью (а также над Казахстаном). В тени последних драматических поворотов в российской агрессии против Украины постепенное удушение суверенитета Беларуси привлекло ограниченное внимание, хотя его последствия не менее драматичны для безопасности Восточной Европы.

Защита стран Балтии стала более сложной задачей для НАТО, и альянс уже усиливает оборону и сдерживание на восточном фланге.

То, что происходит с Беларусью, дает некоторые важные уроки для других соседей России.

Во-первых, это еще раз подтверждает, что Россия не уважает нейтралитет своих соседей (Финляндия во время холодной войны была исключением, но даже в этом случае нейтралитет не был предпочтительным вариантом для Кремля и его было очень сложно поддерживать).

Во-вторых, существует прочная связь между демократией и суверенитетом. Беларусь Александра Лукашенко, конечно, никогда не была демократической, что отчасти объясняет постепенную эрозию ее суверенитета на протяжении многих лет. И все же Лукашенко удавалось сдерживать влияние России, пока он пользовался значительной поддержкой населения. С крахом его внутренней поддержки он стал полностью зависимым от России.

Гвендолин Сасс Старший научный сотрудник Carnegie Europe и директор Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS)

Переделывая конституцию и вынося поправки на общественное голосование, Александр Лукашенко предпринимает неясную попытку согласования конституционного параметры с его политическими потребностями. В политически репрессивной среде тщательно организованный так называемый референдум может дать только один результат.

Цена политического выживания Лукашенко — суверенитет Беларуси по отношению к России. Новая конституция разъясняет то, что уже стало реальностью: Лукашенко полностью зависит от тесных связей с президентом России Владимиром Путиным.

Теперь Лукашенко официально отказывается от нейтрального статуса страны и фактически допускает дальнейшую интеграцию с Россией, включая увеличение российского военного присутствия в Беларуси. Примечательно, что переписывать конституцию считают необходимым — ведь в авторитарных условиях конституция и политическая практика обычно расходятся.

Наличие конкретного конституционного ориентира облегчает президенту России легитимацию дальнейшей интеграции. На данный момент конституционные поправки вряд ли будут оспорены новой волной общественной мобилизации. Однако мало кого одурачат внесенные изменения. Они скорее послужат ориентиром в будущем моменте, когда можно будет высказать недовольство — возможно, на следующих президентских выборах, если не раньше.

Иван ВейводаИсполняющий обязанности ректора Института гуманитарных наук (ИВМ)

Не совсем так!

С момента обретения независимости в 1991 году после распада Советского Союза и прихода к власти в 1994 году Александр Лукашенко пережил ряд надежд на политические открытия, за которыми последовали авторитарные репрессии. Закрытые гражданские и политические демократические силы несколько раз пытались сломать патерналистскую модель, последний раз до, во время и после украденных президентских выборов в августе 2020 года.

Эта европейская страна находится под авторитарным правлением Лукашенко последние почти двадцать восемь лет. Он колебался между независимостью и попаданием в мертвую хватку России.

Россия видит в ней буферную страну, «ближнее зарубежье», которое якобы должно находиться в сфере ее влияния. Россия систематически пыталась взять его под свой контроль. Одним из таких примеров является создание Союзного государства России и Белоруссии в декабре 1999 года.

Лукашенко зависит от России в поддержании его авторитарного режима, и все же он опасается слишком сильной мертвой хватки со стороны России и ее президента Владимира Путина. Он делал предложения и время от времени освобождал политических заключенных, чтобы продемонстрировать свою готовность продемонстрировать более независимую и суверенную позицию по отношению к своему большому соседу. Один из таких случаев был осенью 2018 года, когда Лукашенко принимал у себя ряд западных гостей. Это было лишь еще одним недолгим открытием.

Несмотря на это, демократически настроенные белорусы дома и за границей, безусловно, продолжат свою долгую борьбу со всеми невзгодами, особенно серьезными в данный момент, когда Россия размещает свои войска на территории Беларуси.

Беларусь сохранит свой суверенитет, но какое-то время это будет ограниченный суверенитет.

Якоб ВёлленштайнДиректор Представительства Фонда Конрада Аденауэра в Беларуси

Согласно преамбуле, новая конституция Беларуси направлена ​​на «сохранение суверенитета», а в статье 3 говорится: «носитель суверенитета […] — народ. ”

Практика режима по подавлению демократического большинства путем фальсификации и переноса выборов, подавления независимого гражданского общества, заключения оппонентов под стражу, цензуры свободных СМИ и содержания страны в атмосфере тотального страха явно подрывает этот суверенитет — изнутри.

Внешние последствия заключаются в том, что растущая политическая и экономическая зависимость Александра Лукашенко от России, усугубляемая западными санкциями, приводит к внешнеполитическим решениям, таким как угрозы в адрес Украины, которые белорусы отвергают, а сам режим выступил бы против еще два года назад.

На вопрос о собственном политическом будущем предполагаемый защитник суверенитета (статья 79) должен посоветоваться с Путиным. Суверенитет Беларуси никуда не делся. Но на данный момент он разрушается до тревожной степени.

Для полного восстановления белорусы должны решить кризис дома, что вряд ли возможно без смены руководства. Но суверенитет — это еще и вопрос признания. Задача международного сообщества — сохранить Беларусь на своих ментальных картах и ​​четко сигнализировать о своей готовности к всестороннему сотрудничеству с Беларусью в будущем.

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.