Восточные страны европы: Восточная Европа | Microsoft Learn

Содержание

Отдел современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы

Заведующий: 

Задорожнюк Элла Григорьевна

Ученый секретарь: 

Александрова Анна Константиновна

До 2011 года Отдел носил название «Отдел современной истории и социально-политических проблем стран Центральной и Юго-Восточной Европы».

email: 

[email protected]

Комната: 

Сотрудники: 

Анна Константиновна

Александрова

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, ученый секретарь Отдела

Вадим Вадимович

Волобуев

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Елена Юрьевна

Гуськова

иностранный член Сербской академии наук и искусств, иностранный член Академии наук Республики Сербской (Босния и Герцеговина), доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник

Андрей Борисович

Едемский

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Элла Григорьевна

Задорожнюк

доктор исторических наук, зав.

Отделом

Виктор Викторович

Никитин

младший научный сотрудник

Константин Владимирович

Никифоров

доктор исторических наук, директор Института, главный научный сотрудник

Александр Александрович

Пивоваренко

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Яков Николаевич

Смирнов

младший научный сотрудник

Вячеслав Петрович

Степанов

доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник

Георгий Николаевич

Энгельгардт

кандидат исторических наук, научный сотрудник

Ранее в Отделе работали: Валева Елена Любомировна (1952-2017), Зудинов Юрий Фёдорович, Майорова Ольга Николаевна (1952-2018), Новопашин Юрий Степанович (1934-2012), Руднева Ирина Владимировна (1977-2019).

Многие годы в Отделе проработали: Калашникова Наталья Юрьевна, Марьина Валентина Владимировна, Милякова Лидия Борисовна, Харциева Галина Юрьевна, Желицки Бела Йожефович

Основные направления исследований

– Политическая история стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Конец ХХ в. – первая четверть ХХI в.

– Векторы внешней политики стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Конец ХХ в. – первая четверть ХХI в.

– Общественно-политическое развитие стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Вторая половина ХХ в. – первая четверть ХХI в.

– Интеграционные и дезинтеграционные процессы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Конец ХХ в. – первая четверть ХХI в.

– Политические кризисы и конфликты в странах региона внутреннего и международного характера.

– Особенности внутриполитического и внешнеполитического развития Турции и Греции. Конец XX в. – первая четверть XXI в.

Издания: 

Восточная Европа против Западной? Насколько един ЕС – DW – 25.12.2021

ПолитикаЕвропа

Барбара Везель | Виталий Кропман

25 декабря 2021 г.

Споры о верховенстве закона, давление на ЛГБТ-сообщество, ограничение миграции — политика некоторых стран Восточной Европы противоречит фундаментальным европейским ценностям. К чему это приведет?

https://p.dw.com/p/44SKO

У Франции и Германии нет противоречий в том, что является фундаментальными европейскими ценностямиФото: John Thys/AP Photo/picture allianceРеклама

Некоторое время назад президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что текущие политические проблемы Евросоюза с некоторыми восточноевропейскими странами — это «не проблема Виктора Орбана (…) это что-то гораздо более глубокое». Он говорил о наметившемся в Европе фундаментальном «разрыве между Востоком и Западом».

Во время недавнего визита канцлера Германии Олафа Шольца (Olaf Scholz) в Варшаву этот диагноз, похоже, получил новое подтверждение. Главу правительства ФРГ «радушно» приветствовали плакатами, на которых Ангела Меркель (Angela Merkel) и другие немецкие политики были изображены в одном ряду с Гитлером и нацистским министром пропаганды Геббельсом. Одновременно Варшава обвиняет Берлин в «беззаконии», поскольку немецкие власти якобы не хотят выплачивать Польше военные репарации. Неприкрытая провокация.

Насколько силен антилиберальный фронт?

Когда в июле 2021 года премьер-министр Словении, популист Янез Янша по ротации стал председателем Совета Евросоюза, некоторые наблюдатели не ожидали ничего хорошего. Янша называет венгерского премьера Виктора Орбана своим другом, публично оскорбляет журналистов и любит провокации. К примеру, в октябре он опубликовал твит, в котором назвал 13 депутатов Европарламента «куклами Сороса».

Янез Янша и Андрей Бабиш — диалог двух популистовФото: Thierry Monasse/AA/picture alliance

В споре Евросоюза с Венгрией по поводу закона, дискриминирующего сексуальные меньшинства, Янша встал на сторону Орбана, как и в битве Брюсселя с Варшавой из-за демонтажа польскими властями принципа верховенства закона. «Я думаю, что вся позиция этого альянса очень антиевропейская. Это свидетельствует о появлении своего рода нового железного занавеса», — говорит Марко Милосавлевич, профессор медиа-исследований в Университете Любляны. Но правительство меньшинства Янши не очень прочно сидит в седле. Весной пройдут выборы, на которых оппозиция имеет хорошие шансы одержать победу.

Недавние выборы в Чехии также показали, что популисты могут быть отстранены от власти. На смену правительству премьер-министра Андрея Бабиша пришла проевропейская коалиция. В Болгарии более проевропейская коалиция была сформирована с третьей попытки. Политический эксперт европейского Центра Карнеги (Carnegie Europe) Штефан Лене (Stefan Lehne) уверен, что внутренний кризис ЕС в значительной степени связан с Польшей и Венгрией и не типичен для региона в целом. «Кроме этой конкретной и регулярно обостряющейся ситуации, нельзя говорить об ухудшении ситуации между Востоком и Западом», — указывает он.

Венгрия в авангарде борьбы против либерализма

На «саммит за демократию», который президент США проводил в середине декабря, не была приглашена лишь одна страна ЕС — Венгрия. Джо Байден даже причислил ее к мировым государствам-изгоям. А недавно сформировавшаяся в стране оппозиция использует эту оценку для атак на Виктора Орбана. Его соперник Петер Марки-Зай заявил, что «международное сообщество относится к Орбану, как к вирусу». Марки-Зай сказал, что премьер-министр Венгрии долго и упорно работал для такой оценки, стремясь к особо тесным отношениям с Китаем, Россией и Азербайджаном.

Лидер французских правых популистов Марин Ле Пен прекрасно находит общий язык с Виктором ОрбаномФото: Wojtek Radwanski/AFP

Орбан исповедует форму правления, которую называет «нелиберальной демократией». Он ведет упорную борьбу против основополагающих ценностей ЕС. «Мы заменили потерпевшую фиаско либеральную демократию христианской демократией XXI века», которая ориентирована на традиции и безопасность, заявил премьер-министр Венгрии. Стратегическая ошибка немецких христианских демократов, в частности, заключалась в том, что они позволили Орбану в течение многих лет строить свое автократическое государство под крылом Европейской народной партии, имеющей самую сильную фракцию в Европейском парламенте.

Под ее прикрытием Орбан превратил Венгрию в «захваченное государство», уничтожил свободу СМИ, независимость судебной системы, институциональные гарантии и свободы гражданского общества. Непрерывный поток государственной пропаганды был направлен на идеологическую обработку населения и оправдание своей политики перед внешним миром. Венгрия стала магнитом для правых популистов со всей планет — от Марин Ле Пен из Франции до бывшего вице-президента США Майка Пенса.

Надвигается ли «Полекзит»?

Несмотря на дефицит демократии, о котором много говорят в ЕС, Польша была допущена к участию в демократическом саммите президента Байдена. Возможно, потому, что автократическая реструктуризация государства там еще не зашла так далеко. В любом случае с момента прихода к власти в 2015 году правящая консервативная партия «Закон и справедливость» (PiS), несомненно, использовала венгерский опыт: ликвидация свободы СМИ, подрыв независимой судебной системы, борьба против ЛГБТ-сообщества и запрет на аборты — все это приправлено ярым национализмом.

Поляки протестуют против решения объявить некоторые города и воеводства «зонами, свободными от ЛГБТ»Фото: Omar Marques/Getty Images

Но самая большая проблема возникла в октябре, когда Конституционный суд Польши постановил, что польское законодательство имеет приоритет над законодательством Евросоюза. И возник вопрос, не планирует ли Варшава «Полэкзит» — выход из ЕС. Глава PiS Ярослав Качиньский немедленно опроверг это, а массовые проевропейские демонстрации показали, что общественное мнение в Польше еще не настолько зомбировано, как может надеяться правящая партия.

Юридическому разрыву с ЕС предшествовала целая серия решений Европейского суда против Варшавы, в частности, против изменений в законодательстве, которые подрывают независимость судебной власти.

Финансовое давление работает? Возможно

«Это иллюзия — верить, что демократия и верховенство закона могут быть декретированы из Брюсселя», — говорит Штефан Лене, добавляя, что ориентации на европейские ценности можно достичь только путем демократических выборов. Он видит проблеск надежды в том, что в обеих странах крупные города сейчас находятся под контролем оппозиции. Кроме того, у Орбана в лице Марки-Зая появился вразумительный конкурент, и опросы дают повод для оптимизма».

А еще Европа должна эффективно применять не только юридические, как раньше, но и свои финансовые инструменты, включая доступ к средствам Фонда реконструкции, полагает эксперт. При этом, несмотря на определенный оптимизм по поводу результативности финансового давления, политолог видит «значительную опасность» того, что ситуация в борьбе за принцип верховенства закона может обостриться.

Если, например, Польша начнет блокировать общеевропейское законодательство, начиная с вопросов борьбы с изменениями климата, «у ЕС возникнет очень большая проблема». Однако на данный момент мы все еще находимся в «интересной фазе между эскалацией и определенными компромиссами, которые могут разрядить обстановку», — считает Лене. В любом случае вероятность шантажа высока с обеих сторон.

Смотрите также:

Какие проблемы на самом деле угрожают единству ЕС?

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

 

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DWНа главную страницу

Общественное мнение в Европе через 30 лет после падения коммунизма

Тридцать лет назад волна оптимизма прокатилась по Европе, когда стены и режимы рухнули, а давно угнетенное население приняло открытое общество, открытые рынки и более объединенную Европу. Три десятилетия спустя новое исследование Pew Research Center показало, что лишь немногие в бывшем Восточном блоке сожалеют о монументальных переменах 1989–1991 годов. Тем не менее, они не полностью довольны своими текущими политическими или экономическими обстоятельствами. Действительно, как и их западноевропейские коллеги, значительная часть граждан Центральной и Восточной Европы беспокоится о будущем по таким вопросам, как неравенство и функционирование их политических систем.

Жители стран Центральной и Восточной Европы, присоединившиеся к Европейскому Союзу, в целом считают, что членство в нем принесло пользу их странам, и многие демократические ценности в регионе пользуются широкой поддержкой. Тем не менее, даже несмотря на то, что большинство людей принимают демократию, интенсивность приверженности людей конкретным демократическим принципам не всегда высока.

На вопрос о переходе к многопартийной демократии и рыночной экономике, который произошел после краха коммунизма, опрошенные представители бывшего Восточного блока в основном одобряют эти изменения. Например, 85% поляков поддерживают переход как к демократии, так и к капитализму. Однако поддержка неравномерна — более трети болгар и украинцев не одобряют, как и примерно половина в России.

Эти вопросы о демократии и рыночной экономике впервые были заданы в 1991 году, а затем снова в 2009 году. В нескольких странах — Венгрии, Литве и Украине — поддержка обоих подходов снизилась в период с 1991 по 2009 год, а затем значительно восстановилась за последнее десятилетие. Россия — единственная страна, где поддержка многопартийной демократии и капитализма значительно снизилась по сравнению с 2009 годом. три десятилетия. Большинство поляков, чехов и литовцев, а также более четырех из десяти венгров и словаков считают, что экономическая ситуация для большинства людей в их стране сегодня лучше, чем при коммунизме. И в этих пяти странах люди с большей вероятностью придерживаются этой точки зрения сейчас, чем в 2009 году., когда Европа боролась с последствиями мирового финансового кризиса.

Тем не менее, в России, Украине и Болгарии более половины в настоящее время говорят, что сейчас для большинства людей дела обстоят хуже, чем в коммунистическую эпоху.

На вопрос о том, добились ли их страны прогресса за последние три десятилетия по целому ряду вопросов, опрошенные жители Центральной и Восточной Европы наиболее позитивно отзываются о таких вопросах, как образование и уровень жизни. Но мнения более разделились по поводу прогресса в области правопорядка и семейных ценностей, и большинство считает, что эти изменения негативно сказались на здравоохранении.

Широко распространено мнение, что элиты выиграли от огромных изменений за последние 30 лет больше, чем рядовые граждане. Подавляющее большинство опрошенных во всех странах Центральной и Восточной Европы считают, что политики и бизнес-лидеры выиграли от этого, но меньшее количество людей говорят это о простых людях.

Точно так же, как существуют разные взгляды на прогресс, достигнутый странами в недавнем прошлом, существуют разные мнения и о будущем. В бывших коммунистических странах, включенных в опрос, люди относительно оптимистичны в отношении будущего отношений своей страны с другими европейскими странами, но в основном пессимистичны в отношении функционирования политической системы и конкретных экономических вопросов, таких как рабочие места и неравенство.

По всей Европе отношение к некоторым темам отражает резкий разрыв между Востоком и Западом. По социальным вопросам, таким как гомосексуальность и роль женщины в обществе, мнения на Западе и Востоке резко различаются, причем западноевропейцы выражают гораздо более прогрессивные взгляды.

Существуют также различия во взглядах на экономическое будущее. Что касается экономических перспектив следующего поколения, надежда несколько более характерна для бывших стран Восточного блока. Около шести из десяти украинцев, поляков и литовцев считают, что, когда дети в их стране вырастут, они будут в финансовом отношении лучше, чем их родители. Напротив, примерно четверть или меньше придерживаются этой точки зрения в Греции, Испании, Италии, Великобритании и Франции.

Однако с точки зрения текущего состояния экономики основное разделение часто происходит между относительно благополучной северной Европой и преимущественно недовольным югом, где многие люди еще не оправились от экономического кризиса десятилетней давности.

Государства-члены ЕС в основном едины в своей поддержке широкого европейского проекта. ЕС получает в основном благоприятные оценки, большинство говорит, что членство было полезным для их стран, и большинство считает, что их страны получили экономическую выгоду от членства в ЕС, хотя положительные отзывы об учреждении вряд ли универсальны. Наиболее благоприятные рейтинги для ЕС имеют бывшие коммунистические страны Польша и Литва, которые стали членами ЕС в 2004 г.

Как показали предыдущие исследования Pew Research Center, европейцы склонны верить в идеалы ЕС, но недовольны его работой. Большинство заявило, что ЕС выступает за мир, демократию и процветание, но большинство также считает его навязчивым и неэффективным, и что Брюссель не понимает нужд рядовых граждан.

Две бывшие коммунистические страны, участвовавшие в опросе, но не вступившие в ЕС, – Россия и Украина, обе из которых были частью Советского Союза, – сильно отличаются от опрошенных стран ЕС по ряду показателей. Они меньше одобряют переход к демократии и капитализму, меньше поддерживают определенные демократические принципы и меньше удовлетворены своей жизнью.

Это одни из основных результатов нового исследования Pew Research Center, проведенного в 17 странах, включая 14 стран ЕС, Россию, Украину и США. Опрос охватывает широкий спектр тем, в том числе мнения о переходе к многопартийной политике и свободному рынку, демократических ценностях, ЕС, Германии, политических лидерах, удовлетворенности жизнью, экономических условиях, гендерном равенстве, группах меньшинств и политических партиях.

Опрос проведен среди 18 979 человек с 13 мая по 12 августа 2019 г.. Это исследование основано на двух предыдущих опросах, проведенных Pew Research Center и его предшественником. Первый был проведен Times Mirror Center for the People & the Press (предшественник Pew Research Center) с 15 апреля по 31 мая 1991 года. Второй — опрос, проведенный Pew Research Center с 27 августа по 24 сентября. 2009 г., незадолго до 20-летия падения Берлинской стены.

Опрос 1991 года проводился до распада Чехословакии и Советского Союза. Несмотря на то, что Чехословакия была единой страной в 1991 показаны результаты 1991 г. для географических областей, соответствующих современным Чешской Республике и Словакии. В 1991 году Литва, Россия и Украина были признаны республиками Советского Союза. В Украине в 2019 году мы не проводим опросы в Крыму или конфликтных районах восточных Луганской и Донецкой областей. Для получения дополнительной информации см. Методологию.

Большинство европейцев поддерживают демократические ценности, но многие беспокоятся о том, как работает демократия

Во всех 14 странах ЕС, включенных в исследование, а также в России, Украине и США наблюдается широкая поддержка конкретных демократических прав и институтов. Респондентам представили девять различных черт либеральной демократии, а затем спросили, насколько важно иметь каждую из них в их стране. Большинство в каждой опрошенной стране заявили, что все эти девять факторов являются как минимум девятью.0041 несколько  важно, и в большинстве стран подавляющее большинство выразило эту точку зрения.

Однако мнения относительно того, являются ли эти принципы очень важными, расходятся. Подавляющее большинство обычно считает наличие справедливой судебной системы и гендерного равенства очень важными, но поддержка свободы вероисповедания и предоставление группам гражданского общества возможности свободно действовать в некоторых случаях вызывают меньший энтузиазм.

И есть заметные различия между странами. Западноевропейцы, как правило, чаще, чем жители Центральной и Восточной Европы, оценивают эти права и институты как очень важные. Россияне неизменно выражают самый низкий уровень поддержки. Между тем американцы часто особенно склонны считать эти принципы очень важными.

Это согласуется с другими исследованиями Pew Research Center, которые показали, что, хотя демократия является популярной идеей во всем мире, интенсивность приверженности людей ей не всегда сильна. Например, широко распространена представительная демократия, но значительная часть населения во многих странах открыта и для недемократических форм правления. Люди поддерживают свободу слова, но между странами существуют сильные различия в отношении соответствующих границ допустимого слова. И, как показывает текущее исследование, основные демократические права и институты широко распространены, но некоторые поддерживают эти принципы не полностью.

Существуют также большие межнациональные различия в том, как люди оценивают нынешнее состояние демократии в своей стране. В Швеции, Нидерландах, Польше и Германии 65% или более удовлетворены тем, как работает демократия, в то время как в Греции, Болгарии, Великобритании, Италии и Испании две трети или более недовольны.

Одним из факторов, вызывающих неудовлетворенность работой демократии, является недовольство политическими элитами, которые часто воспринимаются как оторванные от обычных граждан. Среди опрошенных стран ЕС в среднем 69% не согласны с утверждением «Большинство выборных должностных лиц заботятся о том, что думают такие люди, как я». Большинство также разделяет эту точку зрения в России, Украине и США. конец коммунистической эпохи. Убеждение, что простые люди выиграли, распространено гораздо меньше, хотя доля населения, выражающего это мнение, увеличилась во многих странах с 2009 года. .

Еще одним признаком недовольства политическими элитами и институтами являются низкие рейтинги большинства европейских политических партий. В ходе опроса респондентов спрашивали, положительно или отрицательно они относятся к основным партиям в своей стране. В общей сложности мы опросили около 59 партий в 14 опрошенных странах ЕС, но только шесть из этих партий получили положительную оценку от половины или более населения.

Несмотря на то, что многие опасаются того, как работает демократия, большинство из них все еще верят, что могут влиять на направление развития своей страны. В каждой опрошенной стране примерно половина или более согласны с утверждением: «Голосование дает таким людям, как я, некоторое мнение о том, как правительство управляет делами». И примерно семь из десяти или более выражают это мнение в Испании, Швеции, Словакии, Украине, Чехии и Польше, а также в США

В основном положительное отношение к ЕС

Одним из самых значительных политических событий последних трех десятилетий стала интеграция многих стран Центральной и Восточной Европы в Европейский Союз. Конечно, еще одним важным событием последних лет стал подъем популистских политических партий и движений по всей Европе, которые поставили под сомнение ценность европейской интеграции и выступили против Брюсселя на самых разных фронтах. Соединенное Королевство зашло так далеко, что проголосовало за выход из ЕС.

В целом отношение к ЕС положительное. Примерно половина или более в каждом опрошенном государстве-члене выражают положительное мнение об учреждении. ЕС получает самые высокие рейтинги в Польше и Литве, двух странах, которые не присоединялись к союзу до 2004 года, а третий по величине рейтинг у Болгарии, которая не присоединилась до 2007 года. В Великобритании, Греции, Чехии и Франции отношение к ЕС менее положительное, хотя в целом все еще положительное.

Когда респондентов просят подумать о членстве их страны в ЕС, респонденты в основном говорят, что это было хорошо, особенно в Германии, Польше и Испании, где по крайней мере двое из трех выражают это мнение. Напротив, только половина или меньше верят в то, что членство в Италии, Великобритании и Чешской Республике было хорошим.

Общественность более прохладно относится к экономическим последствиям членства в ЕС. На вопрос, укрепила или ослабила экономическая интеграция Европы экономику их страны, в среднем 56% в 14 опрошенных государствах-членах ответили, что она укрепила ее. Однако только 42% во Франции, 35% в Греции, 25% в Болгарии и 22% в Италии разделяют это мнение.

В целом, мнения об общем влиянии членства в ЕС и конкретных экономических последствиях членства в последние годы улучшились, так как экономические проблемы во многих странах несколько ослабли. Даже, например, в такой стране, как Франция, где все еще существует много скептицизма в отношении ценности экономической интеграции, мнения улучшились — в 2015 году только 31% считали, что интеграция помогла их экономике, по сравнению с 42%, зарегистрированными в текущий опрос.

Удовлетворенность жизнью значительно возросла за последние три десятилетия

Одним из наиболее положительных результатов исследования является то, что люди в бывших коммунистических странах, а также в Западной Европе и Соединенных Штатах чувствуют себя лучше, чем на самом деле. когда эти страны были обследованы в 1991 году. Улучшение в некоторых странах Центральной и Восточной Европы, присоединившихся к ЕС, является впечатляющим. В 1991 году, когда Польша еще боролась с переходом к демократии и капитализму, всего 12% поляков оценивали свою жизнь на 7, 8, 9 баллов.или 10 по шкале от 0 до 10, где 10 представляет наилучшую возможную жизнь, а 0 — наихудшую из возможных. Сегодня так делают 56%.

 

Однако улучшения не ограничиваются бывшим Восточным блоком. Несмотря на то, что в последние годы их страны столкнулись с экономическими проблемами, люди во Франции и Испании гораздо более позитивно относятся к своей жизни, чем почти три десятилетия назад.

В целом удовлетворенность жизнью, как правило, выше в более богатых странах. Четыре страны с самым высоким доходом на душу населения в этом исследовании — США, Нидерланды, Германия и Швеция — также имеют самый высокий уровень удовлетворенности жизнью, в то время как страна с самым низким доходом на душу населения, Украина, имеет самый низкий уровень.

Европейцы с надеждой и опасением смотрят в будущее

Размышляя о будущем своих стран, европейцы выражают смесь оптимизма и пессимизма. Что касается экономических перспектив следующего поколения, надежда больше распространена в Центральной и Восточной Европе. Около шести из десяти украинцев, поляков и словаков считают, что, когда дети в их стране вырастут, они будут в финансовом отношении лучше, чем их родители. Напротив, примерно четверть или меньше придерживаются этой точки зрения в Греции, Испании, Италии, Великобритании и Франции.

Когда их спрашивают, что они думают о будущем различных тем в своих странах, мнения сильно различаются по вопросам. Люди в значительной степени оптимистично смотрят на будущее отношений своей страны с другими европейскими народами, и то же самое они думают о культуре своей страны. Однако значительно меньше оптимизма в отношении будущего хорошо оплачиваемой работы и того, как работает политическая система. Европейское население особенно пессимистично настроено в отношении сокращения экономического неравенства: в 14 опрошенных странах ЕС в среднем всего 23% настроены оптимистично в отношении сокращения разрыва между богатыми и бедными в своей стране.

Больше оптимизма среди молодежи

По целому ряду вопросов молодые люди относительно позитивно смотрят на прошлое, настоящее и будущее своих стран. В бывших коммунистических странах люди в возрасте от 18 до 34 лет, как правило, чаще, чем их сверстники старшего возраста, считают, что переход к рыночной экономике пошел на пользу их стране, и они также чаще считают, что произошедшие изменения за последние три десятилетия принесли пользу простым людям.

Во многих европейских странах лица моложе 35 лет более удовлетворены текущим положением дел в своих странах. Они также выражают более благоприятное мнение о ЕС, более позитивно относятся к мусульманам и более терпимо относятся к гомосексуализму.

Молодежь испытывает больший оптимизм в отношении долгосрочного экономического будущего. В 12 странах люди в возрасте от 18 до 34 лет с большей вероятностью, чем люди в возрасте 60 лет и старше, считают, что дети в их стране будут в финансовом отношении лучше, чем их родители, когда вырастут.

Восприятие гендерного равенства

Хотя европейцы склонны придавать большое значение гендерному равенству в своих странах, в некоторых странах женщины чаще, чем мужчины, придерживаются этой точки зрения. В девяти опрошенных странах женщины чаще всего говорят, что очень важно, чтобы женщины имели те же права, что и мужчины в их стране. Двузначные гендерные разрывы по этому вопросу обнаруживаются в Словакии, Италии, Болгарии, Литве, России, Венгрии и Чешской Республике.

Во многих европейских странах отношение к гендерным ролям и браку изменилось с 1991 года, и теперь все больше людей предпочитают брак, в котором и муж, и жена имеют работу и занимаются домашним хозяйством, а не брак, в котором муж обеспечивает семью. а жена занимается домом и детьми. Например, в 1991 году 57% поляков предпочитали традиционные брачные роли, по сравнению с 27% сегодня.

Когда речь идет о гендере и экономической сфере, большинство в большинстве стран не согласны с утверждением: «Когда рабочих мест не хватает, мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины». Тем не менее, значительная часть населения соглашается с этим утверждением в нескольких странах, в том числе примерно шесть из десяти в Словакии и четыре из десяти или более в Греции, Польше, Болгарии и Италии.

Правые популисты более недоверчивы к ЕС, меньшинствам

Политические системы в Европе и других странах за последние несколько лет были разрушены ростом антиэлитных настроений и подъемом популистских партий, лидеров и движений – в основном, но не исключительно, на политическое право. Распространению популизма способствовали многочисленные проблемы, и текущий опрос освещает множество тем, в которых выделяются сторонники популистских партий.

Люди, выражающие положительное мнение о правых популистских партиях, как правило, более склонны отрицательно относиться к ЕС и полагать, что экономическая интеграция Европы нанесла ущерб их странам. Подробнее о том, как это исследование определяет популистские партии в Европе, см. в Приложении A.

Они также меньше принимают гомосексуальность и более негативно относятся к группам меньшинств. Например, 59% шведов, положительно отзывающихся о правых популистских шведских демократах, отрицательно относятся к мусульманам в своей стране; среди тех, кто негативно относится к шведским демократам, только 17% негативно относятся к мусульманам. Отношение людей к правым популистским партиям также влияет на отношение к мусульманам в Германии, Чехии, Нидерландах, Франции, Италии, Испании, Великобритании и Венгрии.

Однако в отношении левых популистских партий возникает другая картина. Во Франции, Греции и Испании люди, благосклонно относящиеся к левым популистским партиям, как правило, более позитивно относятся к мусульманам в своей стране.

Country Spotlights:

Германия

В опросе есть вопросы, которые задавались только в бывшей Восточной Германии, а по многим другим вопросам между немцами, проживающими на Востоке и на Западе, существуют существенные различия.

  • Примерно девять из десяти немцев, проживающих как на Западе, так и на Востоке, говорят, что объединение Германии было благом для Германии. Однако большинство по обе стороны бывшего железного занавеса говорят, что с момента объединения Восток и Запад не достигли одинакового уровня жизни.
  • Восточные немцы менее удовлетворены тем, как работает демократия в Германии, и общим направлением развития страны, чем жители Запада. И меньше восточных немцев положительно относятся к Европейскому союзу.
  • Удовлетворенность жизнью в Восточной Германии резко возросла с 1991 года и теперь приближается к мнению на Западе. В 1991 году 15% жителей бывшей Восточной Германии сказали, что их жизнь была на 7, 8, 9 или 10 баллов по шкале от 0 до 10, но в 2019 году этот показатель вырос до 59%. Между тем удовлетворенность жизнью на Западе также выросла с 1991 года с 52% до 64% ​​сегодня.
Соединенные Штаты

В то время как отношение американцев и европейцев к некоторым ключевым вопросам схоже, есть и другие, в которых две стороны Атлантики имеют меньше общего.

  • Американцы чаще, чем европейцы, говорят, что большинство принципов демократии очень важны для страны, но особенно способность СМИ освещать события без государственной цензуры и свобода вероисповедания. Американцы примерно так же, как и западноевропейцы, говорят, что честные, регулярные выборы с участием как минимум двух партий очень важны для их страны, и обе считают это более важным, чем большинство в Восточной Европе.
  • Когда дело доходит до отношения к правам ЛГБТ, американцы в целом более прогрессивны, чем жители Центральной и Восточной Европы. Например, сегодня 72% американцев говорят, что гомосексуальность должен быть принят обществом. Хотя это ниже медианы 86% в Западной Европе, это намного выше медианы 46%, которые говорят то же самое в Центральной и Восточной Европе.
  • Что касается отношения к индивидуализму, то американцы реже, чем европейцы, говорят, что силы, находящиеся вне контроля людей, определяют успех в жизни.

 

Дорожная карта к отчету

В последующих главах эти и другие выводы обсуждаются более подробно:

  • а также то, как эти изменения повлияли на различные группы и аспекты общества.
  • В главе 2 рассматриваются демократические институты и права, которые жители Европы считают важными для своей страны.
  • В главе 3 рассматривается удовлетворенность тем, как работает демократия, в том числе дает ли голосование людям право голоса в том, что происходит в их стране.
  • В главе 4 рассматривается отношение к Европейскому Союзу и ведущим европейским лидерам, а также анализируется оптимизм или пессимизм людей в отношении различных аспектов жизни их общества.
  • Глава 5 исследует национальные условия, такие как взгляды на текущую экономическую ситуацию, а также удовлетворенность жизнью.
  • В главе 6 рассматривается отношение европейцев к группам меньшинств, таким как мусульмане, евреи и цыгане.
  • В главе 7 рассматриваются представления о гендерном равенстве в обществе, браке и занятости.
  • В главе 8 рассматриваются рейтинги европейских политических партий.

Почему некоторые восточные страны ЕС до сих пор настроены пророссийски | Русско-украинская война

Крупномасштабное вторжение России в Украину, начатое год назад, в одночасье изменило Европу.

Он привел в движение тектонические сдвиги в политических и экономических отношениях, нарушив энергетические рынки и перевернув существующие цепочки поставок. Он бросил вызов самому ядру европейского проекта после Второй мировой войны: миру.

Жестокое нападение на Украину особенно обеспокоило Восточную Европу, которая сравнительно недавно помнят о враждебности и оккупации России. Это объясняет столь значительную поддержку в регионе жестких санкций против России, финансовой, военной и гуманитарной помощи Украине, усиления восточного фланга НАТО и теплого приема миллионов украинских беженцев.

Тем не менее, в Восточной Европе есть страны, которые до сих пор питают непонятные симпатии к России, несмотря на то, что в прошлом столкнулись с российской агрессией. Словакия, Болгария и Венгрия в прошлом году выделялись своей особенно пророссийской позицией.

Сентябрьский опрос, проведенный в Словакии, показывает, что большинство словаков приветствовали бы военную победу России над Украиной. В другом опросе, проведенном в мае, только 33 процента болгар и 45 процентов венгров воспринимали Россию как угрозу. Венгрия, Словакия и Болгария также демонстрируют наименьшую поддержку в регионе санкций Европейского Союза против России, согласно опросу Евробарометра , проведенному осенью 2022 года9.0003

Такое отношение нашло отражение в политике и риторике правительства. Болгария и Венгрия — единственные члены НАТО и ЕС, которые официально отказались поставлять оружие Украине, повторяя распространенное мнение о том, что это втянет эти страны в конфликт. Предыдущее правительство Болгарии было вынуждено тайно снабжать Киев боеприпасами и горючим, скрывая этот факт от общественности.

Несмотря на то, что словацкое правительство смело и открыто оказывает помощь Украине, в том числе поставляет тяжелое вооружение, и входит в число ее главных сторонников на международном уровне с точки зрения помощи, предоставляемой в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП), оно встало на сторону Венгрии, когда дело доходит до экономически неудобных решений, таких как прошлогодний запрет ЕС на нефть, для которого были достигнуты исключения.

И Братислава, и Будапешт также пригрозили платить за российский газ в рублях, если дело дойдет до драки, после решения Москвы получать платежи за газ только в своей валюте. Венгерская администрация неоднократно блокировала санкции против России в Брюсселе, одновременно усиливая внутреннюю антиевропейскую пропаганду.

Стойкие пророссийские настроения в этих трех странах во многом связаны с недавней историей и русским оппортунизмом.

Переход от коммунизма в Восточной Европе сопровождался большими надеждами на свободу, демократию и процветание, которые не всегда оправдывались. Стремление к западной модели развития не только не принесло результатов в глазах некоторых жителей Восточной Европы, но и породило чувство неадекватности и разочарования.

Это разочарование создало пространство для злонамеренного иностранного вмешательства, подкрепленного ростом социальных сетей и других нерегулируемых цифровых пространств за последние 15 лет. Москва, используя свой пропагандистский инструментарий времен холодной войны, ловко воспользовалась этими тревогами и иррациональной ностальгией по «комфорту» коммунизма, используя идеи панславянского единства и сходства языков, истории и культуры.

Конечно, эти стратегии лучше работают там, где им позволяют слабые демократические основы. Растущие цены на энергоносители, кризис стоимости жизни, бедность и высокая инфляция также вызвали недовольство населения и еще больше разожгли пророссийские настроения.

Это проблема не только Словакии, Болгарии и Венгрии, но и всего ЕС, и ее необходимо решать. Цепляние за такое отношение увековечивает давний раскол между Востоком и Западом внутри ЕС, ослабляет решимость ЕС поддерживать Украину и открывает двери для российской тактики «разделяй и властвуй».

Борьба с экономическим кризисом и смена поколений в институтах может помочь смягчить некоторые факторы, подпитывающие евроскептицизм и пророссийские настроения. Но они никоим образом не являются комплексным решением.

С пророссийской пропагандой в Восточной (и Западной) Европе нужно бороться решительно.

Средняя доля восточноевропейских домохозяйств с доступом в Интернет заметно выросла по сравнению с десятилетней давностью, до 93 процентов в 2022 году, что дает злонамеренным субъектам прекрасную возможность охватить массы.

Платформы социальных сетей действительно формируют способы понимания, описания и запоминания событий, таких как пандемия COVID-19 или война в Украине.

Вот почему Москва активизировала свою дезинформационную кампанию после полномасштабного вторжения в Украину. Ограничения, наложенные ЕС на его пропагандистские каналы, такие как RT и Sputnik, не ограничили охват фейковых новостей.

Кремль не только искал новые онлайн-каналы для охвата целевой аудитории, но также вооружил своих дипломатов и расширил сеть платных комментаторов в различных европейских странах, которые продвигают свою пропаганду через традиционные каналы СМИ. В Болгарии, например, высокопоставленный член предыдущего правительства сообщил, что общественным деятелям платят 2000 евро (2150 долларов США) за распространение прокремлевской пропаганды в публичном пространстве.

Есть несколько вещей, которые можно сделать, чтобы вернуть повествование назад. В Европе война высветила преимущества регулирования информационного пространства, защиты персональных данных, политики, повышающей прозрачность онлайн-платформ, понимания алгоритмов и модерации контента.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *