 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||
|
Инструкция по охране труда при работе с ручным слесарным инструментом. Иотв 58 13Инструкция по охране труда и промышленной безопасности при эксплуатации подогревателей путевых ПП-1,6;0,8; 0,63
УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОДГОТОВКЕ И СДАЧЕ НЕФТИ И ГАЗА ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОДОГРЕВАТЕЛЕЙ ПУТЕВЫХ ПП-1,6; 0,8; 0,63 ИОТВ- 2007г.
Управление по подготовке и сдаче нефти и газа
ИНСТРУКЦИЯ по охране труда и промышленной безопасности при эксплуатации подогревателей путевых ПП-1,6;0,8; 0,63 1.Общие требования охраны труда и промышленной безопасности. 1.1. Автоматизированные блочные печи ПП-1,6, 0,8; 0,63 предназначены для подогрева сырой нефти. ПП -0,63 – путевой подогреватель теплопроизводительностью 0,63 Гкал/час ПП - 0,8 – путевой подогреватель теплопроизводительностью 0,8 Гкал/час ПП -1,6 – путевой подогреватель теплопроизводительностью 1,6 Гкал/час 1.2. Эксплуатацию ПП-1,6, 0,8; 0,63должен производить квалифицированный персонал, обладающий определенным опытом, знающий конструкцию печей. 1.3. К самостоятельной работе по эксплуатации ПП-0,63; 0,8; 1,6допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие первичный инструктаж на рабочем месте по основной профессии, пожарной безопасности и электробезопасности, стажировку, первичную проверку знаний по основной профессии, пожарной безопасности и электробезопасности с отметкой в удостоверении. 1.4. Очередная проверка знаний проводится ежегодно, согласно утвержденному графику. 1.5. Обслуживающий персонал должен иметь 1 квалификационную группу по электробезопасности для неэлектрического персонала. 1.6.При внедрении новых видов оборудования и механизмов, новых технологических процессов, а также при введении в действие новых правил и инструкций по охране труда обслуживающий персонал должен пройти дополнительное обучение и инструктаж. 1.7.Внеочередную проверку знаний правил техники безопасности обслуживающий персонал должен пройти: - после обучения, внедрением новых видов и оборудования и механизмов, изменением технологического процесса, введением в действие новых правил и инструкций по охране труда, - в случае нарушений правил и инструкций по охране труда, по требованию или распоряжению руководителей предприятия или органов государственного надзора. 1.8. Подогреватель нефти ПП-1,6; 0,63; 0,8 представляет собой цилиндрический горизонтальный сосуд с плоскими днищами, во внутренней полости которого установлены две топки и два змеевика. Топочные устройства оборудованы газовыми горелками с запальниками, дымовыми трубами, системой автоматизации «Аргус-3». Снаружи сосуда смонтированы приборы контроля автоматики, газовый коллектор, трубопроводы для подвода и отвода нефти, дренаж осадка, указатель уровня воды, обслуживающая площадка, расширительный бочек для осмотра и заполнения сосуда водой. 1.9. При сгорании топливного газа в топке происходит нагревание теплоносителя (воды) до температуры 90°С-95°С. Теплоноситель передает тепло сырой нефти, проходящей через змеевик. Нефть нагревается от 25°С до 70°С. 1.10. Путевой подогреватель нефти ПП-1,6; 0,63; 0,8 оснащен прибором контроля, управления и автоматического регулирования обеспечивающими: - технологический контроль давления, температуры, уровня теплоносителя внутри сосуда; - давления топливного газа перед горелкой и запальником, регулирует РДУК, установленного на линии топливного газа. 1.11.Система автоматизации «Аргус-3» обеспечивает: 1.11.1.автоматическое отключение подачи топлива к горелкам с расшифровкой и запоминанием первопричины в случае: - повышения давления топливного газа перед горелками; - погасание факелов горелок; - повышения температуры теплоносителя; - повышения давления в змеевике; - понижение уровня воды. Указанные параметры контролируются: - манометрами показывающими, сигнализирующими; - преобразователями ультрафиолетового излучения – ПУИ. 1.11.2. Автоматический переход из режима розжига в режим автоматического контроля технологических параметров. 1.12. Обслуживающий персонал обязан строго выполнять требования инструкции по режиму работы, безопасному обслуживанию, своевременно проверять исправность арматуры, контрольно-измерительных приборов, оборудования. 1.13. Пульсация газа и заброс конденсата в трубопровод подвода газа к горелке не допускается. 1.14. При остановке путевого подогревателя продолжительностью более 12 часов при отрицательных температурах окружающего воздуха, во избежание замораживания, необходимо воду сдренировать. 1.15. Запрещается производить запуск печи: - - при отсутствии тяги в топке; - - без продувки газового коллектора; - - без вентиляции топки; - - при отсутствии жидкости в сосуде; - - негерметичности арматуры на газовом коллекторе. 2.Требования охраны труда и промышленной безопасности перед началом работ. 2.1. До пуска печи ПП-1,6; 0,63; 0,8 в работу должно быть произведено испытание змеевика печи и газового коллектора на плотность и прочность. 2.2. Отрегулировать регулятор давления (РДУК) на линии подачи газа к горелкам на давление равное 0,7 кг/см2 . 2.3. Произвести настройку: - показывающего, сигнализирующего манометра; - показывающего, сигнализирующего термометра на верхние пределы срабатывания по температуре и давлению. vunivere.ru Инструкция по охране труда при работе с ручным слесарным инструментом
УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОДГОТОВКЕ И СДАЧЕ НЕФТИ И ГАЗАИнструкцияпо охране труда при работе с ручнымслесарным инструментомИОТВ-75 Муравленко 2007 УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОДГОТОВКЕ И СДАЧЕ НЕФТИ И ГАЗА Согласовано: Утверждаю: Председатель ППО УПСН и Г Зам. генерального директора- начальник УПСН и Г __________ Ю.А. Волощук _________ Н.И. Магомедшерифов «___» ____________ 2007 г. «___» ___________ 2007 г. Инструкцияпо охране труда при работе с ручным слесарным инструментом _________________________
1.1. К работе с ручным слесарным инструментом допускаются лица, достигшие 18-летнего возраста, прошедшие медицинский осмотр и все необходимые инструктажи. 1.2. Лица, допущенные к работе с ручным слесарным инструментом, должны соблюдать правила внутреннего распорядка предприятия, на котором они работают, режим труда и отдыха. 1.3. Лица, работающие с ручным слесарным инструментом, в случае обнаружения неисправности инструмента должны уведомить об этом бригадира или мастера и приступить к работе только при замене инструмента. 1.4. За нарушение требований правил охраны труда, работающий несет ответственность в той же мере, что и за нарушение требований трудовой дисциплины предприятия на котором работает. 2. Требования охраны труда перед началом работы 2.1. Перед началом работы необходимо осмотреть рабочее место: -на рабочем месте не должно быть захламленности; -верстаки должны быть устойчиво установлены на полу. 2.2. Инструменты на рабочем столе должны быть расположены так, чтобы исключалась возможность скатывания или падения. 2.3. Использовать средства индивидуальной защиты. 3. Требования охраны труда во время работы 3.1.При производстве слесарных работ необходимо пользоваться только исправным инструментом: - слесарные молотки должны иметь поверхность бойка слегка выпуклую (не косую и не сбитую) и надежно крепиться на деревянных ручках овального сечения из твердых и вязких пород деревьев (бук, дуб и т.п.), расклиненные металлическими заершенными клиньями. 3.2 Работа с зубилами и крейцмейселями с косыми и сбитыми бойками не допускается. Во избежание ударов по руке зубилом должно быть не менее 150 мм,причем оттянутая часть его 60-70 мм.Острие зубила на крейцмейселе затачивается под углом 45-750 в зависимости от обрабатываемого материала, а режущие кромки зубил должны представлять прямую или слегка выпуклую линию. 3.3. При работе с зубилом и крейцнейселем, рабочие, в целях предохранения глаз от отлетающих осколков, обязаны пользоваться предохранительными очками. 3.4.При обрубке и рубке изделий из твердого и хрупкого металла обязательноприменение сеток в виде щитов, ширм и т.п. для защиты проходящих мимо лиц и работающих по соседству от отлетающих осколков, сам рабочий должен быть в очках. 3.5.Напильники должны быть прочно закреплены в ручках. Пользование напильниками и другими инструментами имеющими заостренные концы (для закрепления деревянных рукояток), без рукояток запрещается. 3.6.Верстаки должны быть устойчивы и надежно закреплены на полу. Они должны иметь надлежащие размеры и высоту. 3.7.Применяемые при ручной клепке, обжимке, чеканке, поддержке приспособления должны удовлетворять требованиям прочности. 3.8.Верстачные тиски и др. приспособления должны быть укреплены и установлены так, чтобы лица пользующиеся ими при работе занимали правильное положение. 3.9.Для защиты от отлетающих частей металла должны быть поставлены на верстаках предохранительные сетки высотой не менее 0,75 м. vunivere.ru Дело № АКПИ13-58 от 28.02.2013 - Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция - Судебная практика, судебные решенияВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕДело №АКПИ13-58 от 28 февраля 2013 года
Российской Федерации Зайцева В.Ю. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Басманова [скрыто] о признании частично недействующим абзаца шестого подпункта «а» пункта 70 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185,
установил:
приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее -Административный регламент), определяющий порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г., регистрационный номер 14112, и опубликован в «Российской газете» 7 июля 2009 г. Пункты 63-76 Административного регламента устанавливают порядок действий сотрудников органов внутренних дел (далее - сотрудники) при исполнении такой административной процедуры, как остановка транспортного средства. Абзацем шестым подпункта «а» пункта 70 Административного регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции. Басманов Н.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать приведенную норму недействующей в части, предусматривающей право сотрудника предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит частям 4, 4.1 статьи 28.2 и пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Как указано в заявлении, сотрудник вправе составить протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а представление объяснений и замечаний является правом указанного лица, а не обязанностью; при вынесении сотрудником постановления о назначения административного наказания на месте совершения правонарушения личное присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, также необязательно. Однако в правоприменительной практике известны случаи, когда право сотрудника предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства рассматривается как предполагающее обязанность водителя совершить это действие для составления в отношении его протокола об административном правонарушении или вынесения постановления об административном правонарушении. За отказ выйти из автомобиля в таких случаях заявитель может быть привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). В судебном заседании Басманов Н.Ю. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Представители Министерства внутренних дел Российской Федерации Митрошин Д.В., Клименко А.Б., Марьян Г.В., представитель Министерства юстиции Российской Федерации Бабченко Ю.В. требование Басманова Н.Ю. не признали, ссылаясь на то, что нормативный правовой акт в оспариваемой части соответствует действующему законодательству и прав заявителя не нарушает, поскольку обязанность участника дорожного движения не устанавливает. Оспариваемая норма не предполагает обязанность гражданина выйти из транспортного средства при оформлении материалов по делу об административном правонарушении и не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Заслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованных лиц и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., просившей требование заявителя оставить без удовлетворения, суд находит заявление Басманова Н.Ю. не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с частью второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Между тем таких обстоятельств по настоящему делу не имеется. Доводы заявителя о противоречии Административного регламента в оспариваемой части положениям КоАП РФ не могут быть признаны обоснованными. Абзацем шестым подпункта «а» пункта 70 Административного регламента предусмотрено право сотрудника предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Буквальное толкование данной нормы позволяет прийти к выводу о том, что в ней речь идет не о распоряжении либо требовании сотрудника, являющемся обязательным для участника дорожного движения, а о наличии у сотрудника права предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Соответственно, не вытекает из оспариваемой нормы и безусловная обязанность участника дорожного движения исполнить такое предложение. Оспариваемому предписанию корреспондирует пункт 35 Административного регламента, устанавливающий, что действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных Административным регламентом, должны совершаться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста ДПС, салоне патрульного автомобиля, что предполагает право участника дорожного движения воспользоваться соответствующим предложением и пройти в помещение стационарного поста ДПС либо занять место в патрульном автомобиле. В связи с изложенным довод заявителя о том, что за отказ водителя выйти из транспортного средства для составления протокола об административном правонарушении или вынесения постановления об административном правонарушении возможно привлечение к ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ошибочен, поскольку указанной нормой установлена ответственность за действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Статьи 28.2, 29.7 КоАП РФ регламентируют порядок составления протокола об административном правонарушении и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Утверждение Басманова Н.Ю. о несоответствии оспариваемого предписания частям 4, 4.1 статьи 28.2 и пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ несостоятельно, так как абзац шестой подпункта «а» пункта 70 Административного регламента положений, определяющих порядок составления протокола об административном правонарушении и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не содержит. В силу части первой статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Руководствуясь статьями 194-199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
Басманову [скрыто] в удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев dogovor-urist.ru Женские брюки, зауженные книзу, артикул 58-13-048 Наличие уточняйте 50 Наличие уточняйте 52 Наличие уточняйте 54 Наличие уточняйте 56 Наличие уточняйте 58 Наличие уточняйте 60 Наличие уточняйте 62 Наличие уточняйте 64 Наличие уточняйте 66 Наличие уточняйте 68 Наличие уточняйте palla.su 18-58 Канал Суждения | Дизайн ЧеловекаЭто люди, стремящиеся к совершенству во всем. Это люди логики, рожденные для того, чтобы «нести суждение» для совершенствования порядка вещей ради целого. Их энергия совершенствования ненасытна. Хитрость для них заключается в том, чтобы понять, что их стремление найти совершенство создано для применения только в общественном секторе, а не в их личной жизни. Если у них нет ничего или никого, чтобы бросить вызов, их чувство неудовлетворенности может быть повернуто внутрь, на них самих или на друзей и родных. Если они будут постоянно бросать вызов своим ближайшим союзникам, то в конечном итоге у них могут возникнуть всякого рода семейные проблемы и сложности в отношениях. Как и у всех каналов между Корневым центром и Селезенкой, этим людям нужно постоянно заниматься физическими упражнениями, чтобы сжигать энергию. Эти люди могут показать, что не так, и готовы работать над потенциальным совершенствованием, но они не знают, чем заменить установленный паттерн. Другими словами, их роль заключается не в том, чтобы найти решение, а только в том, чтобы показать, где находится дефект. Они должны понять, что для них процесс совершенствования важнее, чем результат. На самом деле для истинных «перфекционистов» совершенство не может существовать. Есть только восходящие уровни мастерства. Человек с этим каналом получит огромную радость, делясь с вами тем, как вам нужно быть лучшим человеком. Но даже не думайте о том, чтобы поделиться с ним тем, что, на ваш взгляд, нужно ему самому. Вы сразу же увидите, что Коллективное деление – это не совсем улица с двусторонним движением. «Я могу поделиться с Вами, но Вы даже не смейте делиться со мной. Я скажу Вам, что с Вами не в порядке. А у меня все в порядке. Все дело в Вас. У Вас проблема, и позвольте мне сказать Вам, как ее устранить. Нет, нет, со мной все в порядке». Присутствие этого канала – всегда признак людей, которым комфортно с тем основным способом, по которому оперирует паттерн жизни. Есть и сомнение, и ответ, объединенные в природе целого. Главным образом, те, у кого есть этот канал, с настоящей легкостью обращаются с ментальными паттернами и с тем, как жизнь может быть интерпретирована благодаря этим паттернам. Другими словами, у них очень фиксированный, успешный механизм для ментальных процессов. Логический ум обладает огромной ценностью для человечества, так как это единственная часть ума, которая напрямую задает вопросы и дает ответы. Но это только начало длинного процесса, поскольку все патерны должны быть протестированы, с ними нужно экспериментировать, чтобы доказать их верность и ценность для нас в будущем. Человек с этим каналом будет делиться с вами своими ментальными образцами, надеясь начать процесс, который, в конечном итоге, должен будет бороться за энергию, за ресурсы, чтобы иметь возможность продолжать. На самом деле он не столько ищет вас, чтобы обменяться с вами взглядами на этот конкретный паттерн, сколько тех, кого вы могли бы знать, и кто мог сделать что-нибудь с его блестящим пониманием. Канал 18-58 – это канал суждения. И вы должны видеть, что он судит паттерн. Он судит будущее в настоящем. Он говорит: «Вот это неправильно сейчас, потому что будущее есть, если бы не ради будущего, это было бы нормально. Но есть будущее! Если все будут делать так, то наше будущее будет не очень хорошим». Если бы не было будущего, вы бы тогда не оценивали это таким образом. Но это сознание тела. Это не ум судит. Это тело говорит: «Мне это не нравится». Это поток вкуса. Суждение полностью связано со вкусом. И вы видите, судить – это коллективная человеческая черта, мы все судим. Это не индивидуальный ум, это сравнительный ум. И сравнивающий ум, судит. Сравнивает то, что нравится мне, с тем, что нравится тебе. Говорящий: «Мне это нравится, даже несмотря на то, что тебе это не нравится». «Как это может быть возможно? Неужели мы настолько отличаемся? Я думал, мы все равны. Как это может быть, что тебе не нравится то, что мне нравится?» Как бы там ни было, посмотрите, у нас всех есть определенное мнение по поводу суждения: «судить – это нечто плохое», но это не так. Плохо, когда вы судите своим умом, это очень плохо, потому что это не суждение, это подавление, осуждение – это отвергание, это отклонение, и это не суждение. Суждение – это просто признание: мне нравится, мне не нравится. И все. Если мне нравится, то это правильно для меня. Если мне не нравится, то это неправильно для меня. Это плохо. Мне хорошо, потому что мне это нравится. Это неплохо, потому что мне это нравится или мне не нравится. Что я знаю? Я понимаю, что если мне это не нравится, то как для меня это может быть хорошо? Это здравый смысл. Но если тебе это нравится, то кто я такой, чтобы судить? Чтобы сказать, что это неправильно для тебя? Так что суждение является очень здравым. Если вы не будете судить, то можно есть все, что угодно, и умереть. Кто-нибудь придет и скажет: «Съешь это». И вы не судите, что это такое: «Хочу ли я это?» Суждение – это здоровая вещь. Это критерий, и он основан только на вкусе. Вкус – это логика тела. Канал СУЖДЕНИЯ несет в себе ДИЗАЙН НЕНАСЫТНОСТИ. Когда вам что-то нравится, вы хотите больше и лучше, больше и лучше, лучше и улучшенное. Это поток вкуса, и это часть нашей иммунной системы. Иммунная система – это очищающая система. Это связано с нашей способностью улучшать, рафинировать понимание, корректировать паттерн, корректировать любой паттерн, который вам не нравится. И это деление моим желанием исправить всех ? здоровое. Но вам оно может не нравится. Совсем не обязательно люди будут счастливы, когда им показывают, что некорректно, даже если это правда. Но это удача, когда кто-то рядом может сказать: «Смотри, это неправильно» – чтобы защитить вас. Это иммунная система, это выживание. С людьми, у которых есть этот канал, может быть так трудно жить, потому что они будут судить вас за все. «Ты неправильно выжимаешь пасту из тюбика, почему ты нажимаешь в середине тюбика, нужно с конца выкручивать. Почему ты не побрился, почему ты храпишь, почему ты куришь? Почему ты не куришь?» Все, что угодно. Как только вы делаете суждение личным, персонифицируете его, оно звучит как осуждение, это очень тяжело. Это как будто Бог говорит вам, грозя пальчиком: «Тебя накажут. Ты заслужил наказание. Ты неадекватен». Это создано не для того, чтобы это было личным. Этот канал не создан для того, чтобы постоянно выражаться, потому что он не соединяется с Горлом. Именно поэтому мы не высказываем свои суждения, потому что они не всегда трансцендентны. Когда у человека есть этот канал, что-то в нем постоянно говорит: «Мне нравится, мне не нравится, мне нравится, мне не нравится» – так быстро, что он не мог бы это воспроизвести голосом. На любой визуальный стимул, который он получает, его тело говорит: «Мне нравится, мне не нравится». Это не важно: эти шторы, картинка, что угодно. Это система оценки, и она работает сама по себе. Это тело, и это в настоящем. И затем оно несет с собой энергию, топливо. Это признание того, что есть. «Мне это нравится. Вот это может быть, можно было бы…». Это канал, который создан для того, чтобы предлагать то, что могло бы быть лучше и улучшено. Это не значит, что что-то неправильно. «Эта картинка такая красивая, но она была бы гораздо лучше, если бы висела на стене, а не здесь на полу». Вот и все – это и есть суждение. А кто-то может сказать: «А мне нравится на полу». Вот и все. «Хорошо. Хорошо». Они не будут чувствовать осуждение. Если сказать: «У тебя такая красивая картинка, почему ты не повесишь ее на стену?», тогда люди не будут чувствовать, что они недостаточно хороши, это просто другой вкус. Суждение. И суждение связано с тем, чтобы всегда признавать, где находится проблема в паттерне. Что не так? Проблема здесь, например, в том, что картины обычно висят на стене. Почему эта картина не висит на стене? Видите, такова логика. Это фиксированные паттерны. Почему она должна быть не на стене? Но по своей природе логика «фашистская». Если картины должны висеть на стене, то все картины надо повесить на стену. Это паттерн. Если у вас нет других элементов в вашей карте, а у меня есть кое-что в знании, то у меня есть что-то аморальное, у меня есть что-то, что любит нарушать правила. Например, я могу насладиться этой картиной и на полу. На самом деле это я ее туда поставил. Надо понять, как логика работает. Она зафиксирована на одном паттерне, и все, что не укладывается в этот паттерн, является ненормальным, плохим. Этот канал отвечает за то, чтобы признать: «Здесь что-то не в порядке». Это не просто нарушает паттерн, но это еще и угрожает паттерну. Любой человек, который ведет себя не так, как принято себя вести человеку, – это угроза, это опасность для человечества. Очень просто. Это суждение, это судьи. Это те люди, которые рождены для того, чтобы говорить: «Тебя нужно исправить». Когда вы идете на суд, судья, который сидит там и видит вас, с первого момента уже знает, нравишься ты ему или не нравишься. И все остальное это только разговоры. И помните, когда мы говорим о любом канале, который соединяется с Селезенкой, мы говорим о страхе. В этом канале это страх АВТОРИТЕТА. И это желание быть авторитетом, потому что если ты являешься авторитетом, тебе не нужно бояться других авторитетов. Если вы к этому добавите ЭГО, вы становитесь этим человеком, который готов взбираться наверх ради авторитета, всегда старающимся стать другом начальников и авторитетов. yourhumandesign.ru БД Военнопленные | Dokumentationsstelle | Stiftung Sächsische Gedenkstätten ]]>Zur Auswahl der Einrichtungen der Stiftung Sächsische GedenkstättenEinrichtungen in direkter Trägerschaft der Stiftung Sächsische Gedenkstätten:Navigation
|
|||||
language choice
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
   |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
