База запрета выезда за границу: Проверить запрет на выезд за границу

Содержание

Первый иск из-за запрета на выезд из-за мобилизации поступил в суд

Мещанский районный суд зарегистрировал административный иск И. Трофимова к пограничному управлению ФСБ по Северной Осетии — Алании и должностному лицу пропускного пункта «Верхний Ларс» (заявление № Ма-1449/2022). Как сообщает глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, москвич попытался выехать в Грузию 25 сентября, но на пропускном пункте получил уведомление о запрете выезда из страны.

Уже после того, как истец обратился в суд, столичный военкомат по месту его воинского учета заявил адвокату Анне Кинчевской, что никаких списков с запретами на выезд не составляли и не передавали пограничникам. Ранее сообщалось, что в Москве ограничений на выезд на время мобилизации не вводится.

Сейчас Тимофеев уже покинул Россию самолетом из Сочи.

Перспектива полного запрета

Крымский парламент предлагает установить полный запрет на выезд из РФ в период мобилизации или военного положения для россиян, которые состоят или должны состоять на воинском учете. Об этом 10 октября сообщил глава Госсовета Крыма Владимир Константинов. Разрешение на это смогут дать только военкомы и органы исполнительной власти.

В этом сюжете
  • 7 октября, 13:52

  • 7 октября, 12:45

Тех, кто уже покинул Россию после объявления мобилизации, предлагается внести в реестр лиц, находящихся под иностранным влиянием. В тот же реестр парламент Крыма предлагает вносить тех, кто «публично осуждает граждан РФ, исполняющих свой конституционный долг по защите Отечества» или призывает к его неисполнению.

«Те, кто с честью выполняет свой гражданский долг, должны ощущать поддержку общества и государства, а те, кто от него бежит, — общественное осуждение и поражение в правах», — заявил Константинов.

Практика формируется на глазах

Сейчас отсутствует судебная практика по таким делам — она будет создаваться на наших глазах, указывает Александр Забейда, управляющий партнер АБ Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Прогнозировать исход сложно еще и потому, что пока основания для иска неизвестны.

Формальные основания для признания незаконным отказа пограничного управления в выезде граждан за пределы РФ из-за частичной мобилизации имеются, полагает Александр Павловский, партнер юридической компании A.Т. Legal A.Т. Legal Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) Свобода передвижения гарантирована Конституцией. Исчерпывающий перечень оснований для запрета на выезд содержится в законе «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Из текста закона следует, что запрет касается только призванных на военную службу лиц, подчеркивает Павловский. То есть в текущей редакции закона объявление частичной мобилизации никак не ограничивает само право граждан на выезд за рубеж.

В этом сюжете
  • 7 октября, 10:35

  • 6 октября, 10:31

  • 5 октября, 13:11

В свою очередь, закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации» не регулирует порядок выезда из страны, а только запрещает находящимся в запасе лицам покидать свое место жительства без разрешения военкомата. Отсутствие такого разрешения не входит в число оснований для запрета на выезд из РФ, указал Павловский.

Едва ли такие иски станут массовым явлением, добавил он: для тех, кто уже покинул Россию, в подобных разбирательствах нет смысла. Иски повлекут издержки, но не дадут какого-то практического эффекта. В свою очередь, лица, которые остались на территории России, вероятно, опасаются начинать судебную тяжбу с государством, полагает Павловский. Это особенно касается случаев, когда граждане, которым помешали покинуть Россию, решили выехать на всякий случай, пока не получив повестки. В условиях мобилизации они не чувствуют себя защищенными при конфликте с государством.

При этом перспективу будут иметь только иски оставшихся в России заявителей, считает Александр Павловский. Истцам, которые находятся за границей, суды будут отказывать уже на том основании, что на момент обращения с иском отсутствует главное обязательное условие — нарушение или оспаривание их прав, которое привело к невозможности выехать за границу.

Старший партнер Адвокатское бюро «Q&A» Адвокатское бюро «Q&A» Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право Профайл компании Сергей Токарев полагает, что количество таких исков будет расти, но, скорее всего, в их удовлетворении суды будут преимущественно отказывать.

  • Мобилизация

Запрет родителя на выезд ребенка за границу \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Запрет родителя на выезд ребенка за границу

Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет родителя на выезд ребенка за границу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Несовершеннолетние:
  • Административная ответственность несовершеннолетних
  • Акт обследования жилищно бытовых условий
  • Акт обследования жилищно-бытовых условий
  • Алименты на несовершеннолетних детей
  • Бабушка законный представитель
  • Показать все →
Еще
  • Несовершеннолетние:
  • Административная ответственность несовершеннолетних
  • Акт обследования жилищно бытовых условий
  • Акт обследования жилищно-бытовых условий
  • Алименты на несовершеннолетних детей
  • Бабушка законный представитель
  • Показать все →
  • Въезд и выезд из РФ:
  • Въезд граждан кнр в рф
  • Выезд ребенка за границу
  • Гражданин российской федерации может быть выслан за пределы российской федерации
  • Закрытие границ
  • Закрытие границы коронавирус
  • Показать все →

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»»Нормы действующего законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, а именно статья 21 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также положения Приказа ФСБ России от 08 ноября 2012 года N 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» предусматривают механизм судебной защиты соответствующих прав и интересов ребенка в случае несогласия одного из родителей на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации. Вместе с тем, в данных правовых нормах отсутствует правовое регулирование вопроса о возможности снятия такого запрета в случае отзыва родителем своего заявления о несогласии на выезд. Однако само по себе отсутствие правового механизма снятия такого запрета не должно нарушать права несовершеннолетнего ребенка на свободу передвижения, учитывая отзыв родителем своего заявления, что предполагает возможность снятия в порядке самоконтроля ранее принятого административным ответчиком ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Право ребенка не быть похищенным и его защита
(Тригубович Н.В.)
(«Семейное и жилищное право», 2020, N 3)Незаконным же является перемещение ребенка одним из родителей вопреки поданному другим родителем заявлению о его несогласии на выезд ребенка, то есть нарушение права родителя наложить вето на выезд ребенка за границу (ne exeat right) . В других случаях, даже при наличии решения суда об определении места жительства ребенка с другим родителем, недобросовестный родитель может вывезти ребенка за рубеж без согласия другого родителя, не известив или введя в заблуждение последнего относительно выезда или его условий.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
(«Журнал российского права», 2022, N 8) Разрешение исключительно требования о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей порождает цепочку исков: об определении места жительства ребенка, установлении порядка осуществления родительских прав, определении порядка общения с ребенком, определении места обучения детей, о запрете менять образовательное учреждение и форму образовательного процесса детей без письменного согласия родителя, а также о разрешении (запрете) выезда детей за пределы России и др.

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2020 N 29-П
«По делу о проверке конституционности части первой статьи 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина И.В. Николаенко»4.2. Более того, в судебной практике встречаются случаи ограничения возможности переезда родителя и проживающего совместно с ним ребенка на постоянное место жительство за границу указанием на конкретную страну назначения и конкретный период (апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года по делу N 33-29618/2016, от 18 апреля 2019 года по делу N 33-12727/2019 и от 30 июля 2019 года по делу N 33-31324/2019). В подобных случаях невозможность отменить в интересах самого ребенка запрет на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации с одним из родителей, по существу, препятствовала бы полноценному исполнению принятого судом решения, согласно которому несовершеннолетний проживает с этим родителем. Это, в свою очередь, противоречило бы принципу обязательности вступившего в силу судебного акта для всех без исключения субъектов права (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2012 N ГКПИ11-2230
ФМС России в своих возражениях указала на то, что Административный регламент принят в целях реализации предписаний части 1 статьи 8 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и не противоречит данному Федеральному закону. Отношения по рассмотрению заявлений о несогласии на выезд несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации Административным регламентом не регулируются. Правилами подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, на органы пограничного контроля не возложена обязанность по информированию органов Федеральной миграционной службы о наложении одним из родителей запрета на выезд несовершеннолетнего гражданина за пределы Российской Федерации. Оспариваемое нормативное положение не нарушает и не ограничивает каких-либо прав и законных интересов заявителя, а также его несовершеннолетнего сына.

Последнее руководство Министерства обороны США

Руководство для гражданского персонала

Выпуск: Заместитель министра обороны выпускает руководство по работе на рабочем месте для возвращения гражданского персонала Министерства обороны на рабочие места Министерства обороны