50 интересных фактов о России — Новости — Forbes Kazakhstan

16 мая 2014

63617

 

 Интересные факты о России, её истории и современности, природе и людях, взаимоотношениях с окружающим миром и просто забавных курьёзах. Некоторые из этих фактов общеизвестны, но всё равно вспомнить их лишний раз – одно удовольствие. А какие-то интересные факты о России из этого списка многие, возможно, узнают впервые, по сведениям Наша планета.
Итак, поехали!!!

 

• 
  Интересный факт о России № 1
  Россия – самая большая страна мира, её площадь 17 075 400 квадратных километров. Она больше США в 1,8 раз. Площадь России приблизительно равна площади поверхности планеты Плутон.

• Интересный факт о России №2
  В России находится самый большой в мире действующий вулкан – Ключевская Сопка. Его высота 4 километра 850 метров. Он выбрасывает столбы пепла на восемь километров вверх. С каждым извержением он становится всё выше. Извергается вулкан Ключевская Сопка на протяжении последних 7 тысяч лет.

• Интересный факт о России № 3 
  Метро Санкт-Петербурга– самое глубокое в мире. Его средняя глубина – 100 метров.

• Интересный факт о России № 4 
  В Санкт-Петербурге мостов в три раза больше, чем в Венеции. По количеству каналов и мостов уместнее не Петербург называть Северной Венецией, а Венецию – Южным Петербургом.

• Интересный факт о России № 5 
  Самым старым христианским храмом на территории России считается древний храм Тхаба-Ерды, расположенный в Ингушетии, в Джейрахском районе, между аулами Хайрах и Пуй. Он был построен VIII-IX веках. Три старейших из ныне действующих храмов находятся в посёлке Нижний Архыз в Карачаево-Черкессии. Построены они были в X-м веке.

• Интересный факт о России № 6
  

  Транссибирская железнодорожная магистраль – самая длинная железная дорога в мире. Великий Сибирский Путь, соединяющий Москву с Владивостоком, в длину имеет 9298 километров, пересекает 8 часовых поясов, проходит через 87 городов и населенных пунктов и пересекает 16 рек, включая Волгу.

• Интересный факт о России № 7 
  Сибирское озеро Байкал — самое глубокое озеро в мире и самый крупный источник пресной воды на планете. В Байкале 23 кубических километра воды. Все крупнейшие реки мира – Волга, Дон, Днепр, Енисей, Урал, Обь, Ганг, Ориноко, Амазонка, Темза, Сена и Одер – должны течь почти год, чтобы заполнить бассейн, равный по объёму озеру Байкал.

• Интересный факт о России № 8
  Россия – единственное государство, территория которого омывается двенадцатью морями.

• Интересный факт о России № 9
  Россию отделяют от Америки 4 километра. Это расстояние между островом Ратманова (Россия) и островом Крузенштерна (США) в Беринговом проливе.

• Интересный факт о России № 10
  От Москвы до Чикаго ближе, чем от Чикаго до Рио-де-Жанейро.

• Интересный факт о России № 11
  В культурной столице России Санкт-Петербурге 2000 библиотек, 221 музей, 100 концертных организаций, больше 80 театров, 80 клубов и домов культуры, 62 кинотеатра, 45 картинных галерей.

• Интересный факт о России № 12
  Урал — самые старые горы в мире. Расположенная в Кусинском районе у деревни Александровка гора Карандаш возникла 4, 2 миллиарда лет назад. Исторические названия Уральских гор – Большой Камень, Сибирский Камень, Земной Пояс, Поясной Камень. Когда-то Уральские горы были очень высокими, но теперь от прежних гор остались только основания.

• Интересный факт о России № 13 
  В Москве есть 7 абсолютно одинаковых высотных зданий: 2 отеля, 2 административных здания, 2 жилых дома и университет. По-английски этот ансамбль называют Семь Сестёр, а по-русски просто сталинскими высотками. Стиль, в котором построены высотки, называется сталинская готика.

• Интересный факт о России № 14 
  Московский Кремль – самая большая в мире средневековая крепость.

• Интересный факт о России № 15
  Полная длина кремлевских стен составляет 2235 метров.

• Интересный факт о России № 16
  В Москве есть большой фонтан, из которого бьёт питьевая вода. Фонтан входит в архитектурную группу «Александр и Натали» со скульптурной композицией Пушкина и Гончаровой в изящной ротонде.

• Интересный факт о России № 17
  Санкт-Петербург — самый северный в мире город с населением более миллиона человек.

• Интересный факт о России № 18
  Площадь Сибири — 9 миллионов 734,3 тысячи квадратных километров, что составляет 9% земной суши.

• Интересный факт о России № 19
  У России есть границы с 16 странами: Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Белоруссией, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, Китаем, Монголией, Северной Кореей, Японией и США. Россия также граничит с двумя непризнанными государствами: Южной Осетией и Абхазией.

• Интересный факт о России № 20
  В мире больше автоматов Калашникова, чем автоматов всех остальных конструкций, вместе взятых.

• Интересный факт о России № 21
  Россия провозгласила равные права мужчин и женщин раньше, чем США. В России избирательное право женщинам предоставили в 1918-м году, в Соединённых штатах – в 1920-м.

• Интересный факт о России № 22
  Россия никогда не знала рабства. Период наиболее полно выраженной формы феодальной зависимости, крепостного права, в России был короче, чем, например, в Англии и большинстве стран Европы. Крепостное право в России имело более мягкие формы. Россия отменила крепостное право в 1861 году, США отменили рабство в 1865 году.

• Интересный факт о России № 23
  

  16 января 1820 года русская экспедиция Таддеуса Беллинсгаузена и Михаила Лазарева обнаружила Антарктиду.

• Интересный факт о России № 24
  Самая известная компьютерная игра –Tetris – была создана русским программистом Алексеем Пажитновым в 1985 году. Эта игра стала популярной в Советском Союзе, а затем, в 1986-м году, на Западе.

• Интересный факт о России № 25
  Иван Грозный не был тираном, он правил невиданно для своего времени мягко. При одинаковом в тот момент размере Европы и России Грозный за время своего царствования казнил в 100 раз меньше людей, чем его европейские коллеги за этот же период – 3-4 тысячи человек против 300-400 тысяч человек.

• Интересный факт о России № 26
  Иван Грозный не убивал своего сына.

• Интересный факт о России № 27
  Поезда в Московском метро ходят чаще, чем в любом другом метро мира. В часы пик интервал между составами в нём составляет 90 секунд. Среди них есть «именные» поезда, как, например, поезд «Акварель», представляющий собой передвижную выставку живописи.

• Интересный факт о России № 28
  В Петергофе под Санкт-Петербургом 176 фонтанов, из которых 40 гигантских, и 5 каскадов.

• Интересный факт о России № 29
  Самовар – древняя версия электрического чайника. Самовар работал на угле, но выполнял ту же функцию, кипятил воду.

• Интересный факт о России № 30
  В российском городе Оймякон зарегистрирована самая низкая температура воздуха. Рекорд холода был установлен в 1924 году и составил –71.2 °C.

• Интересный факт о России № 31
  

  В новосибирском Институте цитологии и генетики СО РАН стоит памятник лабораторной мыши, вдохновенно вяжущей ДНК.

• Интересный факт о России № 32
  Во время Второй мировой войны станции метро использовались в как бомбоубежища. Во время авианалётов в этом совершенно безопасном укрытии родились 150 человек.

• Интересный факт о России № 33
  В России множество прекрасных экскурсионных и туристических маршрутов. Самые известные так называемые «семейства туристических маршрутов» – Золотое кольцо России, Серебряное кольцо России и Большое Уральское кольцо.

• Интересный факт о России № 34
  Полная длина 12 линий Московского метро – 310 км. Между 182 станциями в нём курсируют почти 10000 поездов. Средняя продолжительность поездки пассажира составляет 13 километров.

• Интересный факт о России № 35
  В 18-м веке Россия была 3-й по величине империей в истории человечества, занимая территорию от европейской Польши до североамериканской Аляски.

• Интересный факт о России № 36
  Западно-Сибирская равнина — самая большая равнина на Земле.

• Интересный факт о России № 37
  Эрмитаж – один из самых крупных и старинных мировых музеев. В нём три миллиона произведений искусства от каменного века до современности. Если уделить каждому из этих произведений одну минуту, то потребуется больше 25 лет ходить в Эрмитаж, как на работу, и осматривать экспонаты по 8 часов в день, чтобы увидеть их все.

• Интересный факт о России № 38
  Половина Челябинска расположена на Урале, половина – в Сибири. При этом на гербе Челябинска изображён верблюд. Казалось бы, почему верблюд, ведь в Челябинске нет верблюдов? Сейчас нет, а 200 лет назад были. Челябинск часто принимал торговые караваны из навьюченных верблюдов.

• Интересный факт о России № 39
  Некоторое время назад в Москве было больше миллиардеров, чем в любом другом городе мира. Сейчас миллиардеров в Москве стало меньше, зато прибавилось ясности в вопросе, как потратить миллиард.

• Интересный факт о России № 40
  Российская Публичная библиотека – крупнейшая в Европе и вторая в мире после Библиотеки Конгресса США. Она расположена в Москве, была основана в 1862 году.

• Интересный факт о России № 41
  В день открытия в Москве 700-местного ресторана McDonalds на Пушкинской площади к 5 утра перед ним стояла очередь в 5000 человек. За первый день ресторан обслужил 3000 клиентов. По сей день он остаётся самым посещаемым Макдональдсом в мире.

• Интересный факт о России № 42
  Государственный музей Эрмитаж для защиты от грызунов держит стаю кошек. У каждой кошки Эрмитажа есть паспорт с фотографией.

• Интересный факт о России № 43
  На Алтае насчитывается более 820 ледников, суммарно занимающих территорию в 600 квадратных километров.

• Интересный факт о России № 44
  В России появился новый вид спорта – вертолётный гольф. Два вертолёта, оснащённые 4-метровыми клюшками, играют двумя шарами диаметром в метр. В каждой команде по пять человек. Один пилотирует вертолёт, второй бьёт по мячу, третий координирует действия первых двух, ещё двое в резерве. Они подменяют того, кто с клюшкой, когда он выдохнется.

• Интересный факт о России № 45
  Россия регулярно занимает первое место в различных рейтингах наименее дружественных стран мира, однако это просто недоразумение, связанное с различием культурных кодов. В России в школах детей учат не улыбаться без причины, считая улыбку признаком легкомысленного настроения. На самом деле россияне доброжелательны и всегда готовы помочь иностранцу.

• Интересный факт о России № 46
  В 2002-м году по рейтингу ЮНЕСКО Екатеринбург вошёл в список 12-ти идеальных городов мира.

• Интересный факт о России № 47
  Самый большой когда-либо отлитый колокол – российский Царь-колокол работы мастеров Ивана Фёдоровича Моторина и его сына Михаила. Вес Царь-колокола 12327 пудов и 19 фунтов, то есть 201 тонна 924 килограмма. Его высота – 6 метров 14 сантиметров.

• Интересный факт о России № 48
  Город Суздаль занимает всего 15 квадратных километров пощади и имеет чуть более 10000 человек населения. При этом в Суздале 53 храма.

• Интересный факт о России № 49
  Российская Федерация состоит из 8 федеральных округов, которые делятся на 83 региона -субъекта Федерации, включая 21 национальную республику. Республики, каждая из которых закреплена конституцией за титульным этносом, занимают 28,6 % территории России, в них проживает 16,9 % населения. Приблизительно 83% населения России составляют этнические русские, однако в Конституции РФ упоминания о русском народе нет. Этот юридический казус представляет собой одну из актуальных внутриполитических проблем Российской Федерации и рано или поздно будет урегулирован.

• Интересный факт о России № 50
  Миф о мифе: русские думают, что американцы думают, что медведи ходят по улицам в Москве. На самом деле и медведи не так часто ходят по русским городам, и американцы не имеют стереотипа о дикой России.

 

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Россия в мире: в чем ее особенности? (Diploweb.com, Франция)

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

https://inosmi.ru/20190531/245191970.html

Россия в мире: в чем ее особенности? (Diploweb.com)

Россия в мире: в чем ее особенности? (Diploweb.com)

Россия в мире: в чем ее особенности? (Diploweb. com)

Национальный центр научных исследований выпустил книгу «Россия в мире» под редакцией Анн де Тенги. Она описывает отношения России с внешним миром, подводит… | 31.05.2019, ИноСМИ

2019-05-31T17:01

2019-05-31T17:01

2022-10-07T15:33

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/245191970.jpg?2451931941665146019

россия

украина

армения

ссср

запад

азия

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2019

Лоран Шамонтен

Лоран Шамонтен

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Лоран Шамонтен

политика, россия и запад, россия, украина, армения, ссср, запад, азия, владимир путин, ес

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi. ru в

Национальный центр научных исследований выпустил книгу «Россия в мире» под редакцией Анн де Тенги. Она описывает отношения России с внешним миром, подводит итоги 20 лет внешней политики Владимира Путина и задумывается насчет будущего страны. Кремль запустил политику переориентации в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона и все больше опирается на партнерство с Пекином, и это беспокоит Европу.

Лоран Шамонтен

Анн де Тенги

Лоран Шамонтен: В книге «Россия в мире» вы рассматриваете отношения России с внешним миром. Каковы их особенности? И в чем заключается ваш подход?

Анн де Тенги: Как и в случае любой другой страны, отношения России с внешним миром отличаются сложной структурой. Они зависят от ее идентичности как международного деятеля и от ее амбиций. На них влияют глубинные силы, которые направляют действия ее руководства. Они являются результатом внешней и внутренней динамики, плодом государственной политики и инициатив негосударственных деятелей. Они ограничены имеющимися у страны средствами и выстраиваются в международной обстановке, от которой та не в силах абстрагироваться. Они связаны с ее мировоззрением и отношением к ней внешнего мира. В случае России существует и особенность, которая связана с географией (как вы сами верно отмечаете в одной из ваших последних работ, в этой стране «пространство представляет собой полноправного деятеля»), историей (сильный отпечаток силы и агрессии), отношением к Европе и Евразии. Отношения можно понять только с учетом этой особенности и взаимодействия между внутренним и внешним.

Для анализа этих отношений с внешним миром книга уделяет особое внимание восприятию и представлениям, которые, как известно, играют очень большую роль в международных отношениях. Авторы проанализировали взгляды России на мир, ее место на международной арене и отношение к ней внешнего мира. Это был очень интересный подход: столкновение российских и иностранных взглядов рисует крайне противоречивые картины. Это указывает на огромные несоответствия между превалирующими в Москве представлениями о мире и существующими в мире представлениями о России. Формируемый и продвигаемый российским руководством образ страны лишь отчасти соответствует тем средствам, которыми она располагает для воздействия на международные тенденции, и формируемому ей образу самой себя. Выявленное расхождение является одной из главных причин сильнейшей напряженности, которую мы наблюдаем вот уже несколько лет.

— Вы подчеркивается сложность России и проводимой ей политики. Действительно ли эту страну так сложно понять?

— Россия всегда была сложным для понимания объектом, особенно сейчас, с учетом все тех резких перемен, через которые она проходит на протяжении нескольких десятилетий. Горбачевская перестройка конца 1980-х годов, окончание холодной войны в 1989-1990 годах, распад советской системы и развал СССР в 1991 году — все это кардинально изменило отношения страны с внешним миром. В целом, можно сказать, что Россия находится в постоянном поиске идентичности и до сих пор не пришла к стабильности в отношениях с внешним миром. Принятое ей в 2014 году решение аннексировать Крым и вмешаться в Донбассе в ущерб Украине породило новые потрясения, которые до сих пор воздействуют на ее отношения с Украиной, другими государствами из ее бывшей империи и ее западными партнерами, то есть, по факту, на всю ее внешнюю политику. Россия хочет, чтобы ее считали ключевым деятелем международной жизни, в этом практически нет сомнений. Как бы то ни было, для ее достижения задействуются сложные, иногда даже противоречивые средства. Обстоятельства предпринимаемых ей действий зачастую сложно понять, и это ведет к расхождениям в их анализе за границей. Российская тематика вызывает споры.

— Путин находится у власти на протяжении вот уже почти 20 лет —  каковы итоги его внешней политики? Россия вернулась на первые роли на Ближнем Востоке и в других регионах. Можно ли сделать из этого вывод, что ей удалось вновь стать великой державой?

— Аннексия Крыма, вмешательство в Донбассе, инициативы на Ближнем Востоке, подозрения во вмешательстве в избирательные кампании в США и европейских странах, дело Скрипалей и прочее — все это выдвинуло Россию на первые роли: сегодня она повсеместно считается ключевым игроком. Тем не менее, как ни парадоксально, она в то же время переживает упадок. Она потерпела целый ряд серьезных неудач на международной арене, прежде всего в бывшем СССР, она испортила отношения с Украиной и расколола постсоветское пространство, настроила против себя значительную часть западных стран, все больше склоняется к повороту в сторону Азии с его туманными перспективами и т.д. Кроме того, ей не удается решить огромные внутренние проблемы. У нее сырьевая экономика с невысокой производительностью. Как отмечает Жюльен Веркей (Julien Vercueil) в главе, которая посвящена ее месту в мировой экономике, она не в состоянии защититься от внешних потрясений. Анализируя ее вовлеченность в мировое культурное пространство, Ольга Белова подчеркивает, что у нее большие трудности с обновлением. При этом у России имеются сильнейшие козыри в сфере культуры.

— Хотя я прекрасно вас понимаю, итоги политики Путина выглядят неоднозначными, вам не кажется, что будущее России туманно?

— Да, вопрос наследия, которое оставит Путин после ухода из власти (в 2024 году?), остается открытым. Оставит он после себя современную и сильную Россию или же переживающую упадок страну? Ответ будет во многом зависеть от политики модернизации, которую он проведет… или нет. Пока перспективы выглядят не слишком обнадеживающими. Позиция на международной арене тоже относится к числу ключевых вопросов. Россия относится к Европе в культурном, демографическом и экономическом плане, центр тяжести этой страны находится на европейской части ее территории. В то же время Кремль запустил политику переориентации в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона и развивающихся стран, все больше опирается на партнерство с Пекином. Какими будут последствия этой политики? Все это очень важно для будущего страны. То же самое касается и ее отношения к бывшей империи.

— Вы говорите о туманных перспективах поворота в сторону Азии. Почему?

— Российская политика дала несомненные результаты в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Партнерство с Китаем развивается во всех областях и стало одним из главных успехов внешней политики страны. Москва стала для Пекина ценным партнером. Активный диалог двух стран, близость их позиций на международной арене, общая риторика о конце ориентированного на Запад мира — все это делает их сотрудничество структурирующим элементом международной системы. Как бы то ни было, оно носит все более асимметричный характер, в частности из-за растущего экономического и демографического дисбаланса. В период распада СССР две экономики находились примерно на одном уровне, но теперь китайский ВВП в 8,5 раз больше российского. Китай — вторая по значимости мировая экономика, а Россия находится всего лишь на 12-м месте. Все это отражается на политике: оно затрудняет столь ценимый Москвой «диалог равных» и влияет на ее переговорные возможности. Для Пекина Россия — один из многих экономических партнеров и в первую очередь поставщик сырья. Пекин же является для Москвы ключевым партнером, особенно после украинского кризиса. В результате Кремль стремится подчеркнуть их общие интересы и минимизировать потенциальные источники напряженности. При этом близость позиций и интересов двух государств отнюдь не полная.

— Какая проблема, как вам кажется, сильнее всего влияет на будущее международных позиций России?

— Скажу прямо: Украина и постсоветское пространство. Почти через 30 лет после распада СССР прошлое продолжает влиять на взгляды Москвы на ее бывшую империю, что подрывает ее способность к обновлению. Россия давно перестала быть империей, но ее политика до сих пор несет на себе ярко выраженный неоимперский отпечаток. Перемены были очень значительными, а неудачи — многочисленными и серьезными. Тем не менее российские взгляды по большей части остаются прежними. Кремлю все еще очень трудно признать полный суверенитет государств региона и принять то, что внешние страны, в частности западные, могут быть там легитимными игроками. По мнению России, «ближнее зарубежье» нельзя ставить на один план с заграницей: у нее есть основополагающие интересы в регионе, и она собирается сохранить в нем доминирующее положение. Как бы то ни было, на нее там смотрят совершенно по-разному, а общий настрой предполагает стремление к независимости от большого соседа. Как точно отмечают Байрам Бальси (Bayram Balci) и Эммануэль Армандон (Emmanuelle Armandon), «вчерашние подданные не оспаривают сохранение российского влияния», но хотят быть независимыми и ждут, что Москва будет уважать их решения и относиться к ним «с достоинством», что бывает не всегда.

Украинский вопрос остается основополагающим фактором перемен на этом пространстве. Как мне кажется, он стал для России трагедией, с которой та все еще не может справиться. Несмотря на близость двух народов и долгое время существовавшее положительное отношение к Москве, их отношения уже давно были сложными и болезненными. Украина могла бы стать дружественной страной, обеспечивающей связь между востоком и западом Европы. Она стала большим провалом российской дипломатии. Россияне как никто должны были понимать стремление украинцев к независимости, однако не осознали этого и точно это не приняли. В 2014 году Кремль в очередной раз пытался изменить судьбу и втянуть Украину в устойчивые привилегированные отношения. Результат всем нам прекрасно известен. Если Украине удастся довести до конца реформы и модернизацию, она получит сильнейшую притягательную силу на постсоветском пространстве, в том числе в России.

— Отношение России к революции в Армении весной 2018 года серьезно отличалось от ее позиции по Майдану. Как вы это понимаете?

— Россия действительно заняла совершенно иную позицию в Армении. Она не стала прибегать к традиционной риторике о революциях, которые являются результатом манипуляция Запада и призваны ослабить ее. Она, судя по всему, не вмешивалась в эти события. Означает ли эта сдержанность, что Кремль сделал выводы из Украинского фиаско? Осознал ли он, что противодействие народному движению ради сохранения непопулярного режима может вызвать новый раскол на постсоветском пространстве и новую напряженность с западными странами? Другим объяснением может быть зависимость Армении от России и отсутствие в революции антироссийской составляющей. Демонстранты и лидер протестного движения Никол Пашинян, который сегодня занимает пост премьера, не ставили под сомнение тесные связи Армении с России и ее членство в ЕАЭС и ОДКБ (Москва доминирует в обеих этих организациях). Эта маленькая кавказская страна конфликтует с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха и, повторим, очень сильно зависит от России в экономической и оборонной сферах. Ее случай тем интересней, что Ереван не только сохраняет тесные связи с Москвой, но и развивает прочные отношения с ЕС.

— Украинский вопрос является также фактором напряженности между Россией и Западом. Как вы видите развитие этих отношений?

— Здесь скрывается еще одно основание для беспокойства насчет будущего России, ведь Европа является ее соседом и естественным партнером. Нынешнее обострение их отношений не отвечает интересам ни одной из сторон. Все началось еще до украинского кризиса, но ситуация еще никогда не была такой напряженной после 1991 года. Существовавшая до 2014 года парадигма опиралась на предполагаемые общие ценности и близость экономических интересов, а ее конечной целью было включение России в западный мир. Это партнерство было несовершенным, но все же рассматривалось как позитивная динамика: несмотря на не раз вспыхивавшую напряженность, причем даже очень серьезную, связи с Россией были прочными и отличались взаимозависимостью. Главная идея была в том, что логика сближения победит, и что Россия представляет собой сложного, но необходимого партнера. В 2014 году эта парадигма разлетелась вдребезги. Украинский кризис, который Россия и Запад рассматривают совершенно по-разному, стал поворотным моментом. Антизападная риторика Москвы, дело Скрипалей, обвинения западных стран насчет российского манипулирования информацией, предполагаемое вмешательство в избирательные процессы — все это закрепило в Европе представление о том, что Россия стремится дестабилизировать ЕС, представляет собой вызов или даже угрозу для европейской безопасности. В результате Россия и Запад были втянуты в спираль непонимания и недоверия.

Что американцы думают о российско-украинской войне и ответе США?

Примечание редактора:

Предыдущие версии этой статьи неправильно называли Nielsen прежним названием организации «Nielsen Scarborough».

Российское вторжение в Украину вызвало в Америке много споров не только о том, как должны реагировать США, но и о том, в какой степени это вторжение представляет угрозу для демократии. Были вопросы о том, в какой степени нападение России активизировало общественную поддержку НАТО, положила ли война конец эпохе после холодной войны, какой мы ее знаем, и о характере реакции администрации Байдена. Это также вызвало дискуссию о том, в какой степени российско-украинская война в последние годы размыла глубокие разногласия между американскими партизанами. Я решил исследовать общественное восприятие этих вопросов в новом опросе.

Согласно опросу Университета Мэриленда, посвященному критическим вопросам, оказывается, что подавляющее большинство американцев действительно внимательно следит за российским вторжением. Опрос проводился онлайн с 16 по 28 марта 2022 года компанией Nielsen, которая использовала общенациональную репрезентативную выборку из 1320 взрослых с погрешностью +/- 2,7%. Выяснилось, что 40% респондентов говорят, что следят за кризисом «очень внимательно», а еще 45% говорят, что следят несколько внимательно. Вот двенадцать выводов:

1

Американцы явно считают Украину гораздо более дружественной, чем Россия, даже если большинство американцев не считают Россию просто врагом или Украину полноправным союзником. 34% респондентов называют Россию врагом, в том числе 30% республиканцев и 40% демократов, 38% считают Россию «недружественной страной», а 24% считают ее ни дружественной, ни недружественной. 19% считают Украину союзником, незначительное большинство в 54% считают Украину «дружественной страной», а 25% не считают ее ни дружественной, ни недружественной.

2

Значительное большинство сторонников обеих партий по-прежнему против отправки американских войск в Украину, даже если конфликт будет продолжаться. Против ввода войск выступают 65%, в том числе 68% республиканцев и 62% демократов. При этом подавляющее большинство, 83%, поддерживают снабжение украинской армии военной техникой, в том числе 82% республиканцев и 86% демократов. Точно так же 89% опрошенных поддерживают продолжение введения жестких санкций против России, в том числе 85% республиканцев и 95% демократов.

3

Если российское вторжение продолжится, незначительное большинство двухпартийного большинства поддержит бесполетную зону над Украиной, даже несмотря на то, что подавляющее большинство американцев выражает обеспокоенность по поводу возможности борьбы с русскими и ядерного конфликта. 56% респондентов говорят, что поддерживают введение бесполетной зоны над Украиной, в том числе 52% республиканцев и 61% демократов. Несмотря на это мнение, большинство респондентов также выразили крайнюю обеспокоенность потенциальной военной конфронтацией США с Россией (61% были «очень» обеспокоены, а еще 28% были «в некоторой степени обеспокоены»). Ядерные опасения также имели большое значение: 58% также были «очень обеспокоены» и еще 24% «несколько обеспокоены» потенциальной ядерной конфронтацией с Россией.

4

Американцы оценивают реакцию США на украинский кризис скорее положительно, чем отрицательно, но мнения разделились по партийной линии. Сорок девять процентов говорят, что их мнение о реакции США было благоприятным, в том числе 31% республиканцев и 69% демократов, по сравнению с 31%, которые выражают неблагоприятное мнение, включая 49% республиканцев и 13% демократов. Еще 20% не высказывают ни положительного, ни отрицательного мнения. Большинство американцев, 51%, говорят, что США отреагировали на «надлежащем уровне», но большинство республиканцев, 56%, говорят, что США «недостаточно отреагировали». Две трети американцев поддерживают решение президента США Джо Байдена прекратить импорт российских энергоносителей, в том числе 56% республиканцев и 80% демократов.

5

Большинство американцев, в том числе большинство демократов и республиканцев, говорят, что они готовы заплатить определенную цену в виде стоимости энергии и инфляции за поддержку Украины, но не американцами. Семьдесят три процента говорят, что они, по крайней мере, в некоторой степени готовы платить более высокие затраты на энергию, в том числе 88 % демократов и 58 % республиканцев, в то время как 65 % хотя бы частично готовы увидеть рост инфляции, в том числе 78 % демократов и 51 % республиканцев. Республиканцы. При этом 68% американцев «совсем не» (41%) или «не очень» (27%) готовы смириться с гибелью американских военнослужащих. Это справедливо для всех американских партий, но республиканцы гораздо более склонны «совсем не» мириться с потерями (47%) по сравнению с демократами (33%).

6

Политика США в отношении Украины повлияла на общественное мнение о Байдене и бывшем президенте Дональде Трампе скорее отрицательно, чем положительно из-за крайне пристрастного отношения. 36% говорят, что теперь относятся к Байдену более благосклонно, 23% говорят, что их взгляды не изменились, а 41% говорят, что относятся к Байдену более негативно, в том числе 80% республиканцев. 34% говорят, что теперь относятся к Трампу более позитивно, 26% говорят, что их взгляды не изменились, а 40%, в том числе 72% демократов, говорят, что относятся к Трампу более негативно.

7

Хотя послания правительства США по Украине были частично сосредоточены на защите демократии во всем мире, большинство американцев по всему миру не верят, что США сейчас являются хорошей моделью демократии. Только 27% говорят, что демократия в США является хорошим примером для других стран, в том числе 28% демократов и 29% республиканцев. Подавляющее большинство, 61%, говорят, что США «раньше были хорошим примером, но не в последние годы», в том числе 64% республиканцев и 58% демократов.

8

Американцы расходятся во мнениях относительно того, должна ли их страна возглавлять международную оппозицию российскому вторжению: 47% считают, что США должны быть лидером (42% республиканцев и 55% демократов), а 53% говорят, что не следует (58% республиканцев и 45% демократов).

9

В подавляющем большинстве случаев американцы, находящиеся по другую сторону межпартийного разделения, винят в кризисе Россию, и лишь немногие винят Украину. В то же время значительный процент также винит в этом США — 98% говорят, что виновата Россия29.% говорят, что Украина несет по крайней мере часть вины, а 36% считают, что США несут по крайней мере часть вины, включая половину республиканцев.

10

Хотя американцы говорят, что расширение НАТО сыграло роль в поведении России, большинство не думает, что это стало ключом к вторжению России в Украину. 38% говорят, что расширение НАТО сыграло ключевую роль в российском вторжении на Украину, 41% говорят, что расширение НАТО сыграло «небольшую, но не ключевую роль», а 21% считают, что оно не сыграло никакой роли.

11

Большинство американцев (57%) говорят, что эпоха после холодной войны подошла к концу. Среди тех, кто придерживается этой точки зрения, большинство винит в этом поведение России, но меньшее большинство винит и поведение Америки. 92% считают, что поведение России способствовало закату эпохи после холодной войны (64% говорят «значительно» и 28% — «в некоторой степени»), а 73% считают, что этому способствовало поведение американцев (30% — «значительно»). а 43% говорят «в некоторой степени»).

12

Американцы поддерживают прием украинских беженцев в небольшом или умеренном количестве, но выступают против неограниченного количества. 20% говорят, что США должны принимать «небольшое» количество беженцев, 36% — «умеренное» количество, а 30% — без ограничений, в том числе 45% демократов и 16% республиканцев. Четырнадцать процентов не приняли бы беженцев, в том числе 20% республиканцев и 7% демократов.

Кризис на Украине позволил устранить или сузить глубокие разногласия между американскими сторонниками по нескольким вопросам, в том числе о том, какие шаги должны предпринять США и сколько общественность готова заплатить за противодействие российскому вторжению в Украину. Но по вопросам, которые имеют непосредственное отношение к предвыборной политике, таким как оценка реакции администрации Байдена и отношение к Байдену и Трампу, глубокий межпартийный раскол в Америке, похоже, меньше пострадал от войны.

Поразительно, что, в отличие от своих лидеров, подавляющее большинство американцев по другую сторону партийного разделения больше не рассматривают американскую демократию как хороший пример для всего мира. Примечательно также, что незначительное большинство американцев не хочет, чтобы США возглавили борьбу с кризисом; и что через месяц после начала войны России на Украине большинство американцев все еще неохотно называют Россию «врагом», а Украину — «союзником».

Связанный контент

Авторы

Почему так много россиян говорят, что поддерживают войну в Украине?

В течение месяца, прошедшего после вторжения России в Украину, опросы общественного мнения показали, что россияне поддерживают то, что Владимир Путин и государственные СМИ страны называют специальной военной операцией. В одном опросе шестьдесят пять процентов респондентов одобрили действия России в Украине; в другом — семьдесят один. Но одно кажется очевидным: война, по крайней мере, в том виде, в каком ее преподносят и рассказывают русским людям, кажется достаточно популярной. Даже независимые опросы показывают одобрение намного выше пятидесяти процентов. Но что означает общественная поддержка в обществе без функционирующей политической оппозиции, с уничтоженной свободной прессой и репрессивным режимом у власти?

«Я не думаю, что можно сказать, что люди в России в целом любят эту войну — что им нравится идея отправиться на поиски завоеваний», — Алексей Бессуднов, профессор социологии Эксетерского университета. , скажи мне. «Но я думаю, что было бы столь же неверно говорить, что это все Кремль, что они просто выдумывают эти цифры, что они не отражают действительности». Люди поддерживают что-то , сказал Бессуднов, но «мы должны помнить, что имеют в виду люди, когда говорят, что поддерживают то, что происходит в Украине». Он указал, что государственный Всероссийский центр изучения общественного мнения использовал в своем опросе фразу «Поддерживаете ли вы решение России о проведении специальной военной операции на Украине?», которая имитировала фразу Путина. «Во-первых, это решение уже принято, что является своеобразным намеком», — сказал Бессуднов. «И, во-вторых, это «спецоперация», а не вторжение или война».

В первые дни вторжения государственное телевидение сообщило телезрителям, что целью «специальной военной операции» была защита русскоязычных жителей Донбасса, почти не упоминая о массовых бомбардировках Харькова, варварской осаде Мариуполя или бои под Киевом. Это послание выглядело убедительным, по крайней мере, до определенного момента. По данным проекта «Афина», коллектив социологов и И.Т. Эксперты, проводившие собственный опрос в последние недели, 38% респондентов, просматривающих новости по телевидению, определили основной целью интервенции защиту населения поддерживаемых Россией квазиреспублик в Донецке и Луганске. 21% телезрителей не знали цели операции.

Кремль, по-видимому, знает, что полномасштабную войну с Украиной было бы трудно продать большинству россиян. Даже если эта идея имеет имперские корни, широко резонансная концепция Украины как «братской нации» означает, что немногим нравится видеть, как активно страдает ее население, — отсюда настойчивость правительства на языке «спецоперации» и изображение кампании как бороться не с украинским народом, а с далекими силами НАТО и призрачной, неопределенной угрозой «нацизма». Путин неоднократно заявлял, что украинские подразделения, противостоящие российским войскам, — это не регулярные войска, а неонацистские батальоны. Российское государственное телевидение с утра до вечера ревет о почти священной борьбе с фашизмом. «Поддерживаете ли вы борьбу с нацизмом?» — спросил Бессуднов. — Я знаю, и, держу пари, ты тоже. Только мы с вами не думаем, что российское вторжение в Украину имеет какое-то отношение к борьбе с нацизмом, но многие в России думают».

На каком-то уровне данные, вероятно, отражают импульс, порожденный страхом или пассивностью, повторять одобренные сообщения, а не формулировать свои собственные. «Опросы показывают не то, что люди думают, а то, что они готовы сказать, как они готовы вести себя на публике», — сказал Денис Волков, директор «Левада-центра», ведущей независимой социологической и исследовательской организации страны. Еще до войны Россия не была тем местом, где волей-неволей делишься своими политическими убеждениями с незнакомцами, не говоря уже о тех, кто звонит ни с того ни с сего. Эта тенденция, зародившаяся в советский период, только усилилась в последние недели с появлением новых законов, предусматривающих уголовную ответственность за «дискредитацию» российских военных, распространение «фейковых новостей» и любые упоминания в прессе о том, что российское вторжение в Украину было войной.

Задуманный государством месседж не ускользнул от внимания общественности: говорите о спецоперации заранее утвержденными ключевыми словами или не говорите о ней вообще. Татьяна Михайлова, профессор и экономист из Москвы, рассказала, как социолог из государственного агентства связался с ней по телефону и сказал, что, если она примет участие, ее номер будет записан для «контроля качества». Как она выразилась, «любой нормальный человек повесит трубку». Ранее в этом месяце Максим Кац, оппозиционно настроенный московский политик, и группа исследователей заказали опрос об отношении общества к войне; Кац сообщил, что из тридцати одной тысячи вызванных человек двадцать девять тысяч четыреста прекратили разговор, как только услышали тему.

В середине марта Алексей Миниайло, бывший социальный предприниматель, а ныне оппозиционный политик, провел еще один телефонный опрос с целью выявить влияние страха и пропаганды на данные опроса. Он сказал мне, что, когда исследователи добавили вариант «Я не хочу отвечать на этот вопрос», двенадцать процентов опрошенных выбрали этот ответ — число, которое, как он предположил, учитывая атмосферу, почти полностью состояло из тех, кто кто выступал против войны. И эта цифра вышла из числа тех, кто вообще согласился участвовать; Миниайло подозревал, что опросы не отражают большинства реальных антивоенных настроений, какими бы масштабами они ни были.

Даже те, кто согласился ответить на вопросы анкеты Миниайло, демонстрировали повышенный уровень страха и дискомфорта. Один мужчина лет пятидесяти сказал: «Сейчас законом запрещено отвечать, что вы думаете по этой теме. Поэтому я воздержусь». Другой мужчина сказал: «Я, конечно, скажу вам, что это «специальная военная операция». Любое другое мнение грозит уголовным наказанием». Женщина, проживающая в сельском городке, сказала, что беспокоится о том, что на следующий день приедет полиция и заберет ее.

Исследование оставило у Миниайло мало доверия к опросу общественного мнения о войне. Единственный реальный вывод, по его словам, заключается в том, что невозможно с уверенностью сказать, что на самом деле думают об этом русские. «Говорить о том, что данные опроса отличаются на десять или даже двадцать процентов, совершенно не по делу», — сказал он мне. «Я думаю, мы узнали, что цифры о поддержке войны на сто процентов ненадежны — они ничего нам не говорят».

Таким образом, опрос о войне, возможно, является лучшим индикатором готовности человека публиковать антивоенный контент или участвовать в акциях протеста, а не того, что можно подумать в частном порядке или обсудить дома. Учитывая, что публичное несогласие или его отсутствие имеет значение для способности Путина продолжать войну, не говоря уже о его удержании власти, эта информация тоже важна — это просто другой вопрос, чем то, приветствуют ли россияне вторжение на самом деле. «Поддержка, полученная в опросах, не является глубокой или страстной, мало эмоциональной вовлеченности и, конечно же, никакой эйфории», — сказал Волков из Левада-центра. «Это больше похоже на толерантность».

Однако Волков добавил, что эта толерантность, какой бы пассивной она ни была, скорее всего, останется достаточно стабильной, даже сильной. «Люди не так сильно реагируют на войну, а, скорее, стремятся подтвердить мировоззрение «мы против них», которое было заблокировано давным-давно», — сказал он мне.