Грузия в составе Российской империи

Закавказье в 1882 году.

Основная статья: История Грузии

Грузия находилась в составе Российской империи с 1801 по 1917 год. С XV по XVII век Грузия была раздроблена и находилась между мусульманскими Ираном и Турцией. В XVIII веке на Кавказе появилась новая региональная держава — христианская Российская империя. Союз с Россией против Турции и Ирана выглядел для Грузии привлекательно, и в 1783 году Картли и Кахети, большее из двух грузинских государств, подписало Георгиевский трактат, по которому получило статус протектората Российской империи. Однако в 1801 году Грузия была аннексирована и превращена в губернию Российской империи. В дальнейшем до конца существования империи в 1917 году и распада государства в 1918 году Грузия оставалась в составе России. Российское правление установило мир в Грузии и защитило её от внешней угрозы. В конце XIX века недовольство российскими властями привело к созданию растущего национального движения.

Российское правление привело к беспрецедентным изменениям в общественном устройстве и экономике Грузии, сделало её открытой для европейского влияния. Отмена крепостного права освободила крестьян, но не дала им собственности. Рост капитализма привёл к резкому увеличению городского населения и массовому созданию рабочих, что сопровождалось восстаниями и забастовками. Кульминацией этого процесса стала революция 1905 года. Ведущей политической силой в последние годы российского правления стали меньшевики. В 1918 году на короткое время Грузия стала независимой, не столько в результате усилий меньшевиков и националистов, сколько из-за распада Российской империи^{[источник не указан 1108 дней]}.

Содержание 1 Предыстория 1.1 Грузинско-российские отношения до 1801 года 1.2 Присоединение Грузии к России 2 Начало российского правления 2.1 Интеграция Грузии в Российскую империю 2.2 Грузинское общество 2. 3 Отмена крепостного права 2.4 Иммиграция 3 Культурные и политические течения 3.1 Романтизм 3.2 Национализм 4 Социализм 5 Последние годы российского правления 5.1 Рост напряжённости 5.2 Революция 1905 года 5.3 Война, революция и независимость 6 Примечания 7 Литература 8 Примечания

Предыстория

Грузинско-российские отношения до 1801 года

К XVI веку Грузия распалась на несколько мелких феодальных государств, которые находились в состоянии постоянной войны с двумя большими мусульманскими империями в регионе, османской Турцией и сефевидским Ираном. Во второй половине XVI века к северу от Кавказа появилась третья империя, Российская. Дипломатические связи между Москвой и Кахети начались в 1558 году, а в 1589 году царь Фёдор I Иоаннович предложил царству свою защиту. Однако Россия в это время была слишком далека, чтобы на равных соперничать с Ираном и Турцией на Кавказе, и никакой помощи из Москвы не поступало. Реальный интерес России к Закавказью появился только в начале XVIII века. В 1722 году во время персидского похода Пётр I заключил союз с царём Картли Вахтангом VI, но две армии так и не смогли соединиться, и позже российские войска отступили на север, оставив Картли беззащитным перед Ираном. Вахтанг вынужден был бежать и умер в изгнании в России.

Преемник Вахтанга, царь Картли и Кахети Ираклий II (1762—1798), обратился к России за защитой от Турции и Ирана. Екатерина II, воевавшая с Турцией, с одной стороны, была заинтересована в союзнике, с другой, не хотела посылать в Грузию значительные воинские силы^[1]. В 1769—1772 годах незначительный русский отряд под командованием генерала Тотлебена воевал против Турции на стороне Грузии. В 1783 году Ираклий подписал с Россией Георгиевский трактат, устанавливающий российский протекторат над царством Картли-Кахети в обмен на военную защиту России. Однако в 1787 году, когда началась очередная русско-турецкая война, российские войска вышли из Грузии, оставив её беззащитной. В 1795 иранский шах Ага Мохаммед-хан Каджар вторгся в Грузию и разорил Тбилиси^[2].

Присоединение Грузии к России

Основная статья: Присоединение Грузии к Российской империи

Несмотря на нарушение Россией взятых на себя обязательств, правители Грузии считали, что у них нет другого выхода. После смерти Ираклия II в Грузии началась война за наследование престола, и один из претендентов обратился к России за помощью. 8 января 1801 года Павел I подписал указ об присоединении Картли-Кахети к Российской империей^[3][4]. После убийства Павла, указ был подтверждён его наследником Александром I 12 сентября того же года ^[5] . В мае 1801 года генерал Карл Богданович Кнорринг в Тбилиси сверг грузинского претендента на трон Давида и установил правительство Ивана Петровича Лазарева^[6]. Грузинская знать не признавала указа до апреля 1802 года, когда Кнорринг собрал всех в Сионском соборе Тбилиси и заставил принести присягу российскому престолу. Те, кто отказался, были арестованы^[7].

В 1805 году российские войска победили иранскую армию при реке Аскерани и у Загама, тем самым предотвратив наступление на Тбилиси.

В 1810 году было сломлено сопротивление имеретинского царя Соломона II, и Имеретия была включена в состав России^[8]. Между 1803 и 1878 годами в результате русско-турецких войн оставшиеся грузинские территории (Батуми, Артвин, Ахалцихе и Поти, а также Абхазия) также были присоединены к России. Грузия была объединена впервые за много лет, но потеряла независимость.

Начало российского правления

Интеграция Грузии в Российскую империю

Первые несколько десятилетий в составе Российской империи Грузия находилась под военным управлением. Россия воевала с Турцией и Ираном, и главнокомандующий российской армией в Закавказье одновременно был грузинским губернатором. Россия постепенно расширила свою территорию в Закавказье за счёт соперников, присоединив территорию современных Азербайджана и Армении. В то же время, российские власти стремились интегрировать Грузию в империю. Российское и грузинское общество имели много общего: православие как основная религия, крепостное право и слой землевладельцев (помещиков). Тем не менее, вначале российские власти не уделяли достаточного внимания особенностям Грузии, местным законам и традициям. В 1811 году была отменена автокефалия (независимость) Грузинской православной церкви, католикос Антоний II был выслан в Россию, а Грузия стала экзархатом Русской православной церкви.

Политика царского правительства оттолкнула часть грузинской знати. Группа молодых дворян, вдохновлённая восстанием декабристов 1825 года и Польским восстанием 1830 года, организовала заговор с целью свержения царской власти в Грузии. План их состоял в том, чтобы пригласить всех представителей царской власти в Закавказье на бал и убить их. Заговор был раскрыт 10 декабря 1832 года, все его участники были высланы в отдалённые области России^[9]. В 1841 году произошло крестьянское восстание^[9]. После назначения кавказским наместником князя Воронцова в 1845 году политика изменилась. Воронцову удалось привлечь на свою сторону грузинскую знать и европеизировать её.

Грузинское общество

В начале XIX века Грузия всё ещё была феодальным обществом. Во главе его находились семьи правителей грузинских княжеств и царств, но они были свергнуты российскими властями и отправлены в ссылку. На следующем уровне находилась знать, составляющая около пяти процентов населения и тщательно охраняющая свою власть и привилегии. Им принадлежала большая часть земли, на которой работали крепостные крестьяне. Последние составляли подавляющую часть населения Грузии, а аграрная экономика была сильно подорвана за время войн с Ираном и Турцией. Это часто вызывало восстания, как, например, крупное крестьянское восстание в Кахетии в 1812 году. Небольшая часть населения жила в городах, где значительная часть торговли и ремесло контролировались армянами, предки которых пришли в Грузию из Малой Азии в средние века. При становлении капитализма армяне были одни из первых, кто увидел его преимущества, и быстро превратились в преуспевающий средний класс. Активная экономическая деятельность армянского населения отчасти объясняла проявления недовольства со стороны местных жителей этническими факторами ^[10].

Отмена крепостного права

Крепостное право в России было отменено в 1861 году. Александр II планировал также отменить его и в Грузии, но это было невозможно без потери только что приобретённой лояльности грузинской знати, благосостояние которой зависело от крепостного труда. Задача провести переговоры и найти компромиссное решение была поручена либералу Димитрию Кипиани. 13 октября 1865 года царь подписал указ об освобождении первых крепостных в Грузии, хотя полностью крепостное право исчезло только в 1870-е годы. Крепостные стали свободными крестьянами и смогли свободно передвигаться, вступать в брак по своему выбору и принимать участие в политической деятельности. Замлевладельцы сохранили право на всю свою землю, но только часть её оставалась в их полной собственности, а другую получили право арендовать бывшие крепостные, веками жившие на ней. После выплаты в качестве арендной платы достаточной суммы, чтобы компенсировать потерю земли владельцам, они получали землю в собственность.

Реформа была встречена с недоверием как землевладельцами, так и крестьянами, которые должны были выкупать землю, что должно было занять десятилетия. Хотя условия, созданные реформой для землевладельцев, были лучше, чем для помещиков в России, они всё равно остались недовольны реформой, так как потеряли часть доходов. В последующие годы недовольство реформой оказало влияние на создание политических течений в Грузии^[11]

Иммиграция

Во время правления Николая I царское правительство стимулировало переселение в Закавказье (включая Грузию) различных религиозных меньшинств, таких как молокане и духоборы, чтобы укрепить русское присутствие в регионе ^[12].

Культурные и политические течения

Включение в Российскую империю изменило политическую и культурную ориентацию Грузии: если раньше она следовала Ближнему Востоку, то теперь обратилась к Европе. Соответственно, Грузия стала открытой для новых европейских идей. В то же время многие социальные проблемы Грузии были такие же, как и в России, и политические движения, возникшие в России в XIX веке, нашли последователей и в Грузии.

Романтизм

Михаил Юрьевич Лермонтов, Вид Тифлиса.

В 1830-е годы грузинская литература испытала серьёзное влияние романтизма. Крупнейшие грузинские поэты — Александр Чавчавадзе, Григол Орбелиани и в особенности Николоз Бараташвили — были представителями этого течения. Повторяющейся темой их творчества было обращение к историческому прошлому в поисках золотого века. Поэма (единственная) Бараташвили, «Судьба Грузии» («Беди Картлиса») выражает его неоднозначные чувства по отношению к союзу с Россией. В ней имеется строка Голая свобода соловью Всё ж милей, чем золотая клетка (перевод Бориса Пастернака).

Грузия также была частой темой в произведениях русского романтизма. В 1829 году, Пушкин посетил Грузию; грузинские мотивы ясно прослеживаются в ряде его произведений^[13]. Большая часть произведений Лермонтова содержат кавказскую тематику.

Национализм

В середине XIX века романтизм уступил место более политически ориентированному национальному движению. Оно возникло в среде нового поколения грузинских студентов, получавших образование в Петербургском университете. Их кружок назывался «тергдалеули» (по реке Терек, разделяющей Россию и Грузию). Ключевой фигурой движения был Илья Чавчавадзе, до сих пор считающийся одним из величайших грузинских писателей. Целью Чавчавадзе было улучшить положение грузин в системе, ориентированной на русских. Он уделял большое внимание вопросам культуры, в особенности, реформе языка и изучению фольклора. Со временем Чавчавадзе, кружок «Пирвеле Даси» которого примыкал к «Народной Воле» , занимал всё более консервативную позицию, считая своей задачей сохранение грузинских традиций и традиционного уклада, для чего Грузия должна была оставаться сельскохозяйственной страной, а грузины — бесклассовой нацией с отдельной от других народов территориальной автономией в составе России.

Второе поколение грузинских националистов («меоре даси», буквально «вторая группа») было менее консервативным, чем Чавчавадзе. Они концентрировались на легальном марксизме, растущем городском населении, пытались улучшить возможности грузинского населения в конкуренции с доминирующими в городах армянами и русскими. Ключевой фигурой движения был Нико (Николай Яковлевич) Николадзе, приверженный западным либеральным ценностям. Николадзе видел будущее Грузии в составе Кавказской федерации, которая должна была также включать Армению и Азербайджан.

Социализм

К 1870-м годам в Грузии возникла третья, более радикальная политическая сила. Её члены обращали внимание на социальные проблемы и отождествляли себя с аналогичными движениями в остальной России. Первым стал российский популизм, но он не получил в Грузии достаточного распространения. Социализм, в особенности марксизм, оказался гораздо успешнее.

В конце XIX века Грузия, в особенности города Тбилиси, Батуми и Кутаиси, пережила индустриализацию. Возникли крупные заводы, были проложены железные дороги, а вместе с ними появился рабочий класс. В 1890-х годах, к нему обратили своё внимание члены третьего поколения грузинских интеллектуалов, «Месаме-даси», считавших себя социал-демократами. Наиболее известны из них Ной Жордания и Филипп Махарадзе, познакомившиеся с марксизмом в России. После 1905 года они были ведущей силой грузинской политики. Они считали, что царский режим должен быть заменён демократическим, который в перспективе приведёт к построению социалистического общества^[14].

Последние годы российского правления

Рост напряжённости

В 1881 году, после убийства Александра II, его преемник Александр III стал проводить гораздо более жёсткую политику. В частности, он рассматривал любые идеи национальной независимости как угрозу существования империи. Для усиления централизации он упразднил Кавказское наместничество, низведя Грузию до статуса обычной российской губернии. Изучение грузинского языка не приветствовалось, и даже название «Грузия» было запрещено употреблять в печати. В 1886 году, грузинский семинарист в знак протеста убил ректора Тбилисской семинарии. Когда уже старый Дмитрий Кипиани решился критиковать главу грузинской церкви за атаки на семинаристов, он был сослан в Ставрополь, где убит при загадочных обстоятельствах. Многие грузины считали, что его смерть была делом рук охранки. Похороны Кипиани превратились в большую антироссийскую демонстрацию.

В то же время росла этническая напряжённость между грузинами и армянами. После отмены крепостного права, экономическое положение грузинской знати ухудшилось. Многие, не в силах приспособиться к новому экономическому порядку, продали свои земли и поступили на государственную службу либо переселились в города. В выигрыше оказались армяне, купившие существенную часть земель. В городах, в особенности в Тбилиси, они больше не составляли большинство населения, как в начале XIX века, но занимали большую часть государственных должностей и владели большей частью предприятий. Грузины считали себя ущемлёнными в собственной столице.

Революция 1905 года

1890-е и начало 1900-х годов были отмечены частыми забастовками, захватившими всю Грузию. Крестьяне также были недовольны, и социал-демократы легко распространили своё влияние как среди рабочих, так и среди крестьян. В 1903 году единая до того РСДРП раскололась на партии большевиков и меньшевиков. Поскольку грузинские социал-демократы РСДРП, занятые борьбой с национальными социалистическими партиями и движениями Грузии и грузинскими анархистами, никогда не поддерживали ликвидаторов и оборонцев, то большевики не считали нужным разрыв с ними, а первые отдельные большевистские организации в Закавказье появились только в 1910 году. Но в наше время некоторые историки считают, что грузинские социал-демократы уже с 1905 года фактически трансформировались в отдельную партию, хотя они сами этого и не осознавали.

В январе 1905 года началась революция. Беспорядки быстро перекинулись на Грузию, где меньшевики незадолго перед этим поддержали крупное крестьянское восстание в Гурии. В течение года произошла серия восстаний и забастовок, при этом меньшевики были на переднем краю событий. Царское правительство ответило волной репрессий и одновременно пошло на ряд уступок. В декабре меньшевики организовали всеобщую забастовку, участники которой бросали бомбы в посланных царским правительством казаков. Казаки ответили насилием, а политика террора меньшевиков оттолкнула от них многих союзников, прежде всего, армян, и забастовка закончилась неудачей. Сопротивление царским властям было окончательно подавлено силой в январе 1906 года после прибытия войск под командованием генерала Алиханова. В это же время возникли противоречия между группой Сталина, которая защищала марганцепромышленников Грузии от грабежей русскими меньшевиками, и другими социал-демократами Грузии.

Между 1906 и 1914 годом обстановка в Грузии была относительно мирной, отчасти благодаря правлению относительно либерального кавказского губернатора графа Воронцова-Дашкова. Меньшевики, осознав, что в конце 1905 года зашли слишком далеко, отказались от идеи вооружённого восстания. В 1906 году прошли выборы в первую Государственную Думу. Социал-демократы одержали в Грузии убедительную победу, выиграв все места в Государственную Думу от Грузии. В это время в 1907 году в фокус общественного внимания при ограблении банка в Тбилиси с целью пополнения партийной кассы попали большевики. После этого инцидента Сталин с товарищами перебрались в Баку как поддерживавший большевиков закавказский город.

Война, революция и независимость

Грузинский парламент принимает Декларацию Независимости, 1918 год

В августе 1914 года Россия вступила в войну против Германии. 200 000 грузин были мобилизованы и отправлены на фронт. После того, как Турция вступила в войну на стороне Германии, Грузия оказалась на линии фронта. Большинство грузинских политиков никак не высказали своего к этому отношения, хотя среди населения начало распространяться чувство близкой независимости Грузии.

В 1917 году произошла Февральская революция. Временное правительство передало власть в Закавказье Особому Закавказскому комитету (ОЗАКОМ). В Тбилиси русские солдаты поддерживали большевиков, но они начали дезертировать и возвращаться в Россию, поэтому Грузия осталась фактически вне контроля армии и власть перешла к меньшевикам. Меньшевики не признали Октябрьскую революцию и, после наступления Турции в феврале 1918 года был поднят вопрос о независимости от России. В апреле 1918 года закавказский парламент проголосовал за независимость, образовав Закавказскую Демократическую Федеративную Республику. Она просуществовала всего месяц и из-за противоречий между Грузией, Арменией и Азербайджаном, странами с разной историей и различными внешнеполитическими интересами, распалась на три государства. В мае 1918 года Грузия провозгласила независимость. Была образована Грузинская Демократическая Республика, просуществовавшая до 1921 года

[15]

Примечания

Эта статья нуждается в дополнительных источниках для улучшения проверяемости. Вы можете помочь улучшить эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Не подтверждённая источниками информация может быть поставлена под сомнение и удалена.

Литература

• Ronald Grigor Suny. The making of the Georgian nation. — 2. — Indiana University Press, 1994. — 418 p. — ISBN 0253209153, ISBN 9780253209153
• D.M. Lang, A Modern History of Georgia (London: Weidenfeld and Nicolson, 1962)
• Anchabadze, George: History of Georgia: A Short Sketch, Tbilisi, 2005, ISBN 99928-71-59-8
• Авалов, Зураб: Присоединение Грузии к России, Санкт-Петербург, 1901 на сайте Руниверс
• Gvosdev, Nikolas K.: Imperial policies and perspectives towards Georgia: 1760-1819, Macmillan, Basingstoke 2000, ISBN 0-312-22990-9
• «Очерки истории Грузии» под редакцией И. Г. Антелава

Примечания

1. ↑ Suny pp.57-58
2. ↑ Suny pp.58-59
3. ↑ Gvosdev (2000), p. 85
4. ↑ Авалов (1906), p. 186
5. ↑ Высочайший манифест 12-го сентября 1801 года; Lang (1957), p. 249
6. ↑ Lang (1957), p. 247
7. ↑ Lang (1957), p. 252
8. ↑ Anchabadze (2005), p. 29
9. ↑ ^{1 2} Suny pp.70-73
10. ↑ Suny, Chapter 4
11. ↑ Suny, Chapter 5: «Emancipation and the End of Seigneurial Georgia»
12. ↑ Daniel H. Shubin, «A History of Russian Christianity». Volume III, pages 141-148. Algora Publishing, 2006. ISBN 0-87586-425-2 On Google Books
13. ↑ Новикова Анна Михайловна. Русская поэзия XVIII — первой половины XIX в. и народная песня: Учеб. Пособие по спецкурсу для студентов пед. ин-тов по спец. №2101 «Рус. яз. и лит.» — М.: Просвещение, 1982
14. ↑ Suny Chapters 6 and 7
15. ↑ Вся секция: Suny Chapters 7 and 8

Как Александр I присоединял Грузию • Расшифровка эпизода • Arzamas

У вас отключено выполнение сценариев Javascript. Измените, пожалуйста, настройки браузера.

КурсИстория завоевания КавказаАудиолекцииМатериалы

Содержание третьей лекции из курса «История завоевания Кавказа»

Содержание третьей лекции из курса Владимира Лапина «История
завоевания Кавказа»

В истории Кавказской войны и вообще в истории присое­ди­нения Кавказа к России точкой невозврата стало присое­ди­нение Гру­зии в 1801 году. Но это присое­ди­нение было только серединой довольно слож­ного процесса. Дело в том, что когда говорится о при­сое­ди­нении Грузии, то речь идет о при­сое­ди­нении Восточ­ной Грузии — районов, которые назы­ваются Картли и Кахе­тия. Потому что к 1801 году терри­тория нынеш­ней Грузии со­стояла из пяти суве­ренных полити­ческих обра­зо­ваний: вот эти Картли и Кахе­тия со столи­цей в Тифлисе (нынеш­нем Тбилиси), затем Име­ретия со столицей в Кутаиси, два княже­ства — Мегре­лия и Гурия на Черно­морском побе­режье — и затем в горных районах княже­ство Сване­тия. Кроме того, еще были районы в номи­нальной зависи­мости от централь­ного прави­тель­ства.

Это высоко­горные районы, где жили такие этни­ческие группы, как хевсуры, пшавы и тушеты. И еще вдоба­вок многие районы даже этих полити­ческих образо­ваний, которые я пере­числил, реально тоже были само­стоятель­ными. Они номи­нально под­чиня­лись своим владыкам (соответ­ственно имере­тин­скому царю, князьям Мегре­лии или Гурии, и Картли, и Кахе­тии), но реально они были доста­точно само­стоя­тельными. То есть Грузия представ­ляла собой такое огромное лоскут­ное одеяло с очень слож­ными внутрен­ними взаимо­отноше­ниями. И поэтому в 1801 году была присое­динена только Восточная Грузия. Затем настал черед Имере­тии, Гурии и Мегрелии, затем Сва­нетии, и лишь потом был оконча­тельно уста­новлен прави­тель­ственный контроль над рядом горных районов.

Россия присое­динила Грузию в 1801 году, следуя логике длитель­ного процесса, тяну­щегося из XVI ве­ка, — из инте­ресов России к Закав­казью. Это был интерес к этим госу­дарствам как к хри­стианским: Россия обеспе­чивала им покро­витель­ство, мечтая о созда­нии в Закав­казье боль­шого христиан­ского госу­дарства, которое было бы ее союз­ником в борьбе с Персией и Турцией. Грузия также тяну­лась к России, потому что она понимала: та была ее един­ственным союзником в довольно враждеб­ном окружении мусуль­манских госу­дарств.

Тради­ционно между этими госу­дарствами важным рубежом счи­тается заклю­чение Геор­гиев­ского трак­тата в 1783 году, кото­рый обоз­начал уста­нов­ление протек­тората России над Грузией (опять же повторю — Восточ­ной Грузией, потому что дру­гие части Грузии в этом процессе зани­мали довольно скромное место). И надо сказать, что Россия условия этого протек­тората, то есть покро­витель­ства Грузии, не выпол­нила. Это событие нашей взаимной истории не особен­но афиши­руется обеими сторо­нами — как болез­ненное для обеих сторон. Потому что в невыпол­нении этого трактата были в разной степени вино­ваты обе стороны. И следствием этого непол­ного осуществ­ления положе­ний трактата было то, что Грузия в конце XVIII века была разгром­лена персами, Тифлис был практи­чески стерт с лица земли, и послед­ствия этих событий для Восточ­ной Грузии были катастро­фическими.

В 1801 году Грузию приняли в состав России. Но при­няли при условии отстра­нения династии Багра­тионов от власти. Дело в том, что присое­динение сопровож­далось сильней­шими внутрен­ними грузин­скими междо­усоби­цами. Там была очень сложная система отно­шений между потомками последних двух царей, Ирак­лия II и Геор­гия XII, которые имели много детей и взаимные дого­ворен­ности, не испол­няемые в полной мере ни одной из сторон. Прави­тель­ство Алек­сандра I приняло ре­шение отстра­нить династию Багра­тионов от власти вообще, вывезти предста­ви­телей династии во внутрен­ние районы России и ввести в регионе прямое россий­ское управ­ление. Туда был наз­начен первый главно­коман­дую­щий, или первое лицо, — гене­рал Кнорринг, который, можно сказать, потер­пел фиаско  Как все российские высоко­постав­ленные чиновники того времени, Кнорринг не пони­мал политических, социальных и культур­ных особенностей Грузии; он принимал ошибоч­ные решения, ухудшавшие и без того бед­ственное положение страны.

. То есть присое­ди­нение Грузии к России началось с того, что туда был послан человек, который не понимал грузин­ских реалий, и все было печально.

Тогда в 1802 году Александр I сделал очень мудрый и очень вер­ный шаг: он послал управ­лять Грузией грузина — гене­рала Павла Дмитрие­вича Цициа­нова. Это человек из очень знат­ного грузин­ского древнего рода, родствен­ник Багра­тионов, который уже в третьем поко­лении нахо­дился на россий­ской службе: его дед выехал из Грузии в 1725 году вместе с грузин­ским царем, который был вынужден поки­нуть страну после Персид­ского похода Петра I. Цициа­нов вырос в Рос­сии, но обла­дал связями в грузин­ском обществе, там у него были род­ствен­ники, и, несмотря на россий­ское и европей­ское очень хорошее образо­вание, он понимал Грузию и Кавказ. Он был очень замет­ной фигурой, теперь, к сожа­лению, незаслу­женно забытой, и, хотя руко­водил Грузией всего четыре с поло­виной года (погиб в 1806 году), сделал очень много. Он, можно сказать, заложил фунда­мент после­дующей поли­тики России в Закав­казье.

В частности, например, Цицианов прекрасно понимал возмож­ности исполь­зова­ния местных ресурсов в военных целях. Грузины — прекрас­ные воины с высокой воен­ной куль­турой. Правда, это было, конечно, феодаль­ное опол­чение, но как воины они пред­став­ляли собой прекрас­ный контин­гент. Не случайно впослед­ствии грузин было очень много в офицер­ском корпусе России и в гене­рали­тете. В им­пер­ской армии с конца XVIII века до 1917 года служило 300 гене­ралов-грузин! Мы должны помнить о значении Грузии в военной истории России хотя бы потому, что на глав­ном военном поле памяти — на Боро­дин­ском поле — нахо­дится священ­ная могила гене­рала Багра­тиона. На поле русской воен­ной славы лежит грузин! Это очень важный пока­затель отно­шений между русским и гру­зин­ским народом.

На всем протя­жении импер­ской истории в прави­тельстве существо­вала опре­де­ленная грузи­нофилия. То есть грузины получали опре­де­ленные префе­ренции при назна­чении на долж­ности. И для самого Кавказа грузин-начальник — в граж­данском управ­лении, в военном — это была вещь сама собой разу­мею­щаяся. Кому, как не грузин­скому князю, быть начальником какого-то кавказ­ского региона, губернии или города.

Так вот, генерал Цициа­нов, который сыграл в присое­ди­нении Грузии к России большую роль, действи­тельно понимал, что можно делать на Кавказе, а чего делать не следует. Например, насе­ление Кавказа страшно боялось рекрут­ской повинности. И все те, кто хотел там разжечь бунт или какое-то произ­вести анти­прави­тель­ственное действие, у них была одна козыр­ная карта: нужно было распустить более-менее убеди­тельный слух, что соби­раются ввести рекрут­скую пови­нность. И тут же Кавказ и Закав­казье вставали на дыбы. Потому как зва­ние воина на Кавказе, и в Грузии тоже, было очень почет­ным. А в России, как мы знаем, в армию отдавали в нака­зание! В русской армии солдат телесно наказы­вают. Нака­зать воина телесно — это была вещь совер­шенно немыслимая.

Жители Кавказа видели отно­шения между началь­никами и подчи­ненными в русских гарни­зонах, между офицер­ским и рядо­вым составом. И такого отно­шения они потер­петь не могли. Это, кстати, продолжало быть пробле­мой, когда уже в конце XIX века в грузин­ских землях все-таки ввели всеоб­щую воин­скую повин­ность. То есть гру­зины были готовы воевать, но не готовы были тер­петь такого обра­щения со стороны офицеров в мирное время; у них была жесткая дисцип­лина в воен­ное время, но когда бой закан­чивался, то все члены сооб­щества стано­вились бра­тьями по оружию. И, беспре­кословно выполняя распо­ряжения своего началь­ника в бою, в мирной обстановке они не чувство­вали себя обязан­ными тянуться в струнку перед начальником.

И еще они знали, что солдаты отправ­ляются служить за много-много верст от своего родного дома, погибают в чужой земле и родствен­ники не имеют возмож­ности попла­кать на их моги­ле, — а воевать где-то они были не готовы. Это, конечно, не очень касалось офицеров, потому что офицеры должны были воевать везде. Грузины умирали за империю в Маньчжу­рии во время Русско-япон­ской войны, на Дунае во время русско-турец­ких войн, в Поль­ше во время похо­дов на Запад и так далее. Но те, кого призы­вали на военную службу на основе рекрут­ской повин­ности, к этому не были готовы.

Так вот, генерал Цициа­нов понимал, что можно в Закав­казье и чего нельзя. И он объяс­нял, что введе­ние рекрут­ской повин­ности в Грузии — вещь невоз­можная, что это оттолкнет грузин от Рос­сии. И это был тот самый редкий случай, когда в Петер­бурге прислу­ша­лись к мнению чело­века, кото­рый рабо­тает в Закавказье.

Цицианов очень много сделал для разви­тия путей сообще­ния, для разви­тия промыш­лен­ности в Грузии, вообще для админи­стра­тивного устрой­ства. Но вот присое­ди­нение Восточ­ной Грузии, с центром в Тифлисе, нынешнем Тбилиси, предопре­делило и вклю­чение в состав России прочих земель Закав­казья. Дело в том, что грузин­ские цари считали себя пря­мыми наслед­никами прави­телей Грузии во времена ее един­ства. И следствием этого пони­мания было присое­ди­нение сначала Имере­тии, затем Мегрелии, Гурии и прочих земель на западе.

Кроме того, до этого времени связь Грузии с центральными райо­нами империи осуще­ствля­лась по очень трудно­прохо­димой тогда Военно-Грузин­ской дороге. То есть по ущелью Терека. И для того, чтобы иметь связь с Вос­точной Грузией, просто было необхо­димо завоевать Запад­ную Грузию, чтобы морем достав­лять грузы в порты Поти, а затем уже по Закав­казью достав­лять их в Восточ­ную Грузию. То есть это была такая страте­гиче­ская необходимость.

Присоединение Грузии факти­чески привело к присое­динению Азер­байджана и Армении, потому как Персия считала Восточ­ную Грузию зоной своего влия­ния, своим владе­нием. И поэтому манифест 1801 года в Персии был воспринят, мягко говоря, с непони­манием. Грузин­ский царь считал, что Гянджин­ское ханство, с центром в городе Гянджа, является его наследным владе­нием. А Россия, приняв в свои границы Восточную Грузию, вместе с ней приняла и все притя­зания грузин­ских царей на земли своих соседей. И первое, что было сделано, — присое­динено Гянджин­ское ханство. Это был уже прямой вызов персам, поэтому Русско-персид­ская война 1804–1813 годов стала неизбежной.

Причем перед этим было еще поко­рение неболь­шой по терри­тории Джаро-Белокан­ской области на южной стороне Боль­шого Кавказ­ского хребта, насе­ленной лезгинами. Лезгины из этого района часто совершали набеги на один из самых плодо­родных районов в Восточной Грузии, на Ала­зан­скую долину. И чтобы эти набеги прекратить, в 1803 году в этот район была произ­ведена экспе­диция. Неко­торые аулы были разорены, и джаро-бело­канские лезгины, которые тоже счита­лись одновре­менно поддан­ными персов, подпи­сали мир­ное согла­шение. И хотя оно оказалось достаточно условным, еще один казус белли  Casus belli — военный инцидент (лат.). был создан.

Если поко­рение лезгин персы еще как-то так смогли не превра­тить в повод для войны, то уже присое­динение Гянджин­ского ханства они вынести не могли — и началась Русско-персид­ская война, в ходе которой русские войска одер­жали большое число побед, причем ничтож­ными силами. Дело в том, что в это время шли Напо­лео­новские войны и импе­ратор Алек­сандр I не мог отпра­вить из европей­ской части России ни одного допол­нитель­ного бата­льона для того, чтобы помочь своим войскам. И вот этим ничто­жным количе­ством войск гене­ралы — одним из самых знаме­нитых там был гене­рал Котля­ревский, отразивший пятью сотнями штыков десяти­тысячное войско Ахмет-хана, — сумели добиться победы. И в резуль­тате подпи­сания мирного договора в 1813 году была присое­динена терри­тория — ну так условно скажем — нынеш­него Север­ного Азер­байджана.

И что очень важно, оконча­тельно персы отка­зались от всяких притя­заний на Даге­стан. До этого времени персид­ская сторона и Даге­стан считала зоной своего влия­ния. А после 1813 года они были вынуж­дены отка­заться от притя­заний. Это был очень важный для России пункт, и с этого времени все повстанцы Даге­стана счита­лись мятеж­ни­ками, юриди­чески став поддан­ными русского царя. Не просто воюющей стороной, а повстан­цами — со всеми выте­кающими отсюда послед­ствиями.

При этом, конечно, в Даге­стане мало кто в этих юриди­ческих тонкостях разби­рался, но для европей­ских отношений это имело большое значение. Почему? Потому что начи­ная с 1791 года Европа уже очень пристально смот­рела на то, что делает Россия на Кавказе. Если до этого времени ее беспокой­ства были не очень острыми, поскольку, во-первых, это было далеко, Европа была занята другими важными делами, во-вторых, Европа верила в то, что Турция и Персия доста­точно сильны, чтобы противо­стоять России, что они своими силами справятся с ее продви­жением в этом регионе. Но после победы России в Рус­ско-турец­кой войне 1787–1791 годов Европа стала оказы­вать большое внимание тому, что проис­ходит на Кавказе. Причем это вни­мание было откро­венно анти­россий­ское. То есть дела­лось все возможное, чтобы продви­жение и успехи Рос­сии в этом регионе при­тормозить.

Кстати, во время Кавказ­ской войны англи­чане и турки посылали своих эмис­саров, слали деньги горцам, что позво­лило даже созда­вать некую теорию агентур­ного харак­тера этой войны: грубо говоря, что англи­чане и турки наняли горцев воевать против России. На самом деле это было, конечно, не так. То есть горцы охотно полу­чали оружие и день­ги от англичан и турок — но это был свое­образный допол­ни­тель­ный приз за войну с русскими.

После присое­дине­ния север­ной части Азер­байджана опять же слу­чилась пресло­вутая погоня за грани­цей. Перво­начально Россия претен­до­вала только на Гянджин­ское ханство, а защищать это ханство без занятия сопре­дельных терри­торий было невоз­можно. И вот были присое­динены еще несколько терри­торий. Но граница была прове­дена крайне неудобно — так, что оборо­нять новые рубежи было крайне трудно. Поэтому следующая война ока­залась прак­ти­чески неизбежна. Она нача­лась в 1826 году, причем сначала очень неудачно для России, потому что коман­до­вавший тогда войсками на Кавказе Ермолов не пред­принял необ­ходимых мер для того, чтобы свое­вре­менно ответить на персид­ский вызов, но затем ситуацию удалось пере­ломить, и война закон­чилась чрезвы­чайно победо­носно для России. Тогда была уста­нов­лена новая гра­ница — которая и оста­лась сейчас между Азер­байджаном и Ираном — по Талыш­ским горам и по реке Аракс.

Таким образом, в состав Рос­сии вошла большая терри­тория, насе­ленная мусуль­манами, очень перспек­тивная в эконо­ми­ческом плане: впослед­ствии оказа­лось, что нефтя­ные запасы Азер­байджана — кладо­вая черного золота и факти­чески были един­ственным крупным нефтяным место­рожде­нием до того, как была разве­дана нефть в Татар­стане и в Сибири. С другой стороны, в Россий­ской империи на Кавказе появи­лась терри­тория, в лояль­ности насе­ления которой прави­тельство не было уверено. И вот здесь нужно сказать несколько слов об особен­ностях отно­шения прави­тель­ства к мусуль­ман­скому насе­лению Кавказа и Закав­казья. С одной стороны, доку­менты, касаю­щиеся этого вопроса, изобилуют разного рода словами о том, что мусуль­мане нена­дежные и в случае войны или обострения конфлик­тов мы можем от них ожи­дать анти­прави­тель­ственных выступ­лений, удара в спину. С другой стороны, те части, которые форми­ро­вались на добро­воль­ной основе из мусуль­ман Закав­казья и Север­ного Кавказа, прояв­ляли прекрасные боевые качества, и каких-то вопию­щих случаев измены, перехода на сто­рону против­ника за все время их участия в военных конфлик­тах не было. Не было и каких-то восста­ний, которые могли бы очень сильно повлиять на проис­ходящее. Поэтому это отно­шение к мусуль­манам следует назвать скорее исламо­фобией, чем прояв­лением каких-то реальных событий.

Более того, история пока­зы­вает, что во время всех обостре­ний отно­шений между Россией и Турцией напря­жен­ность в мусуль­манских районах, наоборот, снижалась. Почему? Потому что при опреде­ленном недо­верии к централь­ному прави­тель­ству существо­вавшие там антирос­сий­ские элементы ждали, что тур­ки выгонят русских с Кавказа. Сами, без их усилий. Поэтому возни­кала анекдо­тиче­ская ситуация: идет война России с Турцией, — казалось бы, анти­россий­ские элементы должны поднять голову, а они, наоборот, проявляют пассив­ность. Зачем тратить силы, если турки сами решат этот вопрос.

Заслуживает внимания вопрос об участии кавказ­ской мили­ции, добро­вольных кавказ­ских ополчений в войнах на Кавказе и на других театрах военных дей­ствий. Практи­чески все народы Север­ного Кавказа и Закав­казья выстав­ляли добро­воль­ческие отряды, которые плечом к плечу с регу­лярными частями русской армии сражались во время боев в Закав­казье и на других театрах боевых действий. На Кавказе во многих случаях это было проявле­нием, что назы­вается, внутри­кавказ­ских отно­шений. Одни доку­менты говорили о высо­кой боеспо­собности этих ополчений, другие доку­менты того же времени о тех же отрядах гово­рили прямо противо­по­ложное — что это совершенно негод­ный сброд, лишен­ный дисцип­лины. Загадка разга­дывается очень просто: в тех случаях, когда интересы народов, которые состав­ляли эти ополчения, совпадали с импер­скими, тогда они проявляли, действи­тельно, боеспо­собность и высокие воинские качества. Когда эти интересы не совпадали, тогда диапазон был следующий: от прямой измены до массо­вого дезер­тирства и имита­ции боевых действий. Интересы, в том числе заклю­чавшиеся в вечных конфлик­тах между северо­кавказ­скими племе­нами и родами. Так вот, если ополчение одно­го рода-племени мобили­зовы­вали для участия в боевых действиях против их обычных против­ников, они охотно шли на войну и прекрасно воевали, а если цели войны были, мягко говоря, непонятны, тогда чего-то ждать от них было совер­шенно невоз­можно. Например, грузины из восточ­ных регио­нов страны, особенно живу­щие в горах — хевсуры, пшавы, тушеты, воевали против даге­станцев как львы. Потому что они воевали с даге­станцами сотни лет. Но если эти отряды моби­лизовывали и направляли куда-нибудь на Западный Кавказ, то ничего хоро­шего из этого не выходило. Потому что у них не было каких-то претензий к кабар­динцам и адыгам.

В истории россий­ско-грузин­ских отно­шений резонно выделить три даты, которые являются ключе­выми. Первая — это уже упоми­нав­шийся Геор­гиев­ский трактат 1783 года. Он имел четыре секрет­ные статьи, которые не публи­кова­лись: во-первых, Ираклий II обязы­вался избегать конфлик­тов с другими христиан­скими госу­дарствами Закав­казья — здесь мы видим желание Петер­бурга создать из гру­зин­ских госу­дарств действен­ный союз, направ­ленный против турок и персов. Согласно следую­щему пункту, Россия обязы­валась держать в Грузии два пехот­ных бата­льона, а местные власти обеспе­чивали войска провиан­том и фуражом. Понятно, что два бата­льона и при четырех пушках проти­востоять ни персид­скому, ни турец­кому войску не могли, так что этот пункт можно рассматри­вать как средство усиле­ния власти грузин­ского царя Ираклия против собствен­ных феода­лов. (Дело в том, что положение Ираклия, несмотря на его титул царя и титул самодержца, было не таким прочным, как может пока­заться. И рус­ские войска нужны ему были для того, чтобы пристру­нить свою феодальную воль­ницу.) По третьей статье грузин­ские войска могли быть исполь­зованы за пределами Грузии. Четвертый артикул преду­сматривал, что Россия всеми ее силами будет способ­ство­вать присое­ди­нению к Грузии земель, некогда принад­лежавших дому Багра­тионов. Этот последний пункт играл очень большую роль — именно он заставил Рос­сию продол­жить экспан­сию в Закав­казье. Но поло­жение Грузии после заклю­чения этого договора стало очень сложным, и сама Грузия не выпол­нила реально его поло­же­ний, и Россия не выпол­нила.

Следующим этапом был манифест 1801 года Александра I о вклю­чении Восточ­ной Грузии в состав России. И послед­ний важный пункт в отношениях России и Грузии — это итоги Русско-турец­кой войны 1877–1878 года, по результатам которой в состав России вошли Карская и Батум­ская области. В данном случае важнее всего послед­няя — терри­тория нынеш­ней Аджарии. То есть в состав России вошла большая область, населенная этническими грузинами, хотя и приняв­шими под давле­нием турок ислам. Таким образом, границы, скажем так, Великой Грузии к 1878 году были очерчены.

Присое­ди­нение Грузии к России стало большим этапом в истории Рос­сий­ской империи и в итоге и Советского Союза. Те гра­ницы, которые обра­зо­вались на Кавказе, и те изме­нения, кото­рые произо­шли там в области куль­туры, они без присое­ди­нения Грузии к России были бы просто немыслимы.  

Эта лекция была сокращена после публикации: из нее было вырезано несколько суждений, которые редакция сочла оценочными.

Радио ArzamasНовая литература в новой стране: о чем писали в раннем СССР

Валерий Шубинский — о Платонове, Хармсе, Зощенко, Бабеле, Олеше, Мандельштаме, Пастернаке и других писателях, создававших советскую литературу, их главных темах и героях

Хотите быть в курсе всего?

Подпишитесь на нашу рассылку, вам понравится. Мы обещаем писать редко и по делу

Курсы

Все курсы

Спецпроекты

Аудиолекции

28 минут

1/4

Зачем Россия воевала на Кавказе

Экономические и политические причины русской экспансии на Кавказ

Читает Владимир Лапин

Экономические и политические причины русской экспансии на Кавказ

39 минут

2/4

Как Российская империя увязла на Кавказе

Трудности, с которыми столкнулась русская армия в горах

Читает Владимир Лапин

Трудности, с которыми столкнулась русская армия в горах

28 минут

3/4

Как Александр I присоединял Грузию

Как Российская империя смогла объединить грузинские княжества, и почему ей пришлось завоевывать Азербайджан

Читает Владимир Лапин

Как Российская империя смогла объединить грузинские княжества, и почему ей пришлось завоевывать Азербайджан

27 минут

4/4

Лица Кавказской войны: Ермолов и Шамиль

Как на развитие конфликта повлияли русский главнокомандующий и предводитель кавказских горцев

Читает Владимир Лапин

Как на развитие конфликта повлияли русский главнокомандующий и предводитель кавказских горцев

Материалы

Застольные традиции народов Кавказа

Гастрономический комментарий к художественной литературе с рецептами

Что читать и смотреть о Кавказской войне

Книги и фильмы о завоевании Кавказа

Традиционная музыка Северного Кавказа

Песни осетин, чеченцев, лезгин, черкесов, терских казаков и других народов

О проектеЛекторыКомандаЛицензияПолитика конфиденциальностиОбратная связь

Радио ArzamasГусьгусьСтикеры Arzamas

ОдноклассникиVKYouTubeПодкастыTwitterTelegramRSS

История, литература, искусство в лекциях, шпаргалках, играх и ответах экспертов: новые знания каждый день

© Arzamas 2023. Все права защищены

Российско-грузинский конфликт: происшедшее и будущие последствия для внешней политики США Глава московского бюро The Washington Post. Дискуссию модерировал Уильям Померанц, заместитель директора Института Кеннана при Международном центре ученых имени Вудро Вильсона, который выступил одним из спонсоров мероприятия. Обсуждение было сосредоточено на истории конфликта и этнической напряженности в регионе, основных условиях, которые ускорили российско-грузинский конфликт, и общих последствиях для интересов США в этой части мира.

История разнообразного региона

Кинг открыл программу рассказом о разнообразии и истории Кавказского региона, размером примерно с Техас. Регион географически разделен на Север, в котором доминирует Российская Федерация, и Юг, в который входят Грузия, Армения и Азербайджан. Из них Грузия объявила о своей независимости в 1991 году, но сама осталась политически и этнически разделенной. Это привело к дальнейшим внутренним восстаниям, начиная с абхазской и югоосетинской освободительных войн в 1992, что вызвало резкую реакцию Грузии. Хотя эти освободительные войны не привели к полному отделению Абхазии и Южной Осетии, с этого времени в этих двух регионах появились свои собственные де-факто правительства с уникальными системами образования и валюты.

Доббс также объяснил напряженность в регионе и вмешательство России. До обретения независимости грузинские революционные движения жестоко подавлялись российскими войсками. Это привело к народному лидерству Звиада Гамсахурдия в начале 19 века.91, который был избран с 86 процентами голосов. Несмотря на независимость, Грузия сама по себе была многонациональным государством, в котором этнические меньшинства составляли 30 процентов населения. Это привело к серьезным опасениям по поводу политического господства и периодическим восстаниям меньшинств. Южная Осетия провозгласила свою независимость в конце 1991 года, начав небольшую гражданскую войну, в которую вмешалась Россия, чтобы противостоять Грузии. Доббс подчеркнул, что движение в Южной Осетии было бы нежизнеспособным без этой ключевой поддержки со стороны России. Когда Гамсахурдия в конце концов был вынужден уйти в отставку, президентом стал бывший советский лидер Эдуард Шеварднадзе, который, по словам Кинга, пришел «к власти на волне перемен в общественном мнении». Шеварднадзе считался «спасителем» благодаря его большому административному опыту в качестве лидера Коммунистической партии. Кроме того, многие считали его отношения с госсекретарем США Джеймсом Бейкером критически важными для поддержания отношений между США и Советским Союзом во время холодной войны.

Кинг объяснил, что Шеварднадзе потерял власть на выборах 2003 года из-за роста коррупции, несмотря на попытки ее искоренить; он считался оторванным от населения. Михаил Саакашвили был избран президентом в 2004 году, набрав более 90 процентов голосов, и снова стал считаться «спасителем» Грузии. Он также имел репутацию реформатора и друга Соединенных Штатов. Кинг подчеркнул, что многие изменения исходили от его руководства: Грузия и ЕС. флаги полетели вместе, Грузия приняла проевропейский и проамериканский позицию, и, что наиболее важно, Грузия будет добиваться реинтеграции Южной Осетии и Абхазии, без чего, по мнению Саакашвили, страна не сможет развиваться.

События августа 2008 года

Доббс описал попытки Саакашвили реинтегрировать Южную Осетию и Абхазию со ссылкой на модель включения третьего отколовшегося региона Аджарии, который отличается от двух других тем, что не имеет общей границы с Россия. Саакашвили утверждал, что он приказал обстрелять российские войска в Южной Осетии артиллерийским огнем только после того, как российские войска прошли через Рокский туннель, соединяющий Северную и Южную Осетию. По словам Доббса, «правительство Соединенных Штатов не принимает такой порядок событий», и «трудно представить доказательства этой [хронологии]». Более распространенная точка зрения состоит в том, что Саакашвили отдал приказ об атаках, а затем Россия вторглась в Грузию между седьмым и восьмым августа.

Кинг объяснил, что чрезмерная реакция России на эти события была политически удобной и благоприятной для российской власти в регионе. Он отметил, что Россия является одной из немногих стран, признавших независимость Абхазии и Южной Осетии. Кинг также отметил, что в обоих регионах какое-то время де-факто были правительства. Более 80 процентов россиян поддержали российскую интервенцию в Грузии, которую они приравнивают к поддержке НАТО независимости Косово. Многие россияне считают, что Грузия слишком дружит с США, особенно в связи с тем, что грузинский лидер Саакашвили стремится к членству в НАТО и является третьим по величине поставщиком войск в Ирак.

American Policy Response

Доббс подчеркнул, что Россия фактически разоблачила блеф Соединенных Штатов своим агрессивным ответом против Грузии. Он задался вопросом, действительно ли Соединенные Штаты готовы защищать страну в случае нападения России. Он коснулся вопроса о членстве в НАТО, пояснив, что нападение на одного союзника обязывает к ответу всех членов, но добавил, что на момент нападения России Грузия не входила в НАТО. Кинг объяснил, что существуют противоречивые взгляды на НАТО, которое для старших членов стало «клубом постмодернистской демократии», в то время как будущие члены видят в нем гарантию безопасности. Он добавил, что Соединенные Штаты недостаточно хорошо понимают точку зрения России на НАТО, что привело к глубокому расхождению в том, как страны относятся к альянсу.

Доббс выразил мнение, что лучший способ для США отреагировать на конфликт — это мягкая сила. Он сказал, что независимость Южной Осетии может вызвать ответные негативные последствия в России в виде экономического спада или дополнительных движений за независимость в пределах ее собственных границ. Такие последствия были бы более эффективными, чем прямое вмешательство США, которое в регионе ограничено.

Обсуждение вопросов и ответов в конце программы касалось возможной будущей политики США, особенно в отношении Саакашвили, России и членства в НАТО. Один из участников спросил, попытаются ли США свергнуть Саакашвили, на что Доббс и Кинг ответили, что неясно, сможет ли он политически пережить такой поворот событий. Они подчеркнули сложность оценки ситуации в связи с тем, что в настоящее время в Грузии нет представителей независимых вещательных СМИ. Другой спросил, как конфликт повлияет на будущую политику США, на что Доббс ответил, что теперь будет труднее втянуть Грузию или Украину в НАТО. Он также отметил, что реакция США также будет зависеть от результатов выборов в США в 2008 году. На вопрос о том, как Россия будет наказана за свое вмешательство, Кинг сказал, что «на самом деле я не вижу большой реакции со стороны внешней политики». В то время как оба правительства изображали себя победителями, по мнению Кинга, Россия явно вышла на первое место.

Подготовлено Тимоти Вэлли, программа STAGE
Кент Хьюз, директор программы STAGE

Использование местных и внешних инструментов

Этот документ является частью программы CSIS «Понимание российской армии сегодня» для руководителей.

Сводка

В августе 2021 года исполняется 13 лет со дня августовской войны 2008 года, когда российские войска вторглись на территорию Грузии. Эта пятидневная война изменила ландшафт региональной безопасности на Южном Кавказе и нанесла огромный политический и экономический ущерб Грузии. С тех пор Грузия постепенно исчезает из международной повестки дня. Тем временем Россия перешла от использования обычных военных средств к гибридным инструментам, направленным на восстановление влияния Кремля на Тбилиси более тонким и экономичным способом.

В ходе войны Кремль установил полный контроль над оккупированным Цхинвальским регионом (так называемая Южная Осетия) и Абхазией, которые вместе составляли 20 процентов территории Грузии. Безнаказанность за агрессию против Грузии придала Кремлю уверенность в постоянном нарушении соглашения о прекращении огня из шести пунктов, заключенного при посредничестве бывшего президента Франции Николя Саркози. С тех пор Россия активно милитаризирует и использует оккупированные регионы в качестве рычага воздействия на Тбилиси, а также препятствует доступу в эти регионы международных наблюдательных миссий.

Однако оккупации грузинских территорий оказалось недостаточно для того, чтобы Кремль изменил внешнеполитическую повестку Грузии. Таким образом, Кремль выбрал долгосрочную стратегию постепенного захвата грузинских территорий посредством своей политики «бордеризации». Это влечет за собой расширение уже незаконно оккупированных зон за счет отодвигания так называемой административной границы дальше на территорию Грузии. Использование Россией традиционной и нетрадиционной тактики принуждения направлено на то, чтобы обратить вспять европейские и евроатлантические внешнеполитические устремления Грузии, и представляет собой экзистенциальную угрозу национальной безопасности Тбилиси.

Столкновение интересов

В течение почти двух десятилетий история успеха Грузии — переход от несостоявшегося государства к молодой и многообещающей демократии — широко хвалилась западными демократиями. Однако прозападная внешнеполитическая повестка Тбилиси и стремление присоединиться к европейскому и евроатлантическому пространству воспринимаются Кремлем как серьезная угроза безопасности. Кремль понимает, что консолидация демократической системы западного образца с прозрачными и сильными институтами в Грузии будет представлять собой прямую и видимую противоположность российской авторитарной системе, давая стимул другим государствам следовать примеру Грузии.

Президент Владимир Путин рассматривает Грузию как неотъемлемую часть естественной сферы влияния России на Южном Кавказе, что, по его мнению, дает Кремлю определенные рычаги влияния на внешнеполитическую траекторию Тбилиси. Расширение Организации Североамериканского договора (НАТО) по соседству рассматривается режимом Путина как враждебный акт, направленный на окружение и ослабление России, ведущий к потере Кремлем господства в регионе.

Таким образом, неудивительно, что постепенный успех процесса демократизации наряду с растущими отношениями Грузии с союзниками по НАТО вызвал серьезное недовольство Кремля и в конечном итоге привел к применению им военной силы против Тбилиси. Августовской войне 2008 г. предшествовал саммит НАТО в Бухаресте в 2008 г., на котором НАТО обязалась в будущем сделать Грузию (и Украину) членом НАТО. Тем не менее, отсутствие консенсуса между государствами-членами НАТО оставило Грузию без Плана действий по членству (ПДЧ), который привел бы к членству, и, следовательно, без каких-либо гарантий безопасности.

Отсутствие гарантий безопасности позволило Кремлю продолжить свое военное наступление и заставить Грузию расплачиваться за выбор пути, отличного от того, который предусматривала Россия. Несмотря на разрушительные экономические и политические последствия войны, Кремль не смог достичь своей долгосрочной идеологической и политической цели по изменению отношения грузинского общества к России и подрыву стремления Грузии к евроатлантической интеграции, изображая Кремль единственным гарантом безопасности для небольшого южнокавказского государства.

Несмотря на то, что членство Грузии в НАТО кажется далеким, открытая российская агрессия нанесла ущерб долгосрочным стратегическим целям Кремля. С 2008 года народная поддержка европейской и евроатлантической интеграции Грузии достигла рекордно высокого уровня. Согласно недавнему опросу общественного мнения, проведенному Национальным демократическим институтом (NDI) в 2021 году, 80 процентов жителей Грузии выразили свою поддержку членству Грузии в ЕС (по сравнению с 76 процентами в 2020 году), а 74 процента населения поддержали интеграцию в НАТО (по сравнению с 69процентов в 2020 году).

Стратегическое партнерство Грузии с США и НАТО углубилось, охватив практические инструменты поддержки, такие как предоставление оборудования Тбилиси и участие Сил обороны Грузии в многосторонних учениях и учениях. Это привело к множеству реформ в Силах обороны Грузии, направленных на соблюдение стандартов НАТО.

Несмотря на то, что членство Грузии в НАТО кажется далеким, открытая российская агрессия нанесла ущерб долгосрочным стратегическим целям Кремля.

Антикремлевские и прозападные настроения Грузии заставили Кремль пересмотреть свою стратегию и мобилизовать гибридные инструменты. Эти инструменты преследуют три основные цели: (1) дискредитировать Запад в глазах грузинской общественности и перевернуть европейскую и евроатлантическую повестку дня; (2) ослабить Грузию изнутри, используя радикальные националистические и прокремлевские группировки; и (3) представить Грузию как «корзину проблем», которая не может принести никакой ценности Западу.

«Бордеризация» и милитаризация оккупированных территорий

За последние несколько лет Кремль превратил оккупированные регионы Грузии в военные базы, развернув современные наступательные вооружения и разместив войска на местах. Некоторые из этих войск находятся рядом с главной грузинской магистралью с востока на запад и важной инфраструктурой, такой как трубопроводы, по которым нефть и природный газ перекачиваются из Каспийского бассейна на запад. Проводя военные учения, Россия пытается увеличить возможности этих сил. По данным Службы госбезопасности Грузии, ЮВО России в 2020 году провело более 120 учений на 7-й и 4-й военных базах, расположенных в оккупированных районах.

Несмотря на то, что Москва хочет, чтобы ее воспринимали как «мирного посредника» и отвергает идентификацию в качестве стороны конфликта, оба оккупированных региона полностью подчинены Москве с присутствием сил Федеральной службы безопасности России (ФСБ) на местах. После признания Россией независимости Абхазии и так называемой Южной Осетии Кремль пытается представить их как независимые государства, несмотря на то, что они находятся в пределах международно признанных границ Грузии. Эта попытка во многом провалилась из-за поддержки международным сообществом политики непризнания Грузией оккупированных территорий, а также решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). ЕСПЧ пришел к выводу, что Россия осуществляет «эффективный контроль» над обоими регионами. Это означает, что Россия никогда по-настоящему не передавала контроль властям де-факто, как она утверждала с момента подписания соглашения о прекращении огня, и остается стороной конфликта по сей день.

Несмотря на то, что ему не удалось заручиться международной поддержкой, Кремль эффективно использует оккупацию в качестве рычага против Грузии, проводя политику «бордеризации». «Бордеризация», относительно новое явление в арсенале российской политики, представляет собой серию действий, посредством которых Россия вторгается на территорию Грузии. Она представляет собой тихую войну против Тбилиси и включает в себя такие действия, как установка колючей проволоки, пограничных знаков, незаконных ограждений и, самое главное, захват грузинской земли. Это еще больше разделяет семьи и наносит ущерб гуманитарной ситуации на местах, постоянно нарушая права человека. В 2015 году пограничные знаки были отодвинуты далеко в село Цителубани, чтобы включить участок нефтепровода Баку-Супса, эксплуатируемого British Petroleum (BP). В качестве дополнительного рычага поддерживаемые Кремлем силы систематически похищают и незаконно задерживают граждан Грузии. В 2020 году около 64 граждан были незаконно задержаны за пересечение так называемой административной границы или просто за нахождение в непосредственной близости от нее. Хотя большинство «задержанных» граждан освобождаются в обмен на уплату штрафа, имеют место случаи жестокого обращения и насилия в местах содержания под стражей и, в худшем случае, смерть. Такие злонамеренные действия постоянно угрожают местному населению и усиливают напряженность.

Несмотря на то, что ему не удалось заручиться международной поддержкой, Кремль эффективно использует оккупацию в качестве рычага против Грузии, проводя политику «бордеризации».

Дезинформация

Россия рассматривает «бордеризацию» не только как метод ослабления суверенитета Грузии, но и как пропагандистский инструмент для изображения стремления к членству в НАТО как вредного для Тбилиси и как не дающего решения продолжающемуся конфликту. Кремлевская пропаганда все больше фокусируется на изменении общественного мнения, утверждая, что Россия является доминирующим игроком в регионе, обладающим ключами к урегулированию конфликтов, в то время как у Запада нет для этого ни воли, ни возможностей.

Одной из тем, которую продвигает Кремль, является популярное заблуждение о том, что членство Грузии в НАТО является «предварительным условием» признания Грузией независимости оккупированных территорий. Другая тема заключается в том, что членство Грузии спровоцирует новую войну против России. В 2018 году тогдашний премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что подтверждение НАТО своего обязательства в конечном итоге принять Грузию в альянс было «безответственной позицией» и «угрозой миру», поскольку может спровоцировать «ужасный конфликт».

Альтернативное решение, которое предлагают сторонники Кремля, — это так называемое военное неприсоединение — «швейцарская модель» политического нейтралитета. Несмотря на то, что эта концепция может ввести в заблуждение, в некоторых случаях она может быть привлекательной для обычных граждан, поскольку она, кажется, выступает за мирное разрешение конфликтов, будучи независимым игроком в международных отношениях. На самом деле понятие «нейтралитет» — это очередной миф. Учитывая нынешнюю геополитическую ситуацию и стремление России доминировать на Южном Кавказе, сохранение «нейтралитета» Грузии означает лишение ее политической поддержки Запада, отказ от прозападной внешнеполитической повестки Грузии и возвращение Грузии в сферу влияния России, что в конечном итоге приведет к отступлению демократии.

Распространение антизападных нарративов через местных игроков

Кремль активно культивирует и финансово поддерживает пророссийские партии и распространяет в обществе ксенофобские, ультранационалистические и в первую очередь антизападные нарративы. Тем не менее, откровенно пророссийские партии в последние пару лет добились ограниченного успеха. На парламентских выборах 2020 года крупнейшая открыто пророссийская партия «Альянс патриотов» получила всего 3,14 процента (4 мандата) голосов, что ухудшило ее результаты по сравнению с предыдущими парламентскими выборами. Учитывая общепринятое мнение относительно будущей траектории внешней политики Грузии, пророссийская позиция представляет собой проигрышную формулу для любой грузинской политической партии.

Вместо этого, Россия довольно успешно разжигает большие социальные разногласия, используя «патриотические», националистические и анти-ЛГБТК+ настроения в Грузии. Кремль, похоже, успешно апеллирует к определенной части общества, изображая Запад как «зло», а европейские ценности как противоречащие традиционным грузинским ценностям. Популярный нарратив, широко распространенный в более консервативной части общества, включает в себя готовность Запада лишить грузинский народ его традиционных ценностей православного христианства.

Не случайно недавно опубликованная Стратегия национальной безопасности России подчеркивает важность «традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и считает, что им угрожает вестернизация. Кремль давно культивирует идею о том, что общие исторические, традиционные и православные ценности делают Грузию и Россию идеологически и внутренне близкими друг другу, в то время как западные ценности естественным образом противоречат тому, за что выступает православие. Это проявилось во время недавних событий в Грузии 5 и 6 июля 2021 года, когда ультранационалистические, пророссийские экстремистские группировки напали на журналистов и применили насилие в знак протеста против запланированного прайда, который в итоге был отменен. Эти агрессивные группы оправдывают свои действия тем, что они «защищают» традиционные православные ценности от активистов ЛГБТК+.

«Россия-1» поспешила поддержать насилие, напрямую связав его с евроатлантическими устремлениями Грузии и заявив, что «нормальные» люди в Грузии не хотят, чтобы Прайд проходил на улицах Тбилиси. По данным «России-1», для Тбилиси «не все потеряно»; как только Грузия откажется от стремления вступить в НАТО, жизнь наладится.

Неслучайно в недавно опубликованной Стратегии национальной безопасности России подчеркивается важность «традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и видится, что им угрожает вестернизация.

Не случайно крайне правые группы сожгли перед зданием грузинского парламента флаг ЕС, который служил символом того, как Грузия видит свою идентичность как европейское демократическое государство. Идея вытеснения экстремистских группировок на улицы выходит далеко за рамки нацеливания на сообщество ЛГБТК+ и направлена ​​на широкое подрыв представления о том, что Грузия принадлежит Западу.

Заключение

Углубляя поляризацию, поощряя насилие и создавая социальные разногласия, Россия ведет долгую игру. Несмотря на подавляющую поддержку Грузией прозападной внешней политики, Россия, поддерживая группы, организовавшие насильственные инциденты, подобные тем, что произошли 5 и 6 июля, стремится изобразить Тбилиси как отсталое государство, которое никогда по-настоящему не сможет стать неотъемлемой частью современного и демократического Запада. В то же время, агрессивно проводя свою политику «бордеризации», Кремль подрывает суверенитет и территориальную целостность Грузии.

Повышение устойчивости общества для сдерживания гибридной агрессии России потребует времени и подхода с участием всего общества. Поддержка Запада будет иметь решающее значение в противодействии использованию Кремлем множества инструментов, направленных на обращение вспять процесса демократизации в Грузии. Даже через 13 лет после войны грузинский опыт показывает, что Кремль проводит свою агрессивную политику, ни разу не поплатившись за свое поведение значительными издержками. Введение красных линий путем привлечения к ответственности России и ускорения вступления Грузии в НАТО принесет большую стабильность не только Тбилиси, но и всему Черноморскому региону. Таким образом, Грузию не следует рассматривать как изолированный случай. Успех демократизации и вестернизации в Грузии — это успех западных ценностей над ценностями авторитарного и клептократического режима.

Натия Сескурия является научным сотрудником Королевского института объединенных служб (RUSI) и занимает должность консультанта в Chatham House. Она также преподает российскую политику.

Эта публикация финансировалась Стратегической инициативой России, Европейским командованием США в Штутгарте, Германия. Мнения, аргументы, точки зрения и выводы, изложенные в этой работе, не отражают точку зрения RSI, EUCOM США, Министерства обороны или правительства США.

Этот отчет подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частной, освобожденной от налогов организацией, занимающейся вопросами международной государственной политики. Его исследования носят беспристрастный и некоммерческий характер. CSIS не занимает конкретных политических позиций. Соответственно, все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, следует понимать как принадлежащие исключительно автору (авторам).

© 2021 Центр стратегических и международных исследований.