60 лет назад на карте мира появились государства Индия и Пакистан
Программу ведет Александр Гостев. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Кирилл Кобрин .
Александр Гостев : Вчера и сегодня — сразу два юбилея независимости; вчера — Индии, сегодня — Пакистана. Оба государств образовались из так называемой Британской Индии шестьдесят лет тому назад. После окончания Второй мировой войны британское правительство предоставило независимость своей самой богатой и самой важной колонии — после десятилетий массового движения за самоуправление. Огромную роль в этом процессе сыграл авторитет морального лидера индийцев Махатмы Ганди и предводителя местных мусульман Джинны. Бывшая колония была разделена по конфессиональному признаку на два государства — Индию и Пакистан. Перемещения десятков миллионов людей привело к столкновениям индусов и мусульман и многочисленным жертвам. Тем не менее, можно сказать, что оба государства, неоднократно воевавшие между собой, «состоялись», а Индию вообще называют одним из будущих международных лидеров.
В рамках рубрики «Мировая политика» я побеседовал со своим коллегой, специалистом по британской истории Кириллом Кобриным.
Первый вопрос — как сейчас в Великобритании относятся к своим бывшим колониям?
Кирилл Кобрин : Правящая и политическая элита и, в общем-то, общее мнение в Великобритании, конечно, с облегчением. Надо сказать, что Вторая мировая война нанесла очень тяжелый удар и по британскому обществу, и по британской экономике, выбила Великобританию из разряда, скажем, великих экономических держав. Не забывайте, что, например, карточная система в Великобритании была отменена только в 1953, если не ошибаюсь, году. Это была довольно бедная страна с подломленной войной экономикой. И ввязываться в огромную колониальную войну, если бы Британия решила применить силу для того, чтобы оставить в составе империи Индию в широком смысле этого слова, конечно, это привело бы к неизбежной катастрофе. Так что, решение это напрашивалось. Сейчас к этому решению относятся, конечно же, очень и очень позитивное.
Другое дело, конечно, что сопровождало все эти события — трагедия десятков миллионов людей, а если посмотреть в исторической перспективе, это трагедия сотен миллионов людей, потому что это разделенные семьи, семьи, разделенные границами, семьи, разделенные, в конце концов, гражданством, это массовые убийства в 1947 году. В конце концов, не стоит забывать, что и идеолог индийской независимости Махатма Ганди, так или иначе, стал жертвой, собственно говоря, получения независимости. Но все-таки надо сказать, что при всех этих вещах можно признать развод, условно говоря, Британии и Индии успешным именно в этой исторической перспективе.
Александр Гостев : Вы упомянули возможность огромной колониальной войны в случае, если бы Великобритания не предоставила в 1947 году независимость так называемой Большой Индии. Насколько вероятна была эта война?
Кирилл Кобрин : Не забывайте, что примерно за 90 лет до обретения независимости Индией и Пакистаном, в Индии было мощнейшее восстание (российская историография называет это Сипайским восстанием), которое действительно было чрезвычайно кровавым.
С огромным усилием Великобритании удалось подавить это восстание. Кстати говоря, это восстание стало очень важным моментом именно в истории британской Индии. Дело в том, что до Сипайского восстания британская Индия была владением британской Ост-Индской компании. Формально говоря, Британское государство не имело, в общем-то, прямого отношения к тому, как управлялась Индия, там были местные князья, местные правители, там была Ост-Индская компания, которая контролировала ситуацию. Конечно, Ост-Индская компания поддерживалась государством, безусловно. Это была одна из важнейших государственных функций — поддерживать Ост-Индскую компанию, источник богатства, но, тем не менее, формально это не была составная часть Великобритании.
Однако вот уже после восстания Ост-Индская компания была распущена, и британская Индия становится владением короны. Тогдашний премьер-министр Великобритании Дизраэли, консерватор, предложил королеве Виктории принять на себя титул императрицы Индии. Она принимает этот титул.
Таким образом, Индия становится непосредственным владением британской короны, которая управляется вице-королем Индии, чиновником, назначаемым монархом со всеми вытекающими последствиями. Именно против британского владычества государственного и боролся, например, ненасильственными методами Махатма Ганди.
Александр Гостев : Насколько сильны были после 1947 года и по настоящее время политические, культурные, экономические связи бывшей метрополии Соединенного Королевства с современными уже Индией и Пакистаном?
Кирилл Кобрин : Тут очень интересная история. Что касается сегодняшних связей между Великобританией, Индией и Пакистаном, прежде всего, это, конечно же, очень большая пакистанская и индийская община на территории Великобритании. Очень много пакистанцев и индийцев живет на самом острове. Среди элиты, в рядах британской элиты можно найти представителей как Индии, так и Пакистана.
Культурная сторона этого дела, очень интересно, ежедневная, скажем так.
Еще несколько лет тому назад один из британских министров сказал, что «цыпленок тандури» или другие какие-то индийские блюда являются теперь уже национальной пищей британцев. Это, действительно, так. Так как британская кухня сама по себе довольно не очень изобретательна, мягко скажем, то индийская еда (в Пакистане и в Индии примерно одна и та же кухня), конечно же, является сейчас самой популярной в Великобритании. Конечно, это очень важный такой момент, который во многом определяет отношение обычных британцев к Индии и Пакистану.
Если говорить о высокой культуре, то не забывайте, что среди самых выдающихся современных британских писателей это Салман Ружди с его индо-пакистанскими корнями и окружением. Так что, здесь скорее больше взаимного притягивания и взаимного интереса, нежели отталкивания. Хотя, конечно, были и всевозможные непонимания, и скандалы. Достаточно вспомнить недавний скандал на такой популярной телепередаче «Большой брак», где англичанка оскорбляла звезду Боливуда, которая участвовала в этой программе.
В Индии были очень серьезные протесты. Пришлось государственным британским людям приносить какие-то не то, что извинения, но объяснения и так далее. Так что, конечно, отношения напряженные, но это нормальные отношения для, скажем так, бывших супругов.
Как Индия и Пакистан воевали друг с другом – Картина дня – Коммерсантъ
8K 2 мин. …
27 февраля пакистанские власти сообщили, что сбили два индийских самолета в воздушном пространстве Пакистана.
В свою очередь индийские СМИ заявили, что ВВС страны сбили пакистанский истребитель F-16 на территории Индии. Как развивалось противостояние двух стран — в справке “Ъ”.
В ночь на 15 августа 1947 года на территории Британской Индии были образованы независимые государства Индия и Пакистан. Согласно «плану Маунтбеттена», около 600 «княжеств» получили право выбрать, к какой из стран присоединиться. Решающим, как правило, оказывался религиозный фактор, однако в штате Джамму и Кашмир большинство населения составляли мусульмане, а его глава Хари Сингх был индуистом.
В октябре того же года Пакистан ввел на территорию штата войска пуштунов. Глава Кашмира, выступавший до этого за независимость, обратился за военной помощью к Индии, подписав соглашение о присоединении к ней. Конфликт вошел в историю как Первая индо-пакистанская война. В ходе нее было убито более 5 тыс. человек. 1 января 1949 года страны заключили перемирие: около 65% территории Кашмира осталось под контролем Индии, 35% отошли Пакистану.
В августе—сентябре 1965 года происходила Вторая индо-пакистанская война. Ранее в январе индийские военные обнаружили, что пограничные знаки в районе Качский Ранн перенесены на 1,5 мили от границ Пакистана вглубь Индии. В ходе этой войны погибло более 6,5 тыс. человек.
В декабре 1971 года разразилась Третья индо-пакистанская война. Поводом стал военный кризис в Восточном Пакистане, из-за которого в Индию прибыло до 10 млн беженцев. В июле 1972 года страны подписали Симлское соглашение, установившее действующую линию контроля в Кашмире. На территории Пакистана образовался независимый Бангладеш. Было убито, по разным оценкам, от 9 тыс. до 13 тыс. человек.
В мае—июле 1999 года между странами произошел пограничный вооруженный конфликт, известный как «Каргильская война». По его итогам Индия и Пакистан остались на довоенных позициях, было убито около 900 человек.
С декабря 2001 года по октябрь 2002-го страны сосредоточили на своих границах около 1 млн военных, в стычках было ранено более 1 тыс.
чел. Урегулированию конфликта двух ядерных держав содействовали РФ и США.
В июле 2016 года в Кашмире начались беспорядки из-за убийства индийскими силовиками активиста группировки «Хизб-уль-Муджахидин», добивающейся отделения штата от Индии. В ходе обострения погибло более 70 человек.
26 февраля 2019 года ВВС Индии нанесли удары по лагерю пакистанских боевиков из группировки «Джаиш-е-Мухаммад» («Армия Мухаммеда») в районе города Балакот в подконтрольной Пакистану части Кашмира. Это стало ответом на теракт 14 февраля в северном индийском штате Джамму и Кашмир, в котором погибли 45 человек и ответственность за которой взяла базирующаяся в Пакистане группировка.
Михаил Малаев
Картина дня
Вся лента
Раздел: почему Британская Индия была разделена 75 лет назад?
Опубликовано
000Z»> 15 августа 2022 г.
Источник изображений, Getty Images
Подпись изображений,каждый вечер с 1959 года, индийские и пакистанские войска понижены Бритт. предоставив Индии независимость, 75 лет назад территория, которой она управляла, была разделена или разделена на Индию и новое государство Пакистан (с Восточным Пакистаном, позже ставшим Бангладеш).
Это вызвало всплеск насилия, в результате которого около 15 миллионов человек были перемещены и, по оценкам, один миллион человек погиб.
С тех пор Индия и Пакистан остаются соперниками.
Почему Британская Индия была разделена?
В 1946 году Великобритания объявила о предоставлении Индии независимости.
Больше не в состоянии управлять страной, хотелось уйти как можно быстрее.
- «Разделение боли похоже на семейную реликвию»
- Как самодельные громкоговорители способствовали борьбе Ганди за свободу
- Почему наследие сэра Ганга Рама живет в Индии и Пакистане с остальными в основном индуистами, но также сикхами, буддистами и представителями других религий.
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,Ведущие борцы за независимость Джавахарлал Неру и Мохандас Ганди хотели, чтобы Индия объединила все религии
«Британцы использовали религию как способ разделения людей в Индии на категории», — говорит профессор Навтей Пюревал, индийский член Совета по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук.
«Например, они создали отдельные мусульманские и индуистские списки избирателей для местных выборов.
«Были места, зарезервированные для мусульманских политиков, и места, зарезервированные для индуистов.
«Религия стала фактором политики.»
Доктор Гарет Прайс из базирующегося в Великобритании института внешней политики Chatham House говорит: «Когда казалось вероятным, что Индия получит независимость, многие индийцы-мусульмане стали беспокоиться о том, чтобы жить в стране, где правит большинство индуистов»9.0005
«Они думали, что будут подавлены.
«Они начали поддерживать политических лидеров, которые выступали за отдельную мусульманскую родину.»
Лидеры движения за независимость Партии Конгресса Мохандас Ганди и Джавахарлал Неру хотели единой Индии, которая охватила бы все религии.
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,Мухаммед Али Джинна категорически не согласен с Ганди по поводу независимости
Но лидер Всеиндийской мусульманской лиги Мухаммед Али Джинна потребовал раздела в рамках соглашения о независимости 9.0005
«Потребовалось много времени, чтобы договориться о том, как будет работать объединенная Индия, — говорит доктор Прайс.
«Разделение показалось быстрым и простым решением.»
Источник изображения, фотоагентство Huw Evans
Image caption,Считается, что 2000 человек погибли в результате убийств в Калькутте в 1946 году, когда индусы и мусульмане дрались на улицах
Сколько страданий было вызвано разделом?
Британский государственный служащий сэр Сирил Рэдклифф установил границы между Индией и Пакистаном в 1947, очень грубо разделяющий субконтинент на:
- центральную и южную части, где индусы составляли большинство
- две части на северо-западе и северо-востоке, которые были в основном мусульманскими были разбросаны по Британской Индии.
Около 15 миллионов человек проделали путь, часто сотни миль, чтобы пересечь новые границы.
И многие были изгнаны из своих домов из-за межобщинного насилия, начиная с 1946 убийств в Калькутте, в которых погибло около 2000 человек.
«Мусульманская лига сформировала ополчения, как и правые индуистские группы», — говорит доктор Элеонора Ньюбигин, старший преподаватель истории Южной Азии в SOAS Лондонского университета.
«Террористические группы выгоняли людей из их деревень, чтобы получить больше контроля для своей стороны.»
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,сикхских беженца в лагере помощи в Амритсаре, в 1947-48 годах — 12-20 миллионов человек были изгнаны из-за раздела
По оценкам, от 200 000 до одного миллиона человек были убиты или умерли от болезней в лагерях беженцев.
Десятки тысяч женщин, как индуисток, так и мусульманок, были изнасилованы, похищены или изуродованы.
Каковы были последствия раздела?
После раздела Индия и Пакистан неоднократно спорили о том, кто контролирует провинцию Кашмир.
- Почему Индия и Пакистан воюют из-за Кашмира
- Специальный отчет о разделе
- Профиль Кашмира — Хронология
- Мое путешествие в «место, о котором никто не говорил»
Они сражались за него две войны (в 1947-8 и 1965 годах), столкнулись во время Каргильского кризиса 1999 года и в настоящее время управляют разными частями этого.
Индия также вмешалась, чтобы поддержать Восточный Пакистан в его войне за независимость против Пакистана в 1971 году.
В настоящее время индуисты составляют менее 2% населения Пакистана.
«Пакистан становится все более и более исламским, — говорит доктор Прайс.
«Отчасти это связано с тем, что сейчас так много населения составляют мусульмане, а индусов осталось так мало. Подпись:
Части Амритсара превратились в руины во время беспорядков в 1947 году.
Мусульмане хотели, чтобы город стал частью Пакистана, а индуисты хотели, чтобы он остался в Индии.«Он создал сильное религиозное большинство в обеих странах.
«Меньшинства стали меньше и уязвимее, чем раньше.»
Профессор Пюревал говорит: «В 1947 году, возможно, было возможно создать объединенную Индию.
«Это могла быть свободная федерация штатов, включая штаты, в которых мусульмане составляли большинство.
«Но Ганди и Неру оба настаивали на едином государстве, управляемом из центра.
«Они не задумывались, как мусульманское меньшинство может жить в такой стране.»
- Азия
- Индия
1947 Раздел Индии и Пакистана | Архив раздела 1947 года
by C. Ryan Perkins
Когда часы пробили полночь 15 августа 1947 года, праздничные крики о свободе от колониального господства были заглушены криками миллионов, лихорадочно пробирающихся через усеянный трупами ландшафт зарождающейся Индии и Пакистана.
После более чем ста лет правления Британской Ост-Индской компании и еще 90 лет британского владычества Индийский субконтинент, наконец, добился независимости. То, что должно было стать моментом триумфа после многих лет антиколониальной борьбы, было неизгладимо омрачено невообразимым насилием и кровопролитием.До двух миллионов человек погибли самым ужасным образом. Потемневший ландшафт был немым свидетелем поездов, груженных мертвыми, обезглавленными телами, конечностями, разбросанными по обочинам дорог, и бессмысленными изнасилованиями и грабежами. Не было ничего, что могло бы подготовить примерно 14 миллионов беженцев к этому кошмару. 1947 Разделение Индийского субконтинента на независимые государства — Индию с преобладающим индуистским населением и Пакистан с преобладающим мусульманским населением — сопровождалось одной из крупнейших массовых миграций в истории человечества и насилием такого масштаба, которого раньше редко наблюдалось. Поскольку провинции Пенджаб и Бенгалия были фактически разделены пополам, примерно семь миллионов индусов и сикхов и семь миллионов мусульман оказались не в той стране.
Полагая, что они вернутся «домой», многие семьи оставили свои ценности, прежде чем упаковали свои основные вещи и отправились в путь в Индию, Западный или Восточный Пакистан (ныне Бангладеш). Многие так и не успели.Как могли соседние общины, веками привыкшие к относительному миру, вдруг так яростно напасть друг на друга? Можно было бы обвинить решение британцев от 15 июля 1947 года передать власть только через месяц, 15 августа 1947 года, то есть на целых десять месяцев раньше, чем предполагалось. Можно было бы обвинить наскоро проведенные границы, которые были созданы британским юристом сэром Сирилом Рэдклиффом, у которого не было базовых знаний об Индии, и ему дали всего пять недель, чтобы перечертить все границы Южной Азии. Можно винить все более враждебную риторику, сопровождавшую подъем индуистского и мусульманского национализма, или политику британцев «разделяй и властвуй».
В то время как общепринятое повествование о разделе подчеркивает каждый из этих факторов и характеризует насилие как восстание соседей против соседей и банды вооруженных молодых людей в муках общего безумия, ищущих своих следующих жертв, эти интервью предлагают разные точки зрения.
Мусульмане хотели, чтобы город стал частью Пакистана, а индуисты хотели, чтобы он остался в Индии.
После более чем ста лет правления Британской Ост-Индской компании и еще 90 лет британского владычества Индийский субконтинент, наконец, добился независимости. То, что должно было стать моментом триумфа после многих лет антиколониальной борьбы, было неизгладимо омрачено невообразимым насилием и кровопролитием.
