Cтраны Западной Европы и их столицы на карте

Изучаем страны Западной Европы и их столицы на карте (список) — входящие в состав западноевропейских стран. Ниже столицы стран Западной Европы +карта, список по алфавиту, флаги и континенты, на английском и русском, границы по суше и морю, площадь, население
 

№ Флаг	Буква	Страна	Столица	Площадь,км²	Население,млн	ЕС	Континент	Кол-вобукв
1	А	Австрия	Вена	83 858	8.82	+	Европа	7
2	Б	Бельгия	Брюссель	32 528	11. 46	+	Европа	7
3	В	Великобритания	Лондон	244 820	66.43	—	Европа	14
4	Г	Германия	Берлин	357 021	83.02	+	Европа	8
5	И	Ирландия	Дублин	70 273	4.84	+	Европа	8
6	Л	Лихтенштейн	Вадуц	160,4	0.378	—	Европа	11
7	Л	Люксембург	Люксембург	2586	0. 602	+	Европа	10
8	Н	Нидерланды	Амстердам	41 526	17.28	+	Европа	10
9	Ф	Франция	Париж	547 030	66.99	+	Европа	6
10	Ш	Швейцария	Берн	41 290	8.42	+	Европа	9

Презентация с флагами для детей и взрослых: все страны Западной Европы со столицами списком ≡ . Возможность сортировать таблицу по алфавиту, выбрать необходимые зарубежные страны вокруг и их столицы, дружественные и недружественные. Узнать, какие европейские страны члены НАТО, Евросоюза, ООН. Перейти на подробную карту на русском языке, показать приграничные области рядом, найти и выписать названия частей света

 

Сколько всего прилегающих государств-соседей 1 и 2 порядка, их расположение в регионе, как обозначены. Политическая карта покажет с кем соседствуют и места поблизости, где находится ближайший город на границе. Перечислите названия континентов и части света, окружающие моря и океаны. Узнать с какой начинается, и количество букв в названии

 

Во время Холодной войны (1946-90 гг.) Европейские государства делились по политическому и географическому признакам. Члены блока НАТО относились к Западному региону Европы, восточноевропейские к блоку Варшавского договора — к Восточному региону

 

В наши дни деление происходит по географическому положению. Субрегионы Европы:

Восточная

Западная

Северная

Центральная

Южная

 

Географическое положение. Cтраны Западной Европы и столицы входят в число — европейских государств, которые расположены на материке Евразия (относятся к субрегиону западная Европа). Флаги западных стран имеют оформление в виде полос разного цвета. На флагах Великобритании и Швейцарии присутствует изображение креста

 

Полный список страны и столицы Западной Европы:
 

Австрия — Вена

Бельгия — Брюссель

Великобритания — Лондон

Германия — Берлин

Ирландия — Дублин

Лихтенштейн — Вадуц

Люксембург — Люксембург

Нидерланды — Амстердам

Франция — Париж

Швейцария — Берн

Карта Западная Европа — страны и столицы

По классификации ООН и др. международных организаций, Великобритания и Ирландия относятся к Северу и к Западу Европы

 

Зарубежные Западные страны список языков:

1. Австрия — немецкий
2. Бельгия — французский, немецкий, нидерландский
3. Великобритания — английский
4. Германия — немецкий
5. Ирландия — английский, ирландский
6. Лихтенштейн — немецкий
7. Люксембург — немецкий, французский
8. Нидерланды — нидерландский
9. Франция — французский
10. Швейцария — французский, немецкий

 

Австрия, Ирландия, Лихтенштейн не члены НАТО

Лихтенштейн, Великобритания не входят в Евросоюз

Великобритания, Ирландия не состоят в Шенгенской зоне

Все входят в состав ООН

Бельгия, Нидерланды, Люксембург входят в организацию Таможенный союз Бенилюкс

 

 

 

Таблица по алфавиту, в ней собраны все государства Западной Европы (Western Europe), которые объединены местом расположения и территорией, у которых общие границы. Как сухопутные/по суше так и морские/по морю. Вышеперечисленные государственные образования географически находятся на побережье нескольких морей, на западе Европы

 

Побережье стран западной части Евразии омываются водами Атлантического океана и морями:
 

1. Балтийское море
2. Кельтское
3. Северное
4. Средиземное

 

Валюта западноевропейских стран

Все государства используют денежную единицу — евро (euro). Кроме трех стран:
 

Великобритания — фунт стерлингов

Швейцария, Лихтенштейн — швейцарский франк

 

Главная столица Европы не одна. На её роль претендуют несколько городов:

1. Брюссель — Европейская комиссия, НАТО, Бенилюкс
2. Берлин — Берлинская фондовая биржа
3. Лондон — Bloomberg
4. Париж — ЮНЕСКО
5. Женева — Всемирная организация здравоохранения, ООН
6. Страсбург — Совета Европы

 

Площадь Западной Европы около 1. 5 млн км². Для сравнения площадь Северной части — 3.43 млн км². Население — 296,3 млн. человек

 

Самая большая страна по площади — Франция, далее Германия и Великобритания. По населению — Германия, далее Франция и Великобритания

 

Самое маленькое микрогосударство по площади и численности населения — Лихтенштейн

 

На английском языке:

1. Austria
2. Belgium
3. Velikobritaniya
4. Germany
5. Ireland
6. Liechtenstein
7. Luxembourg
8. Netherlands
9. France
10. Switzerland

 

Разделение на развитые страны и менее развитые происходит по классификации ООН и МВФ. Соответственно, государства с очень низким уровнем жизни и ВВП на душу населения, слабой экономикой, относятся к группе наименее развитых

 

Все входят в список развитые страны Западной Европы, с сильными экономическими связями друг с другом. Германия, Франция, Великобритания — высокоразвитые

 

Некоторые государства Западной Европы навязывают другим свою точку зрения, и многие это терпят

5 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Некоторые государства Западной Европы навязывают другим свою точку зрения, и многие терпеливо относятся к такому положению дел. Такое мнение высказал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, отвечая на вопросы журналистов по итогам встречи с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, передает корреспондент БЕЛТА.

Вопрос журналиста касался темы борьбы с коронавирусной инфекцией и разных подходов к этому, которые применялись в ряде стран. У премьер-министра поинтересовались, почему одни страны считают себя вправе навязывать свою точку зрения в этом вопросе. «Западные государства часто считают, что они — представители мысли более высокого уровня, потому что у них построены парламентские демократии после Второй мировой войны. Они думают, что это дает им право говорить нам, что и как надо делать. Это одна из причин. А вторая причина — мы это терпим. Многие страны просто не выражают твердо свою позицию, — ответил Виктор Орбан. — Мы можем выслушать разные их мнения, но, тем не менее, это наша страна, наша экономика, наша судьба, и мы сами в силах принять решение».

«Я абсолютно могут поддержать и подписаться под всем тем, что сказал премьер-министр Венгрии. Я знаю его позицию. Мне очень понравилась эта фраза (я по-своему скажу), что нас «наклоняют» потому, что мы порой излишне терпеливо к этому относимся. Это ключевой тезис», — отметил Александр Лукашенко, реагируя на сказанное.

Виктор Орбан отметил, что складывающаяся экономическая ситуация вынуждает и руководство Евросоюза менять свои подходы. Например, сейчас в ЕС делается упор на том, чтобы каждая страна направляла как можно большее количество финансовых средств для возрождения национальной экономики в постпандемический период. «Если мы хотим, чтобы наши компании были конкурентоспособны, мы должны вложить в них дополнительный капитал. Раньше это не позволялось, а сейчас есть такая возможность, и мы должны ей воспользоваться», — отметил премьер-министр.

-0-

как Западная Европа стала экономическим лидером мира в XVIII-XIX веках – Экономика – Коммерсантъ

8 сентября в рамках лектория Российской экономической школы (РЭШ) прошла лекция профессора Северо-западного университета Джоэля Мокира. Он рассказал о том, как свободный рынок идей и политическая раздробленность привели Европу к богатству и какой была роль культуры, квалифицированных рабочих и прикладной науки в этом процессе. Модератором выступил профессор РЭШ Андрей Маркевич. Лекция доступна в YouTube-канале “Ъ”.

Подробнее о гостевом цикле лекций РЭШ на “Ъ” — в расписании Лектория.

Стенограмма лекции

В настоящее время мы переживаем протесты против расовой несправедливости и дискриминации. Существует движение «Black Lives Matter», и все ведут дискуссии о расе и различиях. Но почему не наоборот? Почему мы не видели, как африканские и азиатские колониальные империи эксплуатировали европейцев?

За последние 400–500 лет европейцы доминировали, покоряли, порабощали и эксплуатировали большую часть остального человечества различными способами. Остатки этих асимметричных отношений лежат в основе современных расовых отношений. Это происходит не только в США, но и почти повсюду в Западном полушарии. Когда вы смотрите в Бразилии на афробразильцев или афрокарибцев, вы видите это несоответствие между белыми и небелыми. Даже в Европе, где черное рабство никогда не присутствовало в широких масштабах, мы наблюдаем то же самое, например, во Франции и Великобритании, где лица африканского и азиатского происхождения подвергаются дискриминации со стороны белых людей в самых разных ситуациях: от ипотечных банков до полицейской жестокости. Это не расизм, под которым я подразумеваю, что людям не нравятся те, кто выглядит или звучит по-другому. Я говорю о чем-то большем, чем расизм: это расизм, связанный с неравенством или асимметрией. И они связаны с расизмом, как правило, подразумевающим неравенство, но это не одно и то же. Тогда вопрос в том, что является источником этого неравенства?

Очевидного ответа нет; нет ничего, присущего белизне, в европейской неизменной культуре, в христианстве или географии, что бы не объясняло ее в гораздо меньшей степени. Или фальшивых теорий, основанных на генетике, которые я даже не буду удостаивать вниманием. Но Восток не всегда был таким. Если вернуться на 1000 лет назад, то христианская Европа была невежественным, бедным, жестоким захолустьем. Напротив, если вы посмотрите на нехристианский или не белый мир, например, на Ближний Восток, или в Северную Африку, или на империю Сун в Китае, вы увидите сложные маленькие общества, которые добились значительных успехов в медицине, математике, инженерном деле, философии, литературе.

Надо думать об этом как о великом реванше, так как раньше европейцы были позади, а потом каким-то образом умудрились оказаться в выигрышном положении. Я думаю, что это были не биология, не география и даже не какие-то культурные изменения. Это должна быть история. Белые люди, или европейцы, получили какое-то загадочное преимущество над небелыми и позволили этому неравенству появиться. Оно породило ранний колониализм в XVI и XVII веках, вторую волну колониализма в XIX веке, огромный разрыв между доходами белых и небелых народов как внутри, так и между разными экономиками. Есть невероятная ирония в том, что европейцы смогли колонизировать, подчинять, порабощать и эксплуатировать людей по всему миру. Однако потомки этих покоренных и эксплуатируемых людей сегодня богаче, чем их предки, во многом благодаря тому, что сделали европейцы. Это исторический водораздел, который Дейдра Макклоски назвала «Великим обогащением», имея в виду не только разрыв между Западом и Востоком, но и повышение уровня жизни во всем мире.

Мы все еще сталкиваемся с наследием и остатками этой асимметрии. Если вы хотите объяснить происхождение Великого различия одним словом, то моим ответом будет «знание». Европейцы не имели никакого преимущества около 1250 г. н. э., в то время как другие цивилизации были более продвинутыми в науке и технологии, имели лучшую образовательную структуру, более высокую грамотность и больший человеческий капитал. Но к XVIII веку современники поняли, что разрыв есть. Вот знаменитая цитата из книги доктора Самуэля Джонсона. Вымышленный абиссинский принц спросил своего друга-философа Раселаса: «Почему так могущественны европейцы; или почему, раз уж они так легко могут плавать в Азию и Африку для торговли или завоеваний, азиаты и африканцы не могут вторгаться на их побережья, устанавливать колонии в их портах… те же самые ветры, которые переносят их обратно, приведут нас к тому же». Ответ был таким: «Они более могущественны, чем мы, сэр, потому что они мудрее; знание всегда будет преобладать над невежеством. Но почему их знания обширнее, чем наши, я не знаю». И это вопрос, который я буду обсуждать.

Знали ли европейцы больше других народов накануне промышленной революции? Важно было не только количество знаний, но и вид возникающих знаний: какие вопросы интересовали интеллектуалов, и какое влияние они оказывают на мир производства и торговли. Ответ на вопрос принца можно резюмировать двумя словами: мировоззрения и компетенции. Это результат изменений, произошедших в Европе за три столетия до того, как доктор Джонсон написал эти слова. Если вернуться к середине XV века, во времена изобретения печатного станка, и довести это до промышленной революции, то у вас есть 300 лет, которые иногда называют ранней современной Европой.

Я хочу определить, что значит для общества знать что-то. Социальное знание — это объединение знаний всех его членов. Таким образом, если хотя бы один человек знает факт, то общество его знает. Другой вопрос: может ли знание быть эффективным и изменить поведение людей? Эффективность знания зависит от нескольких вещей: какая часть людей знает определенную часть знания (плотность), как дорого человеку обходится приобретение знания (доступ), в какой степени люди его знают и верят в него (напряженность).

За три столетия до промышленной революции изменились факторы, влияющие на рост знаний. В течение этих веков европейцы развивали как мировоззрения, так и компетенции, которые побуждали их приобретать знания, дающие им преимущество в определенных возможностях. Это закончилось «господством белых», повлекшим за собой рабство, колониализм и этот огромный экономический разрыв в доходах и уровне жизни между Западом и остальным миром.

Давайте начнем с мировоззрений. Я думаю, что культура имеет значение, потому что мировоззрения — это своего рода сила того, что такое культура. Но это не неизменный и незыблемый фактор, как иногда думали некоторые люди. Между 1450 и 1700 годами культурная среда в Европе изменилась. Я остановлюсь на трех измерениях, которые меня больше всего интересуют. Первое — скептицизм. К 1450 году, в эпоху Возрождения, Европа находилась в процессе открытия науки Древней Греции и Рима заново. Они понимали, что там было много мудрости и многому можно научиться, но они начали понимать, что там было много ошибок. В Средние века, когда эти материалы еще открывались, большинство людей все еще верило, что знания великих греческих и римских философов и врачей по существу были священными. Тогда люди стали сомневаться в этом, и уже к 1500 году отношение постепенно начало меняться на скептическое. 200 лет спустя такие люди, как Коперник, Галилей, Декарт, Ньютон и многие другие, создали новую науку, которая с презрением отвергала классический «канон».

В середине XVI века французский философ Пьер де ла Раме уже писал диссертацию об ошибках Аристотеля, а 550 лет спустя Фрэнсис Бэкон писал: «(греческие ученые), безусловно, похожи на детей: своей готовностью говорить и неспособностью что-либо производить; ибо их мудрость кажется многословной и бесплодной в плане произведений». Уильям Гилберт написал книгу De Magnete, в которой объявил, что не будет тратить время на «цитирование древних и греков», так как они ничего не знают, а мы знаем все лучше. Я бы утверждал, что если вы хотите прогресса в знаниях, то вам нужен скептицизм. Все знания, как новые, так и старые, можно было оспорить. Это был лозунг Королевской академии в Лондоне.

Даже Библия не смогла избежать беспристрастного текстового анализа с помощью, по общему признанию, гетеродоксальных интеллектуалов, таких как Гоббс и Спиноза. Традиционалисты сражались отчаянно, а в конце XVII века и Франция, и Англия стали свидетелями битвы между древними, которые защищали греческое и римское наследие, и современниками, которые отказывались от него. Правда в том, что к 1700 году современники победили. Галилео, а затем Ньютон забили последние гвозди в гроб древней физики. Пострадала не только физика. Например, Уильям Харви показал, что модель человеческого тела Галена — циркуляция крови — была совершенно неправильной, и прославился открытием модели кровообращения. Франческо Реди показал, что аристотелевская вера в самозарождение растений и насекомых была ошибочной. Есть множество других примеров того, как классическая наука доказала свою ошибочность.

Посмотрите на Китай, на мусульманский мир, на Индию, даже на еврейскую цивилизацию в Европе до 1750 года; в основном это очень традиционные общества. У них есть труды предков, которым они поклоняются, и мнение, что люди, которые пришли до нас, были умнее нас. Если вы хотите чему-то научиться, вы должны посмотреть на их труды и попытаться понять, что они имели в виду, и тогда вы будете мудры и сможете найти все ответы в старых книгах. Такова точка зрения, от которой европейцы избавились в этот период. Возможно, они были менее привержены поклонению предкам, потому что жили в маленьких нуклеарных семьях, а не в крупных кланах или расширенных семьях. Возможно также, что одна из причин, по которой европейцы были более скептичны, заключается в полицентричном характере Европы или политической фрагментации. К 1500 году мировые путешествия начали заставлять людей осознать, что мир был не таким, как его описывали греками, и это, конечно, помогло разрушить их веру.

Второе измерение — открытость. Это исторический факт, что европейцы с самых ранних времен или даже в Средние века были готовы учиться у других цивилизаций, которых они недолюбливали, и с готовностью принимали их идеи. А затем они начали путешествовать. После 1500 года и великих путешествий они научились делать индийские пуговицы, китайский шелк, фарфор. Они вырастили много новых культур в Западном полушарии. Глупо спорить, что был «обмен, последовавший за открытиями Колумба», потом европейцы без всяких причин грабили золото и серебро, а некоторые люди хотели обратить США в христианство. Но в процессе они также много узнали об этих народах и техниках, и они принесли эти техники с собой в Европу. Это довольно удивительно. Если посмотреть на отношения между просто Европой и исламскими странами, то поразительно, как даже в эпоху высокого Средневековья европейцы перенимают то, чему они учатся у мусульман, например, бумагу, десятичные цифры, которые известны как арабские цифры, ветряные мельницы и т. д. В медицинской школе они преподавали по книгам, написанным мусульманскими врачами; они пили алкоголь, а это арабское слово. Они учили своих детей алгебре. Поражает то, что это очень асимметрично: европейцы были готовы учиться у других цивилизаций гораздо больше, чем другие цивилизации — у них. Это относится к Китаю и Японии после 1600 года; это относится к исламской цивилизации, которая сотни лет даже не хотела перенимать печатный станок. В Европе есть что-то странное: лучший пример, который у нас есть,— хлопок. Европейцы научились этой технологии у неевропейских обществ. Результатом стала промышленная революция, в которой хлопок сыграл такую важную роль. Есть пример, который мне очень нравится: в 1613 году Лейденский университет основал одну из первых в Европе кафедр арабского языка и культуры. Его первый обитатель Томас Эрпениус в своей вступительной лекции сказал: «В арабской культуре тьма мудрости, которой можно учить».

Фрагментация Европы может быть как-то связана с этим. Конкуренция с другими европейцами всегда означала, что вам нужно бежать, чтобы оставаться на месте. Вы просто знаете, что если где-то есть какие-то знания, то вы не хотите, чтобы их получили ваши соседи, а если их не получите вы, то это поставит вас в невыгодное положение. Я думаю, что это по крайней мере одна причина, но могут быть и другие.

Наконец, я хочу поговорить о неофилии. Европейцам нравилось узнавать новое, и они создавали институты, которые награждали интеллектуалов-новаторов: люди придумывали новые идеи, и если они принимались, то создатель пользовался очень высоким статусом. Одним из ярких примеров является великий Исаак Ньютон, который в свое время стал чем-то вроде национального героя. Сотни тысяч людей пришли на его похороны в 1727 году. Это относится и ко многим другим людям, которых вы могли вспомнить, которые почти стали известными и которые часто занимали удобные посты под покровительством. Это подразумевало, что от интеллектуалов ждали пользы, потому что их содержали эти богатые и могущественные люди, короли и императоры. Они предоставляли знания, которые были интересны покровителям: о медицине, навигации, инженерном деле, а также астрологии.

Описанное — это несколько необычный пример преимуществ хорошо функционирующего рынка. Рынок, который я имею в виду, это рынок идей. Рынок, на который вы смотрите в то время и видите конкуренцию. Все конкурировали как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Интеллектуалы конкурировали друг с другом за рабочие места покровителей. Но со стороны спроса — университеты и королевские дворы — хотели, чтобы все самые известные и выдающиеся ученые провозглашали их величие, но при этом и оказывали определенные услуги, такие как медицинская помощь и другие. То, что ценилось в этом мире,— репутация ученых среди коллег в академическом мире. Чтобы получить такую репутацию, нужно было быть новатором. В результате между 1500 и 1750 годами было предложено много радикально новых идей. Где-то разработки были сделаны самими европейцами, где-то — переняты у других. Очевидно, что не все эти новые идеи очень хороши. Я бы даже осмелился сказать, что, наверное, большинство из них были плохи. Мы не знаем о многих плохих идеях, но если вы начнете копаться в литературе, вы увидите, сколько было ерунды, и как все эти новые теории были фальшивыми или просто ошибочными. У фальшивых новостей и псевдонауки хотя бы есть что-то общее: их труднее опровергнуть. Были популярны такие вещи, как астрология и нумерология. И вы видите, что в конце концов есть прогресс на пути к идеям, которые по крайней мере работают. Везде, где это возможно, знания, которые работали, приносили пользу, и это, конечно, очень важно. Вот один пример: слева вы видите Эванджелиста Торричелли, ученика Галилея, который первым обнаружил вакуум, и то, что Земля покрыта атмосферой, и что есть атмосферное давление. Поэтому мы видим первый барометр в его руке. Рядом с ним вы видите вакуумный насос Роберта Бойла. Справа от него вы видите первое применение этого. Это первая модель, и мы должны отметить, что он не сработал, но его первый раз решили использовать как двигатель. Справа вы видите самый первый паровой двигатель, который когда-либо был построен,— новый двигатель Ньюкомена (1712). Что же объясняет эту европейскую неофилию?

Во всех обществах есть люди, которые мыслят нестандартно, являются нонконформистами и скептиками, но при этом их стимулы и риски разнятся. Это имеет большее значение в традиционных обществах, где новаторство или иконоборчество несет в себе риск. Люди не вознаграждают ересь, вероотступничество или богохульство. Сегодня мы едва ли используем это слово, если только вы не живете в Пакистане, где до сих пор есть законы о богохульстве. Если посмотреть на раннюю современную Европу, многих из этих новаторов преследовали по закону. Самый известный из казненных — Джордано Бруно, который был сожжен заживо в 1600 году в Риме. Но эта реакционная политика не работала, потому что она требовала координации со стороны субъектов, которые проводят в жизнь консервативную политику. Но из-за полицентричности Европы координация отсутствовала, и люди, которые были умны и были интеллектуальными новаторами, противопоставляли конкурирующие державы друг другу и перемещались между этими политическими силами, и многие из них это делали.

Есть два примера: один из них — монах-еретик Томмазо Кампанелла (1568–1639). Его посадили в тюрьму, где он написал семь книг. Из-за своего доброго нрава он был освобожден, и книги вышли, в том числе та, которая защищала Галилея. Последние годы он провел во Франции, где получал поддержку Людовика XIII. Вот еще один известный человек — Ян Амос Коменский — прогрессивный философ и последователь Фрэнсиса Бэкона. Он был очень свободолюбив и проводил время в Польше, Швеции, Голландии, Англии. Ему даже предложили председательскую должность в Гарварде в 1636 году, которую он мудро отклонил. Он умер в Амстердаме. Люди переезжали, и нельзя было подавить новые идеи в мире вольных интеллектуалов. В результате к концу XVII века, я бы сказал, мы видим нечто вроде интеллектуальной толерантности. Он был очень свободен и провел время в Польше, Швеции, Голландии, Англии. Преследования не уходят совсем, но гонения на этих новаторов постепенно сходят на нет. К середине XVIII века они были уже больше для показухи. Я думаю, что это произошло не потому, что правители стали более терпимыми и просвещенными. Скорее это было бессмысленно — если бы вы преследовали этих людей, они бы просто собрали вещи, пошли бы в другое место и перешли бы к вашим конкурентам; вы не хотели, чтобы это произошло.

Теперь позвольте мне немного поговорить о компетенциях. Вот новый вопрос: когда люди придумывали новые идеи, что-то ограничивало их эффективность. Так у нас появляется много новых идей, но они не всегда могут быть реализованы. Самый известный пример — Леонардо, который нарисовал сотни чертежей с технологическими идеями. Но эти идеи не могли быть коммерчески реализованы или даже масштабированы. Некоторые из них можно было бы построить, но нельзя было масштабировать. Вот два примера, которые были построены, но не масштабированы: это подводная лодка, построенная в 1620 году голландцем Корнелиусом Дреббелем. Она была в Англии, в Темзе. Второй — калькулятор, сконструированный Блезом Паскалем в 1642 году. Оба изобретения вполне прилично работали, но подводные лодки не используются активно в военных действиях еще 250 лет. Механические калькуляторы не используются до позднего XIX века. Ответ, конечно, очень прост: мастерство и материалы. Это форма знаний в первую очередь своего рода задача; это не то, что записано. Это то, что я называю компетенциями. Здесь я хотел бы утверждать, что Европа медленно получает преимущество. Даже если вернуться до 1400 года и сравнить Европу с Китаем или Индией, эти народы все равно обладают превосходными технологическими возможностями в судостроении, навигации, металлургии, гидравлике, инженерных науках. Но европейцы медленно догоняют их. Когда первые иезуиты прибыли в Китай в 1582 году, они указали, что Китай отстает в некоторых технологических областях, но не всех. Многие из навыков, которыми китайцы обладали в более ранние времена, были утрачены. Я думаю, что до сих пор не ясно, что в 1550 или даже в 1600 году у Европы не было преимущества; Азия до сих пор производит чрезвычайно изысканные товары, которые достаточно сильно нужны европейцам, чтобы ради них плавать вокруг Африки. К 1700 году европейские ремесленники быстро совершенствуются. Особенно это касается Британии, что, возможно, не случайно. Там все больше ремесленников, которые делают высококачественные часы, телескопы, микроскопы, насосы и после 1712 года паровые двигатели. Но это также верно и для континента, а не только для Британии. В 1731 году француз Жак де Лукас смастерил игрушечную «утку Вокансона». Она могла есть зерно и испражняться. Она также могла выполнять различные трюки, чтобы аристократы сидели, хлопали в ладоши и поднимали руки. Эти ремесленники становились все лучше в изготовлении точных инструментов и станков. Это, конечно, помогает объяснить время и место промышленной революции. Вот, я думаю, кое-что, что я готов защищать: почему ни одно из изобретений Леонардо никогда не стало реальностью, а изобретения Джеймса Уатта — да? Я написал стихотворение об этом.

Различие одно

Меж Леонардо и Уаттом

У Уатта был Уилкинсон

А у Леонардо — не было

Вот Джон Уилкинсон, он был металлургом. Он был парнем, который понимал ценность идей. Он обладал высокой степенью точности, которая была необходима, если вы собираетесь строить паровой двигатель. Людям это нравилось. Уилкинсон был просто одним из многих, и это сделало промышленную революцию возможной, потому что у них были эти компетенции. Если вы услышите о прогрессе в ремесленном мастерстве, есть статья Моргана Келли и Кормака О`Града, в которой отмечается, что между 1685 и 1810 годами, а также в течение XVIII века реальная цена на часы упала. Улучшение мастерства изготовления часов является результатом обучения на собственном опыте, микроинноваций и разделения труда. Они становились лучше в том, что делали: то же самое относится и к изготовлению оружия. У Хоффмана есть расчеты, в которых он показывает, что общая факторная производительность при изготовлении пистолетов возрастает примерно на 1,1%. Ремесленники становятся все лучше и лучше. Некоторые утверждают, что нам не нужны большие изобретения, нужно только оружие. Наверное, это неправильно. Что нам нужно вместо — глубокая взаимодополняемость между формальным знанием, как в примере о Торричелли ранее, и людьми, которые были мастерами и инженерами, создавшими эти вещи. Именно сотрудничество этих типов знаний делает каждого европейца исключительным. Это то, что я называю верхним хвостом человеческого капитала, о котором люди пишут уже давно. Это говорит о том, что технологическим прогрессом движет элита ремесленников и ученых. Адам Смит, который жил в начале промышленной революции, хотя и не знал этого, выразил это, когда отметил, что «думать или рассуждать — это, как и любая другая работа, конкретное занятие, которым занимаются очень немногие люди, снабжающие общественность всей полнотой мысли и разума, которой обладают огромные массы людей, которые трудятся». Преимущества «размышлений философа… могут, очевидно, дойти до самых подлых из людей, если они приведут к усовершенствованию механических искусств». Речь не только о компетенциях в механике, но и в материалах. Одним из примеров является совершенство так называемого тигельного процесса, который был сделан Бенджамином Хантсманом в Англии в 1740 году. Он произвел сталь, которая значительно превосходила другую и была очень высокого качества, но, к сожалению, была не очень дешевой. Даже Фридрих Энгельс в своем «Состоянии рабочего класса в Англии» (1844) приписывает большую часть промышленной мощи Англии открытию Хантсмана, которое сделало возможным использование высококачественных инструментов и машин. Я думаю, что успех Европы в накоплении этих знаний в значительной степени объясняется тем фундаментальным пониманием, что ремесленники и ученые должны разговаривать друг с другом.

Считалось, что наука и математика служат практическим целям. Сам Исаак Ньютон говорил, что геометрия «была придумана не для голых предположений, а для использования на рабочем месте», а это означало, что ее методы должны быть такими, «любой практик нашел их легко применимыми в своих измерениях». То же самое было верно и в отношении высшей математики, которую он помог изобрести и которая оказалась полезной во многих областях применения, например, в гидравлической инженерии. Феномен, который я описал здесь, это то, что я назвал промышленным просвещением. Многие ученые XVIII века сами глубоко интересовались практическими задачами и не боялись испачкать руки. Никаких «башен из слоновой кости», в которых они сидели и размышляли о природе Вселенной, для них не существовало! Вспомните химика Джозефа Пристли, который открыл кислород в 1774 году. Но он также изобрел газированную воду и ластик для карандашей. Это довольно прозаичные, бытовые изобретения, но сделанные ученым. Есть эта взаимодополняемость между савантами, как французы называли людей, которые знают вещи, и фабрикантами, людьми, которые делали эти вещи. Эти две характеристики давались одним и тем же людям. Одним из примеров этого типичного человека промышленного просветления является Рене Риумур (1683–1757). Он был математиком и всю жизнь был ведущим членом Французской академии наук. Но посмотрите на его труды: он работал над железом и сталью, занимался энтомологией, демонстрировал возможности использования стекловолокна, предлагал бумагу, сделанную из дерева и т. д. В Британии эта связь между наукой и промышленниками была глубоко укоренена в обществе. Современный экономический рост обусловлен таким сочетанием мировоззрений или культуры, и компетенций или навыков. Гений промышленного просвещения и его роль в подъеме Европы — это не просто вера в прогресс, а предположение о том, как его достичь, а затем конкретное решение, которое поможет его осуществить. Это две составляющие: одна, о которой я говорил, навыки и знания, а другая, о которой у меня не будет времени,— это совершенствование институтов, составляющих эту среду. Такими были все крупные изменения в период между 1760 и 1830 годами.

Теперь разберем актуальный вопрос: а как же будущее? Может ли прогресс продолжиться? Где-то говорится, что с тех пор, как наши храмы были разрушены, искусство пророчества было дано дураку, и каждый мой знакомый экономист нарушал эту мудрость. Сейчас я присоединюсь к этой толпе, но я не собираюсь делать никаких новых предсказаний, а просто выскажу два мнения.

Будет ли гарантирован непрерывный прогресс? Мировоззрение, о котором я говорил, скептицизм, открытость, неофилия все еще с нами, и сейчас они сильнее, чем когда-либо. Скептицизм — это хлеб и масло нашей науки. Каждая работа, которую вы когда-либо напишете, пойдет к рецензентам, и они найдут в ней что-то неверное. Даже после вашей публикации люди говорят: «Да, мы в это не верим, давайте проверим это на большем количестве данных». Так работает научный прогресс. С точки зрения нашей способности разрабатывать новые технологии, ответ — да. Нет ничего более ошибочного, чем убеждение моего многоуважаемого коллеги Роберта Гордона и других людей в том, что все плоды были собраны, и все, что можно было придумать, было придумано, вот и все. Но прогресс также зависит от правильной институциональной и политической обстановки. Нет никаких гарантий, что они будут продолжать развиваться, и они могут регрессировать. Эти институциональные особенности важны для продолжения экономического роста: экономическая свобода, верховенство закона, гражданское общество, низкий уровень коррупции, терпимость к инакомыслию, свободная пресса, права человека и др. В экономической истории нет ничего, что могло бы свидетельствовать о том, что эти концепции будут продолжать развиваться именно так, как развивается знание. Большую опасность я вижу в несбалансированном росте. Я имею в виду постоянное расширение полезных знаний в области биологии, физики, химии, нанотехнологий и т. д. Этот разрыв может создать беспрецедентные опасности для человечества, такие как ядерное оружие или даже хуже. Причина, по которой историки экономики говорят о технологическом прогрессе, но об институциональных изменениях. Прогресс предполагает некую тенденцию, некое продвижение к еще более высоким уровням, в то время как изменения просто могут быть стационарным процессом, в котором нет тенденции. Я думаю, что есть некоторые основания полагать, что так оно и есть. Итак, у нас есть институциональный прогресс по сравнению с технологическим прогрессом. На этом я хочу закончить цитатой из заключительного абзаца книги Зигмунда Фрейда «Будущее иллюзии»: «В то время как человечество достигло постоянного прогресса в своем контроле над природой, и от него ожидают еще большего, невозможно с уверенностью утверждать, что подобный прогресс был достигнут в управлении человеческими делами».

Вопросы и ответы

Каково ваше мнение об альтернативных объяснениях европейского роста, включая географические, биологические и другие факторы? В частности, насколько важен доступ к колониальным ресурсам для развития Европы? Был ли бы такой рост возможен без колоний?

Чтобы ответить на этот вопрос, я хочу вернуться к вопросу, который я поднял в самом начале. У европейцев были колонии, но эти колонии были обусловлены тем, что они уже обладали превосходящими знаниями с самого начала, что и послужило причиной того, что они колонизировали часть Азии, американский континент, а затем и Африку. Я думаю, что колонизация — это следствие, а не причина. Но есть и обратная связь: лучше иметь колонии, чем не иметь их. Но я очень сомневаюсь, что даже без колоний у Европы не было бы подобной истории, потому что ничего из того, о чем я говорил сегодня, сильно не зависело от колоний. То, что они получали из колоний, по крайней мере до 1787 года (начало революции хлопка), были в первую очередь такие предметы, как сахар, специи, фарфор и т. д. Но трудно утверждать, что сахар и другие вещи были необходимы для экономического развития, за исключением, возможно, того, что он заставлял зубы людей гнить быстрее и, возможно, вызывал у них диабет, если они ели слишком много сахара. Кроме того, мне было трудно понять, почему сахар был так важен. Большая часть рабства в Новом Свете была создана поначалу для производства сахара и других вещей, но в основном сахара. Другой товар, который пришел из колоний,— это табак, и это говорит о том, какое большое экономическое воздействие это имело, кроме того, что вызывало у людей рак легких. Правда, как только начинаешь говорить о хлопке, все по-другому: хлопок нигде в Европе не растет, и это очень важная часть промышленной революции. Вот интересный исторический феномен: импорт хлопка из Северной Америки начался именно тогда, когда североамериканские колонии перестали быть колонией и стали независимым государством. Урок из этого заключается в том, что для получения ресурсов не нужно колонизировать неевропейский регион, их можно купить: так и поступала Великобритания и другие страны. Эти вещи в какой-то степени способствовали промышленному росту, но трудно сказать, почему именно это стимулировало бы те вещи, о которых я говорил. Вы смотрите на этих гигантов научной и промышленной революции; вы можете составить их список и спросить себя, сколько из них не сделали бы того, что они делали, если бы не имели колоний. Наверное, можно найти одно или два, но по большому счету, там были инженеры, химики и всевозможные высококвалифицированные или умные люди, которые просто смотрели на рынок вокруг них, пытаясь продать вещи, которые были проще, дешевле, лучше. Я не думаю, что колонии так уж сильно отличались друг от друга. Кеннет Померанц в своей книге «Великая дивергенция» рассказывает об этом призрачном участке земли, который поставляет ресурсы в Европу. Он не играет никакой роли, так как был важен в основном после того, как игра уже закончилась, после 1850 года с расцветом железных кораблей. Внезапно Европа получает доступ к этим фантастическим ресурсам из других мест, но к 1850 году ее превосходство уже было установлено. Поэтому я не из тех, кто ведется на аргумент о том, что колонии были причиной тех явлений, о которых я говорю. Я думаю о них гораздо больше как о последствии, даже если есть некая положительная обратная связь.

Насколько религия, география, право и культура способствуют экономическому развитию?

Я хочу сказать кое-что об институтах — речь пойдет о войне. Я думаю, что люди кое-что упускают: некоторые исследователи склонны ассоциировать институты с политикой, властью, государством. Это целый подраздел литературы о возможностях государства, фискальных возможностях, о том, как правители и различные другие субъекты, которые имели власть, начинали предоставлять общественные блага. На мой взгляд, институт, который, вероятно, играл по крайней мере большую роль, является своего рода транснациональным институтом, о котором я провожу длинную главу в своей книге под названием «Республика писем». Республика писем — виртуальная институция, это сеть интеллектуалов, которая у нас до сих пор есть, но у нее нет ни короля, ни правителя. Это совершенно новая сущность, никем не организованная и никем не спроектированная. Она устанавливает правила для интеллектуальных инноваций, и самое главное, когда вы открываете что-то или имеете новую идею, вы помещаете ее в общественное пользование. Вы не держите это в секрете, как что-то, чему только вы можете научить своих учеников; вы публикуете это. Открытая наука была движущей силой, но она не была законодательно закреплена ни французским королем, ни английским королем, ни немецким императором, ни папой римским. Это новое свойство; оно возникает в позднем Средневековье или в начале Нового времени. Существовали и другие принципы, например, спорность: другие люди могут проверить вас и выяснить, правы ли вы, или нет. Я думаю, что это учреждение гораздо важнее, чем то, что делали Людовик XIV или императора Рудольф. Роль правителей и роль государства в подъеме европейской науки и техники довольно ограничена. В Европе прогресс в области знаний в значительной степени осуществляется частным сектором: это частные лица, интеллигенция и предприниматели, которые в высшей степени конкурентоспособны, пытаясь продать свои идеи своим коллегам. Сами правительства, за некоторыми исключениями, играли довольно скромную роль в продвижении знаний вплоть до XIX века, затем это становится более сложной историей. Это очень отличается от ситуации в Китае, где при династии Сун, в частности, мы видим много изобретений, но они были сделаны бюрократами, людьми на государственной службе. В основном открытия в области распространения знаний лучше осуществлялись правительством. Это неплохая система, она работала некоторое время. На самом деле к 1200 году Китай был далеко впереди Европы, но проблема в том, что если оставить продвижение знаний государственному сектору, если оставить их императору, то в какой-то момент император может решить, что мы больше не заинтересованы, мы хотим мира и стабильности без всего этого нового. Вот что происходит в Китае при династиях Мин и Цин. Это одна из причин, почему Китай не мог идти в ногу с Европой.

В Европе некоторые правительства не любили новых вещей, но если их не любят, то новаторы просто уходят куда-нибудь еще. В Европе есть места, где реакционное правительство критично. Но что будет, если люди просто уйдут куда-то еще, и прогресс будет продолжаться в другом месте? В этом смысле, думаю, роль государства, наверное, довольно скромная, и это действительно имеет большое значение: вы же не хотите, чтобы правительство тоже вмешивалось. Брак между технологией и государством — это как плохой брак: они не могут жить друг с другом, и они не могут жить друг без друга. Я думаю, что институты имеют большое значение, они сделали гораздо больше, чем просто государство, возможности, налоги, общественные блага и т. д. Я думаю, что война была главным стимулятором экономического развития.

Могли бы вы прокомментировать опыт имперской России и Советского Союза? Как они вписываются в приведенные вами аргументы?

Наверное, я один из немногих, кто связан с этим разговором и кто помнит запуск спутника, и каким огромным событием это было. Мы не просто первый раз посылали спутник в космос, это плановая экономика, в которой наука и технологии контролировались правительством, превзошла экономику свободного предпринимательства. Таким был вывод газет и радио в то время — плановая система работает лучше, чем наша. Внутри Соединенных Штатов существует целая группа экономистов, которые считают, что именно так должна быть организована экономика, потому что технологически это более совершенная система. Теоретически, я думаю, что это оправдано, потому что все мы знаем, что у рынка, насыщенного технологиями и наукой, случаются серьезные провалы с точки зрения уместности фиксированных затрат. Это базовая экономика науки и технологий: свободный рынок, который с трудом организуется, и нам действительно нужны планы и правительство, чтобы вмешиваться и делать это за нас. Априори это не то, что может быть решено теорией. Только опыт может научить нас этому. Я думаю, что это не стакан, который пуст или полон, нет никаких сомнений, что с технологической точки зрения советская система была полным провалом. Однако в 1980-х годах стало совершенно ясно, что плановая экономика не так инновационна, как экономика свободного рынка. Я думаю, что к настоящему времени вы найдете очень мало экономистов, которые утверждали бы, что без серьезного государственного вмешательства мы не сможем продолжать инновации. Но я думаю, что, по сути, это то, от чего именно зависят инновации. Что всегда делала Европа? Конкуренция, свободный доступ, терпимость к нонконформизму. Что вы видите в Европе? Вам нужны общества, в которых люди готовы быть нонконформистами или интеллектуальными девиантами — людьми, которые идут против устоявшегося порядка. Дело в том, что если посмотреть на людей, которые являются нонконформистами, которые, возможно, эксцентричны или необычны, то 99 из 100 из них будут сумасшедшими, придумывающими неработающие теории, которые закончат на свалке истории. Но кто-то придумает что-то блестящее, и вы никогда не узнаете кто именно. Вы должны быть терпимы ко всем. В свободной экономике одной из свобод, которая у вас есть,— это свобода быть сумасшедшим, чтобы по крайней мере придумать какую-нибудь безумную идею. Время от времени кто-то с сумасшедшей идеей приходит к гениальному решению, которое изменит мир. Это, я думаю, очень важно. Теперь я скажу кое-что еще, если ты спросишь меня о России. Я использовал пример России как один из ярких примеров того, как хорошо работала европейская система, потому что ты смотришь на историю России до 1917 года и понимаешь одно: то, что почти все их институциональные и технологические усовершенствования являются частью конкурентной государственной системы, которая возникает в Европе. Вплоть до Петра I, который уехал на Запад, в Голландию и Англию учиться, потому что ему пришлось бороться со шведами. И это происходит в России снова и снова. У вас есть консервативные правительства, которые не хотят иметь ничего общего с инновациями, но потом понимают, что отстают. Они проигрывают Крымскую войну, и понимают, что нужно поменять систему. Конкуренция России с европейскими соседями — это очень хороший пример того, как устроена Европа, потому что у Китая нет соседей, которые угрожали бы ему так, как угрожали бы России немцы, или австрийцы, или турки, или шведы. Им не нужно было так сильно беспокоиться о том, чтобы постоянно быть на одном уровне. В этом смысле я думаю, что опыт России — очень хороший пример того, как работает европейская система, и то, что было верно для России, было верно и для всех остальных, потому что у всех были соседи, и они беспокоились о них, поэтому это позволило этой конкурентной системе добиться хороших результатов в очень долгосрочной перспективе, а также нескольких очень плохих результатов, таких как война.

Какие области остались неисследованными в контексте проблемы Великой дивергенции? Где граница?

Это часть моего совместного труда, который до сих пор не опубликован. Мы работаем над короткой книгой, в которой пытаемся рассмотреть различия в социальной организации. Дело в том, что один из принципов, по которому Европа отличается от Китая, и это, возможно, лежит в основе Великой дивергенции, заключается в том, что в Европе в Средние века нуклеарная семья стала фундаментальной ячейкой организации общества. Есть много работ, выпущенных разными людьми, которые рассматривают важность семейной структуры, где семьи живут в небольших ячейках или в расширенных ячейках/частях кланов,— оказывается, что это сильно коррелирует. Мы смотрели на общую нравственность, а не на ограниченную. Общая нравственность — это мир, в котором вы не относитесь к членам своей семьи иначе, чем к другим людям; вы уважаете и подчиняетесь правилам большого общества, потому что чувствуете, что это правильный способ вести себя. В этом большое отличие от государственной системы или конкуренции между нациями, о которых я говорил. Она отличается от колониализма. Она восходит к фундаментальным основам общества и к тому, что они означают для культуры. Это один из рубежей, к которому мы движемся. Другая проблема, к которой мы вернемся,— это важность религии. Я имею в виду не стандартный веберианский спор католиков против протестантов, а скорее то, что религия предписывает по поводу того, насколько вы готовы к инновациям, насколько вы готовы бросить вызов природе, нанести вред окружающей среде. Если вы думаете, что Бог создал эту среду для вас, чтобы вы могли делать все, что хотите, в отличие от религий, которые видят в вас скорее хранителя, который отвечает за поддержание окружающей среды такой, какая она есть. Эти различия важны. Я утверждал, что один из способов, которым религия имела значение в европейском прошлом, это то, что европейские верования антропоцентричны; они ставят человека в центр творения, Бог создал эту вселенную для нас. Если мы пользуемся ею, мы показываем, насколько он велик. Это то, что достойно дальнейшего изучения. Итак, это два рубежа, о которых я сейчас думаю.

Страны Западной Европы

Вам уже хорошо известно, что Европу условно подразделяют на четыре региона: Северную, Западную, Южную и Восточную. Сегодня мы познакомимся со странами Западной Европы и исследовать природу и хозяйство стран этого региона на примере Великобритании, Франции и Германии.

К странам Западной Европы относятся: Великобритания, Ирландия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Германия, Австрия, Швейцария, Лихтенштейн. В отличие от других регионов, Западная Европа выделяется заметным влиянием Атлантики на природу, длительной историей развития, насчитывающей сотни лет, высокоразвитым хозяйством. Самыми высокоразвитыми и наиболее крупными странами Западной Европы являются Великобритания, Франция и Германия. Их мы сегодня и рассмотрим.

Великобритания. Официальное название страны – Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Столица страны – город Лондон. Великобритания располагается на Британских островах, которые включают в себе сам остров Великобритания, остров Ирландия, а также некоторое количество более мелких островов, расположенных в Атлантическом океане.

Площадь Великобритании составляет около 243 тыс 809 км². Великобритания не относится к числу крупнейших стран мира. Однако по уровню экономического развития и жизни населения, а также по значению в мировых хозяйственный, финансовых и политических процессах Великобритания входит в группу главных государств мира. Она – член Совета Безопасности ООН, участница «Большой Семёрки», один из безусловных лидеров Европейского Союза. Великобритания – это унитарная парламентская монархия. Главой государства с 1952 года является Елизавета II.

Великобритания – это четыре страны, которые слиты в одну. Это значит, что территориально государство состоит из Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии.

Природные особенности Великобритании. Для территории Великобритании характерно многообразие форм рельефа. Наиболее гориста Шотландия. Именно здесь располагается высшая точка страны – гора Бен-Невис. Высота вершины составляет 1344 метра.

С севера на юг (от Шотландии к центру Англии) простираются невысокие (не более 900 метров высоты) Пенинские горы. Стоит добавить, что Пенинские горы в Великобритании это один из наименее населённых районов Великобритании.

Юго-восток и центр Великобритании занимает обширная холмистая равнина.

Климат Великобритании умеренно морской, очень влажный. Благодаря влиянию Северо-Атлантического течения средние температуры положительны на протяжении всего года. Однако сама погода в Великобритании неустойчивая. Как правило, она пасмурная, дождливая, особенно осенью.

Характер и режим осадков определяет многоводность британских рек, большинство из которых соединены каналами и образуют густую сеть внутренних водных путей. Самые длинные и полноводные реки Великобритании – это Северн (длина течения которой составляет около 354 километров), Темза (около 333 километров в длину) и Трент (длинною 298 километров).

Территория Великобритании характеризуется высоким уровнем хозяйственной освоенности. Около 80% земель занято сельскохозяйственными угодьями. Когда-то Великобритания была покрыта широколиственными лесами. Сейчас леса занимают всего лишь 10% территории. В основном они сохранились по долинам рек и в нижних частях горных склонов.

Великобритания богата запасами полезных ископаемых. Основу современных минерально-сырьевых ресурсов составляют крупные запасы каменного угля, железной руды, свинца и цинка. В Северном море, омывающем страну, открыты крупные месторождения нефти и природного газа.  

Население Великобритании. Великобритания, как и большинство стран Западной Европы, густо населена. Многие крупные города, такие как Лондон, Брайтон, Эдинбург, Ливерпуль и другие, расположены на морских побережьях или недалеко от них.

На 2011 год население страны составляло около 63 миллионов 181 тысячи 775 человек. Преобладающая часть населения Великобритании – англичане (их свыше 80%). Примерно 15% приходится на шотландцев, валлийцев и ирландцев. Также около 5% населения приходится на иммигрантов.

Великобритания – это промышленная страна.  В стране выплавляют сталь, изготавливают самолёты, морские суда, автомобили, электронно-вычислительные машины. На сегодняшний день, в стране активно разрабатывают крупные месторождения нефти и природного газа со дна Северного моря. Что касается сельского хозяйства, то основным его направлением является животноводство, главная отрасль которого – разведение крупного рогатого скота. На юго-востоке страны, там, где климат более сухой и тёплый, выращивают пшеницу, ячмень и сахарную свёклу.

Самой большой по площади страной Западной Европы является Франция. Или как её официальной называют Французская Республика. Площадь государства составляет около 643 тыс 801 км².  

Франция относится к числу ведущих стран мира, играющих важную роль в мировой экономике, науке, культуре. Она является постоянным членом Совета Безопасности ООН, членом «Большой семёрки». Столица Франции – город Париж. Официальный язык – французский.

Франция обладает достаточно благоприятными для жизни людей природными условиями. Больше половины территории страны занято равнинами. Основными горными массивами являются: Альпы, Пиренеи, Юра, Арденны.

Во Франции много рек. В Альпах – живописных озёр. На горных реках построены гидроэлектростанции, которые дают около 70% всей электроэнергии, вырабатываемой в стране. Самая длинная река Франции – Луара. Длина реки составляет около 1012 км.  Это одна из великих рек Франции. Не менее известная в стране река Сена, протяжённостью около 776 км. Именно на это реке стоит столица Франции – город Париж.

Климат на большей части территории страны он умеренный, причём умеренно морской климат занимает крайнюю северо-западную часть, а вот центр и восток – умеренно-континентальный. На южном побережье Франции субтропический климат. Исключительно благоприятно сочетание природных условий Франции для организации отдыха и туризма. Мягкий климат, живописный рельеф, значительная протяжённость морских побережий с удобными пляжами, а также богатство историко-архитектурных памятников и высокая культура сервиса позволила Франции стать крупнейшим рекреационным районом мира. Особой популярностью пользуется Лазурный берег со всемирно известным курортом Ницца.

Население Франции сравнительно однородно. На конец 2014 года население страны насчитывало около 66 миллионов человек. Кроме французов (около 85%) в стране живёт несколько миллионов иностранцев. Они приехали сюда в поисках работы из соседних стран – таких как Италия, Испания, Португалия и других.

Франция – это высокоразвитое промышленное государство. Особенно развито в стране машиностроение, выпускают самолёты, морские суда и другие транспортные средства. Создана даже космическая промышленность. Сельское хозяйство во Франции почти полностью обеспечивает страну продовольствием. По объёму производства сельскохозяйственной продукции страна занимает третье место в мире и первое место в Европе. Основные производители сельскохозяйственной продукции – фермерские хозяйства. Главная сельскохозяйственная культура Франции – пшеница. Также страна славится своими садами и виноградниками.

Самой большой по численности населения страной в Западной Европе является Германия. Официальное название Федеративная Республика Германия. Это одно из высокоразвитых государств мира. Площадь страны составляет около 357 тыс 21 км². Столица Германии – город Берлин. Официальный язык – немецкий.

Германия – великая держава с динамично развивающейся экономикой. Она является одной из стран основателей и членом Европейского Союза, членом НАТО, входит в категорию стран «Большой семёрки». Германия является второй в мире страной по популярности для мигрантов после США.

Природные условия Германии. Рельеф страны постепенно повышается с севера на юг – от Северо-Германской низменности к Альпам. Германия очень богата внутренними водами. По территории страны протекает большое количество рек. Наиболее крупные из них – Рейн, Дунай, Эльба. Самое крупное озеро Германии – Боденское, площадь которого 540 км², и глубина 250 метров.

Важнейшие реки Германии соединены многочисленными каналами. Благодаря сооружению канала Майн-Дунай через территорию Германии проходит трансъевропейский водный путь от Чёрного до Северного моря. Большинство крупных рек и каналов судоходно.

Население Германии. Германия самая населённая страна в Евросоюзе. Численность населения страны на 2014 год составляла около 81 млн человек. Национальный состав населения Германии весьма однороден. Около 90% населения – немцы.

Германия – одна из самых богатых стран мира. Главное в её хозяйстве – промышленность. Одна из наиболее развитых отраслей промышленности – машиностроение. В Германии производят автомобили марки Фольксваген, Мерседес Бенц, БМВ, Опель. Предприятия химической промышленности выпускают удобрения, краски, лекарства. В сельском хозяйстве страны главное занятие – животноводство. Основные отрасли животноводства в Германии – скотоводство и свиноводство. Основная продовольственная культура – пшеница.

Подведём итоги урока.

К странам Западной Европы относятся: Великобритания, Ирландия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия, Австрия, Швейцария, Люксембург, Лихтенштейн.

Самыми высокоразвитыми и наиболее крупными странами Западной Европы являются Великобритания, Франция и Германия.

РСМД :: Мультикультурализм в Западной Европе: по ту сторону риторики

Государства Нового света – США, Канаду и Австралию – неслучайно называют «иммиграционными»: американская, канадская и австралийская нации были сформированы в результате иммиграции. Кроме того, иммиграция имеет существенное значение для национально-государственной идентичности этих стран. Иное дело – Западная Европа. Здесь национальные государства сложились до того, как столкнулись с массовым иммиграционным притоком. Отсюда неудобство, возникающее от попыток привить на европейскую почву публичную риторику и политическую практику, характерные для «иммиграционных стран». Речь идет о мультикультурализме.

Государства Нового света – США, Канаду и Австралию – неслучайно называют «иммиграционными»: американская, канадская и австралийская нации были сформированы в результате иммиграции. Кроме того, иммиграция имеет существенное значение для национально-государственной идентичности этих стран. Иное дело – Западная Европа. Здесь национальные государства сложились до того, как столкнулись с массовым иммиграционным притоком. Отсюда неудобство, возникающее от попыток привить на европейскую почву публичную риторику и политическую практику, характерные для «иммиграционных стран». Речь идет о мультикультурализме.

Увлечение мультикультурализмом, по крайней мере, на уровне риторики, получило широкое распространение в ряде европейских государств 1980-х – начале 1990-х годов. Оно, впрочем, довольно скоро закончилось, уступив место либо разочарованию, либо откровенной враждебности. Квинтэссенцией таких настроений стали прозвучавшие в 2010–2011 гг. заявления лидеров ведущих стран ЕС о «провале мультикультурализма».

Эти заявления, однако, оставили открытыми целый ряд вопросов. Было ли обращение к мультикультурализму в Европе данью моде, пришедшей из Северной Америки? Стояла ли за мультикультуралистской риторикой продуманная систематическая политика? И если да, имел ли место провал? Можно ли утверждать, что бесплодность стратегий, связываемых с мультикультурализмом, была продемонстрирована самой жизнью? Попытаемся дать ответы на эти вопросы.

Прояснение понятий

Для того чтобы разговор о мультикультурализме был осмысленным, необходимо договориться о понятиях. Сделать это непросто, поскольку у интересующего нас термина нет устойчивого референта.

В обыденном языке «мультикультурализм» отождествляется с этническим, языковым, конфессиональным и жизненно-стилевым разнообразием того или иного общества. Если раньше такое разнообразие проистекало, прежде всего, из исторической неоднородности населения большинства современных государств, то в послевоенные десятилетия его основным источником стала иммиграция. Именно это имел в виду массовый убийца Брейвик, когда заявил, что ставил своей целью спасти Европу от мультикультурализма.

Второй референт мультикультурализма – политико-административная практика, определенная система мер, предпринимаемых государством с целью поддержания культурного разнообразия. Если присмотреться, то выяснится, что государств, проводящих подобную политику, немного. Строго говоря, институциализированный мультикультурализм, т.е. закрепленный на законодательном уровне и воплощенный в соответствующих институтах, существует лишь в Канаде и Австралии. Только эти две страны положили в основание своих законодательств представление об обществе как совокупности этнических групп, паритет которых в доступе к материальным и символическим ресурсам регулируется государством.

В США, несмотря на все разговоры о приверженности идеалам культурного разнообразия, государство рассматривает общество как единую и неделимую нацию. Что касается поддержки мультикультурности, то она сводится в основном к практике так называемого «утвердительного действия» (т.е. расовых преференций) при приеме в университеты и к изменениям в образовательных программах, которые сильно варьируются в зависимости от штата. Сюда можно добавить «имиджевую» политику – самопозиционирование Америки, адресованное и вовнутрь страны, и международному сообществу, как государства, благожелательно относящегося к проявлениям культурного разнообразия. Собственно, этими мероприятиями мультикультурализм в американском случае и исчерпывается [1].

Итак, мы должны четко различать две вещи – риторику и практику. Одно дело – публичные заявления и символические жесты руководства той или иной страны, другое дело – конкретные действия.

И, наконец, третий референт термина «мультикультурализм» – идеология. Предполагается, что мультикультурализм – это некая доктрина, мировоззрение, устойчивая система взглядов, короче говоря, идеология. Однако это предположение не соответствует действительности, поскольку общественные активисты, выступающие в качестве адептов мультикультурализма, вкладывают в это слово разные значения. Диапазон интерпретаций данного термина очень широк: от простого утверждения легитимности присутствия культурных различий в публичном пространстве до представления об обществе как конгломерате этнокультурных сообществ, заботу о сохранении идентичности которых должно взять на себя государство [2].

Чем был вызван и в чем состоял «мультикультурный поворот» в Европе 1980-х годов?

Несмотря на устойчивое представление, будто появление в европейском общественно-политическом дискурсе лексики мультикультурализма было не чем иным, как продуктом интеллектуального импорта из США и Канады, оно было обусловлено более глубокими причинами. Обращение к идеям «мультикультурного общества» – как со стороны бюрократии, так и со стороны публики – отражало насущную потребность включения мигрантского населения в жизнь принимающего государства. Актуальность этой задачи осознавалась по мере того, как становилось ясно, что большинство тех, кого считали «гостевыми рабочими», останутся в стране навсегда (не говоря уже об их детях, для которых европейские государства стали родиной). А поскольку ассимиляция, т.е. полное растворение вчерашних мигрантов в новом для них социокультурном окружении, была явно неосуществимой опцией, в качестве ориентира была принята формула «интеграция без ассимиляции». Отсюда и популярность в Европе 1980-х – первой половины 1990-х годов таких речевых фигур, как «уважение к культурной отличительности» и «право на идентичность». Предполагалось, что такая установка позволит избежать появления в европейских странах «этнического андеркласса» и, как следствие, геттоизации мигрантов и их потомков.

Согласно распространенному мнению, эта установка не только не оправдала себя, но и послужила источником провала интеграции мигрантского населения в Европе. Молчаливое допущение, стоящее за этим мнением, заключается в том, что если бы европейцы не увлеклись мультикультурализмом, а с самого начала ориентировались на ассимиляцию мигрантов, показатели интегрированности последних были бы выше. Нет ничего более далекого от истины, чем это допущение.

Во-первых, источник проблем, связанных с иммиграцией, лежит не в культурной плоскости. Это, в первую очередь, социальные проблемы, а риторика мультикультурализма как раз способствует тому, что они «культурализируются» – переводятся из структурного плана в морально-психологический [3]. Во-вторых, и содержание обращения к мультикультурализму в Европе, и масштабы его распространения нуждаются в серьезной ревизии. Дело в том, что «мультикультурный поворот», о котором так много говорили на рубеже 1980–1990-х годов, затронул в большей мере сферу публичной риторики, чем реальной политики.

Собственно, в Европе власти всего двух государств – Швеции и Нидерландов – сделали конкретные шаги в соответствии с идеями мультикультурализма. Шведские власти с середины 1970-х годов и голландские с начала 1980-х проводили систему мер по поддержке мигрантских меньшинств. Государство реализовывало, т.е. обеспечивало финансово и инфраструктурно, их права на образование на родном языке, на издание собственных СМИ, на проведение культурных мероприятий и т.д. Однако размах этих мер не стоит преувеличивать. Они были адресованы преимущественно этническим активистам из числа мигрантов и не затрагивали глубокие нужды большинства мигрантского населения. Нелишне напомнить и о том, что во второй половине 1990-х годов власти обеих стран сделали шаг назад. В Швеции был пересмотрен закон о поддержке меньшинств, в рамках которого иммигрантские сообщества были приравнены к историческим меньшинствам (саамам, финнам), а в Нидерландах была свернута программа развития меньшинств, запущенная в 1983 г. [4].

Отдельного упоминания заслуживает Великобритания. Соединенное Королевство действительно имеет репутацию государства, благоволящего культурному плюрализму. Однако британский мультикультурализм, по сути, сводится к либеральному laisser faire по отношению к публичным проявлениям этнических различий. Специальных мер поддержки этнических меньшинств власти Великобритании не проводят. Пожалуй, единственная британская особенность, сближающая эту страну с заокеанским соседом и отличающая от соседей по континентальной Европе, – это учреждение в 1976 г. Комиссии по расовому равенству. Она занимается мониторингом этнической дискриминации и обладает рекомендательными полномочиями в отношениях с властями. В числе рекомендаций Комиссии – принятие точечных мер по «позитивной дискриминации» (например, при приеме на работу в полицию). Как бы то ни было, мультикультурализм в Великобритании – это в большей мере характеристика символической политики, чем политики инструментальной [5].

Что касается Франции, президент которой в феврале 2011 г. энергично отмежевывался от мультикультурализма, то эта страна вообще стремилась избегать последнего – даже на уровне риторики [6]. И французские чиновники, и французские интеллектуалы всегда настаивали на незыблемости ценностей «республиканизма». «Республиканизм» в данном случае означает, во-первых, строгое следование принципу секуляризма, а во-вторых, свободу публичного пространства от каких-либо проявлений культурной отличительности. Все различия, связанные с религиозной или языковой принадлежностью, вытесняются в приватную сферу [7].

И, наконец, случай ФРГ, заявление канцлера которой о провале мультикультурализма (осень 2010 г.) послужило триггером шумных дебатов в масс-медиа, докатившихся и до России. Однако, если о политике «мульти-культи» применительно к Германии вообще имеет смысл вести речь, то надо заметить, что востребованность такой политики была обусловлена совсем иной функциональностью, чем в странах, о которых мы говорили выше. В голландском, шведском и отчасти в британском случае мультикультурализм – что бы под ним ни понималось – должен был служить интеграции мигрантов и их потомков, тогда как в Германии он служил прямо противоположной цели, а именно: не дать мигрантам из Турции стать частью немецкого общества. Понятно, что отдельные школы для турецких детей создавались не по причине озабоченности немецких властей судьбой турецкой идентичности. Они должны были обеспечить возвращение турецких детей на родину их родителей. «Мультикультурные» меры, таким образом, были нацелены в Германии скорее на сегрегацию, чем на интеграцию [8].

Специфика немецкой ситуации во многом определялась рестриктивным характером законодательства о гражданстве, которое действовало по 1999 г. включительно. Оно устанавливало высокие барьеры на пути натурализации иностранцев, тем самым объективно способствуя исключению потенциальных граждан из политического сообщества [9]. Иными словами, государство в ФРГ само создавало условия для существования выходцев из Турции как «параллельного общества». Однако вместо того, чтобы связать плохую интегрированность немецких турок со структурными факторами, А. Меркель предпочла возложить ответственность на мифический мультикультурализм. Похоже, европейские лидеры сначала выдумали монстра по имени «мультикультурализм», а потом объявили ему войну.

Вдумчивые наблюдатели зафиксировали поворот от плюрализма к ассимиляционизму еще в начале 2000-х годов [10]. Стоит, однако, еще раз подчеркнуть, что этот поворот в большей мере касался символической сферы, чем реальной политики. Кроме того, многим странам даже не пришлось делать подобный поворот – по той причине, что увлечение мультикультурализмом их миновало [11].

Возможна ли новая волна популярности мультикультурализма?

В настоящий момент политический класс всех без исключения европейских государств подчеркивает приоритет «гражданской интеграции». Прежде популярные разговоры о поддержке культурного разнообразия отодвинуты на второй план [12]. Однако не исключено, что в не столь отдаленном будущем произойдет очередное смещение в публичном дискурсе, в результате которого ценности культурного диалога и взаимной толерантности вновь потеснят ценности национальной сплоченности. Это не так уж невероятно, если учесть, что объявленный поворот к ассимиляционизму был адресован вовнутрь государств, тогда как с точки зрения внешнеполитического имиджа более продуктивной была и остается демонстрация их готовности и способности гарантировать право граждан на выбор культурной идентичности. Не случайно в международных правовых документах (например, в Европейской рамочной конвенции о защите национальных меньшинств) имеется формулировка о запрете насильственной ассимиляции.

Однако какая бы форма публичной риторики ни возобладала в тот или иной момент в отдельно взятой стране – плюралистическая или интеграционистская, проблема, по поводу которой возникает данная риторика, остается одной и той же. Это проблема инкорпорирования нового населения в социальные институты принимающих государств. Нет нужды напоминать о том, насколько сложна и многомерна эта проблема.

В этой связи хотелось бы обратить внимание на следующие обстоятельства принципиального свойства.

Первое. Процессы инкорпорирования нового населения в общества принимающих стран протекают в значительной мере независимо от того, на какую «модель интеграции» ориентировано руководство конкретного государства [13]. Удачи или неудачи на пути включения новых членов определяются множеством объективных и субъективных факторов, причем объективным, структурным факторам принадлежит явный приоритет. Это – занятость и, соответственно, безработица, уровень образования, наличие у выходцев из мигрантской среды необходимой профессиональной квалификации, достойное жилье, отсутствие явной и скрытой дискриминации в доступе к рабочим местам и т.д. Если эти проблемы не решены, никакие административные меры не принесут желаемого эффекта. Как известно, французские чиновники ориентированы на «республиканские» ценности, предполагающие игнорирование этнических различий, тогда как чиновники британские – на ценности плюрализма, означающие учет расы и этничности. Однако «на выходе» и там, и там получилось нечто довольно похожее – вспомним молодежные бунты в пригородах Парижа осенью 2005 г. и в кварталах Лондона в августе 2011 г.

Второе. Собственно управленческие мероприятия, которые проводились – и проводятся – бюрократическими машинами европейских стран, очень похожи друг на друга. Франция, в частности, сколь бы рьяно ее политический класс ни открещивался от мультикультурализма, использует приблизительно тот же набор мер по регуляции общежития в условиях этнической неоднородности, что и ее соседи. Например, министерство внутренних дел сотрудничает с лидерами религиозных общин (в том числе, мусульманских) по таким вопросам, как строительство культовых зданий или подготовка на территории страны священнослужителей (не из Саудовской же Аравии рекрутировать имамов!). То же самое делают власти и в Германии, и в Нидерландах, и в Австрии, и в Бельгии, и в Швеции.

Есть целый ряд повседневных проблем, грамотное администрирование которых выглядит примерно одинаково в разных национальных контекстах, независимо от риторической оболочки. Это – школьные и армейские буфеты, предоставляющие возможность питания в соответствии с религиозными ограничениями (халяльными или кошерными), отдельные кладбища (сектора на кладбищах) для усопших разного вероисповедания, допуск священников различных конфессий в казармы и тюрьмы, учет полиэтничности состава учеников при разработке учебных программ, прежде всего, по истории и т.п. Не последнюю роль играет также присутствие в СМИ выходцев из мигрантской среды в качестве телеведущих и комментаторов, которые уже своей внешностью демонстрируют публике многосоставность сегодняшних европейских обществ. Национальные вариации в этой связи зачастую довольно значительны, но общая логика просматривается однозначно. Современное демократическое государство не может не приспосабливать свою публичную сферу к новым демографическим реалиям. Оно не может не заниматься политической аккомодацией культурных различий. А употребляется ли при этом мультикультуралистская терминология – вопрос несущественный.

1. Уместно упомянуть также присутствие в повседневной жизни американских городов второго языка наряду с английским. Банкоматы и платежные терминалы в супермаркетах часто снабжены опцией «выбрать язык», предлагая, помимо английского, испанский или китайский. Однако такая практика продиктована не административно-бюрократической, а «рыночной» логикой.

2. В качестве типичного примера первой интерпретации можно назвать Тарика Модуда, из протагонистов второго – Бикху Парекха. См.: Modood T., Webner P. (eds.) The Politics of Multiculturalism in the New Europe: Racism, Identity and Community. L.: Zed Brooks, 2007; Parekh B. Rethinking Multiculturalism: Cultural Diversity and Political Theory. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2000.

3. Одним из первых аналитиков, обративших внимание на это обстоятельство, был немецкий социолог Франц-Олаф Радтке. См.: Радтке Ф.-О. Разновидности мультикультурализма и его неконтролируемые последствия // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В.С. Малахова и В.А. Тишкова. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002. С. 103–115.

4. Soininen M. «The Swedish Model» as an Institutional Framework for Immigrant Membership Rights // Journal of Ethnic and Migration Studies. 1999. Vol. 25. № 2; Entzinger H. The Rise and Fall of Multiculturalism: The Case of the Netherlands // Joppke C., Morawska E. (eds.) Towards Assimilation and Citizenship: Immigration in Liberal Nation-States. N.Y.: Palgrave-Macmillan, 2003.

5. Alibhai-Brown Y. After Multiculturalism. L.: Foreign Policy Centre, 2000.

6. Wieviorka M. 1998 Is Multiculturalism the Solution? // Ethnic and Racial Studies. 1998. Vol. 21. № 5.

7. Wieviorka M. (avec Jocelyne Ohana) La différence culturelle. Une reformulation des débats. P.: Balland, 2001.

8. Radtke F.-O. The Formation of Ethnic Minorities: The Transformation of Social into Ethnic Conflicts in the So-Called Multicultural Society – The German Case // Rex J., Drury B. (eds.) Ethnic Mobilization in a Multi-Cultural Europe. Aldershot: Avebury, 1994; Traenhardt D. Conflict, Consensus, and Policy Outcomes: Immigration and Integration in Germany and the Netherlands // Koopmans R., Statham P. (eds.) Challenging Immigration and Ethnic Relations Politics: Comparative European Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 2000.

9. Сюда относятся длительность срока постоянного проживания в стране, необходимого для подачи ходатайства о получении немецкого гражданства, обязательное требование отказа от гражданства другого государства, а также отсутствие нормы jus soli («права почвы»), которая дает возможность получить гражданство ребенку, родившемуся в семье постоянно проживающих в стране иностранцев. См.: Heilbronner K. Germany’s Immigration Law under Immigration Pressure // Hansen R., Weil P. (eds.) Dual Nationality, Social Rights and Federal Citizenship in the US and Europe. Oxford: Berghahn Books, 2002.

10. Brubaker R. 2001. The Return to Assimilation? Changing Perspectives on Immigration and Its Sequels in France, Germany, and the United States // Ethnic and Racial Studies. 2001. Vol. 24. № 4.

11. Joppke C., Morawska E. (eds.) Toward Assimilation and Citizenship: Immigration in Liberal Nation-States. N.Y.: Palgrave-Macmillan, 2003.

12. Joppke C. The Retreat of Multiculturalism in Liberal Nation State: Theory and Policy // British Journal of Sociology. 2004. Vol. 55. № 2.

13. Heckmann F., Schnapper D. The Integration of Immigrants in European Societies: National Differences and Trends to Convergence. Stuttgart: Lucius and Lucius, 2003.

Peculiarities of development and place in the international division of labour)

Пилипенко И.В. Малые страны Западной Европы: особенности развития и место в международном

разделении труда. // Известия Академии Наук. Серия географическая. – 2001. №3. – С. 29-41.

24

время, скорее не геополитики, а геоэкономики. Малые страны – образец того,

как следует объективные, неблагоприятные, казалось бы, данные для страны

условия превращать в реальные достоинства и способствовать их

процветанию.

Список литературы:

1) Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). М., 1999.

2) Зимин Б.Н. Малые высокоразвитые страны Западной Европы –

теоретические итоги исследований. // Известия РАН, серия

географическая. 1993 №2. С. 95-104.

3) Зимин Б.Н., Шупер В. Забытая Наука? // Знание-сила. М.:«Знание», 1990.

№1. С. 2-9.

4) Кирт Р. Наступление новой эры в конце столетия. Малые государства в

эпоху глобализации // Internationale Politik, пер. с франц., 1998. №5. С. 37-

43.

5) Малые страны Западной Европы: экономические проблемы,

реферативный сборник АН СССР. Отв. ред. Ю.А. Борко. М.: ИНИОН,

1987. – 214 с.

6) Сдвиги в географии населения и хозяйства стран Западной Европы. / В.М.

Гохман, Ю.Г. Липец, Г.Д. Костинский и др.; отв. ред. Ю.Г. Липец. — М.:

Наука, 1984. – 232 с.

7) Сергиенко О.А. Скандинавия сегодня: особенности социально-

экономического развития. М.: Мысль, 1987. – 158 с.

8) Территориальная структура развитых капиталистических стран в период

НТР: сдвиги и тенденции / Аксенова Л.А., Галкина Т.А., Зимин Б.Н. и др.;

отв. ред. Э.Б. Алаев, В.А. Колосов. ИГ АН СССР. М.: Наука, 1989. – 180 с.

9) F. Barry “Understanding Ireland’s economic growth”, McMillan Press

Limited, Hampshire, 1999. 69 p.

10) Layton Christopher European Advanced Technology: a program for

integration London, P.E.P.; Allen & Unwin 1969.- 232 p.

11) The economic consequences of the size of Nations; proceedings of a

conference held by the International Economic Association, edited by E.A.G.

Robinson, London: McMillan, 1960. – 460 p.

Сайты Интернета:

12) http://belgium.fgov.be — государственный сайт правительства Бельгии

13) http://odin.dep.no — государственный сайт правительства Норвегии

14) http://s700.uminho.pt — государственный сайт правительства Португалии

15) http://www.admin.ch — государственный сайт правительства Швейцарии

16) http://www.austria.gv.at — государственный сайт правительства Австрии

17) http://www.cia.org/factbook.htm — официальный сайт ЦРУ

18) http://www.gouvernment.lu — государственный сайт правительства

Люксембурга

Слабые звенья общей Европы — Ведомости

Миграционный кризис, возникший у внешних границ Европейского cоюза (ЕС), стал крайне болезненной точкой в отношениях государств – основателей ЕС и его восточных соседей. Расползающаяся гуманитарная катастрофа потребовала активного – территориального, финансового и административного – участия государств Вишеградской четверки (неформальное объединение Венгрии, Польши, Словакии и Чехии), и оказалось, что разрешение миграционного кризиса – не вопрос экзистенциального существования ЕС, а скорее вопрос его ценностного наполнения и ориентации.

Корень современного противостояния внутри ЕС лежит в распределении гуманитарных мигрантов. При этом уровень беспокойства о наплыве беженцев в Европу и перенаселенности мигрантами стран Восточной и Центральной Европы сильно преувеличен. По состоянию на 16 сентября 2015 г. 80% всех первоначальных прошений об убежище зарегистрированы в шести государствах Евросоюза – Германии (80 900 прошений, или 38% от общего числа всех прошений), Венгрии (32 700, или 15%), Австрии (17 400, или 8%), Италии, Франции и Швеции (соответственно 14 900, 14 700, 14 300, или около 7% в каждой стране). Тройку лидеров – поставщиков гуманитарных мигрантов во II квартале 2015 г. составляли Сирия (44 000 прошений), Афганистан (27 000) и Албания (17 700). Стоит признать, что гуманитарная миграция стала определенным трендом в статистике Евросоюза: 626 000 прошений на убежище в 2014 г. практически повторили рекорд гуманитарной миграции 1992 г., когда на территории 15 стран ЕС было зарегистрировано 672 000 прошений об убежище. Гуманитарная миграция всегда волнообразна (в 2001 г. было 424 000 прошений; в 2006 г. – менее 200 000, в 2013 г. – чуть более 430 000).

Принимать или не принимать

Почему же тогда идея гуманитарных квот полностью отвергается государствами Восточной и Центральной Европы? Причин здесь несколько – финансовая нагрузка, опасность исламизации, высокий уровень безработицы и низкая составляющая инородного населения в структуре этих стран, хотя уровень весомости и реальной значимости каждой из данных причин – тема отдельной дискуссии. Возьмем, к примеру, Словакию – страну с населением около 5 млн человек, имеющую всего одну внешнюю границу с государствами вне шенгенской зоны. Словакия никогда не знала наплыва гуманитарных мигрантов. В 2013 г. в Словакии было зарегистрировано 441 прошение на убежище, в 2014-м – 331 прошение, при этом положительно разрешены были 15 прошений в 2013 г. и 14 прошений в 2014 г. При таком раскладе гуманитарной миграции требования сохранения «христианского облика Европы» в обмен на человеческие жертвы у ее границ вызывают серьезное неприятие у большинства жителей Старого Света.

Разность в восприятии происходящего есть отражение исторических траекторий развития государств Варшавского пакта и Западной Европы. Президент Польши Дуду рассматривает гуманитарные квоты как «диктат Европейского союза», а премьер Словакии Фуко говорит о «фальшивой солидарности» по отношению к «разбойникам», врывающимся на территорию Европы. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан мечтает видеть «купола церквей», политики Словакии убеждены в «неотделимости и большей ценности» католицизма, а польские политики в своем противодействии гуманитарным мигрантам чувствуют себя «рыцарями крестового похода».

Ситуацию усугубляет и то обстоятельство, что все государства Вишеградской четверки получали достаточно средств из общеевропейского финансового котла не только для развития инфраструктуры своих стран, но и для создания и поддержания центров перемещения мигрантов. А сегодня главы государств Восточной Европы, чуть более 10 лет назад присоединившихся к ЕС, едины в своем стремлении отказаться от гуманитарных квот, жестко ограничить право на убежище на территории ЕС и усилить пограничный контроль. Свою задачу по разрешению миграционного кризиса в Европе государства Вишеградской четверки видят в создании системы финансовой и административной помощи государствам, принявшим гуманитарных мигрантов вне границ ЕС (Турции, Ираку, Иордании, Ливану), оказании содействия наиболее уязвимым группам (женщинам, детям, сиротам, пожилым людям), а также в создании системы всемирного реагирования на гуманитарные кризисы и включении в нее других государств, в том числе США и РФ.

Результатом такой иезуитской политики стала новая волна дискуссий о слабых звеньях общеевропейской интеграции. При этом сказать однозначно, кто прав, а кто нет, невозможно. Достойные и обоснованные доводы есть у каждой из сторон. Запланированные Брюсселем и лоббируемые Германией квоты для распределения гуманитарных мигрантов в зависимости от ВВП страны и плотности ее населения не способны решить проблему в долгосрочной перспективе. Квоты – это решение одного дня, потому что никто не может сказать, какой поток гуманитарных мигрантов ожидает Европу в будущем.

Германия, являющаяся сильнейшим лоббистом введения квот, упирает на свой положительный опыт. Внутри страны федеральным правительством ежегодно устанавливаются квоты по распределению гуманитарных мигрантов в зависимости от плотности населения и налогооблагаемой базы. Так, в 2015 г. наибольшую квоту на прием получила земля Северный Рейн – Вестфалия (21,24%), а наименьшую – Бремен (0,94% от общего числа гуманитарных мигрантов, принимаемых страной). Насколько общегерманский опыт может стать моделью для всей Европы, сказать сложно. Гуманитарная миграция – это тот тренд, который только будет набирать силу. Конфликты, войны, климатические изменения и природные катаклизмы в перспективе ближайших лет не исчерпают себя, поэтому создание постоянно действующей системы размещения гуманитарных мигрантов внутри Европы – это вопрос времени и готовности идти на компромиссы всех государств – участников Евросоюза.

Проверка прочности

Неготовность к компромиссам и разница подходов, ценностных ориентиров и принципов, заложенных в государственное устройство Старого Света и его восточных соседей, становятся наиболее очевидными в эпоху кризисов и социальных потрясений. Первым звонком для государств – основателей ЕС стала реакция трех государств Вишеградской четверки на кризис на Украине и вводимые санкции в отношении России. Тогда ситуацию и приверженность общеевропейской линии разрешили два обстоятельства – территориальная удаленность конфликта (сложности были с Польшей, но именно она и выступала за жесткое разрешение ситуации) и бо́льшая институционально-финансовая привязка к Брюсселю.

Вторая проверка прочности общеевропейских связей, вызванная дефолтом в Греции, также не сильно затронула интересы восточноевропейских государств ЕС просто потому, что и в этом случае преференций от сохранения единой линии в долгосрочной перспективе было больше, чем возможных потерь от ее отказа.

Третьим испытанием общеевропейского единства стал гуманитарный кризис у внешних границ ЕС, со всей очевидностью показавший, что 11 лет назад, дав зеленый свет для вступления государств Восточной и Центральной Европы в ЕС, брюссельские бюрократы серьезно поторопились. То расширение ЕС на Восток было названо европейскими политиками «исторической возможностью», к которой прилагается «моральная ответственность» по дальнейшей интеграции бывших государств Варшавского пакта. Получается, что с возложенной на самих себя «моральной ответственностью» государства Старого Света пока не справляются.

Автор – директор Института миграционной политики, Берлин

Северо-Западная Европа — Climate-ADAPT

Страны региона

Ирландия, Великобритания, Бельгия, Люксембург, Швейцария и некоторые части Франции, Германии и Нидерландов.

Основы политики

1. Программа транснационального сотрудничества

Программа INTERREG V B для Северо-Западной Европы (СЗЕ) на 2014-2020 гг. Направлена ​​на содействие экономическому, экологическому, социальному и территориальному будущему региона СЗЕ. В частности, он направлен на то, чтобы регион СЗЕ стал ключевым экономическим игроком в мире и предоставил привлекательное место для работы и жизни с высоким уровнем инноваций, устойчивости и сплоченности.На период 2014-2020 гг. Программа NWE фокусируется на трех приоритетах:

1. Региональные инновации;
2. Переход к низкоуглеродной экономике;
3. Сохранение и оптимизация (повторного) использования материальных и природных ресурсов.

Реагирование на вызовы, с которыми сталкиваются в регионе СЗЕ, связанные с шестью областями (расширение потоков знаний для стимулирования инноваций; инновационные возможности малых и средних предприятий; эффективность использования ресурсов и материалов; энергетическая безопасность и снабжение; уязвимость к событиям изменения климата; включение), ожидается, что программа внесет вклад в:

• Умный рост;
• «Устойчивый рост»;
• Инклюзивный рост;
• Сбалансированное территориальное развитие.

На период 2014-2020 гг. Программа NWE определила решение проблемы уязвимости к изменению климата как одну из основных проблем на территории действия Программы из-за высокой плотности городского населения и подверженности городских территорий риску прибрежных и речных наводнений. Эта проблема не была преобразована в тематический приоритет программы, но была включена в число инвестиционных приоритетов, связанных с переходом к низкоуглеродному обществу (приоритет 2 и, главным образом, инвестиционный приоритет 4e), с указанием, что «меры по смягчению / адаптации являются обязательными’.

2. Международные конвенции и другие инициативы в области сотрудничества

Вместе с другими регионами Северо-Западная Европа подпадает под действие OSPAR «Конвенция о защите морской среды Северо-Восточной Атлантики». В частности, западные части его побережья входят в субрегион Кельтских морей ОСПАР. В соответствии с этой конвенцией изменение климата (и закисление океана) рассматривается как сквозная проблема с точки зрения накопления знаний, мониторинга воздействий и разработки вариантов управления, направленных на повышение устойчивости экосистем.

Государства Бенилюкса (Нидерланды, Бельгия и Люксембург), которые являются частью этого региона, в настоящее время изучают возможности общей оценки уязвимости и рисков, уделяя особое внимание каскадным эффектам и воздействиям экстремальных явлений через границы стран Бенилюкса.

Примеры проектов, профинансированных в период 2014–2020 годов

Северо-Западная Европа может полагаться на обширный опыт проектов транснационального сотрудничества, касающихся создания и обмена знаниями по адаптации к изменению климата, финансируемых в предыдущий программный период INTERREG 2007-2013, как, например, в случае проектов AMICE, DROP и IMCORE.Более того, полный набор из восьми проектов, связанных с адаптацией к изменению климата, профинансированных в 2007-2014 годах, был сгруппирован в SIC-Adapt !, стратегический кластер, направленный на повышение видимости и капитализации результатов проектов. Однако, по состоянию на июнь 2018 года, ни один из проектов, утвержденных в рамках текущего программного периода, кажется, напрямую не решает проблемы, связанные с адаптацией.

Разница между Западной и Восточной Европой

Главное отличие — Западная Европа против Восточной

Европейский континент можно разделить на несколько регионов в зависимости от различных геополитических, географических, культурных и социально-экономических факторов.Западная Европа и Восточная Европа — два таких региона. Как следует из их названий, Западная Европа относится к западной части Европы, а Восточная Европа относится к восточной части Европы. Однако нет четкой границы, разделяющей эти две области. Ключевое различие между Западной и Восточной Европой заключается в том, что название «Восточная Европа» используется для обозначения всех европейских стран, которые ранее находились под властью коммунистических режимов, а название «Западная Европа» относится к более экономически стабильным и развитым западным странам.

Основные зоны покрытия

1. Что такое Западная Европа
— Определение, страны, факты
2. Что такое Восточная Европа
— Определение, страны, факты
3. В чем разница между Западной и Восточной Европой
— Сравнение основных различий

Что такое Западная Европа

Западная Европа — западный регион Европы.Однако у этого термина нет точного определения; использование этого термина изменилось с годами. В период «холодной войны» этим термином назывались развитые и богатые страны западного мира. Между Западной и Восточной Европой была заметная разница с точки зрения экономики, политики и религии. Некоторые из стран Западной Европы —

• Австрия
• Бельгия
• Дания
• Финляндия
• Франция
• Германия
• Ирландия
• Италия
• Нидерланды
• Северная Ирландия
• Норвегия
• Португалия
• Испания
• Швеция
• Швейцария
• Соединенное Королевство
• Ватикан

Рисунок 01: Западная Европа

Большинство стран были членами Западноевропейского союза.Страны Западной Европы более экономически стабильны и развиты, чем страны Восточной Европы. Термин «Западная Европа» также больше ассоциируется с либеральной демократией и капитализмом.

Что такое Восточная Европа

Восточная Европа — восточный регион европейского континента. Однако все страны, которые находились за железным занавесом (границей, разделявшей Европу на две отдельные области с конца Второй мировой войны до конца холодной войны) до ее падения, в целом классифицируются как часть Восточной Европы.Раньше этими странами управляли коммунистические режимы. Следующие страны относятся к Восточной Европе согласно определению Организации Объединенных Наций.

• Болгария
• Чешская Республика
• Венгрия
• Польша
• Румыния
• Российская Федерация
• Словакия
• Республика Беларусь
• Молдова
• Украина

Рисунок 02: Восточная Европа

Как указывалось ранее, для Восточной Европы существуют различные определения.Согласно некоторым источникам, субрегионы Восточно-Центральной Европы, Балтии и Юго-Восточной Европы / Балкан относятся к Восточной Европе. Границами Восточной Европы считаются Адриатическое, Черное и Каспийское моря и Кавказские горы на юге; Балтийское и Баренцево моря на севере; и Уральские горы на востоке.

Восточная Европа считается менее развитой в экономическом отношении, чем Западная Европа. Греческие, византийские, русские, православные и некоторые османские влияния можно увидеть в Восточной Европе.По сравнению с западными европейцами, восточные европейцы более консервативны и ортодоксальны.

Разница между Западной и Восточной Европой

Регион

Западная Европа: Западная Европа относится к западной части Европы.

Восточная Европа: Восточная Европа относится к восточной части Европы.

Страны

Западная Европа: Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Италия, Нидерланды, Северная Ирландия, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария и Соединенное Королевство — некоторые из стран, которые принадлежат к Западной Европе.

Восточная Европа: Болгария, Чешская Республика, Венгрия, Польша, Румыния, Российская Федерация, Словакия, Беларусь, Молдова и Украина — некоторые из стран, которые относятся к Восточной Европе.

Политика

Западная Европа: Западная Европа ассоциируется с либеральной демократией и капитализмом.

Восточная Европа: В Восточной Европе есть страны, которые ранее находились под властью коммунистических режимов.

Эконом

Западная Европа: Страны Западной Европы экономически более стабильны и развиты, чем страны Восточной Европы.

Восточная Европа: Страны Восточной Европы сравнительно менее развиты и менее экономически стабильны.

Заключение

Западная и Восточная Европа — два региона европейского континента. Однако у этих двух имен нет точных определений. Однако это различие между Западной и Восточной Европой основано на различных геополитических, географических, культурных и социально-экономических факторах. Название «Восточная Европа» используется для обозначения всех европейских стран, которые ранее находились под властью коммунистических режимов, а название «Западная Европа» относится к более экономически стабильным и развитым западным странам.

Изображение предоставлено:

1. «Западная Европа (проекция Робинсона)» Автор Serg! O — изображение: BlankMap-Europe-v5.png (CC BY-SA 3.0) через Commons Wikimedia
2. «Малая Восточная Европа» Автор: Joy — На основе Europe-small.png после выделения восточных частей (общественное достояние) через Commons Wikimedia

Состав — Западноевропейский союз

Состав Западноевропейского союза и различные категории членства

Западноевропейский союз (ЗЕС) был создан в 1954 году путем внесения изменений в Брюссельский договор 1948 года.Этот договор, учредивший Организацию Брюссельского договора (также известную как Western Union), был подписан Бельгией, Францией, Люксембургом, Нидерландами и Соединенным Королевством. Пять государств-членов были связаны в союз, в котором предполагаемая советская угроза была главной проблемой. Точно так же опасения предполагаемого возрождения германского перевооружения частично объясняют подписание франко-британского Дюнкеркского договора в марте 1947 года.

В 1954 году измененный Брюссельский договор принес Италию и Федеративную Республику Германия (ФРГ). в организацию.Целью объединения этих стран путем окончательного закрепления ФРГ на Западе и рыночной экономики было продвижение европейского единства и поощрение прогрессивной интеграции Европы.

Другие страны присоединились к организации позже в качестве полноправных членов. Португалия и Испания, сбросившие диктатуру, подписали протокол о присоединении в ноябре 1988 года, а процесс ратификации завершился в марте 1990 года. Греция приступила к тому же процессу в 1992 году с ратификацией в 1995 году.Эти десять государств ⁽¹⁾ были полноправными членами ЗЕС, обладая всеми полномочиями в Совете ЗЕС. Они также были членами как Европейского Союза (ЕС), так и Организации Североатлантического договора (НАТО), приверженных измененному Брюссельскому договору, связанным с ним протоколам и текстам, а также соглашениям, заключенным впоследствии государствами-членами в соответствии с Договором.

Затем к этим десяти государствам-членам присоединились другие страны, имеющие разные категории статуса.

Петерсбергский совет 1992 года создал «ассоциированного члена» ^{(2) статус} . Этот статус, применяемый к европейским странам, которые были членами НАТО, но не членами ЕС ⁽³⁾ , дает право заинтересованным странам в полной мере участвовать в работе ЗЕС и участвовать в решениях, принимаемых странами-членами, но не заблокировать любое решение, по которому последние были единодушны. Принятие на себя ответственности за выполнение задач ⁽⁴⁾ Петерсберга в том же Совете также дало «ассоциированным членам» право принимать участие в военных операциях ЗЕС.Соответствующие члены вносили взносы в бюджет Совета, Института исследований в области безопасности и Спутникового центра до принятия Марсельским решением от ноября 2000 года, когда они были освобождены от этого обязательства.

Петерсбергская декларация об отношениях между ЗЕС и другими европейскими странами, входящими в ЕС или Атлантический альянс, также установила статус « наблюдателя, ». В то время как Дания и Ирландия были назначены «наблюдателями» еще в 1992 году, другие страны не получили этот статус до 1995 года, когда они присоединились к ЕС — это были Австрия, Финляндия и Швеция.Другими словами, статус наблюдателя был предоставлен государствам-членам ЕС, которые не были полноправными членами ЗЕС и не членами НАТО в силу их нейтралитета ⁽⁵⁾ . Эти страны имели возможность присутствовать и выступать на заседаниях Совета ЗЕС. Однако, в зависимости от обстоятельств, их могут потребовать уйти по решению большинства или половины полноправных членов. Наблюдатели не вносили взносов в бюджет Совета.

Наконец, страны Центральной и Восточной Европы, к которым обратились сразу после окончания «холодной войны», были сначала интегрированы посредством создания консультативного форума ЗЕС.Эта структура была определена на Петерсбергском совете 19 июня 1992 года. Этот инструмент для диалога и сотрудничества между ЗЕС и девятью заинтересованными странами Центральной и Восточной Европы ⁽⁶⁾ получил дальнейшее развитие с принятием в Риме 20 мая 1993 года решения о передаче в страны Центральной Европы в качестве Форума консультаций на встречах министров, хотя на этом раннем этапе он встречался только на уровне послов два раза в год.

После франко-германо-польской инициативы в ноябре того же года и вклада новых стран в урегулирование конфликтов в бывшей Югославии эти «партнеры по консультациям» официально стали «ассоциированными партнерами» ЗЕС 9 мая 1994 г. на заседании совета Кирхберга.Декларация Кирхберга давала «ассоциированным партнерам» право принимать участие в заседаниях Совета и получать информацию о деятельности его рабочих групп, а также позволяла им принимать участие в них на разовой основе. Другие правила, применимые к ним, были изложены в документе от 3 мая 1994 года, касающемся их финансового вклада, их права на получение информации и договоренностей об участии «ассоциированных партнеров» в работе Совета, Группы планирования. , Институт исследований безопасности и реальных миссий.Список «ассоциированных партнеров» изменился в результате дипломатических шагов, предпринятых государствами-членами. Чешская Республика, Венгрия и Польша стали членами НАТО в 1999 году и в том же году получили статус «ассоциированных членов». Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения продолжали оставаться «ассоциированными партнерами», несмотря на то, что были приняты в ЕС, после решения Совета ЗЕС из десяти членов от 24 июня 2001 года заморозить статусы внутри организации ^{( 7)} .Суть здесь заключалась в том, чтобы отказаться от включения новых полноправных членов в организацию, поскольку она была ликвидирована по желанию правительств, которых коснулось изменение их статуса.

Эффект этого механизма переменной геометрии в статусах государств-членов заключался в том, что он позволил ЗЕС расширить свой опыт совместной безопасности и навести мосты сотрудничества между странами ЕС и НАТО и теми странами в более широкой Европе, которые были только связаны с одной или другой из этих двух организаций или подали заявку на присоединение к ним.Это был способ вовлечь их в обсуждение, происходящее чаще всего на других форумах, из которых они были исключены.

Следует отметить, что передача функций антикризисного управления ЕС (Марсельским советом ЗЕС, ноябрь 2000 г.) не повлияла на состав ЗЕС. Страны с разным статусом в ЗЕС смогли продолжить назначение представителей в Совет. И хотя после последней встречи в Марселе Совет министров не созывался, Совет все еще мог встречаться в формате из 21 члена (с «ассоциированными членами» и «наблюдателями») или с 28 членами (с добавлением «ассоциированных партнеров»). обсуждать вопросы, относящиеся к Парламентской ассамблее ЗЕС и требующие особого вклада от стран, не являющихся полноправными членами, как только их члены парламента примут участие в работе ассамблеи.

Приведенная ниже таблица классифицирует государства-члены ЗЕС по их статусу в Совете ЗЕС:

Государства-члены ЗЕС

Что касается статуса в Парламентской ассамблее , то он сильно отличается из-за «символических» решений, принятых члены Ассамблеи ЗЕС в последние годы. Поскольку решение Совета ЗЕС в составе десяти членов (Марсельский совет 2000 г.) предусматривало освобождение ассоциированных членов от обязанности вносить взносы в бюджет ⁽⁸⁾ , это просто увеличило ощутимый разрыв и разницу между статусом наблюдателя. стран и ассоциированных или ассоциированных партнеров в сознании официальных лиц ЕС.Ассамблея ЗЕС фактически хотела, чтобы ассоциированные страны сохранили свои права, приобретенные после того, как задачи Петерсберга были переданы от ЗЕС к ЕС. Обсуждения позиции Турции и озабоченности Болгарии и Румынии (которые были лишь частью второй волны присоединения к Союзу) являются прекрасными иллюстрациями этой ситуации.

В 2003 году Ассамблея ЗЕС разрешила членам парламента из Албании, Боснии и Герцеговины, Хорватии, бывшей югославской Республики Македонии и Сербии-Черногории присутствовать на дебатах Ассамблеи в качестве «специальных гостей» с правом выступления, но без права голоса.Украина, как и Россия, стала «постоянным гостем» ⁽⁹⁾ .

Поскольку Совет ЗЕС не желал принимать новые страны ЕС и НАТО в полноправные члены организации из 28 членов, взяв вместе все категории статуса, и несмотря на заявление государств-членов ЗЕС, приложенное к Маастрихтскому договору 10 декабря 1991 г. ⁽¹⁰⁾ и никогда не отзывались Советом ЗЕС — Ассамблея решила в июне 2004 г. предоставить права голоса, аналогичные правам полноправных членов, Чешской Республике, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше, Словакии. и Словения; Болгария и Румыния должны были иметь права голоса, аналогичные правам ассоциированных членов, а Кипр и Мальта должны были иметь права, аналогичные правам постоянных наблюдателей.Хорватия будет пользоваться теми же прерогативами, что и ассоциированные партнеры.

В 2005 году право голоса в комитетах было предоставлено парламентским делегациям из стран-постоянных наблюдателей и аффилированным постоянным наблюдателям ⁽¹¹⁾ . С этого момента Ассамблея ЗЕС называла представителей Австрии, Кипра (членская организация), Дании, Финляндии, Ирландии, Мальты (членская организация) и Швеции «членами-постоянными наблюдателями» ⁽¹²⁾ или «аффилированными постоянными членами-наблюдателями». ‘ ⁽¹³⁾ Ассамблеи ЗЕС.Эти делегации будут заседать в качестве «ассоциированных членов» и «аффилированных ассоциированных членов» без права голоса в Постоянном комитете расширенного состава ⁽¹⁴⁾ .

Другие изменения в законодательство были внесены вслед за изменениями в позиции определенных стран в европейской структуре.

В соответствии с новым регламентом Ассамблеи от 6 мая 2008 г., устанавливающим статусы членов и состав Ассамблеи, были окончательно определены четыре различных статуса в Ассамблее, каждый с разными правами, закрепленными за ней ⁽¹⁵⁾ , as показано в следующей таблице:

Делегации на Ассамблее ЗЕС

(декабрь 2009 г.)

(1) Бельгия, Франция, Объединенная Германия, Греция, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания и Соединенное Королевство.

(2) Ср. Третья часть Петерсбергской декларации об отношениях между ЗЕС и другими европейскими государствами, входящими в ЕС или НАТО.

(3) Исландия, Норвегия, Турция.

(4) воинские части из государств-членов ЗЕС, действующие под руководством ЗЕС, могут использоваться для гуманитарных миссий или миссий по эвакуации граждан государств-членов; миротворческие миссии; боевые задачи для целей кризисного управления, в том числе миссии по восстановлению мира.

(5) За исключением Дании, которая является членом как ЕС, так и НАТО, но имеет право отказа по вопросам обороны в рамках Европейской политики безопасности и обороны (ESDP) ЕС.Поэтому Дания указана как «наблюдатель».

(6) В то время это были Болгария, Чешская Республика, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Словакия.

(7) На 1352-м заседании Совета ЗЕС, состоявшемся 28 июня 2001 г., Генеральный секретарь (во исполнение решения, принятого 14 июня того же года) заявил, что в отношении периода, начинающегося 1 В январе 2002 г. государства-члены сочли, что в нынешних и в обозримом будущем не требуется никаких официальных изменений в статусе стран, не являющихся полноправными членами.

(8) Это решение должно было иметь парадоксальный эффект увеличения затрат на содержание зданий на авеню дю Президент Вильсон, за которые Ассамблея несла ответственность, поскольку она должна была нести две трети управленческих расходов (ранее соотношение было наоборот) в то время, когда Совет ЗЕС хотел заморозить бюджет 2002 года на уровне 2001 года (нулевой рост).

(9) Ср. Решение 26, принятое в октябре 2003 г., во исполнение Приказа 118 от 3 июня 2003 г. и Приказа 119 от 22 октября 2003 г., ратифицированного Ассамблеей, о политике безопасности в расширенной Европе.

(10) «Государствам, которые являются членами Европейского Союза, предлагается присоединиться к ЗЕС на условиях, которые будут согласованы в соответствии со Статьей XI измененного Брюссельского договора, или стать наблюдателями, если они того пожелают. Одновременно с этим другим европейским государствам-членам НАТО предлагается стать ассоциированными членами ЗЕС, что даст им возможность в полной мере участвовать в деятельности ЗЕС ». (Отрывок)

(11) Cf. Решение 28 Ассамблеи ЗЕС дополнено 13 июня 2005 г. во исполнение Решения 29 и Приказа 120 Ассамблеи.

(12) Австрия, Дания, Финляндия, Ирландия и Швеция.

(13) Кипр и Мальта.

(14) Постоянный комитет расширенного состава состоял из членов Президентского комитета (руководящего органа Ассамблеи, состоящего из президента, его или ее предшественников, вице-президентов, председателей комитетов и члена, назначенного каждая политическая группа и каждая делегация от ассоциированного государства-члена) и членов Ассамблеи, и составлялась для каждой сессии.Роль Постоянного комитета заключалась в том, чтобы рассматривать отчеты комитетов и действовать от имени Ассамблеи.

(15) Право на выступление, право голоса, право вносить поправки, право быть докладчиком, право быть содокладчиком.

Глава 29. Центральная Европа

Глава 29. Центральная Европа

---

Рисунок 29-1. Центральная Европа: карта лесного покрова

15 стран, входящих в этот субрегион: Австрия, Бельгия, Чехия, Дания, Франция, Германия, Венгрия, Ирландия, Лихтенштейн, Люксембург, Нидерланды, Польша, Словакия, Швейцария и Соединенное Королевство [44] (рис. 29-1).Все промышленно развитые страны и являются важными потребителями древесины на душу населения продукты. Большинство из них являются чистыми импортерами изделий из древесины, за исключением Австрии, Чешская Республика и Польша, которые являются нетто-экспортерами. Климат в субрегион умеренный, в основном влажный и прохладный; на него влияет Атлантический океан на западе, но с трудом становится все более континентальным. зима на востоке и Средиземноморье с жарким сухим летом в южной части Франции.Франция, Германия и Польша — крупнейшие страны, на которые приходится три пятых общей земельной площади группы 196 млн га. Германия, Великобритания и Франция являются наиболее густонаселенными.

ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ

Около четверти площади земель, 52 млн. Га, составляет покрыты лесом, а еще 2,2 миллиона гектаров относятся к другим лесистая местность, большая часть которой находится во Франции. Франция, Германия и Польша приходится две трети лесных площадей в субрегионе, только Франция — 30 процентов.

До прихода людей леса покрывали большую часть площади суши, а широколиственные породы умеренного пояса составляли большую часть естественных лесной покров в субрегионе. В прошлые века большая часть этого покрытия была удалены, чтобы освободить место для сельского хозяйства и других видов землепользования, и почти все оставшийся лес был потревожен или изменен, в основном за счет того, что управление. Сегодня есть только отдельные остатки леса, не потревоженные люди; по оценкам, здесь менее четверти миллиона гектаров таких лесов в субрегионе, самая большая площадь находится в Польше (144 000 га).Большая часть леса классифицируется как полуестественный лес, который вместе с лесом нетронутая человеком, общая площадь естественного леса составляет 47,8 млн. га (Таблица 29-1). Следует отметить, что термин «естественный» лес, как он используется в этом отчете говорится о промышленно развитых странах умеренного и северного климата. страны обеспокоены тем, что все леса, которые не относятся к категории плантации. В случае Центральной Европы это означает, что более 90 процентов всех лесов классифицируются здесь как естественные (рис. 29-2).Есть площадь 4,1 миллиона гектаров плантаций, самые большие площади находятся в США. Королевство, Франция и Ирландия. Во многих странах есть большие площади полуестественный лес (включен в настоящий документ в естественный лес), зародились как плантации, но потеряли свой плантационный вид, когда они повзрослели.

Таблица 29-1. Центральная Европа: лесные ресурсы и управление

Страна / район	Площадь участка	Площадь лесов 2000					Изменение площади 1990-2000 гг. (Весь лес)		Объем и надземная биомасса (всего леса)		Лес в соответствии с планом управления
		Естественный лес	Лесные плантации	Всего леса
	000 га	000 га	000 га	000 га	%	га на душу населения	000 га / год	%	м 3 / га	т / га	000 га	%
Австрия	8 273	3 886		3 886	47.0	0,5	8	0,2	286	250	3 886	100
Бельгия и Люксембург	3 282	728		728	22.2	0,1	-1	-0,2	218	101	656	90
Чешская Республика	7 728	2 632		2 632	34.1	0,3	1	н.с.	260	125	2 632	100
Дания	4 243	114	341	455	10.7	0,1	1	0,2	124	58	455	100
Франция	55010	14 380	961	15 341	27.9	0,3	62	0,4	191	92	15 341	100
Германия	34 927	10 740		10 740	30.7	0,1	н.с.	н.с.	268	134	10 740	100
Венгрия	9 234	1 704	136	1 840	19.9	0,2	7	0,4	174	112	1 840	100
Ирландия	6 889	69	590	659	9.6	0,2	17	3,0	74	25	551	84
Лихтенштейн	15	7		7	46.7	0,2	н.с.	1,2	254	119	7	100
Нидерланды	3 392	275	100	375	11.1	н.с.	1	0,3	160	107	375	100
Польша	30 442	9 008	39	9 047	29.7	0,2	18	0,2	213	94	9 047	100
Словакия	4 808	2 162	15	2 177	45.3	0,4	18	0,9	253	142	1 988	91
Швейцария	3 955	1 195	4	1 199	30.3	0,2	4	0,4	337	165	1 153	96
Соединенное Королевство	24 160	866	1 928	2 794	11.6	н.с.	17	0,6	128	76	2 319	83
Всего по Центральной Европе	196 358	47 766	4 114	51880	26.4	0,2	152	0,3	222	117	50 990	98
Всего по Европе	2 259 957	1 007 236	32015	1 039 251	46.0	1,4	881	0,1	112	59	954 707	92
ВСЕГО МИРА	13 063 900	3 682 722	186733	3 869 455	29.6	0,6	-9 391	-0,2	100	109	–	–

Источник: Приложение 3, таблицы 3, 4, 6, 7 и 9.
Примечание: Бельгия и Люксембург указаны вместе, как в SOFO 2001.

Преимущественно широколиственные и смешанные широколиственные / хвойные леса составляют более половины площади лесов субрегиона. Доля преимущественно хвойные леса увеличивались за последние два столетия или так в результате методов управления, направленных на поощрение этих видов, в том числе облесение, в первую очередь для производства древесины. В последние годы тенденция к увеличению количества хвойных лесов замедлилась или даже обратилась вспять, поскольку была разработана политика, направленная на поощрение более широкого использования широколиственных пород в пополнение запасов для улучшения биоразнообразия и других экологических и социальных причины.Страны, где преобладают широколиственные породы, включают Францию, Венгрия и Словакия, в то время как хвойные породы преобладают в Германии, Австрии, Польше, Соединенное Королевство и Ирландия. В последних двух странах это был результат активных программ облесения со времен Первой мировой войны.

В субрегионе существует большое разнообразие типов лесов, воплощенный Францией. Над западной и центральной частями страны, в широколиственных лесах преобладают бук ( Fagus sylvatica ) и дуб ( Quercus spp.) самый распространенный вид. На восток и в горные районы Альп и Пиренеев, хвойные породы — основные породы, особенно ель и пихта, часто смешанные с буком, а на юго-западе (Les Landes) здесь находится самая большая площадь искусственных хвойных лесов в Европе, состоит из сосны приморской ( Pinus pinaster ). К югу есть Растительность средиземноморского типа с соснами и дубами, а также значительные площади маки и скраба. Роща и поросль со стандартами — общая черта в во многих частях страны и составляют почти половину общей площади лесов.В активная программа лесовосстановления (частично для замены поросли) и облесения включает использование некоторых экзотических пород, в частности пихты Дугласа. ( Pseudotsuga spp.), А также тополя ( Populus spp.).

Состав лесов Германии сильно изменился. под влиянием практики управления за последние два столетия, которая подчеркивала использование хвойных пород при пересадке. Сегодня больше половины леса участок преимущественно хвойный, на пятом участке смешанный хвойные / широколиственные.Две трети объема древостоя составляют хвойные породы. Леса сосредоточены в южной, центральной и восточной частях страна, сравнительно немного на северной равнине. Основные хвойные виды: ель обыкновенная и сосна обыкновенная ( Pinus sylvestris ), бук и дуб — самая распространенная лиственная порода. Средний объем древостоя на гектар в Германии, как и в других странах Центральной Европы, очень высока, как чистый годовой прирост на гектар.

Австрия и Швейцария занимаются одним и тем же лесным хозяйством особенности Германии, в том числе преобладание хвойных пород: в Австрии 88 процентов площади лесов преимущественно хвойные или смешанные. хвойные / широколиственные породы; в Швейцарии эта доля составляет 77 процентов. Большая часть их лесных территорий занимает гористое место, что влияет на обитание этого вида. композиция в пользу хвойных, а также функции леса. Защита от лавин и оползней имеет большое значение в эти страны.Объем древостоя на гектар в Швейцарии и Австрия — самая высокая и вторая по высоте в Европе, превышая 300 м ³ за гектар. Производство древесины особенно важно в Австрии, которая является единственный крупный нетто-экспортер изделий из древесины в субрегионе (Польша и Чехия). Республики также являются мелкими нетто-экспортерами).

Две трети площади лесов Польши составляют преимущественно хвойные, пятый — смешанный хвойно-широколиственный. Сосна обыкновенная — это основная хвойная порода, а дуб — основная широколиственная порода.Большинство Польские леса классифицируются как полуестественные, но, как упоминалось ранее, 144000 га лесов, нетронутых человеком, и еще большая площадь лесов недоступен для поставки древесины по соображениям сохранения или по какой-либо форме защита. В Чешской Республике более половины площади лесов смешано. хвойные / широколиственные, хотя до четырех пятых запасов древостоя объем состоит из хвойных пород. Ель обыкновенная — самая важная, с Европейская лиственница и сосна обыкновенная, бук — самый распространенный лиственный разновидность.Весь лес классифицируется как полуестественный и почти весь доступен для поставка древесины; только небольшая территория недоступна для консервации причины.

Рисунок 29-2. Центральная Европа: площади естественных лесов и лесных насаждений в 2000 г. и чистые изменения площади 1990-2000

Широколиственные породы преобладают в Словакии и Венгрии; в в последней стране на их долю приходится почти девять десятых площади лесов, одна самых высоких пропорций в умеренных и северных регионах.Бук и дуб являются основными широколиственными породами Словакии (ель обыкновенная, пихта пихта и сосны среди хвойных пород), а в Венгрии черная акация и тополя тоже очень важны. Молодые стенды чрезмерно представлены в этой стране как результат лесовозобновления и облесения и короткие севообороты для некоторых разновидность.

Бельгия, Дания, Люксембург и Нидерланды являются относительно немного засажены деревьями, за исключением области холмов Арденн в Бельгии и Люксембург.В Дании и Нидерландах лесной покров не намного больше, чем одна десятая. В Нидерландах, с их очень плотным населением, площадь леса на душу населения 0,02 га — самый низкий показатель в Европе. Площадь лесов и рост объем запасов в этих странах делится примерно на равные части между широколиственные и хвойные породы, основные породы — дуб, бук и Ель обыкновенная, с другими видами, включенными в лесовосстановление и облесение программы, такие как тополя, сосны и пихта Дугласа.

Ирландия и Великобритания — две страны в субрегионе, да и в Европе, с самой высокой долей плантаций в их общая площадь лесов — 90% и 69% соответственно. До в последнее время большая часть посадки приходилась на хвойные породы, особенно ситку и Ель обыкновенная, а также несколько других видов, таких как сосны, лиственницы и дуглас. пихта. В результате доля хвойных пород (в том числе смешанных хвойных / широколиственных) видов) в общей площади лесов значительно увеличилась за последние 80 лет или около того, достигнув 86 процентов в Ирландии и 68 процентов в Соединенном Королевстве к концу ХХ века.За тот же период облесение повысило уровень лесного покрова от очень низкого уровня до примерно одной десятой, все еще низкий по среднеевропейским меркам.

В субрегионе в целом площадь лесов увеличилась в 90-е годы примерно на 150 000 га, или на 0,3 процента в год. Самая большая площадь расширение было во Франции, с 62 000 га, но было заметное увеличение также в Германии, Ирландии, Польше, Словакии и Великобритании. Самый быстрый рост был в Ирландии на 3 процента в год.Увеличение площади показано на Таблица 29-1 представляет собой чистые изменения с учетом потери леса для других видов землепользования. особенно урбанизация и инфраструктура связи. Увеличивается площадь леса были в основном результатом облесения (посадки) и преобразования другие лесные земли в лес, хотя в некоторых странах, особенно во Франции, естественная колонизация нелесных земель, в основном заброшенных сельскохозяйственных земель, произошел.

В то время как экологические и социальные функции леса в во всех странах субрегиона увеличились как абсолютные, так и относительные важность производства древесины в последние десятилетия сохраняется и, вероятно, сохранится. в обозримом будущем в большинстве сфер единственная важнейшая функция.Исключения из этого обобщения включают Нидерланды, части Дании и Соединенное Королевство, районы с высокой плотностью населения, где отдых и Особое значение имеют природоохранные виды использования леса. Удаление древесины в конце 1990-х годов из леса, доступного для поставки древесины, что составляло большая часть всего, составила 156 млн кубометров под корой, с Францией, Германия, Польша и Австрия — крупнейшие производители. После включения объема коры на срубленной древесине и объем невосстановленных рубок (заготовка потерь) эквивалентный объем рубок составил около 217 млн ​​куб. над корой.Этот объем можно сравнить с годовым объемом роста как измеряется чистым годовым приростом (NAI), чтобы получить представление о чистом годовом приросте изменение запасов древостоя. Объем NAI по лесу, доступный для поставки древесины, по данным стран субрегиона, было 366 млн куб. лаял в конце 1990-х. Соответственно, вырубки составили всего около 59 процентов NAI, что привело к заметному увеличению запасов древостоя. Это явление, которое происходит на протяжении нескольких десятилетий и является общим для всех составляющие страны.Вырубки на процент или соотношение NAI не само по себе, надежное указание на возможность увеличения вырубок или устойчивость лесных ресурсов, особенно там, где возрастно-классовая структура леса ориентированы на менее зрелые насаждения, как в Венгрии, Ирландии и Объединенное королевство. Также могут быть экологические и практические причины, по которым маловероятно, что вырубки могут быть доведены до уровня NAI на устойчивая основа. Тем не менее, в большинстве стран может быть объем расширить производство древесины без риска подорвать устойчивость лесной ресурс.

УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Все страны Центральной Европы предоставили услуги на национальном уровне информация об управляемых лесных площадях (Таблица 29-1) с применением определения используются промышленно развитыми странами, т.е. леса, управляемые в соответствии с официальный или неформальный план, применяемый регулярно в течение достаточно длительного периода (пять лет и более), включая области, в которых было принято решение не предпринимать какие-либо управленческие вмешательства.Сообщенные цифры варьируются от 83 процентов от общей площади лесов в 2000 году (Соединенное Королевство) до 100 процентов в большинстве страны. Всего около 51 млн га, или 98 процентов площади общая площадь лесов в Центральной Европе, согласно отчетам, управлялась в в соответствии с формальным или неформальным планом.

Среди стран субрегиона можно выделить три основных формы собственности на лес: государство, другие государственные органы, например, коммуны. и муниципалитетами и частными лицами.Существуют и другие типы, например частными учреждениями и корпорациями, а также лесной промышленностью, но они менее важно. Форма собственности варьируется от страны к стране. результат исторических, политических и социальных влияний, но в среднем в субрегион распределение собственности: государство 36 процентов; другими государственные органы 13 процентов; частными лицами 43 процента; другими 8 процентов. Эти пропорции относятся к владению лесом, доступным для древесины. поставки, на долю которых в странах субрегиона приходится большая часть лесных площадь.Страны, в которых государственная собственность составляет основную долю включают Польшу, Чехию и Венгрию (81, 71 и 63 процента, соответственно), которые со Словакией (43 процента) ранее планировались централизованно. экономики, но находятся в переходе к формам рыночной экономики и часть которых лесные владения находятся в процессе приватизации или реституции. Акции Вырубка государственных лесов в этих странах, вероятно, продолжится. Из другого страны, только в Ирландии большая часть лесов находится в государственной собственности (66 процентов), а в Соединенном Королевстве это тоже важно (42 процента).В в обеих этих странах государство приобрело землю для своих программ облесения, хотя в 1990-е годы некоторые государственные леса были проданы частным лицам. сектор. В Германии государству принадлежит 33 процента лесов, доступных для выращивания древесины. предложения, относительно высокая цифра объясняется общей государственной собственностью в восточные земли до воссоединения. В других страны, государство обычно владеет скромной долей лесных имущество.

В нескольких странах, коммунах, муниципалитетах и ​​др. государственные органы помимо государства являются важными лесовладельцами, особенно в Бельгия, Франция, Германия, Лихтенштейн, Люксембург и Швейцария.В В Швейцарии доля общей собственности достигает 65 процентов. Самый большой участки леса, доступные для поставки древесины, принадлежащие государственным органам, кроме Государства находятся во Франции и Германии, с 2,3 млн га и 2,0 млн га, соответственно.

Самая большая площадь леса, доступная для поставки древесины частные лица находятся в Австрии и Франции, 69 и 62 процентов, соответственно, но этот тип собственности важен и в Бельгии, Дания, Германия, Ирландия и Великобритания.Во многих случаях лес собственность связана с сельским хозяйством, и владельцы живут рядом с лесом и получают от этого часть своего дохода. В некоторых странах наблюдается тенденция: однако, частично это связано с перемещением населения из сельской местности в городов, в сторону увеличения доли отсутствующей собственности, что иногда приводит к пренебрежение их лесными свойствами. Количество частных лесовладельцев в субрегиона исчисляется миллионами — более трех с половиной миллионов во Франции в одиночку — и средний размер частных лесов невелик, вероятно, меньше чем 5 га.Это усложняет проблемы организации эффективного управления и достижение рентабельности лесных операций, хотя и на многих из небольших свойства товарной древесины производство не самое главное функция.

Частные учреждения владеют значительными лесными массивами. или корпорации во Франции, а также в Венгрии, Нидерландах, Словакии и Объединенное королевство. В случае Нидерландов и Соединенного Королевства особенностью последних лет стало приобретение лесов (и других земель) природоохранные организации, управляемые как места обитания диких животных, природа резервы и др.В Венгрии были созданы кооперативы для управления лесами на от имени частных владельцев, в то время как там и в Словакии все еще в процессе реституции были включены в категорию «прочая частная собственность». В единственной страной в субрегионе, где леса принадлежат лесным предприятиям, является Соединенное Королевство, где, однако, площадь невелика.

Форма собственности, а точнее размер хозяйств, дают представление об интенсивности ведения лесного хозяйства.Данные для «плана управления лесами» в Таблице 29-1 основаны на информации предоставленные странами на территориях, управляемых в соответствии с официальным или неформальный план применяется регулярно в течение достаточно длительного периода. Кроме того, решение не управлять территорией вообще, например, сохранить ее как дикая местность или природный заповедник, также квалифицируемые как управляемые. Несмотря на то что в таблице показано, что для нескольких стран большая часть или весь их лес управляемый, он не дает представления о том, какая часть территории удовлетворительно управляется.В прошлом управление обычно направлялось в первую очередь в сторону производства древесины, но теперь она становится многофункциональной. подход с уделением все большего внимания недревесным товарам и услугам. Как Обобщая, можно сказать, что качество управления хорошее или невысокое. наименее адекватны практически во всех государственных лесах и большей части частные леса, принадлежащие частным лицам, учреждениям или корпорациям. Как упоминалось выше, более эффективное управление небольшими объектами проблемные, за исключением тех случаев, когда они могут быть сгруппированы в какие-то кооператив.

ВЫВОДЫ И ПРОБЛЕМЫ

Вышеизложенное указывает на ряд вопросов, имеющих важное значение. последствия для политики. Один касается необходимости адаптации управления и лесоводства. к изменяющейся структуре требований общества к лесу, особенно усиление акцента на экологических и социальных функциях, а также на фактических или потенциальное влияние на «традиционную» функцию предложения древесины. Страны субрегиона в основном густонаселены, в основном урбанизированы и имеют высокий уровень жизни; их потребности в выгодах из сельской местности все более разнообразным, как материальным, так и прочим.Многие из них хорошо развиты лесной промышленности, которая по-прежнему будет зависеть от поставок круглого леса из лес. Однако промышленность будет все больше использовать другое сырье, такое как макулатура и промышленные отходы. Будет сложной задачей поддерживать экономическая жизнеспособность лесного сектора, в то же время обеспечивая что он предоставляет нерыночные товары и услуги, которые все чаще потребность.

Одним из видов давления, с которым сталкиваются все страны, является удаление большая часть их лесных ресурсов за счет производства древесины для защиты окружающей среды. соображения защиты, особенно для сохранения биоразнообразия — охрана редких видов животного и растительного мира.В некоторых страны доли лесов, которые должны быть классифицированы таким образом. Другой разработка заключалась в адаптации лесоводческих практик для увеличения биоразнообразия и устойчивость, например, преобразование хвойных монокультур в насаждения с целым рядом видов, особенно за счет интродукции широколистных. Эти и другие меры, например, удлинение ротации, потребуют длительного времени. достичь, но в конечном итоге может повлиять на количество вырубленной древесины, хотя очень сложно оценить, насколько велико влияние.

После ЮНСЕД в 1992 г. и Второй Министерской конференции по «Защита лесов в Европе», проведенная в Хельсинки в 1993 г., все европейские страны, не в последнюю очередь в субрегионе, увеличивают внимание к обеспечению того, чтобы их леса управлялись в соответствии с принципами устойчивого лесопользования. Несколько международных и национальных схем были введены, чтобы позволить владельцам, как государственным, так и частным, удостоверять, что их леса управляются в соответствии с принципами устойчивого управление лесным хозяйством и продукты, проходящие по цепочке поставок через лесную промышленность, торговлю и коммерцию к конечному потребителю приходят из таких лесов.Степень охвата сертификации лесным хозяйством собственники в субрегионе варьируются от страны к стране и среди разные классы собственников. Вероятная стоимость сертификации и сомнения в его преимущества часто мешали мелким частным владельцам внедрять Это.

Страны восточной части субрегиона, в переход к рыночной экономике, унаследованные в целом хорошо управляемые леса от предыдущих режимов, но зачастую ветхая лесная промышленность и инфраструктура.Перед ними стоят огромные задачи модернизации промышленности и институтов, а также приватизации и реституции. Среди проблем они сталкиваются с проблемой повышения уровня жизни своего населения до в среднем по Европе при проведении необходимых мер по улучшению качество окружающей среды, которым предыдущие режимы часто пренебрегали. Приватизация лесов, хотя и политически и социально оправдана, принесла определенные проблемы, например, как обеспечить продолжение приемлемые уровни устойчивого управления, защиты окружающей среды и доступ общественности.

Серьезные опасения возникли в 1980-х и 1990-х годах по поводу состояние здоровья лесов в субрегионе, особенно влияние воздуха загрязнение. Увеличивалась доля как хвойных, так и широколиственных пород. наблюдается потеря листвы, в то время как количество мертвых и умирающих деревья выросли. Однако дальнейшие исследования, похоже, показали, что загрязнение воздуха сам был причиной гибели деревьев только в крайних случаях, и это, вероятно, это была комбинация причин, включая климатические условия и прошлые лесоводственные практики, например, создание насаждений видов за пределами их естественного диапазона, что приводило к потере жизнеспособности, с воздухом загрязнение является важным фактором.Другими проблемами со здоровьем были уничтожение популяции ильма ( Ulmus spp.) в субрегионе как результат случайного завоза особо опасного вируса из Северной Америка, и повсеместное ухудшение здоровья дубов. Несколько сильных штормов за относительно короткий период, не позднее конца 1999 г., вызвал серьезные ущерб лесам. Это подняло вопрос о том, может ли быть ссылка с возможными изменениями климата и накоплением парниковых газов в Атмосфера.Независимо от того, существует ли такая связь, возможная роль лесов как Поглотитель углекислого газа стал предметом политических дебатов. Например, обширный рассматривается вопрос о создании новых плантаций, хотя относительная нехватка подходящей земли в субрегионе, вероятно, ограничит возможности для стран внести более чем незначительный вклад в такую инициатива.

БИБЛИОГРАФИЯ

ЕЭК ООН / ФАО. 2000. Лесные ресурсы Европы, СНГ, Северная Америка, Австралия, Япония и Новая Зеландия: вклад в мировую Оценка лесных ресурсов 2000. Женевские исследования по лесоматериалам и лесам 17. Нью-Йорк и Женева, Организация Объединенных Наций.
www.unece.org/trade/timber/fra/pdf/contents.htm

---

[44] Для получения более подробной информации по странам см. Www.fao.org/forestry

---

Западная Европа: Страны и столицы — Видео и стенограмма урока

Страны Западной Европы

Западная Европа — географический регион в западной половине Европы. Вот и самая сложная часть.Не все согласны с тем, где рисовать деления. Понимаете, это несколько субъективно. За прошедшие годы были разработаны различные геосхемы для обозначения Западной Европы от остальной части континента. В рамках этого урока мы будем следовать геосхеме Статистического отдела ООН. По данным ООН, Западная Европа состоит из девяти стран, в том числе:

1. Австрия
2. Бельгия
3. Франция
4. Германия
5. Лихтенштейн
6. Люксембург
7. Монако
8. Нидерланды
9. Швейцария

Испания, Португалия и Италия традиционно считались Западной Европой, но согласно U.N. они принадлежат другому региону: Южной Европе.

Столицы стран Западной Европы

Давайте исследуем страны Западной Европы и их столицы.

Австрия расположена к югу от Германии. Это один из самых восточных округов Западной Европы. Большинство австрийцев говорят по-немецки, и немецкая культура широко распространена в этой маленькой стране. В 17-18 веках Австрийская империя под властью династии Габсбургов была крупной европейской державой.Столица Австрии и ее крупнейший город — Вена . Вена известна своим продвижением искусства, особенно музыки и искусства. По состоянию на 2016 год в нем проживает 1,8 миллиона человек, что делает его одним из крупнейших городов Европы.

Бельгия — небольшая страна к северу от Франции; граничит с Германией. Бельгия известна своим шоколадом и пивом. Жители Бельгии говорят в основном на голландском или французском языках. Бельгия была захвачена Германией в обеих мировых войнах и сильно пострадала.Столица Бельгии — Брюссель . Брюссель невелик по сравнению с другими европейскими столицами: по состоянию на 2016 год в нем проживало всего 178 000 человек.

Франция играла важную роль на протяжении всей европейской истории. Подумайте только: Священная Римская Империя, Французская революция, Наполеон и День Д. Какой была бы Европа без Франции? Франция известна своим сыром, вином и хлебом, а также своей модой и высокой культурой, среди прочего. Это относительно большая страна, расположенная к северо-востоку от Испании и к юго-западу от Германии. Париж — столица Франции и ее крупнейший город. По состоянию на 2014 год в нем проживает 2,2 миллиона человек. Здесь также находятся фантастические архитектурные достижения, в том числе Эйфелева башня и собор Нотр-Дам.

Через северо-восточную границу Франции находится еще одна относительно большая страна: Германия . Германия тоже сыграла жизненно важную роль в европейской истории, особенно в современной европейской истории. Германия участвовала в обеих мировых войнах. Берлин — столица Германии.По состоянию на 2015 год в столичном районе проживает 5,8 миллиона человек. Самые известные достопримечательности Берлина включают здание Рейхстага, где заседает немецкий парламент, и Бранденбургские ворота. Во время холодной войны Берлин был разделен Берлинской стеной на восточную и западную части.

Лихтенштейн — страна, с которой многие не знакомы. Это очень маленькая страна, не имеющая выхода к морю, граничащая с Австрией и Швейцарией. Лихтенштейн в основном гористый. Общая численность населения страны составляет около 37 000 человек.Столица Лихтенштейна — Вадуц , в котором проживает всего около 5000 человек.

Люксембург — еще одна небольшая страна в Западной Европе. Граничит с Бельгией, Францией и Германией. Люксембург, хоть и небольшой, но очень процветающая страна с одним из самых высоких ВВП на душу населения в мире. Столица Люксембурга — Город Люксембург .

Монако — крошечный город-государство на берегу Средиземного моря. Город-государство — это город, который автономен и имеет свою собственную систему законов и правительства.Монако находится к югу от Франции. Размер Монако составляет всего 0,78 квадратных миль. Это мало! По состоянию на 2014 год его население составляет 37 800 человек. Из-за своего крошечного размера Монако является самой густонаселенной страной в мире. Официальный язык — французский, и, поскольку это город-государство, Монако является его собственной столицей.

Нидерланды — небольшая страна к северу от Бельгии и к западу от Германии. Слово «Нидерланды» означает «нижние страны». Страну также иногда называют «Голландией».В 17-18 веках Нидерланды были крупной европейской державой. Он был активен в исследовании и колонизации Нового Света. Фактически, Нью-Йорк был основан голландцами и изначально был голландской колонией. Народ Нидерландов говорит по-голландски. Столица Нидерландов — Амстердам , город, известный своими разрешительными ценностями.

Швейцария находится к северу от Италии, к востоку от Франции и к югу от Германии. Большая часть страны находится в красивой горной цепи Альп, отсюда и термин «Швейцарские Альпы».’Швейцария известна своей нейтральной позицией во время исторических конфликтов и своей глобальной банковской системой. Немецкий язык — распространенный язык в Швейцарии, хотя также говорят на французском и итальянском языках. Берн — де-факто столица Швейцарии. По состоянию на 2014 год в Берне проживало 130 000 человек.

Итоги урока

Давайте рассмотрим девять западноевропейских стран и их столицы.

1. Столица Австрии Вена
2. Столица Бельгии — Брюссель
3. Столица Франции — Париж
4. Столица Германии — Берлин
5. Столица Лихтенштейна — Вадуц
6. Столица Люксембурга — город Люксембург
7. Столица Монако — Монако
8. Столица Нидерландов — Амстердам
9. Столица Швейцарии — Берн

Западная Европа

Западная Европа

Раздел 4.Западная Европа

1. Западная Европа говорит «одним голосом»

Западная Европа активизировала свою интеграцию как политически, так и экономически в последние годы, а заметные движения наблюдались с 1987 г. до первой половины 1988 года.

(1) Завершение внутреннего рынка ЕС

В июле 1987 года вступил в силу «Единый европейский акт».Этот акт направлена ​​на реализацию к концу 1992 года территории без внутренних границ. на его территории, обеспечивая свободное перемещение товаров, людей, услуг и капитала. Экономический план предусматривает ускорение разработки политики за счет принятия квалифицированное большинство по ряду вопросов вместо общепринятого единогласная система голосования.

Завершение создания интегрированного рынка ЕС означает появление огромного единого рынок с населением 320 млн. человек.В следующей таблице показано сравнение трех рынков ЕС, Японии и США.

Шкала ЕС (1987): 12 государств-членов

Согласно отчету ЕК, завершение прогнозируемой интеграции принесет большой экономический эффект за счет унификации и рационализации своих рынков в результате отмены и интеграции различных правил, как а также поощрение конкуренции, при этом ожидается, что темпы роста ЕК будут увеличить минимум на 4.5%. Оживление экономики ЕС приведет к укрепление всей свободной экономики.

Когда исследуется фактическое состояние интеграции, интеграция почти завершено в области сельского хозяйства, рыболовства и коммерческой политики, но в других областях был достигнут незначительный прогресс. ЕС имеет следующие графики работы около 300 наименований.

Конкретные цели, поставленные в «Белой книге о завершении внутренней Рынок »Разработан в июне 1985 г. * Снятие физических преград (91 шт.) Отмена таможенных сборов, унификация карантина животных и растений, введение единых паспортов ЕС, отмена иммиграционного контроля * Снятие технических преград (181 шт.) Унификация стандартов и сертификации, взаимное признание квалификация и лицензии, общие правила банковского дела, либерализация сделки с капиталом * Снятие фискальных барьеров (27 позиций) Согласование ставок налога на добавленную стоимость

Отчет о ходе этой работы подготовлен Европейской комиссией. Комиссия и новости В сообщениях говорится, что Комиссия ЕС представила Совету министров ЕС предложения примерно по 200 из примерно 300 пунктов к июню 1988 г., и Совет принял 91 из представленных позиций.В свое время значительная задержка от первоначального программа была представлена ​​в работе, но в настоящее время работа, похоже, хороший прогресс.

Основные задачи ЕК можно свести к трем пунктам (1) перепроизводство, связанное с Общей сельскохозяйственной политикой и сельскохозяйственной помощью политика, (2) соответствующая фискальная дисциплина (около двух третей общего бюджета ЕС для расходов на сельское хозяйство, и (3) корректировка «Север-Юг» разрыв внутри ЭК.Встреча на высшем уровне ЕС, состоявшаяся в феврале 1988 г. марафонская сессия, длившаяся почти 40 часов по этим вопросам, достигнута договоренность о налогово-бюджетной реформе ЕС, требующей расширения независимых источников доходов, ограничение сельскохозяйственных бюджетов и увеличение размера структурного фонда для корректировки региональных экономических различий. Соглашение было продуктом компромисс, достигнутый после того, как каждая нация столкнулась со своими индивидуальными внутренними проблемами приложил большие усилия и считается выражением сильной политической воли предназначен для интеграции стран-членов ЕС.

История интеграции 1952: Создание Европейской угольной и Стальное сообщество (ECSC) 1957: г. Принятие Римского договора (договор о создание Европейского сообщества) 1958: Создание Европейской атомной Сообщество (Евратом), Учреждение Европейского Экономическое сообщество (ЕЭС) (шесть первоначальных членов: Франция, Федеративная Республика Германия, Италия, Нидерланды, Бельгия и Люксембург) 1967: Объединение организации три вышеупомянутых Сообщества, которые будут называться Европейское сообщество (ЕС) 1973: Запись У.К., Дания и Ирландия (EC количество членов увеличилось до девяти) 1981: Вступление Греции (количество членов ЕС увеличилось до 10) 1985: Выдача белой книги по завершению внутренний рынок 1986: Въезд Испании и Португалии (члены ЕС увеличено до 12), подписание Единого европейского акта (вступает в силу в июле 1987 г.) фев.1988: выдающийся европеец Заседание Совета (известное как встреча на высшем уровне ЕС) согласовало план реформировать бюджет ЕС и сельское хозяйство

(2) Европейское политическое сотрудничество

Параллельно с усилиями по интеграции в экономической сфере, сотрудничество среди членов ЕС активизируется в политическом поле.Упомянутый ранее «Единый европейский акт» кодифицировал вопросы, касающиеся ЕС политическое сотрудничество, которое до сих пор практически осуществлялось без основные акты. Хотя политическая интеграция проникает во многие трудности, поскольку это всегда связано с вопросом национального суверенитета, политическим сотрудничество продвигается в аспекте дипломатической политики за счет согласованные действия и другие шаги.Например, в 1987 году 12 стран ЕС выступил с заявлением по проблеме мира на Ближнем Востоке, и министр иностранных дел Бельгия, которая тогда стала президентом, посетила Ближний Восток в качестве представителя ЕС, тем самым ясно показывая свою позицию по региональному спору. Позже ЕС выпустил совместные заявления по отношениям Восток-Запад, Ближнему Востоку, Афганистан, Южная Африка, Центральная Америка и другие вопросы, демонстрирующие общая позиция по этим вопросам.Не только основные западноевропейские страны, но и 12 стран ЕС будут говорить «в один голос» во все большем количестве возможности, касающиеся основных глобальных проблем в будущем, наряду с США и Япония.

(3) «Европейский столп» в НАТО

Западноевропейские страны усиливают «голоса Западной Европы» также в области безопасности.Ниже приведены конкретные шаги, которые необходимо предпринять. предыстория которого будет упомянута позже.

Современное состояние обороны Сотрудничество между западноевропейскими странами * Оборонное сотрудничество Франции и ФРГ: совместная разработка и производство техники, широкомасштабные совместные учения, создание обороны и совет безопасности, создание объединенных бригад и т. д. * Возрождение Западноевропейского Союза (ЗЕС), консультации по проблемы безопасности, продвижение сотрудничества по оборудованию, формулировка » Платформа по интересам европейской безопасности »и т. Д. (Примечание) Государствами-членами ЗЕС являются Франция, Федеративная Республика Германия, Объединенное королевство; Италия и три страны Бенилюкса. В отличие от НАТО у него нет военная техника.

Эти движения во многом обязаны инициативе Франции, которая не принадлежать к военным механизмам НАТО, несмотря на его членство в НАТО, чтобы максимально развязать руки в соответствии с политической традицией, поскольку возраст бывшего президента де Голля. Сообщается, что это вызвало опасения у один раз между Соединенным Королевством и некоторыми другими членами НАТО, что это могло нанести ущерб солидарности НАТО.Но в настоящее время это приветствуется как фактор для пополнение НАТО и усиление безопасности Западной Европы.

2. Отношения Восток-Запад в Европе

(1) Заключение ДРСМД и Западная Европа

Проблема РСМД оставалась самой большой проблемой безопасности в Европе для последние несколько лет. Двусторонние решения, принятые НАТО в декабре 1979 г., были за которым последовало начало переговоров по РСМД между США и Советский Союз в ноябре 1981 года.Договор о РСМД был подписан в декабре 1987 г., после переговоры по РСМД были возобновлены в марте 1985 г. после развертывания РСМД. ракет в Западной Европе в конце 1983 г. и последующее прекращение INF переговоры. Договор вступил в силу в июне 1988 года. В ходе этого процесса Горячие дебаты по безопасности наблюдались в Западной Европе.

В основных связанных разработках с 1987 года Советский Союз согласился, Июль 1987 г., предложение о полной глобальной отмене РСМД, которое США производит с начала переговоров в 1981 году.Дебаты о безопасности на западе Тогда Европа была сосредоточена на обращении с ракетами малой дальности РСМД «Першинг Ia». которыми владеет Федеративная Республика Германия и чьи ядерные боеголовки находятся под контролем США. После внутренних дебатов в Федеративной Республике Германии (ФРГ) канцлер ФРГ Коль выступил в августе с заявлением по этому поводу. что его страна откажется от ракет «Першинг Иа», не модернизируя их.

После подписания в декабре ДРСМД внимание было сосредоточено на обращение с ядерным оружием малой дальности, не подпадающим под действие ДРСМД Договор, проведена дискуссия о целесообразности их модернизации и обращения с ними. их на переговорах по контролю над вооружениями. Сообщалось о различиях во взглядах на это вопрос среди стран НАТО, но взгляды были скорректированы до начала НАТО саммит в марте 1988 г., и члены НАТО проявили солидарность на саммит, который прошел впервые за шесть лет.

(2) Безопасность НАТО после полного уничтожения ракет РСМД

Сегодня, когда полная ликвидация ракет РСМД стала реальностью, Проблема того, какой должна быть безопасность, снова становится главной проблемой в НАТО.

(a) Как должны быть ядерные силы НАТО

Стратегия сдерживания НАТО — это, по сути, «гибкий ответ», а именно подставка для предотвращения появления возможности прибегнуть к военным власть, сохраняя положение, способное справиться с чрезвычайной ситуацией, используя обычная военная мощь и ядерные силы.Страны-члены НАТО очень оценка эффективности «гибкого реагирования» на поддержание мира в Европе в течение 40 с лишним лет после окончания мировой войны II. В настоящее время ведутся серьезные дебаты о ядерных силах, эффективных для поддержания «гибкий ответ» после полного устранения INF.

(б) Укрепление обычных вооруженных сил

НАТО представляет себе первое применение ядерных сил в случае, если сочтет это неспособным справиться с возможным нападением Варшавского договора с применением обычных вооружений.На с другой стороны, он предпринял шаги по усилению и совершенствованию своих обычных вооруженных сил в чтобы таким образом снизить уровень зависимости от ядерных сил. Это можно сказать, что полная отмена INF не работает для уменьшения необходимости для обычных вооруженных сил, но, скорее, подчеркивает необходимость возможности противодействие угрозе со стороны обычных вооруженных сил за счет использования обычных вооруженных сил насколько возможно.И страны НАТО признают необходимость усиления потенциал обычной войны намного больше, чем они сделали.

(c) Основная политика контроля над вооружениями и разоружения в будущем

По мере вступления в силу договора о полном уничтожении ракет РСМД ведутся дебаты. сделали заново в НАТО по проблеме будущего контроля над вооружениями и разоружения. должно быть. На встрече Совета министров иностранных дел в июне 1987 года НАТО достигла договоренности. по изучению всеобъемлющей концепции контроля над вооружениями и разоружения.Этот концепция предполагает (1) сокращение стратегических наступательных ядерных вооружений на 50%. США и Советского Союза, (2) глобальная ликвидация химического оружия, (3) установление стабильного и безопасного уровня обычных вооруженных сил в целом Европы, и (4) сокращение американских и советских ядерных ракет малой дальности. в сочетании с (2) и (3). Он направлен на поиск руководящего принципа для масштаб и метод ведения переговоров по контролю над вооружениями для усиления безопасности путем изучения понимания индивидуальных переговоров по контролю над вооружениями в рамки всего контроля над вооружениями.

(3) Факты диалога Восток-Запад

(а) Активный обмен визитами влиятельных лиц

Обмен визитами влиятельных лиц между западноевропейскими странами и странами советского блока страны активизировались в последнее время на фоне улучшенных американо-советских отношения, вытекающие из подписания ДРСМД. Заметно в этой тенденции были движения Федеративной Республики Германии (ФРГ) и Советского Союза.Президент ФРГ Вайцзеккер посетил Советский Союз в июле 1987 г., после чего визит в Москву премьера Баварского государства ФРГ Штрауса в декабре, и Визит министра иностранных дел СССР Шеварднадзе в ФРГ в январе 1988 г. В октябре 1988 г. — визит в Советский Союз канцлера ФРГ Коля и генерального секретаря СССР. Визит Горбачева в ФРГ запланирован на первую половину 1989 года. вниманию был первый визит в ФРГ председателя правительства Хонеккера. Совет Германской Демократической Республики (ГДР) в сентябре 1987 г.

(b) Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) является ареной для многосторонний диалог в Европе. С 1977 г. проводились различные последующие встречи. был проведен для пересмотра Заключительного акта Хельсинки, принятого в 1975 г. (который предусматривает Вопросы, касающиеся безопасности в Европе, сотрудничества в области экономики, науки и технологий и окружающей среды, а также сотрудничества в Гуманитарные и другие области.) Конференция по разоружению в Европе (CDE) проведена в рамках такого последующего исследования приняты документы по укреплению доверия и безопасности. Меры в сентябре 1986 года. Третья встреча по итогам открылась в Вене в Ноябрь 1986 г., и сейчас ведется работа по подготовке заключительного документа. Но в работе мало что делается из-за отсутствия гибкой советской позиция в области прав человека.Западноевропейские страны принимают участие в переговоры, основанные на его политике достижения конкретных результатов, которые хорошо сбалансирован в каждой сфере.

(c) Переговоры по контролю над вооружениями в обычных вооруженных силах

Что касается контроля над вооружениями в области обычных вооруженных сил в Европе, то в общей сложности С 1974 года в MBFR (Mutual and Balanced Force) было проведено 45 встреч. Сокращение), направленное на сокращение обычных вооруженных сил в Центральной Европе (Охватываемые страны — это ФРГ и три страны Бенилюкса в западном лагере, и ГДР, Чехословакия и Польша в Восточном лагере).Но никакой конкретной договоренности не было. достигнута из-за глубоко укоренившейся конфронтации по вопросам проверки и другим вопросам. В этих условиях 23 государства-члена НАТО и Варшавского договора провели предварительные встречи в Вене с февраля 1987 года для переговоров по вооружениям контроль над обычными вооруженными силами во всей Европе (от Атлантики и до Урал) и ведутся дискуссии по таким вопросам, как цели переговоров, время начала переговоров, место проведения, страны-участницы и оружие, которое будет уменьшенный.

(4) Действия Западной Европы по укреплению безопасности

Ранее в этой книге упоминалось, что западноевропейские народы подчеркивая «голос Западной Европы» также в аспекте безопасность. Причина этого шага также связана с проблемой INF. Перед развертыванием ракет РСМД (Pershing II и наземный крейсерский режим). ракет) в Западной Европе в конце 1983 г. активизировалось развертывание в ФРГ и других странах.И это движение, как полагают, побудило Францию ​​активизировать свое сотрудничество в защиты Западной Европы из-за опасений, что подобные кампании против НАТО базовая политика может подорвать саму основу обороны Западной Европы. В соответствии со своей основной политикой непринадлежности к военной структуре НАТО Франция усилила степень своего участия в обороне Западной Европы в форма двустороннего сотрудничества с ФРГ и оживление западноевропейского Союз (к которому Франция, ФРГ, U.К., Италия и страны Бенилюкса принадлежат.)

Кроме того, предложение США о полной ликвидации баллистических ракет, сделанное в Советско-американская встреча на высшем уровне в Рейкьявике в октябре 1986 года вызвала опасения, что он может отрицать важность ядерных сил в странах Западной Европы, и побуждая их лучше осознавать вопросы, связанные с безопасностью свои, чем раньше. Считается, что это усилило западные Собственный шаг Европы по усилению своей безопасности.С другой стороны, United Штаты все больше надеются на своих союзников на их возросшую оборонную нагрузку. из-за тяжелого финансового положения. Соединенные Штаты сейчас кажутся приветствуя усилия западноевропейских стран по укреплению «европейской опоры» в НАТО.

3. Ситуации в основных странах

(1) Великобритания — Выборы премьер-министра Тэтчер на третий срок Офиса

Исходя из благоприятной экономической ситуации в Соединенном Королевстве, Prime Министр Тэтчер созвала всеобщие выборы в июне 1987 года и победила с большим перевесом. победа, которая привела ее к третьему сроку полномочий.С другой стороны, Нил Киннок лидер лейбористской партии, пострадавший третий раз подряд поражение на всеобщих выборах, развернуло кампанию по диалогу с народом в стремление тщательно пересмотреть свою политику, в то время как Либеральная партия и Социальная Демократическая партия объединилась в Социал-либерально-демократическую партию в марте 1988 г. в попытке восстановить альянс, который также потерпел сокрушительное поражение в выборы.На местных выборах, состоявшихся в мае, Лейбористская партия, посягнув на Социал-либерально-демократическая партия значительно увеличила количество мест в местных советах, тогда как Консервативная и Юнионистская партия с трудом могла поддерживать статус кво.

Британская экономика сохранила тенденцию к расширению с 1982 г. к эффективному осуществлению экономической политики, часто называемой «Тэтчеризм», такой как ослабление правительственных постановлений и тщательное внедрение принципа конкуренции.Темпы роста ВВП в 1987 г. достиг 4,5%, а уровень безработицы составлял 8,4% по состоянию на июнь 1988 г., демонстрируя тенденцию к снижению в течение двух лет. последовательные годы. С другой стороны, начал проявляться инфляционный тренд. из-за экономического бума, и базовая ставка была повышена до 10,5% в июле 1988 года. расширяющаяся экономика также увеличила импорт и дефицит текущего счета, который составил 1,68 миллиарда фунтов стерлингов в 1987 году, и ожидается, что в 1988 году он продолжит расти.

(2) Франция — Роспуск правительства консервативной и прогрессивной партии Сосуществование

Консервативно-прогрессивный режим сосуществования (сожительства), установленный в Март 1986 года был оценен в некоторой степени благодаря таким факторам, как усилия по оживлению экономики за счет приватизации государственных предприятий и другие шаги, а также улучшение внутреннего общественного порядка.В президентском На выборах в апреле и мае 1988 г. президент Миттеран был переизбран, победив Премьер-министр Ширак и сосуществование консервативно-прогрессивной партии режим был распущен с созданием кабинета Рокара. Однако в На всеобщих выборах в июне правящая Социалистическая партия не смогла получить большинства.

В экономике в 1987 году темп роста цен на сырьевые товары составлял 3.1% несмотря на либерализацию цен, но значительных улучшений в уровень безработицы превышает 10%. Дефицит торгового баланса составил 31,4 франка. млрд за счет оживленного внутреннего спроса. И падение фондовой биржи в Нью-Йорке в октябре временно приостановила приватизацию.

(3) Федеративная Республика Германия — канцлер Коль избран на третий срок Офиса

На выборах в федеральный парламент в январе 1987 г. альянс правящей партии администрации Коля получил большинство, и канцлер Коль был переизбран в его третий срок полномочий в марте.Администрация канцлера Коля с тех пор удалось обезопасить свой офис, несмотря на такие препятствия, как разногласия во взглядах между правящими партиями, образующими альянс и плохой демонстрацией или поражением Христианско-демократический союз на выборах штата.

Экономика ФРГ стабильно росла с 1983 г., но экспорт увеличился. пониженная передача в 1987 году по сравнению с предыдущим годом. Темпы роста Немецкая экономика, которая в значительной степени зависит от торговли, замедляется с тех пор, как во второй половине 1986 г. при темпах роста в 1987 г., равных 1.7%. Цены на сырьевые товары оставались стабильными в 1987 году при темпах роста потребительских цен. разместили 0,6%, но ситуация с занятостью оставалась тяжелой с соответствующими ставка на уровне 8,9%. Торговый баланс составил рекордное положительное сальдо. Как часть реформы налоговой системы и дальнейшего увеличения внутреннего спроса на экономические рост, администрация Коля проведет снижение налогов, примерно на 14 миллиардов долларов. марок в 1988 году и сокращение примерно на 20 миллиардов марок в 1990 году из-за налогообложения сокращение (10.9 млрд марок) в 1986 г.

(4) Италия — удовлетворительная экономика

В итальянской политике, которая пользовалась политической стабильностью при Кракси. Кабинет министров (коалиция во главе с социалистами), установивший послевоенный рекорд для самой долгоживущей администрации внутренняя политика начала двигаться с полной отставкой кабинета министров в марте 1987 года.После всеобщие выборы в июне, Кабинет Гории (коалиция во главе с христианскими Демократическая партия) была сформирована в июле, но массово ушел в отставку в марте 1989 г. к беспорядку в правящей коалиции, что привело к формированию в апреле Де Кабинет Мита (коалиция, возглавляемая Христианско-демократической партией).

Итальянская экономика в 1987 году показала хорошие результаты, как и в годом ранее, несмотря на такие нестабильные факторы, как колебания цен на акции и обменные курсы.Его реальный ВВП вырос на 3,1%. (2,7% в 1986 г.), занимая второе место после Великобритании среди основные западноевропейские страны. Уровень инфляции составил 4,6% (6,1% в 1986 г.). приближается к целевым 4%. Торговый баланс ухудшился по сравнению с годом ранее с дефицитом в 11,1 трлн лир, но общий баланс отметили профицит в 1,6 триллиона лир: уровень безработицы вырос до 12% с 11.1% в 1986 г., что свидетельствует об ухудшении ситуации с занятостью, включая в основном люди младшего возраста и женщины и в южной Италии.

4. Отношения с Японией — «Открытие новой эры в Японии и Европе». Отношения »

(1) Трехстороннее сотрудничество между Японией, США и Европой и Япония-Европа Отношения

страны Западной Европы разделяют основные ценности, такие как свобода и демократия, с Японией, США и другими развитыми странами.Они также разделяют заинтересованность в поддержании и развитии системы свободной торговли и рыночная экономика. В нынешней международной ситуации, когда есть основные развития, сосредоточенные на отношениях Восток-Запад и международных экономических вопросов, трехстороннее сотрудничество между Японией, США и Европой становятся все более важными, поскольку Япония стремится к большей международной роли для мира и процветания в мире.Для Японии также важно укреплять свои отношения с Европой, сохраняя при этом прочное единство с США, чтобы способствовать сбалансированному трехстороннему партнерству. На основании исходя из этого восприятия, Кабинет Такешиты считает сотрудничество с Западом Европа как одна из центральных опор японской дипломатии и пытается расширять двусторонние отношения в политико-экономической, культурной и других сферах.В странах Западной Европы возросли ожидания от японской международной роли и интересы в их отношениях с Японией соблюдаются, и отражая эти события, Япония и Европа укрепляют свои сотрудничество в последние годы.

Наблюдается заметный рост числа японских лидеров, посещающих Западная Европа и европейские лидеры Япония.Перед встречей на высшем уровне в Венеции, Премьер-министр Италии Фанфани нанес визит в Японию в мае 1987 года в качестве первого визита в Японию. Пункт назначения его тура для изучения позиций стран-участниц. Бывший президент Франции Валери Жискар д’Эстен также приехал в Японию в мае. В осенью главы государств и другие лидеры пяти стран Северной Европы посетил Японию в связи с выставкой «Скандинавия сегодня».Британский Министр иностранных дел Хоу прилетел в Японию на очередную встречу министров иностранных дел. Из Японии тогдашний премьер-министр Накасоне посетил Испанию в июне 1988 г. его участие в Венецианской встрече на высшем уровне, первый визит в Испанию японца Премьер-министр. Премьер-министр Такешита посетил Италию, Святой Престол, США. Королевство и Федеративная Республика Германия с конца апреля до начала мая. 1988 г.В июне Такешита посетил Нидерланды, Францию, Бельгию и ЕС. Комиссия. Он также встретился в Брюсселе с генеральным секретарем НАТО лордом Каррингтоном. В ноябре 1987 года Его Императорское Высочество принц Нарухито посетил Федеративная Республика Германия примет участие в церемонии открытия японско-немецкого Центр в Берлине. Другие японские лидеры часто встречались со своим Западом. Европейские коллеги по таким мероприятиям, как Саммит семи стран, У.Н. Генеральная Ассамблея и ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и Развития) Совета министров с целью расширения диалога между Японией и Европа.

1987 Торговые отношения между Японией, США и ЕС

(2) Улучшение экономических отношений между Японией и Европой

Первоначально ЕС занимал жесткую позицию по отношению к Японии в 1987 году в течение первого полугодия. 1988 г. из-за огромного дисбаланса двусторонней торговли.ЕК, похоже, приняла мнение о том, что вклад Японии в мировую экономическую систему невелик и что японский рынок был закрыт. ЕК также выразила озабоченность по поводу того, что Японский экспорт в Сообщество, как правило, сосредоточен на автомобилях и некоторых других товарах. выбранных продуктов и что Япония увеличит продажи на европейский рынок, чтобы восполнить падение экспорта на рынок США из-за повышения курса иены по отношению к Европейские валюты не такие большие, как у доллара.

В июне 1987 года Совет министров иностранных дел одобрил новый антидемпинговый правила для деталей и компонентов. Комиссия ЕС подала жалобы с ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле) против мер Японии по налог на спиртные напитки и соглашение о торговле полупроводниками между Японией и США. С другой стороны, он также дважды направлял миссии экспертов в Японию для переговоров с соответствующими Японские органы по стандартам и сертификации автомобилей, медицинских оборудование и косметика.

На консультациях высокого уровня Япония-ЕС в Токио в июле 1987 г. вновь выразил озабоченность по поводу огромного дисбаланса в двусторонней торговле и Возможный перенос экспорта Японии с рынка США на рынок Европы. И делегаты ЕС призвали Японию предоставить европейским компаниям более широкий доступ к Японский рынок и равное отношение к иностранным фирмам в правительстве закупка зарубежной продукции на сумму 1 миллиард долларов.Япония подробно объяснила усилия по улучшению торговых отношений, включая чрезвычайные экономические меры. Он также отметил, что экспорт ЕС в Японию рос быстрее, чем экспорт Японии. экспорт в ЕС.

Помимо этих конструктивных переговоров, благоприятное развитие двусторонние торговые отношения с весны 1987 г. в некоторой степени помогли ЕС ослабить свою жесткую позицию в отношении Японии, хотя их торговый дисбаланс остается значительным даже после того же периода.Среди таких событий экспорт ЕС в Японию. росли гораздо быстрее, чем экспорт Японии в ЕС. Помимо, Обе стороны добились реального прогресса в отраслевых переговорах по автомобилестроению и два других сектора, в то время как прямые инвестиции Японии в ЕС растут стабильно. Вилли де Клерк, комиссар ЕС, посетивший Японию в сентябре 1987 г., сказал, что, хотя необходимо выяснить, было ли расширение Он видел положительные аспекты торговли между Японией и ЕС.Кроме того, он сказал, что Япония и ЕС должны укрепить свое сотрудничество, чтобы добиться сбалансированного расширения своей торговли.

В декабре г-н де Клерк и г-н Наржеш, вице-президент ЕК Комиссии посетили Японию для переговоров с премьер-министром Такешита. Иностранный Министр Уно и другие руководители правительства Японии. Через серию разговоров, ЕС призвал Японию незамедлительно выполнить рекомендации ГАТТ по японским закон о налогообложении спиртных напитков и предоставит компаниям ЕС более широкий доступ к Kansai International Проект аэропорта и программа правительства Японии по закупке на сумму 1 миллиард долларов зарубежных продуктов.С другой стороны, Комиссия высоко оценила то, что Япония совместная позиция в отраслевых переговорах по автомобилям и двум другим товарам. Япония ответила, что вскоре раскроет свой план реформы налога на алкогольные напитки. дата (Кабинет министров принял «План налоговой реформы 1988 финансового года» в Январь 1988 г. и «План налоговой реформы» в июне в качестве конкретных мер. взять) и что справедливый и недискриминационный доступ к кансаи Проект международного аэропорта и государственные закупки будут гарантировано.Правительство Японии подтвердило, что Япония и ЕС должны совместные усилия по укреплению их связей.

В 1988 г. импорт Японии из ЕС продолжал расти более быстрыми темпами. Отражая это и другие благоприятные изменения в экономике Японии — ЕС отношения, как государственный, так и частный секторы в ЕС стали более осведомленными о важности японского рынка. По случаю визита Господа Янг, министр торговли и промышленности Великобритании, например, посетил Японию в марте: Соединенное Королевство запустило «Японскую кампанию возможностей» с цель удвоить экспорт в Японию.Совет министров иностранных дел в апреле принял отчет, в котором высоко оцениваются сильные макроэкономические показатели Японии. (рост обусловлен внутренним спросом и структурной перестройкой) и увеличением Импорт Японии из ЕС. Отчет, в котором отмечалось, что такие разработки помогают улучшение экономических отношений между Японией и ЕС — еще один пример изменения Признание ЕС позитивного аспекта отношений между Японией и ЕС.

(3) Премьер-министр Такешита дважды посетил Западную Европу

Символизирует тенденцию к укреплению отношений между Японией и Европы, премьер-министр Такешита дважды посетил Западную Европу в период между конец апреля — начало июня 1988 г. Цели и достижения его официального посещения следующие:

(а) Для укрепления отношений между Японией и Европой

Лидеры стран Западной Европы положительно ответили Премьер-министру Намерение Такешиты расширить отношения между Японией и Европой, что четко отразили стремление европейских стран укреплять свои связи с Японией.

(б) Для установления личных связей с европейскими лидерами

Премьер-министр Такешита часто оказывался в гармонии с западноевропейскими лидеров, и переговоры между ними прошли в исключительно дружеской атмосфере. Атмосфера. Премьер-министр Такешита достиг своей цели по созданию сильной дружба и личные доверительные отношения с западноевропейскими лидерами в подготовка к Встрече на высшем уровне в Торонто.

(c) Объяснение внешней политики правительства Такешиты

Для реализации проекта «Япония вносит свой вклад в мир» Prime Министр Такешита выдвинул свой всеобъемлющий документ «Международное сотрудничество. Инициатива », заключающаяся в (1) укреплении сотрудничества с достижение мира, (2) содействие международному культурному обмену и (3) расширение официальной помощи развитию.Эта новая инициатива была приветствуются другими странами. Адрес Такесбиты на обеде, устроенном Лорд-мэр Лондона 4 мая, который изложил основную позицию Такешиты. дипломатия, получила положительный ответ.

(d) Для обмена общими взглядами на международные политические и экономические Проблемы

Премьер-министр Такешита и лидеры Западной Европы подтвердили, что разделяют общее мнение по многим вопросам, представляющим взаимный интерес.Они также подтвердили, что ЕС прилагает серьезные усилия для создания интегрированного рынка в 1992 году. Приветствуя шаг ЕС, премьер-министр Такешита выразил основные намерения Японии. позиция, согласно которой новый рынок должен быть открыт для стран, не входящих в ЕС.

(e) Подчеркнуть важность культуры и «по душам» Биржевые площадки

Премьер-министр Такешита предложил свою «Программу культурного обмена» Соедините японские и европейские умы «(см. Следующую информацию в рамке) и получил положительный ответ.

План выступления премьер-министра Такешиты на обеде Принимает лорд-мэр Лондона (4 мая 1988 г.) 1. Цель визита Цель визита — изучить пути Японии и Европы к существенно поднять уровень сотрудничества между Японией и Европой, открыть новую эру в отношениях между Японией и Европой и внести больший вклад в мир, с точки зрения трехстороннего сотрудничества между Японией, США и Европа. 2. «Япония вносит свой вклад в мир» — Такешита представил свой трехкомпонентная «инициатива международного сотрудничества». (1) Укреплять сотрудничество для достижения мира (2) Содействовать международному культурному обмену (3) Для расширения официальной помощи в целях развития (ОПР) 3. Меры по расширению и улучшению сотрудничества между Японией и Европой (1) Сотрудничество в сфере культуры Повышение толерантности к разным культурам посредством культурного обмена ведет к созданию открытого международного сообщества и, в конечном итоге, к достижение международной гармонии и мира во всем мире. Культурный обмен между Европой и Японией откроет новый «Восток-Запад». Прохождение Червей будет иметь большое значение в создании культуры нового эра к 21 веку. «Программа культурного обмена, объединяющая японцев и европейцев» как конкретные меры в настоящее время. (а) Для расширения кадровых обменов * Для создания новой программы стипендий, в рамках которой европейские ученые и исследователи будут проводить исследования в Японии около года. * Чтобы расширить программу JET на преподавание других европейских языков, например французский, немецкий. * Предложить систему рабочих праздников между Японией и Европой. * Изучить пути и средства сотрудничества в области науки и технология. (б) Увеличить помощь японоведам и японскому языку. обучение (c) Для улучшения организации обмена и диалога между Японией и Европа.Оказывать помощь различным культурным мероприятиям, таким как Europalia 1989. Япония, Япония-Великобритания. 2000 Группа, Японско-немецкий центр в Берлине, Япония-Франция Культурный центр и пр. (2) Для углубления политического диалога и укрепления сотрудничества для достижения международный мир. (3) Сотрудничество в экономической сфере (а) Способствовать восстановлению баланса в мировой экономике путем проведения структурная перестройка экономики, расширение внутреннего спроса, улучшение доступа на внутренние рынки и использование накопленных излишков в интересах мир. (b) Для оказания помощи развивающимся странам (включая Японию-Европу). сотрудничество в странах третьего мира). (c) Поддерживать и укреплять систему свободной торговли (сотрудничество в Уругвайский раунд переговоров по ГАТТ и достижение открытой интеграции ЕС). 4. Чтобы открыть новую эру в японо-европейских отношениях (1) С приближением 21 века Япония должна построить общество, которое открыт для мира, связывая результаты развития своей экономики с настоящий достаток и комфорт для своих людей.Это также создаст творческий и энергичной культурной нацией и создать «фурусато» (духовный дом) для своей человек » (2) Чтобы извлечь выгоду из взаимных обменов с европейцами, поскольку Япония стремится построить государство, которое способствует миру. (3) Настало время для Японии и Европы объединить усилия, чтобы открыть новую эру.

к содержанию

семейных уз в Западной Европе: стойкие контрасты в JSTOR

Абстрактный

В западном мире нетрудно определить области, где семьи и семейные узы относительно «сильны», а другие — где они относительно «слабы».»Есть регионы, где традиционно семейная группа имела приоритет над индивидуумом, а в других, как правило, происходило обратное, когда индивидуальные и индивидуальные ценности имели приоритет над всем остальным. География этих семейных систем предполагает, что центральная и северная Часть Европы, вместе с североамериканским обществом, характеризовалась относительно слабыми семейными связями, а Средиземноморский регион — сильными семейными связями. Есть признаки того, что эти различия имеют глубокие исторические корни и, возможно, веками характеризовали европейскую семью.Мало что указывает на то, что сегодня они хоть как-то уменьшаются. То, как проявляются отношения между семейной группой и ее членами, влияет на то, как функционирует само общество. Политикам и специалистам по общественному планированию следует учитывать природу существующих семейных систем при разработке определенной социальной политики.

Информация о журнале

Основанная в 1975 году, «Обзор народонаселения и развития» направлена ​​на углубление знаний о взаимосвязи между народонаселением и социально-экономическим развитием и обеспечивает форум для обсуждения связанных вопросов государственной политики.Сочетая удобочитаемость со стипендией, журнал опирается на высокий уровень знаний в области социальных наук — в области экономики, антропологии, социологии и политологии — чтобы предлагать сложные идеи, провокационный анализ и критические идеи. Каждый выпуск включает в себя живую коллекцию рецензий на книги и раздел архивов, в котором освещаются исторические сочинения, находящие отклик в современных демографических дискуссиях. Также доступны приложения к журналу.

Информация об издателе

Совет по народонаселению проводит исследования для решения важнейших вопросов здоровья и развития.Наша работа позволяет парам планировать свою семью и намечать свое будущее. Мы помогаем людям избежать заражения ВИЧ и получить доступ к жизненно важным услугам в связи с ВИЧ. И мы даем девочкам возможность защитить себя и сказать свое слово в своей жизни.

.