Формы государственного устройства и правления. — Отечественные записки

В современной политологии для общего
обозначения структурных и властных
признаков государства используется понятие «форма государства». Это понятие
включает три элемента: форму государственного устройства, форму правления
и политический режим.

Форма государственного устройства
определяет принципы национально-территориальной организации государства
и взаимоотношений центральных органов власти с региональными. Различают
три основные формы государственного
устройства — унитарное государство, федерацию и конфедерацию.

Унитарное государство, наиболее
распространенное в современном мире,
характеризуется единством конституции
и единством системы высших органов государственной власти, высокой степенью
централизации управления всех административно-территориальных единиц (департаментов, областей, районов и т. п.)
при отсутствии у них политической самостоятельности. В качестве примеров

унитарных государств можно назвать
Финляндию, Францию, Японию. Такой
была и Российская империя до 1918 года.
В настоящее время в нескольких унитарных государствах — Великобритании,
Испании, Италии, Дании, Финляндии —
существует административная автономия
для отдельных территорий. Так, в составе
Великобритании ограниченной автономией располагают Шотландия и Северная Ирландия.

Федерация предполагает иной тип
внутренних связей, объединяя несколько
государств или территорий (субъектов)
в единое союзное государство при сохранении у каждого из них юридической
и некоторой политической самостоятельности. Показателем известной суверенности каждого члена федерации является наличие у них собственной конституции, законодательства, органов представительной и исполнительной власти,
а в некоторых случаях и гражданства,
флага, герба, гимна. Прямое представительство субъектов федерации в парламенте страны обеспечивает существование второй палаты (в России, например,

им является Совет Федерации, в США —
Сенат, в ФРГ — Бундесрат). Вместе с тем
основополагающий принцип федеративного государства — главенство общефедеральной конституции и законодательства. Важными объединяющими
факторами в нем выступают единое социально-экономическое пространство,
общность денежной системы и гражданства. В настоящее время федеративную
форму государственного устройства избрали около 20 стран.

Конфедерация представляет собой постоянный союз суверенных государств,
образованный с определенной целью, чаще всего внешнеполитической. Субъекты конфедерации обладают высокой степенью суверенитета при ограниченных
правах конфедеративного центра, в ведении которого находятся, как правило,
только главные вопросы внешней, оборонной, а в некоторых случаях и финансово-экономической политики. При необходимости создания центральных
органов, единых вооруженных сил и общей банковской системы их образуют

на паритетной основе и только при условии ратификации в законодательных органах субъектов конфедерации.

Конфедерация, достаточно устойчивая и распространенная в прошлом форма
государственного объединения (Рейнская
конфедерация, 1254–1350; Ганзейская лига, 1367–1665; Швейцарская Конфедерация, 1291–1798 и 1815–1848; Республика
Соединенных провинций (Нидерланды), 1579–1798; Соединенные Штаты
Америки, 1781–1789; Германский Союз, 1815–1860; Австро-Венгерская монархия, 1867–1918; Конфедеративные
Штаты Америки, 1861–1865, Шведсконорвежская уния, 1814–1905), к настоящему времени находит все меньше
сторонников, а существование государств-конфедераций оказывается все более кратковременным. В ХХ столетии, например, Египет и Сирия образовали
Объединенную Арабскую Республику (1958–1962 годы), затем Сенегал

и Гамбия — Сенегамбию (1982), Чехия
и Словакия — Чешскую и Словацкую Федеративную Республику (1990–1992 годы).
Союз Независимых Государств (СНГ), состоящий из бывших республик СССР, специалисты-правоведы причисляют к конфедеративному типу лишь с большими
оговорками; на самом деле он является,
вероятно, не более чем консультативным
межгосударственным соглашением.

Для обозначения способа организации верховной государственной власти,
принципов взаимоотношений ее органов, степени участия населения в их формировании используется термин форма
правления. Истории известны две такие
формы — республика и монархия.

Отличительным признаком республиканской формы правления, самой распространенной в современном мире, является
выборность высшей государственной власти. Типологически выделяются три подвида республики — парламентская, президентская и смешанная.

Парламентскую республику отличает
такой признак, как верховенство избираемого законодательного собрания, закрепленное конституционными нормами. Именно парламент формирует
ответственное перед ним правительство, подбирая кандидатуры из лидеров
победившей на выборах партии включая премьер-министра. Таким образом,
высшая исполнительная власть имеет
четко выраженную партийную принадлежность. Глава государства (президент)
при формировании кабинета министров
выполняет не более чем формальную
процедуру.

Вместе с тем во многих парламентских республиках высшая исполнительная власть фактически занимает
значительно более важное положение
сравнительно с тем, что предписано ей законодательством. Парламентский контроль за деятельностью правительства
в действительности нередко оказывается
декларативным. Напротив, правительство, располагающее правом роспуска парламента, в состоянии контролировать его

деятельность и оказывать на него давление. Парламентская форма правления установлена в таких странах, как Германия,
Ирландия, Италия, Турция, Швейцария.

В президентской республике реализован принцип жесткого разделения власти
на законодательную, исполнительную
и судебную. Каждая из них осуществляет
свои полномочия в течение всего установленного срока. Право формирования
правительства принадлежит президенту,
являющемуся одновременно и его главой. Образуемое таким образом на внепартийных началах правительство не несет ответственности перед парламентом.
Президент, со своей стороны, не обладает правом роспуска законодательного
собрания.

Классическим образцом президентской республики считаются США, ставшие родоначальником этой формы правления в 1787 году. Затем она наиболее

широко распространилась в странах латиноамериканского континента — Мексике, Аргентине, Бразилии, Колумбии,
Венесуэле, Боливии, Уругвае и др.

В соответствии с конституцией
США, президент, будучи одновременно
главой государства и исполнительной
власти, является единственным должностным лицом федерального правительства, выбираемым гражданами страны
на четырехлетний срок с правом лишь
одного переизбрания. Поскольку на президенте лежит основной груз ответственности за выбор политической и экономической программы, он наделен
широкими административно-исполнительными полномочиями. На него возложено руководство государственным
аппаратом включая вооруженные силы;
он же отвечает за назначение судей федеральных судов. Формально лишенный права вмешиваться в дела парламента,

чтобы не нарушать принцип разделения
властей, президент США тем не менее на
практике в состоянии оказывать такое
вмешательство, блокируя одобренные
нижней палатой законопроекты при помощи предоставленного ему права вето.
Для преодоления президентского вето
парламенту необходимо повторно одобрить законопроект квалифицированным
большинством (две трети голосов). Однако и парламент (Конгресс) располагает
средством контроля за исполнительной
деятельностью президента. Один из основных рычагов — финансовый. При
ежегодном голосовании по вопросу о государственном бюджете обе палаты Конгресса (Палата представителей и Сенат)
вправе не согласиться с запросами президентской администрации. Кроме того,
Сенат наделен правом контролировать
назначения президента на некоторые высшие государственные посты (членов кабинета, судей федеральных судов, послов
и др.). Существуют и другие парламентские способы контроля за деятельностью
президента, вплоть до импичмента.

Смешанной форме правления присущи
такие основные черты, как избрание президента всеобщим голосованием; наличие у него собственных достаточно широких властных полномочий, позволяющих
ему действовать независимо от правительства; ответственность правительства,
возглавляемого премьер-министром, перед парламентом. Такая форма закреплена конституциями ряда западноевропейских стран — например, Франции,
Португалии, Австрии, Исландии.

Не вполне определенной, по мнению
некоторых исследователей, остается форма правления Российской Федерации.
Положение Конституции «Российская
Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство
с республиканской формой правления»
(ст.

1) не является исчерпывающим, считают они. Напротив, оно оставляет простор для разных толкований. Исходя из
фактического статуса президентской власти, не отраженного в должной мере
в конституционных нормах, одни из этих
исследователей склонны видеть в форме
правления черты республики парламентского типа с президентским режимом,
другие — президентской или полупрезидентской республики[1].

До принятия 19 октября 1999 года федерального закона «Об общих принципах
организации системы представительных
(законодательных) и исполнительных органов государственной власти в Российской Федерации» форма республиканского устройства субъектов Федерации не
была регламентирована, и, следовательно, были возможны различные варианты.
Так, например, в Удмуртии сформировалась типично парламентская республика.
Однако закон потребовал от регионов соответствия общефедеральным конституционным основам, т. е. ориентации
на президентскую или полупрезидентскую республику.

Вторая форма правления — монархия — подразделяется на две основные
разновидности: абсолютную и конституционную. Абсолютная монархия, чьи
корни уходят в эпоху Средневековья, основывается на юридической принадлежности всей полноты государственной
власти одному лицу. В настоящее время
она практически полностью изжила себя,
продолжая сохранять в неизменном виде
внешнюю атрибутику и лишь отчасти
прежнее содержание в таких государствах, как Бахрейн, Саудовская Аравия,
Катар, Оман.

Конституционная монархия, в свою
очередь, условно может подразделяться
на парламентскую и дуалистическую.
Показательным примером первой считается Великобритания. Реальная законодательная власть в ней принадлежит парламенту, а исполнительная — кабинету
министров во главе с премьером, кандидатура которого формально подбирается
монархом, осуществляющим на практике лишь церемониальные функции.

Напротив, при дуалистической форме монархии, сохраняющейся в Иордании и Марокко, реальная власть сосредоточена в руках монарха. Парламент, которому конституция предоставляет законодательные полномочия, фактически
подконтролен первому лицу государства,
обладающему правом вето, и тем более не
оказывает влияния на деятельность исполнительной власти.

Довольно экзотическая разновидность конституционной монархии —
выборная — существует в Малайзии.
Конституция 1957 года установила
порядок избрания главы государства
на пять лет поочередно всеми девятью
государствами, входящими в это своеобразное монархическое федеративное
образование.

Не менее своеобразная форма правления родилась в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), представляющих
собой по существу федерацию семи монархических государств. Стоящие во главе них эмиры образовали Высший совет,
от лица которого коллективно реализуют
свои властные полномочия.

Особую разновидность монархической формы правления представляет собой доминион. К доминионам причисляют себя 16 государств из числа бывших
британских колоний—Австралия, Новая
Зеландия, Канада, Барбадос, Ямайка
и др. Фактически почти все они являются парламентскими республиками, но
формально продолжают объявлять главой государства британского монарха.

Мировая практика выделяет и несколько форм политического режима.
К наиболее распространенным из них
относятся демократия, олигархия, авторитаризм (автократия) и тоталитаризм.

Справку подготовил Алексей Ковальчук.

---

[1] Малышев А. Ю. Российская Федерация: становление и развитие государственности.
Новосибирск, 2000. С. 25.

понятие, признаки, виды, отличия от монархии

Республика — это форма правления, характерной и определяющей чертой которой является выборность всех органов власти, включая и прямое избрание главы государства, а также формирование посредством выборов общенациональных представительных учреждений (к примеру, парламента). Помимо этого, к характерному признаку республики относят наделение ее граждан всем перечнем гражданских прав и свобод.

Поскольку органы власти в республике, включая высшие органы управления государством, избираются населением, то и ответственность они несут непосредственно перед гражданами. Следовательно, республиканские органы власти избираются на определенный срок, по истечении которого их полномочия могут быть продлены или прекращены. При республиканской форме правления граждане наделяются правом досрочно прекращать полномочия действующих органов власти, посредством применения определенных процедур.

Термин «республика» пришел к нам из латыни, в политический обиход его ввел Цицерон, изучавший и переводивший работы Аристотеля по классификации государств. Как и монархия, республика относится к древнейшим формам правления. Однако, в отличие от монархии, где власть передается по наследству, в республике руководящие органы власти ограничены определенным сроком полномочий. Около 3/4 из почти двух сотен существующих ныне суверенных государств являются республиками.

Виды республик

Республики делят на президентские, парламентские и смешанные. Рассмотрим подробно каждую из разновидностей и приведём примеры.

1. Президентская республика

В президентской республике президент совмещает функции главы государства с обязанностями главы правительства, которое формируется им единолично и самостоятельно. Только глава государства имеет право назначать и освобождать министров от должности по своему усмотрению, при этом, взаимная зависимость между парламентом и президентом в такой республике отсутствует, сфера их полномочий четко разделена. Президентскими республиками являются США, Аргентина и Мексика.

2. Парламентская республика

В парламентской республике высшей властью наделяется парламент, которому и поручается формирование правительства с правом его отставки. Функции президента в государстве такого типа носят сугубо представительный характер, он не наделяется никакими реальными полномочиями, непосредственным управлением страной занимается глава правительства (например, как канцлер Германии). К республикам парламентского типа относят Грецию, Индию и Германию.

3. Смешанная республика

В смешанной республике широкие президентские полномочия дополняются значительными полномочиями парламента, который контролирует работу министров совместно с главой республики. Процесс формирования правительства поручается президенту, но депутаты парламента обязательно участвуют в этом процессе, причем министры ответственны как перед президентом, так и перед парламентом.

Для стран с подобным внутренним устройством не характерно четкое соблюдение принципа разделения властей, при этом глава государства наделяется весьма обширным перечнем полномочий, позволяющим ему влиять и на работу правительства, и на решения парламента. Именно по этой причине смешанные республики часто называют суперпрезидентскими. К таковым относят Россию, Францию, Португалию.

Основные признаки республики

Современные специалисты выделяют следующие признаки республики:

• Каждый республиканский орган власти, начиная от высших государственных и заканчивая местными муниципальными, избирается гражданами на определенные в Основном Законе фиксированные сроки. Также граждане могут досрочно прекращать полномочия избранных ими должностных лиц, если те не справляются с возложенными на них обязанностями.
• Каждый из перечисленных государственных институтов (президента, правительство, парламент) берет на себя функции по управлению отдельной ветвью власти, к примеру, президент и министры руководят исполнительными органами государства, в то время как парламент возглавляет законодательную ветвь власти.
• Главы государства в республиках ответственны за все совершаемые ими на посту действия, включая нарушение законодательства. За совершение государственных преступлений глава республики может быть отрешен от занимаемой должности.
• Высшая власть в республиках (фактически, далеко не во всех) разделяется на законодательную, исполнительную и судебную ветви, взаимоотношения между ними регулируются закрепленной в законодательстве системой сдержек и противовесов, не позволяющей никому из них узурпировать властные полномочия.
• Органы власти и должностные лица ответственны друг перед другом и перед народом за совершаемые ими действия и проводимую политику.
• Права и свободы граждан закрепляются в Конституции и законах, их нарушения пресекаются органами власти.

Отличие республики от монархии

При монархической форме правления верховная власть сосредотачивается в руках монарха, хотя во многих современных монархиях короли и императоры осуществляют лишь формальные, представительские функции, фактически не участвуя в управлении страной. Еще одной отличительной чертой монархии является передача власти по наследству, но в некоторых случаях король может определить себе преемника из числа собственных приближенных, а не родственников, что пусть и нечасто, но встречалось в истории.

В условиях функционирования абсолютной монархии любые решения главы государства, пусть даже абсурдные, обязательны к исполнению, что невозможно в республике. Естественно, в конституционных монархиях, близких по форме государственного устройства к парламентским республикам, подобное в принципе невозможно, так как в них законы проходят длительную процедуру принятия в парламенте, где депутаты могут изменять и дополнять их.

Таким образом, основные отличия между монархиями и республиками лучше всего заметны при сравнении абсолютных монархий с классическими республиками и заключаются они в различных носителях власти. Если в монархии единственным и беспрекословным носителем верховной власти является сам монарх, олицетворяющий собой такую власть, то в республике таковыми становятся сами граждане государства, избирающие собственных представителей, т.е. назначающие власть и дающие ей определенный срок полномочий, который может быть как продлен, так и не продлен на следующих выборах.

Сколько империй было основано в Мексике за всю историю

История Мексики очень длинная и очень сложная, так как в стране происходило почти все. И хотя в Мексике существует форма правления Республики , возникли и другие формы правления, например Империя .

И это то, что на протяжении всей истории страны как независимого государства, с 1821 года, после окончания года независимости Мексики, было создано империалистическое правительство во главе с Агустином де Итурбиде. Эта Первая Мексиканская империя просуществовала с 1821 по 1823 , в течение которых Мексика правила конституционной монархией.

Эта форма правления была основана на плане Игуалы, и ратифицирована в Кордовских договорах , которые предусматривали, что правительство управляется представителем правящего дома в Испании.

Во время этого процесса для формирования Первая Мексиканская Империя , был назначен Временный Правительственный Совет, состоящий из представителей духовенства и богатых личностей, таких как землевладельцы и торговцы, но не из повстанцев.

Августин де Итурбиде был назначен императором страны на короткое время, с мая 1822 г. по март 1823 г. (Фото: INAH) регент хунты, который вскоре выступил с призывом создать конгресс, который был создан как таковой 24 февраля 1822 г., с тремя политическими блоками, борющимися за свои различные идеи и мнения: сторонники Итурбиде, созванные iturbidistas , бурбонистов , которые поддерживали члена испанского королевства, управляющего Мексикой, и республиканцев , состоящих из повстанцев , борющихся за республиканское правительство.

Из этих групп итурбидистов одержали победу, провозгласив Агустина де Итурбиде первым императором Мексиканской империи , поскольку Кордовские договоры игнорировались в Испании, а также независимость Мексики.

Итурбиде был коронован 21 июля 1822 года в соборе Мехико , как Августин I. Правительство Итурбиде просуществовало до 19 марта 1823 года, периода, когда страна переживала абсолютизм и нищету, что привело к критике Конгресса.

После того, как Антонио Лопес де Санта-Анна, Висенте Герреро и Николас Браво взяли в руки оружие, Итурбиде отрекся от короны империи и отправился в изгнание из порта Веракрус , 11 мая 1823 года, направляясь в Европу.

Максимилиан Габсбургский был вторым императором Мексики. Фото: Медиатека/INAH

Вторая мексиканская империя возникла через некоторое время после окончания Империи Итурбиде , и ею руководили австрийский император Максимилиан Габсбургский и его жена Шарлотта Бельгийская.

Это был результат Второго французского вторжения в Мексику , начатого в 1861 году при поддержке мексиканских консерваторов, как в военной, так и в политической поддержке. Когда они взяли столицу страны 10 июня 1863 года, вторгшиеся французские войска вместе с консервативными политиками начали усилия по установлению монархии , оставив позади либеральную республику, созданную после победы Войны Реформации.

Правительство Бенито Хуареса пришлось доставить в Сан-Луис-Потоси из-за вступления французской армии в столицу; это, вместе с невежеством членов республиканского правительства, привело к началу так называемого 9-го0003 Империя Максимилиана в Мексике.

Максимилиан и Шарлотта прибыли в страну из Триеста, Италия, 24 мая 1864 года. Вопреки их ожиданиям, они были приняты в порту Веракрус, трезво и местным населением холодно. . В Мехико они прибудут 12 июня 1864 года.

Согласно официальной истории, 19 июня 1867 года эрцгерцог Максимилиан Габсбургский был застрелен на Серро-де-лас-Кампанас, Керетаро, что положило конец второй и последней Мексиканской империи. . (Фото: АГН)

Его правление продлилось всего три года, с 1864 по 1867 год, когда он был осажден в Керетаро , а затем захвачен и расстрелян в Серро-де-лас-Кампанас , 19 июня 1867 года по приказу Бенито Хуареса, вместе с консервативные генералы Мигель Мирамон и Томас Мехия. С этим фактом вторая и последняя Империя, существовавшая в Мексике, официально закончилась.

ПРОЧИТАЙТЕ:

Почему Бенито Хуарес расстрелял Максимилиана Габсбурга

Августин де Итурбиде: где укрылся первый император Мексики, когда был изгнан из Мексики

Находка в Пуэбле: найдены человеческие захоронения времен Максимилиана Габсбурга

Демократия или монархия? Мексика 19-го века боролась за идентичность

Бенито Хуарес — единственный человек, у которого есть федеральный праздник в Мексике. Но он не отец своей страны, как Джордж Вашингтон, так почему?

Жизнь Хуареса наступила через несколько десятилетий после обретения независимости, в течение века, наполненного государственными переворотами, яркими личностями и иностранными вторжениями. Его светская святость проистекает из борьбы на протяжении всей жизни и установления идеалов, которые сформируют современную Мексику, даже если им не всегда следуют.

Столетие после обретения независимости было примерно таким, каким будет Мексика. Будет ли она продолжать свои монархические пути (поддерживаемые консерваторами) или примет идеи Просвещения (поддерживаемые либералами)?

Вопрос возник еще до начала Войны за независимость. Вторжение Наполеона в Испанию в 1808 году ужаснуло элиту Новой Испании, но также показало, что метрополия не была непобедимой. Карьера Мигеля Идальго как мятежника началась с планирования возвращения Фердинанда VII на престол; только позже он потребовал отставки испанского правительства Мексики.

Окончательный отход испанской армии был организован не Идальго или метисами смешанной расы, которые пролили много крови, а скорее оппортунистическим испанским генералом Агустином де Итурбиде, который короновал себя императором в 1822 году. Либералы были потрясены, но консерваторы были недовольны или; они хотели кого-то королевской крови.

Менее чем через год после начала правления Итурбиде его сверг тогдашний либерал Антонио Лопес де Санта-Анна, и была принята Конституция 1824 года. Но со временем Санта-Анна стала более диктаторской, утверждая, что Мексика не готова к демократии.

Карта Новой Испании 1819 года, во время Войны за независимость, показывающая размеры территории, которую когда-то контролировал Мехико (Giggette/Wikimedia Commons) власть. Он даже вернулся после потери ½ территории страны в пользу США. Он не будет удален навсегда, пока либеральные силы под руководством Хуареса и других не вынудили его уйти в отставку в 1854 году, начав период, называемый Реформой.

Хуарес и др. были радикалами для своего времени, решившими сломить власть военных и католической церкви. Их цели привели к Конституции 1857 года, а также к гражданским беспорядкам, названным Войной за реформы.

Гражданская война привела к соперничеству двух правительств. Когда консерваторы проиграли, они заручились иностранной помощью. Французы ответили не только из-за долгов Хуареса, но и потому, что это был шанс захватить страну.

Французы вторглись и сделали Максимилиана I вторым императором Мексики. Но его правление продлилось недолго. Несмотря на то, что он был европейской королевской крови, он симпатизировал либералам. В конце концов, почти все его ненавидели.

Хуарес и либералы отвоевали Мехико в 1867 году, восстановили Конституцию 1857 года и в короткие сроки казнили Максимилиана.

Оставшиеся годы Хуареса на посту президента будут по-прежнему охвачены раздорами. Его основной оппозицией был Порфирио Диас, оппозиция усилилась после того, как Хуарес баллотировался и выиграл переизбрание в 1871 году.

Хуарес умер от проблем с сердцем в следующем году, и Диас увидел свой шанс. Как и Санта-Анна, он был либералом, который впоследствии превратился в диктатора, удерживая власть более 30 лет, разрушая при этом конституцию Хуареса.

В отличие от Санта-Анны, во время правления Диаса не было крупных войн, и оно было отмечено экономическими и технологическими достижениями, которые приносили пользу высшим классам и иностранным инвесторам. Тем временем низшие классы страдали от ужасных условий труда, политических лишений и экономических лишений.

г. 30-летняя диктатура президента Порфирио Диаса привела к модернизации, от которой выиграли мексиканские элиты, но не низшие классы. (Служба новостей Bain/Библиотека Конгресса США)

Весь ад разразится, когда Диас нарушил обещание не баллотироваться на переизбрание в 1910 году, несмотря на то, что ему было 80 лет. Революция была и не была продолжением потрясений прошлого века. Его главный вклад будет заключаться в замене правительств, определяемых харизматическими лидерами, бюрократической системой. Возникшая в результате Институционально-революционная партия (PRI) правила Мексикой до 2000 г.

Все эти внутренние беспорядки сузят «Мексику» до границ, которые мы знаем сегодня, с сепаратистами и иностранными державами, увидевшими возможности. Вот несколько примеров: 

• В 1820-х годах Испания отказалась от признания Мексики и безуспешно пыталась вернуть себе ее.
• В 1823 году Центральная Америка провозгласила независимость от Мехико, почти захватив с собой Чьяпас.
• Первая французская интервенция произошла в 1830-х годах, предположительно из-за жалобы французского пекаря из Мехико, который потерял собственность.
• Было две попытки создать Юкатанскую республику — одна в 1840 году, а другая в 1847 году, но оба раза Мехико отвоевал регион силой.

Самая болезненная потеря Мексики была потеря Техаса и того, что сейчас является юго-западом США; Испания никогда не покоряла северные племена, такие как команчи. Не сумев убедить достаточное количество мексиканцев на севере, они разрешили иммиграцию англоговорящих из США.

Вид на памятник «Детям-героям» в парке Чапультепек, Мехико. Он чествует шестнадцать юных курсантов, которые отдали свои жизни, защищая свою школу от вторжения войск США. (Чивиста)

Мехико надеялись, что общее европейское (в отличие от местного) наследие, обращение в католицизм и мексиканское гражданство вызовут лояльность, но они были жестоко разочарованы. В 1836 году англо-американцы и этнические мексиканцы объявили себя техасцами и победили Санта-Анну в битве при Сан-Хасинто.

Вскоре после этого Техас присоединился к США, отчасти из-за опасений, что мексиканские войска вернутся, но также и потому, что англичане так и не изменили свою идентичность.

Вопросы, связанные с новой границей Техаса и Мексики, дали бы США повод начать мексикано-американскую войну, которая закончилась вторжением американских войск в Мехико, что вынудило Санта-Анну «продать» почти половину территории Мексики. Хотя некоторые хотели аннексировать всю Мексику, были как идеологические, так и практические причины не делать этого.