Появились первые подробности про российскую версию нового Nissan Qashqai
Новейший компактный кроссовер проходит серьезную адаптацию к российским условиям и может лишиться атмосферных моторов.
Редакция
Европейский вариант третьей генерации Qashqai уже анонсирован, и кроме эффектного дизайна, во многом неожиданного для сдержанного обычно «Кашкая», представители Nissan анонсировали электрифицированные силовые установки.
В России они явно малоперспективны в силу инерционности рынка и потребителей. У нас любят старые добрые «атмосферники». Появление таких версий нового Qashqai тоже под большим вопросом.
Как стало известно «5 колесу», российская версия Qashqai может получить 1,3-литровый турбомотор мощностью 150 л.с. – тот самый, что ставят на Renault Arkana, Kaptur, а теперь и Duster второго поколения.
Адаптация нового Qashqai будет проходить в соответствии с новой политикой альянса Renault-Nissan, согласно которой количество платформ будет постепенно сокращаться. Так, российская версия Qashqai станет ближе к европейской, чем когда-либо и будет базироваться на глобальной архитектуре CMF-C. Актуальная итерация Qashqai, которую, кстати, в этом году ждет еще одно приятное обновление, была для российского рынка модифицирована гораздо серьезнее – фактически, наша и европейская версии базировались на разных платформах.
А пока Nissan вовсю готовится к дебюту крупного кроссовера Pathfinder, однако, сроки появления этого автомобиля в России пока держатся в секрете.
Редакция рекомендует:
Хочу получать самые интересные статьи
Рассказы про Россию: 1861-1922 » Издательство «Время»
Новая книга Мариэтты Чудаковой — знаменитого литературоведа, историка литературы, биографа Михаила Булгакова, автора увлекательных романов для школьников — результат нескольких совпадений.
Профессионального интереса ученого к истории Отечества. Гражданского темперамента общественного деятеля, члена Президентского совета при Б. Н. Ельцине. И стремления педагога воспитать самостоятельно мыслящих, образованных, демократически настроенных граждан, готовых к активному участию в жизни общества. Добиваясь полноты исторической правды, Чудакова разоблачает идеологические мифы, созданные советской пропагандой, знакомит читателя с малоизвестными, но чрезвычайно важными фактами жизни в России между двумя историческими потрясениями — эпохой великих реформ и чередой революций и переворотов. Она безжалостна не только к прямой лжи, но и к лукавой полуправде и к стыдливым умолчаниям о трагических моментах биографии страны. «Рассказы про Россию», искренние, эмоциональные, доказательные, могут послужить детям хорошей прививкой от вполне взрослой болезни — утраты исторической памяти.Новости, рецензии и отзывы:
Поздравляем Мариэтту Чудакову с премией «Просветитель»! Объявлены лауреаты XIII сезона премии «Просветитель».
В спецноминации «Просветителя» TeenTalk за лучшее научно-популярное издание, адресованное подросткам, премия разделена решением жюри между Лялей Кандауровой «Как слушать музыку», и Мариэттой Чудаковой «Рассказы про Россию 1861–1922: книжка для чтения» за многолетнюю просветительскую деятельность для детей и подростков (читать дальше)
«Рассказы про Россию» Мариэтты Чудаковой — в номинации «Teen Talk» премии «Просветитель». Оглашен лонг-лист премии «Просветитель», куда вошли 25 книг. Александр Гаврилов объявил, что в этом году учреждается специальная номинация «Teen Talk» для книг, ориентированных на подростковую аудиторию. Для участия в ней номинирована и вошла в короткий список из четырех изданий книга Мариэтты Чудаковой «Рассказы про Россию. 1861–1922» (читать дальше)
Анна Берсенева, «Новые Известия»: Освежить знание отечественной истории не помешает очень многим. Книга Мариэтты Чудаковой «Рассказы про Россию» (М.: Время. 2020) дает возможность это сделать блестящим образом, причем не только младшим школьникам, для которых она предназначена, но и взрослым людям, которые по разным причинам не сумели этого сделать (читать дальше)
Отзыв из instagram читательницы nikiforova_777 о книге Мариэтты Чудаковой»Рассказы про Россию: 1861-1922″: «Мало кто из нас задумывался, что же предшествовало революции в России.
А я теперь могу рассказать: страна выходила на новый уровень жизни, если бы не Первая Мировая война- все могло бы сложиться очень удачно» (читать дальше)
«Рассказы про Россию» Мариэтты Чудаковой — в обзоре сайта Mam2mam. Очень важная новая книга автора увлекательных рассказов для школьников Мариэтты Чудаковой от издательства «Время». Чудакова стремится научить юного читателя думать и стремится показать историю страны без замалчиваний и лакировки действительности (читать дальше)
Отзыв читателя Беккера Д. А.: «Уважаемая Мариэтта Омаровна. Как только узнал из вашего поста в ФБ о новой книге, сейчас же ее приобрел. И не смотря на то, что книга для «детей младшего и среднего школьного возраста», сам прочитал с удовольствием. Сейчас читает пятнадцатилетний «ребенок», и так же с большим интересом. Чего я давно не видел, признаюсь. Мне кажется, Вы стремились к беспристрастности. Во всяком случае «навешивания ярлыков» ( чем, кстати, грешил Ленин) Вам удалось избежать. И хотя я сам был в детстве воспитан на Ленине, партии и пр.
, был октябренком, пионером, комсомольцем, да и сейчас иногда испытываю что-то вроде ностальгии по тем временам и тем идеалам, я понимаю, что с мифами рано или поздно прощаться надо. Хоть это и не так просто. А Ваша книга в этом поможет. Спасибо Вам за эту книгу».
«Учительская газета»: Книга Мариэтты Чудаковой «Рассказы про Россию», члена Европейской академии, знаменитого литературоведа, историка литературы, «Рассказы про Россию» посвящена событиям отечественной истории, изложенным для школьников. В сегодняшнем выпуске «УГ» два мнения наших постоянных авторов – Ольги Бугославской и Виталия Черникова – об этой новинке (читать дальше)
Про Россию! Про тебя!» / Новости города / Сайт Москвы
В мероприятии приняли участие более 500 школьников и студентов города Москвы. Гостями встречи стали руководитель Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов, руководитель Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы Виталий Сучков, проректор НИУ МГСУ Елена Гогина, общественный деятель, кинопродюсер Шамиль Джафаров, кинопродюсер, телерепортер, режиссер Михаил Дегтярь, актер Кирилл Дегтярь, общественный деятель, руководитель Федерального проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев.
В рамках мероприятия Москва присоединилась к Всероссийской межнациональной эстафете «ПроРФ: Про Россию! Про тебя!», организованной ФАДН России ко Дню защитника Отечества. Состоялись два масштабных флешмоба: студенты вместе с руководителем ФАДН России Игорем Бариновым и руководителем Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы Виталием Сучковым прочитали строки Гимна Российской Федерации, а затем выстроились в российский триколор.
Эстафета стартовала 13 февраля в Псковской области. К ней также присоединились в Волгоградской и Омской областях, республиках Крым, Татарстан, Саха (Якутия), Ставропольском крае, Ямало-Ненецком автономном округе.
«ПроРФ — это площадка для объединения молодежи, общественных организаций, которым небезралична судьба нашей страны и которые считают многонациональность уникальным преимуществом России. Именно наша площадка готова оказать поддержку в реализации их проектов, вывести их на общефедеральный уровень. Надеюсь, что организованная нами эстафета охватит регионы от Калининграда до Владивостока и ее ждет большое будущее», — отметил Игорь Баринов.
В беседе с ребятами Виталий Сучков отметил важность молодежных проектов в деле сплочения нации и выразил готовность участвовать в их реализации.
Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 N 114-ФЗ (последняя редакция)
(в ред. Федеральных законов от 18.07.1998 N 110-ФЗ,
от 24.06.1999 N 118-ФЗ, от 10.01.2003 N 7-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ,
от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 15.06.2006 N 89-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ,
от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 10.01.2007 N 4-ФЗ, от 01.
12.2007 N 310-ФЗ,
от 04.12.2007 N 327-ФЗ, от 06.05.2008 N 60-ФЗ, от 13.05.2008 N 65-ФЗ,
от 22.07.2008 N 127-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.12.2008 N 237-ФЗ,
от 03.12.2008 N 250-ФЗ, от 30.12.2008 N 322-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ,
от 28.06.2009 N 125-ФЗ, от 21.12.2009 N 331-ФЗ, от 21.12.2009 N 337-ФЗ,
от 27.12.2009 N 374-ФЗ, от 09.03.2010 N 24-ФЗ, от 05.04.2010 N 44-ФЗ,
от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 19.05.2010 N 86-ФЗ, от 23.07.2010 N 180-ФЗ,
от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 23.12.2010 N 385-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ,
от 28.12.2010 N 416-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ, от 20.03.2011 N 42-ФЗ,
от 05.04.2011 N 48-ФЗ, от 21.04.2011 N 80-ФЗ, от 06.12.2011 N 397-ФЗ,
от 06.12.2011 N 398-ФЗ, от 06.12.2011 N 400-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ,
от 12.11.2012 N 187-ФЗ, от 28.12.2012 N 272-ФЗ, от 30.12.2012 N 303-ФЗ,
от 30.12.2012 N 321-ФЗ, от 07.06.2013 N 108-ФЗ, от 07.06.2013 N 110-ФЗ,
от 02.07.2013 N 178-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.
07.2013 N 203-ФЗ,
от 23.07.2013 N 207-ФЗ, от 23.07.2013 N 224-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ,
от 21.12.2013 N 374-ФЗ, от 28.12.2013 N 389-ФЗ, от 28.12.2013 N 390-ФЗ,
от 20.04.2014 N 71-ФЗ, от 05.05.2014 N 106-ФЗ, от 04.06.2014 N 145-ФЗ,
от 01.12.2014 N 412-ФЗ, от 22.12.2014 N 446-ФЗ, от 29.12.2014 N 483-ФЗ,
от 31.12.2014 N 504-ФЗ, от 31.12.2014 N 522-ФЗ, от 31.12.2014 N 524-ФЗ,
от 23.05.2015 N 129-ФЗ, от 23.05.2015 N 132-ФЗ, от 29.06.2015 N 154-ФЗ,
от 29.06.2015 N 155-ФЗ, от 13.07.2015 N 213-ФЗ, от 28.11.2015 N 343-ФЗ,
от 14.12.2015 N 375-ФЗ, от 30.12.2015 N 438-ФЗ, от 06.07.2016 N 374-ФЗ,
от 07.03.2017 N 28-ФЗ, от 17.04.2017 N 78-ФЗ, от 07.06.2017 N 111-ФЗ,
от 01.07.2017 N 131-ФЗ, от 29.07.2017 N 270-ФЗ, от 05.12.2017 N 393-ФЗ,
от 19.02.2018 N 28-ФЗ, от 19.07.2018 N 202-ФЗ, от 29.07.2018 N 270-ФЗ,
от 11.10.2018 N 365-ФЗ, от 01.05.2019 N 100-ФЗ, от 17.06.2019 N 144-ФЗ,
от 16.12.2019 N 433-ФЗ, от 01.03.
2020 N 30-ФЗ, от 07.04.2020 N 111-ФЗ,
от 07.04.2020 N 119-ФЗ, от 31.07.2020 N 305-ФЗ, от 08.12.2020 N 429-ФЗ,
от 24.02.2021 N 22-ФЗ, от 26.05.2021 N 145-ФЗ, от 01.07.2021 N 268-ФЗ,
от 01.07.2021 N 270-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ
от 15.01.1998 N 2-П, от 12.03.2015 N 4-П, от 20.10.2016 N 20-П,
от 25.06.2020 N 29-П)
Командировка к маньяку: создана онлайн-игра про российскую зону
+ A —
Проникните в колонию «Полярная сова», где сидят самые страшные преступники страны
Проделать долгий путь от Москвы до поселка на вечной мерзлоте. Первым из журналистов попасть в колонию «Полярная сова» для самых страшных маньяков и террористов России. И встретиться с ними лицом к лицу.
Все это сделала наш обозреватель, член Совета по правам человека при президенте Ева Меркачева.
По следам ее уникальной командировки в год столетия «МК» мы сделали для вас онлайн-игру.
Войдите в образ репортера, узнайте его мысли и чувства — и поймете, как много остается за строчками и сколь непростой ценой они даются.
ИГРАТЬ ОНЛАЙН
Слово Еве Меркачевой:
— Одним из главных опытов в моей работе журналиста стала командировка в посёлок Харп, где находится колония для пожизненно осуждённых «Полярная сова».
Эта зона — почти на самом краю Земли, в царстве вечной мерзлоты. Гиблое место. И в заточении здесь — пропащие души.
В «Полярную сову» попадают те, кто совершил не просто страшные, а чудовищные преступления.
Бесланский террорист Нурпаши Кулаев, битцевский маньяк Александр Пичушкин, белгородский стрелок Сергей Помазун…
Ева МеркачеваЯ, как обозреватель МК, стала первым и единственным газетным репортером, побывавшим в «Полярной сове».
Читатели часто не представляют себе журналистской «кухни». В юбилейный для нашей газеты год мы решили ее приоткрыть.
Почувствуйте себя журналистом на задании, которое кажется невыполнимым. Задании спуститься в ад. И рассказать об этом.
Если пройдете все этапы, можете быть уверены: вам многое по плечу.
Наша игра — не только о журналистике. Она о людях, их страстях. О добре и зле.
И о том, как изменить наш мир к лучшему.
КОМАНДИРОВКА К МАНЬЯКУ
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27943 от 4 апреля 2019
Заголовок в газете: Опасная онлайн-игра к столетию «МК»
Почему Россия концентрирует войска на границе с Украиной?
МОСКВА. Когда Кремль собирает войска возле Украины, это свидетельствует об одном основном убеждении: Россия больше заботится о судьбе своего юго-западного соседа, чем Запад.
В своих речах, интервью и пространных статьях президент Владимир Путин и его ближайшие соратники телеграфировали в этом году своеобразную фиксацию на бывшей советской республике. Кремлевский тезис гласит, что украинцы — это «один народ» с русскими, живущий в несостоятельном государстве, контролируемом западными силами, полными решимости разделить и завоевать постсоветский мир.
Украинцы, сместившие дружественного России президента в 2014 году и все более выступающие за привязку своей страны к западным институтам, во многом не согласились бы. Но убеждение г-на Путина находит отклик у многих россиян, которые считают себя тесно связанными с Украиной поколениями языковых, культурных, экономических, политических и семейных связей. Теперь, когда к началу следующего года российские военнослужащие численностью 175 000 человек готовы занять позиции возле Украины, что, как опасаются западные официальные лица, может стать прелюдией к вторжению, многовековая общая история становится большой.
Гамбит Путина может быть холодным расчетом принуждения, подкрепленным сигналами о реальной угрозе войны — способом заставить президента Байдена признать сферу интересов России в Восточной Европе. Г-н Путин в последние дни заявил, что Россия потребует «юридических гарантий», что Украина не присоединится к альянсу НАТО или не примет больше западных сил, и он планирует поговорить с г-ном Байденом по видеоконференции во вторник.
Но для г-на Путина — и многих других россиян — почти восьмилетний конфликт с Украиной — это не просто вопрос геополитики; это о раненой национальной психике, об исторической несправедливости, которую необходимо исправить.Один из его бывших советников, Глеб Павловский, в интервью описал взгляд Кремля на Украину как «травму, обернутую в травму» — распад Советского Союза в сочетании с разделением нации, которую русские долгое время считали просто продолжением. свои собственные.
Для многих украинцев призыв г-на Путина к общей истории — всего лишь пустая попытка присвоить собственное наследие страны и оправдать территориальные амбиции.
«Они украли наше прошлое», — сказала Алена Гетманчук, директор киевского прозападного аналитического центра «Новая Европа».«Теперь они пытаются украсть наше будущее».
После прозападной революции на Украине в 2014 году Россия вторглась, а затем аннексировала украинский полуостров Крым и спровоцировала продолжающуюся сепаратистскую войну на востоке страны. С тех пор г-н Путин стремился предотвратить дрейф Украины в сторону Запада — и выразил растущее недовольство тем, что Соединенные Штаты тренируются с украинскими солдатами и помогают вооружать их.
Использование военной силы для возвращения Украины в российское лоно нанесет вред г.Положение Путина внутри страны, как показывают опросы, — одна из причин, по которым российские аналитики скептически относятся к тому, что г-н Путин нажмет на спусковой крючок вторжения, которое может иметь ужасающую цену для жизней украинцев и россиян. Но убеждение г-на Путина в том, что русские и украинцы несправедливо и искусственно разделены, широко разделяется в его стране даже оппонентами г-на Путина.
В то время как другие конфликты в постсоветском мире сталкивают одну этническую группу с другой, конфликт между Россией и Украиной является более сложным.Украинский язык является официальным языком Украины, но русский, который тесно связан с ним, по-прежнему широко распространен.
Русские часто рассматривают Киев, ныне столицу Украины и когда-то центр средневековой Киевской Руси, как родину своей нации. Известные русскоязычные писатели, такие как Николай Гоголь и Михаил Булгаков, приехали из Украины, равно как и коммунистический революционер Лев Троцкий и советский лидер Леонид Брежнев. Президент Украины Владимир Зеленский теперь публично говорит по-украински, но сначала прославился как русскоязычный комик, выступавший на территории бывшего Советского Союза.
«Одна из колоссальных проблем, подталкивающих нас к конфликту, заключается в том, что российская идентичность не существует без украинской идентичности», — сказал Илья Пономарев, бывший член российского парламента, который был единственным законодателем, проголосовавшим против аннексии Крыма.
Позже г-н Пономарев сбежал в Украину, где получил украинское гражданство и продолжает жить.
Миллионы россиян и украинцев имеют членов семей в странах друг друга, отчасти в результате миграции в советское время, когда Украина была промышленным центром.Например, Алексей Навальный, лидер российской оппозиции, заключенный в тюрьму в начале этого года, провел лето в Украине, где родился его отец. Хотя он критикует агрессивную внешнюю политику Путина, г-н Навальный в 2014 году заявил, что не согласен с украинцами, «для которых принципиально важно доказать, что мы разные народы».
«Я не вижу никакой разницы между русскими и украинцами, вообще никакой», — сказал он тогда в радиоинтервью.
Помимо эмоций, идея присоединения к Западу Украины как угрозы безопасности России широко разделяется во внешнеполитических кругах России.Иван Тимофеев, программный директор Российского совета по международным делам, финансируемого государством, сказал, что войска НАТО на Украине резко изменят военный баланс, хотя альянс уже граничит с Россией в Балтийском регионе и Арктике.
«Если это тоже Украина, то потенциальный театр военных действий станет очень большим», — сказал г-н Тимофеев о расширении НАТО. «Чем длиннее линия фронта, тем менее ясно, откуда будет идти атака».
В статье, опубликованной в прошлом месяце для «Валдайского клуба», внешнеполитического форума, тесно связанного с российским правительством, г-н.Тимофеев сказал, что полноценное российское вторжение в Украину маловероятно, отчасти потому, что оно может вызвать недовольство внутри страны. Он предупреждает, что даже если Украина всегда будет для России приоритетом выше, чем для США, западные санкции и военная помощь сделают российское вторжение чрезвычайно дорогостоящим. По его словам, вместо того, чтобы предвещать более широкую войну, наращивание военной мощи России должно быть сигналом Западу о крайнем недовольстве России ее расширяющимся влиянием на Украине.
«Если воссоединение с Крымом было встречено российской общественностью с энтузиазмом по многим причинам, великая война вряд ли найдет такую поддержку», — сказал г-н.
Тимофеев написал.
Тем не менее г-н Путин ухватился за эмоциональный вес, который многие россияне придают Украине в своих собственных целях, как на мировой арене, так и во внутренней политике. Г-н Павловский, давний советник Кремля, пока он не выступил против г-на Путина в 2011 году, сказал, что Украина теперь стала средством реализации амбиций г-на Путина по возрождению статуса России как мировой державы. В частности, это означает переговоры с Соединенными Штатами — как это было наглядно продемонстрировано в последние недели, когда Россия настаивает на том, чтобы Вашингтон начал переговоры по Украине, даже несмотря на то, что передвижение ее войск заставляет Запад опасаться, что это может быть готово к вторжению.
Узнайте об эскалации напряженности в Украине
Карточка 1 из 5
Зловещие предупреждения. Россия назвала этот удар дестабилизирующим актом, который нарушил соглашение о прекращении огня, вызвав опасения по поводу новой интервенции на Украине, которая может втянуть Соединенные Штаты и Европу в новую фазу конфликта.
Позиция Кремля. Президент России Владимир Путин, который все чаще изображает расширение НАТО на восток как реальную угрозу для своей страны, сказал, что наращивание военного потенциала Москвы было ответом на углубляющееся партнерство Украины с альянсом.
«Украина — это поле стратегического маневра для возвращения России к стратегическому диалогу», — сказал г-н Павловский. «Его интересует глобальный уровень, а не региональный».
Внутри страны аннексия Крыма, сверкающего Черноморского полуострова, подняла рейтинг одобрения г-на Путина почти до 90 процентов в 2014 году. В этом году Кремль усилил свои атаки на прозападное руководство Украины, апеллируя к месту Украины в России. личность; Г-н Путин открыл июльскую статью о том, почему украинцы и русские являются «одним народом», описав их нынешнее разделение как «великое общее бедствие.
Запад, писал он, пытался превратить Украину в «плацдарм против России», подобно тому, как он утверждал, что поляки и австрийцы пытались оторвать украинцев у себя в предыдущие века.
В качестве доказательства г-н Путин представил столь разные тенденции, как законы, поощряющие использование украинского языка в Украине, а также углубляющееся сотрудничество страны с западными военными.
«Без преувеличения можно сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно ориентированного против России, по своим последствиям сопоставим с применением оружия массового поражения против нас», -Путин написал.
Обмен сообщениями оказывает влияние. Согласно опросам, проведенным в этом году независимым Левада-центром в Москве, доля россиян, которые говорят, что они негативно относятся к Украине, выросла до 49 процентов в августе с 31 процента в феврале.
На самом деле, именно политика г-на Путина в массовом порядке настроила украинцев против России, сказала г-жа Гетманчук, директор аналитического центра в Киеве. По данным Киевского исследовательского института «Центр Разумкова», поддержка вступления в НАТО среди украинцев выросла до 54 процентов в этом году по сравнению с 14 процентами в 2012 году.
«Конечно, непреднамеренно он способствовал развитию Украины как нации», — сказала она.
Алина Лобзина предоставила репортаж.
Справочная информация Пресс-звонок высокопоставленных официальных лиц администрации по поводу предстоящего разговора президента Байдена с президентом Российской Федерации Путиным
Через телеконференцию
11:56 утра EST
ВЕДУЩИЙ: Всем доброе утро. И спасибо, что присоединились сегодня. Дружеское напоминание о том, что сегодняшний звонок будет в фоновом режиме, приписывается «высокопоставленному чиновнику администрации.”И содержимое будет заблокировано до завершения вызова.
На этом мы передадим слово нашему докладчику, а затем мы будем рады ответить на несколько вопросов.
К вам.
СТАРШИЙ ЧЕЛОВЕК АДМИНИСТРАЦИИ: Спасибо. И спасибо всем за то, что присоединились.
Как вы все знаете, завтра президент Байден и президент Путин проведут защищенный видеозвонок. Перед этим звонком президент сегодня поговорит с ключевыми европейскими союзниками, чтобы согласовать свое послание и убедиться, что он войдет в этот разговор с президентом Путиным с союзническим единством и сильной трансатлантической солидарностью на пути вперед.И это следует за днями и неделями интенсивной дипломатии с европейскими союзниками и партнерами, а также за обсуждениями с русскими и украинцами на разных уровнях.
СекретарьБлинкен также будет разговаривать с президентом Зеленским перед безопасным видеозвонком. И президент Байден поговорит с президентом Зеленским в течение нескольких дней после звонка, чтобы убедиться, что он сможет его прочитать, а также провести тесные консультации с президентом Украины.
Президент Байден, очевидно, выразит нашу обеспокоенность наращиванием российской военной мощи и планами в отношении Украины.Повестка дня также будет охватывать ряд других важных вопросов, включая стратегическую стабильность, киберпространство и ядерную программу Ирана.
И, как вы знаете, мы верили с самого начала этой администрации, что нет замены прямому диалогу между лидерами, и это верно, когда речь идет об отношениях между США и Россией. Итак, президент Байден приветствует возможность четко и напрямую взаимодействовать с президентом Путиным.
Действительно, как сказал президент Байден после их встречи в Женеве в июне: «Там, где у нас есть разногласия, я хотел, чтобы президент Путин понимал, почему я говорю то, что говорю, и почему я делаю то, что делаю, и как мы будем реагировать на конкретные ситуации. действий, наносящих вред интересам Америки.Это утверждение остается верным и сегодня. И в этом духе президент Байден будет вести эту дискуссию.
По сути, президент Байден всегда был последовательным в своем основном послании президенту России и Российской Федерации: Соединенные Штаты не стремятся к конфликту. Мы можем работать вместе по таким вопросам, как стратегическая стабильность и контроль над вооружениями. Но всякий раз, когда это необходимо, Соединенные Штаты имели и будут навязывать серьезные последствия за вредные и дестабилизирующие действия.
Когда дело доходит до Украины, мы ясно выразили нашу глубокую озабоченность свидетельствами того, что Россия активизирует свои планы серьезных военных действий против Украины. Секретарь Блинкен подробно обсудил это. Он рассказал о том, что Соединенные Штаты узнали о планах России в отношении наших союзников по НАТО на этой неделе — на встрече министров иностранных дел НАТО на прошлой неделе.
Для ясности: мы не знаем, принял ли президент Путин решение о дальнейшей военной эскалации на Украине, но мы знаем, что он создает возможности для участия в такой эскалации, если он решит сделать это.
Мы уже видели этот русский сценарий раньше, в 2014 году, когда Россия в последний раз вторглась в Украину. Тогда, как и сейчас, они усиливали дезинформацию, пытаясь изобразить Украину как агрессора и использовать это, чтобы оправдать то, что было заранее спланированным военным наступлением.
Очевидно, президент Байден поднимет эти опасения. Он прояснит, что в случае, если Россия решит действовать, будут очень реальные затраты, но он также прояснит, что есть эффективный путь вперед в дипломатии.
В последние недели мы активно взаимодействовали с нашими европейскими союзниками и партнерами, в том числе с Украиной, о необходимости совместно и решительно отреагировать на любую дальнейшую агрессию в Украине, а также, по сути, присоединились к ним в том, что дипломатия является ответственным способом решения этот потенциальный кризис.
Мы призываем Россию вернуться к диалогу дипломатическим путем, включая выполнение Минских соглашений.
Как я уже сказал, призыв не будет ограничиваться этой темой, потому что есть другие темы, которые имеют решающее значение для национальной безопасности Америки, включая сохраняющиеся вызовы в киберпространстве, включая необходимость достижения прогресса по фундаментальным вопросам стратегической стабильности в ядерной сфере. и космические области, а также нашу озабоченность по поводу успехов, которых Иран добивается в своей ядерной программе, и той угрозы, которую они представляют для регионального мира и безопасности, а также для международного мира и безопасности.Так что все это будет в повестке дня разговора.
Президент будет вести это обсуждение так же, как и в прошлых беседах с Путиным, профессионально, откровенно и откровенно, где он четко разъяснит — без какой-либо риторической расцветки или движения пальцем — к чему готовятся Соединенные Штаты. делать, как в отношении сдерживания, так и в отношении дипломатии.
И это его намерение, и он с нетерпением ждет возможности пообщаться.
На этом я остановлюсь и буду рад ответить на несколько вопросов.
Q Большое спасибо за это. Я хотел, чтобы вы… я надеялся, что вы откликнетесь на требования России о юридическом соглашении относительно расширения НАТО. Есть ли что-нибудь даже рядом с тем, что на столе? И вы знаете, видят ли Соединенные Штаты в этом тактику начала переговоров или предлог для вторжения?
И, если бы я мог, я хотел бы спросить: что касается финансовых санкций, как вы наложите достаточно финансовых санкций, чтобы нанести ущерб России настолько, чтобы изменить ее поведение или способствовать изменению поведения, но при этом не навредить западным демократиям, которые связаны с Россией нефтью, газом и нужна Россия для собственных экономических выгод? Спасибо.
СТАРШИЙ ЧЕЛОВЕК АДМИНИСТРАЦИИ: Соединенные Штаты последовательно выражают поддержку принципу, согласно которому каждая страна имеет суверенное право принимать собственные решения в отношении своей безопасности. Это записано в учредительных документах Североатлантического союза, и это остается политикой США сегодня и останется политикой США в будущем. Итак, это просто и ясно.
Мы, конечно, будем поддерживать дискуссии между НАТО и Россией для решения более серьезных вопросов, вызывающих озабоченность обеих сторон — озабоченности России деятельностью НАТО и озабоченности НАТО и Америки деятельностью России.Мы сделали это во время холодной войны и разработали механизм, помогающий снизить нестабильность и повысить прозрачность. Мы сделали это в эпоху после «холодной войны» через Совет Россия-НАТО, ОБСЕ и другие механизмы. Нет причин, по которым мы не можем сделать это в будущем.
Но мы не думаем, что разговоры о красных линиях полезны. И, как сказал президент, мы не собираемся действовать в соответствии с этой логикой принятия других — чьих-либо красных линий.
Что касается финансовых санкций, мы активно обсуждали с нашими европейскими партнерами, что мы будем делать коллективно в случае серьезной российской военной эскалации на Украине.И мы считаем, что у нас есть путь вперед, который потребует серьезных экономических контрмер со стороны как европейцев, так и Соединенных Штатов, которые нанесут значительный и серьезный экономический ущерб российской экономике, если они решат действовать.
Я не собираюсь вдаваться в подробности этого, но мы полагаем, что здесь есть путь вперед, который позволит нам послать России четкий сигнал о том, что принятие решения об уходе будет сопряжено с реальными, значимыми и долгосрочными издержками. вперед, если они решат идти вперед, с военной эскалацией на Украине.
Q Большое спасибо за это. Прошу прощения за фоновый шум. Можете ли вы рассказать нам, что вы видели с точки зрения расположения войск вокруг Украины и что вы видели с точки зрения — более подробной информации о том, что вы видели, с точки зрения как дезинформации, так и потенциальных кибератак? Я мог себе представить, учитывая прошлый опыт, что Путин может решить не посылать (неразборчиво), а просто попытаться дестабилизировать страну в гораздо большем масштабе, чем мы видели до сих пор.
СТАРШИЙ ЧЕЛОВЕК АДМИНИСТРАЦИИ: Итак, во-первых, я должен начать с того, что сказал, как я это сделал вначале, что мы не знаем или не имеем четких указаний на то, что президент Путин на самом деле сделал утвердительный — — отдав утвердительный приказ здесь. Это больше о планировании намерений, а не о типах движений, которые мы видели.
И, в связи с этим, есть — планирование, от нашего
перспектива, все понятно. Передвижение войск включало добавление батальонных тактических групп вокруг Украины в различных географических регионах вокруг этих границ — на юге, западе и северо-востоке.
И мы также стали свидетелями, как сказал на прошлой неделе госсекретарь Блинкен, значительный всплеск активности в социальных сетях, подталкивающий антиукраинскую пропаганду, который приближается к уровням, которые мы в последний раз наблюдали перед вторжением России в Украину в 2014 году.
Что касается более конкретных деталей того, какова именно природа этих развертываний, я собираюсь предоставить возможность обсудить это с моими коллегами из военной разведки, отчасти потому, что, как вы знаете, я не хочу наступать на конфиденциальную информацию.Но что мы можем рассказать в несекретном формате, так это то, что мы видели перемещение дополнительных сил и средств в окрестности Украины в нескольких различных областях. И эти движения согласуются с планом, который мы видим в процессе эскалации военной эскалации на Украине.
Но опять же, в конце вашего вопроса, может ли это — может ли российское правительство выбрать здесь другой курс — такой, в котором они будут больше полагаться на информационные операции, кибернетическую деятельность и деятельность по дестабилизации внутри Украины? Да, конечно, они могли это сделать.Это также исторически было частью русского сценария и может быть частью будущего сценария.
И часть нашего взаимодействия с российским правительством на нескольких уровнях, включая президентский, будет заключаться в обсуждении этих элементов, а также в прямом применении российских вооруженных сил через суверенную границу Украины.
Q Привет, спасибо. Мне очень ясно интересно, скажет ли президент Байден Владимиру Путину, что, если российские военные двинутся на Украину, США.С. Военные можно было использовать в ответ?
СТАРШИЙ ЧЕЛОВЕК АДМИНИСТРАЦИИ: Президент Байден не собирается … ну, позвольте мне сказать следующее: я не хочу использовать публичную пресс-конференцию, чтобы говорить об особых деликатных вызовах, которые президент Байден поставит перед президентом Путиным.
Но я бы сказал, что Соединенные Штаты не стремятся оказаться в ситуации, когда в центре внимания наших контрмер будет прямое использование американской военной силы, в отличие от комбинации поддержки украинских вооруженных сил с сильными экономическими мерами противодействия. и существенное усиление поддержки и возможностей наших союзников по НАТО для обеспечения их безопасности.
Но по конкретному вопросу, который вы задаете, я не готов сказать в таком публичном формате, даже на фоне, что именно президент собирается сказать Путину по вопросу о том, при каких обстоятельствах могут быть задействованы американские военные. Я думаю, что это было бы стремительным публичным бряцанием оружием, и мы предпочли бы, чтобы эти сообщения с русскими оставались конфиденциальными.
Q Спасибо за это. Вы немного говорили об экономических мерах противодействия, но не могли бы вы немного рассказать о том, что было, если что-нибудь — обсуждали ли вы с союзниками по НАТО, как будет выглядеть оборона, если это будет продолжаться? Вы знаете, Владимир Путин довольно ясно дал понять, что не хочет — не хочет некоторых военных учений, которые союзники по НАТО проводят с Украиной.
И, вы знаете, будет ли это — новое вторжение в Украину, на самом деле, имело бы противоположный эффект, когда часть оборудования, о котором говорят русские, — о котором они не хотят в Европе, в конечном итоге окажется в Европе, в НАТО будет усиление обороноспособности, что … что могло бы служить противоположным целям?
СТАРШИЙ ЧЕЛОВЕК АДМИНИСТРАЦИИ: После 2014 года, во время вторжения в Крым и восточную Украину, Соединенные Штаты помогли провести через НАТО то, что мы называем «Европейской инициативой по заверению», которая включала в себя увеличивающееся развертывание U.S. Силы и возможности на территории НАТО, в том числе на территории союзников на восточном фланге.
И, безусловно, могло бы случиться, что если бы Путин двинулся туда, то со стороны союзников на восточном фланге было бы все больше запросов и положительный ответ со стороны Соединенных Штатов о дополнительных силах и возможностях, а также учениях, которые должны проводиться там для обеспечения безопасности и защиты. наших восточных союзников перед лицом такой агрессии на Украине.
Это — итак, следствием вторжения в 2014 г. стало усиление активности и возможностей, и это будет следствием для дальнейших военных действий (неразборчиво).
Q Привет, большое спасибо за звонок. Два вопроса; один — быстрый фактический вопрос. Я полагаю, что в июле, через месяц после Женевского саммита, президентам Путину и Байдену звонили для обсуждения других киберпроблем. Не могли бы вы это пояснить или подтвердить? Просто … это вопрос для проверки фактов.
Мой второй вопрос является продолжением того, что вы только что сказали о положительном ответе на дополнительные силы и средства США для союзников по НАТО, если Путин действительно войдет.Вы хотите сказать, что США развернут дополнительные силы для союзников по НАТО в Восточной Европе в случае вторжения или какого-либо военного вторжения?
А также, сегодня в Financial Times опубликован отчет, в котором говорится о том, сколько европейских союзников — пришли к позиции США из-за необычных разведданных, которыми США поделились с ними, особенно в Германии. Вы можете об этом поговорить? Делились ли США необычными разведданными или необычно откровенными разведданными с европейскими союзниками при наращивании этих сил? Спасибо.
СТАРШИЙ ЧЕЛОВЕК АДМИНИСТРАЦИИ: США поделились разведданными. У нас были высокопоставленные должностные лица разведки правительства США, брифинги для партнеров в НАТО и в столицах, которые характеризовали характер разведки только для того, чтобы сказать, что это были существенные и постоянные усилия в течение последних нескольких недель.
По вашему фактическому вопросу: честно говоря, я не уверен, был ли это июль. Я должен пойти посмотреть. Все месяцы имеют свойство кровоточить вместе.Поэтому мы постараемся дать вам ответ на этот вопрос.
И затем, что касается вопроса о возможностях, я думаю, я бы просто вернулся к тому, что я сказал, потому что я не … я не хочу, чтобы люди преувеличивали или переоценивали это: после 2014 года у нас было Европейское заверение Инициатива, которая действительно включала увеличение ротационного развертывания, например, для союзников по НАТО на восточном фланге.
Очевидно, они будут стремиться, как вы знаете, к дальнейшему увеличению этого, если бы имели дело с обстоятельствами, при которых российские войска оккупировали большую часть Украины.
Итак, я говорю, что мы ответим положительно, так как я думаю, вы могли бы ожидать, что в случае вторжения потребность в укреплении уверенности и уверенности наших союзников по НАТО и наших союзников на восточном фланге будет реальной, и Соединенные Штаты Государства были бы готовы предоставить такие заверения.
Это просто своего рода применение уроков 2014 года к 2021 году. Я не предлагаю, чтобы сегодня у нас был какой-то конкретный, вы знаете, тикет — только для того, чтобы сказать, что мы работаем над осмотрительным планированием того, что у нас было бы. что делать в случае такой эскалации, и как нам нужно будет обеспечить безопасность наших союзников по НАТО в этом контексте.Я бы не пошел — больше ничего не говорю.
Я только что передал мне — да, 9 июля говорили по телефону.
МОДЕРАТОР: Хорошо. Всем спасибо. Это все вопросы, на которые у нас есть время.
Дружественное напоминание о том, что этот звонок проходит в фоновом режиме, и его приписывают «высокопоставленному должностному лицу администрации». Таким образом, эмбарго снимается.
Всем спасибо.
12:16 вечера EST
Администрация Байдена стремится предотвратить возможное вторжение России в Украину
U.Президент Джо Байден рассказывает о плане своей администрации по борьбе с коронавирусной болезнью (COVID-19) с появлением варианта Омикрон во время своего визита в Национальные институты здравоохранения в Бетесде, штат Мэриленд, США, 2 декабря 2021 года.
Кевин Ламарк | Reuters
ВАШИНГТОН. В пятницу администрация Байдена заявила, что проводит консультации с Конгрессом и союзниками по ряду вариантов, направленных на то, чтобы отговорить Россию от проведения потенциального нападения на Украину.
Сам президент Джо Байден заявил в пятницу, что его администрация готовит меры, чтобы России было сложно провести второе вторжение в Украину в течение десятилетия.
В последние недели Украина предупредила Вашингтон и европейских союзников о скоплении российских войск вдоль ее границы. Между тем Москва обвинила Киев в наращивании военной мощи на границе.
Байден надеется, что США смогут предотвратить эскалацию ситуации.
«Я собираю воедино то, что, как я полагаю, будет наиболее полным и значимым набором инициатив, чтобы г-ну Путину было очень, очень трудно идти вперед и делать то, что, по мнению людей, он может сделать, Байден заявил журналистам в пятницу после выступления в Белом доме.
CNBC Politics
Подробнее об освещении политики CNBC:
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки позже в тот же день сообщила журналистам, что администрация Байдена следит за ситуацией на границе Украины и России.
«Отсюда мы не можем предсказать, что такое расчет президента Путина или расчет россиян. Мы видели, что они делали в 2014 году. Мы видели, что они делают на границе, и мы собираемся проконсультироваться. с нашими союзниками и партнерами и Конгрессом здесь, чтобы быть готовыми к ряду вариантов », — сказал Псаки, имея в виду незаконную аннексию Крыма Россией.
Захват Крыма в 2014 году вызвал международный резонанс и вызвал серию санкций в отношении Москвы. Вскоре после аннексии на востоке Украины вспыхнула война между правительственными войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами.
Государственный секретарь Энтони Блинкен призвал Россию снизить напряженность, сначала выведя свои войска от границы.
Сотрудники Государственной пограничной службы Украины на тренировке у границы с Беларусью и Польшей в Волынской области, Украина, 16 ноября 2021 года.
Глеб Гаранич | Reuters
«Решить что-либо дипломатическим путем, когда пистолет приставлен к чьей-то голове, очень, очень сложно. Так что я думаю, что это первый шаг», — сказал Блинкен виртуальной аудитории в пятницу.
Главный дипломат страны также предупредил, что у России будут проблемы, если она продолжит свои провокационные действия против Украины.
«Если Россия просто решит проводить конфронтационный курс, если она возобновит агрессию, это будут очень серьезные последствия, и не только от нас, но и от других стран, а также от Европы.Я очень надеюсь, что Россия учитывает это в своем мышлении, особенно потому, что есть гораздо лучший путь вперед, — сказал Блинкен. — Конфронтация не будет в чьих-либо интересах ».
Ранее на этой неделе Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предупредил, что любая будущая агрессия России против Украины будет иметь серьезные политические и экономические последствия для Москвы.
«Министры ясно дали понять, что мы придерживаемся наших решений. Наша поддержка суверенитета и территориальной целостности [Украины и Грузии] остается непоколебимой », — сказал Столтенберг во время встречи НАТО в Риге, Латвия.
Государственный секретарь США Энтони Блинкен встретился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым во время встречи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Стокгольм, Швеция, 2 декабря 2021 года.
Джонатан Накстранд | Reuters
Комментарии Блинкена последовали за встречей со своим российским коллегой Сергеем Лавровым на полях министерской встречи Организации по безопасности и сотрудничеству в Стокгольме.
Лавров отверг предположения о том, что Москва готовилась к нападению на Украину, и защищал право России размещать войска на своей территории.
«Все говорят об эскалации напряженности в Европе. В частности, на российско-украинской границе. Вам хорошо известно наше мнение по этому поводу, поскольку президент Путин заявил, что мы не хотим никаких конфликтов», — сказал Лавров.
История шпионажа, отступничества, взяточничества и храбрости: Gave, Keith: 9781947165175: Amazon.com: Books
Когда Detroit Red Wings перезагружали свою франшизу после более чем двух десятилетий относительной тщетности, они знали лучшее место для найти игроков мирового уровня, которые могли бы помочь быстрее изменить ситуацию, были призваны слуги за «железным занавесом».
Все, что им нужно было сделать, это войти в историю, составив их черновики, а затем придумать, как их вытащить. Именно тогда Крылья обратились к Кейту Гэйву, журналисту, чья тайная миссия в Хельсинки, Финляндия, была первым этапом многолетней серии секретных встреч от шикарных гостиничных номеров до отдаленных лесов по всей Европе, чтобы спланировать их незаконный отъезд из Советский союз.
Один побег спровоцировал международный инцидент и сделал заголовки во всем мире. Другой игрок инсценировал рак благодаря экстравагантным взяткам Wings российским врачам, включая большую американскую машину.Другой игрок, который был не совсем готов уйти, но чувствовал, что его похищает недобросовестный агент. Двое других были изгоями, когда публично выступили против советского режима, получив право играть в НХЛ только после многих лет борьбы.
Это русская пятерка: Сергей Федоров, Вячеслав Фетисов, Владимир Константинов, Вячеслав Козлов и Игорь Ларионов. Их отдельные истории читаются как шпионские романы, бьющие пульс. История, которая развернулась после того, как их собрал в Детройте мастерский тренер Скотти Боуман, незабываема.
Эта история включает в себя детали, никогда ранее не раскрываемые, и рассказанные человеком, который был там на каждом этапе пути — с того дня, как Детройт выбрал свои первые два сборных в 1989 году, до того, как они подняли Кубок Стэнли в 1997 году, а затем отвезли его в Москву на круг победы вокруг Красной площади и Кремля.
Российская пятерка сделала больше для наведения мостов в российско-американские отношения, чем десятилетия дипломатии и разрядки между Белым домом и Кремлем. Это их история.
О Государственной Думе
История представительного законодательного органа государственной власти в России началась с создания первой Государственной Думы в 1905 году.В ходе работы четырех Дум Российской Империи были приняты законы об образовании и об охране труда на производстве. Депутаты Думы разработали меры социальной защиты бедных и других слоев населения. Значительный бюджет был выделен на перевооружение армии и флота после поражения в русско-японской войне. Особое внимание было уделено народному образованию и развитию социальной сферы: средства были направлены на строительство школ, больниц, церквей, домов благотворительности.
В период существования РСФСР и СССР представительные и законодательные функции выполнялись ВЦИК и различными формами Советов в зависимости от исторического периода. Сначала высшими органами власти стали Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, затем Всероссийские и Всесоюзные съезды Советов, Верховные Советы РСФСР и СССР, Советы народных депутатов СССР. Принцип их состава и компетенция изменены в соответствии с принятыми Конституциями республики и Союза.
В новейшей истории России Государственная Дума, наряду с Советом Федерации, является одной из двух палат Федерального Собрания Российской Федерации. Целью современного российского законодательства является выявление потребностей в регулировании общественных отношений, обеспечение научной обоснованности и эффективности законотворческой деятельности в условиях изменения реальности и решения новых задач. Федеральные конституционные законы и принятые Государственной Думой федеральные законы являются основным источником права, имеют высшую юридическую силу в Российской Федерации, регулируют важнейшие общественные отношения и имеют прямое действие.
Подробный информация
Русские — Национальный исторический парк Ситка (Служба национальных парков США)
Форт Святого МихаилаДва года спустя Баранов вернулся, чтобы отомстить и восстановить свою русскую колонию, что привело к битве 1804 года. Русские снова почти потерпели поражение, но тлинкитский пороховой запас был случайно утерян. Без необходимых припасов ситкинские тлинкиты стратегически покинули Ситка-Саунд, чтобы продолжить борьбу в другом месте.Баранов быстро основал и укрепил новое русское поселение в Ситке, назвав его Новым Архангелом. Спустя 4 года он стал колониальной столицей.
В последующие десятилетия тлинкиты продолжали вести открытый конфликт с русскими. Ситкинские тлинкиты заблокировали Ситкинский пролив, нанеся ущерб российской торговле. Колониальная столица, Новый Архангел, была сильно укреплена большими частоколами, и для экскурсий за стены форта требовалось вооруженное сопровождение. Но прибыльная торговля мехом каланов финансировала расширение русских поселений.В Новом Архангельске русские построили не только здания КВК, но и школу, больницу и даже собор. Колония привлекала на Аляску русских православных миссионеров, а также других европейских поселенцев, таких как финны. В 1821 году ситкинские тлинкиты вернулись домой и поселились недалеко от русского частокола. Однако конфликты и напряженность продолжались, равно как и торговля и культурный обмен.
Распродажа
В конце концов чрезмерная охота значительно сократила численность каланов и морских котиков в северной части Тихого океана.К 1850-м годам Новый Архангел, который когда-то был обязан своим существованием торговле пушниной, вместо этого зависел от верфи, рыбоперерабатывающего завода, лесопильных заводов и предприятия по экспорту льда. РАК и российское правительство больше не получали прибыли от колонии, вместо этого сосредоточив свою основную коммерческую деятельность на импорте чая. Крымская война высветила уязвимость Русской Америки перед нападениями со стороны других европейских стран. Царь решил продать в 1867 году, а не потерять территорию в новой войне. США купили Аляску за 7 долларов.2 миллиона, или примерно 2 цента за акр, и Россия закрыла свое 126-летнее предприятие в Северной Америке.
Оценка влияния Российского агентства интернет-исследований на политические взгляды и поведение американских пользователей Twitter в конце 2017 года
Значимость
Несмотря на то, что в многочисленных исследованиях анализируется стратегия онлайн-кампаний влияния, их влияние на общественность остается открытым вопросом. Мы исследуем этот вопрос, комбинируя данные о 1239 республиканцах и демократах с конца 2017 года с данными в Twitter-аккаунтах, управляемых Российским агентством интернет-исследований.Мы не находим доказательств того, что взаимодействие с этими аккаунтами существенно повлияло на 6 политических взглядов и поведения. Говоря описательно, взаимодействие с троллями было наиболее распространено среди людей, которые часто используют Twitter, имеют сильные «эхо-камеры» в социальных сетях и большой интерес к политике. Эти результаты предполагают, что американцы могут быть непросто восприимчивы к онлайн-кампаниям влияния, но оставляют без ответа важные вопросы о влиянии российской кампании на дезинформацию, политический дискурс и динамику президентской избирательной кампании 2016 года.
Abstract
Широко распространено беспокойство по поводу того, что Россия и другие страны начали кампании в социальных сетях, направленные на усиление политического разногласия в Соединенных Штатах. Хотя растет число исследований, анализирующих стратегию таких кампаний, пока неизвестно, как эти усилия повлияли на политические взгляды и поведение американцев. Мы изучаем этот вопрос, используя лонгитюдные данные, которые описывают отношение и поведение в Интернете 1239 республиканских и демократических пользователей Twitter с конца 2017 года, объединенные с закрытыми данными о Российском агентстве интернет-исследований (IRA) из Twitter.Используя модели байесовского дерева регрессии, мы не находим доказательств того, что взаимодействие со счетами IRA существенно повлияло на 6 различных показателей политического отношения и поведения за период в 1 месяц. Мы также обнаружили, что взаимодействие с учетными записями IRA было наиболее распространено среди респондентов с сильной идеологической гомофилией в своей сети Twitter, высоким интересом к политике и высокой частотой использования Twitter. В совокупности эти результаты предполагают, что русские тролли, возможно, не смогли сеять раздор, потому что они в основном взаимодействовали с теми, кто уже был сильно поляризован.В заключение мы обсудим несколько важных ограничений нашего исследования, особенно нашу неспособность определить, повлияли ли аккаунты IRA на президентские выборы 2016 года, а также его значение для будущих исследований кампаний влияния в социальных сетях, политической поляризации и вычислительной социальной науки.
Хотя когда-то ученые отмечали потенциал социальных сетей в демократизации общественного дискурса о политике, растет беспокойство по поводу того, что такие платформы способствуют нецивилизованному поведению (1–4).Относительно анонимный характер взаимодействия в социальных сетях не только снижает последствия невежливости, но также позволяет пользователям социальных сетей выдавать себя за других, чтобы создать социальную рознь (5). Хотя такие уловки являются обычным явлением в Интернете, растет тревога по поводу скоординированных кампаний России и других стран по разжиганию политической поляризации в Соединенных Штатах. Сообщается, что в этих кампаниях участвуют огромные армии в социальных сетях, которые выдают себя за американцев и усиливают дебаты по вызывающим разногласия социальным вопросам, таким как иммиграция и контроль над огнестрельным оружием (6–8).
Это исследование дает предварительную оценку того, как кампания влияния правительства России в социальных сетях повлияла на политические взгляды и поведение американских пользователей Twitter в конце 2017 года. По данным разведывательного комитета Сената США, Россия использовала платформы социальных сетей для атак на свои политические противники с 2013 года под эгидой организации, известной как Агентство интернет-исследований (IRA). Ученые утверждали, что эти кампании против Соединенных Штатов были многогранными и, в частности, были разработаны, чтобы «использовать раскол в обществе, стереть границы между реальностью и вымыслом, подорвать… доверие к средствам массовой информации… и к самой демократии» (9).Быстро расширяющаяся литература исследует широту и глубину активности ИРА в социальных сетях, чтобы получить представление о российских стратегиях социального влияния (6, 7, 9). Тем не менее, насколько нам известно, ни в одном исследовании не изучалось, действительно ли эти усилия повлияли на отношение и поведение американской общественности (10, 11). Наше исследование — первая попытка восполнить этот пробел в исследованиях.
Народная мудрость свидетельствует о том, что российская кампания в социальных сетях оказала глубокое влияние на политические взгляды и поведение американской общественности.Возможно, это связано с огромным масштабом и очевидной изощренностью этой кампании. Только в 2016 году IRA выпустила более 57000 сообщений в Twitter, 2400 сообщений в Facebook и 2600 сообщений в Instagram, а в 2017 году их количество значительно увеличилось (6). Существуют также неофициальные данные о том, что аккаунтам IRA удалось вдохновить американских активистов на участие в митингах (12). Масштабы этих усилий побудили The New York Times описать российскую кампанию как «Перл-Харбор эпохи социальных сетей: уникальный акт агрессии, положивший начало эпохе длительного конфликта» (13).
Исследования, посвященные содержанию российской кампании в социальных сетях, показывают, что она была в первую очередь предназначена для ускорения политической поляризации в Соединенных Штатах путем сосредоточения внимания на вызывающих разногласия вопросах, таких как жестокость полиции (14, 15). По данным Stella et al. (8), такие усилия «могут глубоко повлиять на восприятие реальности, влияя на поведение миллионов людей при голосовании. Следовательно, управление динамикой общественного мнения путем распространения поддельного контента через онлайн-экосистемы является эффективным путем для социального взлома.”Ховард и др. (6) аналогичным образом утверждают, что «данные IRA в Твиттере показывают длительную и успешную кампанию, в результате которой фальшивые аккаунты эффективно вплетались в ткань политических разговоров в США вплоть до их приостановки. Каждый из этих встроенных ресурсов нацелен на конкретную аудиторию, которой они стремились манипулировать и радикализировать, а некоторые из них получают значимое влияние в онлайн-сообществах после месяцев поведения, направленного на то, чтобы сочетать их деятельность с деятельностью настоящих и очень заинтересованных пользователей из США.Такие выводы в значительной степени основаны на качественном анализе контента, создаваемого учетными записями IRA, и подсчете количества раз, когда пользователи Twitter взаимодействовали с сообщениями IRA.
Однако то, что значительные группы населения взаимодействовали с сообщениями ИРА в Твиттере, не обязательно означает, что такие сообщения повлияли на общественное мнение. Фундаментальные исследования в области политологии, социологии и социальной психологии дают веские основания сомневаться в том, оказала ли кампания ИРА значительное влияние.Например, исследования политической коммуникации и кампаний неоднократно демонстрировали, что изменить взгляды людей очень сложно (16). Политические сообщения, как правило, имеют «минимальный эффект», потому что люди, которые, скорее всего, столкнутся с убедительными сообщениями, также являются теми, кто больше всего придерживается своих взглядов (17). Другими словами, если троллям ИРА будут подвергаться только пользователи Твиттера с очень сильными политическими взглядами, это может не сделать их взгляды более радикальными. Обширная литература подтверждает, что такие «минимальные эффекты» являются нормой в политической рекламе, даже когда используется микротаргетинг рекламы на пользователей (18).Действительно, недавний метаанализ делает вывод, что средний лечебный эффект политической кампании равен нулю (19). Если американские политические агенты будут изо всех сил пытаться убедить избирателей, похоже, что иностранным агентам придется еще больше бороться за влияние на общественное мнение — не только потому, что относительно анонимный характер взаимодействия в социальных сетях может вызвать вопросы доверия к источникам информации, но также из-за языковых и культурных барьеров. это, несомненно, затрудняет разработку убедительных сообщений.
Тем не менее, предыдущие исследования деятельности ИРА показывают, что организация не только стремилась убедить избирателей поддержать конкретного кандидата или политику, но и выдавала себя за стереотипы о республиканцах и демократах, чтобы усилить аффективную политическую поляризацию (6). Такие усилия могут иметь косвенные последствия, помимо изменения отношения к проблеме. Например, есть некоторые свидетельства того, что реакция на сообщения в социальных сетях может иметь сильное влияние на аудиторию, помимо самих сообщений (20).Таким образом, наблюдение за спором доверенного контакта в социальных сетях с учетной записью IRA, которая выдает себя за члена противостоящей политической партии, может, таким образом, способствовать формированию стереотипов о другой стороне. Даже если тролли не усугубили идеологическую поляризацию, то есть они могли способствовать аффективной поляризации (21). Наконец, есть некоторые свидетельства того, что учетные записи IRA были направлены не только на то, чтобы повлиять на отношение, но и на политическое поведение. Например, некоторые исследования показывают, что IRA пыталась демобилизовать афроамериканских избирателей, распространяя негативные сообщения о Хиллари Клинтон перед президентскими выборами в США в 2016 году (6).Следовательно, любой анализ воздействия кампании ИРА должен не только изучать ее прямое влияние на мнения американцев по вопросам политики, но также их отношение друг к другу и общий уровень их политической активности. Таким образом, наше исследование направлено на изучение того, повлияло ли взаимодействие с троллями ИРА на отношение к проблеме, пристрастные стереотипы и политическое поведение большой группы американских пользователей социальных сетей.
Дизайн исследования
Возможно, наиболее действенным дизайном исследования для изучения воздействия российской кампании в социальных сетях была бы рассылка сообщений в стиле троллей в рамках полевого эксперимента на платформе социальных сетей.Излишне говорить, что такое исследование было бы в высшей степени неэтичным. Вместо этого мы полагаемся на методы наблюдения, которые избегают таких ловушек, но дают менее прямую оценку причинного воздействия троллей ИРА. В нашем анализе используется лонгитюдный опрос 1239 республиканцев и демократов, часто использующих Twitter, который был проведен в конце 2017 года Бейлом и др. (3). Хотя это исследование было разработано для других целей, нехешированные данные с ограниченным доступом, предоставленные нам Twitter’s Elections Integrity Hub, позволили нам выявить лиц, которые взаимодействовали с учетными записями IRA между волнами опросов.Таким образом, у нас есть политические установки, измеряемые до и после взаимодействия, что позволяет нам оценивать индивидуальные изменения в политических установках и поведении с течением времени.
В октябре 2017 г. Bail et al. (3) нанял исследовательскую фирму YouGov для проведения интервью с членами своей большой онлайн-группы, которые 1) идентифицируют себя как республиканцы или демократы; 2) заходите в Твиттер не реже 3 раз в неделю; 3) проживать в США; 4) были готовы поделиться своим идентификатором или идентификатором в Твиттере; и 5) не настроили свою учетную запись в качестве защищенной или закрытой.Респонденты также были стратифицированы, чтобы набрать примерно равное количество респондентов, которые идентифицируют себя как «сильные» или «слабые» партизаны. Поэтому читатели должны отметить, что эта выборка не является репрезентативной для населения США в целом и не включает независимых избирателей (см. Приложение SI для полного сравнения демографических характеристик нашей выборки с населением в целом).
Респондентам была выплачена сумма, эквивалентная 11 долларам США, за заполнение этого опроса через балльную систему исследовательской фирмы.В ноябре 2017 года всем респондентам было предложено 12 долларов за заполнение повторного опроса с той же группой вопросов, что и в исходном опросе. Исследование Bail et al. (3) также включали полевой эксперимент. В период между двумя только что описанными опросами респонденты были рандомизированы в условия лечения, когда им предлагались финансовые стимулы для подписки на созданного авторами бота Twitter, который был разработан, чтобы знакомить их с сообщениями лидеров мнений из противостоящей политической партии.Наш анализ учитывает этот план, и мы предоставляем более подробное описание процедуры выборки, выбытия из опроса и других вопросов дизайна исследования в Приложении SI . Боты Bail et al. (3) не ретвитнул никаких сообщений от тролль-аккаунтов IRA.
Оба обзора Бейла и др. (3) включил серию вопросов о политических взглядах, которые мы использовали для измерения 4 из 6 результатов, проанализированных ниже. Опрос включал 2 показателя аффективной политической поляризации: термометр чувств, при котором респондентов просили оценить оппозиционную политическую партию по шкале от 0 до 100; и шкала социальной дистанции, где респондентов спрашивали, были бы они недовольны, если бы член противостоящей политической партии женился на ком-либо из их семьи, или если бы им пришлось общаться или тесно сотрудничать с членом противостоящей партии.Опросы также включали 2 показателя идеологической поляризации: 7-балльную шкалу идеологии, по которой респондентов просили поставить себя в континуум от «либерального» до «консервативного»; и индекс из 10 пунктов, в котором респондентам предлагалось согласиться или не согласиться с рядом утверждений либерального или консервативного толка. Меры идеологической поляризации были закодированы таким образом, что положительные значения представляют возрастающую идеологическую поляризацию, а отрицательные значения — уменьшающуюся поляризацию.Полный текст этих вопросов доступен в приложении SI .
Поскольку предыдущие исследования показывают, что взаимодействие с учетными записями IRA может привести к отстранению людей от политики, наш анализ также включает 2 поведенческих исхода, наблюдаемых в учетных записях респондентов в Twitter. Во-первых, мы подсчитали количество политических аккаунтов, за которыми следил каждый пользователь до и после двухволнового опроса. Политические интересы были выявлены с помощью метода сетевой выборки, в ходе которого была составлена выборка из 4 176 «лидеров мнений», которые являются выборными должностными лицами или людьми, за которыми следуют выборные должностные лица (22).Во-вторых, мы включили меру идеологической предвзятости сети Twitter каждого респондента, которая подсчитала процент политических аккаунтов, на которые подписался респондент, которые разделяли партийную принадлежность респондента, используя ту же самую сетевую выборку лидеров общественного мнения, которую только что описали. Мы даем более подробное описание этой идеологической балльной системы в Приложении СИ .
Ключевая независимая переменная в наших моделях — это бинарный индикатор того, взаимодействовали ли респонденты со счетами IRA между первым и вторым опросами, описанными выше.Мы построили эту меру следующим образом. Во-первых, мы получили числовые идентификаторы учетных записей, связанных со всеми учетными записями IRA, через источник в Twitter, описанный выше. Эти учетные записи были идентифицированы в результате совместной работы Twitter и Комитета по разведке Сената США в начале 2018 года. В настоящее время доступна общедоступная версия этих данных, но она не описывает числовые идентификаторы для большинства учетных записей. Мы запросили и получили нехешированный набор данных из Twitter, который в настоящее время состоит из 4256 учетных записей IRA.
Мы реализовали взаимодействие троллей как включающее как прямые взаимодействия с троллем (лайк твит тролля, ретвит твита тролля или лайк твит, в котором упоминается тролль, но не был создан троллем), так и косвенные взаимодействия или действия, которые могут разумно привести к просмотру твитов тролля (следование за троллем или получение сообщения тролля, когда друг респондента упоминает тролля в своем твите). Мы предоставляем подробную информацию о распределении этих различных типов взаимодействий между респондентами (и во времени) в Приложении SI .В целом данные Twitter показывают, что 19,0% наших респондентов взаимодействовали с учетными записями IRA, а 11,3% напрямую взаимодействовали с учетными записями троллей. В течение месяца между волнами нашего опроса 3,7% респондентов впервые взаимодействовали с учетной записью IRA, что дает возможность оценить влияние этих взаимодействий. Для сравнения, Twitter сообщил, что 1,4 миллиона из его 69 миллионов активных пользователей в месяц взаимодействовали с аккаунтами IRA в начале 2018 года, или примерно 2%. Повышенный уровень взаимодействия ИРА в нашей выборке может отражать более высокий уровень политического интереса среди респондентов, поскольку для участия в первоначальном исследовании были приглашены только партизаны (напомним, однако, что наша выборка была стратифицирована и включала как сильных, так и слабых сторонников).
Одним из ограничений нашего измерения взаимодействия троллей является то, что он не охватывает все типы воздействия на учетные записи IRA. Хотя наша мера определяет людей, которые подписаны на учетные записи троллей — или тех, кто подписан на людей, которые упоминают учетные записи троллей, — мы не можем проверить, действительно ли эти люди просматривали такие сообщения или как долго они их просматривали. Еще одним ограничением нашей меры является то, что она не включает ретвиты сообщений IRA тех, за кем следили респонденты в нашем исследовании, поскольку Twitter удалил такие ретвиты вместе с самими исходными сообщениями IRA.Кроме того, тролли в нашей выборке иногда ретвитили контент от неконтроллеров. В некоторых случаях нам не удавалось определить, получали ли наши респонденты такие сообщения через троллей или других пользователей Twitter. Мы провели анализ чувствительности, который показал, что эти недостающие меры вряд ли повлияют на наши основные выводы, приведенные ниже, отчасти потому, что ретвиты — гораздо менее распространенная форма взаимодействия с учетными записями IRA, чем упоминания ( SI Приложение ).
Наши модели также включали ряд контрольных переменных для учета смешивающих факторов, которые могут повлиять на политические установки и поведение.Эти показатели были собраны либо в оригинальном исследовании Bail et al. (3), сделанное путем наблюдения за поведением респондентов в Twitter или предоставленное через собственные данные профиля исследовательской фирмы. К ним относятся: 1) бинарный показатель, который описывает, считает ли респондент республиканцем; 2) 4-балльная мера частоты использования Twitter, где более высокие баллы указывают на более высокую частоту; 3) показатель общего интереса к новостям, основанный на следующем вопросе: «Некоторые люди, кажется, большую часть времени следят за тем, что происходит в правительстве и государственных делах, независимо от того, идут ли выборы или нет.Другим это неинтересно. Вы бы сказали, что следите за тем, что происходит в правительстве и общественных делах… [вряд ли вообще, только время от времени, иногда или большую часть времени]? »; 4) год рождения респондента; 5) непрерывный показатель доходов семьи; и 6) бинарные переменные, которые указывают, является ли респондент мужчиной, имеет высшее образование, белый цвет или проживает в 1 из 4 географических регионов США. Наконец, все модели, представленные ниже, включают бинарный индикатор, который описывает, был ли респондент отнесен к экспериментальному условию лечения в исходном исследовании Bail et al.(3).
Выводы
Прежде чем анализировать влияние взаимодействий с учетными записями IRA на наши конечные переменные, мы сначала использовали модели биномиальной регрессии для определения характеристик тех, кто взаимодействовал с учетными записями IRA. Результатом в этой модели является бинарный индикатор, который описывает, взаимодействовал ли респондент с учетной записью IRA до первого опроса, проведенного Bail et al. (3) в октябре 2017 года путем упоминания, ретвита, лайков или подписки на учетную запись IRA или лайка твита, в котором упоминается учетная запись IRA (76 из 1239 респондентов).На рис. 1 представлены стандартизированные коэффициенты из этой модели, показывающие, что наиболее сильным предиктором взаимодействия ИРА является сила эхо-камер респондентов (измеряемая как процент политических счетов, которые они следуют и которые склоняются к собственной политической партии респондента). Второй по величине предиктор взаимодействия с ИРА — это общий политический интерес, за которым следует частота использования Твиттера. Хотя республиканцы с большей вероятностью взаимодействовали со счетами ИРА, чем демократы, эта ассоциация не является статистически значимой.Подводя итог, можно сказать, что наш первоначальный анализ показывает, что респонденты, наиболее склонные к взаимодействию с троллями, были теми, кто в наименьшей степени подвержен влиянию убеждения — из-за их более укоренившихся политических взглядов.
Рис. 1.Модель биномиальной регрессии, прогнозирующая взаимодействие с аккаунтами Twitter, связанными с российским IRA. Фиолетовые кружки обозначают стандартизированные точечные оценки, а синие линии — 90% и 95% доверительных интервалов. Респонденты опроса с сильной идеологической гомофилией в своей сети Twitter, высоким интересом к политике и использующими Twitter более одного раза в день, с наибольшей вероятностью взаимодействовали с аккаунтами IRA.
Чтобы оценить влияние взаимодействия со счетами IRA на наши 6 показателей результатов, мы смоделировали изменение каждой из наших оценочных и поведенческих переменных между 1-м и 2-м опросами; Лечение измерялось как двоичная переменная, указывающая, взаимодействовал ли респондент опроса с аккаунтами IRA. Мы использовали байесовские деревья регрессии для оценки среднего воздействия лечения на респондентов, получавших лечение (или ATT), а также неоднородных эффектов лечения по другим ковариатам в моделях.Это семейство методов использует непараметрическую байесовскую регрессию для уменьшения размерно-адаптивных случайных базисных элементов. В частности, мы использовали модель байесовского причинного леса (BCF) (23), которая включает оценку функции склонности в рамках модели ответа, которая составляет априорную зависимость от ковариат для функции регрессии. Этот метод особенно хорошо подходит для выявления неоднородных эффектов обработки, позволяя регулировать неоднородность обработки отдельно по каждой контрольной переменной в модели.Мы исключили людей, которые взаимодействовали с троллями до 1-й волны опроса, оставив 44 человека, прошедших лечение, и 1106 человек в контрольной группе для основных моделей, представленных ниже. Мы провели 3 дополнительных набора анализов, которые значительно увеличили количество пролеченных случаев — менее консервативная операционализация лечения, в которую были включены лица, прошедшие предварительное лечение ( SI Приложение ), синтетическая мера лечения в анализе чувствительности ( SI Приложение ), и расширенные временные рамки с использованием дополнительных данных опроса, представленных ниже, без изменений в результатах.
На рис. 2 показаны ATT взаимодействия со счетами IRA по каждому из результатов в нашей модели с интервалами, полученными из 97,5-го и 2,5-го квантилей, соответственно. Эти эффекты были стандартизированы, чтобы иметь среднее значение 0 и стандартное отклонение 1 для облегчения интерпретации. Как видно из этого рисунка, взаимодействие IRA не имело значимой связи ни с одной из наших 6 переменных результата. Рис. 3–5 изображают индивидуальные лечебные эффекты взаимодействия троллей с переменными, связанными с взаимодействием троллей, разделенные на бинарные категории для облегчения интерпретации.Рис. 3 не показывает существенных различий в эффекте взаимодействия троллей в зависимости от уровня политического интереса по каждому из наших результатов. Рис. 4 и 5 не сообщают о существенных различиях в частоте использования Твиттера или идентификации партий, хотя между республиканцами и демократами наблюдается существенная разница в изменении количества политических аккаунтов, за которыми следили респонденты. Мы также не наблюдали никаких других эффектов гетерогенной обработки по всем другим ковариатам в наших моделях ( SI Приложение ).
Рис. 2. МоделиBCF, описывающие влияние взаимодействия с российскими учетными записями IRA на изменение политического отношения и поведения республиканских и демократических пользователей Twitter, которые ответили на 2 опроса, проведенных в период с октября по ноябрь 2017 г. Фиолетовые кружки описывают средние эффекты лечения на обработанные, а синие линии описывают 95% вероятных интервалов. Взаимодействие со счетами IRA не оказывает значительного влияния на все 6 результатов.
Рис. 3.Индивидуальные эффекты взаимодействия с российскими аккаунтами IRA на политическое отношение и поведение в зависимости от уровня новостного интереса с использованием BCF.
Рис. 4.Индивидуальные эффекты взаимодействия с российскими аккаунтами IRA на политические установки и поведение по частоте использования Twitter с использованием BCF.
Рис. 5.Индивидуальные эффекты взаимодействия с российскими счетами ИРА на политические взгляды и поведение путем идентификации партий с использованием BCF.
Оценка воздействия дозировки в течение длительного периода времени
Наши результаты не показывают доказательств того, что взаимодействие с российскими троллями Twitter повлияло на отношение или поведение республиканцев и демократов, которые используют Twitter не менее 3 раз в неделю, но анализ ограничен по нескольким причинам .Во-первых, наша мера взаимодействий ограничена периодом времени с октября по ноябрь 2017 года. Тем не менее, Twitter заблокировал многие из этих учетных записей в начале 2017 года, в результате чего количество учетных записей IRA, которые были регулярно активны каждый день, примерно с 300 до 100. Семьдесят. пять процентов учетных записей троллей, с которыми взаимодействовали наши респонденты, были созданы до начала репрессий — и у них было много подписчиков, что говорит о том, что они особенно эффективно избегали обнаружения, — но важно учитывать возможность того, что мы бы обнаружили большее влияние, если бы наши взаимодействия пошли еще дальше во времени.Второе ограничение заключается в том, что наша мера лечения бинарная, но мы можем ожидать большего эффекта от множественных взаимодействий (эффект дозировки). Точно так же мы можем ожидать вариации воздействия в зависимости от характера взаимодействия; прямое взаимодействие с твитом (например, лайк, ретвит или упоминание твита) может иметь большее влияние, чем косвенное взаимодействие (например, следование за троллем или друг упоминает тролля).
Чтобы решить эти проблемы, мы получили дополнительные данные опроса, собранные в рамках профильных опросов YouGov за пределами нашего месячного окна исследования.К сожалению, единственным актуальным вопросом опроса, который последовательно измерялся в профильных опросах в течение этого периода времени, была 5-балльная шкала идеологии, которую мы смогли получить для всех, кроме двух наших респондентов. Из результатов, рассмотренных в нашем предыдущем анализе, самоидентифицированная идеология может быть несколько менее восприимчивой к убеждению, но она все же позволяет проверить идеологическую поляризацию в более широких временных рамках.
Лечение определяется как взаимодействие с троллем между самым ранним и последним показателем идеологии, доступным для каждого респондента в наборе данных профиля YouGov в период с февраля 2016 года по апрель 2018 года.Эти модели включают те же спецификации, что и в предыдущем анализе, включая исключение предварительно обработанных респондентов, которые взаимодействовали с троллями до нашего первого измерения идеологии в наборе профильных данных. Мы запускали отдельные модели для разных уровней дозировки — с обработанной группой в каждой модели, определяемой как респонденты, которые взаимодействовали с троллями 1 или более раз (обработанные = 213, контрольные = 1017), 2 или более раз (обработанные = 110, контрольные = 1120). ), или 3 и более раз (обработано = 67, контроль = 1163).Больший размер экспериментальной группы в этом анализе позволил нам изучить влияние различных типов взаимодействий. Хотя в предыдущем анализе мы операционализировали взаимодействие троллей как прямое или косвенное участие, последнего может быть недостаточно для изменения политических взглядов. Поэтому мы также запускали отдельные модели, в которых лечение использовалось только как прямое вовлечение.
На рис. 6 показаны ATT и связанные с ним 95% достоверные интервалы. Как и в предыдущих моделях, при измерении влияния взаимодействия с троллями на идеологическую поляризацию положительные коэффициенты представляют возрастающую идеологическую поляризацию, а отрицательные коэффициенты — уменьшение поляризации.Результат снова был стандартизирован, чтобы получить среднее значение 0 и стандартное отклонение 1 для облегчения интерпретации. Несмотря на значительное увеличение размера экспериментальной группы, мы продолжали обнаруживать отсутствие значительных эффектов взаимодействия с троллями IRA во всех моделях и в обоих типах взаимодействий. Результаты не показали никаких доказательств идеологической поляризации — во всяком случае, хотя и небольшие и не статистически значимые, ATT были отрицательными.
Рис. 6.Оценка воздействия дозировки на идеологию самооценки в течение длительного периода времени.Круги описывают стандартизированные точечные оценки, а линии описывают 95% вероятные интервалы для различных объемов прямого и косвенного взаимодействия со счетами IRA. Здесь, опять же, взаимодействие с аккаунтами троллей в течение длительного периода не обнаруживает значительной связи с идеологической поляризацией.
Заключение
Скоординированные попытки России и других иностранных правительств создать политическую поляризацию в Соединенных Штатах в последние годы стали предметом общественного беспокойства.Тем не менее, насколько нам известно, ни одно исследование не проводило систематического изучения того, действительно ли такие кампании повлияли на политические взгляды или поведение американцев. Анализируя одну из крупнейших известных на сегодняшний день попыток с использованием комбинации уникальных наборов данных, мы не обнаружили существенного влияния взаимодействия с российскими учетными записями ИРА на эмоциональное отношение демократов и республиканцев, которые часто используют Twitter друг к другу, их мнения по существенным политическим вопросам, или их участие в политике в Твиттере в конце 2017 года.
Несмотря на то, что мы не находим доказательств того, что российские тролли поляризовали политические взгляды и поведение партизанских пользователей Твиттера в конце 2017 года, эти нулевые эффекты не должны уменьшать озабоченность по поводу кампаний иностранного влияния в социальных сетях, поскольку наш анализ ограничивался 1 популяцией в одном момент времени. Нам не удалось систематически определить, повлияли ли тролли из ИРА на общественное мнение или поведение во время президентских выборов 2016 года, которые широко рассматриваются как критический момент для кампаний по дезинформации.Также возможно, что кампания российского правительства стала более эффективной с конца 2017 года, на котором мы сосредоточили свое внимание.
Еще одним ограничением нашего анализа является то, что он был ограничен людьми, которые идентифицировали себя с Демократической или Республиканской партией и относительно часто используют Twitter (не менее 3 раз в неделю). Возможно, тролли имеют более сильное влияние на политических независимых или тех, кто более оторван от политики в целом (хотя мы не наблюдали значительных эффектов среди тех, кто выражал слабую привязанность к какой-либо из сторон).Наше исследование также было ограничено Соединенными Штатами, тогда как отчеты показывают, что ИРА действует и во многих других странах. Наконец, наш анализ исследует только Twitter. Хотя Twitter остается одной из наиболее влиятельных платформ социальных сетей в Соединенных Штатах на момент написания этой статьи — и был нацелен Российской ИРА гораздо больше, чем другие платформы социальных сетей, — он имеет значительно меньшую пользовательскую базу, чем Facebook, и предлагает уникальная и широко открытая форма взаимодействия с пользователями в социальных сетях.Таким образом, возможно, что влияние России могло быть более выражено на других платформах с другими типами аудитории или другими структурами для взаимодействия с пользователями.
Еще одно ограничение заключается в том, что наш анализ оценивал ограниченный набор политических и поведенческих результатов. Например, мы не можем определить, повлияли ли российские тролли на поведение кандидатов или СМИ, или они сформировали общественное мнение другими способами, такими как отношение к общественному доверию или изменение значимости политических вопросов.Мы также не смогли изучить, влияет ли взаимодействие троллей на поведение при голосовании, хотя в будущих исследованиях можно будет связать наши данные с файлами избирателей. Наконец, наблюдательный характер нашего исследования препятствует точному определению причинного воздействия кампании IRA. Из-за этих ограничений необходимы дополнительные исследования, чтобы подтвердить наши выводы с помощью исследований других кампаний в социальных сетях, других платформ и с использованием различных методов исследования.
Несмотря на эти проблемы, наши результаты служат важным напоминанием о том, что американская общественность не является tabula rasa и не может быть легко управляема с помощью пропаганды.Наши результаты показывают, что даже несмотря на то, что активные сторонники Twitter взаимодействовали с троллями значительно чаще, чем сообщается Twitter, подавляющее большинство (80%) не взаимодействовали с учетной записью IRA. А для тех, кто это сделал, эти взаимодействия составляли ничтожную долю их активности в Твиттере — в среднем всего 0,1% от их лайков, упоминаний и ретвитов в Твиттере. То, что взаимодействия с троллями составляли такую небольшую часть всех взаимодействий в Твиттере, может дополнительно объяснить, почему мы наблюдали нулевые эффекты выше.
Хотя есть множество причин для беспокойства по поводу российской троллинговой кампании и будущих усилий других иностранных противников, как онлайн, так и офлайн, примечательно, что люди, наиболее подверженные риску взаимодействия с троллями — те, кто придерживается сильных пристрастных убеждений, — также с наименьшей вероятностью изменит свое отношение. Другими словами, русские тролли, возможно, не сильно поляризовали американскую общественность, потому что они в основном взаимодействовали с теми, кто уже был поляризован.
В заключение отметим важные последствия нашего исследования для будущих исследований социальных сетей, политической поляризации и вычислительной социальной науки (24).Учитывая громкий характер усилий российской ИРА, крайне важно иметь систематическую эмпирическую оценку воздействия на общественность. Хотя еще многое предстоит узнать, наше исследование предлагает важный вклад в эту малоизученную проблему. Кроме того, наше исследование вносит свой вклад в растущую область вычислительной социальной науки и, в частности, дает пример того, как традиционные формы исследования, такие как опросы общественного мнения, могут быть плодотворно объединены с текстовыми наблюдениями и сетевыми данными, собранными с сайтов социальных сетей в для рассмотрения сложных явлений, таких как влияние кампаний по влиянию в социальных сетях на политические взгляды и поведение.Хотя срочно необходимы дальнейшие исследования по этому вопросу, мы надеемся, что наш вклад послужит моделью для будущих исследователей, которые стремятся изучить этот сложный и многогранный вопрос.
Материалы и методы
См. SI Приложение для подробного описания материалов и методов, используемых в этом исследовании, дополнительных проверок надежности и ссылок на наши материалы для репликации. Это исследование было одобрено институциональными наблюдательными советами Университета Дьюка и Нью-Йоркского университета.Все участники дали информированное согласие. Данные для этого исследования доступны по адресу https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/UATZBA (25).
Благодарности
Эта работа была поддержана NSF и Университетом Дьюка. Мы благодарим Twitter Elections Integrity Hub за предоставленные данные.
Сноски
Вклад авторов: C.A.B., B.G., E.M., A.C., D.S.H., F.M. и A.V. спланированное исследование; C.A.B., B.G., E.M., A.C., F.M., Д.Ф., А.В. собранные данные для этого исследования; C.A.B., B.G., E.M., A.C., D.S.H., F.M. и A.V. проанализированные данные; и C.A.B., B.G., D.S.H., F.M. и A.V. написал газету.
Авторы заявляют об отсутствии конкурирующей заинтересованности.
Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.
Размещение данных: данные для этого исследования доступны на сайте Harvard Dataverse, https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.