Россия занимает первое место в мире по площади заповедников и национальных парков!

Сегодня, 11 января, мы празднуем День заповедников и национальных парков. В любой развитой стране есть такой «зелёный» праздник. В России он появился не так давно, но уже стал известен благодаря деятельности экологических образований и движений.

На Земле осталось совсем немного мест, которых не коснулась рука человека. Чтобы сохранить в первозданном виде Землю для будущих потомков, её животный и растительный мир, создаются многочисленные парки и природоохранные зоны.

Согласно статистическим данным, заповедники и национальные парки оберегают и сохраняют около 80% мировой флоры и фауны. На территории России насчитывается более сотни заповедников и 50 национальных парков. По площади, которую занимают такие зоны, Российская Федерация стоит на первом месте по сравнению с другими странами. Общая площадь всех охраняемых территорий составляет около 200 млн.

гектаров. А это ни много ни мало — 12% всей территории страны. Поэтому для России очень важен Всемирный день заповедников, ведь огромная территория охраняемых зон постоянно растёт.

Заповедники — особо охраняемые природные территории — сегодня, пожалуй, единственный способ уберечь от гибели хотя бы небольшую часть дикой природы и животного мира. Впервые День заповедников и национальных парков начал отмечаться в 1997 году по инициативе Центра охраны дикой природы и Всемирного фонда дикой природы.

Хотя особо охраняемыми природными территориями испокон веков на Руси были заповедные рощи, культовые места, заказники, предназначенные для охоты князей, царей, знати.

Но первый заповедник государственного масштаба был создан именно 11 января 1917 года. Его целью стало сохранение популяции баргузинского соболя и других животных на Байкале. Именно в этот день был образован первый государственный заповедник — Баргузинский. На его территории находится чудесное место — Долина Гейзеров.

Баргузинский государственный природный биосферный заповедник является одним из старейших заповедников России. Он был учреждён постановлением Иркутского генерал-губернатора от 17 мая 1916 года, а (29 декабря 1916) 11 января 1917 года создание заповедника было оформлено постановлением правительства.

В 1986 году решением ЮНЕСКО Баргузинскому заповеднику был присвоен статус биосферного, он был включён в международную сеть биосферных резерватов. Сегодня этот заповедник является составной частью объекта Всемирного природного наследия «Озеро Байкал» вместе с остальными заповедниками и национальными парками, входящими в «заповедное ожерелье» (Баргузинский, Байкальский, Байкало-Ленский заповедники, Забайкальский национальный парк).

Помимо всемирно известного Баргузинского заповедника на территории России есть ещё несколько уникальных объектов.

Большой Арктический заповедник

Крупнейший не только в России, но и в Евразии! Он расположен на полуострове Таймыр. Здесь туристы могут увидеть редкие виды птиц, среди которых больше всего чаек.

Красноярские «Столбы»

Этот заповедник разместился на правом берегу реки Енисей около Красноярска. Здесь растёт около 740 видов растений и живёт 290 видов редких животных.

Магаданский заповедник

Почти вся его территория покрыта водопадами и озёрами с альпийской водой. Здесь есть растения из Красной книги и разнообразные животные — снежные барсы, черношапочные сурки, тюлени и многие другие.

Ильменский заповедник

Один из старейших заповедников России, образован в 1920 г. для сохранения уникальных месторождений минералов. Территория заповедника представляет собой своеобразный «минералогический музей в природе»: здесь обнаружено около 270 видов и 94 разновидности минералов, причём 18 из них впервые открыты в Ильменах. 

Заповедник «Кедровая Падь»

Самый первый заповедник Дальнего Востока и один из старейших заповедников России, образованный для сохранения и изучения уникальных для России ненарушенных лиановых хвойно-широколиственных лесов Южного Приморья, характеризующихся высокой долей редких и эндемичных видов флоры и фауны. Заповедник и его окрестности — единственное место в России, где обитает дальневосточный леопард. 

Алтайский заповедник

Алтайский заповедник — объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО с 1998 года. Занимаемая Алтайским заповедником территория включает в себя пять физико-географических районов трёх природных провинций. В спектре высотной поясности выделяются практически все природные пояса Горного Алтая: таёжные низкогорья и среднегорья, субальпийские и альпийские луговые среднегорья и высокогорья, тундрово-степные высокогорья, тундровые среднегорья и высокогорья, гляциально-нивальные высокогорья. Леса занимают 34% от общей площади основной зоны. Располагаются они в нижних и средних частях гор, на крутых склонах долин, а также на пониженных частях отлогих грив. Нижняя граница леса начинается на уровне 436 метров (уровень Телецкого озера), а верхняя различна в разных частях. Так, если на юго-востоке она находится на высоте 2000–2200 м над ур.м., то на северо-западе опускается до уровня 1800–2000 м.

 

Есть у нашей страны и известные национальные парки.

Куршская коса

Песчаный полуостров в Калининграде протянувшийся вплоть до границы с Литвой. Там по соседству живут песчаные дюны и сосновые леса, ёлки и берёзы, мхи и лишайники.

Валдайский парк

Гордость Новгородской области! Это парк, раскинувшийся на десятки километров среди красивейших лесов и озёр с их многочисленными обитателями.

«Амазониты горы Парусная»

Находятся на Кольском полуострове в Мурманской области и известны своими минералами и тундрами. Здесь находится памятник — карьер, где когда-то добывали полудрагоценные камни.

Липецкая область тоже гордится своим заповедником. Он называется Галичья Гора. Это самый маленький заповедник в мире.

Национальный парк Смоленское Поозерье

Национальный парк «Смоленское Поозерье» образован на территории Демидовского и Духовщинского районов Смоленской области в 1992 г.

«для сохранения природных комплексов в рекреационных, просветительских, научных и культурных целях». 

Названием своим «Смоленское Поозерье» обязано 35 большим и малым ледниковым озерам, расположенным на территории парка. Каждое из этих озёр по своему прекрасно и неповторимо. 

Национальный парк Самарская Лука

Национальный парк «Самарская Лука» был создан в 1984 году по решению Совета Министров РСФСР, и является одним из первых трёх в России национальных парков. 

Самарская Лука — уникальная местность, образованная излучиной самой большой европейской реки Волги в её среднем течении и Усинским заливом Куйбышевского водохранилища. Волга в этом месте делает большую дугу, обращенную на восток, а затем поворачивает на юго-запад. Протяжённость её более 200 км. Высоко приподнятые здесь древние карбонатные породы образуют подобие острова. 

Неповторимые формы рельефа, своеобразный микроклимат, удивительная красота гор, голубое ожерелье обрамляющей их Волги, уникальная флора и фауна снискали Жигулям и Самарской Луке в целом мировую известность.  

И эти списки можно продолжать, ведь в России очень много мест, где природа приготовила для нас уникальные достопримечательности в надежде, что мы с вами их сбережём для будущих поколений.

Только благодаря деятельности заповедников сегодня удалось сохранить снежного барса, бобра, зубра, соболя и дальневосточного леопарда.

Национальные парки и заповедники — это излюбленные места для путешественников всего мира. Они сохранились в своём первозданном состоянии и по сей день, поэтому каждый из нас должен максимально ответственно и бережно относится к этим объектам.

А отмечать День заповедников и национальных парков можно по-разному. Как правило, группы волонтёров-экологов организуют экскурсии по заповедникам и паркам, проводят семинары для взрослых и встречи с детьми, чтобы как можно больше показать и рассказать о том, насколько сегодня природа нуждается в нашей защите.

Ведь для помощи природе совсем необязательно жертвовать денежные суммы или ехать вместе с экологами в холодную тундру. Можно просто 11 января рассказать своим друзьям о редких видах животных и растений, поведать о таком празднике в честь природы, устроить конкурс рисунков.

5 заповедников, которые доступны для туристов

Анастасия Жвик

любит российские заповедники

Профиль автора

Когда люди посещают заповедники, они помогают природе и самим себе: можно увидеть красоту и гармоничность мира вокруг, а еще перезагрузиться.

Благотворительный фонд «Красивые дети в красивом мире» существует с 2013 года и помогает детям с челюстно-лицевой патологией, а также национальным паркам и заповедникам России.

За восемь лет НКО поддержала больше 70 заповедных территорий — для этого каждый год проводится грантовый конкурс. На выигранные деньги заповедники и национальные парки могут вместе с фондом создать новые проекты или расширить существующие. А еще содействовать сохранению экосистем, краснокнижных зверей и птиц на охраняемых территориях.

Вместе с руководителем фонда Кирой Янкелевич мы отобрали пять заповедников, которым НКО помогла в последние годы и которые сегодня доступны для туристов.

Какие заповедники доступны для туристов

Даурский заповедник

Где находится: Забайкальский край
Как добраться из Москвы: самолетом или поездом до Читы. Оттуда до села Нижний Цасучей можно доехать на ежедневном рейсовом автобусе за 4 часа 15 минут или на машине за 3,5 часа
Сколько стоит посещение: 140 Р. Дополнительно оплачивается экскурсия с сотрудником заповедника — это обязательное условие. Стоимость — от 1000 Р для группы до 25 человек на своем транспорте и от 1500 Р для группы до 8 человек на транспорте заповедника
Подробности: на сайте

Хребет Адон-Челон — одно из самых почитаемых буддистами мест в Забайкалье. Источник: Андрей Стрельников

История и особенности. Даурский заповедник располагается на стыке трех стран — России, Монголии и Китая. Он появился в 1987 году, а в 2017 году стал объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.

На территории заповедника живут манулы — дикие кошки, занесенные в Красную книгу из-за угрозы исчезновения. Этот вид мало изучен, и в природоохранной зоне занимаются сохранением этого животного.

Манул охотится на стрижей — видео на «Ютубе»

Для манулов опасны собаки, браконьерские петли и пожары. Поэтому для сотрудников заповедника важно наладить систему дистанционного наблюдения за животными, оградить их от пожаров и привлечь внимание местных жителей к проблеме сохранения редкой кошки.

В рамках проекта «Манулы — знать и сопереживать, чтобы сохранить» фонд «Красивые дети в красивом мире» закупил фотоловушки для съемки манулов и противопожарное оснащение, чтобы эффективнее тушить пожары. Благодаря этому получилось составить фототеку редких кошек для ученых и поделиться ею с местными жителями, которые живут в Забайкалье на животноводческих стоянках.

Увидеть манула — большая удача. Обычно он убегает, как только видит человека. Источник: Вадим Кирилюк

Что посмотреть туристам. По заповеднику и территориям вокруг него круглогодично работают автомобильные, пешие и гибридные маршруты.

Туристы могут отправиться на автобусную экскурсию к Торейским озерам по маршруту «Заповедный Торей». Торейские озера считаются остатками древнего моря, и летом в их молочно-белой воде можно искупаться. На глубине озер до 21 м нашли участки вечной мерзлоты. Каждые 30 лет озера то пересыхают, то наполняются водой снова.

В степях вокруг озер обитает и размножается антилопа дзерен. В середине 20 века эти животные чуть не исчезли из-за охоты и деятельности человека. Только благодаря работе сотрудников заповедника в 90-х годах здесь снова появились антилопы, а сегодня их число достигает больше 6 тысяч особей.

Еще озера — место миграции и гнездования до 100 тысяч птиц. Также здесь можно встретить пасущихся верблюдов.

Другой интересный автобусно-пеший маршрут — «Адон-Челон — табун каменных лошадей». Адон-Челон — это причудливое нагромождение скал, которые напоминают великанов, заброшенные города и разрушенные замки. Местные жители считают это место священным и на вершине самой высокой точки соорудили ритуальный буддистский комплекс Цаган-Обо.

В скалах гнездятся филин, пустельга, степной орел, белопоясничный стриж. Еще здесь живут манул, цокор, сибирская косуля и другие звери.

К сожалению, манула практически невозможно увидеть: это очень скрытное животное. Их не встречали даже большинство пастухов скота, которые всю жизнь живут поблизости от заповедника.

Еще один автобусный маршрут — «Цасучейский бор — степная жемчужина». Бор находится на территории заказника и со всех сторон окружен степями. Здесь можно встретить одну из самых высоких в мире плотностей популяции сибирской косули, и именно в этом бору любит гнездоваться черный аист.

Где жить и что есть. Для туристов доступны жилые модули на кордонах заповедника. Стоимость размещения одного человека в сутки — от 500 Р. Суточное палаточное место в оборудованной зоне стоит 50 Р. Можно воспользоваться баней или душем и взять в прокат велосипед — это оплачивается отдельно.

Заповедник готов помочь с организацией питания только организованным группам. Всем остальным придется брать еду с собой. На кордоне есть оборудованная кухня для самостоятельного приготовления пищи.

О чем стоит знать заранее. Перед посещением заповедника надо заранее отправить заявку по электронной почте [email protected] или [email protected]. Также можно позвонить по телефонам: +7 (30-252) 4-10-69 или +7 (30-252) 4-15-59. Летом заявку надо отправлять за две недели, зимой — в любое время.

По маршрутам можно ездить как на своей машине, так и на транспорте заповедника.

С собой нельзя брать домашних животных. Зато стоит прихватить бинокль, а летом — головной убор, солнцезащитный крем и рубашку с длинным рукавом.

УЧЕБНИК

Как помогать другим

Курс о благотворительности: зачем она нужна вам и как узнать, куда идут ваши деньги

Начать учиться

Сихотэ-Алинский заповедник

Где находится: Приморский край
Как добраться из Москвы: самолетом до Владивостока. Оттуда до поселка Терней можно добраться на самолете — они летают каждый день; доехать на автобусе за 15—16 часов — ходят дважды в день или на личном транспорте
Сколько стоит посещение: туристы оплачивают только экскурсии по тропам — от 2500 Р за группу до 5 человек
Подробности: на сайте

Расценки платных услуг в Сихотэ-Алинском заповеднике

Сокровище заповедника — амурский тигр. На природоохранной территории живет до 20 хищников. Источник: Светлана Сутырина

История и особенности. Сихотэ-Алинский заповедник был основан в 1935 году. Тогда его площадь достигала 1 млн гектар, и это был самый крупный природный комплекс в мире. Его создавали, чтобы сохранять и восстанавливать популяцию соболя. В 2001 году заповедник включили в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Сегодня резерват известен активными исследованиями одних из самых крупных хищников на планете — амурских тигров. Здесь изучают это животное и ведут работу по его сохранению.

В 2014 году фонд «Красивые дети в красивом мире» в рамках проекта «Полосатый сосед» закупил фотоловушки в защитных боксах. Благодаря им удалось получить сотни фотографий и видео и понять, сколько хищников живет на территории. А еще материалы использовались в СМИ и социальных сетях, чтобы рассказать местным жителям о важности сохранения тигра.

Амурские тигры, пойманные фотоловушками — видео на «Ютубе»

Еще одно сокровище Сихотэ-Алинского заповедника — цветущий рододендрон Фори. Источник: Светлана Бондарчук

Что посмотреть туристам. На территории заповедника есть пять экологических троп.

Один из маршрутов протяженностью 4 км — «Озеро Благодатное». Водоем находится на берегу Японского моря и отделен от него косой из гальки, которая размывается при сильных штормах.

Озеро окружено густыми зарослями тростника, в которых любят гнездиться птицы. А еще это источник пищи для многих животных, например медведя и кабана: их следы можно найти на берегу озера. Специально, чтобы наблюдать за птицами и животными, там построили две наблюдательные вышки.

Сама экотропа проходит через реликтовые луга, на которых в период цветения растут эдельвейс Палибина, орхидеи, тимьян тернейский.

На берегу Японского моря можно увидеть следы разных диких животных. Источник: Евгений Табалыкин

Тропа «Бухта Голубичная» длиной 14 км идет по берегу Японского моря в бухту Голубичную. По пути можно встретить пятнистых оленей, кабанов, следы амурского тигра и амурского горала.

Другой экомаршрут «Ключ Кабаний» проходят на машине и пешком, поскольку его протяженность 95 км. Экскурсию можно пройти как на личном транспорте, так и на машине заповедника.

Здесь находится урочище Кабаний — единственное место в материковой России, где можно найти растение рододендрон Фори. На маршруте можно встретить и другие редкие необычные растения — тис остроконечный и крупные тополя Максимовича. Дупло последних нередко использует как берлогу гималайский медведь.

«Мыс Северный» — это маршрут длиной 4,6 км. Он начинается у ручья Сухой и через лес и луг ведет к мысу Северный. На лугах в теплое время можно встретить косуль, кабанов, пятнистого оленя. А на мысе круглый год можно наблюдать за пятнистыми тюленями ларги.

Еще одна экотропа — «Гора Лысая». Она ведет к вершине одного из хребтов Сихотэ-Алиня, который достигает 893 метров над уровнем моря. Восхождение на гору Лысая — это возможность увидеть практически все типы высотной поясности: от приморских дубняков у подножия до альпийской растительности на вершине. Кроме того, это шанс побывать в постоянных местах обитания крупных хищников — бурого и гималайского медведей и амурского тигра.

Где жить и что есть. Ворота Сихотэ-Алинского природного заповедника — Терней — один из самых северных прибрежных поселков Приморского края. Здесь находится центральная усадьба заповедника и отсюда стартуют экскурсионные группы. Местные жители принимают гостей в одноименной гостинице «Терней» или хостеле. Настоящие ценители дикой природы могут остановиться на одном из кордонов заповедника — «Благодатном». Стоимость остановки на ночь начинается от 1500 Р.

На территории заповедника нет ресторанов, но в поселке есть кафе и пекарня.

На территории заповедника можно встретиться с дикими животными, но для защиты с собой ничего брать не надо — об этом позаботятся экскурсоводы.

С апреля до середины июля высока вероятность заразиться клещевым энцефалитом. Поэтому с собой стоит взять репелленты, а перед приездом сделать прививку от энцефалита.

Заповедник «Брянский лес»

Где находится: Брянская область
Как добраться из Москвы: поездом до Брянска, а оттуда электричкой до платформы Нерусса
Сколько стоит посещение: 150 Р. Стоимость экскурсий указана ниже
Подробности: на сайте

Вход в заповедник. Источник: Николай Шпиленок

История и особенности. Заповедник «Брянский лес» появился в 1987 году в междуречье Десны и Неруссы. Он входит в число 15 самых маленьких заповедников в России: его территория — 12 280 га. В 2001 году он вошел в число биосферных резерватов ЮНЕСКО. Символ заповедника — черный аист.

Сотрудники заповедника ведут программу по восстановлению зубров и медведей. В работе над программой по восстановлению медведей и изучению их генетического состава помог фонд «Красивые дети в красивом мире».

Во время проекта «Остров медведей» на волю выпустили медвежат-сирот с GPS-ошейниками, которых воспитывали на тверской биостанции «Чистый лес». В самом заповеднике установили фотоловушки, чтобы отслеживать поведение зверей.

По итогу проекта ученые смогли составить генетический паспорт каждого медведя. В нем есть информация о поле, возрасте и особенностях конкретного животного, о его «генетических» взаимоотношениях с другими медведями.

Один из бурых медвежат. Источник: Николай Шпиленок

Что посмотреть туристам. На территории заповедника можно заказать несколько экскурсий:

1. «К зубрам». Экскурсия стоит 3400 Р за группу до 8 человек и длится 4 часа. За это время можно узнать про заповедник, познакомиться с его сотрудниками и, если повезет, увидеть зубров. Зимой обычно везет всем.
2. «Геоботаническая». Экскурсия стоит 6000 Р за группу до 8 человек и длится 6 часов. Она для тех, кто интересуется геоботаникой — наукой о растительности Земли. Во время экскурсии можно узнать о рельефе заповедника, влиянии человека на лес и растительном покрове.
3. «Старомонастырская». Экскурсия стоит 3400 Р за группу до 8 человек и длится 4 часа. В 17 веке на месте нынешнего заповедного кордона был мужской монастырь. На экскурсии можно узнать, как за несколько столетий с момента создания монастыря до создания заповедника человек использовал природу в своих целях и что из этого получалось.

Заказать экскурсию лучше за четыре дня до визита по телефону +7 (48353) 2-57-74.

Где жить и что есть. В центральной усадьбе заповедника, которая находится снаружи охранной территории, можно остановиться в гостевых комнатах. Стоимость — от 700 Р за кровать в двухместном номере или 3000 Р за отдельную комнату. Заказывать ночлег надо по номеру +7 (48353) 2-57-74 за семь дней до визита.

Также можно остановиться в палатке — в своей или взятой в аренду на месте.

Еду лучше тоже брать с собой, поскольку ближайший магазин находится в двух километрах от центральной усадьбы и работает в определенные часы. На территории заповедника есть кулеры, из-под крана течет питьевая вода.

Центральная усадьба заповедника. Источник: Николай Шпиленок

О чем стоит знать заранее. Пропуск можно получить в усадьбе заповедника «Брянский лес» или по электронной почте [email protected].

В «комароопасный» сезон, летом, стоит взять с собой репелленты.

Заповедник «Оренбургский»

Где находится: Оренбургская область
Как добраться из Москвы: самолетом или поездом до Оренбурга или Орска. Оттуда до заповедника можно доехать на личном автомобиле или такси
Сколько стоит посещение: 130 Р. Стоимость экскурсий указана ниже
Подробности: на сайте

Заповедник — одно из мест, куда вернули лошадей Пржевальского. В июне родилась самая маленькая лошадь в популяции. Это 67-я лошадь Пржевальского, которая живет в Предуральской степи. Источник: Евгений Булгаков

История и особенности. Заповедник «Оренбургский» появился в 1989 году, чтобы сохранять и восстанавливать степные ландшафты. 90% территории занимают степи, поэтому место называют самым степным заповедником России.

Это одно из 12 мест в мире, которые выбрали для возвращения лошадей Пржевальского в среду их естественного обитания. В 2015 году сюда доставили шесть лошадей из Франции. Ученые планируют восстановить в заповеднике табуны парнокопытных.

Часто в степях бушуют пожары из-за аномальной жары. В последний раз в августе они уничтожили значительную часть заповедника — 1453 га. Все пожары грозят уничтожением мест обитания лошадей и самих животных, но, чтобы их тушить, у заповедника есть всего одна машина.

В 2021 году в рамках проекта «Лошади Пржевальского: спасем от пожаров» фонд «Красивые дети в красивом мире» закупил новый УАЗ-фермер, в котором есть установка высокого давления и емкость для воды. Благодаря этому инспекторы смогут быстро локализовать пожар и не дать ему распространиться на ареалы обитания лошадей.

УАЗ-фермер — новый автомобиль для тушения пожаров в заповеднике Машина нужна, чтобы сохранить главное достояние заповедника — лошадей Пржевальского. Источник: Антон Агарков

Что посмотреть туристам. На территории заповедника есть несколько туристических маршрутов:

1. «Дыхание степи». Тропа длиной 650 м ведет к Центру реинтродукции лошади Пржевальского, где на близком расстоянии можно увидеть диких животных. Экскурсия стоит от 350 Р за одного человека в будний день.
2. «Путь к цапле». Протяженность тропы — 1,5 км, ее можно посещать без экскурсовода. Стоимость — от 100 Р. Маршрут проходится пешком или на велосипеде, который можно арендовать в начале маршрута. Также стоит взять в аренду бинокль — с ним можно увидеть степных сурков и водоплавающих птиц.
3. «Долина тюльпанов». Автомобильный маршрут длиной 16 км посещают с конца апреля по начало мая, когда цветут тюльпаны Шренка. Стоимость — от 100 Р.
4. «Бандитские горы». Маршрут протяженностью 26 км можно посетить на своем внедорожнике или на машине туроператора. В первом случае экскурсия будет стоить от 400 Р, во втором — от 300 Р, дополнительно оплачиваются услуги туроператора. Во время сафари можно увидеть целинную степь, познакомиться с ее жителями и посетить Бандитские горы — каменные глыбы необычной формы.
5. «Где живет бобр». Стоимость посещения пешей тропы длиной 1,5 км — от 300 Р. Во время экскурсии можно узнать больше о бобрах, которые живут в этих местах, и увидеть один из самых больших родников Оренбургской области.
6. «Золотая осень». Автомобильный маршрут пролегает по Буртинской степи, которая находится на высокой равнине в междуречье рек Урал и Илек. Стоимость экскурсии — от 3200 Р за группу до трех человек.

Первые четыре маршрута расположены в 7 км от поселка Сазан Беляевского района, а последние два — в 18 км от поселка Бурлыкский Беляевского района. По заповеднику можно ходить и ездить только по размеченным тропам.

На территории заповедника можно также встретить сайгаков, степного орла, лосей, кабанов, волков, лисиц, цапель и журавлей.

Летняя степь прекрасна цветением и ароматами. В это время из нор выползают родившиеся весной лисята, сурчата и барсучата. Источник: Дмитрий Немальцев Косуля в Предуральской степи. Источник: Дмитрий Немальцев

Где жить и что есть. На участке «Предуральская степь» заповедника «Оренбургский» в теплое время можно остановиться в домике-палатке «Атмосфера. Степь». Стоит от 500 Р за одно место.

На территории заповедника нет точек продажи еды и воды, поэтому об этом туристам надо позаботиться самостоятельно. На территории есть мангальная зона, где можно пожарить овощи и мясо.

Глэмпинг «Атмосфера. Степь» на территории заповедника. Источник: Андрей Белавин

О чем стоит знать заранее. За пять дня до посещения надо заполнить заявку и отправить ее на почту [email protected].

Заявка на посещение территории государственного природного заповедникаPDF, 385 КБ

Туристам запрещено подкармливать лошадей Пржевальского. Также с собой запрещено брать домашних животных. В период активности клещей стоит заранее обработать свою одежду репеллентами.

Хоперский государственный природный заповедник

Где находится: Воронежская область
Как добраться из Москвы: на поезде до Воронежа. Затем на автобусе до Новохоперска — поездка займет 5—6 часов. Оттуда до заповедника лучше всего ехать на такси или трансфере. Заказать трансфер можно по телефонам +7 (473-53) 4-81-19 или +7 (473-53) 4-81-50.
Сколько стоит посещение: на территории заповедника можно находиться только в границах поселка или на экологических тропах. Стоимость экскурсий указана ниже
Подробности: на сайте

Любопытная косуля прячется от фотографа. Источник: Анна Давыденко

История и особенности. Заповедник появился в 1935 году для восстановления экологической системы местности и сохранения самого русского зверя — выхухоли — от прямого воздействия человека. Еще в заповеднике живут лоси, кабаны, куницы, пятнистые олени, беркуты, сапсаны, могильники и много других животных и птиц.

Неуловимая исчезающая. Почему русская выхухоль с трудом выживает в России — «Такие дела»

Фонд «Красивые дети в красивом мире» планирует создать в заповеднике экологическую интерактивную тропу, посвященную выхухоли. Над этим будут работать профессиональные дизайнеры и специалисты по интерпретации, которые переработают научные данные о зверьке и подадут его в интересной форме.

Озеро Большое Голое. Вокруг него будет проходить экологическая тропа «Самый русский зверь», посвященная выхухоли. Источник: Анна Давыденко

Что посмотреть туристам. В заповеднике есть несколько экскурсионных маршрутов:

1. «Легенды Хопра». Пешеходная тропа длиной 5 км пролегает через притеррасные озера, прирусловые леса и луга. Маршрут можно пройти самому или с экскурсоводом. В первом случае это будет стоить 150 Р с человека, во втором — 1500 Р с группы до 10 человек. На тропе можно встретить дуб, которому больше 100 лет, — считается, что если обнять ствол и загадать желание, то оно сбудется.
2. «Тур де Хопер». Маршрут протяженностью 26 км можно пройти на велосипеде. Он пролегает через лиственный, сосновый лес, степь, озера и остепненные участки. На тропе могут встретиться болотные черепахи, лоси, бобры и косули. Велосипед можно арендовать — это стоит 150 Р в час. Самостоятельный проход обойдется в 150 Р за человека, стоимость экскурсии — 600 Р за группу до 5 человек.
3. «Экосистемы Хоперского заповедника». Маршрут длиной 50 км проходят на специальной машине в сопровождении экскурсовода. Во время него можно увидеть черноольховый лес, пойменные водоемы, реку Хопер, остепненные поляны. Стоимость экскурсии — 4000 Р за группу до 7 человек.
4. «На байдарках по реке Хопер». Экскурсию организуют в летнее время воронежские турфирмы. Чтобы пройти по территории заповедника, надо заплатить 600 Р за человека. Чаще всего маршрут в 50 км рассчитан на три дня.

Еще на территории заповедника есть Музей природы. Его можно посетить перед маршрутами и пройти экспресс-подготовку по тому, что ожидать в полевых условиях. Витрины двух залов посвящены бобрам, выхухоли, околоводным и хищным птицам и копытным животным.

Где жить и что есть. В центральной усадьбе заповедника в поселке Варварино есть несколько гостиниц и гостевой дом на кордоне. Сутки стоят от 350 Р. Номера рассчитаны на несколько человек с подселением. Еще можно разместиться в палатке на берегу реки Хопер внутри заповедника — это стоит 150 Р в сутки. Чтобы забронировать жилье, надо заплатить 50% за первые сутки проживания.

В поселке нет кафе, зато есть магазин «РиГ». Большие супермаркеты находятся в Новохоперске.

О чем стоит знать заранее. Чтобы получить пропуск на территорию заповедника, надо позвонить по телефону +7 (473-53) 4-81-19 или заполнить форму.

С собой стоит взять репелленты и на всякий случай дождевик или зонт.

На территории заповедника не ловит интернет и мобильная связь, кроме оператора «Теле-2». Еще на месте нет банкоматов, поэтому оплата возможна только наличными.

Экотропы не рассчитаны на маломобильных людей, а вход в музей не оборудован подъемником.

Чем отличается заповедник от национального парка

5 мая 1983 года был основан первый национальный парк России – Сочинский. Он расположен вдоль побережья Чёрного моря на территории Большого Сочи, на северо-западе Большого Кавказа. На юго-востоке он доходит до границ с Абхазией, а на северо-западе – до Туапсинского района. В чём уникальньность парка, какие редкие виды можно встретить на особо охраняемой природной территории, и в чём же разница между заповедником и национальным парком рассказала методист отдела экологического просвещения, туризма и рекреации Сочинского национального парка Полина Смирнова.

Чем отличаются заповедники и национальные парки?

Наша страна наделена природными богатствами в избытке. Её просторы как необъятны, так и неисчерпаемы. Каждый уголок государства заслуживает большого внимания и трепетного отношения. Природные ресурсы России – это не столько основа экспортной торговли, сколько источник подлинных впечатлений, которые способны преобразовать каждого из нас. 

Самые ценные природные территории слагают национальную сокровищницу. Они, как правило, выделены в особо охраняемые природные территории (ООПТ) и являются частью уникальной системы – заповедной. Их суммарная площадь равна территории Мексики. Ядром заповедной системы являются заповедники и национальные парки. Сегодня в стране выделены 108 заповедников и 63 национальных парка. Первый заповедник России был образован 11 января 1917 года на Байкале – Баргузинский, а первый национальный парк – 5 мая 1983 в Сочи – Сочинский.

Главное отличие заповедника от национального парка заключается в режиме охраны. У первого он гораздо строже. Заповедник – это территория, полностью закрытая для любого воздействия человека. Только в пограничных участках создаются маршруты для познавательного туризма, экологические тропы и центры экологического просвещения. В национальном парке помимо охраны и изучения природной территории (как в заповеднике), занимаются созданием условий для отдыха населения, кратковременного и длительного.

Для этого вся его территория поделена на функциональные зоны: заповедную, строгую, как территория настоящего заповедника; особо охраняемую, куда можно пройти в туристических целях, получив предварительно пропуск; рекреационную и хозяйственную, открытые для посещения. В рекреационной зоне национального парка сосредоточены места для отдыха, оборудованные маршруты и тропы, рекреационные объекты (как правило, исторические и природные достопримечательности). В рекреационной зоне Сочинского национального парка были построены олимпийские спортивные объекты и возведены громадные горно-туристические комплексы.  

Факты о Сочинском национальном парке:

— Занимает большую часть города-курорта Сочи – площадь парка превышает 208 000 гектаров.

— По водоразделу Главного Кавказского хребта проходит граница Сочинского национального парка и Кавказского биосферного заповедника.

— От 0 до 2980 м над уровнем моря – перепад высот парка. Высшая точка – Пик Чёрный.

— 36 рек парка впадают в Чёрное море (не считая притоков первого порядка).

— Водопад «Золотой» высотой 77 метров – самый высокий в Сочинском национальном парке.

— В состав парка входят 16 лесничеств, дендрологический парк федерального значения «Дендрарий» и Центр восстановления леопарда на Кавказе.

— По разнообразию климатическому и ландшафтному, количеству видов животных и растений парк является самым представительным природным регионом России.

— Около 30% аборигенных видов животных и растений являются реликтовыми, около 20% – эндемичными, в Красные книги различных уровней занесены свыше 20%.

— Эмблема парка – заключённый в бутон магнолии буковый листочек, в центре которого – морда бурого медведя.

Флора

Аборигенная флора парка включает более 2200 видов, а  94,1% территории занято лесом. Здесь сосредоточены единственные для России предгорные леса колхидского типа с третично-реликтовыми смешанными широколиственными лесами с вечнозелёным подлеском, более 70% всех российских каштанов. 

Сочинский национальный парк имеет определяющее значение для сохранения в планетарном масштабе таких видов, как кандык кавказский, лилия Кессельринга, ятрышник бледный, иглица колхидская, тис ягодный, кумжа черноморская, малоазиатский тритон и тритон Ланца, кавказская крестовка, колхидская жаба, малоазиатская лягушка, западнокавказская ящерица, колхидский уж, гадюка Динника, пчела-плотник, кавказский сапсан и другие.

Здесь растёт самый большой белый тополь в мире, а парк является единственным местом на планете, где встречается колокольчик твердолистный (мзымтелла).  

Фауна

Около 70 видов в Сочинском национальном парке составляют млекопитающие. Самые крупные из них – бурый кавказский медведь и кавказский благородный олень. Из 87 видов амфибий и рептилий, обитающих на Кавказе, 29 (32,6 %) зарегистрировано в пределах парка. Более половины видов этой особо охраняемой природной территории представлено реликтовыми и эндемичными формами. 9 видов занесены в Международную Красную книгу, 9 – в Красную книгу РФ и 18 – в Красную книгу Краснодарского края.

На территории Сочинского национального парка встречается 268 видов птиц и свыше 4000 видов насекомых. Самая большая птица из гнездящихся в парке – чёрный аист, самая маленькая – королёк. Здесь также находятся основные нерестовые реки черноморской кумжи (черноморский лосось) в России.

Историко-культурное наследие

На территории Сочинского национального парка находится 78 памятников историко-культурного наследия – дольмены, курганные захоронения, пещерные и открытые стоянки, ацангуары, средневековые храмы и крепости. 28 из них имеют федеральный статус.

Наибольшее число памятников относится к дольменной эпохе и раннесредневековому периоду. В Сочинском национальном парке  находится единственный в мире сохранившийся дольмен-монолит – Волконский.

Туризм в национальном парке

Сочинский национальный парк ежегодно посещают несколько миллионов человек. Он расположился в границах популярного курорта России. Можно сказать, что каждый человек, отдыхающий в Сочи, попадает в национальный парк. По территории парка проложено 513 километров маршрутов, работают 13 обустроенных природных и историко-культурных объектов, оборудованы две экологических тропы.

Парк является неотъемлемой частью комплекса рекреационных и оздоровительных ресурсов города-курорта. Богатый природный мир, уникальный климат, целебные минеральные источники, субтропический дендропарк и многое другое оказывают благотворное влияние на физическое и эмоциональное здоровье отдыхающих и жителей Сочи.

Природа – наш общий дом

Несмотря на свою популярность в качестве места отдыха, главной задачей работы национального парка остаётся охрана вверенной природной территории, изучение которой продолжается до сих пор. Хочется верить, что все понимают ценность этого уголка России и причины высокого охранного статуса Сочинского Причерноморья. Стоит заметить, что успех в деле сохранения природного (национального) достояния зависит не столько от работы особо охраняемых природных территорий, сколько от образа жизни и деятельности каждого из нас. Природа – наш общий дом, будем же рачительными и заботливыми хозяевами. 

---

Статья подготовлена по материалам Сочинского национального парка, Министерства природных ресурсов и экологии РФ. 

Фотоматериалы: архив отдела экологического просвещения, туризма и рекреации Сочинского национального парка, архив Полины Смирновой. Карта выполнена графическим дизайнером Дианой Гончаровой. 

Всемирную сеть биосферных заповедников ЮНЕСКО пополнили 25 новых объектов

Четыре государства-члена обратились к Международному координационному совету МАБ с просьбой исключить из Всемирной сети биосферных заповедников 11 объектов. По просьбе Австралии были исключены пять объектов: Улуру — Ката-Тьюта, Кроаджинголонг, Риверленд (ранее Букмарк), Косцюшко и Безымянный (Мамунгари). Болгария выступила с просьбой исключить четыре объекта: Али-Ботуш, Баюви-Дупки — Джинджирица, Мантарица и Парангалица. Наконец, Демократическая Республика Конго обратилась с просьбой об исключении заповедника Луфира, а Мексика — Гольфо-де-Калифорния.

Биосферные заповедники призваны поощрять гармоничное взаимодействие человека и природы в интересах сохранения биологического разнообразия и устойчивого природопользования. Они занимают центральное место в научно-исследовательской и просветительской работе ЮНЕСКО, направленной на наработку и внедрение передового опыта в области устойчивого развития, предотвращение утраты биоразнообразия и оказание местным сообществам и государствам-членам содействия в понимании, оценке и охране окружающей среды.

Всемирная сеть биосферных заповедников ежегодно пополняется новыми объектами по решению руководящего органа МАБ — Международного координационного совета, в состав которого входят представители 34 государств-членов ЮНЕСКО, избираемые на ротационной основе.  Программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера» была основана в 1971 году и является межправительственной научной программой. В ее рамках была впервые выдвинута концепция устойчивого развития.

Биосферные заповедники, пополнившие Сеть в этом году:

Биосферный заповедник Ордино (Андорра)

Расположенный в центральной части восточных Пиренеев на севере княжества Андорра заповедник занимает площадь 82,7 км² и представляет собой яркий образец биологического разнообразия. Традиционное сельское хозяйство и скотоводство сформировали ландшафт данной территории, на которой частично преобладают леса, образованные сосной обыкновенной, пихтой, скальным дубом и сосной крючковатой. Заповедник Ордино вносит значительный вклад в охрану некоторых представителей флоры и фауны, занесенных в Красную книгу МСОП. В частности, он является местом обитания пиренейского глухаря, бородача и пиренейской ящерицы, а также очагом биоразнообразия для чешуекрылых (бабочек). Главным рычагом экономического развития региона продолжает быть туризм, будущее которого в значительной степени зависит от состояния природной среды и успешности мер по сохранению наследия.

Биосферный заповедник Дубль-Ве — Арли — Пенджари (ВАП) (Бенин, Буркина-Фасо, Нигер)

Данный комплекс образован в результате объединения трех резерватов и охватывает знаковые биогеографические регионы Западной Африки, в том числе Сахельский, Суданский и Гвинейский. Биосферный заповедник отличается значительным биоразнообразием. Он включает в себя водно-болотные угодья международного значения, охраняемые в рамках Рамсарской конвенции, и служит убежищем для таких уязвимых и находящихся под угрозой исчезновения видов, как гепард (Acinonyx jubatus), слон (Loxodonta africana), лев (Panthera leo), леопард (Panthera pardus pardus) и ушастый гриф (Torgos tracheliotos). Он также является своеобразным барьером, сдерживающим процесс опустынивания региона с севера. 

Площадь биосферного заповедника составляет более 9,4 млн га. На его территории в трех странах проживает около 4 миллионов человек, в том числе представители народов гурма и фульбе. Обе культурные группы сохраняют богатые традиции и широко используют обряды для получения хорошего урожая и успешного разведения сельскохозяйственных животных, что составляет основу их экономической деятельности.  

Биосферный заповедник «Нижняя долина реки Веме» (Бенин)

Биосферный заповедник расположен в нижнем течении реки Веме, в юго-восточной части Атлантического побережья Бенина, и является уникальным природным очагом, сочетающим в себе разнообразие гвинейской экваториальной природы на западе и экваториальной природы Конго на востоке. Среди его многообразных ландшафтов — тропические и субтропические влажные листопадные леса, лугопастбищные угодья, саванны и кустарниковые заросли. Он также включает в себя пресноводные, прибрежные и морские экосистемы, где обитают бурый протоптер (Protopterus annectens annectens) и некоторые виды морских черепах (Dermochelys coriacea, Eretmochelys imbricta). Ландшафты резервата дополняют собой разнообразие экосистем Дагомейского разрыва и биосферного заповедника Моно, расположенного в юго-западной части Атлантического побережья Бенина. Природное богатство этой местности отражено в культуре и религии данного региона, где говорят не менее чем на десяти разных языках.

Биосферный заповедник Фогу (Кабо-Верде)

Этот биосферный заповедник, расположенный в южной части Кабо-Верде, представляет собой самый молодой из островов архипелага и единственный, на котором имеется действующий вулкан. Его наивысшая точка находится на высоте 2829 м. На Фогу обитает целый ряд автохтонных видов, в том числе птицы и рептилии, включая такие редкие эндемичные виды, как полупалый геккон (Hemidactylus lopezjurado), мабуя Вайяна (Chioninia vaillantii xanthotis), а также зеленая и оливковая морские черепахи. Население острова составляет свыше 37 тыс. человек. Большинство местных жителей занимаются выращиванием фруктов, кофе, овощей и винограда, вино из которого ценится благодаря особым характеристикам, обусловленным вулканическим происхождением острова.

Биосферный заповедник Маю (Кабо-Верде)

Биосферный заповедник Маю представлен по большей части морскими экосистемами. Он служит местом обитания ряда эндемичных видов, в том числе черепах и китообразных, а также множества рыб, морских птиц и рептилий. Будучи одним из наиболее засушливых мест Кабо-Верде, в последние годы остров Маю все больше привлекает туристов благодаря своим красивейшим пляжам, а также фестивалям, ремесленным ярмаркам и богатому историческому наследию. Основными видами экономической деятельности местного населения, насчитывающего около 7 тыс. человек, являются выращивание кукурузы, бобов и дынь, производство соли и туризм. 

Биосферный заповедник Мвали (Коморские острова)

Удивительно хорошо сохранившаяся природа острова Мвали отличается исключительным биоразнообразием, имеющим важное региональное и глобальное значение, а также высокой степенью эндемизма как морских, так и наземных видов растений и животных. Остров признан территорией первостепенного значения, охраняемой в рамках Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях. Благодаря плодородной почве вулканического происхождения и постоянно действующей гидрографической сети Мвали обладает существенным потенциалом в плане увеличения объема сельскохозяйственного производства, однако ввиду хрупкости его экосистемы это может стать непростой задачей. Кроме того, огромные, но до сих пор не раскрытые возможности острова в сфере экотуризма могли бы способствовать устойчивому развитию данного региона в будущем. 

Биосферный заповедник «Горная гряда Астерусия» (Греция)

Астерусия расположена в южной части острова Крит и является самой южной горной грядой в Европе. Человек, постоянно живший здесь еще со времен неолита, оставил региону богатое археологическое наследие в виде поселений, рассеянных по горному ландшафту в природной и полуприродной среде обитания. В природных зонах Астерусии, имеющих высокую экологическую ценность, представлено более 55 % всех видов животных и растений острова.

Биосферный заповедник Панна (Индия)

Биосферный заповедник Панна находится в центральной части страны в штате Мадхья-Прадеш. Растительный покров представлен лесными участками и видами, характерными для болотистой местности. В заповедникедобываются в изобилии произрастающие здесь редкие лекарственные растения и другие недревесные лесопродукты, такие как экстракт катеху и различные смолы.  На территории этого резервата, обеспечивающеговажнейшую среду обитания тигров, располагается тигриный заповедник Панна, а также храмовый комплекс Кхаджурахо, входящий в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. В буферной зоне были проведены мероприятия, позволившие в значительной степени восстановить местные экосистемы. В заповеднике находится более 300 деревень и только три поселения городского типа. Главными источниками дохода местного населения являются сельское хозяйство, садоводство, лесоводство, а также культурный и экологический туризм.

Биосферный заповедник Бунакен-Тангкоко-Минахаса (Индонезия)

Заповедник расположен в Индонезии в северной части острова Сулавеси, в центре так называемого «Кораллового треугольника» Индо-Тихоокеанской области. Он занимает территорию общей площадью 746 405,92 га и охватывает наземные и морские участки. Регион представляет собой настоящую мозаику из различных экосистем, включая прибрежную зону с коралловыми рифами и подводными морскими лугами, мангровые и прибрежные леса, острова и экосистемы суши.  Здесь обитает более 130 видов млекопитающих, в том числе долгопят диана (Tarsius dentatus). В регионе выращиваются какао-бобы и кофе, развито рыболовство и экологический туризм.

Биосферный заповедник Каримунджава-Джепара-Муриа (Индонезия)

Заповедник расположен в центре острова Ява в горной местности, окружающей вулкан Муриа, и играет ведущуюроль в сохранении биоразнообразия в центральной части острова. В его состав входят три охраняемых районаобщей площадью более 120 тыс. га: Национальный парк Каримунджава, лесной заповедник «Гора Муриа» и заповедник «Гора Селеринг». Здесь представлено большое разнообразие экосистем, включая малые острова, морские экосистемы, низменности и горные влажные тропические леса. Местное население занимается по большей части традиционным сельским хозяйством и рыболовством. 

Биосферный заповедник Мерапи-Мербабу-Менорех (Индонезия)

Этот заповедник расположен в центральной части острова Ява в Индо-Малайской области и имеет площадь 254 877 га. На его территории находятся Национальный парк Гунунг Мерапи, Национальный парк Гунунг Мербабу и заповедник дикой природы Сермо. Каждый из них играет чрезвычайно важную роль в защите многообразияэндемичных видов острова Ява. Произрастающие здесь типичные для Явы и Бали горные леса, а также наличие известняковых образований в районе Менорех способствуют сохранению биоразнообразия Индо-Малайской области.

Алматинский биосферный заповедник (Казахстан)

Алматинский биосферный заповедник расположен на склонах хребта Заилийский Алатау на водоразделе нескольких рек, в бассейнах которых находятся многочисленные озера. Дикоплодовые заросли, где основной лесообразующей породой является дикая яблоня, служат местом обитания для разнообразных видов животных, включая 177 видов птиц и около 1000 видов насекомых. На территории резервата охраняется около 1000 видов растений и по меньшей мере 2300 видов животных. Заповедник является популярным местом отдыха для жителей региона, в связи с чем большой интерес представляет развитие здесь эколого-рекреационного туризма, а также устойчивого животноводства и растениеводства — главных источников дохода в этом регионе.

Западно-Алтайский биосферный заповедник (Казахстан)

Западно-Алтайский биосферный заповедник расположен в северо-восточной части Восточно-Казахстанской области и граничит с Российской Федерацией. Горно-таежные ландшафты резервата, по большей части сохранившие свой первозданный вид, представлены сибирской и темнохвойной тайгой, а также черневой тайгой, которая в пределах Казахстана распространена только на Западном Алтае. На территории заповедника обитают росомаха и кабарга; кроме того, через него пролегают сезонные маршруты миграции диких копытных животных, таких как лоси, олени и кабаны. Местная фауна включает в себя более 160 видов птиц, 129 из которых гнездятся в этом же регионе (черный аист, беркут, сапсан, серый журавль, филин). Ведущие отрасли экономики в заповеднике — горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство, в частности выращивание пшеницы, картофеля, подсолнечника и свеклы.

Биосферный заповедник Минетт (Люксембург)

Биосферный заповедник Минетт расположен в густонаселенной южной части Люксембурга на границе с Францией и стоит на втором месте по плотности населения и концентрации рабочих мест после столицы. На его территории, занимающей 200 км², т. е. около 10 % от общей площади страны, проживает свыше 171 тыс. человек, или примерно треть всего населения Люксембурга. В регионе существует давняя традиция гостеприимства по отношению к иностранцам, обусловившая динамичное развитие, многокультурный характер и космополитизм местного населения, объединившего представителей более 150 национальностей. Ранее на территории заповедника находились шахты, однако большинство из них покрылось растительностью, создав тем самым большое разнообразие природных сред обитания. 

Биосферный заповедник «Атолл Адду» (Мальдивы)

Адду — самый южный атолл в архипелаге Мальдив — насчитывает в общей сложности 30 островов, 17 из которых необитаемы. Он представляет собой одну из богатейших экосистем коралловых рифов на Мальдивах и включает в себя лагуны, рифовые проходы, подводные луга, песчаные отмели, коралловые острова, густые тропические заросли, мангровые леса, болота, полупресноводные озера, называемые здесь «кили» (kilhi), а также сельскохозяйственные угодья и жилые районы. Общая площадь заповедника составляет 17 174,40 га. Большую часть его — 14 352 га — занимают морские участки, которые отличаются исключительным биоразнообразием: здесь обитает свыше 1200 видов рыб. Кроме того, атолл обеспечивает важную среду обитания для многочисленных перелетных птиц и служит домом для ряда видов, которые во всем мире признаны исчезающими. Большая часть местных жителей заняты в таких отраслях, как рыболовство и туризм, связанный с подводными видами спорта. Серьезные угрозы, нависающие над всеми атоллами Мальдивского архипелага, — в частности, по причине роста численности чужеродных инвазивных видов и подъема уровня моря, обусловленного изменением климата, — требуют принятия мер на национальном и региональном уровнях. Присвоение атоллу Адду статуса биосферного заповедника призвано содействовать усилиям по управлению экосистемными услугами коралловых рифов на основе устойчивого природопользования.

Биосферный заповедник Фувамула (Мальдивы)

Расположенный на крупном острове Фувамула в южной части Мальдив, этот биосферный заповедник охватывает собой всю экосистему атолла. В него входит самая разнообразная коралловая экосистема в стране, которая отличается здоровой средой обитания и уникальными пляжами с коралловым песком. Остров имеет форму плоской чаши с двумя углублениями в центральной части, образующими два небольших связанных между собой водосборных бассейна. В них находятся окруженные мангровыми лесами заболоченные участки, которые местные жители называют «кили» (kilhi). Эта особенность ландшафта обусловила образ жизни населения острова, занятого в основном в сферах туризма, мелкомасштабного рыбного промысла и сельского хозяйства.

Биосферный заповедник Тосон-Хулстай (Монголия)

Биосферный заповедник Тосон-Хулстай простирается на северо-востоке страны и характеризуется сочетанием экосистем лесостепи и самых обширных на Земле девственных луговых степей умеренного пояса. Создание биосферного заповедника ставит целью охрану экосистем низкогорья, холмов и сухих степей, которые служат средой обитания монгольского дзерена и других диких животных, в том числе таких находящихся под угрозой вымирания видов, как даурский журавль, мохноногий курганник, степной орел и монгольский сурок (тарбаган). В пастбищный сезон заповедник заселяют скотоводы-кочевники, с которыми было достигнуто соглашение о внедрении устойчивой практики выпаса скота. Жизнь скотоводческих семей, которых здесь насчитывается около 200, в значительной мере зависит от обеспечиваемых биосферным заповедником экосистемных услуг, включая посезонно используемые естественные пастбища и пресную воду для скота и людей.

Биосферный заповедник Хадеджиа-Нгуру-Баде (Нигерия)

Заповедник находится в Судано-Сахельской зоне Нигерии в бассейне озера Чад. На его территории расположены водно-болотные угодья Баде-Нгуру — первые объект в Нигерии, внесенный в список охраняемых Рамсарской конвенцией угодий, а также охотничий заказник Батурия, леса которого в прошлом принадлежали местным общинам. В формировании ландшафта большую роль сыграла деятельность рек Хадеджиа и Джамааре, которые в период половодья затопляют земли и возвышенности в штатах Баучи и Кано, а также плато Джос, где обитают многие виды оседлых и перелетных птиц. Этот регион признан во всем мире как имеющий международное значение в области охраны птиц. Многоликое в социальном и культурном плане население биосферного заповедника представлено народами канури, баде, хауса и фульбе и насчитывает около 932 тыс. человек. Создание биосферных заповедников является частью региональных усилий по обновлению и совершенствованию знаний о природных ресурсах озера Чад, а также по укреплению потенциала в интересах устойчивого управления этими ресурсами.

Биосферный заповедник Обан (Нигерия)

Биосферный заповедник Обан, расположенный в штате Кросс-Ривер на крайнем юго-востоке страны, занимает площадь 557 682 га и охватывает территорию лесного заповедника Обан, Национального парка Кросс-Ривер и плато Обуду. Здесь находится значительная часть сохранившихся в Нигерии влажных тропических лесов, где произрастает 1568 видов растений, 80 % из которых являются эндемиками. Заповедник играет ключевую роль в сохранении мегафауны, включая таких ее представителей, как речная горилла, нигерийско-камерунский шимпанзе, лесной слон и многие другие редкие и исчезающие виды. На территории биосферного заповедника проживает около 28 тыс. человек, принадлежащих к трем основным этническим группам региона: эджагам, дороп и дусанга-ийонгийонг. В настоящее время здесь совместно с коренным народом экури (якё), чья община во многом зависит от лесных ресурсов, осуществляется инициатива, направленная на сохранение самобытности и культуры этого народа и его знаний о местных экосистемах. В рамках инициативы проводятся природоохранные мероприятия и прилагаются усилия по устойчивому лесопользованию с целью решения проблем, связанных с утратой биоразнообразия, миграцией видов и развитием местных общин.

Биосферный заповедник Окангво (Нигерия)

Биосферный заповедник Окангво находится на окраине Камерунского нагорья в северной части Национального парка Кросс-Ривер. Он представляет собой участок вечнозеленого тропического леса, простирающегося вдоль берегов залива Биафра между реками Кросс и Санга. Расположенная здесь система рек обусловила формирование уникального по своему богатству биоразнообразия. В заповеднике обитают, в том числе, африканский слон (Loxodonta Africana), карликовый лесной буйвол (Syncerus caffer nanus), кистеухая свинья (Potamochoerus porcus pictus), а также такой находящийся в критической опасности вид, как речная горилла (Gorilla gorilla diehli). Местное население живет преимущественно за счет туризма и получения древесной и недревесной продукции леса, включая напоминающие манго плоды ирвингии (Irvingia wombolu), изготовляемый из стеблей каламуса (Calamus thwaitesii) ротанг, лекарственные растения и мясо диких животных.

Биосферный заповедник «Туманный лес Боскес-де-Неблина — Сельва Сентраль» (Перу)
Резерват расположен в бассейне реки Амазонки в зоне, где Анды переходят в амазонские леса. На севере он граничит с биосферным заповедником Оксапампа-Ашанинка-Янеша. Хотя на данный момент изучено лишь менее 10 % биологического разнообразия региона, в лесах Боскес-де-Неблина уже были обнаружены редкие эндемичные виды, представляющие большую экологическую и биологическую ценность. Среди наиболее знаменитых из них — очковый медведь (Tremarctos ornatus), относящийся к уязвимым видам, и андский скальный петушок (Rupicola peruvianus). Заповедник Пампа Эрмоса, один из последних сохранившихся тропических горных лесов региона, илесной массив Пуи-Пуи играют важнейшую роль в защите верховий рек — источников безопасной питьевой воды для местного населения. На территории резервата проживают различные этнические группы, в том числе представители народов кечуа и ашанинка. Важным источником дохода являются сельское хозяйство, лесоводство и рыбная ловля.

Биосферный заповедник «Остров Порту-Санту» (Португалия)

Этот биосферный заповедник располагается на одноименном острове архипелага Мадейра и сочетает в себе морские и сухопутные участки. Наземные районы насчитывают более 1600 таксонов с высоким уровнем эндемизма, в том числе 15 типов растений, произрастающих исключительно на Порту-Санту. На территории резервата обитают некоторые виды морских рептилий и млекопитающих, в частности редчайший в мире вид тюленя — белобрюхий тюлень (Monachus monachus), а также логгерхед, или головастая морская черепаха (Caretta caretta).  Морское биологическое разнообразие острова еще до конца не изучено. Основной отраслью экономики острова является туризм, и в туристический сезон численность его населения возрастает в четыре раза. 

Биосферный заповедник «Кологривский лес» (Российская Федерация)

Заповедник находится в северо-восточной части Русской равнины. Его территория включает ландшафты, преобразованные под влиянием антропогенной деятельности, а также нетронутые экосистемы южной тайги, такие как сосновые, еловые и мелколиственные леса, болота, луга и водохранилища. Флора и фауна заповедника насчитывают свыше 1000 видов. Из них четыре вида растений и 13 видов животных занесены в Красную книгу Российской Федерации. Заповедник также служит местом гнездования для таких занесенных в Красную книгу РФ птиц, как, например, белая куропатка (Lagopus lagopus rossicus), скопа (Pandion haliaetus), филин и белая лазоревка (Parus cyanus). Экологический туризм играет стратегическую роль в устойчивом развитии данной местности, для которой характерны сезонный прирост населения, приближающийся к 50 %, и высокий уровень безработицы.

Биосферный заповедник «Ландшафт Гишвати-Мукура» (Руанда) 

Этот биосферный заповедник расположен в рифтовой долине Альбертин в Руанде. Исключительное богатство представленных здесь эндемичных и исчезающих видов, таких как швейнфуртовский шимпанзе и золотая мартышка, обеспечило этой местности мировое признание в качестве так называемой горячей точки биоразнообразия. Население заповедника, насчитывающее 337 782 человека, ведет сельский образ жизни. Главные виды экономической деятельности включают туризм, сельское хозяйство на основе устойчивого землепользования, а также агролесоводство и животноводство с использованием лесопастбищных систем.

Биосферный заповедник «Северо-Восточная область Тобаго» (Тринидад и Тобаго)

Располагаясь на северо-востоке острова Тобаго в Карибском море, этот биосферный заповедник представляет собой редкую и по большей части нетронутую человеком экосистему, простирающуюся с вершин горного хребта до океана. В его состав входит лесной заповедник Мейн-Ридж — старейший в мире заповедник влажных тропических лесов, учрежденный в 1776 году. Территория биосферного заповедника занимает площадь 83 488 га и включает морские участки площадью 68 384 га, на которых находятся коралловые рифы и мангровые леса. На территории заповедника выделено 19 типов местообитаний, в которых в общей сложности зарегистрировано 1774 биологических вида. Здесь встречаются уникальные в мировом масштабе представители флоры и фауны, которые находятся под угрозой исчезновения, включая 83 вида, занесенных в Красную книгу МСОП, и 41 эндемичный вид. Присоединение объекта к Всемирной сети биосферных заповедников призвано восстановить культурные и духовные связи между местными жителями и природой, а также способствовать сохранению этого исключительного, но столь хрупкого антропогенно-природного ландшафта. 

Изменение существующих биосферных заповедников (расширение территории, изменение зонирования илипереименование):

Биосферный заповедник Джа (Камерун)

Этот резерват, расположенный на юге Камеруна и включенный во Всемирную сеть биосферных заповедников в 1981 году, претерпел ряд изменений и был представлен на рассмотрение Совета повторно в качестве нового объекта. В частности, общая площадь резервата увеличилась с 800 000 до 1 328 097 га. При этом участок в 740 000 га занимает транзитная зона, где управление социокультурными и экологически устойчивыми аспектами экономической и человеческой деятельности осуществляется совместно с местными общинами, включая бака, банту и другие этнические группы (баджуэ, булу, фанг, кака и нзиме). Территория биосферного заповедника охватывает часть лесного массива бассейна реки Конго и фаунистический заповедник Джа, включенный в список Всемирного наследия. Здесь обитают самая большая в мире популяция восточной (серошейной) лысой вороны (Picathartes oreas), находящаяся на грани вымирания западная равнинная горилла (Gorilla gorilla gorilla), а также шимпанзе, гигантский панголин, пантеры, слоны и птицы-носороги.

Биосферный заповедник Фалазорма — Дуи-Севи (Франция), ранее биосферный заповедник «Долина реки Фангу»

С расширением территории этого заповедника, расположенного на Корсике, его общая площадь составила 86 429 га.  Он охватывает как самую высокогорную область острова, включая пик Пунта-Минута высотой 2556 м, так и морские районы, достигая максимальной глубины (1300 м) в заливе Порто. Разнообразие ландшафта привело к формированию характерной флоры и фауны. Заповедник служит местом обитания для целого ряда редких видов животных, таких как корсиканский поползень, европейский муфлон, корсиканская огненная саламандра и красный коралл. Кроме того, здесь произрастает около 150 эндемичных видов растений, встречающихся только на Корсике и, в некоторых случаях, также в Сардинии, в частности местная разновидность черной сосны, армерия Солейроля, корсиканский аистник и посидония. На территории заповедника постоянно проживает около 3500 человек, которые заняты в сельском хозяйстве, рыбной ловле, кустарном производстве и, с апреля по октябрь, в сфере туризма. Переименование заповедника ставит целью подчеркнуть самобытный характер этого корсиканского объекта путем замены первоначального названия «Долина реки Фангу» на то, которое используется местными жителями, а добавление к нему элемента «Дуи-Севи» отсылает к населенному региону, расположенному в транзитной зоне.

Биосферный заповедник Маунт-Кения — Лева (Кения), ранее биосферный заповедник Маунт-Кения

Присвоение резервату нового названия было вызвано изменением границ его зон, в результате чего его общая площадь составила 568 553 га. Новый резерват охватывает потухший вулкан Маунт-Кения, на склонах которогорасполагается один из крупнейших сохранившихся в стране коренных лесов с сомкнутым пологом, заповедник Лева и лесной массив Ндаре-Нгаре. Эта горная местность, расположенная на линии экватора, и лежащий у подножья гор лес обеспечили формирование уникальной экосистемы, служащей средой обитания для таких видов, как антилопа бонго (Tragelaphus eurycerus), черный и белый носороги (Diceros bicornis и Ceratotherum simum соответственно), африканский слон (Laxodonta Africana), а также редкий кенийский подвид чернолобого дукера (Cephalopus nigrifrons hooki). Передовые методы управления биосферным заповедником, основанные на многостороннем участии, позволяют с успехом осуществлять совместную научно-исследовательскую деятельность и проекты по мониторингу, касающиеся, в частности, искусственного восстановления деградировавших лесов и экологического туризма.

Биосферный заповедник Блэк-Ривер-Горджес — Бель-Омбр (Маврикий), ранее биосферный заповедник Маккаби-Бель-Омбр

Этот биосферный заповедник, отнесенный Международной организацией по охране птиц Birdlife International к ключевым орнитологическим территориям международного значения, отличается высокой степенью эндемизма. В результате расширения территории его площадь увеличилась с 3594 га до 8582,21 га. Эта мера позволила вокруг зоны заповедного режима создать буферную и транзитную зоны, которые соответствуют пересмотренным функциям биосферных заповедников, определенным в Положении о Всемирной сети биосферных заповедников. Проживающие на территории резервата общины принимают активное участие в природоохранных мероприятиях, в том числе по восстановлению коралловых рифов, сбору мусора на пляжах и в лагунах, в просветительских мероприятиях по вопросам экологии, а также в долгосрочных научно-исследовательских проектах по сохранению исчезающих видов растений и животных. Новое название резервата отсылает к Национальному парку Блэк-Ривер-Горджес — одному из последних мест, где еще сохранились исчезающие коренные леса региона. 

Биосферный заповедник Винделельвен-Юхттатахкка (Швеция), ранее биосферный заповедник Винделельвен-Юхтатдака

По просьбе Швеции было изменено написание названия этого биосферного заповедника, включенного в Сеть в 2019 году. Резерват расположен по обе стороны Северного полярного круга и включает в себя большую часть крупнейшего в Северной Европе природного заповедника Виндельфьеллен. На территории резервата проживают две отдельные самобытные общины, обладающие богатыми культурными традициями — шведы и саамы.

Контакт для СМИ: Бернард Джансетто, [email protected] +33 (0) 1 45 68 17 64

Подробнее о МАБ

Животный мир заповедника | Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г.Шапошникова

Фауна беспозвоночных

Беспозвоночные животные заповедника изучены крайне слабо, и инвентаризация большинства групп далека от завершения.

Сведения о плоских червях ограничиваются материалами по планариям бассейна р. Белая, представленных здесь тремя семействами: Dugesiidae Ball, 1974 и Dendrocoelidae Hallez, 1894 (пресноводные планарии) и Rhynchodemidae Graff, 1896 (наземные планарии). Из кольчатых червей известно обитание малощетинковых червей: Dendrobaena rubidus Mull., D. subrubicunda L., Nicodrilus roseus Fr., Lumdricus terrestris L., Octolasium lacteum L. и пиявок — Glossiphonia heteroclite Koch. В Красную книгу РФ внесены такие виды, как Aporrectodea handlirschi (Rosa, 1897), Eisenia transcaucasica (Perel, 1967).

Моллюски – одна из наиболее многочисленных групп в фауне Кавказского заповедника, насчитывает 147 наземных и пресноводных видов и подвидов. Пресноводная малакофауна на территории Кавказского заповедника изучена также слабо. По известным находкам можно заключить, что в ее состав входят легочные гастроподы (подкласс Pulmonata) из семейств Physidae, Planorbidae и Lymnaeidae. Они приурочены к слабопроточным, заболоченным водоемам и/или обитают на камнях в прибрежных мелководьях крупных рек, а также в зонах заплеска по берегам небольших, но постоянных речек и ручьев. Несколько видов переднежаберных брюхоногих (подкласс Prosobranchia, семейство Rissoidae) и двуствочатых (надсемейство Pisidioidea) моллюсков, вероятно, обитают в высокогорных озерах и пещерных водоемах.

Наземную малакофауну Кавказского заповедника составляют легочные (135 видов и подвидов) и переднежаберные (3 вида) гастроподы из 75 родов и 29 семейств. Это около половины от общекавказской наземной малакофауны и примерно пятая часть всех наземных моллюсков, известных для России и сопредельных территорий. Большинство наземных гастропод Кавказского заповедника (84 вида и подвида), являются эндемиками и субэндемиками Кавказа. Из них 11 видов, кроме Кавказа, распространены в прилегающих районах Турции и Ирана (субэндемики), а 54 – эндемичны для Западного Кавказа. Среди последних 8 видов: Euxinolauria mica Schileyko, 1998, Merdigera invisa Kijashko, 2006, Acrotoma tunievi Suvorov, 2002, Micropontica annae Kijashko, 2004, Boreolestes likharevi Schileyko et Kijashko, 1999, B. silvestris Kijashko in Schileyko et Kijashko, 1999, Oxychilus suaneticus likharevi (Riedel, 1966), Circassina christophory (Rosen, 1911) – известны только с территории Кавказского заповедника. Остальная часть наземной малакофауны представлена широко распространенными в палеарктике (22), средиземноморскими (11) и общими с лесными и горными массивами Европы (21) видами и подвидами.

Местообитаниями наземных моллюсков являются увлажненный листовой опад, поверхность почвы, дерн, талломы лишайников, отмершие стволы и ветви деревьев, щели скал и осыпей. В качестве трофических объектов выступают гифы и плодовые тела грибов, талломы лишайников, гумус (для молоди), листья живых растений, энхитреиды, другие моллюски и, возможно, наземные планарии (для хищных видов). Наибольшее видовое разнообразие наземных моллюсков наблюдается на высокогорных известняковых массивах (Лагонакское нагорье, массивы Трю, Ятыргварта, гора Джемарук и пр.), а также на выходах известняка в лесном поясе (хостинская  тисо-самшитовая роща и пр.).

скорпион мингрельский

Паукообразные представлены эндемичным скорпионом Euscorpius mingrelicus (Kessler, 1874), распространенным на южном макросклоне заповедника до 800 м н.у.м. (Fet, 1993). Более десятка видов отмечено среди различных групп клещей. В фауне пауков отмечены такие виды, как Atypus muralis Bertk., Eresus niger Petagna., Titanoeca schineri L., T. veteranica Herm., Sitticus zimmermanni Sim., Evarcha flammata CL, Phlegra fasciata Hahn., Gnaphosa lucifuga Walck., Berlandina cinerea Menge, Xysticus kochi Thor., Zelotes subterraneus C.L.Koch., Theridium impressum L.Koch., Agelena labyrinthica CL, Alopecosa cronebergi Thor., Oedothorax apicatus Blackw, Linyphia pusilla Sund.

Ракообразные представлены бокоплавами – обитателями карстовых ручьев и пещер в Хостинском отделе заповедника. Особого внимания заслуживает пресноводный краб (Potamon tauricus Czerniawsky, 1884), занесенный в Красную книгу Краснодарского края и Республики Адыгея, обитающий в бассейнах рек Хоста, Шахе и Чвежипсе.

потамон крымский

Насекомые Кавказского заповедника представлены более чем 20 отрядами. Наиболее крупный по числу видов среди отрядов насекомых — жесткокрылые. Около 5 тысяч видов представителей этого отряда более чем из 70 семейств обитают во всех биотопах всех высотных поясов.

Доминирующими по числу видов семействами являются жужелицы (Carabidae), стафилины (Staphilinidae), пластинчатоусые (Scarabaeidae), дровосеки (Cerambicidae), листоеды Chrisomelidae), долгоносики (Curculionidae) и некоторые другие. На территории Хостинского отдела Кавказского заповедника обитает крупнейший в Европе жук-усач – дровосек зубчатогрудый (Rhaesus serricollis). Личинки этого дровосека развиваются в крупных отмирающих буках, прогрызая ходы в древесине до четырех сантиметров в диаметре. Встречается жук-олень.

жук-олень

Один из редких видов дровосеков, усач большой дубовый (Cerambyx cerdo), с которым в первой половине прошлого века велась борьба как с лесным вредителем, занесен в Красный Список МСОП. Около 15% жуков, обитающих на территории заповедника, являются эндемиками Кавказа. Также среди этого отряда много третичных реликтов.

усач большой дубовый

Богат и разнообразен видовой состав чешуекрылых (Lepidoptera). На территории заповедника охраняется 31 вид бабочек, занесенных в Красные книги регионов и России, три из них – обыкновенный аполлон (Parnassius apolo), кавказская зеринтия (Allancastria caucasica) и голубянка алькон (Maculinea alcon) – находятся под охраной Красного Списка МСОП.

аполлон обыкновенный

Среди фоновых представителей фауны чешуекрылых заповедника можно отметить такие виды как траурница (Nimphalis antiopa),

траурница

адмирал (Vanessa atlanta), боярышница (Pontia daplidice) и некоторые другие.

адмирал

Аполлон Нордмана (Parnassius nordmanni) является эндемиком Кавказа. Этот вид является характерным представителем фауны альпийских лугов, развиваясь исключительно на представителях рода Corydalis. В лесном поясе встречается другой редкий эндемичный вид – зеринтия кавказская. Гусеницы этой бабочки развиваются на кирказонах (Aristolochia). Многочисленны представители совок (Noctuidae), голубянок (Licaenidae), нимфалид (Nimphalidae), бражников (Sphingidae) и др.

аполлон Нордмана

Многочисленны представители отряда прямокрылые (Orthoptera), среди которых можно отметить высокогорных эндемичных бескрылых кобылок: Уварова (Podisma uvarovi) и Сатунина (P. satunini).

Перепончатокрылые (Himenoptera) Кавказского заповедника изучены крайне недостаточно и представлены около 50 семействами среди которых можно отметить муравьев (Formicidae), пчелиных (Apoidea), складчатокрылых ос (Vespoidea), ихневмонид (Ichneumonidae) и др. На территории заповедника обитает одни из самых крупных представителей перепончатокрылых России – сколия-гигант (Scolia maculata) и рогохвост кавказский (Sirex aurgonatorum).

сколия четырехпятнистая

Остальные отряды насекомых заповедника (Diptera, Heteroptera, Mecoptera, Neuroptera, Ephemerodae и др.) изучены слабо как в систематическом отношении, так и в отношении биологии отдельных видов.

Животный мир | Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник

Положение территории заповедника на стыке двух физико-географических зон и долинный рельеф сформировали здесь многообразие растительных сообществ, которое обеспечивает условия для поддержания высокого уровня видового разнообразия беспозвоночных животных.

Araneus diadematus

Aculipeira ceropegia

Aculipeira ceropegia сеть

Во многом фауна беспозвоночных остается малоизученной. Для изучения структуры и состава фауны беспозвоночных в заповеднике регулярно проводятся исследования отдельных групп беспозвоночных. Итогом таких работ являются аннотированные списки видов для беспозвоночных животных.

Cheiracanthium erraticum в гнезде

Linyphia triangularis на сети

Dictyna arundinacea на сети

Так в заповеднике уже зарегистрировано 336 видов пауков и 620 видов бабочек, не менее 30 видов прямокрылых (кузнечики и саранчёвые), 914 видов жесткокрылых (жуков).

Так как жуки хороший индикатор состояния наземных экосистем то в заповеднике проводятся регулярные наблюдения за численностью и составом жужелиц.

Pachyta quadrimaculata — пахита четырехпятнистая

Carabus arcensis

Carabus glabratus

Разнообразен мир и гидробионтов — животных, обитающих в реках, ручьях, родниках, озерах и прудах заповедника. Зообентос исследованных водоемов и водотоков насчитывает в общей сложности 155 видов, групп видов и форм донных беспозвоночных. По количеству видов в группах к массовым относились олигохеты (малощетинковые кольчатые черви), представители различных отрядов класса насекомые (ручейники, поденки, двукрылые), а также двустворчатые и брюхоногие моллюски. Наибольшее разнообразие характерно для р. Тоденка.

Лесная перломутровка

Махаон

Зоопланктон исследованных водоемов и водотоков насчитывает в общей сложности 45 видов, групп видов и форм планктеров, из которых: 18 видов — коловраток, 16 — ветвистоусых и 11 — веслоногих раков.

Современная фауна позвоночных животных заповедника представлена 17 видами костных рыб, 10 видами амфибии, 5 видами рептилий, 151 видами птиц, 57 видами млекопитающих.

Ящерица прыткая

Жаба серая

Жерлянка

Лягушка травяная

В границах заповедника (заповедного ядра Приокско-Террасного биосферного резервата встречается 151 вид птиц. Из них достоверно гнездящихся 96 видов, вероятно гнездящихся 15 и возможно гнездящихся 8. В зимний период в заповеднике встречен 61 вид птиц.

Практически вся территория заповедника занята лесами, поэтому большинство птиц приурочено к лесным комплексам, а именно к таёжным и широколиственным лесам западного типа.

Типичными представителями таёжного фаунистического комплекса в заповеднике являются: глухарь, рябчик, желна, желтоголовый королёк, дрозды (деряба, белобровик, рябинник,) чиж, клёст-еловик, снегирь.

Представителями широколиственных лесов западного типа являются следующие виды птиц: зелёный дятел, иволга, чёрный дрозд, зелёная пересмешка, мухоловка-пеструшка, мухоловка-белошейка, славка-черноголовка, обыкновенная зеленушка.

Крапивник

Лесной конек

Чиж

Наиболее многочисленны в заповеднике воробьинообразные птицы. Большинство этих птиц характеризуется мелкими и средними размерами, их жизнь тесно связана с разнообразной древесной и кустарниковой растительностью.

Снегирь

Мухоловка-белошейка

Мухоловка-пеструшка

Из них наиболее часто встречаются следующие виды:

Поскольку заповедник занимает небольшую, преимущественно лесную территорию, не все птицы региона встречаются в пределах его границ. Значительное число водоплавающих птиц и куликов встречены непосредственно у границ заповедника, в охранной зоне или зоне сотрудничества, в долине Оки. Здесь отмечено ещё 55 видов птиц, преимущественно открытых, водных и околоводных местообитаний, которые не встречаются на заповедной территории.

Черный дрозд

Седой дятел

Серая цапля

Таким образом, всего в Приокско-Террасном биосферном резервате за последние 40 лет отмечено присутствие 206 видов птиц.

Современная фауна млекопитающих заповедника (в дикой природе) насчитывает 57 видов, относящихся к 6 отрядам: 9 видов насекомоядных, 10 видов рукокрылых, 2 вида зайцеобразных, 17 видов грызунов, 13 видов хищных животных и 6 видов парнокопытных.

Представители отряда «Насекомоядные», в основном, обитатели лесной подстилки и верхнего горизонта почв. Самый многочисленный вид среди них (и среди всех млекопитающих заповедника) — обыкновенная бурозубка, а самый крупный — южный еж. По образу жизни отличаются кутора и крот. Кутора или, как ее иногда называют — водяная землеройка, отлично плавает и ведет околоводный образ жизни. Крот — подземник. Он важный компонент биоценозов заповедника, т.к. является средообразователем. Ходами, проложенными им в почве, пользуются многие обитатели заповедника, в том числе землеройки, полевки и мыши.

Крот

Летучая мышь

Рукокрылые, наряду с птицами, важны как компоненты воздушного пространства экосистем заповедника. Все 10 видов рукокрылых приносят потомство в заповеднике или его ближайших окрестностях. Это подтверждает роль Приокско-Террасного заповедника, как территории, важной для сохранения фауны рукокрылых в регионе.

Из 2 видов зайцеобразных преобладает заяц-беляк. Заяц-русак, как обитатель открытых ландшафтов, встречается преимущественно в охранной зоне, где преобладают луга.

Заяц-беляк

Заяц-русак

Среди грызунов наиболее многочисленны мышевидные, а среди них рыжая полевка. Обычны лесная и желтогорлая мыши. Значительно уступает мышевидным по численности белка и, особенно, орешниковая соня. Последний вид занесен в Красную книгу Московской области. Несмотря на свою малочисленность, встречи этого зверька в заповеднике регулярны. Самый крупный грызун — обыкновенный бобр. Он был реинтродуцирован в заповедник после его 400 летнего отсутствия в Серпуховских землях. В настоящее время бобр занял практически все пригодные для него местообитания заповедника — реки, ручьи и их побережья. Его деятельность привела к весьма существенной модификации водных экосистем заповедника, оказывая влияния на все их живые и неживые компоненты. К настоящему времени бобр в заповеднике обычен, его численность относительно стабилизировалась и дальнейший рост, как показали специально разработанные математические модели динамики численности, маловероятен.

Желтогорлая мышь

Орешниковая соня

Белка

Бобр

Среди хищных наиболее обычны лисица, американская норка и лесная куница. Устойчиво обитают рысь, барсук, мелкие куньи. Выдра и волк периодически заходят в заповедник. Весьма негативно проникновение в заповедник бездомных собак и кошек.

Среди парнокопытных аборигенным видом является лось. Прочие виды: европейский и пятнистый олени, 2 вида косуль и кабан — интродуцированы в Московскую область. Сибирская косуля была интродуцирована непосредственно на территорию заповедника, а остальные виды самостоятельно вселились из ближайших охотхозяйств.

По лесорастительному районированию территория заповедника отнесена к подзоне теневых широколиственных лесов, а в системе геоботанического районирования — к подтаежной (хвойно-широколиственной) полосе. Это нашло свое отражение и на фауне млекопитающих. Среди млекопитающих Приокско-Террасного заповедника есть таежные виды, например: крошечная бурозубка, рыжая полёвка, лесная мышовка, заяц беляк, рысь, лось и виды широколиственных лесов, например: крот, желтогорлая мышь, орешниковая соня, черный хорь, косули, олени.

Кабан

Желтогорлая мышь

Основная территория заповедника занята лесами, что обуславливает преобладание в фауне и населении млекопитающих лесных видов. Однако по опушкам, полянам, обочинам дорог и лугам встречаются открытоживущие виды: обыкновенная полевка, мышь-малютка, — в водно-прибрежных местообитаниях — околоводные виды (кутора, ондатра, водяная полевка, бобр, американская норка), а в населенных пунктах — склонные к синантропии (малая белозубка, домовая мышь, серая крыса).

Ондатра

ЖИВОТНЫЙ МИР ЗАПОВЕДНИКА «БОЛЬШОЙ АРКТИЧЕСКИЙ»

Птицы

Заповедники Таймыра

Фауна птиц Большого Арктического заповедника насчитывает 124 вида, из которых 55 видов достоверно гнездятся на его территории; остальные встречены на пролете и кочевках, для 41 вида известны залеты.

Более южные участки заповедника (остров Сибирякова, участки «Бухта Медуза» и «Дельта Пясины») богаче по фаунистическому составу: в конкретных фаунах там насчитывается 27-32 вида, а окрестностях Диксона-42 вида гнездящихся птиц. К северу числа гнездящихся видов уменьшается и не превышает 21-28. наименьше число птиц (11-15 гнездящихся видов) обитает на высокоарктических островах; для них характерен специфический видовой состав высокоарктических видов, включая наиболее северный из всех видов птиц-белую чайку.

Заповедники Таймыра

 

Если в широтном плане в пределах заповедника идет заметная смена состава орнитофауны, то в меридиальном плане он гораздо более однороден. Практически все виды и подвиды, гнездящиеся на территории заповедника, относятся к западноарктическому фаунистическому комплексу. Подавляющее большинство птиц, гнездящиеся здесь, используют при миграциях Восточно-Атлантический миграционный путь.

 

Гага гребенушка

Заповедники Таймыра

Водоплавающие птицы являются одним из основных объектов охраны в заповеднике. Здесь гнездятся четыре вида гусей, малый лебедь и четыре вида уток. Большой Арктический взял под охрану места гнездования и линьки 80% всех черных казарок, зимующих в западной Европе. Основные гнездовые концентрации черной казарки располагаются на островах Карского моря. Для линьки западных палеоарктических популяций белолобого гуся особое значение имеет дельта реки Пясина: здесь скапливается до 200 тыс. птиц, что является крупнейшим линным скоплением этого вида в мире. Численность гуменника, относящегося здесь к популяциям, зимующим в Китае, за последние 30-40 лет сильно сократилась. Малый лебедь немогочисленен; он периодически встречается в заповеднике южнее шхер Минина и гнездится крайне спорадически. Среди уток наиболее многочисленны гага-гребенушка и морянка. Очень разнообразна фауна куликов заповедника.

Краснозобая казарка

Заповедники Таймыра

Здесь гнездится 17 видов, и еще около десятка видов встречается на кочевках. Наиболее северным видов из куликов является морской песочник, проникающий на гнездование в полярные пустыни островов Карского моря, где другие кулики практически не гнездятся. У морских побережий заповедных островов на кочевках преобладают чайковые птицы, обычно гнездящиеся на территории заповедника. Это серебристая чайка и бургомистр, три вида поморников (средний, короткохвостый и длиннохвостый), полярная крачка. На островах отмечены также единичные встречи еще двух видов чайковых птиц, залетающих от Барнецова моря: морской чайки и большого поморника. В заповеднике встречаются два вида редких чаек: розовая и вилохвостая. Птицы морских базаров: чайка-моевка и частиковые птицы-толстоклювая кайра и чистик встречаются реже. Небольшие птичьи базары, населенные маевкой и чистиками, известны на мысе Челюскин и острове Тройном. Фауна хищных птиц заповедника небогата. Основные гнездящиеся виды-зимняк и сапсан. Единственный представитель куриных-тундряная куропатка, но ее численность невелика. Встречается и белая сова. Максимальное числе залетных видов птиц отмечается в окрестностях Диксона, бухты Медуза и на Пясинском участке заповедника в конце мая-июне месяце.

Наиболее обычной воробьиной птицей заповедника является лапландский подорожник, но редок. Пуночка гнездится на всех побережьях и островах и населяет довольно разнообразные местообитания от строений человека до территории островов. В небольшом числе в заповеднике гнездятся рюм, каменка, а на самых южных участках-краснозобый конек и белая трясогузка.

В целом массовые виды птиц мигрируют на территорию заповедника Восточно — Атлантическим миграционным путем. Исключение составляют лишь некоторые виды куликов-краснозобик и кулик-воробей, имеющие сложную схему миграций, которая включает весь Азиатский и весь Африканский континент.

Млекопитающие

Белый медведь

Заповедники Таймыра

В заповеднике встречается 16 видов млекопитающих, из которых 4 вида-морские животные. Фауна млекопитающих здесь почти не изучена. Из хищников здесь обитают волки, песцы, белый медведь.

 

Белый медведь — относительно обычный вид Большого Арктического заповедника. На островах он встречается круглый год, на материковой части — в основном зимой, и чаще на самом севере. Карское море является частью ареала карско-баренцевоморской популяции белого медведя, фигурирующей в Красной книге России в категории IV (неопределенная по статусу таксоны и популяции). Группа специалистов по белому медведю Международного союза охраны природы относит белых медведей, населяющих Карское море, к отдельной субпопуляции («карская» субпопуляция).

В настоящее время белые медведи занимают прибрежную зону полуострова Таймыр на всем ее протяжении. Они встречаются на Медвежьих островах близ Диксона, побережью Карского моря вплоть до мыса Челюскин. На Восточном Таймыре в пределах акватории моря Лаптевых животные обычны в прибрежной полосе полуострова Челюскин, на островах Комсомольской Правды, Петра, в заливе Фаддея, бухте Прончищевой. Зимой появляются на островах Преображения, Бегичева, побережье Хатангского залива вплоть до устья Хатанги. В марте-апреле медведицы с приплодом кочуют вдоль припая. После его разрушения уходят на льды.

В западной части Таймыра, в районе Диксона, белые медведи также совершают сезонные миграции. С Медвежьих островов по паковому льду они мигрируют в конце зимы на юго-запад, к берегам о. Сибирякова, где обильна нерпа. Летом во время взлома льдов в Енисейском заливе хищники уходят на север, в Карское море (Троицкий, 1972).

Валентин Харин

Морж. Распространение моржей в Карском море и на территории заповедника не изучено, и мы можем судить о нем исключительно по данным отчетов полярных станций.

 

Очевидно, что современный уровень знаний о рассматриваемой группировке моржей лаптевского подвида (Odobenus laptevi), обитающей в летне-осенний период на северо-востоке полуострова Таймыр (бухта Марии Прончищевой) недостаточен для разработки и внедрения мер, призванных сохранить ее в условиях предстоящего экономического развития региона. Практически отсутствуют данные по питанию, биологии размножения, не уточнен таксономический статус вида. Для разработки и осуществления мер по сохранению вида в данном регионе Арктики необходимы комплексные исследования основных биологических параметров-популяционной и генетической структуры, сезонных перемещений и пр.

Заповедники Таймыра

Нарвал — морской единорог

Заповедники Таймыра

 

Как редкий вид из числа морских млекопитающих лаптевский морж заслуживает особого внимания и специальных мер охраны, ввиду ее естественной малочисленности и уязвимости, возрастающей по мере климатических изменений, обуславливающие существенные трансформации среды обитания.

Дельфин белуха

Заповедники Таймыра

Из числа других морских млекопитающих здесь обитают нерпа и лахтак, белуха. Нерпа и лахтак (морской заяц) широко встречаются по всей акватории Карского моря, но нерпа абсолютно преобладает в числе. Максимальные весенние концентрации нерпы на льду, включая бельков, отмечены у побережий Северо-западного Таймыра и близ островов Сергея Кирова, Известий ЦИК, шхер Минина и других.

Белуха населяет всю акваторию Карского моря и регулярно встречается у всех островов. Вид обычен в окрестностях Диксона. В северной части Карского моря белуха немногочисленна. Многочисленные концентрации белух известны в окрестностях островов ЦИК.

Дикие северные олени

Заповедники Таймыра

Из других млекопитающих распространены на территории заповедника заяц-беляк, дикий северный олень, обычны лемминги (сибирский и копытный). Периодически заходит овцебык, численность которого на территории заповедника с каждым годом растет. Самый многочисленный из копытных –это дикий северный олень, который на материковой части и островах обитает круглогодично. Отмечены случаи отела диких оленей на крупных островах заповедника.

 

World Oil Statistics — Worldometer

Сводная таблица

300030003 9000

	1,650,585,140,000	баррелей
	35,442,913,090	баррелей в год
	баррелей в год
баррелей в год
Запасы / потребление	47	(осталось лет)

(Данные в таблице относятся к 2016 году.Счетчик показывает текущую оценку.)

Мировые запасы нефти

См. Также: Список стран по запасам нефти

Доказанные запасы нефти в мире на 2016 год составляют 1,65 триллиона баррелей .

Мировые доказанные запасы эквивалентны , в 46,6 раза превышающим годовой уровень потребления . Это означает, что в нем осталось около 47-летних запасов нефти (при текущих уровнях потребления и без учета недоказанных запасов).

Запасы нефти

1,650,585,140,000 баррелей

47 лет осталось нефти
(при текущих уровнях потребления)

История доказанных мировых запасов нефти

Мировое потребление нефти

См. Также: Список стран по потреблению нефти

• В мире потребляется 35 442 913 090 баррелей нефти по состоянию на 2016 год, что эквивалентно 97 103 871 баррелей в день .
• Мировое потребление нефти на душу населения составляет 5 баррелей нефти (199 галлонов) на человека в год (исходя из численности мирового населения в 2016 г., составляющего 7 464 022 049 человек) или 0,5 галлонов на душу населения в день.

История мирового потребления нефти

]]>

008 Венесуэла 99911

00

00 8 4

9001 25,13211 99011

0 0,25

9000 0,19 60014 0,040% 60014 0,011

0

950000 0,01 0,018 0,011%8000080000 0,08 0,00818 138,500000% Филиппины 0,00818 138,50000061 911

#	Страна	Запасы нефти (баррелей) в 2016 году	Мировая доля Доля
1	18.2%
2	Саудовская Аравия	266 578 000 000	16,2%
3	Канада	170,863 000 000	10,4%
4
5	Ирак	143 069 000 000	8,7%
6	Кувейт	101 500 000 000	6.1%
7	Объединенные Арабские Эмираты	97 800 000 000	5.9%
8	Россия	80 000 000 000	4,8%
9	Ливия 9008 000 %
10	Нигерия	37,070,000,000	2,2%
11	США	35,230,000,000	2.1%
12	Казахстан	30,000,000,000	1,8%
13	Катар	25,244,000,000	1,5%
14	Китай
	15	Бразилия	16 184 100 000	1.0%
16	Алжир	12 200 000 000	0.7%
17	Мексика	9,711,000,000	0,59%
18	Ангола	8,423,000,000	0,51%
19		1	Эквадор 1			Эквадор 1		20	Азербайджан	7,000,000,000	0,42%
21	Оман	5,306,000,000	0.32%
22	Норвегия	5,138,767,000	0,31%
23	Судан	5,000,000,000	0,30%
% 24	Индия	25	Вьетнам	4,400,000,000	0,27%
26	Египет	4,400,000,000	0.27%
27	Индонезия	3 692 500 000	0,22%
28	Малайзия	3,600 000 000	0,22%
29	1	Йемен	30	Соединенное Королевство	2,754,685,000	0,17%
31	Сирия	2,500,000,000	0.15%
32	Уганда	2,500000000	0,15%
33	Аргентина	2,379,702,000	0,14%
34	2,3011	11	Колумбия 1		35	Габон	2,000,000,000	0,12%
36	Конго	1,600,000,000	0.10%
37	Чад	1 500 000 000	0,09%
38	Австралия	1,193 000 000	0,07%
39	Бруней
	39	Бруней	11 0,09	40	Экваториальная Гвинея	1 100 000 000	0,07%
41	Тринидад и Тобаго	728 300 000	0.044%
42	Перу	682,681,000	0,041%
43	Гана	660 000 000	0,040%
44
44
44	Туркменистан 9116 911 911
44		45	Румыния	600000000	0,036%
46	Узбекистан	594000000	0.036%
47	Италия	579,232,000	0,035%
48	Дания	551 000 000	0,033%
49
49	Тунис
50	Таиланд	404 890 000	0,025%
51	Украина	395 000 000	0.024%
52	Пакистан	353 500 000	0,021%
53	Турция	312 000 000	0,019%
54	Боливия		55	Камерун	200000000	0,012%
56	Беларусь	198000000	0.012%
57	Папуа-Новая Гвинея	180 249 000	0,011%
58	Демократическая Республика Конго	180 000 000	0,011%
59
59		59
60	Чили	150 000 000	0,009%
61	Нигер	150 000 000	0.009%
62	Испания	150,000,000	0,009%
63	Нидерланды	140,892,000	0,009%
64	Филиппины
65	Польша	137,752,000	0,008%
66	Германия	132,480,000	0.008%
67	Бахрейн	124,560,000	0,008%
68	Куба	124,000,000	0,008%
69
70	Кот-д’Ивуар	100000000	0,006%
71	Гватемала	83 070 000	0.0050%
72	Франция	78,431,000	0,0048%
73	Сербия	77,500,000	0,0047%
74	Хорватия	71000	75	Новая Зеландия	64 100 000	0,0039%
76	Мьянма	50 000 000	0.0030%
77	Австрия	45,400,000	0,0028%
78	Япония	44,115,000	0,0027%
79	Кыргызстан	40000000	80	Грузия	35000000	0,0021%
81	Венгрия	28 600 000	0.0017%
82	Бангладеш	28000000	0,0017%
83	Мавритания	20 000 000	0,0012%
84	Болгария		85	Чешская Республика (Чехия)	15000000	0,0009%
86	Южная Африка	15000000	0.0009%
87	Израиль	13,953,000	0,0008%
88	Литва	12,000,000	0,0007%
89	Таджикистан
12000%	90	Греция	10 000 000	0,0006%
91	Словакия	9 000 000	0.0005%
92	Бенин	8,000,000	0,0005%
93	Белиз	6,700,000	0,0004%
94	2,3116 9116		95	Барбадос	2315000	0,0001%
96	Иордания	1,000,000	0.0001%
97	Марокко	684 000	0,0000%
98	Эфиопия	428 000	0,0000%

Источники

00 9 Золото по странам • Запасы золота по странам • резервы по странам на 2021 год | Statista

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрируйтесь сейчас

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Сохранить статистику в формате .XLS

Вы можете скачать эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум-пользователь.

Показать ссылки на источники

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробную информацию об этой статистике

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить в избранное!

… и облегчить мне исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции вам понадобится как минимум Единая учетная запись .

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

• Мгновенный доступ к статистике 1 млн.
• Скачать в формате XLS, PDF и PNG
• Подробные ссылки

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Узнать больше о как Statista может поддержать ваш бизнес.

МВФ. (1 ноября 2021 г.). Золотые запасы крупнейших золотых держателей мира по состоянию на сентябрь 2021 года (в метрических тоннах) [График]. В Statista. Получено 9 декабря 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/267998/countries-with-the-largest-gold-reservations/

IMF. «Золотые запасы крупнейших золотых держателей мира по состоянию на сентябрь 2021 года (в метрических тоннах)». Диаграмма. 1 ноября 2021 года. Statista. По состоянию на 9 декабря 2021 г. https://www.statista.com/statistics/267998/countries-with-the-largest-gold-reservations/

IMF.(2021 г.). Золотые запасы крупнейших золотых холдингов мира по состоянию на сентябрь 2021 года (в метрических тоннах). Statista. Statista Inc .. Дата обращения: 9 декабря 2021 г. «Золотые запасы крупнейших стран мира, владеющих золотом, по состоянию на сентябрь 2021 года (в метрических тоннах)». Statista, Statista Inc., 1 ноября 2021 г., https://www.statista.com/statistics/267998/countries-with-the-largest-gold-reservations/

МВФ, Золотые резервы крупнейших золотых холдинговых стран мира по состоянию на Сентябрь 2021 г. (в метрических тоннах) Statista, https: // www.statista.com/statistics/267998/countries-with-the-largest-gold-reservations/ (последнее посещение — 9 декабря 2021 г.)

• Запасы редких земель по странам, 2020 г.

• Запасы редкоземельных элементов, по странам, 2020 г. | Statista

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрируйтесь сейчас

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Сохранить статистику в формате .XLS

Вы можете скачать эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум-пользователь.

Показать ссылки на источники

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробную информацию об этой статистике

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить в избранное!

…и облегчить мою исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции вам понадобится как минимум Единая учетная запись .

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

• Мгновенный доступ к статистике 1 млн.
• Скачать в формате XLS, PDF и PNG
• Подробные ссылки

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

Геологическая служба США. (5 февраля 2021 г.). Мировые запасы редкоземельных элементов по состоянию на 2020 год, по странам (в 1000 метрических тонн REO) [График]. В Statista. Получено 9 декабря 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/277268/rare-earth-reservations-by-country/

Геологическая служба США. «Мировые запасы редкоземельных элементов по состоянию на 2020 год, по странам (в 1000 метрических тонн REO)». Диаграмма. 5 февраля 2021 года. Statista. По состоянию на 9 декабря 2021 г. https://www.statista.com/statistics/277268/rare-earth-reservations-by-country/

Геологическая служба США.(2021 г.). Мировые запасы редкоземельных элементов по состоянию на 2020 год в разбивке по странам (в 1000 метрических тонн REO). Statista. Statista Inc. Дата обращения: 9 декабря 2021 г. https://www.statista.com/statistics/277268/rare-earth-reservations-by-country/

Геологическая служба США. «Мировые запасы редких земель по состоянию на 2020 год, по странам (в 1000 метрических тонн рео)». Statista, Statista Inc., 5 февраля 2021 г., https://www.statista.com/statistics/277268/rare-earth-reservations-by-country/

Геологическая служба США, Запасы редких земель в мире по состоянию на 2020 г., по странам (в 1000 метрических тонн REO) Statista, https: // www.statista.com/statistics/277268/rare-earth-reservations-by-country/ (последнее посещение — 9 декабря 2021 г.)

Запасы

Индийские заповедники

По-разному, в разных частях [Британской Колумбии], туземная жизнь стала жить в этих заповедниках, вокруг них и далеко за их пределами, но куда бы человек ни пошел, будь он коренным жителем, резервы несут в себе то, что можно и не мог сделать. Они были фиксированными географическими ориентирами, окруженными кластерами разрешений и запретов, которые влияли на большинство возможностей и перемещений коренных жителей.После установки они прожили долгую жизнь. Только сейчас, более чем через сто лет после того, как большинство из них было заложено, они, возможно, несколько ломаются.

Коул Харрис

Создание родного пространства, xxi.

Что такое индейские резервы?

Карта индейских заповедников в Британской Колумбии, любезно предоставлена ​​Natural Resources Canada. Щелкните, чтобы просмотреть карту полностью.

Индийский заповедник — это участок земли, отведенный в соответствии с Законом об индейцах и договорными соглашениями для исключительного использования индейской полосы.Члены банды имеют право жить на заповедных землях, и там часто располагаются административные и политические структуры банды. Земли резерва не «принадлежат» бандам строго, но находятся в доверительном управлении банд Короны. Закон об индейцах предоставляет министру по делам индейцев полномочия в отношении большей части деятельности, связанной с резервами. Этот всеобъемлющий контроль очевиден в определении индийских запасов в Законе об Индии:

Резервы принадлежат Ее Величеству для использования и выгоды соответствующих отрядов, для которых они были выделены, и в соответствии с настоящим Законом и условиями любого договора или капитуляции, губернатор в Совете может определять, может ли какая-либо цель, для которой земли в заповеднике используются или должны использоваться для использования и выгоды диапазона.

Закон об индейцах далее устанавливает степень контроля и полномочий министра по делам индейцев в отношении использования земель резерва. Например, Закон об индейцах гласит, что «ни один индиец не может законно владеть землей в заповеднике», и что министр должен утверждать любые свидетельства о владении или аналогичные формы собственности для членов группы, находящейся в резерве. Закон об индейцах далее гласит, что «министр может по своему усмотрению отказать в его одобрении и может разрешить индейцу временно занимать землю, а также может предписывать условия использования и заселения, которые должны быть выполнены индейцем до того, как министр одобрит. земельного участка.Вы можете прочитать Закон об индейцах и его положения о резервах в Интернете здесь: http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/i-5/.

Создание резервной системы

Предшественники современной системы заповедников существовали в Канаде до Конфедерации и Закона об индейцах как продукты колониального стремления «цивилизовать» аборигены путем приобщения их к сельскому хозяйству, христианству и оседлому образу жизни, основанному на частной собственности. Еще в 1637 году французским миссионерам их церковь доверила земли для их индийских подопечных.В Силлери в Новой Франции (ныне часть канадской провинции Квебек) эти поселения были созданы с целью поощрения аборигенов к принятию христианства. ¹ Эти первые эксперименты станут приблизительной моделью для последующих запасов в Канаде.

Поселение неаборигенов на территории нынешней Канады расширилось по мере того, как британцы получили контроль над французскими колониями и в 1867 году был образован Доминион Канада. Приезжие во все возрастающие количества начали заселять традиционные территории аборигенов (некоторые при финансовой помощи своих правительств). ).Колониальные власти и некоторые аборигены рассматривали создание заповедников как прагматичное решение земельных споров и конфликтов между аборигенами и поселенцами. Создание резервов изначально не контролировалось центральным органом власти и не управлялось центральной политикой, поэтому практика в разных регионах различалась. В некоторых случаях правительство Канады выделяло землю Короны для целей формирования резерва, тогда как в других случаях Корона покупала частную землю для преобразования в резервы.В других случаях правительство поручало миссионерам создать резервы на землях, отведенных Короной, для народов, с которыми они работали. ²

В Онтарио договоры, заключенные с аборигенами в XIX веке, такие как договоры Робинсона, включали положения о создании заповедников. В соответствии с этими договорами группы аборигенов согласились делиться землями и ресурсами с поселенцами в обмен, среди прочего, на гарантии того, что традиционные виды деятельности, такие как охота и рыболовство, будут продолжаться без помех.Аборигены, подписавшие эти договоры, понимали, что земли будут совместно использоваться и их практика будет уважаться, а не что они будут ограничены небольшим участком на неопределенное время. (Подробнее об этом см. Королевская комиссия по делам аборигенов, «Различные предположения и понимания» в книге Взгляд в будущее, оглядываясь назад, 1996.)

Колониальные агенты часто настаивали на том, что основным мотивом создания резервной системы было поощрение аборигенов к освоению сельского хозяйства.Тем не менее, многие аборигены оказались перемещенными на земли, в целом непригодные для сельского хозяйства, такие как скалистые районы с плохим качеством почвы или крутые склоны. Тем временем поселенцы быстро забирали себе самые плодородные земли. (По иронии судьбы, годы спустя правительственные агенты будут использовать минимальное сельскохозяйственное производство коренных народов — чему еще больше препятствует дискриминационное законодательство, запрещающее продажу продукции или домашнего скота, произведенных в заповеднике, — чтобы оправдать дальнейшее сокращение земель заповедника.К тому времени, когда правительственные власти начали создавать заповедники в Британской Колумбии в 1850-х годах, стало очевидно, что основной мотив выделения небольших участков земли для аборигенов заключался в том, чтобы предоставить новоприбывшим огромные пространства земли за пределами границ заповедников.

Заповедники и традиционные территории

Заповедник не следует путать с традиционной территорией коренных народов. Хотя границы заповедников были наложены на исконных наций, многие исконные нации продолжали охоту, собирательство и рыбалку за пределами заповедников, которые они использовали на протяжении многих поколений.Кроме того, важные места проведения церемоний могут быть расположены за пределами заповедника, но по-прежнему имеют значение для культурных и духовных практик оркестра. Когда коренная нация описывает свою традиционную территорию, она описывает эту более крупную земельную базу, которую она занимала и использовала на протяжении многих поколений до того, как границы заповедников были наложены и нанесены на карты. Когда первая нация выражает озабоченность по поводу воздействия на ее традиционную территорию, ее члены, вероятно, имеют в виду далеко идущие последствия для социально-экономического, духовного и культурного здоровья нации.Когда обсуждаются вопросы правового титула аборигенов, это обычно относится к использованию и владению традиционными территориями.

Система заповедников подорвала отношения аборигенов с их традиционными территориями, но не разрушила их. Как отмечалось выше, для многих исконных народов места за пределами резерваций продолжают служить объектами экономической, культурной и духовной практики. Связь с традиционной территорией также остается важной для многих исконных народов, которые потеряли к ней доступ, даже если они не могут продолжать такую ​​практику в этих местах.

Площадь заповедников варьировалась по стране. По договорам 1 и 2 на семью из пяти человек было выделено 160 акров, а в договорах с 3 по 11 — по 640 акров на семью из пяти человек. В Британской Колумбии резервов было значительно меньше, в среднем 20 акров на семью. Различались и методы определения местонахождения заповедника. Некоторые договоры призывали к созданию заповедников вблизи важных водных путей, которые имели решающее значение для выживания рассматриваемой группы, а с некоторыми группами проводились консультации по поводу расположения заповедника.Некоторые заповедники были созданы полностью за пределами традиционной территории коренных народов. В конечном счете, многие запасы невелики и обеспечивают соответствующие диапазоны с минимальными ресурсами или экономическими возможностями. Историк Кейт Тор Карлсон называет создание заповедников в Британской Колумбии «попыткой правительства уклониться от своего политического и юридического обязательства вести переговоры с аборигенами и предоставить компенсацию за отчужденные земли и ресурсы. По сути, это была попытка аннулировать титул аборигенов административными и бюрократическими средствами.” ³

Сокращение резервов Британской Колумбии

Запасы в Британской Колумбии едва были созданы, как правительственные чиновники начали их сокращать. В конце 1860-х годов губернатор Британской Колумбии Джозеф Трач «отрезал» то, что он считал лишней землей, у многих резерваций провинции под предлогом того, что аборигенам не нужно так много земли и что белые поселенцы будут лучше использовать ее. это — этноцентрический взгляд, определяющий «продуктивное использование» как добычу ресурсов и сельское хозяйство.Эти и другие земли, утраченные в результате последовательного сокращения, известны как «отрезанные земли». Многие отряды впоследствии утверждали, что их резервы слишком малы, а расположение — плохое. Как отмечает географ Коул Харрис,

г.

С конца 1860-х годов лидеры туземцев [в Британской Колумбии] протестовали против своих небольших резервов всеми возможными способами, заявляя, что их народ не будет иметь достаточно еды и что их потомство бесперспективно. Оглядываясь назад, они были правы. Места, отведенные для коренных жителей, не поддерживали их, хотя смешанная экономика, которую они строили, пересмотренные диеты, которые они ели, а также жилища и поселения, в которых они жили, позволили некоторым из них выжить. ⁴

В ответ на эти непрекращающиеся протесты в 1912 году федеральное правительство и правительство Британской Колумбии вместе создали Комиссию Маккенны-Макбрайда для проверки распределения резервов по всей провинции. Однако Комиссия в конечном итоге уменьшила размер многих резервов на основе их критериев надлежащего использования (таких как сельское хозяйство), критериев, которые сильно отличались от критериев группы. По словам Харриса, «то же самое правительство, которое отняло большую часть их земель, обеспечило им владение резервами, а затем отняло большую часть резервов.” ⁵

Кроме того, в конце 19-го и начале 20-го веков канадское правительство приняло закон, который позволял правительству экспроприировать участки резервной земли без согласия группы и без предоставления компенсации для целей отчуждения коммунальных услуг. такие как железные дороги, линии электропередачи и автомагистрали. Это привело к фрагментации и разрушению многих резервов. Во многих случаях провинция или корона в дальнейшем сохраняет права на недропользование в заповеднике, что означает, что члены группы не «владеют» найденными там полезными ископаемыми.Прибрежные воды и приливные территории в большинстве случаев также не входят в состав заповедника. Хотя колонисты пытались оправдать небольшие размеры многих заповедников вдоль побережья Британской Колумбии их доступом к водным путям, рыболовные угодья аборигенов и их ресурсы были ограничены провинциальными и федеральными постановлениями. (Дополнительную информацию об этом см. В нашем разделе о рыболовстве аборигенов, а также в статье Дугласа К. Харриса, Выгрузка местного рыболовства: индейские заповедники и права на рыболовство в Британской Колумбии, 1849-1925, Ванкувер : UBC Press, 2008.)

Воздействие резервной системы

Создание заповедников имело далеко идущие последствия для всех сторон жизни аборигенов. Резервная система на фундаментальном уровне представляла собой санкционированное правительством перемещение исконных народов. По росчерку пера заповедники разделили не только земли, но и народы и народы, существовавшие сотни, если не тысячи лет. Семьи, дома и кланы, которые охотились и собирались вместе на протяжении поколений, внезапно и произвольно объединялись с другими семьями и домами, разрушая социальные сети и давно установившиеся системы родства, которые определяли, кто может охотиться, ловить рыбу и собирать в определенных местах.

В рамках ответственности Короны за свои новые индийские отделения правительственные чиновники спонсировали строительство жилья в заповеднике. Эти дома были спроектированы с учетом западной нуклеарной семьи и не могли вместить более крупные и обширные семьи аборигенов. Жилье, зачастую плохо построенное на небольшой государственный бюджет, стало еще одним иностранным и вызывающим разногласие опытом, навязанным резервами.

Заповедник Оданак в Квебеке, на территории народа абанаки.Фото Акселя Дрейнвилля. (c) Axel Drainville 2010. Источник фото: Flickr

Изначально аборигены смогли приспособиться к этой навязанной правительством реструктуризации их родины и образа жизни. В Британской Колумбии XIX века, например, многие женщины и мужчины-аборигены были заняты сезонными работами, такими как сбор хмеля и консервные работы. Это позволило им продолжить свой сезонный образ жизни и продолжить охоту, собирательство и сезонные празднования. Однако в начале 20-го века коренные народы Британской Колумбии начали вытесняться из капиталистической рабочей силы.Частично это было связано с растущей конкуренцией со стороны новых иммигрантов (некоторые из них готовы выполнять дешевую рабочую силу) и открытым расизмом в процессе найма.6 Кроме того, к 1950-м годам технический прогресс привел к механизации труда и дальнейшей централизации промышленность в городских центрах вдали от заповедников. Такие рабочие места, как сбор хмеля, просто исчезли.

Нарушение традиционных сетей, маргинализация от капиталистической экономики, а также дискриминационное законодательство, запрещающее распределение ресурсов и серьезно ограничивающее способность аборигенов заниматься рыбной ловлей и охотой, привели к быстрому росту бедности в заповедниках.Многие аборигены, живущие в заповедниках, внезапно обнаружили, что они не в состоянии прокормить себя или свои семьи. Однако покидание заповедника означало столкновение с дискриминацией и ассимиляцией в городских центрах, отказ от прав индейцев, а также потерю или угрозу связи с семьей и территорией.

Эта ситуация обострилась в середине 20-го века, когда аборигены, законно находящиеся под опекой государства, не нашли альтернативы принятию минимальной поддержки, предлагаемой федеральным правительством.Это, наряду с дискриминационным законодательством и ассимиляционистскими программами, такими как школы-интернаты и «Шестидесятые годы», способствовало возникновению ситуации, в которой сегодня оказались многие заповедники.

Тем не менее, как заметил Коул Харрис, несмотря на радикальные изменения, внесенные резервной системой,

Местные жители еще жили. В домашних хозяйствах туземцев были и радости, и печали. По-прежнему оставались коренные жители, берущие на себя ответственность за свою жизнь и находящиеся в другом мире, который их настиг … Их идентичности все еще оставались коренными, все еще нисга’а, цимшиан, нуксалк или нлха7капмкс, и по большей части они все еще жили , на территориях их предков, но обособленные в определенных географических регионах расселения и обращения, которые возникли в результате создания резервной системы. ⁷

Проблемы, с которыми сегодня сталкиваются общины заповедников

Заповедники сегодня продолжают оставаться важными наземными базами для коренных народов по всей Канаде, часто находящиеся в пределах их исконной и духовной родины. Тем не менее, в среднем, запасы запасов представляют собой одни из самых тревожных условий в Канаде. Как правило, это изолированные сообщества с высоким уровнем бедности, злоупотребления психоактивными веществами, самоубийств, безработицы и смертности. Некоторые заповедники демонстрируют то, что было спорно названо условиями третьего мира, в том числе из-за неадекватных жилищных условий и загрязненного водоснабжения.Как писала репортер Globe and Mail Кристи Блатчфорд о первых нациях желтых перьев в 2008 году: «Резервное водоснабжение было настолько плохим, что до 2004 года, когда начала работать новая система очистки воды, жители жили в условиях предупреждения о закипании воды, которое длилось целых восемь лет. годы. Смог бы какое-нибудь сообщество в Канаде — кроме одного в резерве — выдержать такую ​​тревогу в течение восьми лет? » ⁸

Причины таких социально-экономических условий во многих заповедниках по всей Канаде сложны и являются предметом постоянного диалога и дискуссий.Однако широко признается, что культурный геноцид и социальные разрушения, совершаемые на протяжении поколений в результате перемещения, дискриминационного законодательства, такого как Закон об индейцах, и федеральных программ, таких как система школ-интернатов, создали непреходящие лишения среди коренных народов и препятствовали восстановлению социальной жизни. сети и развитие стабильных сообществ.

Помимо этих социальных трудностей, общины заповедников часто сталкиваются с экономическими и экологическими проблемами.Запасы обычно расположены в районах, где экономические возможности ограничены, а сами запасы предоставляют мало ресурсов. Доступ к таким ресурсам, как рыба и древесина, жестко регулируется, и во многих случаях государство сохраняет право собственности на любые минеральные или подземные ресурсы. (В Британской Колумбии этот вопрос рассматривается в Законе о запасах полезных ископаемых в Индии за г. до н.э.). Поскольку запасы находятся в доверительном управлении Короны, люди, живущие на них, не «владеют» землей. Имущество не считается активом, и участники группы обычно сталкиваются с трудностями при получении ипотеки, ссуд для малого бизнеса или кредитных линий.Они также сталкиваются с большим количеством ограничений, чем частные владельцы, когда дело касается застройки своей земли. Кроме того, государственные полосы отвода, такие как линии электропередач, железные дороги и автомагистрали, часто пересекают резервные земли, разделяя их и еще больше сокращая полезную площадь.

Влияние резервной системы также принимает гендерный аспект. Например, женщины-аборигены в резервациях сталкиваются с дополнительными проблемами, связанными с собственностью. Исторически женщина была вынуждена покинуть заповедник, за который она вышла замуж, если ее муж бросил ее или скончался.В этих случаях отсутствие регулирования в отношении супружеской собственности, находящейся в резервации, вынуждает многих женщин покидать свои дома и имущество, когда они покидают резервацию. (См., Например, ресурсы Службы коренных народов Канады о супружеской недвижимой собственности в заповедниках, доступные по адресу https://www.sac-isc.gc.ca/eng/1100100032553/1581773144281).

Запасы подпадают под федеральную, а не провинциальную или муниципальную юрисдикцию — уровни правительства, которые обычно предоставляют услуги, инфраструктуру и нормативные акты нерезервным общинам.Весной 2009 года Шейла Фрейзер, генеральный аудитор Канады, завершила аудит экологического состояния заповедников. Она обнаружила, что существует значительный разрыв между условиями окружающей среды в общинах заповедников и в других общинах Канады. Общины, не принадлежащие резервам, регулируются провинциальными и муниципальными властями, у которых есть системы для удаления отходов и мониторинга воздуха и воды. С другой стороны, заповедные сообщества подпадают под юрисдикцию Министерства по делам индейцев и севера Канады (INAC), как это предусмотрено в Законе об индейцах.Фрейзер пришел к выводу, что INAC не хватает возможностей и ресурсов и, как правило, не готов предоставить эти услуги и правила для резервных земель. Фактически, аудит показал, что INAC не имеет представления о том, как утилизируют отходы в 80 заповедных общинах, — поразительная статистика, которая дает представление о широком спектре проблем, которые необходимо преодолеть. ⁹

Родина культурная, духовная и физическая

Понимание системы резервирования может быть сложным. Хотя изначально резервы создавались для продвижения колониальной программы ассимиляции, со временем эта цель стала конкурировать с другими, такими как содействие европейскому урегулированию.В результате заповедники обычно создавались в изолированных районах вдали от поселений неаборигенов, что увековечивало резкую сегрегацию между коренным и некоренным населением. Как ни странно, такая ситуация способствовала поддержанию связей с аборигенами и культурному воспроизводству. Широко распространенное колониальное убеждение в том, что со временем аборигены либо вымрут, либо получат избирательные права и ассимилируются в основное европейско-канадское общество, не подтвердилось, отчасти из-за природы самой системы заповедников. ¹⁰

Заповедник может предоставить сообщество, в котором аборигены могут свободно исповедовать свою культуру и обычаи, жить рядом со своими большими семьями и растить своих детей на своей культурной и исконной родине. Эта резервная среда может позволить участникам группы продвигать культурные ценности и учения и поддерживать жизнеспособность культуры. Таким образом, заповедники представляют собой разрушительный и во многих отношениях разрушительный инструмент, который благодаря силе народов, которые их населяют, часто одновременно поддерживает культурное выживание.

Резервная система — это парадокс, очень напоминающий индийский закон. Как и в случае с Законом об индейцах, некоторые канадцы считают, что правительство должно полностью отказаться от резервной системы, утверждая, что резервные земли являются анахронизмом и служат исключительно для увековечения сегрегации аборигенов на изолированных участках земли. Некоторые люди утверждают, что резервная система является формой апартеида и поэтому должна быть отменена. Однако в этих аргументах не принимается во внимание тот факт, что заповедники, наряду с определенным правовым и политическим статусом, предоставляют физическое пространство для создания и сохранения общин, обычно на традиционных территориях коренных народов.Предложения об отмене такой политики часто встречали широкое сопротивление со стороны коренных народов по всей Канаде. В 1969 году канадское правительство выпустило Белую книгу, в которой, среди прочего, предлагалось передать «контроль над индийскими землями индийскому народу». ¹¹ Реакция Индийской ассоциации Альберты на это предложение перекликалась с чувствами многих лидеров и членов общин коренных народов в то время:

Мы согласны с этим намерением, но находим, что правительство игнорирует два основных момента.Правительство ошибочно считает, что земли индейского заповедника принадлежат короне. Эти земли «принадлежат» Короны, но это индейские земли. Вторая ошибка правительства заключается в предположении, что индейцы могут контролировать свою землю только в том случае, если они приобретают собственность так же, как и обычная собственность. Индийский народ должен сохранять контроль над индийскими землями, уважая его исторические и юридические права как индейцев. ¹²

Хотя вышеупомянутый обмен произошел в 1969 году, эти дискуссии продолжаются и сегодня.Некоторые продолжают утверждать, что резервы следует преобразовывать в земли, находящиеся в простой или частной собственности. Те, кто не согласен с таким подходом, указывают на то, что это предложение, часто высказываемое неаборигенами Канады, основано на западных концепциях частной собственности и исходит из предположения, что единственное «решение» проблем, с которыми сталкиваются общины заповедников в Канаде. состоит в том, чтобы ассимилироваться в «белое» общество неаборигенов и принять образ жизни, не принадлежащий к аборигенам. Многие лидеры и активисты утверждают, что они могут работать над преодолением проблем системы заповедников и одновременно сохранять свой образ жизни аборигенов.Кроме того, простая отмена резервной системы освобождает канадское правительство от его юридически обязывающих обязательств и обязательств, которые оно взяло на себя перед исконными нациями.
Как и в случае с Законом об индейцах и соответствующей политикой, система резервирования весьма проблематична. Однако заповедники также отражают уникальные отношения коренных народов с канадским государством и подчеркивают обязательства государства перед коренными народами — и, возможно, его недостаточную приверженность им.

Эрин Хэнсон

Рекомендуемые ресурсы

Запасы по стране

Бартлетт, Ричард Х. Индейские заповедники и земли аборигенов в Канаде: Родина. Саскатун: Университет Саскачевана, Центр права коренных народов, 1990 год.

Фридерес, Джеймс С. и Рене Р. Гадач. «Профиль аборигенов I: население и здоровье». Глава. 3 в коренных народах Канады , 56–92. 8-е изд. Торонто: Pearson Prentice Hall, 2008.

Запасы в Британской Колумбии

Харрис, Коул. Создание родного пространства: колониализм, сопротивление и резервы в Британской Колумбии. Ванкувер: UBC Press, 2002.
Союз вождей индейцев Британской Колумбии. Наши дома кровоточат — цифровая коллекция . Союз до н.э. Индийские вожди. http://ourhomesarebleeding.ubcic.bc.ca

Фантастический ресурс о заповедниках и отрезанных землях в Британской Колумбии, включая свидетельства тех, кто непосредственно пострадал от комиссии Маккенны-Макбрайда, карты, фотографии и другие архивные документы.

Варе, Рувим. Наши дома кровоточат: краткая история индейских заповедников. Виктория: Союз Британской Колумбии. Indian Chiefs, Land Claims Center, 1975. Доступно в Интернете: https://arcabc.ca/islandora/object/tru%3A1645

Примечания

1 Королевская комиссия по коренным народам, «Установление колониальных отношений», в Отчет Королевской комиссии по коренным народам, т. 1, Взгляд вперед, взгляд назад (Оттава: Комиссия, 1996).

2 Там же .

3 Кейт Тор Карлсон, «Индейские резервации», в A Stó: lō Coast Salish Historical Atlas, (Ванкувер: Дуглас и Макинтайр), 2001, 94.

4 Коул Харрис, Создание естественного пространства: колониализм, сопротивление и резервы в Британской Колумбии , (Ванкувер: UBC Press, 2002), 291.

5 Харрис, 58.

6 Кейт Тор Карлсон, Вас просят засвидетельствовать: История тихоокеанского побережья Канады , (Chilliwack: Stó: lō Heritage Trust, 1997), 120–1.

7 Харрис, 291-2.

8 Кристи Блатчфорд, «Взгляд Блатчфорда: позор и позор — коренные резервы Канады заслуживают обращения иностранных корреспондентов», The Globe and Mail, 2 февраля 2008 г.Доступно в Интернете по адресу https://www.theglobeandmail.com/news/national/canadas-native-reservations-deserve-foreign-correspondent-treatment/article717978/. По состоянию на май 2010 г.

9 Управление Генерального аудитора Канады, «Управление земельными ресурсами и защита резервов», Осенний отчет аудитора за 2009 г., сек. 6.59. Доступно в Интернете по адресу http://www.oag-bvg.gc.ca/internet/English/parl_oag_200911_06_e_33207.html. По состоянию на май 2010 г.

10 Харрис, xvi.

11 Канада, по делам индейцев и севера. Заявление правительства Канады о политике в отношении Индии. Оттава: Департамент по делам Индии и Севера, 1969. Доступно в Интернете по адресу http://epe.lac-bac.gc.ca/100/200/301/inac-ainc/indian_policy-e/cp1969_e.pdf Доступно в декабре 2020 г.

12 Индийская ассоциация Альберты. Citizens Plus. («Красная книга».) Эдмонтон: Индийская ассоциация Альберты, 1970.

Доллар: мировая валюта

Мишель Гэвин, старший научный сотрудник CFR Ральфа Банча по изучению политики в Африке, ведет беседу по африканской политике и вопросам безопасности. ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических веб-семинаров CFR осень 2021 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью CFR. Сегодняшнее обсуждение записано, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте cfr.org/academic. Как всегда, CFR не занимает институциональных позиций по вопросам политики. Мы рады видеть сегодня с нами Мишель Гэвин, чтобы поговорить об африканской политике и проблемах безопасности.Посол Гэвин — старший научный сотрудник CFR Ральфа Банча по исследованиям политики в Африке. Ранее она была управляющим директором Африканского центра, многопрофильного учреждения, занимающегося углублением понимания современной Африки. С 2011 по 2014 год она работала послом США в Ботсване и представителем США в Сообществе по вопросам развития стран юга Африки, а до этого она была специальным помощником президента Обамы и старшим директором по Африке в Совете национальной безопасности.А до прихода в администрацию Обамы она была научным сотрудником по международным делам и помощником по Африке в CFR. Так что мы так счастливы, что она снова в наших рядах. Итак, Мишель, большое спасибо за то, что были с нами. Мы только что видели, что госсекретарь США Энтони Блинкен совершил поездку в Африку. Может быть, вы могли бы начать с разговора о стратегических рамках, которые он изложил в этой поездке, а затем мы совсем недавно — с новым вариантом Omicron — увидели запрет на поездки, наложенный на несколько африканских стран, и что это означает для стратегических видение, которое он выложил.ГЭВИН: Конечно. Спасибо. Что ж, большое спасибо за приглашение присоединиться к вам сегодня. И я посмотрел состав. В этом Zoom столько удивительных знаний и опыта. Я действительно с нетерпением жду обмена и вопросов. Я знаю, что буду учиться у всех вас. Но, может быть, просто для начала, чтобы немного поговорить о поездке госсекретаря Блинкена, потому что я думаю, что во многих отношениях его усилия как бы переосмыслить взаимодействие США на континенте, пытаясь уйти от такого рода бинарных линз соперничества крупных держав, которые Администрация Трампа использовала полезную информацию, но она также выявляет множество проблем, с которыми в настоящее время сталкиваются политики, сосредоточившие свое внимание на Африке.Таким образом, он попытался перезагрузить отношения в контексте партнерства, чистого признания африканских приоритетов и африканского участия в определении того, какие партнеры по развитию интересны Африке, какие партнеры в области безопасности. Я считаю, что это очень полезное упражнение. Затем он как бы промелькнул, поскольку каждый чиновник должен делать эти громкие формулировки заявлений как своего рода широкие области взаимодействия и сотрудничества, и он говорил об увеличении торговли, что, конечно, интересно прямо сейчас, когда AGOA скоро закроется, совместная работа по борьбе с пандемическими заболеваниями, особенно с COVID, совместная работа по изменению климата, где, конечно, Африка несет больше последствий, чем многие другие регионы мира, при этом вносит гораздо меньший вклад в проблему, работая вместе над демократическим откатом и авторитарным характером всплеска, который мы наблюдали по всему миру, и, наконец, совместной работы по обеспечению мира и безопасности.Итак, эта огромная повестка дня, и я думаю, что интересно и во многих отношениях его поездка прояснила, что очень трудно добраться до первых четырех пунктов, когда последний, элемент мира и безопасности, находится в хаосе. И посмотрите, очевидно, Африка — большой континент. Все мы, кто когда-либо участвовал в этих разговорах об Африке, всегда… всегда пытаемся заявить об отказе от ответственности, верно, что не может быть ни одной африканской истории. На этом невероятно разнообразном континенте никогда ничего не происходит.Но дело в том, что перспективы мира и безопасности на континенте действительно в плохой форме, верно. Итак, секретарь побывал в Кении, Нигерии и Сенегале. В заголовках о его поездке действительно преобладали беспорядки на Африканском Роге, которые мы наблюдаем прямо сейчас. Итак, у вас есть гражданский конфликт в Эфиопии, который невероятно дорого обошелся этой стране с точки зрения жизней, с точки зрения их экономических перспектив, характеризовался зверствами и военными преступлениями.И, я думаю, сейчас большинство наблюдателей очень обеспокоены целостностью эфиопского государства, его способностью сохраняться. Независимо от того, что произойдет сегодня, завтра или на следующей неделе, очень трудно увидеть прочное и устойчивое военное решение этого конфликта, и стороны, похоже, действительно не готовы к серьезным политическим переговорам. Но, конечно, дело не только в Эфиопии. Это Судан, где мы стали свидетелями того, как хрупкое военно-гражданское переходное правительство было полностью захвачено военной стороной этого уравнения в результате государственного переворота, который на самом деле был отвергнут многими суданскими гражданами, которые все еще находятся на улицах даже сегодня, пытаясь подтолкнуть выступают против идеи военного превосходства в их переходный период и в последующий период, и их встречают насилием и запугиванием.И перспективы там весьма тревожные. У вас пограничные столкновения между Эфиопией и Суданом. У вас избирательный кризис в Сомали. Итак, Хорн, как вы знаете, выглядит очень, очень трудным районом. И, конечно же, всех беспокоят последствия для Кении и самой Восточной Африки, учитывая повстанческое движение в Мозамбике, которое не раз затрагивало соседнюю Танзанию, эти взрывы в Уганде и ощущение нестабильности там. Картина представляет собой один из множества кризисов, ни один из которых не предполагает простых решений или чисто военных решений.А потом у вас есть метастазирующая нестабильность по всему Сахелю, верно, и опасение, что все больше и больше государств станут жертвами крайне тревожной нестабильности и очень дорогостоящего насилия. Итак, у нас огромная повестка дня в области безопасности, и мы просто — мы все знаем об основных фактах, что очень трудно добиться прогресса в партнерстве в поддержку демократического управления в разгар конфликта. В таких обстоятельствах очень сложно объединить усилия для решения проблемы изменения климата или борьбы с пандемией.Так что я думаю, что это действительно сложная картина. И просто чтобы натянуть пару этих нитей, по вопросу отказа от демократии, стремления администрации Байдена укрепить солидарность между своего рода единомышленниками, чьи демократии могут принимать разные формы, но которые покупаются на базовый набор демократических ценностей, это неоспоримо. что тенденции в Африке вызывают беспокойство в течение некоторого времени, и мы действительно видим много таких демократических авторитарных государств, этих государств, где вы получаете некоторую форму, некоторую театральную форму демократии, особенно в форме выборов , но у граждан нет реальной возможности привлечь к ответственности правительство.На самом деле это не своего рода демократический процесс, управляемый спросом, который часто заключается в этих выборах, и есть опросы, верно, которые предполагают, что это отвлекает людей от демократического управления в целом, верно. Если то, что вы понимаете под демократическим управлением, является фиктивными выборами, вы знаете, через регулярные промежутки времени, в то время как вами по-прежнему управляет группа лиц, которые на самом деле не связаны с электоратом, верно, и защищают очень небольшой набор интересов. , то неудивительно, что энтузиазм немного ослабевает.Дело не в том, что другие формы правления обязательно выглядят хорошо для африканского населения, но я думаю, что это заметно в некоторых опросах Афробарометра в местах, где вы этого не ожидали, верно, например, в Южной Африке, где люди так много жертвовали ради демократии. , и вы действительно видите реальное снижение энтузиазма по поводу этой формы управления. Так что впереди еще много работы. Последнее, только потому, что вы упомянули об этом в последних новостях об этом новом варианте, варианте Omicron — я могу сказать это неправильно.Это может быть Омикрон. Возможно, кто-нибудь меня поправит. И своего рода быстрый политический выбор, заключающийся в введении запрета на поездки в ряд южноафриканских стран. Так что я действительно думаю, что в контексте этой пандемии, которая была экономически разрушительной для континента, когда глобальный экономический спад произошел и для африканцев, но у вас были правительства с очень ограниченным фискальным пространством, чтобы попытаться компенсировать боль для своего населения. Вдобавок у вас были проблемы неравенства в отношении вакцин, правильно, когда просто слишком долго требовалось слишком много времени, чтобы получить доступ к вакцинам для многих африканских групп населения — во многих местах этого все еще недостаточно — и своего рода ощущение, что сделка изначально была предложена в форма COVAX на самом деле не была тем, что произошло — вы знаете, ощущение приманки и переключателя — это похоже на то, что похоже на пренебрежение к африканским жизням.И хотя я действительно сочувствую — раньше я работал в правительстве, и когда вы это делаете, становится совершенно ясно, что ваша первая ответственность — безопасность американского народа — эти запреты на поездки как бы вписываются в повествование, верно, о козлах отпущения, о пренебрежении к Африканская жизнь, которая, я думаю, будет ужасно усложнять, чтобы это новое переосмысление уважения и партнерства, верно, действительно нашло отклик. И я хотел бы просто отметить, как бывший посол США в Ботсване, что ученые в лаборатории в Габороне и ученые в Южной Африке, которые проводили секвенирование и помогли предупредить мир об этом новом варианте, правильно, сделали нам всем огромная услуга.Совершенно непонятно, зародился ли этот вариант на юге Африки, правда. Мы знаем, что сейчас он существует на всех континентах, кроме Антарктиды. Мы знаем, что образцы, взятые в Европе до того, как эти открытия были сделаны в южной части Африки — только что проверенные позже, — показали, что вариант уже существовал. Поэтому довольно сложно объяснить, почему именно южноафриканцам запрещен въезд в страну. Знаете, я думаю, это прискорбно. Существуют и другие политики, которые можно применять в отношении тестирования, в отношении требований карантина.Так что я оставлю это там. Я не специалист в области общественного здравоохранения. Но я думаю, что это — я рад, что вы подняли этот вопрос, потому что я думаю, что эти вещи действительно находят отклик и отражают то, как Соединенные Штаты понимают на континенте. Они информируют о том, как африканцы понимают глобальные институты и вид глобального управления, чтобы отражать или не отражать их заботы и интересы. И если администрация Байдена хочет партнеров в этом понятии демократической солидарности и партнеров в попытках восстановить своего рода международные институты, ощущение глобального порядка, основанный на нормах подход к многосторонним вызовам, основанный на правилах, добиться этого будет сложно. африканское участие, которое абсолютно необходимо для достижения этих целей, когда такого рода проблемы продолжают создавать впечатление, что об Африке думают второстепенно.ФАСКИАНОС: Большое спасибо, Мишель. Для нас это был действительно отличный обзор. Итак, теперь мы хотим обратиться ко всем вам. Вы можете поднять руку — нажмите на значок с поднятой рукой, чтобы задать вопрос — и когда я узнаю вас, пожалуйста, включите звук и укажите свою принадлежность. В противном случае вы можете отправить письменный вопрос в поле для вопросов и ответов, а если вы все же зададите вопрос, скажите, в каком учреждении вы работаете, чтобы я мог прочитать его и идентифицировать вас должным образом и — отлично. Наша первая поднятая рука сделана доктором.Шерис Джанай Нельсон. И позвольте мне просто сказать, «пользователь Zoom», не могли бы вы переименовать себя, чтобы мы знали, кто вы? Итак, доктор Нельсон, к вам. Q: Добрый день всем. Доктор Шерис Джанай Нельсон из Южного университета. Я профессор кафедры политологии. И вопрос, я думаю, у меня заключается в том, что мы знаем, что африканский народ имеет историю недемократического правления, верно? И когда мы смотрим на такое место, как Тунис, мы знаем, что одна из причин «арабской весны», что они были настолько успешными — хотя они часто считаются арабскими странами, они успешны, потому что там были принципы демократии, которые уже применялись в общество.Вопрос, который у меня есть, заключается в том, что в тех местах, где нет такого институционального понимания или даже — может быть, даже нет ценностей для согласования с демократией, безрассудно ли мы продолжать попытки поддерживать демократическое управление в качестве полной поддержки? по сравнению с попыткой взглянуть на гибрид суверенной ситуации, которая допускает, во многих отношениях, королевство, диктатора и так далее, с тогдашней демократической рукой? Большое спасибо. ГАВИН: Спасибо, доктор Нельсон.Это интересный вопрос, и я согласен с вами в той мере, в какой я думаю, что действительно интересно подумать о типах управления, предшествовавших в ряде африканских стран, особенно в доколониальную эпоху, правильно, и попытаться выяснить, как они потом найти выражение. Нет никаких сомнений в том, что, как вы знаете, колониализм не является хорошей пищей для демократии. В этом нет никаких сомнений. Но я бы сказал, что, вы знаете, несмотря на потерю веры в демократическое управление, которую мы наблюдали в некоторых опросах, вы знаете, очень последовательно в течение долгого времени вы видели, что африканское население, похоже, действительно хочет демократическое управление.Они хотят иметь возможность привлекать своих лидеров к ответственности. Они хотят, чтобы все соблюдали закон. Они хотят элементарной защиты своих прав. Итак, вы знаете, я не уверен, что есть какое-то общество, которое особенно не подходит для этого. Но я действительно думаю, что демократия проявляется во многих формах, и она всегда особенно сильна, когда в ней есть, знаете ли, какой-то исторический резонанс. Я также — вы знаете, если мы сейчас возьмем случай, подобный одной из последних абсолютных монархий в мире в ЭСватини, то вы увидите довольно стойкое гражданское движение, требующее большей ответственности и меньшей власти для монарха, большей защиты прав личности.Итак, вы знаете, я не — я думаю, что люди во многих случаях чувствуют разочарование и разочарование, и вы также видите это в энтузиазме, с которым были встречены несколько недавних переворотов в Западной Африке — вы знаете, люди выходят на улицы, чтобы отпраздновать, потому что они разочарованы существующим положением вещей. Они заинтересованы в переменах. Но очень редко вы увидите тогда стойкую поддержку, скажем, военной диктатуры или правительства, в котором доминируют военные. Поэтому я не уверен, что разочарование означает энтузиазм по поводу некоторых из этих моделей управления.Люди хотят, чтобы демократия работала намного лучше. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос Люси Дандердейл Кейт. Q: Привет. да. Я Люси Дандердейл Кейт. Я из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Я хотел просто спросить вас о роли Африканского союза в этом, вы знаете, в частности, с администрацией Байдена, и подумав, вы знаете, о проблемах безопасности на Африканском Роге, которые вы упомянули. Куда вы видите, что мы идем, и какое вы видите там будущее? Спасибо.ГЭВИН: Конечно. Спасибо за этот вопрос. Я думаю, что Африканский союз, несмотря на все его недостатки — а вы знаете, найдите мне беспроигрышную многостороннюю организацию — на самом деле невероятно важен. Вы знаете, что для администрации Байдена, которая как бы закрепила позицию, что международные институты имеют значение и многосторонние институты имеют значение, они должны работать лучше, мы не можем противостоять угрозам, с которыми мы все сталкиваемся, без их функционирования, и им может потребоваться Чтобы их модернизировать или обновлять, но они нам нужны, тогда AU — действительно важная часть этой головоломки.И я думаю, вы знаете, прямо сейчас, например, в Эфиопии, что … это переговорщик Африканского союза, бывший президент Нигерии Обасанджо, который действительно играет ведущую роль в попытках найти хоть какой-то проблеск политического решения, и это было немного поздно с точки зрения активности АС по этому вопросу, и я думаю, что это был особенно сложный кризис для АС, отчасти из-за его штаб-квартиры в Аддисе и своего рода работы в среде СМИ и информации в Эфиопии, которая тот, который не создает много места для отклонения от позиции федерального правительства.Так что я думаю, что, в конце концов, верно, перспектива распада страны с населением в 110 миллионов человек, страны, которая раньше была экспортером безопасности, важным дипломатическим игроком в регионе, верно, подтолкнула АС к действиям. Но это было немного — более чем немного медленно. Но вы также видели довольно прямолинейную позицию в AU. Их реакция на военный переворот в Судане этой осенью была довольно решительной и ясной. Теперь такого рода новый переходный механизм, который кажется более приемлемым для большей части международного сообщества, чем для многих граждан Судана, — это то, что мы там плывем в более мутные воды.Но я думаю, что AU, знаете ли, это единственная игра в городе. Это важно, особенно в регионе Рога, где субрегиональная организация EGAD настолько невероятно слаба, что Африканский союз как средство африканского выражения основанного на правилах порядка, основанного на нормах, — вы знаете, на самом деле его успех невероятно важен для успех этой важнейшей внешнеполитической планки США. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я возьму следующий письменный вопрос от Рами Джексона. В какой степени откат от демократии поддерживается внешними силами? Например, в Чаде был шанс для демократического движения, но французы поддержали сына Деби после того, как он был застрелен.ГЭВИН: Это отличный вопрос. Я думаю, что это, конечно, не тот случай, когда внешние партнеры или действующие лица всегда являются позитивными силами, верно, для демократического управления на континенте. В этом нет сомнений, и это могут быть Франция и Чад. Это могут быть российские махинации в ЦАР. Там много. Это могут быть некоторые из стран Персидского залива в Судане, верно, или Египет, которые кажутся очень довольными идеей военного господства и, возможно, некоторым гражданским украшением для этого перехода.Итак, вы правы, что внешние действующие лица — это своего рода важная часть головоломки. Вы знаете, я не думаю, что существует много ситуаций, когда есть единственный внешний субъект, способный полностью повлиять на направление правительства. Но, безусловно, бывают ситуации, когда один внешний субъект чрезвычайно силен. И снова Чад является прекрасным примером. И это то, с чем, я думаю, вы знаете, опять же, администрация, которая сделала так много своего доверия, полагая, что это что-то очень важное для них, вы знаете, придется иметь дело.И это колючая, правда. Во внешней политике всегда есть конкурирующие приоритеты. Иногда вам нужно выполнять важную работу с участниками, которые не разделяют ваших норм и ценностей, и это беспорядок, связанный с попытками сформулировать и интегрировать ценности во внешнеполитический портфель, который охватывает весь спектр, правильно, от проблем борьбы с терроризмом до экономических интересов. Но я думаю, что это трения, с которыми администрации и дальше придется бороться, вероятно, чуть более публично, чем администрация, которая не тратила много времени на разговоры о важности демократического управления.ФАСКИАНОС: Отлично. И я просто хочу упомянуть, что Рами учится в аспирантуре Сиракузского университета. Так что я пойду рядом с поднятой рукой Мохубаолу Олуфунке Окоме. Я знаю, что ты тоже написал свой вопрос. Q: Добрый день. Большое тебе спасибо. да. ФАСКИАНОС: Да. В: Я написал свой вопрос, потому что не мог придумать, как назвать себя по телефону. Знаешь, спасибо за презентацию. Когда я смотрю на демократию в Африке — я имею в виду, что это не первый поворот — и реакция людей, граждан на отступничество правительств — нет, — мне это кажется знакомым, потому что, как вы знаете, в 1960-х годах — с 1960-х были похожие отзывы.Люди остались недовольны. Они снова и снова приветствовали авторитарные правительства, потому что правительство, за которое они голосовали за сфальсифицированные выборы, также было авторитарным и клептократическим. Так что же изменилось сейчас, где преемственность и что на самом деле изменилось с демократией? Другое дело COVID — управление ситуацией с COVID. Я также вроде как вижу — думаю, я согласен с вами. То, как обращаются с Африкой, кажется очень знакомым — понимаете, с пренебрежением, с неуважением, как будто жизни людей там не имеют большого значения.И что на самом деле нужно сделать, чтобы изменить — потому что, вы знаете, если пандемия, которую невозможно остановить стенами и границами, не провоцирует изменений, что нужно предпринять, чтобы изменить образ мировой политики — мировая политика и ее управление сделано? ГЭВИН: Фантастические вопросы и те, о которых, я думаю, мы могли бы поговорить на недельной конференции. Но я начну с самого начала и приму удар. Думаю, вы абсолютно правы. Когда дело доходит до управления на континенте, были эти интересные циклы, и я думаю — когда я думаю о том, что немного отличается от того, что мы видели, скажем, ближе к концу 60-х, я думаю, что это пара вещей.Один из них — геополитический контекст, верно. Поэтому я надеюсь, что то, что мы не делаем, является своего рода повторением этого биполярного мира, в котором мы заменяем авторитарную модель развития Китая советской коммунистической моделью и сидим здесь, по другую сторону, и, знаете, пытаемся манипулировать другими странами в тот или иной лагерь. Я не думаю, что мы на этом закончили, и я думаю, что администрация Байдена изо всех сил пытается не войти в эти воды. Так что я думаю, что геополитический контекст немного другой.Я также думаю, вы знаете, что то, где находится так много африканских государств, — с точки зрения масштаба их существования в качестве независимых образований, это важное различие, верно. Так что я думаю, что в ближайшую постколониальную эпоху, для очень многих правительств фундаментальной основой их легитимности было не быть колониальным администратором, не быть марионеткой какой-то внешней силы и так, вы знаете, Легитимность пришла от освобождения, от независимости. В местах, где происходили ужасные конфликты, иногда легитимность исходила из, вы знаете, обеспечения некоторой степени безопасности в давней небезопасной ситуации.Итак, вы знаете, посмотрите — я думаю, именно здесь президент Мусевени получил большую легитимность в конце 80-х и в 90-е годы. И я думаю, что, вы знаете, теперь, когда у вас есть это очень значительное молодое население, чей жизненный опыт не из тех, что были когда-либо до обретения независимости, вы знаете, они ищут предоставления услуг, верно. Они ищут возможности. Они стремятся создать рабочие места, и я думаю, что легитимность во все большей степени будет зависеть от способности выполнять эти приоритеты.И поэтому я действительно думаю, что это тоже немного отличает ландшафт управления, различные представления о том, откуда берется легитимность управления. И, знаете, я думаю, что это может проявляться по-разному. Но если бы мне пришлось попытаться ухватиться за эту интересную идею о том, что изменилось, это то, что мне пришло в голову. В этом, вы знаете, невероятно важном вопросе о том, что нужно сделать, чтобы признать африканские государства равноправными игроками, а африканские жизни — столь же ценными, как и все остальные, я действительно думаю, что по мере того, как мир продолжает бороться с эта пандемия и другие проблемы, которые могут быть решены только глобально, например, изменение климата, со временем заставят задуматься и переосмыслить, какие государства являются важными, а какие нет.Вы знаете, мне интересно, это абсолютно верно, что, не двигаясь энергично, чтобы гарантировать, что весь мир имеет доступ к вакцинам, самые богатые страны создали возможности для появления новых мутаций. Я не решаюсь сказать это в некотором смысле в этом контексте, потому что это звучит так, как будто я уверен, что они пришли из Африки, а я нет. Но мы действительно знаем, вы знаете, с точки зрения науки, верно, что мы не в безопасности, пока все не будут в безопасности. И поэтому я действительно думаю, что, поскольку такого рода вопросы, которые военная мощь и экономическая мощь не могут решить в одиночку, где действительно требуется глобальная солидарность и очень много многостороннего сотрудничества, которое является беспорядочным и громоздким, правильным и необходимым, я надеюсь, что что это начнет менять восприятие кадра.ФАСКИАНОС: Спасибо. Итак, я перейду к письменному вопросу от Эбби Рейнольдса, студентки бакалавриата Университета Центральной Флориды. Какие шаги, по вашему мнению, могут предпринять международные и региональные организации, чтобы предотвратить будущие попытки подорвать демократическое управление в регионе — перевороты, обход конституционных сроков — ограничения, фальсификации выборов и так далее? ГЭВИН: Хорошо. Мне жаль. Какие шаги следует предпринять? Мне жаль. ФАСКИАНОС: Многосторонние — международные и региональные организации.ГЭВИН: Хорошо. Вы знаете, я думаю, что в ряде случаев субрегиональные организации предпринимали шаги, верно — ЭКОВАС, конечно, отвергая перевороты, приостанавливая членство и так далее. Я думаю, вы знаете, если вы посмотрите на четко сформулированные и задокументированные принципы многих из этих организаций, они довольно хороши. Иногда речь идет о пропасти между заявленными принципами и практикой. Итак, вы знаете, я думаю, что Сообщество развития стран юга Африки иногда виновно в этом там, где есть — вы знаете, есть четкое обязательство в статичных принципиальных документах и ​​протоколах о демократическом управлении, но у вас также есть абсолютная монархия, которая является государством-членом САДК.Вы знаете, что в ряде государств были проведены серьезные репрессии — на ум приходит Зимбабве, — о которых САДК действительно нечего сказать. Так что у вас могут быть организации, у которых есть какие-то принципы и процедуры. В конце концов, организации состоят из государств-членов, верно, у которых есть набор интересов, и я думаю, что, вы знаете, как правительства понимают свою заинтересованность в отстаивании определенных норм, это … я думаю, что это специфично во многих отношениях для правительств этих государств, как они получают свою легитимность, степень, в которой, по их мнению, они могут жить в стеклянном доме, и, честно говоря, относительная динамика власти.Так что я не уверен. Конечно, это всегда — вы знаете, я верю в многосторонность. Я думаю с африканской точки зрения — вы знаете, если вы представите африканские государства, пытающиеся заявить о себе на международной арене, многосторонность действительно важна, верно, чтобы понять, если это возможно, где совпадают интересы, чтобы как можно больше африканских государств разговаривали с один голос. Это гораздо более мощный сигнал, чем просто пара отдельных состояний. Но всегда будут внутренние ограничения. ФАСКИАНОС: Спасибо.Я собираюсь ответить на следующий вопрос Гэри Прево из колледжа Святого Бенедикта. И если вы можете включить звук самостоятельно. Вопрос: Говоря сегодня, фактически, как почетный профессор и научный сотрудник Университета Манделы в Южной Африке. В последние годы у меня было несколько студентов — докторантов и магистрантов — изучающих стратегии США и их союзников по борьбе с терроризмом как на Ближнем Востоке, так и в Африке, и они пришли к общему мнению, что те стратегии, которые существовали у нескольких администраций, были почти сосредоточены исключительно на военных действиях, и это привело их в разделах рекомендаций своих тезисов к аргументам о необходимости принятия других мер, если эти усилия в таких местах, как Нигерия, Сомали или Мозамбик, или даже на Ближнем Востоке, в Сирии и Ираке, не оправдываются. Чтобы добиться успеха, они должны изменить свое отношение к борьбе с террором.Что вы думаете об этом? ГАВИН: Что ж, спасибо за это. Я полностью согласен, верно, и я думаю, вы знаете, у вас даже будет много военных, верно, которые скажут, что мы не можем решить некоторые — эти проблемы, эти, вы знаете, своего рода радикальные насильственные организации. глобальным террористическим группировкам с чисто военным подходом. Это расстраивает. Я уверен, что это расстраивает и ваших учеников, потому что кажется, что все продолжают приходить к такому выводу, и, конечно же, были усилия, вы знаете, чтобы противостоять насильственному экстремизму, предоставить возможности для молодежи.Но у нас это не очень хорошо получается, правда. У нас пока не очень хорошо получается. По-прежнему существует несоответствие с точки зрения ресурсов, которые мы вкладываем в такого рода родственников — эти разные потоки усилий, верно. Но я также думаю, что, хотя в такой ситуации, как Мозамбик, очень ясно, что если вы хотите ослабить повстанческое движение, вам нужно предоставить больше возможностей и укрепить доверие в сообществе, которое было лишено гражданских прав и отчуждено от центра в течение очень, очень долгого времени. . Но как это сделать, как сделать это эффективно и как сделать это в обстановке незащищенности, я на самом деле считаю невероятно сложной задачей, и вы знаете, что блестящие люди работают над этим все время.Вы знаете, некоторые из лучших работ, которые я видел, предполагают, что кое-что из этого можно сделать, но это невероятно долгосрочное мероприятие, и, как вы знаете, иногда, я думаю, трудно поддерживать поддержку, особенно в такой системе, как Соединенные Штаты, где, как вы знаете, наши циклы ассигнований, как правило, очень краткосрочные. Итак, люди ищут, знаете ли, быстрого воздействия, вещей, которые можно быстро нанести на гистограмму и сказать, что вы сделали. И я думаю, что, вы знаете, многие исследования в области миростроительства показывают, что это… это, вы знаете, укрепление доверия сообщества, которое является огромной частью того, что должно произойти, работает в совершенно ином графике.Так что это действительно непростая проблема: как получить — вы знаете, как обеспечить политическую и бюджетную поддержку для такого рода усилий. Пока не знаю ответа. Я уверен, что кто-то действительно умный — может, Zoom знает. ФАСКИАНОС: Я пойду рядом с Перл Робинсон из Университета Тафтса. Вопрос: Здравствуйте, посол Гэвин. Прежде всего, я хотел бы поздравить вас в вашей новой должности старшего научного сотрудника Ральфа Банча по Африке, и это на самом деле — поскольку я сидел здесь, слушая это, я подумал, что хотел бы знать, есть ли у вас подумал о том, как вы можете использовать свое положение в Совете, чтобы способствовать актуализации форм партнерства по политическим диалогам, касающимся Африки.Вы начали с озвучивания нового стратегического видения США в отношении Африки. Это было американское заявление. На самом деле я не слышал африканского заявления, которое могло бы участвовать в этом политическом диалоге. Эти индивидуальные поездки государственного секретаря и других людей в отдельные африканские страны, основанные на нашей повестке дня, и обсуждение диалога один на один, в некотором смысле, не приближают к этому реальному представлению об африканском агентстве. в политике и партнерстве. Так что мне на самом деле интересно, можете ли вы представить себе Совет, играющий определенную роль и создающий какие-то форумы для политического диалога, в которых участвовали бы американцы и африканцы таким образом, чтобы это было заметно как для американской, так и для африканской общественности.Так что я предлагаю вам, вы знаете, уникально хорошо подходить для того, чтобы Совет играл роль в том, чтобы на самом деле сделать эту концепцию видимой и ввести ее в действие. Я просто подумал об этом, сидя здесь и слушая, потому что то, что я понял, это то, что все говорят, говорит с американской стороны, и мне интересно, действительно ли мой дорогой коллега Олуфунке был африканским голосом. Но я думаю, что для этого необходимо найти способ, возможно, с участием африканских институтов, ученых, представителей гражданского общества.Так что я просто предлагаю вам подумать, и я хотел бы услышать ваш первый ответ на эту идею. ГЭВИН: Так что я думаю, что это захватывающе, и, вообще-то, мне бы очень хотелось пообщаться с вами. Я рада, что вы здесь. Я слышал несколько замечательных вещей о вашей работе. Я думаю, что всегда есть трудная часть того, кто говорит от имени Африки, верно, потому что существует так много разных африканских точек зрения. Но я не думаю, что вы предполагаете, что обязательно должен быть единый голос. Вы говорите о разных актерах, и я согласен с вами, что всегда невероятно интересно общаться.Вы знаете, я недавно проводил дискуссию с профессором Эдом Вицем, который работает над некоторыми — я думаю, работая над документом, который в конечном итоге станет книгой о своего рода политике США и Африки и особенно интересуется рамками основных соперничество за власть. Но это был такой освежающий разговор — изучить это и сравнить заметки о том, в чем, по нашему мнению, могут быть недостатки этой структуры, чтобы услышать его точку зрения на то, где, по его мнению, можно извлечь выгоду из этого. Это было замечательно, и я согласен с вами в том, что чем больше диалога и тем больше возможностей не просто поговорить между собой в U.Сообщество S., которое больше заботится об Африке и политике США. Знаете, я буду честен с вами, я часто в ситуации, подобной той, что сейчас, я очень стараюсь придерживаться — по крайней мере, продолжать возвращаться к политике США, потому что это моя история, и я, вы знаете, у меня нет желания позиционировать себя как говорящего от имени африканцев. Это чушь и, знаете ли, не моя роль. Но я знаю — я потратил много времени на размышления о том, как США взаимодействуют с континентом. И поэтому я думаю, что это действительно интересная идея.Я буду рад с вами связаться. ФАСКИАНОС: Отлично. Я возьму следующий письменный вопрос от Кристы Джонстон, профессора Университета Говарда. Африканская континентальная зона свободной торговли создаст крупнейший потребительский рынок. Какие препятствия мешают американским компаниям инвестировать в Африку и позиционировать себя, чтобы воспользоваться преимуществами этой новой торговой зоны, и что может сделать администрация Байдена, чтобы стимулировать такое сотрудничество с Китаем? И, возможно, я смогу ответить на другой вопрос, потому что у нас много вопросов — (смеется) — оба подняты руки — это просто, чтобы немного поговорить о следах Китая в Африке.ГЭВИН: Конечно. Итак, я абсолютно согласен с тем, что Африканская континентальная зона свободной торговли — это действительно невероятно многообещающий шаг вперед для экономической интеграции Африки, который, как вы знаете, является убедительным во многих отношениях. Я думаю, например, об очень актуальной теме фармацевтического производства, верно. А между Зоной свободной торговли и созданием Африканского агентства по лекарственным средствам, верно, которое должно помочь гармонизировать нормативные стандарты для фармацевтических препаратов и медицинского оборудования на всем континенте, инвестиции кажутся намного более привлекательными, верно, когда вы смотрите на многое. более крупные рынки, чем может предоставить любая страна, даже такой гигант, как Нигерия.Так что я думаю, что здесь есть огромный потенциал. Я вернусь к тому, что я сказал ранее, а именно, что даже с этими позитивными шагами, верно, будет действительно важно, чтобы части мира и безопасности начали двигаться в правильном направлении, потому что это очень … вы знаете, я бы сказал это . Американские инвесторы уже довольно плохо оценивают риски в Африке, и на фоне нестабильности эта ситуация не улучшится, да, и во многих случаях это делает данную инвестиционную возможность или возможность партнерства слишком рискованными для многих.Итак, вы знаете, просто невозможно избавиться от этих опасений. Но полностью согласен с тем, что это захватывающее событие. Если бы мир не был захвачен COVID, я думаю, мы бы говорили об этом гораздо больше. Что касается Китая, вы знаете, китайское взаимодействие на континенте — это факт жизни, который существует очень давно и никуда не денется. Это экономический, политический, все более и более культурный характер, и я думаю, вы знаете, что для такого государства, как Китай, которое стремится стать крупной мировой державой, это вполне предсказуемо и понятно.Считаю ли я, что есть некоторые способы, при которых китайские инвестиции и участие не всегда выгодны африканским государствам? Я делаю. Меня, конечно, беспокоит то, как Китай иногда использует свое влияние для обеспечения африканской поддержки позиций Китая, которые кажутся противоречащими заявленным ценностям в документах АС и других документах, и меня беспокоит прозрачность некоторых договоренностей. У меня также есть опасения по поводу некоторых технических стандартов и просто своего рода игры за техническое доминирование, которая, возможно, не ставит интересы африканцев в области кибербезопасности в качестве главного приоритета.С учетом всего сказанного, я думаю, что для Соединенных Штатов действительно важно, вы знаете, понять, что нет … ничего нельзя получить, постоянно очерняя участие Китая, некоторые из которых были невероятно полезны для африканских государств, жаждущих, в частности, финансирования. по крупным инфраструктурным проектам, и, вы знаете, это факт жизни, с которым мы все должны научиться иметь дело. Я действительно думаю, знаете ли, существует некоторая естественная напряженность между ориентацией администрации Байдена на демократию, верно, и очень явными и преднамеренными усилиями Китая представить иную модель, и я не думаю, что U.С. нужно уклоняться от этого или делать вид, что этих различий не существует. Но я действительно считаю невероятно бесполезным формулировать всю политику США так, будто она направлена ​​на противодействие Китаю, а не на поиск этих областей на диаграмме Венна, как вы знаете, этих совпадений африканских интересов и интересов США, и совместная работа над ними. их. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я пойду рядом с Анной Ндумби, доктором философии. кандидат Университета Южного Миссисипи. Пожалуйста, включите звук.В: Большое спасибо. Я очень ценю презентацию. У меня небольшой вопрос относительно Демократической Республики Конго, которая находится в центре Африки. Около трех лет назад к власти пришел новый президент по имени Феликс Тшисекеди, и он решил принять закон, согласно которому все среднее образование должно быть бесплатным, потому что, очевидно, в Африке школы не бесплатные. И я лично думаю, что, возможно, это было не совсем так — это было то, что им, вероятно, следовало подумать, прежде чем принимать закон.В результате у вас есть классы, где было около двадцати студентов, а теперь в одном классе может быть более сотни студентов, верно. Итак, мы заговорили о пандемии. Когда COVID поразил, многие школы были закрыты. Они были закрыты на долгое время, и если вы посмотрите на многие школы в Африке, у них нет возможности раздать, может быть, ноутбуки или что-то в этом роде, чтобы помочь ученикам продолжить учебу дома. Таким образом, в результате вы видите много детей, которые действительно ниже того, чем они должны быть, ниже среднего, когда дело доходит до образования, и мой вопрос в связи с этим заключается в том, где мы видим будущее, если, возможно, иметь международную организацию. (s) или Соединенные Штаты вмешиваются, потому что будущее не выглядит светлым, когда мы смотрим на образование вместе с детьми или молодежью.Как Организация Объединенных Наций или, возможно, другие международные организации могут помочь, особенно в том, что произошло во время COVID, в будущем? Каким будет будущее Африки? И я больше говорю от имени Демократической Республики Конго. Как некоммерческие организации или Соединенные Штаты могут вмешаться и помочь в этом вопросе? ГАВИН: Что ж, спасибо за это, и я немного следил за этим, потому что это было интересное и своего рода яркое обещание и инициатива со стороны президента Tshisekedi, и я думаю, что было разочаровывающим видеть, что некоторые из Вы знаете, что государственный бюджет, который должен был быть выделен на это, похоже, попал на счета нескольких частных лиц.Но я думаю, что, вы знаете, основной вывод, который вы подчеркиваете, заключается в том, что в ДРК, но также и на всем африканском континенте, верно, есть огромное количество молодых людей. Это самый молодой регион мира. И если вы посмотрите исторически на то, как другие части мира справлялись с молодежным всплеском, верно, инвестирование в этот человеческий капитал, чтобы он мог быть движущей силой инноваций, а экономический рост был действительно мощным инструментом трансформации — например, , в Азии.И поэтому я определенно думаю, что вы сейчас знаете что-то действительно важное о приоритетах инвестирования в молодых людей и их возможности, и вы абсолютно правы в том, что сбои, связанные с пандемией, во многих случаях больше всего ложатся на детей. Знаете, как с этим справиться, я думаю, это своего рода … знаете, я не могу разработать программу в данный момент, я буду честен с вами. Но я думаю, что вы абсолютно правы, это невероятно важный и слишком часто упускаемый из виду приоритет.Вы знаете, на континенте было несколько интересных инноваций в сфере образования, но они слишком часто были небольшими, не масштабируемыми, а потребность в них невероятно велика. Но и здесь я снова буду побитым рекордом. Мы действительно должны вернуться к этому вопросу, что мир и безопасность имеют значение, верно. Детям очень и очень трудно получить устойчивое образование, которое предоставит им возможность в условиях отсутствия безопасности, что для многих детей в восточном Конго по-прежнему актуально. ФАСКИАНОС: Хорошо.У нас осталось три минуты. Я собираюсь — и так много вопросов, и я прошу прощения, что мы не сможем связаться со всеми вами. Итак, я собираюсь задать последний вопрос Калебу Саннару. Q: Привет. да. Спасибо, что присоединились к нам сегодня, посол Гэвин. Как они сказали, меня зовут Калеб Саннер. Я студентка Висконсинского университета в Уайтуотере. У меня вопрос в связи с соглашениями Авраама: администрация Трампа подписала соглашение с Марокко о признании суверенитета Марокко над Западной Сахарой.После этого возникли некоторые разногласия на южной территории, контролируемой ООН, МООНРЗС и Фронтом ПОЛИСАРИО, внешним правительством Сахары, которое в конечном итоге снова объявило войну Марокко, возобновив войну, начатую девятнадцать лет назад. У меня вопрос: какова политика администрации Байдена по этому поводу? ГЭВИН: Отличный вопрос. Репортеры тоже задают этот вопрос, и администрация, соблюдая строгую дисциплину в отношении сообщений, продолжает утверждать, что они поддерживают усилия ООН.И поэтому всякий раз, когда они спрашивают, собираетесь ли вы пересмотреть это решение о признании суверенитета Марокко в Западной Сахаре, они отвечают не тем, что отвечают на этот вопрос, а тем, что поддерживают усилия ООН. Так что это все, что я могу вам сообщить по этому поводу. ФАСКИАНОС: Спасибо. Что ж, наше время подошло к концу. Итак, посол Гэвин, большое спасибо за то, что были с нами, и, еще раз, всем вам за ваши фантастические вопросы, и я прошу прощения за то, что не смог связаться со всеми вами.Но нам придется продолжать проводить вебинары по этой важной теме и копаться немного глубже. Таким образом, в следующем месяце мы объявим академический состав на зиму и весну в нашем академическом бюллетене. Это последний вебинар в этом семестре. Удачи вам с выпускными экзаменами (смеется), выставлением оценок, сдачей экзаменов и всем остальным. Я знаю, что это очень напряженное и напряженное время, когда пандемия накладывается на все это. Если вы еще не подписались на бюллетень, вы можете сделать это, отправив нам электронное письмо по адресу [адрес электронной почты защищен]. Следите за нами в Twitter по адресу @CFR_Academic.И, конечно же, посетите CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org, где вы найдете новые исследования и анализ глобальных проблем. Вы можете увидеть на CFR.org последний пост Мишель об Африке — сообщения в блоге, так что вам тоже стоит подписаться на нее. Так что еще раз спасибо. Спасибо всем и счастливых праздников, и мы с нетерпением ждем встречи в 2022 году.

мировых запасов золота по странам | Статистика ЦБ

Золото играет важную роль в управлении резервами центральных банков, и они являются крупными держателями золота.Эти данные о золотовалютных резервах, составленные с использованием статистики МВФ IFS, отслеживают покупки и продажи центральных банков, о которых сообщают, а также золото как процент от их международных резервов.

Для получения дополнительной информации см. Наш отчет «Тенденции спроса на золото».

Комментарий

Центральные банки купили 2 тонны золота на нетто-основе в октябре, поскольку приличным покупкам противостояли продажи небольшого числа банков. Это самый низкий месячный показатель в 2021 году с чистой продажи 13 января. На четыре центральных банка пришлось подавляющее большинство добавлений в октябре.Казахстан был крупнейшим покупателем, добавив почти 6 тонн, за ним следует Индия, которая прибавила 3,8 тонны. Золотовалютные резервы Индии в настоящее время увеличились на 71 трлн с начала года, что устанавливает курс на самый высокий годовой уровень покупок с 2009 года. Официальные золотые резервы России выросли на 3 тонны в течение месяца, что является частью серии покупок на 3 тонны в этом году, что, как мы полагаем, скорее всего, связаны с продажей монет, скорее стратегическими покупками. Ирландия купила 1 тонну золота в октябре сверх закупки 1 тонны в сентябре. Три центральных банка сообщили о продажах в октябре: Узбекистан (8т), Турция (2т) и Катар (2т)

Эта диаграмма была обновлена ​​в декабря 2021 г. и содержит данные, доступные на тот момент.Данные взяты из Международной финансовой статистики (IFS) Международного валютного фонда, выпуск , декабрь 2021 г., , и других источников, где это применимо. Данные IFS просрочены на два месяца, поэтому запасы по состоянию на октября 2021 года — для большинства стран, сентября 2021 года — или ранее для опоздавших. Если Всемирный совет по золоту знает о движениях, о которых не сообщается в МВФ, или об опечатках, были внесены изменения. Процентная доля золота в общих валютных резервах рассчитывается Всемирным советом по золоту.Стоимость золотых резервов рассчитывается с использованием цены на золото LBMA на конец квартала, которая ежедневно публикуется ICE Benchmark Administration, поскольку стоимость других резервов берется из таблицы IFS «Общие резервы минус золото».

Длина и частота

Ежеквартальные официальные золотые резервы с 2000 года, а также последние доступные данные на конец месяца для 100 крупнейших держателей.

Ежемесячные и годовые подробные изменения золотовалютных резервов с января 2002 года.

Годовые продажи подписантов CBGA с 1999 года.

Расписание обновлений

Ежемесячные файлы обновляются в течение первых 10 дней месяца (данные за два месяца просрочены). Квартальные данные обновляются через месяц после окончания квартала.

шт.

Резервы указаны в тоннах, в долларах США и% от общих запасов. Изменения в запасах измеряются в тоннах.

Распоряжение, уничтожение и запасы

Предыдущий раздел

Следующий раздел

К 1830-м и 1840-м годам, когда колонизация или заселение канадского региона начала набирать обороты, европейские поселенцы следовали законам и постановлениям, чтобы управлять населением, с которым они вступали в контакт.Заповедник был обычной колониальной стратегией управления местным коренным населением. Резервы существовали в Африке, в британских американских колониях и в Канаде, где колонизаторам приходилось обращаться к людям, которых они лишили, — людям, которые, казалось, стояли на пути политических и экономических планов европейских поселенцев.

К девятнадцатому веку коренные народы Северной Америки оказались в углубляющемся кризисе. Им грозила неминуемая гибель. К моменту прибытия Христофора Колумба на Американском континенте, возможно, проживало более 100 миллионов коренных жителей. ¹ К концу девятнадцатого века от 90 до 99% из них исчезли. ² Недавние исследования показывают, что, вопреки мнению, что «канадская экспансия на Запад была гораздо менее насильственной, чем экспансия Соединенных Штатов», канадский колониализм был довольно смертоносным. ³ Фактически, многие мыслители в то время отмечали совокупный эффект европейского колониализма и опасались, что коренные народы Канады движутся к исчезновению. ⁴

Коренные народы Канады были убиты в наибольшем количестве от европейских болезней, таких как корь, оспа и грипп, против которых у них не было иммунитета.Но они также были убиты европейскими клинками и оружием и факторами, напрямую связанными с колониализмом — кражей земли в гигантских масштабах, насильственными выселениями и истощением природных ресурсов. Действительно, начиная с 1830-х годов, коренные народы поощрялись, а иногда и вынуждались, отказаться от своих старых миграционных привычек, поселиться в заповедниках, изучить земледелие и торговлю, а также получить религиозное образование. ⁵ Корона стала попечителем земель коренных народов для защиты от незаконной продажи, браконьерства и посягательств (эта договоренность, однако, отняла права коренных народов на их землю; по закону она больше не принадлежала им).Другие законы запрещали продажу алкоголя и защищали членов резерва от судебных исков, налогов и конфискации имущества. К середине девятнадцатого века европейские поселенцы начали массово прибывать в Северную Америку. Они пришли за золотом, за землей, минералами, деревом и рыбным промыслом; они больше не искали местных партнеров и не нуждались в них.

Зубр им не особо пригодился. Джеймс Дащук из Университета Реджайны и другие ученые предполагают, что катастрофическое разрушение коренных народов в Северной Америке достигло своего пика с решением правительства США и Канады очистить стада бизонов в прериях для строительства Канадской Тихоокеанской железной дороги ( который должен был служить главной торговой артерией на Запад).К 1869 году уничтожение стад бизонов, которые коренные народы использовали для получения пищи и других ресурсов, было почти завершено. ⁶ Премьер-министр сэр Джон А. Макдональд решил очистить территории от коренных народов, земли которых жаждали европейские поселенцы. По Дащуку,

[a] ключевым аспектом подготовки [провинции Саскачеван] было подчинение и насильственное изгнание коренных общин с их традиционных территорий, по сути, очищение равнин от коренных жителей, чтобы освободить место для строительства железных дорог и поселений.Несмотря на гарантии продовольственной помощи во время голода в Договоре № 6, канадские чиновники использовали пищу, или, скорее, отказ в пище, как средство этнической очистки обширного региона от Реджайны до границы с Альбертой по мере формирования Канадской Тихоокеанской железной дороги. В течение многих лет правительственные чиновники отказывали коренным народам в еде до тех пор, пока они не переезжали в назначенные им резервации, вынуждая их менять свободу на пайки. Когда-то в резервах пища, помещенная в продовольственные пункты, оставалась недоступной так долго, что большая ее часть сгнила, а люди, которых она должна была накормить, попали в многолетний цикл недоедания, подавленного иммунитета и болезней от туберкулеза и других болезней.Тысячи погибли. ⁷

Дащук продолжает объяснять, что самое крупное принудительное выселение, направленное на освобождение всех коренных жителей, было на территории Ассинибойя, где «в течение года с Кипарисовых холмов было изгнано 5000 человек». ⁸ Несмотря на то, что заповедники официально рекламировались как защитное место для вымирающего населения, они служили одной важной цели: освободить место для новых европейских поселенцев и создать новую экономическую систему, основанную на сельском хозяйстве, в которой традиционным образам жизни коренных народов не было места.И поэтому резерваты, созданные позже в таких областях, как Британская Колумбия, были «заповедниками благодати и милосердия, а не естественных или юридических прав». ⁹ На самом деле, ученые предполагают, что эти заповедники служили «социальными лабораториями», где жители коренных народов должны были стать продуктивными, цивилизованных канадцев. ¹⁰

Более того, «когда европейское поселение началось всерьез», пишут Алан Макмиллан и Элдон Йелтхорн, «договоры перешли от« мира и дружбы »к уступке земель. ¹¹ Новые договоры, подписанные между 1871 и 1921 годами и известные как пронумерованные договоры, резко отличались от того, что было раньше. Европейцы рассматривали эту землю как огромное пустое пространство (юридически terra nullius ), готовое к их захвату. Так, офицер Департамента по делам индейцев в 1876 году сказал толпе слушателей из числа исконных народов:

Много лет назад вы были во тьме, убивая друг друга, и изготовление рабов было вашим делом. Земля не представляла для тебя никакой ценности.Деревья не представляли для вас никакой ценности. Уголь не представлял для вас никакой ценности. Белый человек пришел, он улучшил землю, вы можете последовать его примеру — он рубит деревья и платит вам за помощь. Он достает уголь из земли и платит вам за помощь — вы быстро поправляетесь. Правительство защищает вас, вы богаты — вы живете в мире и имеете все, что хотите. ¹²

При заключении нумерованных договоров, пишет Джеймс Дащук, «был разработан план обращения коренного населения в сельское хозяйство и заселение прерий европейскими фермерами.” ¹³ В результате расчистки пути для европейских поселенцев около половины земель было отнято у первых народов. Во многих случаях, когда мирные средства не обеспечивали наилучшего способа избавить прерии от голодающих и больных коренных народов, правительство прибегало к обману. Правительственные агенты писали договоры на техническом языке, с которым лидеры коренных народов не были знакомы, и часто существовали большие расхождения между устным соглашением, достигнутым с переводчиками, и письменными договорами на английском языке.»Первые нации» получили единовременный платеж, относительно небольшой участок резервной земли и ежегодную денежную выплату каждому члену группы. Предыдущие межнациональные договоры были заменены новыми соглашениями, которые, по сути, были торговыми документами. ¹⁴

.

No related posts.