Словакия: краткая справка — BBC News Русская служба
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Словакия — государство в самом сердце Европы, история которого тесно переплетается с историей соседних стран. Ее жители гордятся тем, что сумели на протяжении столетий сохранить языковое и культурное своеобразие.
Словакия обрела независимость в январе 1993 в результате «бархатного развода» с Чехией. Последовавшую за этим историю независимой Словакии можно разделить на несколько этапов.
КРАТКИЙ ОЧЕРК
Первый характеризовался более чем прохладными отношениями с Европейским союзом и НАТО, а также отказом от экономических реформ.
На втором этапе произошел кардинальный поворот курса страны, которая приняла программу реформ. Кульминацией этого этапа стало вступление Словакии ЕС и НАТО весной 2004 года.
Первые пять лет независимости Словакии были отмечены растущей международной критикой в адрес премьер-министра страны Владимира Мечьяра. В вину ему ставили авторитарный стиль правления, нарушение прав национальных меньшинств и пренебрежение демократическими принципами.
Мечьяр сформировал и возглавил несколько коалиционных правительств, проводивших националистическую и популистскую политику. Однако в октябре 1998 он был вынужден уйти с поста премьера после победы на парламентских выборах союза либералов, центристов, левых и этнических венгров. В стране было сформировано новое коалиционное правительство во главе с Микулашем Дзуриндой.
Годы правления Дзуринды характеризовались экономическими реформами и ростом иностранных инвестиций. Его правительство также приняло ряд мер, направленных на улучшение положение меньшинств.
Венгерская община Словакии добивается большей автономии в вопросах образования и культуры. В стране проживает также немало цыган, среди которых наблюдается непропорционально высокий уровень бедности и социальной незащищенности.
В отношениях Словакии с соседними странами щекотливой темой являются послевоенные декреты Бенеша. В соответствии с ними из тогдашней Чехословакии были насильственно выселены по национальному признаку три миллиона немцев и 600 тысяч венгров, а имущество их было конфисковано.
ФАКТЫ
- Официальное название: Словацкая Республика
- Население: 5,4 млн чел. (данные ООН, 2009)
- Столица: Братислава
- Площадь: 49 033 кв.км
- Основной язык: словацкий
- Основная религия: христианство
- Средняя продолжительность жизни (муж./жен.): 71 год/79 лет (данные ООН)
- Денежная единица: 1 крона = 100 геллеров
- Основные статьи экспорта: промышленные товары, машинное оборудование, транспортные средства
- Среднегодовой доход на душу населения: 14 540 долларов (данные Всемирного банка, 2008)
- Домен в интернете: .
sk
- Международный телефонный код: +421
Чехи и словаки – 74 года вместе и 30 лет порознь
Какие исторические события предшествовали разделению страны 1 января 1993 года?
Ян Рыхлик|Фото: Tomáš Vodňanský, Český rozhlas
– На первом месте – падение коммунистического режима, то есть 17 ноября 1989 года. Без падения тоталитарного режима словацкое эмансипационное движение не могло бы развиваться и расширяться. Переломным моментом стали выборы, которые проходили 5-6 июня 1992 года. В общий парламент со стороны Чешской и Словацкой Республик были выбраны совершенно несовместимые политические субъекты. Здесь необходимо знать следующее: Чехословацкая конституция была написана так, что на заседаниях Федерального собраниях, высшего законодательного органа Чехословакии, решения принимались вовсе не большинством голосов.
Для принятия важных законов требовалось, чтобы «за» проголосовали большинство депутатов с чешской стороны и большинство со словацкой. Итоговое решение принималось на базе консенсуса. Невозможно было, чтобы чешские голоса перевешивали словацкие.
Голосование по разделению Чехословакии|Фото: ČT24
Именно это и стало проблемой парламентских выборов 5-6 июня 1992 года. Федеральное собрание зашло в тупик. Перед нами были две политические группы с абсолютно несовместимыми программами. С чешской стороны Гражданская демократическая партия Вацлава Клауса говорила так: «Либо функционирующая федерация, либо разделение на две полностью самостоятельные республики». В то же время словацкая Народная партия–Движение за демократическую Словакию Владимира Мечьяра требовала конфедерации из двух более-менее самостоятельных государств, которые бы кое-что координировали совместно. Чешская сторона сказала, что ее это не привлекает.
В экономической области тоже были серьезные различия.
После трех совещаний состоялось четвертое, 19 июня 1992 года в Братиславе. Тогда и стало ясно, что единственное, по поводу чего политики могут договориться – это мирное разделение Чехословакии на два независимых государства.
Разная история
Бывший чешский премьер и экс-президент Вацлав Клаус предоставил интервью «Чешскому Телевидению» и по прошествии 30 лет после событий, связанных с распадом Чехословакии сказал, что у чехов была столица, было свое королевство, и им было в общем-то все равно, сохранится Чехословакия или нет. Словакия якобы не так уж им и была важна.
Вацлав Клаус|Фото: Česká televize
– В целом да, он прав, так все и было. Проблема такого рода присутствует в каждом многонациональном государстве. У каждого народа есть своя история, и эти истории нельзя взять и задним числом все объединить. То же было и у чехов со словаками. До 1918 года, то есть до возникновения Первой чехословацкой республики, истории этих народов не развивались синхронно.
Словаки, начиная со средних веков, жили в Венгерском королевстве, в то время как чехи имели собственное государство. У словаков его не было, и значимые чешские имена ничего для них не значат. Карел IV, наш главный владыка – для словаков чужак, также как, например, французский король Людовик XIV или испанский правитель Филипп II.
Это работает в обе стороны.
Т.Г. Масарик|Фото: APF Český rozhlas
При этом Матьяш I Корвин, исключительная личность, венгерский король, в национальной культурной памяти словаков зафиксирован как «добрый король Матей». С чешской точки зрения он – противник чешского короля Иржи из Подебрад и чехи его воспринимают негативно.
Однако присутствует и некоторый прогресс, поэтому я бы скорректировал выражение Вацлава Клауса. В 1918 году чехи и словаки были нужны друг другу. Главное, чехам были нужны словаки в качестве опоры в борьбе с немцами – «внутренними», то есть немецким меньшинством, их было в Чехии около 3 миллионов, и «внешними». Чешское пространство было со всех сторон окружено немцами. Для чешской политики Словакия на тот момент представляла коридор, по которому можно было выйти из немецкого окружения по направлению к востоку, к полякам и к русским. Конечно, не к большевикам, но Томаш Гарриг Масарик, первый президент, верил, что и в России дойдет дело до реформ и образуется демократия европейского типа (сегодня мы видим, что этого не произошло).
Словакам чехи были нужны в качестве защиты от давления Венгрии, венгерского меньшинства на словацкой территории.
Подписание Акта Чехословацкой Федерации в октябре 1968 г.|Фото: Česká televize
Однако политическая ситуация постепенно изменилась. Немцы после войны были насильственно выселены с территории. Германия была разделена, потеряла Силезию. Австрийцы приобрели собственную национальную идентичность.
Но самое главное, советская оккупация в 1968 году показала, что Германия для Чехии не проблема. Проблема – это Россия, корень проблем не в Берлине, а в Москве.
В чешской политике 1992 года Словакия играет абсолютно иную роль – роль страны, которая примет на себя удар в случае неожиданной угрозы с востока. Помним, что в 1991 году распался Советский союз, и были опасения, что начнется масштабная гражданская война. Этого не случилось, но ситуация там все равно была нестабильна.
Для словаков все это не работает, поскольку венгерский фактор там играет роль вплоть до сегодняшнего дня.
Единый народ – реальность или иллюзия
Существовал ли действительно чехословацкий народ, начиная с 1918 года? Или всегда оставались чехи и словаки, которые просто по ряду причин решили быть вместе?
На этот вопрос отвечает историк и политолог Юрай Марушиак, сотруднику братиславского Института политических наук Словацкой академии наук:
Юрай Марушиак|Фото: TASR.TV
Я думаю, что этот вопрос по своей сути гораздо сложнее, чем может показаться. Были моменты, когда мы ощущали себя единым народом – не в этническом, конечно, плане, а в культурном, и с политической точки зрения. С другой стороны, когда Чехословакия начала демократизироваться, то стали появляться напряженные моменты в отношениях между чехами и словаками. Так что со стратегической точки зрения нас это, возможно, больше соединяло, нежели разделяло. Как в 1918, 1938 году, так и после Второй мировой войны, в 1968, 1989 годах существовали два общества, которые функционировали, но имели различную динамику развития. И на определенные исторические события реакция чешского и словацкого народа кардинально разнилась. Единый чехословацкий народ создать не удалось.
Я не воспринимаю это как реальность; вообще, когда мы используем понятие «народ», нельзя говорить о том, что он существует или не существует, о том, что его создали или не создали. Народы не являются юридически определенными сообществами, о которых можно говорить, что они существуют либо нет.
Если мы посмотрим на высказывания словацкого политика Владимира Мечьяра и чешского Вацлава Клауса периода 1992 года, то из них следует, что словаки были более активны в том, что касается разделения Чехословакии. Чехи вели себя более пассивно, как минимум с политической точки зрения. Вы согласны?
Владимир Мечьяр|Фото: YouTube
– Я не думаю, что это так. Я думаю, что словаки были более активны по части суверенизации Словакии, хотели добиться иной позиции по отношению к Чехии. Тенденция была одна: иметь равноправный статус. Однако Народная партия – Движение за демократическую Словакию Владимира Мечьяра избегало резких формулировок того, как они себе в результате представляют чехословацкие отношения и финальный вариант государственного устройства. Думаю, что словаки в последние два года существования Чехословакии устанавливали разные требования, чешская сторона на них раньше как-то реагировала, но фактически лидер чешских гражданских демократов Вацлав Клаус стал тем, кто поставил словацкое представительство перед однозначным выбором: либо федерация, либо самостоятельность. Владимир Мечьяр мог согласиться с одной или с другой альтернативой. Если бы он принял модель федерации, предлагаемой Клаусом, то это был бы конец его политической карьеры, так что ему не оставалось ничего, кроме как принять вариант с независимостью.
Владимир Мечиар и Вацлав Клаус |Фото: ČT24
Ни одно, ни другое общество не было морально готово к распаду страны. Я имею в виду не возникновение двух независимых республик, а то, что после выборов 1992 года в чешском обществе начало возрастать количество людей, которые уже смирились с тем фактом, что Чехословакия перестанет существовать, которые выступали раньше за отделение Словакии. Не то что бы им была чужда идея о независимой Словакии – скорее, они боялись экономических последствий такого решения и того, как это отразится на безопасности страны.
В итоге именно в области экономики и безопасности словацкое представительство старалось сохранить сотрудничество. В чешском обществе вызывали раздражение разговоры о чем-то вроде самостоятельной Словакии с чешским страхованием.
Последствия «бархатного развода»
1993 год. Какие экономические, политические и социальные последствия имело разделение Чехословакии для Чешской Республики?
Говорит чешский историк Ян Рыхлик:
Я думаю, что для Чешской Республики это решение не имело серьезных последствий. Причина в том, что чехи еще в 1918 году приняли чехословацкое государство как свое собственное, сжились с этим восприятием. Они не воспринимают Чешскую Республику, как новое государство, а скорее, как уменьшенную форму первоначальной страны.
Традиционная церемония у мемориала Виткова, 28 октября|Фото: Tomáš Adamec, Český rozhlas
Ярким подтверждением этого является чешский государственный праздник, отмечаемый 28 октября, то есть дата возникновения Чехословацкой Республики в 1918 году. Мы празднуем образование государства, которое вот уже 30 лет, как не существует.
С другой стороны, 1 января 1993 года – тоже государственный праздник, но его никто не отмечает, а некоторые о нем даже не знают и удивляются, почему это трамваи в этот день украшены флажками. Так что в чешском дискурсе Чешская Республика – это просто продолжение Чехословакии. Я не думаю, что, за исключением людей, живущих в приграничных зонах, это имело бы какие-то негативные последствия. Негативные последствия прочувствовали те, у кого были со Словакией какие-то связи – имелось имущество, или речь шла о смешанном браке (это десятки, сотни тысяч людей). Опять-таки, вопрос гражданства.
В Словакии последствия распада государства были более ощутимы. Центр чехословацкого государства располагался в Праге. В Праге достаточно было поменять таблички на здании Министерства иностранных дел и Министерства обороны, но сам административный аппарат сохранился, как и люди.
А что на словацкой стороне?
Юрай Марушиак:
Я бы сказал, что катастрофические сценарии в реальность не претворились, экономической катастрофы не случилась. Стало ясно, что финансовые трансферы между более развитой и менее развитой частями общего государства имели место быть; с другой стороны, они не были настолько значительны. Словакия смогла достаточно быстро оправиться от последствий разделения государства. Хотя, конечно, видны негативные последствия посткоммунистического трансформирования, с которыми чешское общество начало бороться еще в 1992-1993 гг. Уже после этого можно говорить об определенном экономическом росте Словакии, хотя и замедленном, в чем отчасти сыграло роль и разделение федеративного государства. Но, думаю, что здесь важно понимать и структуру словацкой экономики.
Фото: Radio Prague International
Расход без референдума
С разделением 30 лет назад Чехословакии связан также вопрос о неосуществленном референдуме. Если бы общенародное голосование все-таки состоялось, результат мог бы быть другим?
Ян Рыхлик:
Зависит от того, когда именно прошел бы референдум. Закон о нем приняли летом 1991 года. В соответствии с ним президент мог объявить референдум в одной из республик или в обеих. Условием был однозначно сформулированный вопрос, на который можно ответить «да» или «нет». И здесь-то и проявилась Ахиллесова пята, потому что депутаты не смогли такой вопрос сформулировать. Это странно, но это так.
Фото: YouTube
С референдумом так всегда: какой вопрос подготовите, такой получите и ответ. Разумеется, на вопрос «Вы за общее государство?» – большая часть ответов в обеих республиках прозвучала бы положительно, но это бы ничего не решило, потому что под словами «общее государство» и чехи, и словаки представляли разные вещи. Во время парламентских выборов 5-6 июня 1992 года это стало очевидно. Чехи воспринимали государство единым, пусть и в варианте федерации, тогда как словаки видели два государства, соединенных очень слабой перемычкой, которые решают некоторые общие вопросы при помощи консенсуса. Такой своего рода мини-Евросоюз, только не для 27 государств, а для двух.
Другой вопрос – это референдум, который бы провели после выборов 5-6 июня 1992 года, когда государство уже оказалось нефункционирующим. Тогда бы это был референдум не о сохранении общего государства, а о его возрождении, строительстве заново, об усилении федеральных структур. Если бы объявили такой референдум, то я уверен, что большая часть голосов со словацкой стороны была бы «против». Так что к изменениям с помощью референдума я и спустя 30 лет отношусь скептически.
Что по поводу неосуществленного референдума думает словацкий историк Юрай Марушиак?
Фото: Česká televize
– Это могло бы закончиться иначе. С другой стороны, данный вопрос задают на каждую годовщину. Могу себе представить, чтобы на референдуме было принято решение о том, что государство не нужно разделять, но при этом не был бы дан ответ на то, как это государство должно выглядеть. В этом случае была бы угроза некой политической стагнации Чехословакии, иное направление развития обоих народов, различные интересы. Лучше всего позицию народов отражали именно результаты парламентских выборов 1992 года.
Почему в Чехословакии в 1992 году не было проведено референдума по поводу возможного разделения общего государства?
Благодаря коллегам из Русской редакции Международного радио Словакии мы можем также привести менние директора Института общественных наук в Братиславе Григория Месежникова:
Григорий Месежников|Фото: Enrique Molina, Radio Prague International
Во-первых, не было возможности провести референдум, а также у гражданского общества отсутствовал опыт продвижения воли большинства. Словакии считается источником импульса к разделению, но он исходил не от народа, а от политической партии-победителя выборов, которая, однако, заработала только 37%, не располагала большинством и не могла самостоятельно принимать решения. Однако у гражданского общества отсутствовал опыт по воспрепятствованию принятия решений, которые не отвечают чаяниям его большей части. Именно такая ситуация и настала. За два года, прошедшие после «бархатной революции», не было возможности получить необходимый опыт. Сегодня, я думаю, ничего подобного уже не могло бы произойти. Активные граждане сразу бы заполнили все улицы. Но факт остается фактом. Страна разделилась на два независимых государства. Легальность такого шага оспорить невозможно. Все произошло на основе принятого Федеральным собранием закона. Именно там словацкая Народная партия – Движение за демократическую Словакию Владимира Мечьяра и чешская Гражданская демократическая партия Вацлава Клауса и создали конституционное большинство, которое позволило им разделить страну. Все было законно, но под вопросом остается легитимность решения. Договоренность была достигнута на уровне лидеров, поэтому всегда останутся сомнения – насколько разделение Чехословакии являлось выражением воли всего населения, чешского и словацкого.
Взгляд через три десятилетия
Прошло 30 лет. Изменилось ли отношение историков к этой ситуации и сам исторический дискурс?
Отвечает чешский историк Ян Рыхлик:
Владимир Мечиар и Петр Питгарт|Фото: Tomáš Novák, Český rozhlas
Это очень сложный вопрос. Я был непосредственным свидетелем некоторых событий, поскольку работал в администрации чешского правительства внештатным консультантом чешского главы правительства Петра Питхарта (в период существования федеративного чехословацкого государства) и готовил материалы для некоторых заседаний еще до того, как случились парламентские выборы 5-6 июня 1992 года.
В тот момент, когда было уже ясно, что Чехословакия распадется, я начал преподавать в университете. Но я не думаю, что то, что я писал тогда и то, что я рассказываю студентам сейчас, как-то разительно отличается. Я написал об этих событиях книгу, которая переиздавалась три раза. Каждый раз спустя десятилетие я ее несколько обновлял, подправлял, добавлял новые факты, о которых раньше не знал. Могу сказать, что мой взгляд на произошедшее не изменился. Хотя я и не радовался тому, что Чехословакия перестала существовать, но осенью 1992 года воспринимал это уже как факт. Ситуация сложилась так, что другого решения быть не могло. Когда в одном государстве проживает много национальностей, то национальный вопрос никогда не может быть до конца решен. Это всегда нестабильная конструкция, всегда нужно балансировать. Взять хотя бы ту же Бельгию. Могу сказать так: в некоторых деталях я изменил свое мнение. Например, тот летний референдум: тогда я думал, что он мог состояться, сейчас я так не думаю. Однако в целом нет ничего, что бы я мог оценить диаметрально противоположным образом.
Общее чехословацкое государство разделилось, но народы до сих пор продолжают считать друг друга братскими. Почему?
Иллюстративное фото: Paul-Henri Perrain, Radio Prague International
«Наверно, роль играет общий исторический опыт, хорошие воспоминания, ностальгия по общему государству в коллективной памяти общества. Это образ словаков, которые чехам близки, и наоборот, чехов, родственных словакам, передается из поколения в поколение. Влияние оказывает и близость языков, и, хотя речь идет о разных культурах, все равно есть культурное взаимодействие между Чехией и Словакией. Об этом свидетельствуют и открытые границы: например, словацкие студенты могут на очень выгодных условиях учиться в Чехии. Нет государства, которое было бы нам ближе. Это причина, по которой отношения между Чехией и Словакией не испортили исторические неурядицы. Конечно, есть страны и народы, которые нам ближе с языковой точки зрения, например, сербы, хорваты, украинцы, русские, которые говорят на похожих языках. Но важно то, что между Чехией и Словакией никогда не было войн, никогда второе государство не воспринималось, как неприятель. Чехословакия распалась, потому что не была понятна причина, зачем это государство должно существовать дальше. Это был, мне кажется, основной довод. При этом никто не говорил ни о какой словацко-чешской вражде – факторе, который разрушил когда-то СССР, Югославию. Между нами не было территориальных споров. Не было национальных меньшинств с какими-то специфическими требованиями, причем ни на одной из сторон», – подчеркивает словацкий историк и политолог Юрай Марушиак.
А могла бы в будущем, по вашему мнению, сложиться такая ситуация, которая бы вновь привела Чехию и Словакию к воссоединению?
Премьер-министр Словакии Эдуард Хегер и премьер-министр Чехии Петр Фиала|Фото: Úřad vlády ČR
– Не знаю, были бы мы в этом случае сильнее. В конце концов, и Чехия, и Словакия входят в состав ЕС. Если говорить о количестве голосов в европейских организациях, то, будь мы Чехословакией, мы имели бы один голос, а так каждая наша страна имеет по одному голосу – в сумме два. Можно также размышлять об этом в контексте представительства в европейском парламенте. Опять-таки, создание общего государства стало бы шагом назад. Вероятно, мы бы ослабели по сравнению с тем, что есть сейчас, то есть два государства. И вообще я не понимаю, зачем нам бы нужно было объединяться, и какой бы это имело смысл, как бы это помогло решить имеющиеся проблемы.
История Словакии, хронология словацкой истории, исторические события
Путеводитель по СловакииФакты о Словакии
Местоположение: Центральная Европа
Столица: Братислава
Правительство: Парламентская республика
Язык:Словацкий
Валюта:
евроНаселение: 5 447 502
Площадь: 49 035 кв. км
Часовой пояс: CET/GMT+1.00
Код страны:+421
В настоящее время Словакию можно охарактеризовать как независимое демократическое государство с парламентской системой правления. Однако Словацкая Республика – молодое государство (образовано 1 января 1993 г. путем разделения Чехословакии), на самом деле это старая страна с богатым историческим наследием. На протяжении столетий ее существования происходили изменения в политических системах и государственном устройстве.
Приглашаем вас в путешествие по его истории, по важнейшим событиям, связанным со словацкой нацией.
На протяжении веков территория Словакии входила в состав многих известных империй: Римской империи, Королевства Само, Великоморавской империи, Габсбургской монархии и Австро-Венгерской империи. Наша маленькая страна подвергалась опасности и неоднократно оккупировалась несколькими народами: аварами, Франкской империей, старовенграми, татарами и сильными и труднопобедимыми турками. Несмотря на все трудности, словаки добились отмены крестьянства, легализации литературного словацкого языка и продолжали развивать искусство и культуру.
Словаки, как и другие европейские народы, пострадали как от Первой, так и от Второй мировой войны. Окончание Второй мировой войны имело важное значение для изменений в государственном устройстве.
![](/800/600/https/get.pxhere.com/photo/skyline-town-view-city-cityscape-europe-port-the-roof-of-the-bratislava-slovakia-megalopolis-aerial-photography-residential-area-human-settlement-554462.jpg)
Хронология словацкой истории
Кулачные поселения, коренные народы на словацкой территории
3 -й — 1 -й век до н.э. Образование Великой Моравии
863 Константин и Мефодий
896 Венгры Племена
1241 — 1242 Татарские нападения
Словакия в составе Венгерского королевства
1465 Основание Академии Истрополитана
1526 Битва при Мохаче
1530 Турецкая оккупация
Империя Габсбургов
1635 Основание Трнавского университета
1660 Основание Кошицкого университета
1683 Битва за Вену, турки побеждены
1781 Эдикт веротерпимости
1785 состояние подчинения землевладельцу
1787 Антон Бернолак – первые попытки кодификации словацкого литературного языка
1805 Битва при Аустерлице
Словацкие национальные устремления
1787 Антон Бернолак – первая попытка кодификации словацкого языка
1805 Битва при Славкове
1843 Людовит Штур — кодификация словацкого языка
1848 основание Словацкого национального совета
1863 основание Матицы Словенской в Мартине
1874 три гимназии в Реваче, Мартине и Класторе под Зниевом закрыты
1875 Мат ica slovenska закрыта
1907 Закон Аппоньи об образовании
1913 Образование Словацкой народной партии
Первая мировая война
1914 -1918 Первая мировая война
30. 5.1918 Питтсбургское соглашение
Первая Чехословацкая Республика
28.10.1918 Образование Чехословакии
1919 Открытие Матицы Словенской
1919 Основание Университета Коменского в Братиславе
29.9.1919 Мюнхенское соглашение
2 .11.1919 Венское соглашение
Вторая мировая война
22.11. 1938 Словацкая автономия
1939 II. Вторая мировая война
14.3.1939 Образована независимая Словацкая Республика
1941 Словакия вступила в войну с Советским Союзом
29.8.1944 Словацкое национальное восстание
6.10.1944 Дукла
8.5.1945 Конец Второй мировой войны в Европе
Чехословацкая Социалистическая Республика
1948- Начало коммунистической диктатуры в Чехословакии
1960- Основание Чехословацкой Социалистической Республики
1968- Варшава Пакт о вторжении в Чехословакию
27 октября 1968 г. — Конституционный закон Федерации
1989 г. — Бархатная революция
1990 г. — Создание Чешской и Словацкой Федеративной Республики
17 июля 1990 г. Декларация о суверенитете Словацкой Республики
1 сентября 1990 г. — Конституция Словацкой Республики
25 ноября 1990 г. — Прекращение Чешско-Словацкой Федеративной Республики
Словакия сегодня
1 января 1993 г. — Основание Словацкой РеспубликиИзвестные личности в истории Словакии
Людовит Штур
Милан Растислав Штефаник
Александр Дубчек
Юрай Яношик
Словакия — История и культура
Добро пожаловать в iExplore
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Если у вас еще нет учетной записи, создайте ее здесь. ЗАВЕСТИ АККАУНТ
Уже зарегистрированы? ВОЙТИ
Словацкая Республика была независимой страной чуть менее десяти лет, но ее история и культура восходят к нескольким векам. Как территория, которая провела большую часть своей истории в составе более крупных наций, Словацкая Республика имеет культуру, которая всегда была тесно переплетена с ее центральноевропейскими соседями и находилась под их сильным влиянием.
История
Люди жили на территории современной Словацкой Республики с эпохи раннего палеолита. Остатки древних кельтских и римских поселенцев разбросаны по всей территории, но место, на котором сейчас стоит замок Девин (ул. Муранска, 841 10 Братислава), недалеко от Братиславы, со времен неолита было предметом нескольких споров и сражений. .
Однако именно славянские захватчики 5-го века основали на территории первую великую империю, Великую Моравию, которая процветала примерно пять столетий, прежде чем племена мадьяр 10-го века вторглись на территорию и сделали ее частью Великой Венгрии. Словацкая Республика оставалась территорией Венгрии более 1000 лет.
Современная Братислава, которая тогда называлась Пожонь, стала местом расположения первого университета Великой Венгрии в 1467 году, а затем стала столицей страны после того, как Буда была захвачена турками-османами во время битвы при Мохаче в 1526 году. Город процветал в течение более чем трех столетий в качестве столицы Великой Венгрии, за это время в историческом соборе Святого Мартина (Rudnayovo námestie 4549/1, 81101 Братислава) проходили коронации почти дюжины Габсбургских монархов.
Правление королевы Марии Терезии в 18 веке было поистине золотой эрой города, когда его население увеличилось втрое, было построено несколько обширных поместий, а Моцарт и Бетховен давали командные представления. Однако вскоре после того, как в Пожони вышли первые венгерские и словацкие газеты, в 1784 году город утратил свой статус столицы.0003
В 1867 году Словацкая Республика стала частью еще более крупной империи после установления Австро-Венгерской монархии. После распада Австро-Венгерской империи после Первой мировой войны Словацкая Республика стала частью новой и меньшей страны под названием Чехословакия. Однако влияние словаков на свою новую нацию было намного слабее, чем у чехов.
Хотя Чехословакия была разделена на две части во время Второй мировой войны, Чехия и Словакия были союзниками Оси. Чехословакия снова стала единой нацией, на этот раз при коммунизме, после Второй мировой войны. 19За «бархатной революцией», положившей конец коммунистическому правлению в Чехословакии, последовал бархатный развод 1993 г. , вновь разделивший Чешскую и Словацкую республики на две отдельные нации. Будущее Словацкой Республики никогда не выглядело более ярким с тех пор, как в 2004 году она стала страной Европейского Союза, и сейчас она входит в число самых быстрорастущих стран Европы.
Культура
Славянские, австрийские, венгерские и немецкие влияния сильно повлияли на культуру Словацкой Республики, которая на протяжении большей части своей истории находилась в тени своих центральноевропейских соседей. Большинство словаков происходят от крестьян-фермеров, и многие сельские жители до сих пор работают на земле и поддерживают тесные связи с землей. Многие древние словацкие народные традиции сохранились и по сей день.
Хотя многие словаки сдержанны и официальны с незнакомцами, они очень близки со своими семьями. Столетия иностранной оккупации и репрессий повлияли на словацкую культуру, но сейчас в этой небольшой стране насчитывается более 50 музеев и 2600 публичных библиотек. Плетение ткани, резьба по дереву и стеклянные окна, найденные во многих деревянных домах и церквях Словацкой Республики, являются самыми известными народными искусствами страны.