Турция: взгляд из XXI века
В 2006 году Институтом Ближнего Востока и Институтом Востоковедения РАН был выпушен сборник статей под названием «Современная Турция: проблемы и решения». Ответственными редакторами являются Н.Ю. Ульченко и Е.И. Уразова. Всборник вошли статьи, которые затрагивают и освещают практически все сферы политической и общественной жизни Турецкой Республики.
Перейдем непосредственно к рассмотрению статей вышеуказанного сборника.
Статья Е.И. Уразовой «Экономика Турции на современном этапе» содержит сведения о восстановительном процессе экономики Турции после экономического кризиса в 2001 году. Отмечается, что главным фактором, позволившим Турции достаточно быстро справиться с кризисом, стала массированная помощь Запада. В статье много таблиц, которые отражают экономико-финансовое состояние 2001–2005 гг., и дают полную картину реанимации экономики в целом. По всей видимости, правящая партия ПСР (Партия Справедливости и Развития) сумела наилучшим образом проявить реализм, под которым подразумевается своевременное восприятие и реакция на изменившуюся и продолжающую меняться рыночную экономику, а также партия не пыталась выстроить некую иллюзорную экономическую систему.
В статье приводятся статистические и сравнительные таблицы по финансовой ситуации сложившейся в Турции. Елена Измайловна, будучи специалистом в области экономики, для написании статьи пользовалась экономическими специализированными журналами на турецком языке, а так же турецкой периодической печатью (газеты такие как «Дунья», «Акшам», «Миллият» и др.).
Статья Ульченко Н.Ю. продолжило тему экономической помощи Турции со стороны Запада: она называется «Роль сотрудничества с МВФ в экономической политике
Турции». Для написания статьи автор использовал нормативные документы (со ссылкой на Интернет-ресурсы) и данные турецких газет.
Статья Н.Г. Киреева «К вопросу о формировании идеологии османских завоеваний и ее метаморфозах» поднимает проблему газавата (священной войны) и ее дальнейшую трансформацию в панисламизме в современной Турецкой республике. И тут не обошлось без упоминания о Ф. Гюлене и его школах «света», которые преподносятся как бомба с часовым механизмом, на фоне которых идеи пантюркизма и туранизма кажутся безобидными шалостями турецких интеллигентов-мечтателей.
Статья написана на основе публикаций и работ турецких авторов, которых волнует положение ислама в турецком обществе (Ф. Булут, С. Туран и т.д.). Использовалась так же книга нашего российского генерала Г. Трошева «Чеченский рецидив. Записки командующего».
Далее статья Поцхверия Б.М. «Ислам в турецкой конституции» рассматривает положение религии в конституциях 1924 г., 1961 г., 1982 г. вплоть до поправок сделанных Партией Справедливости и Развития. В основе статьи, как уже понятно из ее названия, легли конституции турецкой Республики. К сожалению очень мало подобных статей выходит из-под пера наших тюркологов, хотелось бы более детального исследования ислама под призмой законодательной базы Турции.
Статья С.Н. Утургаури «Создание высшего общества культуры, языка и истории» рассказывает об истории лингвистического и исторического обществ, их структуре и т.д.
Естественно поднимается вопрос и о современных проблемах турецкого языка. Статья написана на базе справочника «Турецкая Республика»(1990), и «литературно-общественная жизнь стран Ближнего востока»(1983).
Судя по названию, сборник освещает проблемы турецкого общества ХХI века, хотелось бы почитать что-то более свежее в этой области, особенно когда турки так стремятся в Европу, а их язык претерпевает изменения.
В статье П.В. Шлыковой «Парадоксы возрождения вакфов в современной Турции» дается материал о живучести в турецком обществе вакфов. Этот османский социально-экономический институт выдержал кемалисткую революцию, а с 1980 года обрел и законодательную основу. Статья изобилует нормативными и законодательными источниками (Гражданский кодекс (2004), Закон о вакфах (1935) рассматривается все виды вакфов существующие в Турции). В работе подробно расписываются этапы развития вакфов в современной Турции, благодаря чему, она получилась полновесной, производит хорошее впечатление также благодаря использованным источникам. Кроме того, много комментариев пояснений самого автора, что только придает еще более респектабельный вид статье Шлыковой.
Г.М. Зиганшина в статье «Роль религиозных орденов Турции в исламистком движении 80–70-х гг.
» рассматривает политическое влияние исламистов на Т. Озала и Н. Эрбакана. Подчеркивается интеграция в современную экономику исламистких джамаатов (обществ) и их проникновение во все сферы жизни Турецкой Республики.
Тарикаты и джамааты утрачивают первоначальную религиозность и мистицизм, что приближает их к объединениям и партиям светского характера. В работе кратко охватывается все проблемы джамаатов в обществе, но, к сожалению, лишь поверхностно.
Хотелось бы более глубокого анализа, т.к. не все так просто, как кажется на первый взгляд в отношении этой проблемы, тем более, что деятельность джамаатов дается чисто в политической сфере. Автор использовал для написания статьи книги турецких авторов на турецком языке Я. Сонера и Р. Чакира.
Кипрская проблема привлекает к себе внимание статьей И.И. Ивановой «К вопросу об итогах референдума 2004 г. на Кипре». Проблема признания Республики Кипра Турцией, в качестве члена Евросоюза, дало ЕС рычаг давления на турецкую Республику для начала осуществления проекта «Объединенная Кипрская Республика».
Работа изобилует ссылками в основном на Итернет-ресурсы.
О мечте вхождения же самой Турции в Евросоюз рассказывают две статьи А.Г. Гаджиева «Процесс вступления Турции в ЕС и Копенгагенские критерии» и А.Р. Набиева «Курдская проблема в свете интеграции Турции в ЕС». Быть ли Турции членом ЕС или же оставаться кандидатом на это вожделенное турками место, покажет время. У обеих статей прекрасная источниковая база, пассматриваются нормативные и законодательные акты, книги на турецком и английском языках, посвященные проблеме вхождения Турции в ЕС. Обе работы ни коей мерой не дублируются, а освещают четко заявленные проблемы в названии своих статей.
Ю.А. Ли остается верной своей тематике образования в Турции. Ее статья называется «Проблема адаптации образовательных программ Европейского Союза в системе образования Турции». Речь идет о реализации программ по проектам Евросоюза в сфере общего и полного образования. Однако как бы Турция не хотела попасть в ЕС, реализация этих программ, судя по данным указанным в статье, имеет точечный характер.
В основу статьи легла программа по проектам Евросоюза в сферах общего и профессионального образования («Сократ», «Марко Поло», « Леонардо да Винчи»).
Вообще крайне трудно оценивать объективно эту работу, т.к. Ли Ю.А. единственный из известных тюркологов, который так долго и досконально занимается вопросами образования в Турции.
Взаимоотношениям Турции и Сирии посвящена статья А.Э. Арутюнян «К вопросу о взаимоотношениях между Турцией и Сирией в конце ХХ – начале ХХI вв.». Нерешенная проблема о принадлежности Искандеруна негативно влияет на общий тон отношений обеих стран. С другой стороны курдская проблема тоже отнюдь не улучшает взаимопонимание. С приходом к власти Р.Т. Эрдогана произошло серьезное сближение Сирии и Турции. Если территориальные и водные конфликты будут решены, то курдская проблема еще долгое время будет оставаться поводом для давления со стороны США и Европы. Статья ссылается на работы не только английских и турецких авторов, но и на российских (Иванову И.
И., Трофимова А.А., Задонского С.М., Новикова И.А.) и армянских (Карапетян Р.) ученых. О том, откуда и куда качает Турция газ и нефть, рассказывает статья Г.И. Старченкова «Трубопроводный транспорт Турции вступает в новый этап». Статья в основном написана основе предыдущих работ самого автора – статьи «Нефть и газ в экономике и политике Турции в ХХ – начале ХХI вв.»(2003) и справочнике «Турецкая Республика»(1965).
С.Л. Волкова освещает в своей статье экономические связи сотрудничества Турецкой Республики с субъектами РФ. Статья так и называется «Некоторые аспекты экономического сотрудничества Турции с субъектами Российской Федерации – Северного Кавказа, Поволжья и Урала». Автор выражает озабоченность, тем, что достаточно тесные связи на тюрко-мусульманской основе несут с собой опасные тенденции. Автор призывает власти РФ к контролю, как на местах, так и из центра за этими двусторонними экономическими отношениями. Автор написал статью на базе федерального закона о регулировании внешнеторговой деятельности (от 18 мая 2004года) и официальных сайтов Турецкой республики.
Солидная статья Н.С. Губанова «Роль диаспоры в системе турецко-германских экономических отношений». В ней даются подробнейшие сравнительные таблицы, как по демографии турок в Германии, так и банковские сведения по обороту капитала и денежных переводов в Турцию из Германии. Это, пожалуй, еще одна статья после статей Уразовой и Шлыковой, которая покоряет своей основательностью в освещении заявленного в названии статьи вопроса. Источники использовались в основном на турецком, английском и немецком языке(публикации Ф. Шена).
Благодаря усилиям редколлегии специалисты по современной зарубежной истории получили в свое распоряжение книгу, которая окажется полезной как в их практической деятельности, так и в теоретической работе. И все-таки сборник статей не лишен ряда недостатков, поэтому позволим себе сделать ряд замечаний и пожеланий, первые из которых касаются внешнеполитических проблем и их освещенности в сборнике.
Мало статей посвященных внешней политике и внешним связям Турецкой Республике.
С приходом к власти Партии Справедливости и Развития в Турции внешняя политика этого государства существенно изменилась. Интересно стали складываться отношения с США, Израилем, Ираном, Ираком. Нет статей и исследовательских работ по геополитическим интересам на балканском полуострове. А ведь это исторически сложившееся географическое место претензий со стороны Османской империи, а затем и Турецкой Республики.
Нет также работ о национальных и религиозных меньшинствах Турции. Кроме наболевшей курдской проблемы есть проблема алевитов (шейхи алевитских джамаатов не уступают по влиянию в стране суннитским), шиитов. Интересно было бы прочесть работы о положении православных и вообще христиан в Турецкой Республике. Работы и исследования по экстремистским и террористическим организациям, по мнению (возможно субъективному) автора рецензии, вызвали бы к сборнику дополнительный интерес более широкого круга читателей и специалистов.
В целом же сборник достаточно хорошо представляет проблемы современного турецкого общества и сферу политики.
Так же данный сборник органично сочетает в себе как теоретические воззрения, так и практические наработки, и интересные наблюдения над конкретным материалом.
Статьи не дублируют друг друга, а четко освещают заявленные проблемы в названии своих статей. Степень использования Итернет-ресурсов минимальна, в основном же использовались публикации зарубежных исследователей, авторы статей прекрасно владеют языком той страны о которой пишут. Те, кто действительно интересуются Турецкой Республикой, могут почерпнуть для себя много полезной информации, уделив внимание данному сборнику.
Внешняя политика Турции в постбиполярной системе координат | Шлыков
1. Гаджиев, А.Г. Турция – ЕС: проблемы и перспективы развития отношений (1963–2019 гг.). М.: ИВ РАН, 2020. – 375 с.
2. Дружиловский, С.Б., Аватков, В.А. Внешнеполитические идеологемы Турции (2002–2012 гг.) // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. – 2013. – № 6 (281). – С. 73–88.
3. Иванова, И.И. Эволюция ближневосточной политики Турецкой Республики в ХХ–ХХI вв.
М.: Издатель Воробьёв А.В., 2019. – 380 с.
4. Капитонова, Н.К., Магадеев, И.Э., Печатнов, В.О. и др. Правый популизм: глобальный тренд и региональные особенности. – М.: МГИМО-Университет, 2020. – 404 с.
5. Киреев, Н.Г. История Турции XX век. М.: ИВ РАН, 2007. – 608 с.
6. Киреев, Н.Г. Исламо-турецкий синтез в государственной идеологии Турции // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. – 2015. – № 9. – C. 229–240.
7. Кудряшова, Ю.С. Турция и Европейский Союз: история, проблемы и перспективы взаимодействия. Москва: Ин-т Ближнего Востока, 2010. – 364 с.
8. Надеин-Раевский, В.А. Внешняя политика Турции: ветры перемен // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. – № 2. – С. 84–92. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2013-2-84-92.
9. Надеин-Раевский, В.А. Идейная борьба и «новая Турция» // Вестник МГИМО Университета. – 2016. – № 2 (47). – С. 22–31. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-2-47-22-31.
10. Свистунова, И.А. Иракский фактор во внешней политике Турецкой Республики (1990–2007 гг.
) М: Институт Ближнего Востока, 2008. – 216 с. http://book.iimes.su/wp-content/uploads/2008/r2008tur_p.pdf.
11. Стародубцев, И.И. Трансформирующаяся Турция. М.: Ин-т Ближнего Востока, 2011. – 256 с.
12. Шлыков, П.В. Ближневосточная дилемма безопасности Турции: от сотрудничества с Западом в борьбе с терроризмом к опоре на джихадистов в региональной геополитике // Актуальные проблемы Европы. – 2017A. – № 4. – C. 35–65.
13. Шлыков, П.В. Евразийство и евразийская интеграция в политической идеологии и практике Турции // Сравнительная политика. – 2017B. – 8 (1). – С. 58–76. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2017-8-1-58-76.
14. Шлыков, П.В. Трансформация региональной политики Турции в условиях конкурентной полицентричности на Ближнем Востоке (2000–2010-е годы) // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2019. – 11 (2). – C. 65–106.
15. Balkır, Canan, and Sedef Eylemer. “Shifting Logics: The Discourses of Turkish Political Elites on EU Accession.
” South European Society and Politics 21, no. 1 (2016): 29–43. https://doi.org/10.1080/13608746.2016.1147523.
16. Başer, Ekrem T. “Shift-of-axis in Turkish Foreign Policy: Turkish National Role Conceptions before and during AKP Rule.” Turkish Studies 16, no. 3 (2015): 291– 309. https://doi.org/10.1080/14683849.2015.1050958.
17. Baykan, Toygar Sinan. The Justice and Development Party in Turkey: Populism, Personalism, Organization. London: Cambridge University Press, 2018.
18. Çağaptay, Soner. “Is Turkey Leaving the West? An Islamist Foreign Policy Puts Ankara at Odds with its Former Allies.” Foreign Affairs – online, (October 26, 2009). https://www.foreignaffairs.com/articles/turkey/2009-10-26/turkey-leaving-west.
19. Çakmak, Haydar, ed. Türk Dış Politikası, 1919–2008. Ankara: Platin, 2008.
20. Çakmak, Haydar, ed. Turkish Foreign Policy, 1919– 2008. Ankara: Platin, 2008 [In Turkish].
21. Cohen, Ariel. “Washington Сoncerned as Turkey Leaving the West.” Turkish Policy Quarterly 9, no.
3 (2010): 25–35.
22. Cop, Burak, and Özge Zihnioğlu. “Turkish Foreign Policy under AKP Rule: Making Sense of the Turbulence.” Political Studies Review 15, no. 1 (2015): 28–38. https://doi.org/10.1111/1478-9302.12088.
23. Criss, Bilge. “Turkish Foreign Policy Toward the Middle East.” Middle East Review of International Affairs, no. 1 (January 1997). https://ciaotest.cc.columbia.edu/olj/meria/meria97_criss.html.
24. Dahlman, Carl. “Turkey’s Accession to the European Union: The Geopolitics of Enlargement.” Eurasian Geography and Economics 45, no. 8 (2004): 553–574. https://doi.org/10.2747/1538-7216.45.8.553.
25. Elekdağ, Şükrü. “2 2/1 War Strategy.” Perception 1, no. 1 (1996). http://sam.gov.tr/pdf/perceptions/Volume-I/march-may-1996/SukruElekdag.pdf.
26. Ercan, Pınar, ed. Turkish Foreign Policy. International Relations, Legality and Global Reach. London: Palgrave Macmillan, 2017.
27. Gilpin, Robert. Global Political Economy: Understanding the International Economic Order.
New York: Princeton University Press, 2001.
28. Gönlübol, Mehmet et. al. Olaylarla Türk Dış Politikası (1919–1995). 9. Baskı. Ankara: Siyasal Kitabevi, 1996.
29. Gönlübol, Mehmet et. al. Turkish Foreign Policy with Events (1919–1995). 9th Edition. Ankara: Siyasal Kitabevi, 1996 [In Turkish].
30. Gözen, Ramazan. “75. Yılında Türk Dış Politikasının Değerlendirilmesi.” Yeni Türkiye 4, no. 23–24 (1998): 1343–1360.
31. Gözen, Ramazan. “The Assessment of Turkish Foreign Policy in the 75th Anniversary.” Yeni Türkiye [New Turkey] 4, no. 23–24 (1998): 1343–1360 [In Turkish].
32. Gunter, Michael M. “Erdoğan and the Decline of Turkey.” Middle East Policy 23, no. 4 (2016): 123–135. https://doi.org/10.1111/mepo.12238.
33. Gunter, Michael M., and M. Hakan Yavuz. “Turkish Paradox: Progressive Islamists versus Reactionary Secularists.” Critique: Critical Middle Eastern Studies 16, no. 3 (2007): 289–301. https://doi.org/10.1080/10669920701616633.
34. Hale, William.
Turkish Foreign Policy since 1774. The 3rd edition. London: Routledge, 2012.
35. Kara, Mehtap, and Ahmet Sözen. “Change and Continuity in Turkish Foreign Policy: Evaluating pre-AKP and AKP Periods’ National Role Conceptions.” Uluslararası İlişkiler 13, no. 52 (2016): 47–66.
36. Karaosmanoğlu, Kerem. “The Discourse of üst akıl: a Search for Hegemony in the Turkish Media.” Southeast European and Black Sea Studies 21, no. 1 (2021): 77–99. https://doi.org/10.1080/14683857.2021.1872233.
37. Keyman, E. Fuat. “Modernity, Secularism and Islam: The Case of Turkey.” Theory, Culture & Society 24, no. 2 (2007): 215–234. https://doi.org/10.1177/0263276407075008.
38. Kirişçi, Kemal. “The Transformation of Turkish Foreign Policy: The Rise of the Trading State.” New Perspectives on Turkey 40 (2009): 29–56. https://doi.org/10.1017/S0896634600005203.
39. Kılınç, Ramazan. “İdeoloji ve Dış Politika: Türkiye’de Kemalist (1930–1939) ve İslamcı (2011–2015) Dış Politikaların Karşılaştırmalı Bir Analizi.
” Uluslararası İlişkiler 13, no. 52 (2006): 67–88.
40. Kılınç, Ramazan. “Ideology and Foreign Policy: The Comparative Analysis of Kemalist (1930–1939) and Islamist (2011–2015) Foreign Policy.” Uluslararası İlişkiler [International Relations] 13, no. 52 (2006): 67–88 [In Turkish].
41. Müftüler-Bac, Meltem. “Turkey’s Predicament in the Post-Cold War Era.” Futures 28, no. 3 (1996): 255–268. https://doi.org/10.1016/0016-3287(96)00005-5.
42. Müftüler-Baç, Meltem. “Turkish Foreign Policy, its Domestic Determinants and the Role of the European Union.” South European Society and Politics 16, no. 2 (2011): 279–291. https://doi.org/10.1080/13608746.2011.577947.
43. Neset, Siri, Mustafa Aydın, Hasret Dikici Bilgin, Metin Gürcan, Arne Strand. Turkish Foreign Policy: Structures and Decision-making Processes. (CMI Report R 2019: 3). https://www.cmi.no/publications/6854-turkish-foreignpolicy-structures-and-decision-making-processes.
44. Oğuzlu, Tarık. “Middle Easternization of Turkey’s Foreign Policy: Does Turkey Dissociate from the West?” Turkish Studies 9, no.
1 (2008): 3–20. https://doi.org/10.1080/14683840701813960.
45. Oktav, Özden Zeynep, ed. Turkey in the 21st Century. Quest for a New Foreign Policy. London: Routledge, 2011.
46. Onar, Nora Fisher. “Echoes of a Universalism Lost: Rival Representations of the Ottomans in Today’s Turkey.” Middle Eastern Studies 45, no. 2 (2009): 229–241, https://doi.org/10.1080/00263200802697290.
47. Öniş, Ziya, and Mustafa Kutlay. “Rising Powers in a Changing Global Order: The Political Economy of Turkey in the Age of BRICS.” Third World Quarterly 34, no. 8 (2013): 1409–1426. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.831541.
48. Oran, Baskın, ed. Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar. Cilt 1–3. İstanbul: İletişim Yayınları, 2006–2013.
49. Oran, Baskın, ed. Turkish Foreign Policy: From the War of Independence to Nowadays. Facts, Documents, Commentaries. Volumes 1–3. İstanbul: İletişim Yayınları, 2006–2013 [In Turkish].
50. Özer-İmer, Itir; Kugler, Jacek, and Hilton L.
Root. “Turkey and the West: Bargaining for Realignment.” Journal of Contemporary European Studies 21, no. 2 (2013): 218–251. https://doi.org/10.1080/14782804.2013.815465.
51. Özkan, Behlül. “Turkey, Davutoglu and the Idea of Pan-Islamism.” Survival 56, no. 4 (2014): 119–140. https://doi.org/10.1080/00396338.2014.941570.
52. Öztürk, Asiye. “Turkey – Europe’s Bridge to the Middle East.” Israel Journal of Foreign Affairs 2, no. 2 (2015): 73–78. https://doi.org/10.1080/23739770.2008.11446314.
53. Sevin, Efe. Public Diplomacy and the Implementation of Foreign Policy in the US, Sweden and Turkey. London: Palgrave Macmillan, 2017.
54. Sönmezoğlu, Faruk, ed. Türk Dış Politikasının Analizi. İstanbul: Der Yayınları, 1994.
55. Sönmezoğlu, Faruk, ed. The Analysis of Turkish Foreign Policy. İstanbul: Der Yayınları, 1994 [In Turkish].
56. Sönmezoğlu, Faruk. II. Dünya Savaşı’ndan günümüze: Türk dış politikası. İstanbul: Der Yayınları, 2006.
57. Sönmezoğlu, Faruk.
From the Second World War to Nowadays: Turkish Foreign Policy. İstanbul: Der Yayınları, 2006 [In Turkish].
58. Sözen, Ahmet. “A Paradigm Shift in Turkish Foreign Policy: Transition and Challenges.” Turkish Studies 11, no. 1 (2010): 103–123. https://doi.org/10.1080/14683841003747062.
59. Tamiz, Sam, and Henry Johnson. “How Iran Dominates the Middle East.” National Interest, (June 18, 2015). https://nationalinterest.org/feature/how-irandominates-the-middle-east-13136.
60. Taş, Hakkı. “The Chronopolitics of National Populism.” Identities. Global Studies in Culture and Power – Online, (March 5, 2020). https://doi.org/10.1080/1070289X.2020.1735160.
61. Turunç, Hasan. “The Post-Westernisation of EUTurkey Relations.” Journal of Contemporary European Studies 19, no. 4 (2011): 535–546. https://doi.org/10.1080/14782804.2011.639989.
62. Uslu, Nasuh. Turkish Foreign Policy in the Post-Cold War Period. London: Nova Science Publishers, 2004.
63. Yalvaç, Faruk. “Approaches to Turkish Foreign Policy: A Critical Realist Analysis.
” Turkish Studies 15, no. 1 (2014): 117–138. https://doi.org/10.1080/14683849.2014.892238.
64. Yeşilyurt, Nuri. “Explaining Miscalculation and Maladaptation in Turkish Foreign Policy Toward the Middle East during the Arab Uprisings: A Neoclassical Realist Perspective.” All Azimuth: A Journal of Foreign Policy and Peace 6, no. 2 (2017): 65–83. https://doi.org/10.20991/allazimuth.310151.
65. Yükselen, Hasan. Strategy and Strategic Discourse in Turkish Foreign Policy. London: Palgrave Macmillan, 2020.
21 век будет веком Турции, тюркский мир, говорит Эрдоган
Недавние шаги, предпринятые странами тюркского мира, которые имеют общую историю, культурные корни и кровные узы, способствуют дальнейшему укреплению отношений между тюркскими народами, сотрудничество которых оставит след в 21 веке, сказал президент Реджеп Тайип Эрдоган, добавив, что они работают над созданием другого типа образования.
«Еще в 2013 году я сказал, что 21 век будет веком Турции», — сказал Эрдоган в понедельник, добавив, что он также имел в виду, что то же самое будет и для тюркских народов в мире.
Президент беседовал с журналистами в президентском самолете, возвращаясь из поездки в Туркменистан для участия в 15-м саммите Организации экономического сотрудничества (ОЭС) в Ашхабаде по приглашению президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова.
Подчеркнув, что у тюркских лидеров другие коммуникационные связи с Турцией, Эрдоган сказал, что это проложит им путь к дальнейшему укреплению экономических отношений и увеличению объема торговли.
Между тем, говоря о недавнем изменении названия Тюркского совета на Организацию тюркских государств, Эрдоган сказал, что большинство лидеров приветствовали это, но некоторых эта инициатива могла оттолкнуть. Однако он отметил, что не думает, что Россия была недовольна этим переходом. Президент сообщил, что президент Азербайджана Ильхам Алиев провел в пятницу в России встречу с президентом России Владимиром Путиным и премьер-министром Армении Николом Пашиняном и назвал встречу плодотворной и продуктивной.
«Благодаря этой встрече решен вопрос строительства железных и автомобильных дорог вдоль реки Аракс», — сказал Эрдоган.
Он также отметил, что предложение Турции о создании платформы из шести участников, состоящей из Турции, Азербайджана, России, Ирана, Армении и Грузии, для решения проблем на Южном Кавказе также приветствовалось, и он ожидает положительных сдвигов по этому вопросу в ближайшее время.
Ранее в этом месяце название Тюркского совета было изменено на Организацию тюркских государств в связи с усилиями по дальнейшему укреплению связей между тюркскими странами и трансформации на будущее.
Тюркский совет был создан в октябре 2009 года после подписания Турцией, Азербайджаном, Казахстаном и Кыргызстаном Нахчыванского соглашения. Узбекистан завершил свое вступление в организацию в ходе седьмого саммита Тюркского совета 15 октября 2019 года в Баку. Венгрия и Туркменистан являются государствами-наблюдателями. Совет призван содействовать всестороннему сотрудничеству между тюркоязычными государствами.
В состав организации входят различные учреждения в различных областях, в том числе Международная организация тюркской культуры (ТЮРКСОЙ), созданная в 1993, Парламентская ассамблея тюркоязычных стран (ТЮРКПА), созданная в 2008 году, Международная тюркская академия, созданная в 2010 году, Фонд тюркской культуры и наследия, учредительный документ которого был подписан в 2012 году, и Тюркский деловой совет, учредительный документ которого был подписан в 2011 году.
прошедший период и поставить цели на следующий год.
Организация тюркских государств со своими подкомитетами, занимающимися особыми направлениями, привержена целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций и другим общепризнанным принципам и нормам международного права, включая суверенное равенство, территориальную целостность и нерушимость международно признанных границ государств, а также поддержание международного мира, безопасности и развитие добрососедских и дружественных отношений.
Это организация, призванная укреплять мир и стабильность, продвигать широкое сотрудничество и раскрывать потенциал общего развития среди своих государств-членов. Хотя она объединяет определенную группу стран, организация не придерживается исключительного подхода. Наоборот, способствуя углублению отношений и солидарности между тюркоязычными странами, он призван служить новым региональным инструментом для развития международного сотрудничества на евразийском континенте, особенно в Центральной Азии и на Кавказе.
Возвышение Турции: первая мусульманская держава двадцать первого века
Институт турецкого ученого Сонера Чагаптая, посвященный как вдохновляющему потенциалу, так и серьезным проблемам превращения Турции в настоящую региональную и глобальную державу.
Открыть изображение Прочтите о презентации книги доктора Кагаптая вместе с командующим НАТО генерал-лейтенантом Беном Ходжесом, послом Джеймсом Джеффри и послом Россом Уилсоном.
Турция, ключевой член НАТО, всегда занимала важное место в мировых делах. Однако в последнее время Турция стала еще более заметной на мировой арене как экономическая сила, так и мусульманская держава.
Спустя более десяти лет правления премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана и его Партии справедливости и развития (ПСР) торговые схемы Турции, ее дипломатическая деятельность и культурный экспорт превратили Турцию из экономически неблагополучного светского государства в первую крупную мусульманскую страну, в которой преобладает средний класс.
У Эрдогана большие амбиции в отношении своей страны. И его соотечественники возлагают большие надежды на правительство Эрдогана, которое, будучи разочарованным, спровоцировало массовые народные демонстрации.
Возвышение Турции: первая мусульманская держава двадцать первого века представляет собой руководство по изменениям в Турции, как в их вдохновляющем потенциале, так и в серьезных проблемах, которые они создают. Каждая глава, структурированная как рассказ о путешествиях, начинается с отдельного турецкого города и охватывает новую тему трансформации Турции. В книге утверждается, что от курдского вопроса до внешней политики Турции необходимо успешно сбалансировать свою мусульманскую идентичность с западным влиянием, чтобы стать региональной и глобальной державой.
Имея опыт работы в академических кругах и политике, д-р Чагаптай не только подробно и красочно описывает трансформацию Турции, но и рассматривает эти изменения в более широком глобальном контексте: как успех Турции соотносится с подъемом стран БРИКС? Какие уроки можно извлечь из роли ислама в международной политике 21 века?
Об авторе
Сонер Кагаптай — член семьи Бейер и директор Турецкой исследовательской программы Вашингтонского института.