Металлургический завод в Юзовке конца XIX — начала ХХ в.

Юг стал выдающимся центром базовых отраслей экономики: угольной, железорудной, металлургической, машиностроительной. В начале века металлургическая промышленность представала в виде крупных механизированных предприятий — заводов комбинированного типа — с доменными, мартеновскими печами и прокатными цехами, с собственной системой угольных шахт и железорудных шахт.
Правобережья оставалось крепким центром развития легкой, пищевой о-ленности. Левобережная Украина была центром пищевой и машиностроительной промышленности. Со временем и эти очаги промышленного производства приобрели общероссийского значения.

• Подчеркните в тексте опорные слова или запишите их в тетрадь.
• После окончания сформулируйте на основе этих слов краткий план текста и скажите его суть.

В начале XX в. определяющим для сельского хозяйства Приднепровской Украине был рост товарного, предпринимательского производства. Быстрее сельское хозяйство развивалось на юге, где помещичьи хозяйства перешли на усовершенствованную технику и механизация охватывала все больше производственных процессов в земледелии. Этому способствовало развитие производства отечественной сельхозтехники. Постепенно росло число паровых молотилок, жаток, сеялок, веялок, культиваторов, паровых двигателей. Расширялись пахотные земли и посевы. Прогресс в растениеводстве характеризовался переходом к многопольным системы полеводства, расширением площадей озимых, применением севооборотов с  посевами кормовых культур и травосеяние, использованием минеральных удобрений. Однако такие нововведения не приобрели массового характера. Главной  системой полеводства оставалось трехполье, а в степной части сохранялся перелог.
В целом рационально и интенсивно развивалась лишь незначительная часть хозяйств предпринимательских помещичьих и крестьянских (около 39,4% от общего числа хозяйств).
На Правобережье и Левобережье Украины изменения происходили с расширением   посевов сахарной свеклы. С использованием тогдашней сельскохозяйственной техники здесь хозяйничала небольшое количество крестьянских хозяйств. Например, на Левобережье 40% плугов еще были деревянными.
Ведущим направлением в развитии сельского хозяйства было выращивание   зерновых культур, под которые отводилось более 90% всех посевных площадей. Украина была основным регионом Российской империи, где выращивали пшеницу, ячмень, рожь, овес, гречиху. В начале ХХ в. она обеспечивала 22% сбора хлеба империи. Под технические культуры отводилось лишь 3,8% посевных площадей, под овощи и картофель — 3,8%, остальные  шла под кормовые и другие культуры. Среди технических культур первое место  занимал сахарная свекла. В 1900 г. 78% площадей, занятых этой культурой, были в Приднепровье и давали 82% валового сбора этой культуры в России. Важными техническими культурами Приднепровья были лен и табак. Выращивали много картофеля, которая заняла важное место в питании, стала сырьем для промышленного винокурения, производства крахмала. С 1870 по 1900 гг посевы картофеля увеличились почти втрое.
В целом товарность сельского хозяйства подроссийской земель оставалась низкой и составляла лишь трети валовой продукции Приднепровья. Причинами были экстенсивное развитие сельского хозяйства, низкий технический уровень, преимущество зерновых культур над другими, истощало украинский почвы. Кроме того, большинство помещичьих хозяйств, не имея средств, средств, опыта, вели хозяйство в форме отработок * (труд за деньги со своим инвентарем, за долг или проценты по долгу, за землю и жилье, за право пасти скот на полях помещика и т.д.) или брали землю в аренду. Если же учесть, что крестьянин платил выкупные платежи, многочисленные налоги и выполнял натуральные повинности, то вполне понятно, что в начале ХХ в. в  аграрном секторе преобладало беднейшее крестьянство, неспособное к внедрение качественных изменений в ведении хозяйства.
На западноукраинских землях сельское хозяйство доминировало в экономике края (более 2 / 3 валовой продукции). Многоотраслевое сельское хозяйство было ориентировано на внутренний и внешний рынки. На начале ХХ в. его товарность росла. В торговом балансе хозяйств ведущая роль отводилась растениеводству, параллельно с ним успешно развивалось и животноводство.
В структуре посевов ведущим направлением было выращивание зерновых культур (почти 60% всех посевных площадей). В Восточной Галиции преобладал овсяная-ржаной, а в Закарпатье и Северной Буковине доминировал овсяная-кукурузный направление. По пшенице, то она занимала третье место  в посевной площади края. Урожайность зерновых была выше, чем в Приднепровье, и достигала 10 ц / га. Одновременно в крае ощущался дефицит зерна. Населения западноукраинских земель потребляло хлеба вдвое меньше, чем в Приднепровье, и покрывало нехватку товарного хлеба импортом. Под технические культуры (конопля, лен, табак, сахарную свеклу, хмель) отводилось лишь 1% всех посевных площадей.
Одновременно в этом регионе крестьяне испытывали острый дефицит пахотной земли,  поскольку сохранялось помещичье землевладение (40% всех пахотных земель края).
Мощно развивалось в крае животноводство. Отдельные крестьяне выставляли на продажу до сотни голов рогатого скота, лошадей, овец, свиней.

Экономическое развитие украинских земель в начале ХХ в.

• Объясните, как связаны проявления мирового экономического кризиса с появлением монополистических объединений.

Начало XX в. отличился глубоким мировым экономическим кризисом  (1900-1903 гг), которая повлияла и на украинские земли. Наибольшей остроты кризис приобрел в тяжелой промышленности, в частности в железорудной и металлургической. В Криворожье в 1902 г. с 79 рудников действовала только 41. В  1903 на юге Приднепровья из 56 доменных печей работало только 23. Выпуск паровозов в Луганске и Харькове сократился на треть.  Кризис затронул легкую и пищевую промышленность. Склады сахарных заводов были переполнены нереализованной продукцией.

Жилье шахтеров в начале ХХ в.

Значительное количество предприятий свернули свою деятельность, а следовательно, начало   стремительно расти безработица. В частности, на 1903 в горной промышленности был уволен треть рабочих. Всего же в Приднепровье безработными стали более 100 тыс. рабочих. В Харькове количество безработных сягала16 тыс., в Екатеринославе — 15 тыс., в Донбассе освободили каждого пятого. Размер платы сократился на 15-20%, продолжительность рабочего дня увеличилась до 12-16 часов.
Вместе экономический кризис стал катализатором реализации потенциальных возможностей региона, что, обострив конкуренцию и усилив поляризацию предприятий, заставило буржуазию максимально сконцентрировать и  объединить силы. Она сопровождалась поглощением слабых предприятий сильнее, уменьшением численности мелких фабрик и заводов и увеличением крупных, то есть, значительно усилилась концентрация производства,  достигая больших, даже по сравнению с западноевропейскими странами, размеров. По уровню концентрации промышленного производства в основных отраслях Надднепрянская Украины вышла в начале ХХ в. на одно из первых мест в мире.
Наибольшего уровня концентрация промышленного производства достигла в таких промышленных центрах Украины, как Екатеринослав, Луганск, Харьков, Киев, Николаев, Юзовка, Одесса.
Крупные предприятия обычно не принадлежали одному лицу, а были акционерными обществами *, где капитал передилявся на паи (акции), и владельцы паев (акционеры) отвечали за дела акционерного общества  и получали долю прибыли в соответствии со своим пая. Только за 1905 в Украине было создано 285 акционерных обществ, не было  ни одного крупного металлургического завода, который не входил бы в акционерную  компанию.
Вследствие усиления концентрации промышленности в некоторых отраслях возникают компании (крупные предприятия), фирмы или объединения (союза),  занимающих монопольное положение, контролируя значительную часть производства и сбыта определенного вида продукции. Возможность существенно влиять  на рыночные цены и объемы предложения товаров обеспечивала таким компаниям высокие прибыли.
Первой монополией, Возникшей в Приднепровской Украины еще в 1893 г., был синдикатсахарной промышленности. Он объединил 203 из 224 сахарных заводов принадлежали семьям Бобринских, Браницких, Бродских, Потоцких, Терещенко, Харитоненко, Ярошинских, и производил 1,2 млн т сахара ежегодно (второе место в мире после Германии).

А. Бобринский

Л. Бродский

Н. Терещенко

Процесс монополизации приобрел масштабность в начале ХХ века, когда  возникли такие мощные синдикаты, как «Продамет» (1902 г.), «Продвагон» (1904 г.), «Продуголь» (1904 г.) и др. Это были  достаточно мощные объединения. Например, синдикат «Продуголь», в который  входило 18 отдельных акционерных обществ, контролировал 75% добычи каменного угля в Донецком бассейне. Всего в Украине действовали 30 синдикатов, которые имели 60? 80% сбыта отраслевой продукции.
На   западноукраинских землях возникали финансово-кредитные монополии: «Галицко-Карпатское общество», «Галиция», «Мундус», «Сольвей», которые вкладывали деньги в развитие нефтяной, химической, деревообрабатывающей промышленности.
Появление монополий в целом неоднозначно влияла на производство и социальную ситуацию в обществе. С одной стороны, монополии, если не устраняли циклических промышленных кризисов, то все же значительно смягчали их разрушительное воздействие. Кроме того, их владельцы, контролируя значительную часть производства в той или иной отрасли, с целью повышения цен на свою продукцию часто искусственно поддерживали в стране недостаток фабрично-заводских изделий, угля и др. Принося буржуазии сверхприбыли даже в кризисных условиях, монополии одновременно тормозили хозяйственное развитие, мешали техническому прогрессу, сужали сферу  регулятивной действия рыночных отношений.

• Покажите на карте основные территории украинских земель и их административное деление в начале ХХ века, основные районы развития промышленности и сельского хозяйства.
• Каким был административно-территориальное устройство украинских земель в составе Российской империи и Австро-Венгерской монархии?
• Опишите проявления индустриализации в начале ХХ в.
• Какими были характерные черты развития промышленности Приднепровья и западноукраинских земель в начале ХХ века?
• Какое место занимали Приднепровье и западноукраинские земли в  экономике России и Австро-Венгрии? Было ли это полезно для развития самих украинских земель? Объясните свое мнение.
• В чем состоял вклад Украины в общероссийскую экономику?
• В чем состоял вклад западноукраинских земель в экономику Австро-Венгрии?
• Каковы особенности модернизационных процессов в России отразились на развитии украинских земель? Как именно?
• Сравните основные черты развития промышленности и сельского хозяйства в Приднепровской Украине и на западноукраинских землях.  Определите общее и отличия.
• Найдите в первой группе предложений начало, во второй — окончание предложений. Приведите примеры для каждой из характеристик. а) Характерной чертой развития украинской промышленности была подчиненность имперском центру. Такая государственная политика существенно деформировало. Несмотря на то, что на ее территории было сосредоточено огромное промышленный потенциал, б) структуру экономики Украины. который видел в Украина прежде мощную сырьевую базу. она все же оставалась сельскохозяйственным районом империи.
• Согласны ли вы с выводом историков о взаимосвязи украинской и российской экономик: «Эти процессы, с одной стороны, отражали и олицетворяли развитие украинской промышленности в контексте общероссийских тенденций, с другой — были своеобразным итогом действия местных факторов ». Почему? Объясните.

• ← Тема 1. Начало новейшей истории УКРАИНА (1900-1921 гг. )
• Тема 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И индустриальной модернизации НА УКРАИНСКИХ ЗЕМЛЯХ В НАЧАЛЕ ХХ в. →

История вторжения России в Украину в ХХ веке | История

Катя Ценгель

Перед тем, как российские войска обстреляли ракетами украинскую столицу Киев; захвачен Чернобыль, место самой страшной ядерной аварии в мире; и напали на второй по величине город Украины, Харьков, президент России Владимир Путин поделился некоторыми словами.

В эссе, опубликованном на сайте Кремля на русском, украинском и английском языках в июле прошлого года, Путин приписал советским лидерам изобретение украинской республики в составе Советского Союза в 1922, выковав недостойное суверенитета фиктивное государство на исторически российской территории. После провозглашения Украиной независимости в 1991 году, утверждал президент, украинские лидеры «начали мифологизировать и переписывать историю, вычеркивать все, что объединяло [Россию и Украину], и ссылаться на период, когда Украина была частью Российской империи и Советского Союза. как занятие».

«Историческая реальность» современной Украины более сложна, чем путинская версия событий, охватывающая «тысячелетнюю историю смены религий, границ и народов», согласно Нью-Йорк Таймс . «[M]любые завоевания враждующих фракций и разнообразная география Украины … создали сложную ткань многонациональных государств».

На протяжении веков Российская и Австро-Венгерская империи, Польша и Литва обладали юрисдикцией над Украиной, которая впервые заявила о своей современной независимости в 1917, с образованием Украинской Народной Республики. Вскоре Россия вернула себе контроль над Украиной, сделав ее частью недавно созданного Советского Союза и сохранив власть в регионе до Второй мировой войны, когда Германия вторглась в страну. Споры о том, как помнить об этой военной истории, а также о ее значении для украинского национализма и независимости, являются ключом к пониманию нынешнего конфликта.

По словам Путина, современное украинское движение за независимость началось не в 1917 году, а во время Второй мировой войны. Во время немецкой оккупации Украины между 1941 и 1944 года некоторые украинские борцы за независимость присоединились к нацистам, которых они считали спасителями от советского гнета. Путин воспользовался этим историческим периодом, чтобы изобразить любое стремление Украины к суверенитету как попытку нацистов, говорит Маркиан Добчанский, историк из Украинского исследовательского института Гарвардского университета. «На самом деле это просто потрясающе циничная попытка вести информационную войну и влиять на мнение людей», — добавляет он.

Добчанский входит в группу ученых, которые публично оспаривают путинскую версию нацистской оккупации Украины и годы советской власти, между которыми она зажата. Почти все эти эксперты начинают свои отчеты с падения Российской империи, когда десятки тысяч украинцев сражались против большевистской Красной Армии за создание Украинской Народной Республики. Украинцы продолжали бороться за независимость до 1922 года, когда они потерпели поражение от Советов и стали Украинской Советской Республикой Союза Советских Социалистических Республик (СССР). По словам Добчанского, исключая недолгий, но упорный период независимости Украины в начале 20-го века, Путин упускает из виду суверенитет страны.

В этой версии событий также опущены геноцид и репрессии, имевшие место при советской власти, наиболее известный из которых — Великий голод. Голодомор, в котором сочетаются украинские слова «голодная смерть» и «причинение смерти», унес жизни около 3,9 человек.миллионов человек, или примерно 13% населения Украины, в начале 1930-х гг. Искусственный голод был прямым результатом советской политики, направленной на наказание украинских фермеров, которые боролись с советскими мандатами на коллективизацию. Советы также вели интенсивную кампанию «русификации», преследуя культурную элиту Украины и возвышая русский язык и культуру над всеми остальными.

Когда Германия вторглась в 1941 году, некоторые украинцы, особенно на западе Украины, видели в них освободителей, говорит Оксана Шевель, политолог из Университета Тафтса. Украинцы хотели не столько жить под властью немцев, сколько бежать от Советов, добавляет Шевель, президент некоммерческой образовательной организации «Американская ассоциация украиноведения».

«Более широкой целью было создание независимого государства, но в процессе [украинцы] также участвовали в Холокосте», — говорит она.

Вопрос к Шевелю, как относиться к этой истории. С советской точки зрения, которую до сих пор поддерживает Путин, все просто, говорит она: помимо Холокоста, украинские националисты были «плохими парнями», потому что «они боролись с советским государством». Путин и другие критики часто ссылаются на военное сотрудничество украинцев с нацистами, чтобы безосновательно охарактеризовать современную страну как нацистскую нацию; в речи от 24 февраля российский президент назвал «демилитаризацию и денацификацию Украины» ключевыми целями вторжения.

С украинской стороны в ходе дебатов военная история страны представляется более сложной. Являются ли националисты «плохими парнями», потому что они участвовали в Холокосте, спрашивает Шевель, или «хорошими парнями», потому что они боролись за независимость?

Для Путина даже постановка этого вопроса вызывает подстрекательство. «Любая переоценка советского отношения к истории — это то, что Путин сочтет [] нацистским подходом или нацификацией», — говорит Шевель.

Отрицание заявления о том, что Украина является нацистским государством, не означает преуменьшение действий нацистов в Украине во время войны. Натали Бельски, историк из Миннесотского университета в Дулуте, отмечает, что одна из крупнейших массовых убийств Холокоста произошла недалеко от Киева. Между 1941 и 1943 годами нацисты при поддержке местных коллаборационистов расстреляли от 70 000 до 100 000 человек, многие из которых были евреями, в Бабьем Яру, овраге на окраине Киева. По данным Национального музея Второй мировой войны, каждая четвертая еврейская жертва Холокоста была убита в Украине.

Хотя немцы часто думают о Второй мировой войне как о борьбе с русскими, на самом деле большая часть боевых действий происходила на территории современных Украины и Белоруссии, а также значительной части западной России, говорит Добчанский. Во время немецкой оккупации несколько миллионов украинцев были отправлены в Германию для работы на фермах и на фабриках. Тем не менее, поскольку нацистская расовая иерархия ставила украинцев выше русских, нацисты предприняли ограниченную попытку продвигать украинскую национальную культуру на оккупированных территориях — шаг, который, в свою очередь, помог привлечь часть украинского националистического движения на сторону Германии.

«В этих [националистических] группах определенно были антисемитские элементы, — говорит Бельский. «Но [они] в основном чувствовали или рассудили, что у них больше шансов получить независимость Украины в условиях нацистской оккупации, чем в условиях советской оккупации».

Нацисты, говорит она, столько же обещали украинским националистам — по крайней мере, после войны. Но еще до их разгрома союзниками в 1945 августа немцы напали на некоторых своих украинских союзников, в том числе на одного из самых известных борцов за независимость страны Степана Бандеру. В своей борьбе против Советов Бандера присоединился к немцам, но оказался в концентрационном лагере после того, как в 1941 году отказался отменить провозглашение украинской государственности. войны, только для того, чтобы быть отравленным КГБ в 1959 году. В 2010 году президент Украины Виктор Ющенко присвоил Бандере звание Героя Украины, но год спустя это звание было аннулировано.

«Это [пересмотр вопроса об участии Украины в зверствах военного времени] вызвало относительно сложный диалог в Украине по вопросу о соучастии», — говорит Бельский.

Путин упомянул украинских националистов в своих политических целях, изображая современных украинцев нацистами. По словам Шевеля, до вторжения России в Крым в 2014 году многие украинцы относились к Бандере и другим борцам за свободу в менее благоприятном свете. Однако позже она заметила сдвиг: этих людей, некоторые из которых сражались на стороне нацистов, стали называть героями. Советы, которых когда-то считали освободителями от нацистов, теперь снова стали плохими парнями.

Бандера больше не является официальным героем Украины, но память о нем и о других борцах за независимость 20-го века жива. В 2015 году Украина приняла ряд законов о декоммунизации, предусматривающих снос коммунистических памятников и переименование общественных мест в честь украинских националистов и националистических организаций, в том числе тех, которые, как известно, участвовали в Холокосте. Закон вызвал сопротивление со стороны ученых, которые считают его обелением или игнорированием темных сторон этих движений и их деятельности.

Шевель соглашается с тем, что полное изменение фрейма — «вероятно, не лучший результат». Хотя прежний советский нарратив был очень однобоким, она предостерегает от замены его таким же односторонним нарративом, который называет украинских националистов безоговорочно хорошими парнями. В любом случае, говорит Шевель, этот вопрос должен обсуждаться внутри страны, а не с иностранным захватчиком: «Это проблематично, но это внутренние дебаты».

Добчанский, со своей стороны, считает, что Украина имеет право на собственную версию истории и что украинцам следует предоставить возможность выбирать, как представить свой собственный опыт. Он высоко оценивает усилия местных исследователей по изучению Холокоста и открытию их архивов и отмечает, что нынешний президент Украины Владимир Зеленский — еврей.

«Украина начала процесс противостояния самым мрачным страницам своего прошлого, — говорит он.

В сегодняшней напряженной атмосфере любые критические высказывания об украинском национализме или привлечение внимания к причастности украинских националистов к нацистам могут рассматриваться как поддержка того, что Россия изображает Украину как нацистскую нацию, отмечает Бельский.

В этой русской истории нет ничего нового. Вместо этого, говорит Добчанский, это часть долгосрочной информационной войны России против Украины. Внеисторические оправдания Путиным вторжения не удивляют ученого. Что его действительно удивляет, так это излияние поддержки Украины, которую он видел, и даже «Субботним вечером в прямом эфире» отдает дань уважения осажденной нации.

Добчански предполагает, что возмущенная реакция на вторжение связана с относительно недавним пересмотром обществом колониализма. Поскольку Украина была успешно интегрирована в Советский Союз после Второй мировой войны, Добчанский не видит периода, предшествовавшего независимости Украины в 1919 году.91 как оккупация, так и отношения между колонией и колонизатором. Ведя войну с Украиной, Путин, по сути, пытается удержать колонию.

«[Российские лидеры] в принципе не признают никакого украинского исторического агентства, кроме того агентства, которое они им придумали», — говорит Добчанский.

Украина и весь мир, похоже, представляют себе что-то другое.

Катя Ценгель пишет о своих репортажах из Украины в начале этого века в своем отмеченном наградами 2019 году.мемуары , Из Чернобыля с любовью .

Рекомендуемые видео

БРАМА — История Украины