Великая Сербия — это… Что такое Великая Сербия?

Карта Великой Сербии, изданная в 1862 году в Париже

Вели́кая Се́рбия (серб. Велика Србија) — популистская идея пансербизма сербских радикалов-ирредентистов.

Изначально идею Великой Сербии вынашивал сербский политический класс, надеющийся с помощью Российской империи получить независимость от Османской. После развала Югославии определенные сербские круги взяли на вооружение идеологическое наследие прошлого и попытались расширить границы образовавшегося Сербского государства^[2].

История

Начало идеям «Великой Сербии» было положено в XIX веке. Именно тогда в среде сербской элиты возникла идея освобождения от османского владычества, и объединения южных славян в сильное государство. В 1808 году Иван Югович, министр в правительстве Карагеоргия, создал проект будущего сербского государства, которое в дополнение к восставшей Сербии включало в себя «Старую Сербию» (сегодня Косово), Черногорию и Боснию и Герцеговину.

Однако в России этот проект отвергли, и признали преждевременным. Более четко великосербская идея была сформулирована в 1844 году в «Начертании» Илии Гарашанина, тайной политической программе Сербского княжества^[3]. В основу «Начертания» лег план Франтишека Заха, согласно которому Сербия должна завершить свою «священную историческую миссию» начатую царем Душаном в XIV веке, и объединить всех сербов. Однако исследователи указывают на разногласия в планах Заха и Гарашанина. Если Зах видел Сербию как ядро будущей югославской империи, где хорватам будут предоставлены равные права, то Гарашанин видел только Сербскую империю.^[3] «Начертание» легло в основу внешней политики многих сербских государственных деятелей, в том числе Александра Карагеоргиевича, Михаила Обреновича, Николы Пашича^[4] и других.

В годы Второй мировой войны идеологом проекта великой и этнически однородной Сербии стал Стеван Мольевич, изложивший свои взгляды в труде «Гомогенная Сербия», написанный в июне 1941 года.

В нём прямо говорилось:

«первым и главным долгом сербов является создание и организация гомогенной Сербии, которая охватила бы всю сербскую этническую территорию, и обеспечение этой Сербии необходимых транспортных коммуникаций и экономического пространства, которое обеспечило бы ей свободное хозяйственное, политическое и культурное развитие на все времена»

Практической реализацией этого проекта занимались отряды четников.

Новое возрождение проект «Великой Сербии» получил в начале 80-х гг. XX века, был разработан Сербской народной радикальной партией, будущей Сербской радикальной партией, представлен её лидером Воиславом Шешелем и стоит на тех же популистских основах и из той же серии, что и Великая Хорватия, Великая Венгрия и т. д..

По сути идеи, Великая Сербия должна иметь доминирующее положение на Балканах по количеству территории и иметь на своей территории просербско настроенные народности, то есть по сути националистическое государство отрицающее какое либо присутствие в каких либо долях иных этнических групп.

В состав Великой Сербии должны войти земли Боснии, Герцеговины, Македонии, Черногории. Перед Югославской войной из этих земель сербское население преобладало на территории половины Боснии и Герцеговины (нынешняя Республика Сербская) и в восточной Хорватии (Республика Сербская Краина). Идеи Великой Сербии широко использовались белградскими и местными властями для мотивации сербских солдат воевать в Боснии и Герцеговине.

Литература

• Задохин А. Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. — М.: Вече, 2000
• Международный исторический журнал, N5, 1999, Романенко С. А. — «Между национальной и пролетарской диктатурой (Милан Недич — Дража Михайлович — Анте Павелич — Йосип Броз Тито»

См. также

Примечания

Югославские войны
(#) — находящиеся под следствием, # — осуждённые за военные преступления

Формирование и развитие идеи «Великой Сербии» в сербской национальной идеологии в первой половине ХIХ века

Карта Великой Сербии, изданная в 1862 году в Париже с наложением на современную политическую карту Европы.

Термины «Великая Сербия», «великосербизм», «великосербский гегемонизм», «пансербизм» на протяжении многих десятилетий вызывали острые дискуссии среди ученых и общественно-политических деятелей, как в самой Югославии, так и за ее пределами. Тезис о существовании особых, экспансионистских планов в сербской политике нередко становился орудием политической борьбы различных сил на протяжении всего периода существования Югославии.

В начале XXI ст. идеи «этнонационального возрождения» получили массовое распространение и политическую поддержку в ряде балканских стран. Это «размывает» сложившиеся ранее представления о национальных границах. Поэтому в современный период необходимо подвергнуть пересмотру ряд устоявшихся в исторической науке понятий и определить степень политической подоплеки, скрывающейся за их применением [12].

На югославянских землях Австро-Венгерской монархии эти термины активно использовались представителями различных национально-политических течений и групп уже с первой половины XIX в. — со времени подъема освободительной борьбы, национального возрождения славянских народов Балкан. Уже в ходе Первого сербского восстания (1804 — 1813 гг.) против Османской империи повстанцы высказали идею возрождения Великой Сербии.

Цель статьи — комплексное изучение процесса формирования идеи «Великой Сербии» в сербской национальной идеологии, взятой в контексте взаимодействия внутренних и внешних импульсов развития, творчества элиты и начала массового освободительного движения, внутриполитической борьбы и внешнеполитической конъюнктуры.

Основой пансербизма (великосербской идеи) следует считать историческое предание о средневековом Царстве Стефана Душана — сербского правителя, который, в свою очередь, проводя внешнеполитический курс, вдохновлялся византийской имперской идеей. В состав Сербского государства при Стефане Душане входили не только все этнические сербские земли, но и отвоеванные у Византии территории, заселенные болгарами, греками, македонцами, албанцами.

Начало оформления сербской национальной идеологии следует отнести ко времени распространения идей Просвещения, расцвет которого среди австрийских сербов приходится на последние десятилетия XVIII века и связан, прежде всего, с творческой деятельностью писателя, мыслителя и общественного деятеля Доситея (Досифея) Обрадовича.

Его также называют основателем пансербизма, т.к. в своих произведениях об освободительной борьбе сербского народа и патриотических стихах он считал всех жителей Сербии, Боснии, Герцеговины, Черногории, Далмации, Хорватии, Сирмия, Баната и Бачки братьями независимо от религии и церкви [15].

Идея освобождения сербского народа от османского владычества вкупе с исторической памятью о былом величии Сербии стала основой для идеологии воссоздания сильного независимого государства под эгидой Сербии, включающего все югославянские земли.

Первое сербское восстание, в ходе которого повстанцы при поддержке со стороны России добились фактической независимости от Османской империи и приступили к государственному строительству, создало благоприятную возможность для попытки реализации идеи объединения. Рождение выдвинутой ими великосербской внешнеполитической программы следует, по-видимому, отнести к осени 1808 — весне 1809 гг., когда происходившие ранее процессы самоидентификации и некоторые вновь возникшие обстоятельства дали толчок для ее кристаллизации.

Проект сербского государства, которое, кроме Сербии, включало бы в себя и так называемую «Старую Сербию» (сегодняшнее Косово), Черногорию, Боснию и Герцеговину, в 1808 году разработал член Правительствующего совета при Карагеоргии Иван Югович [14, с. 44]. Сербский историк Лильяна Алексич-Пейкович отмечает, что, в первую очередь, «своей землей» как исторически, так и этнически сербы считали Боснию и Герцеговину, бывшие на тот момент частью Османской империи [1, с.331].

Катализатором для выработки проекта полной независимости и выдвижения идеи Великой Сербии стали активизация контактов с сопредельными балканскими областями, столкновение с переменчивой внешнеполитической средой эпохи «наполеоновских войн» и опыт взаимодействия с русской дипломатией, проникнутой просветительскими тенденциями (постреволюционная адаптация внешней политики предполагала признание de facto негосударственных народов как субъектов международных отношений). Расширение территориальных границ по образцу Средневекового государства гарантировало бы сербам в глазах повстанческого руководства формальный статус «великой» державы [5].

Программа была, безусловно, утопичной, но она имела большой успех у сербских повстанцев.

Свой вклад в формирование великосербской идеи внесли, никак не желая того, российские дипломатические и военные чиновники, все чаще, по мере развития движения и осложнения отношений с Турцией, входившие в контакты (личные и посредством письменных обращений) с представителями повстанцев. Одной из задач, которые русские власти вынужденно решали при подобном общении, являлось внесение элементов системы, сознательности, реализма в требования, выдвигаемые повстанцами. Деятельность Петербурга в данном направлении имела, однако, и некоторые неожиданные последствия: национальная идентификация повстанческих предводителей таким образом совмещалась с политической. В их сознании происходило отождествление самих себя с полномочными предводителями всего сербского народа (именно так их именовали русские чиновники разного уровня), которые должны отстаивать интересы Сербии на международной арене. Надеясь продвинуть усилия сербских повстанцев в выгодном для России направлении, ее дипломаты в результате многочисленных бесед и письменных обращений одновременно внушили повстанческим руководителям мысль, что Белградский пашалык есть ни что иное, как средоточение сербской нации, призванной вершить свою судьбу [4].

Во время борьбы за признание автономии Сербского княжества (1815-833 гг.) идейно-политический опыт Первого восстания прошел переработку в целях утверждения у власти Милоша Обреновича как основоположника истинно народной династии.

В 1836 г. написан один из главных текстов сербского национализма «Сербы все и повсюду» B.C. Караджича, в котором были суммированы его отрывочные взгляды по этому вопросу. Начался следующий этап в развитии сербской национальной идеологии [6]. Вук Караджич доказывал, будто сербы — это почти все славянское население Балканского полуострова, кроме болгар. Неважно, что эти разноплеменные «сербы» принадлежат к трем разным верам. Неважно, что называют они себя не сербами, а хорватами, славенцами или славонцами — все равно все они сербы. Эту точку зрения быстро подхватили и развили. Так, выходящая в Австро-Венгрии сербская газета Srbobran писала о том, что хорватского народа не существует в природе. Люди, назыающие себя хорватами, это окатоличенные сербы. Идея оказалась долговечной для сербской идеологии. Она переходила из сочинения в сочинение и стала общепринятой [7, с.312]. Рассуждения Вука Караджича подвели основу под будущую концепцию «вливания» всех южнославянских народов в состав единого сербского государства.

Первое упоминание термина «Великая Сербия» в значении перспективы создания нового объединенного государства южных славян связывают с именем Илии Гарашанина. Свои великосербские идеи он четко сформулировал в 1844 году в работе «Начертание», ставшей впоследствии на долгие годы тайной политической программой Сербского княжества [3]. В основе этой программы лежал проект известного панслависта, чешского военного теоретика, сражавшегося за независимость Сербии Франтишека Заха «Плана словенске политике Србще» [2], согласно которому Сербия должна завершить свою «священную историческую миссию», начатую царём Душаном в XIV веке, и объединить всех сербов. Однако некоторые различия в планах относительно Великой Сербии у Ф.Заха и И. Гарашанина все же были. Если Зах видел Сербию как ядро будущей югославской империи, где хорватам будут предоставлены равные права, то Гарашанин видел только Сербскую империю. Сильная, независимая Сербия могла бы, по задумкам Илии Гарашанина, помешать великим державам Европы — Англии, России, Австро-Венгрии — занять позиции Турции на Балканах [11].

Определенное идейное влияние на И.Гарашанина оказали также польские эмигранты, в частности, Адам Чарторыйский. Написанные весной 1843 г. «советы Чарторийского», предоставленные И.Гарашанину, предполагали, что Сербия должна была участвовать в процессе создания крупного славянского государства с другими славянскими народами, которое могло бы изменить равновесие сил в Европе в противовес в первую очередь России. Деятели польской эмиграции стремились добиться восстановления польской государственности, утраченной в ходе разделов Польши в конце XVIII в. Создание крупного славянского государства должно было ограничить влияние российской империи и создать благоприятный прецедент для решения польского вопроса [9, с. 43].

В «Начертании» Гарашанин принимал идею создания крупного славянского государства, но, в отличие от польских внешнеполитических программ, для Гарашанина на первом месте было создание сербского государства во главе с сербской династией, которое объединило бы всех сербов. Формирование нового сильного государства, по его мнению, способствовало бы созданию равновесия на Балканах и избавило бы балканские народы от посягательства великих держав. Илия Гарашанин допускал и сотрудничество с Россией, если она поддержит объединение сербов вокруг княжества. Отношениям с другими славянскими народами тоже уделяется особое место, предполагались совместные выступления против Османской империи что, впоследствии воплотилось в идее создания Балканского союза, но, в отличие от плана Заха, идея единого славянского государства уступает идее Сербского национального государства. Как отмечает К.В. Никифоров, Гарашанин в тексте «Начертания» поставил перед сербским княжеством «насущные задачи», где речь шла «. ..о начале процесса собирания этнических сербских земель» [10, с.51].

Относительно Боснии и Герцеговины в тексте «Начертания» говорится о создании союза этих земель с Сербией, в рамках которого в Боснии и Герцеговине будут введены сербские законы, а политическим лидером в союзе будет сербский князь. Для создания государства, объединяющего сербские народы, проживающие на территории Османской империи, во главе которых встала бы Сербия, предполагалось вести подготовку к общему восстанию христиан на территории Османской империи и поддерживать национальные восстания [8, с.34].

Предпринимались также попытки добиться территориального расширения Сербии путем соглашения с Портой. Так в марте 1848 г. по заданию Гарашанина представитель Сербии в Турции К.Николаевич презентовал проект «Сербского вице-королевства», согласно которому в рамках Османской империи создается вице-королевство во главе с сербским князем, включавшее в себя Черногорию, Северную Албанию, Боснию и Герцеговину. Однако султан решительно отклонил этот проект [13].

Стремясь реализовать свои планы, И.Гарашанин в 1866 — 1867 гг. заключил несколько договоров с Румынией, Черногорией, Грецией и таким образом создал в 1866- 1868 гг. Балканский союз. Впоследствии «Начертание» легло в основу внешней политики многих сербских государственных деятелей, в том числе Александра Карагеоргиевича, Михаила Обреновича, Николы Пашича и других.

Таким образом, подводя итоги, мы можем констатировать, что идея «Великой Сербии» формировалась и вызревала постепенно, долгие годы. Истоки ее следует искать в патриотических произведениях просветителя Д.Обрадовича, воспевавшего былое величие Сербии и призывавшего к единению в борьбе против османов. Стремление сербов избавиться от турецкого владычества и восстановить свою государственность с годами плавно трансформировалось в задачу воссоздать державу в границах правления Стефана Душана — великого сербского правителя средневековья.

Новый толчок формированию пансербизма дало Первое сербское восстание, в ходе которого появились программа И. Юговича — первая программа воссоздания государства с включением в него чужих территорий. В определенной мере способствовали укоренению пансербизма и российские военные и дипломаты, которые оказывали помощь сербам в их борьбе против турок, вели с ними переговоры, чем подогревали в них осознание своей исключительности. В дальнейшем идея пансербизма укрепилась благодаря утверждениям Вука Караджича о том, что все южные славяне суть сербы.

В законченном виде концепция Великой Сербии получила освещение в «Начертании» Илии Гарашанина, который учел наработки Ф.Заха и советы А.Чарторыйского. «Начертание», предполагавшее включение в состав Великой Сербии других южнославянских земель, представляет собой уже детальную программу сербской экспансии. Именно это произведение долгие годы определяло вектор внешней политики Сербии и было руководством к действию для многих сербских политических деятелей.

Соловей Мария Александровна

Кафедра истории России и славянских народов,
Донецкий национальный университет
Научный сборник «Исторические связи России и Сербии» .

ЛИТЕРАТУРА

• Alexi-l 1е|кови1ъЬ. Bosna and Herzegovina at sonoporation pla-navimo and New. Bosna and Herzegovina credig century to navieg times.Odgovorni urednik the Slavenka Terzi. — Beograd, 1995. -S.331.
• Kratka biografija Frantiseka Aleksandra Zaha iz emisije Ecce
• Homo. [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www. rozhlas.cz/brno/upozornujeme/_zprava/342326
• Nacertanije, Encyclopedia of Eastern Europe. [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.questiaschool.com/ read/106918273?title=N%3A%20Na%C4%8Dertanije
• Белов М.В. К вопросу о роли России в возрождении идеи Великой Сербии в период восстания 1804—1813 гг. / М.В.Белов // Мининские чтения. Материалы научной конференции 10 декабря 2002 года. Нижний Новгород, 2003. [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://annales.info/evrope/small/ greatserb.htm
• Белов М.В. Формирование и развитие сербской национальной идеологии в конце XVIII — середине 30-х гг. XIX века. Автореферат диссертации на соискание степени доктора исторических наук. — Нижний Новгород, 2007. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/ formirovanie-i-razvitie-serbskoi-natsionalnoi-ideologii-v-kontse-xviii-seredine-30-kh-gg-xix
• Белов М.В. Формирование и развитие сербской национальной идеологии в конце XVIII — середине 30-х гг. XIX века. Автореферат диссертации на соискание степени доктора исторических наук. — Нижний Новгород, 2007. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/ formirovanie-i-razvitie-serbskoi-natsionalnoi-ideologii-v-kontse-xviii-seredine-30-kh-gg-xix
• Беляков С. Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя / С.Беляков. — М.: Изд-во АСТ, 2016. — С. 312.
• Гарашанин И. Начертание // Sarkinovic H. Bosnjaci od Nacer-tanija do Memoranduma. — Podgorica, 1997. — С. 34.
• Никифоров Д.И. На пути к восточному кризису 1875 — 1878 гг.: Босния и Герцеговина в плане Илии Гарашанина «Начертание» / Д. И.Никифоров // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2015. — Tom 7. — №5. — часть 1. — С.49.
• Никифоров К.В. Сербия в середине XIX в. Начало деятельности по объединению сербских земель / К.В.Никифоров. — М.: Институт славяноведения РАН, 1995. — С.51.
• Узун Ю. В. Геополкичний проект «Велика Сербiя»: формування та сучасне використання // Науков1 пращ. Полыолопя. — Випуск 236, том 248. — С. 105 — 109. [Электронный ресурс]. — Режим доступа : file:///C:/Users/lblix/Downloads/55723-113535-1-SM%20(1).pdf
• Филимонова А. Понятие «Великая Сербия» в политике хорватских и словенских католических деятелей (1914-1918) / Анна Филимонова // Рел1пя в Украшк [Электронный ресурс].
• — Режим доступа : https://www.religion.in.ua/zmi/foreign_ zmi/5619-ponyatie-velikaya-serbiya-v-politike-xorvatskix-i-slov-enskix-katolicheskix-deyatelej-1914-1918.html
• Чершк Л.С. Державотворчш процес у Серба в другш половин XIX столытя // Порiвняльно-аналiтичне право. Електронне наукове фахове видання юридичного факультету ДВНЗ «Ужгородський нацюнальний ушверситет» — Ужгород, 2017.
• — №2. — С. 27. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http:// www.pap.in.ua/2_2017/7.pdf
• Чиркович С. История сербов / С. Чиркович — М. : Весь мир, 2009. — С.44.
• Ярчевич С. Предками Румын и молдаван были сербы (славяне) / Слободан Ярчевич [Электронный ресурс] / Информационное агентство «Русская народная линия — Режим доступа : http:// ruskline.ru/analitika/2010/09/06/predkami_rumyn_i_moldavan_ yavlyayutsya_serby_slavyane/

Лавров считает разговоры о «Великой Албании» неприемлемыми — Политика

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. Заявления о «Великой Албании» провокационны и неприемлемы, Москва продолжает призывать Евросоюз и НАТО к пресечению такого рода риторики. Об этом заявил в пятницу министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Сербии Николой Селаковичем.

«Это неприемлемые, провокационные и очень вредные заявления. Разговоры о «Великой Албании» идут уже не первый год. Мы всегда призываем наших коллег из ЕС, НАТО, которые опекают Приштину, пресечь такого рода настроения и планы и не допускать такого рода риторики», — сказал он.

Говоря о проблеме границ в Европе, включая границы государств, которые появились на месте бывшей Югославии, Лавров напомнил, что страны Запада, включая ЕС и НАТО, «напористо требуют не допускать пересмотра послевоенных границ в Европе».

«Но делают они это обычно, когда Россия вынуждена заступаться за своих сограждан и соотечественников. А когда этим вопросом приходится заниматься тем, кого Запад опекает, то позиция в Брюсселе и других европейских столицах совершенно другая», — подчеркнул министр.

«Считаю, что это очень опасные игры. Есть резолюция 1244, ее никто не отменял. И ответственные политики, тем более руководители правительств европейских не имеют права высказывать какие-то идие, которые грубо подрывают саму концепцию, заложенную в резолюции 1244», — сказал он, отвечая на вопрос о позиции России относительно идеи премьера-министра Словении Янеза Янши о том, что распад Югославии еще не закончен.

«Концепция, повторю, — суверенитет Сербии уважается СБ ООН, и конкретный статус Косова предлагается искать на переговорах между Приштиной и Белградом. Как президент [России Владимир] Путин неоднократно говорил, мы поддержим любое решение, которое будет приемлемо для Сербии», — указал он.

«Великая Албания»

«Великая Албания» представляет собой идею воссоединения всех территорий, на которых проживает албанский этнос. В этом случае албанцы будут претендовать на часть территории Греции, половину Македонии, все Косово, часть территорий южной Сербии, а также на половину Черногории.

МИД счел «ущербными вбросами» слова премьера Албании о слиянии с Косово :: Политика :: РБК

Эди Рама ранее заявил, что цель его политической карьеры заключается в объединении Албании и Косово. В МИД России считают, что такие заявления не вписываются в контекст совместных усилий Сербии и Албании по созданию единого рынка

Эди Рама (Фото: Florion Goga / Reuters)

Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила, что Москва считает абсолютно неприемлемым заявление албанского премьер-министра Эди Рамы об объединении Албании и Косово. Ее слова приводит пресс-служба внешнеполитического ведомства.

«Продвижение планов создания Великой Албании грубо противоречит положениям Резолюции 1244 СБ ООН, подрывает стабильность в регионе», — считает Захарова.

По ее словам, особенно странно слышать, что нарушение основополагающего для косовского урегулирования документа декларируется в качестве ключевой цели политической карьеры лидера одной из стран Балканского полуострова. «Подобные ущербные вбросы совершенно не вписываются в контекст совместных усилий Белграда и Тираны по созданию единого рынка», — заметила она.

Представитель МИДа также сообщила, что Москва рассчитывает на адекватную реакцию «западных опекунов проекта косовской государственности на эту откровенную провокацию». «Крайне удивляет, что они пропускают такие подрывные призывы, тогда как обрушиваются с нападками на Белград в связи с его оправданной и не противоречащей международному праву гуманитарной концепцией «сербского мира», — заключила Захарова.

Вучич сообщил о достижении компромисса в конфликте на границе с Косово

О торжественных мероприятиях по случаю 76-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне

В Белграде и ряде сербских городов состоялись торжественные мероприятия, приуроченные к 76-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. 

8 мая 2021 года, накануне праздника, с площадки на территории Белградской крепости был произведён салют десятью артиллерийскими залпами. 

Утром 9 мая 2021 года Министр труда, занятости, по делам ветеранов и социальным вопросам Сербии Д. Кисич-Тепавчевич возложила венок к Памятнику неизвестному герою на горе Авала, после чего на Мемориальном комплексе «Освободителям Белграда» прошла главная государственная церемония. Участие в ней приняли Посол России в Сербии А.А.Боцан-Харченко, Председатель Народной скупщины (парламента) Сербии И.Дачич, Д.Кисич-Тепавчевич, Послы Белоруссии и Казахстана В.А.Брылев и Г.Сыздыкбеков, дипломаты Посольства Азербайджана, представители Вооружённых сил Сербии, городских властей, ветеранских и общественных организаций. Венки также возложены к Памятнику советским ветеранам войны на горе Авала. 

На столичной площади Республики была организована прямая трансляция Парада Победы в Москве. Затем А.А.Боцан-Харченко, Министр внутренних дел Сербии А.Вулин, Министр по инновациям и технологическому развитию в Правительстве Сербии Н.Попович и заместитель Мэра Белграда Г.Весич почтили память ранее захороненных здесь красноармейцев, павших в боях за освобождение Белграда. Официальные лица обратились к присутствующим и открыли праздничную музыкальную программу, в ходе которой перед зрителями выступили признанные российские и сербские артисты.  

Вечером в Национальном театре состоялся праздничный концерт, на котором прозвучали речи Президента Сербии А.Вучича, Председательствующего Президиума Боснии и Герцеговины М.Додика, главы Союза обществ ветеранов Народно-освободительной войны Сербии В.Ковачевича. 

Торжества завершились красочным салютом.

Сотрудники Посольства и Торгового представительства по приглашениям городских и муниципальных властей Сербии традиционно приняли участие в мемориальных мероприятиях, состоявшихся 9 мая 2021 года на территории всей страны. Российские дипломаты посетили города Горни-Милановац, Заечар, Зренянин, Инджия, Кикинда, Кладово (и село Ваюга), Крагуевац, Ниш, Нови-Бечей, Суботица, Сомбор, Пожаревац, где совместно с представителями местного руководства, Вооружённых сил Сербии, ветеранами и членами общественных организаций возложили цветы к советским воинским мемориалам и памятникам бойцам Красной Армии и Народно-освободительной армии Югославии, погибшим при освобождении страны от фашистских захватчиков.

Сербия: с Россией или с Евросоюзом?

– После получения Сербией 1 марта статуса кандидата в члены ЕС всё громче звучит мнение о том, что в процессе дальнейшего сближения с Брюсселем Белград будет вынужден выйти из Соглашения о свободной торговле с Россией. Как бы Вы охарактеризовали перспективы наших двусторонних отношений на фоне таких прогнозов?

– Прежде всего хочу сказать, что отношения Сербии и России, в том числе и экономические, имеют огромный потенциал для дальнейшего развития. Не думаю, что процесс сближения Белграда с Брюсселем способен негативно повлиять на достигнутый высокий уровень взаимодействия с Москвой – ни сейчас, ни в ближайшем будущем. Немаловажно и то, что до сегодняшнего дня Россия не выражала отрицательного отношения к европейским устремлениям Сербии. Поэтому считаю безосновательными рассуждения о том, что Москва отвернётся от Белграда, когда Сербия в один прекрасный день войдет в ЕС. Преждевременны и подсчёты экономических потерь от предполагаемого отказа Сербии от участия в Соглашении о свободной торговле с Россией. Действительно, перед вступлением в ЕС Белград будет вынужден унифицировать свои отношения с третьими странами по «европейскому образцу». С другой стороны, Сербия подойдёт к членству в Евросоюзе не раньше 2018 года. Не исключаю, что к этому времени Россия и ЕС заключат своё соглашение о свободной торговле, куда плавно «перетечёт» и Сербия.

– До очередных парламентских выборов в Сербии осталось меньше месяца. Как Вы оцениваете шансы на создание по их результатам, так называемой, «великой коалиции», основу которой составили бы правящая Демократическая партия Бориса Тадича и оппозиционная Сербская прогрессивная партия Томислава Николича?

– Существует несколько возможных сценариев. Согласно одному из них шанс объединить вокруг себя большинство проевропейски ориентированных политических сил страны и сформировать новое правительство получат правящая Демократическая партия Бориса Тадича и Либерально-демократическая партия Чедомира Йовановича. Вероятно и то, что главные конкуренты – Демократическая партия Бориса Тадича и Сербская прогрессивная партия Томислава Николича, а также ряд более мелких партий – действительно объединятся в так называемую «великую коалицию». Третий возможный вариант – парламентское большинство, а значит и новое правительство, сформируют уже упомянутые «прогрессисты» Николича и вторая по значимости, также оппозиционная сейчас, Демократическая партия Сербии во главе с Воиславом Коштуницей. В этом случае Сербия получит правительство, которое, скорее всего, будет придерживаться курса на политический и военный нейтралитет.

На мой взгляд, «великая коалиция» была бы наилучшим выходом для Сербии. Суммарная поддержка такому союзу могла бы составить около 60 процентов избирателей, что, в свою очередь, обеспечило бы внутриполитическую стабильность стране. Вместе с тем, исходя из последних заявлений лидеров крупнейших партий, шансы на создание такой коалиции постепенно, но неуклонно падают, хотя окончательно списывать со счёта эту возможность, думаю, пока не стоит.

– Ведущие сербские политики, журналисты всё чаще поднимают вопрос о необходимости децентрализации страны, ссылаясь на положительный опыт таких стран как ФРГ или Австрия. Ожидаете ли Вы изменений в подходе Белграда к взаимодействию с регионами?

– В настоящее время Сербия является ассиметрически организованной державой. С одной стороны, в рамках государства существует чёткая экономическая самостоятельность Белграда и столичного округа, законодательно закреплённая автономия края Воеводины, с другой – отсутствие у остальных регионов республики такого статуса. При этом, если посмотреть на статистику экономического развития сербских регионов и сравнить её с административным делением, то не потребуется много времени, что бы сделать вывод – наиболее развиты «децентрализованные» регионы страны. В связи с этим полезность «регионального подхода» к обустройству Сербии оспаривать сложно. Что касается автономного края Воеводины, то продукция, производимая в этом регионе, составляет до 40 процентов совокупного годового экспорта Сербии. Воеводина имеет своё правительство, парламент и в рамках существующего законодательства край получил максимум возможной автономии. Вместе с тем, Воеводине просто необходим новый закон о финансировании, поскольку старые механизмы взаимодействия с Белградом себя исчерпали. Принятие же такого закона, означающего действительную экономическую независимость автономии от республиканского центра, будет первоочередной задачей нашей партии в Народной Скупщине следующего созыва. 

– После получения Сербией 1 марта статуса кандидата в члены ЕС всё громче звучит мнение о том, что в процессе дальнейшего сближения с Брюсселем Белград будет вынужден выйти из Соглашения о свободной торговле с Россией. Как бы Вы охарактеризовали перспективы наших двусторонних отношений на фоне таких прогнозов?

– Прежде всего хочу сказать, что отношения Сербии и России, в том числе и экономические, имеют огромный потенциал для дальнейшего развития. Не думаю, что процесс сближения Белграда с Брюсселем способен негативно повлиять на достигнутый высокий уровень взаимодействия с Москвой – ни сейчас, ни в ближайшем будущем. Немаловажно и то, что до сегодняшнего дня Россия не выражала отрицательного отношения к европейским устремлениям Сербии. Поэтому считаю безосновательными рассуждения о том, что Москва отвернётся от Белграда, когда Сербия в один прекрасный день войдет в ЕС. Преждевременны и подсчёты экономических потерь от предполагаемого отказа Сербии от участия в Соглашении о свободной торговле с Россией. Действительно, перед вступлением в ЕС Белград будет вынужден унифицировать свои отношения с третьими странами по «европейскому образцу». С другой стороны, Сербия подойдёт к членству в Евросоюзе не раньше 2018 года. Не исключаю, что к этому времени Россия и ЕС заключат своё соглашение о свободной торговле, куда плавно «перетечёт» и Сербия.

– До очередных парламентских выборов в Сербии осталось меньше месяца. Как Вы оцениваете шансы на создание по их результатам, так называемой, «великой коалиции», основу которой составили бы правящая Демократическая партия Бориса Тадича и оппозиционная Сербская прогрессивная партия Томислава Николича?

– Существует несколько возможных сценариев. Согласно одному из них шанс объединить вокруг себя большинство проевропейски ориентированных политических сил страны и сформировать новое правительство получат правящая Демократическая партия Бориса Тадича и Либерально-демократическая партия Чедомира Йовановича. Вероятно и то, что главные конкуренты – Демократическая партия Бориса Тадича и Сербская прогрессивная партия Томислава Николича, а также ряд более мелких партий – действительно объединятся в так называемую «великую коалицию». Третий возможный вариант – парламентское большинство, а значит и новое правительство, сформируют уже упомянутые «прогрессисты» Николича и вторая по значимости, также оппозиционная сейчас, Демократическая партия Сербии во главе с Воиславом Коштуницей. В этом случае Сербия получит правительство, которое, скорее всего, будет придерживаться курса на политический и военный нейтралитет.

На мой взгляд, «великая коалиция» была бы наилучшим выходом для Сербии. Суммарная поддержка такому союзу могла бы составить около 60 процентов избирателей, что, в свою очередь, обеспечило бы внутриполитическую стабильность стране. Вместе с тем, исходя из последних заявлений лидеров крупнейших партий, шансы на создание такой коалиции постепенно, но неуклонно падают, хотя окончательно списывать со счёта эту возможность, думаю, пока не стоит.

– Ведущие сербские политики, журналисты всё чаще поднимают вопрос о необходимости децентрализации страны, ссылаясь на положительный опыт таких стран как ФРГ или Австрия. Ожидаете ли Вы изменений в подходе Белграда к взаимодействию с регионами?

– В настоящее время Сербия является ассиметрически организованной державой. С одной стороны, в рамках государства существует чёткая экономическая самостоятельность Белграда и столичного округа, законодательно закреплённая автономия края Воеводины, с другой – отсутствие у остальных регионов республики такого статуса. При этом, если посмотреть на статистику экономического развития сербских регионов и сравнить её с административным делением, то не потребуется много времени, что бы сделать вывод – наиболее развиты «децентрализованные» регионы страны. В связи с этим полезность «регионального подхода» к обустройству Сербии оспаривать сложно. Что касается автономного края Воеводины, то продукция, производимая в этом регионе, составляет до 40 процентов совокупного годового экспорта Сербии. Воеводина имеет своё правительство, парламент и в рамках существующего законодательства край получил максимум возможной автономии. Вместе с тем, Воеводине просто необходим новый закон о финансировании, поскольку старые механизмы взаимодействия с Белградом себя исчерпали. Принятие же такого закона, означающего действительную экономическую независимость автономии от республиканского центра, будет первоочередной задачей нашей партии в Народной Скупщине следующего созыва 

армия Сербии приведена в повышенную готовность

Президент Сербии Вучич приехал на административную границу Косова и Метохии, где встретился с проживающими там сербами и заявил, что Белград сделает все, чтобы их защитить. 13 октября утром местная полиция, состоящая из косоваров, устроила облавы в сербских анклавах и открыла огонь из автоматического оружия по вышедшим на протест местным жителям. 10 человек получили ранения, несколько в реанимации. Армия Сербии приведена в повышенную готовность. Ситуация остается очень тревожной.

От приближающихся выстрелов люди бегут в укрытие. Огонь по протестующим сербам открыла полиция непризнанной республики Косово в городке Звечан на севере края. Как минимум одному из жителей укрыться не удалось. 35-летнего Сречко Софрониевича с огнестрельным ранением доставили в реанимацию.

— Ранение нанесено в область грудной клетки огнестрельным оружием. Повреждены лопатка и ребро. Готовим операционную, чтобы извлечь пулю. Раненый находится в отделении интенсивной терапии в тяжелом состоянии.

По извлеченной во время операции пуле определили, что стрельба велась патронами калибра 5,56 — это стандарт боевого оружия стран НАТО.

В районах Косовска-Митровицы, где проживают только сербы, полиция самопровозглашенной республики использует целый арсенал спецсредств — светошумовые гранаты, слезоточивый газ, на улицах бронетехника. Якобы цель косовских силовиков была провести рейд по аптекам и изъять лекарства сербского производства. На север Косова и Метохии, с точки зрения Приштины, медикаменты попали незаконно. Жители пытались этому препятствовать — выстраивали баррикады для бронетехники и закидывали ее камнями.

В общей сложности известно о шести раненых, доставленных в больницу. Сербская армия приведена в состояние повышенной боевой готовности.

Президент Сербии Александр Вучич лично выехал на юг страны. В поселке Рашка он выступил на стихийном митинге и встретился с жителями Косова и Метохии, которые попросили у него защиты.

Между тем премьер самопровозглашенной республики уже отчитался об успешно проведенной операции по борьбе с контрабандой. Тот же самый Альбин Курти две недели назад, не стесняясь, заявил в интервью о желании провести референдум об объединении Косова и Албании. В поддержку этих намерений высказались и по другую сторону границы. Объединение Албании и Косова открыто назвал целью своей карьеры албанский премьер Эди Рама.

Его заявление противоречит положениям резолюции 1244 Совета безопасности ООН, на которой до сих пор основывается стабильность в регионе. Но услышали публичную декларацию о создании “Великой Албании”, похоже, только в Белграде и Москве. МИД России выразил протест.

Несмотря на хаос на севере края, миротворцы KFOR под руководством НАТО никак не отреагировали на применение огнестрельного оружия против мирного сербского населения.

Вырезая Великую Сербию

«Там что-то произошло, что-то вроде того, что происходит с персонажем из фильма Чарли Чаплина« Великий диктатор », когда они машут флагами и он осознает свою власть», — говорит Богданович. «Он пришел к выводу, что может управлять с помощью масс. Он испытал это на собственном опыте».

Затем Милошевич начал тайную кампанию по изгнанию своего давнего союзника Ивана Стамболика. Он работал в провинции, скрепляя союзы с местными партийными руководителями. Затем, на заседании ЦК Сербской коммунистической партии осенью 1987 года, он организовал переворот, который в течение нескольких месяцев свергнул недоверчивого Стамболика.

«Он сделал все это с безоговорочной помощью Ивана Стамболика», — говорит Драза Маркович, дядя Милошевича по браку. «За 50 лет моей политической жизни я никогда не видел, чтобы кто-то вкладывал столько своего влияния, своей власти в другого человека, как Иван Стамболич вложил в Слободана Милошевича. Я думаю, что Иван Стамболич, который в свое время был директором Милошевича, зарабатывал себе на жизнь вера в то, что отношения между ними всегда будут отношениями между директором и его подчиненным ». Сегодня Стамболич является руководителем белградского банка.

Урок обращения Милошевича со своим давним наставником не остался незамеченным для руководителей других республик. «Для нас это был очень ясный знак, что с любыми будущими сотрудниками Милошевича может случиться так, что любая политика с таким политиком была ненадежной», — вспоминает Милан Кучан, президент Словении.

НЕ СТАМБОЛИЧЕСКАЯ ПРОДАЖА, Милошевич вышел на улицу и приступил к своей главной цели — построению Великой Сербии. Массовые демонстрации сотен тысяч людей потрясли коммунистические правительства в Косово и Воеводине, а также в Черногории, населенной сербами.Милошевич представил себя антибюрократическим воином, балканским Горбачевым с националистическим оттенком. В Воеводине поддерживающие Милошевича толпы забросали местных коммунистических лидеров йогуртом. Отряды сербской полиции при поддержке Югославской национальной армии, в которой доминируют сербы, подавили этнические албанские беспорядки в Косово, превратив провинцию в то, что Helsinki Watch называет вооруженным лагерем. К 1989 году Милошевич победил, поскольку многослойные парламенты Воеводины и Косово проголосовали за возвращение ключевых полномочий сербскому правительству.

Затем он попытался распространить свое влияние на всю Югославию. Но словенцы требовали ослабления централизованного контроля и гарантий прав человека. Когда Милошевич отказался, они покинули чрезвычайный съезд компартии Югославии в январе 1990 года. Милошевич схватил микрофон и настоял на том, чтобы Конгресс и переговоры продолжились без Словении.

Это оказалось тщетной надеждой. Через несколько месяцев компартия Югославии была мертва, и в каждой югославской республике были организованы многопартийные выборы.Кандидаты-националисты, в том числе Милошевич, одерживали однобокие победы.

Мечта в отступлении — специальный репортаж .; Сербы «Великой Сербии» терпят страдания и разлагаются

Но междоусобные обиды продолжали проявляться в нынешних войнах, истощая силы сербов. Одним из результатов является то, что многовековая община сербов в Краине не смогла дать отпор хорватской армии и была уничтожена.

Боснийские сербы, политические лидеры которых проповедуют церковь и корону, имеют непростые отношения с коммунистами Сербии, ставшими социалистами.Радован Караджич, лидер боснийских сербов, говорит о приватизации всей промышленности в своей части Боснии, при каждой возможности присоединяется к православным епископам и предлагает королевской семье вернуться. Милошевич и его жена Мирьяна Маркович раздувают волну юго-ностальгии; множатся фотографии Тито, реставрируются партизанские памятники.

Эта борьба на удерживаемых сербами землях, вероятно, развернется в течение следующих нескольких лет.

«На короткое время Милошевич смог соединить четниковскую и партизанскую традиции, два основных политических течения в Сербии», — сказал Стоян Черович, писатель.«Четники видели великого сербского националиста; коммунисты видели его привязанность к сильному партийному аппарату и государственной экономике. Но это было мимолетным. Коммунисты были правы: он прежде всего аппаратчик». Страдающие беженцы или нет, многие из них проигравшие

Война Адамович, беженка из Боснии, — одна из многих сербов, которые сейчас чувствуют себя преданными г-ном Милошевичем. Она бежала из Сараево в Белград 12 апреля 1992 года, через шесть дней после начала войны в Боснии, потому что она чувствовала угрозу со стороны мусульман.Но все больше она чувствует себя изолированной в Сербии, и ее гнев сосредоточен на правительстве.

«У меня было все в Сараево», — сказала она. «Замечательные друзья, отличная музыка, море в трех часах езды, горы в 20 минутах езды. Зачем мне была нужна Великая Сербия?»

Она закурила сигарету и продолжила: «Знаете, это забавно, вы не представляете, как я скучаю по горам. Здесь все так плоско и скучно. Мне очень больно за горы и леса. Люди здесь в Сербии более холодные, менее открытые.Они склонны думать, что мы, боснийцы, просто спустились с деревьев ».

Таким образом, 36-летняя г-жа Адамович пришла к горькому выводу, что она в большей степени боснийка, чем сербка. Так было со многими Сербские беженцы: они являются продуктами той культуры, из которой они произошли глубже, чем они принадлежат всеобъемлющему видению, которое г-н Милошевич кратко стремился продвигать.

От Югославии до Великой Сербии на JSTOR

Абстрактный

В эссе рассматриваются различные попытки сербской интеллектуальной и политической элиты определить сербские национальные цели в отношении социалистической Югославии.Я предполагаю, что, хотя риторические приемы и политика, применяемые на протяжении всего социалистического периода, казались одинаковыми (например, что все сербы должны жить в одном государстве), разные контексты в каждом из подпериодов социалистической Сербии и Югославии дали совершенно разные результаты. (например, в пользу Югославии или в пользу Великой Сербии). В статье я выделяю четыре различных, но взаимосвязанных сербских национальных дискурса: консервативно-социалистический, социалистический реформистский, национал-либеральный и ксенофобский националистический.Они оцениваются в связи с официальным югославизмом в начале 1960-х годов и сербской реформистской политикой гражданского национализма в конце 1960-х — начале 1970-х годов, дебатами по Конституции 1974 года и, наконец, сербскими интеллектуальными и политическими ответами на югославский политический кризис в конце 1980-е — начало 1990-х гг. Эти моменты были выбраны из-за их особой значимости для понимания мутаций сербского национального дискурса в бывшей Югославии.

Информация о журнале

Международный журнал политики, культуры и общества публикует оригинальные рецензируемые статьи по вопросам, возникающим на пересечении наций, государств, гражданского общества, а также глобальных институтов и процессов. В журнале рассматриваются следующие темы: изменение моделей мировых экономических и политических институтов; новые конфигурации этнических групп, социальных классов, религий, личных сетей и особых интересов; социальные последствия изменений в массовой культуре, пропаганде и коммуникационных технологиях; и влияние социальных преобразований на меняющийся порядок общественной и частной жизни. Журнал имеет междисциплинарную направленность и международный охват. Он не связан с какой-либо теоретической или исследовательской традицией и поощряет статьи различной длины, от исследовательских заметок до статейных монографий.

Информация об издателе

Springer — одна из ведущих международных научных издательских компаний, издающая более 1200 журналов и более 3000 новых книг ежегодно по широкому кругу вопросов, включая биомедицину и науки о жизни, клиническую медицину, физика, инженерия, математика, компьютерные науки и экономика.

Воислав Шешель: Павший вождь Великой Сербии

Воислав Шешель в одном из своих первых публичных выступлений Фото: YouTube Print Screen

Шешель родился в 1954 году, через девять лет после окончания Второй мировой войны, в Сараево, Босния, которая тогда была частью Югославии.

После окончания юридического факультета как лучшего студента в классе и получения степени доктора философии в 1980-х годах он стал одним из самых молодых ассистентов преподавателя на юридическом факультете Сараево, прежде чем его исключили из университета в 1984 году за националистические высказывания. Суд Сараево приговорил его к восьми годам тюремного заключения, но срок был сокращен до двух.

После освобождения из тюрьмы Шешель переехал в Белград, где погрузился в сербские националистические круги, тогда выступавшие против югославского коммунистического режима.

Он начал публично тяготеть к идеям четников, сторонников Второй мировой войны офицера сербской националистической армии по имени Драза Михайлович. В 1990 году, когда однопартийная система в Югославии распалась, он основал собственное сербское движение четников.

Шешель со своими товарищами-четниками в Белграде Фото: YouTube Print Screen

В том же году он был арестован и заключен в тюрьму за нападение на Дом цветов, памятник давнему коммунистическому лидеру Югославии Иосипу Броз Тито.

Находясь в тюрьме, он баллотировался в качестве кандидата в президенты на первых многопартийных выборах в бывшей Югославии и получил около 90 000 голосов.

Его сильные националистические идеи привели его к основанию нового ультраправого движения, Сербской радикальной партии, в 1991 году. В том же году он стал членом Национального собрания Сербии.

Затем Югославия начала распадаться, поскольку вооруженные конфликты распространились от Словении до Хорватии и Боснии и Герцеговины.

Шешель воспользовался моментом и сформировал добровольное военизированное формирование под названием «Шешельевцы», которое вместе с другими военными группировками принимало участие в конфликтах на сербской стороне.

Его подразделение вместе с другими сербскими войсками оккупировало множество городов и деревень по всей восточной Хорватии и Боснии, убивая, грабя и пытая мирных жителей несербского происхождения.

Шешель стал известен своей крайней риторикой, которую он использовал для мобилизации сербов по всему региону.

Он открыто выступал за «этническую чистку» большей части Югославии, особенно за массовое изгнание хорватов.

Шешель с винтовкой во время конфликтов в бывшей Югославии Фото: YouTube Print Screen

Во время посещения боевого города Вуковар на востоке Хорватии он объявил своим солдатам и средствам массовой информации, что «никаким усташам» — то есть никаким хорватам — не будет разрешено покинуть город живыми.

В своей речи в Апатине в северной сербской провинции Воеводина в 1992 году он сказал, что все оставшиеся хорваты также должны быть изгнаны из Сербии.

«Мы никого не убьем, мы просто посадим их в автобусы и отвезем к границе с Хорватией», — сказал он.

В тот же период он сформулировал идею «Великой Сербии» по принципу «Где сербские могилы, там должна быть сербская земля».

Великая Сербия Шешеля включала всю современную Сербию и Косово, Македонию, Боснию и Черногорию, а также большую часть Хорватии.

Идея объединения сербов в одно государство руководила им и его солдатами на протяжении всего периода конфликта, и, согласно обвинительному заключению, Шешель был ответственен за депортацию десятков тысяч несербов и убийство по меньшей мере 905 боснийцев и хорватов.

Шешель и Слободан Милошевич, бывший президент Югославии Фото: YouTube Print Screen

Пока Шешелевцы находились на поле боя, их лидер тесно сотрудничал в политическом плане с тогдашним лидером Сербии Слободаном Милошевичем и лидером боснийских сербов Радованом Караджичем.

В 1998 году партия Шешеля сформировала коалицию в Сербии с правящей Социалистической партией Милошевича — наследниками старой сербской Лиги коммунистов — и партией его жены Мирьяны Маркович, Югославской левой.

По соглашению с Милошевичем Шешель стал вице-президентом правительства Сербии.

По мнению некоторых аналитиков, Шешель активно участвовал в разработке политики Милошевича в отношении Косово, получившей название «Операция Подкова», целью которой было изгнание большинства этнических албанцев из Косово.

В 1999 году НАТО осуществила военное вмешательство, чтобы вынудить сербские силы уйти из Косово. За месяц до начала бомбардировок Шешель заявил на митинге партии, что больше всего от действий НАТО пострадают албанцы.

«Если НАТО решит бомбить нас, если Америка решит продолжить эту агрессию, сербы пострадают, но в Косово больше не будет албанцев», — сказал он.

После того, как 5 октября 2000 года революция свергнула режим Милошевича, Шешель и его партия перешли в оппозицию, получив лишь несколько мест в парламенте.

Три года спустя Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) предъявил Шешелю обвинения, обвинив его в преследовании по политическим, расовым и религиозным мотивам, депортации и других бесчеловечных действиях, а также в нарушении обычаев войны во время конфликтов в бывшей Югославии. Югославия с 1991 по 1993 год.

В том же году он добровольно сдался, но суд над ним не начинался в течение четырех лет до 2007 года после многих лет задержек и препятствий, включая голодовку.

«Не давайте [им] сербов после меня, не давайте им Радована Караджича и не давайте им [командующего боснийскими сербами] Ратко Младича. У них нет доказательств того, что я участвовал, подстрекал, утаивал или призывал к совершению военных преступлений », — сказал Шешель перед тем, как сдаться.

«Своими глупыми обвинениями против меня они выступили против величайшего из ныне живущих законных сербов. Я разнесу их на куски », — добавил он.

Помимо производства по делу о военном преступлении, Шешель был осужден за неуважение к суду после того, как он раскрыл личность свидетеля, находящегося под защитой.

Воислав Шешель во время судебных заседаний перед МТБЮ Фото: Beta

Во время судебного разбирательства Шешель защищался, отказываясь от юридической помощи МТБЮ.

«Вы ложно представили этого человека с птичьим гнездом на голове как моего защитника. Он никогда не будет моим адвокатом. Вы привели сюда актеров в качестве моих адвокатов, но они никогда не будут моими адвокатами. Они ваши шпионы », — сказал он в суде.

Он отказался признать свое участие в каком-либо преступлении, в котором его обвинял МТБЮ, но он не отказался от своих политических идей.

«Меня судят за ужасные военные преступления, которые я предположительно совершил посредством языка ненависти, проповедуя свою националистическую идеологию, которой я горжусь», — сказал Шешель в одном из выступлений перед Трибуналом.

Недавно Шешель привлек внимание средств массовой информации после операции на сердце 12 января, и впоследствии он несколько раз был госпитализирован.

Однако его состояние здоровья было политизировано членами его партии, которые обвинили Трибунал в жестоком обращении со своим лидером с целью его убийства.

В том же месяце, после того как он вернулся в суд, Шешель потребовал 2 миллиона евро в качестве компенсации за ущерб, обвинив Трибунал в нарушении его прав человека во время его содержания под стражей.

Обвинение приговорило Шешеля к 28 годам тюремного заключения, заявив, что доказано, что он совершал военные преступления и не проявлял раскаяния.

Милошевич пытался построить Великую Сербию, сообщил суд | Мировые новости

Слободан Милошевич хотел вырезать «Великую Сербию» на руинах Югославии, заявил вчера первый глава государства, давший показания в Гаагском трибунале по военным преступлениям.

Стипе Месич, президент Хорватии, перешел на смену югославскому президенту в июле 1991 года, незадолго до того, как федерация Тито рухнула в результате восьмилетней войны и этнических чисток.

Г-н Месич избегал зрительного контакта с г-ном Милошевичем, когда входил в зал суда.

Он первый в ряду видных общественных деятелей среди 170 свидетелей, вызванных прокурорами ООН в Гааге.

«Его [Милошевича] интересовала« Великая Сербия », которая будет создана на руинах бывшей Югославии», — сказал г-н Месич скамейке из трех человек. «Милошевич сказал, что воевал за Югославию, но делал все, чтобы ее разрушить».

В ходе перекрестного допроса Джеффри Найса, главного британского адвоката трибунала, г-н Месич сказал, что г-н Милошевич согласился на отделение югославских республик Хорватии и Словении, потому что он хотел разделить страну по этническому признаку.Но в Словении, в отличие от Хорватии, не было сербского меньшинства.

«Сербы в Хорватии были нужны только для того, чтобы зажечь запал, чтобы война была перенесена в [соседнюю] Боснию и Герцеговину», — сказал он. «Что касается Хорватии, то любая территория, которую можно было бы отобрать у нее, будет присоединена к Великой Сербии».

Милошевичу предъявлено 61 обвинение, включая геноцид, самое тяжкое из военных преступлений, на этой стадии судебного процесса в Боснии и Хорватии. Первая часть касалась Косово.

Адвокаты говорят, что его будет легче осудить за преступления, совершенные в Косово — когда он был президентом Югославии и имел четкую «командную ответственность» — чем за две предыдущие войны, когда он был президентом Сербии и «параллельные подчинения» существовало для хорватских и боснийских сербов.

Как и следовало ожидать, воинственный г-н Милошевич атаковал своего бывшего коллегу и противника как «проблемного» свидетеля «из-за его преступной роли в разрушении Югославии».

Г-н Месич сказал, что г-н Милошевич взял под контроль федеральный бюджет Югославии, финансируемый всеми государствами-членами, и использовал Национальный банк для финансирования сербских сил в Хорватии, а затем в Боснии. Он также ознакомился с протоколом встречи президента Югославии в июле 1991 года, на которой он предупредил, что Милошевич намеревается завоевать Хорватию.«Это может произойти только в результате ужасной войны и крови», — сказал он на встрече. «Хорватия никогда не уступит ни сантиметра своей земли Сербии».

В октябре 1991 года Месич заявил, что умолял ООН о вмешательстве, предупредив: «Армия стала исключительно сербской, а Милошевич разрушает югославскую федерацию».

На просьбу описать характер г-на Милошевича он сказал: «Я никогда не видел, чтобы он проявлял какие-либо эмоции . .. Он мог бы отказаться от варианта войны, но он никогда не предпринимал никаких действий, чтобы остановить его.»

На прошлой неделе во вступительном заявлении к этому этапу судебного разбирательства г-н Милошевич, защищающийся сам, отверг обвинения в том, что он спланировал план по изгнанию несербов из районов Хорватии и Боснии, где доминируют сербы.

Явка Месича в суд произошла в то время, когда хорватское правительство находится в конфликте с трибуналом ООН, отказываясь выдать генерала Янко Бобетко, бывшего начальника штаба армии страны, который обвиняется в военных преступлениях против сербских мирных жителей и раненых солдат.

Сербия и Греция объявляют войну Османской империи в Первой балканской войне

17 октября 1912 года, следуя примеру Черногории, их меньшего союзника в неспокойном балканском регионе Европы, Сербия и Греция объявляют войну Османской империи, начиная с Первая Балканская война всерьез.

Четыре года назад восстание в контролируемой Османской империей Македонии со стороны националистического общества, известного как младотурки, пошатнуло стабильность правления султана в Европе. Австро-Венгрия быстро воспользовалась этой слабостью, аннексировав двойные балканские провинции Боснии и Герцеговины и убедив Болгарию, также находящуюся под властью Турции, провозгласить свою независимость.Эти действия быстро нарушили хрупкое равновесие сил на Балканском полуострове: амбициозная Сербия была возмущена, считая Боснию и Герцеговину частью своей законной территории из-за их общего славянского наследия. Царская Россия, другая великая держава, имеющая влияние в регионе и решительная сторонница Сербии, также чувствовала угрозу со стороны Австрии.

К весне 1912 года Россия подтолкнула кластер балканских наций — Сербию, Болгарию, Черногорию и Грецию — к формированию союза, направленного на установление контроля над частью или всей европейской территорией, все еще оккупированной Османской империей.Несмотря на то, что разрозненные балканские народы часто враждовали друг с другом, они сумели объединить силы, преследуя единственную цель — нанести удар по рассеянной Турции, которая к тому времени оказалась в ловушке войны с Италией за территорию в Ливии. Черногория объявила войну 8 октября 1912 г .; Сербия, Болгария и Греция последовали их примеру девять дней спустя.

Исход Первой Балканской войны удивил многих, так как объединенные балканские силы быстро и решительно разгромили Османскую армию, изгнав турок почти со всей их территории в Юго-Восточной Европе в течение месяца.После ухода Турции великие европейские державы — Великобритания, Франция, Германия, Австро-Венгрия и Россия — попытались установить контроль над регионом, созвав конгресс с воюющими странами в Лондоне в декабре 1912 года для выработки послевоенных планов. границы на Балканах. В результате соглашение, разделившее Македонию между четырьмя победившими балканскими державами, привело к миру, заключенному 30 мая 1913 года, в результате чего Болгария, тем не менее, почувствовала, что Сербия и Греция лишили ее законной доли.Это привело ко Второй Балканской войне всего месяц спустя, в которой Болгария повернулась против двух своих бывших союзников в внезапной атаке, приказанной королем Фердинандом I без консультации с его собственным правительством.

В последующем конфликте Болгария была быстро разбита силами Сербии, Греции, Турции и Румынии. По условиям Бухарестского договора, подписанного 10 августа, Болгария потеряла значительную часть территории, а Сербия и Греция получили контроль над большей частью Македонии. После двух балканских войн напряженность в регионе только усилилась, закипая прямо под поверхностью и угрожая взорваться в любой момент.Австро-Венгрия, которая сначала ожидала победы Турции, а затем Болгарии, и очень хотела, чтобы Сербия была разгромлена, все больше опасалась растущего славянского влияния на Балканах в лице выскочки Сербии и ее спонсора, России. Примечательно, что это опасение разделяет и могущественный союзник Двойной монархии, Германия. В письме министру иностранных дел Австро-Венгрии в октябре 1913 года, которое предвещало грядущий разрушительный глобальный конфликт, кайзер Вильгельм II охарактеризовал исход балканских войн как «исторический процесс, который следует отнести к той же категории, что и великие миграции людей. , настоящий случай был мощным напором славян.Война между Востоком и Западом в конечном итоге была неизбежна … Славяне рождены не для того, чтобы править, а для того, чтобы подчиняться ».

Project MUSE — Великая война в Сербии, 1914-1918 гг. (Обзор)

Выдающийся сербский историк Андрей Митрович уделил много внимания причинам начала Первой мировой войны. с истоками Первой мировой войны на Балканах и в Европе в целом. Недавно отредактированная версия этой книги теперь представлена ​​в несколько сокращенной форме в английском переводе с хорошо подобранной обложкой, изображающей сербского короля Петра в окружении его командующих.Картина написана В. Эскичевичем и правильно названа По всей Албании .

События Первой мировой войны оставались в центре внимания историков и писателей. Как ни странно, до публикации Андрея Митровича «Великая война в Сербии » не было ни одной монографии на английском языке, представляющей историю Сербии во время Первой мировой войны.

Книга Митровича является долгожданным источником ценной информации, разъясняющей ключевую роль Сербии с самого начала. конфликта.Кроме того, книга представляет собой всестороннее исследование политической, социальной и дипломатической истории Сербии в критический период 1914-18 годов. К сожалению, огромные человеческие и материальные жертвы, понесенные во время Первой мировой войны, не предотвратили будущих столкновений, предвещающих роковые события Второй мировой войны.

Митрович основал свою книгу на тщательном исследовании первичных и вторичных источников, предоставляя свои собственные комментарии по ряду ключевых вопросов. Он предоставил новые данные, относящиеся к истокам войны, а также к последующим столкновениям, включая последующее отступление разрушенной сербской армии зимой 1915-1916 годов.Он также подчеркнул доблесть и стойкость солдат в окончательном освобождении населения Сербии от оккупации их родины.

Кроме того, Митрович дает ценную информацию о дипломатических переговорах, проведенных политическими лидерами Сербии, Хорватии и Словении в изгнании в годы войны. Он также отмечает консультации с правительствами Антанты, стремящимися к справедливому урегулированию. Митрович проливает новый свет на природу согласованного сотрудничества, охватывающего отношения Сербии с Черногорией и габсбургскими южными славянами.В этом контексте Митрович указывает на предварительные решения шаткой ситуации на Балканах в пользу создания югославского государства. Он прослеживает влияние югославской идеи и лежащее в ее основе общее историческое присутствие [End Page 85] сербов, хорватов и словенцев, поддерживающих создание единого югославского государства.

Профессор современной истории Белградского университета Митрович является автором книг и статей по экономической, социальной и культурной истории Балкан в европейских рамках.В 2001 году Митрович получил престижную премию Гердера Венского университета. В 2004 году Германская ассоциация Юго-Восточной Европы наградила его желанной медалью Константина Йиричека. [Конец страницы 86]

Елена Милойкович-Джурич

Сербская академия наук и искусств

.